Kas buvo Rusijos kariuomenės, iškovojusios pergalę ant Peipuso ežero ledo, priešakyje? Paslėptos migracijos reikšmės. Kas vadovauja invazijai

Šis opusas Ema Lozorius nusileido ant Laisvės statulos pagrindo praėjus 20 metų po to, kai ji linksmai atidaryta. „Balsuokite“ už pasirinkimą epitafijos„Laisvė“ buvo surengtas kaip grynųjų pinigų aukcionas, kuriame poetai pardavinėjo savo anksčiau neskelbtus eilėraščius. Pagal konkurso sąlygas daugiausia lėšų surinkęs eilėraštis turi būti pastatytas ant pjedestalo.

Dėl nežinomų priežasčių pretenzingas ir kiek gremėzdiškas, tuo metu daugumai amerikiečių mažai žinomos sefardų maldų vertėjos į anglų kalbą Emmos Lazarus opusas, aplenkdamas anglų kalbos meistrų darbus, tuo metu surinko milžinišką 21 tūkst. ir amerikiečių poezija.

Taigi turtingo žydų sodintojo-vergo savininko Lozoriaus dukters sonetas “. pažymėti Amerikos simbolis“, nustatantis aiškų migracijos vektorių, pagamintas iš naivių prancūzų pinigų iš rusiško (Nižnij Tagilo) vario ir uždėtas ant vokiško betono pjedestalo.

„TECHNOGNOSTIKA“: PLANAI SKELTI VAIKUS IR PAKEISTI VIETINIUS ŽMONES NUO SATANISTŲ

Pekine oficialiame Rusijos paviljone vykusioje tarptautinėje parodoje EXPO-2010 buvo pristatytas „Foresight“ projektas „Vaikystė-2030“, kuriame, be mūsų vaikų smegenų čipavimo (!) Nuo 2018 m., atsainiai teigiama. kad su.

Nepaisant to, kad Rusijos Federacijos pilietinių rūmų biuro vadovas A.Radčenko buvo vadinamas „programos kūrėju“, šio pragariško projekto įgyvendinimo linija atėjo iš pasaulinių meistrų. Rusijos ir Amerikos komisija McFaulas-Surkovas “. Savaime suprantama, šios Viešųjų rūmų prie Rusijos Federacijos prezidento komisijos sudėtį daugiausia sudarė „rankos paspaudimai žmogaus teisių aktyvistai“, kurie kartu akivaizdžiai galėjo pretenduoti į etninę grupę. Nepaisant to, kad šiandien komisija laikoma oficialiai paleista, jos „kovotojai“ atkakliai laikosi savo kėdžių (tas pats A. Brodas « kovojo kaip liūtas»už vietą prezidentinėje „žmogaus teisių taryboje“, įsk. rengiant vienos dienos bado streiką). McFaulis tapo JAV ambasadoriumi Rusijoje ir.

Bet tai tik vienas matoma linija. Kita vertus, rusų vaikų smegenų čipavimo eksperimentų kūrimas turėjo vykti per „metodologą“.S.V. Popova, Su eiti aplinkui" keisti visuomenę ne per socialinius mechanizmus, ypač ne per revoliuciją, o per mąstymą“. Jau devintojo dešimtmečio pabaigoje „metodologų sekta“ buvo susijusi su visur paplitusio žydų liberalizatoriaus įkūrimu. Džo Sorosas, Amerikos (tada kviečia B. Jelcinas garsioje kelionėje į JAV), psichologas Timati Leary(vienas iš liūdnai pagarsėjusios CŽV programos autorių - MK Ultra ) ir kt. mąstantys modernizatoriai».

Šios programos įgyvendinimas turėjo vykti per Skolkovo fondą, Chubais ir Vološinas, kuri . Dabar programa, skirta abortuotiems kūdikiams ir kibernetiniams protezams. Tai „technognostikai“ arba „neosatanistai“.

Ir nors „neosatanistai“ auga iš tos pačios šaknies su satanistais, jie vis tiek turi antraeilį pobūdį. Taigi mes grįšime į „senesnės sektos“ tyrimą».

Po informacinio skandalo rusų vaikų čipavimo projektas, atrodytų, „gulėjo po audeklu“. Tuo tarpu 2013 metų balandžio 11 dieną Rusijos prezidentas V.V. Putinas „Draugystės ordinu“ apdovanojo „Vaikystės šerpo 2013“ įžvalgos projekto madam Radčenko, kuri, nepaisant visų skandalų, sėkmingai išlaikė Viešųjų rūmų prie Rusijos Federacijos prezidento biuro vadovės pareigas. Tuo pat metu jos kolegų iš Aukštosios ekonomikos mokyklos prie Vyriausybės ir Rusijos Federacijos prezidento pastangomis ji buvo įdiegta internete.

Po reikšmingo ponios Radčenko apdovanojimo, pažodžiui po mėnesio, oficialiai pradėjo eiti valdančiojo režimo Rusijos ideologinio organo funkcijos. Berla Lazaras.

O taip, "būčiau tikras" . Siekdamas pabendrauti, 2012 metų spalio 20 dieną V. Putinas pasirašė dekretą dėl naujo departamento prezidento administracijoje – visuomeniniams projektams, kuriamo „siekiant stiprinti dvasinius ir moralinius Rusijos visuomenės pagrindus, gerinti valstybę“ – įkūrimo. politiką patriotinio ugdymo srityje, rengti ir įgyvendinti reikšmingus bendruomenės projektus šioje srityje.

Jo vadovas , prižiūrėjo informacijos politiką UVP, sąveiką su visuomenines organizacijas ir pilietinė visuomenė. Siekiant paskatinti rusuose meilę tėvynei, buvo " Paprašyta JAV patriotinių programų ».

SENASMOKYKLA

Nors netolerantiškesnei „svetimoms“ ideologijoms nei judaizmą sunku pavadinti, pagal Kremliaus ir FEOR bendrus planus Maskvoje atidarius milžinišką „Žydų tolerancijos centrą“, bus atidaryti panašūs žydų tolerancijos centrai. Sankt Peterburge, Omske, Tomske, Novosibirske, Chabarovske, Jekaterinburge, Rostove prie Dono, Samaroje, Nižnij Novgorode, Irkutske ir Birobidžane. Atsižvelgiant į tai, kad medicinoje terminas „tolerancija“ reiškia „kūno nesugebėjimą atmesti svetimkūnių ir virusų“, tikslų nustatymas yra visiškai tikslus.

Naujų „žydų tolerancijos“ centrų kūrimo idėjai pritarė V.V. Putinas per Prezidentūros etninių santykių tarybos posėdį, kuris vyko Žydų muziejuje ir Tolerancijos centre 2013 m. kovo 21 d.

„Žydų tolerancijos“ centrų atidarymas bus vykdomas kiekvieno Rusijos piliečio lėšomis – vietinių ir federalinių biudžetų lėšomis (per Regioninės plėtros ministeriją). Ant nauja technologija zombių visuomenės sąmonės kiekvienam iš centrų reikės apie 18,2 milijono rublių, neskaitant statybos darbų. Be to, žydams bus perduoti gausūs SSRS jau sukurti „Tautų draugystės namai“.

Atkreipkite dėmesį, kad prieš pat tai „Konstitucijos garantas“ bendražygis. V.V. Putinas asmeniškai davė pažadus rabinams – bendražygiui. B. Lazaras, A. Borodė, taip pat „Izraelio“ prezidentas – bendražygis. Š.Peresu. Reikšminga, kad tiek V. Putinas, tiek jo bendrininkas TAIP. Medvedevas, kiekvieną kartą, kai jie viešai atsisako įvesti vizas su Centrinės Azijos respublikomis – įskaitant prieš ir po Biriuliovo pogromų. Kiti jų bendrininkai siūlė Kaukazo tautų perkėlimo į Rusijos miestus planus. Tie. migracija tęsis, kad ir kaip būtų – su fanatišku užsispyrimu.

Tuo pačiu metu kažkas I. Bermanas iš The Wall Street Journal gana atvirai rašo, kad iki 2050 m. Rusijos gyventojų skaičius gali sumažėti trečdaliu. Musulmonų, kurie šiandien sudaro apie 16% gyventojų (21 mln. žmonių), dešimtmečio pabaigoje bus 20%, o iki amžiaus vidurio galbūt visi 50%.

Taigi, visiškai suvienijus Kremlių ir FEOR Rusijoje, naudojant JAV sukurtas technologijas, vyksta ideologinė revoliucija: rusų tautinės sąžinės pakeitimas žydų valia. Tai atkakliai veda prie to, kad rusus ir kitas Rusijos čiabuvių tautas keičia migrantai. Amerikietiškas „lydymosi puodo“ receptas.

ŽYDŲ TOLERANCIJOS PRAKTIKA – KOGNITYVUS REŽIMO VALDYMAS

Pažymėtina, kad tolerancijos plitimui vadovavusi Rusijos žydų bendruomenių federacija (FEOR) greitai pasiekė tikrai išskirtinių sėkmių... įgyvendindama „skaldyk ir valdyk“ schemą. Taigi, po virtinės antiemigrantų pogromų, artimiausiu metu Maskvoje turi būti surengtas migrantų mitingas. prieš islamofobiją“, kuriame, remiantis įvairiais šaltiniais, iki ( kaip pažymime toliau, imigrantai šiandien yra „idealus revoliucinis subjektas“ – pats „lumpenas proletaras, neturintis ko prarasti“).

Taigi pati įvykių seka aiškiai parodo, kas ir kaip valdo ideologiją ( ir mąstymas) valdančiojo režimo. Bet, tiesą sakant, ši tema jau taip pabodo, kad visiškai nėra noro vėl apie ją kalbėti išsamiai.

Pabandysime išsiaiškinti gana siaurą klausimą: iš kur „senosios mokyklos žydai“ ir „postžydai“ turi tokį atkaklų susidomėjimą „liberaliu visuomenės performatavimu“, „tolerancijos“ ir polinkio „remti migraciją“ sodinimu?

Talmudas ir kabala

Šiuose žydų išminties su tolerancija rinkiniuose viskas tobula. Ne tik todėl, kad traktatuose Erubinas ir Sinedrija vienas iš talmudizmo šviesuolių giriamas už tai, kad Įstatyme 49 jis visada galėjo rasti argumentų ar pagrindų leisti ir uždrausti tą patį subjektą, pasmerkti ir pateisinti bet kokio įsakymo pažeidimą. Bet ir todėl, kad, be standartinis rinkinys gojų prakeikimu“, – jie atvirai . Ir čia dar kartą verta prisiminti liberalizmo ir judaizmo ryšį, į kurį atkreipė dėmesį Izraelio publicistas Izraelis Šamiras.

(Kadangi šią medžiagą jau panaudojome ankstesniame straipsnyje, dar kartą jos nekartosime. Norėdami gauti daugiau informacijos, žr)

Tiesą sakant, tai galėtų būti ir pabaiga, bet mes nagrinėjame konkretų beprotiškos migracijos politikos ištakų klausimą. Todėl kreipkimės į „pusiau pasaulietinius“ žydų ideologus ir praktikus.

MULTI-STANER ZANGWILL

Izraelis Zangvilas (Maršalikas) – emigrantų iš Rusijos (Lenkijos) sūnus Didžiojoje Britanijoje pradėjo tikrai vulkaninę veiklą.

Tov. Zangvilas ne tik išleido almanachą „Purim“, kurį daugiausia sudaro jo paties neišnykstantys kūriniai, bet ir visą seriją fantastinių biografijų „iš serijos ZhZL“ ( , Heine, Lassalle, Disraeli ir tt) – pagrindinis akcentas yra „žydiška dvasia“ (intikriausiai paties Zangvilo suformuluotu principu “ Jei žydų nebūtų, juos reikėtų sugalvoti visų laikų politikų patogumui»).

Zangvilas prie sionistų prisijungė dar 1898 m., o 1905 m. žemė be žmonių žmonėms be žemės» sukūrė naują judėjimą « teritorialistai“, o tai reiškia galimybę sukurti „Sioną“ bet kur. Per ateinančius 20 metų Zangvilas dalyvavo bandymuose sukurti žydų valstybę Australijoje, Kanadoje, Ugandoje, Libijoje ir kt. 1919 m. jis paskyrė žydų rasinės teorijos kūrėją. Maksas Nordau kaip „Palestinos prezidentas“ .

Be to, juo tapo Zangwill-Marshalik Didžiojoje Britanijoje. Jo bendražygiu tapo dar vienas Rusijos gyventojas – jis buvo vedęs Anglijos žydę Jakovas Prylukeris. Ši žymi liberalizmo figūra ilgam laikui leido laikraštį Anglo-Russian, kuriame nuosekliai siūbavo šeimos patriarchalinius santykius Rusijoje.

Situacijos analizė rodo, kad socialiniai provokatoriai Didžiosios Britanijos „Balsavimo teisių lygoje“, viena vertus, kurstė anglų „sufražistus“ ekstremistiniams veiksmams, įskaitant padegimą, kita vertus, pranešė apie juos valdžiai, policijai ir laikraščiams. laiku (beje, viena iš sufražisčių „know-how“ buvo idėja surengti „kristalų naktis“ – vėliau „kūrybiškai išplėtota“). ).

Ir nors terminą „lydymosi katilas“, kalbant apie vykstantį tautos formavimąsi JAV, pirmą kartą 1782 m. pavartojo amerikiečių ir prancūzų rašytojas. Jonas Hektoras Šventasis Jonas (cm. " Amerikos ūkininko laiškai »), tai buvo Zangvilas 1920 m. – pasižymėjo už save “ patentas technologijai sukurti amerikiečius».

BUND KAIP RUSIJOS FEDERALINIO SKYRIAUS ORGANIZATORIUS. KAUKAZO „NACIONALINĖS AUTONOMIJOS“ NETOKUMO ĮVERTINIMAS KAUKAZO AKIMIS

Įdomu tai, kad energinga Zangvilo veikla buvo visiškai sinchroniška su žydų organizacijų veikla kitose šalyse, o tai rodo vieningo veiksmų plano egzistavimą (apie tai pakalbėsime šiek tiek vėliau). Tai galime atsekti Bundo – žydų marksistinės partijos, kuri teigia atstovaujanti „žydų proletariato“ interesams Rusijoje kaip monopolija, pavyzdžiu.

Žydų partija Bund, įkurta 1897 m. Vilniuje, 1902 m. perėjo į visišką terorą. Tik priešingai nei „žydų ir moterų išlaisvinimo“ judėjimas Didžiojoje Britanijoje ( kur ), Rusijos gojus nė kiek nesigailėjo – išpuoliai privedė prie masinių aukų. Bet jie liberalizavo Rusiją ne tik dinamito pagalba.

Šiandien „visi buvo įkvėpti“. Kruvinas Stalinas yra kaltas dėl Rusijos imperijos teritorinio suvienijimo žlugimo ir Siaubo sukūrimo Nacionalinė struktūra TSRS. Nes nenoriu naikinti smegenų demokratiniai žurnalistai, košeriniai hipsteriai, mikroblogeriai ir elitiniai gėjai, primygtinai rekomenduojame baigti skaityti šiuo metu. Mažiau pažeidžiamoms prigimtims galiu tik rekomenduoti atidžiai perskaitykite šaltinį - darbas Juozapas Vissarionovičius .

Ir ten iš pirmųjų eilučių sakoma, kad " tautybių žadinimo kryptimi veikė nusistovėjęs ... „konstitucinis režimas“. Laikraščių ir apskritai literatūros augimas, tam tikra spaudos ir kultūros institucijų laisvė, liaudies teatrų augimas ir kt., neabejotinai prisidėjo prie „tautinių jausmų“ stiprėjimo.

Tie. vienas iš pirmaujančių RSDLP aktyvistų 1913 m. patvirtina, kad būtent liberalizacija sukėlė „pakraščio nacionalizmo“ bangą. Valdžios bandymas priversti mažumas paklusti Bendrosios taisyklės, sukelia „Nacionalizmo atsako banga iš apačios, kartais pereinanti į šiurkštų šovinizmą. Sionizmo stiprėjimas tarp žydų, stiprėjantis šovinizmas Lenkijoje, panislamizmas tarp totorių, nacionalizmo stiprėjimas tarp armėnų, gruzinų, ukrainiečių, bendras polinkis į antisemitizmą...“. Be to, Stalinas kalba apie bandymą sugrąžinti perdėtą susijaudinimą į normalų gyvenimą, aiškiai pabrėždamas neadekvačius: „Kuo stipriau artėjo nacionalizmo banga, tuo garsiau turėjo būti išgirstas socialdemokratijos balsas už visų tautybių proletarų brolybę ir vienybę Rusijoje. Tačiau ne visi socialdemokratai buvo pasiekę savo tikslą... Bundas... pradėjo pabrėžti savo ypatingus, grynai nacionalistinius tikslus: jis paskelbė „šabo šventimą“ ir „žargono pripažinimą“ kaip kovos tašką. savo rinkimų kampaniją. Kaukazas sekė Bundą…».

Bundas nebuvo patenkintas gimtosios kalbos teise visoms tautybėms , nosis ypatingo atkaklumo“ reikalavo „atskiros žydų kalbos teisės, žargonas!“. Taip bundistai išprovokavo atskirų tautybių kovą. visų pirma už savo kalbą: žydai už žydą, gruzinai už gruziną ir tt Kova už bendrą visų tautų teisę yra antraeilis dalykas»;

Bundas nebuvo patenkintas vienos privalomos poilsio dienos per savaitę nustatymu visiems , « jis reikalauja, kad „įstatymu“ žydų proletariatui būtų „užtikrinta teisė švęsti šabą, kartu panaikinant prievartą švęsti kitą dieną“. Reikia galvoti, kad Bundas reikalaus teisės švęsti visas senąsias žydų šventes» ( Beje, taip nutiko vėliau – žr. – apytiksliai. KM ).

VIII Bundo konferencijoje žydai pareikalavo sukurti „žydų ligonines“, nes „ žydas darbininkas blogai jausis tarp lenkų darbininkų, gerai jausis tarp žydų krautuvininkų» ( lygiai taip pat Piskarevskio kapinėse buvo pastatytas paminklas Leningrado apgulties žydų aukoms atminti; Norilske – žydų aukoms. - apytiksliai KM ).

Bundas reikalauja nuo pat pradžių “ Rusijos socialdemokratų pertvarka ant federaliniais principais “. Iš teorijos „Bundo „vienkartinė reprezentacija“ pereina prie „nacionalinės demarkacijos“ teorijos. Organizacinis federalizmas kupinas dezintegracijos ir separatizmo elementų. Bundas juda separatizmo link“.

1906 m. Bundas vis dėlto įstojo į Rusijos socialdemokratiją. Bet karo tikslu federacijai . Bundui atsiskyrę nuo Rusijos socialdemokratijos, pažeisdami chartiją, rinkimuose į Ketvirtąją Dūmą susivienys su lenkų nacionalistais prieš Lenkijos socialdemokratus. Ir tada Bundas priešinasi lenkams kaip visumai. Štai kas pasakyta IX Bund konferencijoje: „... Mes lenkų darbininkus, kurie mus išstumia, laikome pogromistais, geltonaisiais, jų streikų nepalaikome, juos trikdome. Antra, į perkėlimą reaguojame perkėlimu: reaguodami į žydų darbuotojų pašalinimą iš gamyklų, neleidžiame lenkų darbuotojams valdyti rankinių mašinų..". Dezorganizacija ir demoralizacija yra bundistų veiklos rezultatas.

Tuo pat metu Stalinas kategoriškai priešinasi „nacionalinėms-kultūrinėms autonomijoms“, dėl kurių Bundas „priėmė vieningą direktyvą“. iš " Ataskaita apie aštuntąją Bund konferenciją“ rodo, kad Bundas galvoja apie „institucijų“ kūrimą remdamasis dabartinė tvarka Rusijoje, „reformuojant“ žydų bendruomenę ir ją pertvarkant teisėkūros kelią į vidų pasaulietinė institucija » ( tiesą sakant, tuo užsiima žydų organizacijos šiandien: manipuliuodami teisės aktais, jie keičia visą visuomenę pagal žydų bendruomenės taisykles - apytiksliai. KM ).

Kaukazas

« Kultūrinė-nacionalinė autonomija, apskritai netinkama, vis dar yra beprasmė ir absurdiška Kaukazo sąlygų požiūriu:
...Kultūrinė-nacionalinė autonomija suponuoja daugiau ar mažiau išsivysčiusias tautybes, turinčias išvystytą kultūrą ir literatūrą. O kalbantys mingrelai, abchazai, adžarijai, svanai, lezginai ir kt. skirtingomis kalbomis, bet neturintys savo literatūros? O osetinai, iš kurių Užkaukazo osetinus asimiliuoja (bet toli gražu ne) gruzinai, o Ciskaukazo osetinus iš dalies asimiliuoja rusai, iš dalies vystosi toliau, kurdami savo literatūrą? Kaip juos „suorganizuoti“ į vieną tautinę sąjungą?
Kokiai tautinei sąjungai priklauso gruziniškai kalbantys, bet turkiškoje kultūroje gyvenantys ir islamą išpažįstantys adžariečiai? Ar nereikėtų jų „organizuoti“ atskirai nuo gruzinų religiniais reikalais ir kartu su gruzinais pagal kitus kultūrinius dalykus? O kobuletai? O ingušai? O Ingiloys? ... Kokia tai autonomija, išbraukiant iš sąrašo kai kurias tautybes?
Ne, tai ne nacionalinio klausimo sprendimas, tai tuščios fantazijos vaisius.
Paimkime, pavyzdžiui, Užkaukazės totorius ( Azerbaidžaniečiai - KM) su minimaliu raštingumo procentu, su jų mokyklomis, kurioms vadovauja visagaliai mulos, kurių kultūra persmelkta religinės dvasios... Nesunku suprasti, kad „suorganizuoti“ jas į kultūrinę-nacionalinę sąjungą reiškia mulų sukūrimą. jų galva, tai reiškia pasiduoti jas praryti reakcingoms muloms, tai reiškia sukurti naują bastioną dvasiniam totorių masių pavergimui pikčiausio pastarųjų priešo.
Tautinis klausimas Kaukaze gali būti išspręstas tik pavėluotų tautų ir tautybių įtraukimo į bendrą aukštosios kultūros kanalą dvasia...

(... Skaityti – „Rusų kultūra“. Ir šia prasme šiuolaikinių „autonominių respublikų“, iš kurių išstumti rusai, egzistavimas yra absoliučiai destruktyvi politika. Ir visai Rusijai, ir Kaukazo tautoms Be to, prieš mus visus veikia ir rusų kultūros ir mokslo pakeitimas prastai išverstais Vakarų humanitarinių mokslų vadovėliais, kurie neša absoliučiai svetimą pasaulėžiūrą - apytiksliai. KM).

Apsisprendimo teisė, Markso kritika ir „nacionalinės kultūrinės autonomijos“

Nors Stalinas savo darbe kalba apie „tautų teisę apsispręsti“, jis iš karto pataiso „vienintelę teisingą doktriną“. Marksas, kuri " viduryje buvo Rusijos Lenkijos atskyrimo šalininkas. Bet į pabaigos XIX lenkų marksistai jau pasisakė prieš Lenkijos atsiskyrimą, nes per 50 metų įvyko esminiai pokyčiai Rusijos ir Lenkijos ekonominio ir kultūrinio suartėjimo link. Todėl atsiskyrimo nuo praktikos dalyko klausimas virto užsienio intelektualų akademinių ginčų objektu.».

Be to, jis gana griežtai parašė, kad „apsisprendimo teisė“ yra pripažįstama, tačiau kartu išsaugoma socialdemokratijos teisė spręsti, kaip „teisių“ įgyvendinimas atitinka teisingumo sampratą ir atitinka interesus. daugumos („tautų interesai“, o ne įsivaizduojamas „elitas“).

Ką siūlo Stalinas ir kuo jis vadovaujasi? Kokių formų turėtų būti būsimoji Rusijos/SSRS konstitucija, atsižvelgiant į daugumos interesus?

Pavyzdžiui, Stalinas vadovaujasi Šveicarijos demokratija, kur nėra „tautinių tarybų“, tačiau, pavyzdžiui, italų mažumos interesai nenukenčia: demokratija Šveicarijoje sukuria visokias specialiai kultūrines „institucijas“ tariamai. „garantuoti“ ir pan., nereikalinga.

Šiuo būdu, remiantis Šveicarijos kantonų principu , tai apibrėžia, kad " Vienintelis teisingas sprendimas yra regioninė autonomija... tokių ryžtingų vienetų kaip Lenkija, Lietuva, Ukraina, Kaukazas ir kt. Bet ne kaip nuolatinis tautinis vienodumas, o su kiekvienos iš tautybių teise vartoti savo gimtąją kalbą. , gimtoji mokykla, sąžinės laisvė (religijos laisvė), judėjimas ir kt.“. Stalinas savivaldą vadina pagrindiniu valdymo principu.

Tie, kurie beveik nuo 1917/20 metų propaguoja „Stalino tirono“ įvaizdį, turėtų prisiminti, kad šis kūrinys parašytas tada, kai 90% „Rusijos socialdemokratijos lyderių“ buvo kilę iš judaizmo. Kartu reikia žinoti, kad iki 1932 m. Stalino „patriotinių bolševikų“ padėtis buvo labai nestabili. Tik dėka sėkmingo, po ir iki 1937 m.

Tačiau valstybinė schema „rusiška Federacijos “, taip pat anksčiau sukurtos „sovietinių respublikų“ schemos, tapusios principo įgyvendinimu federalizmas – „skaldyk ir valdyk“, – inicijavo ir įgyvendina pirmiausia „bundistai“. O šios schemos iš karto ir visiškai „pašalinti“ nebebuvo įmanoma. Liko tik reformuoti vyriausybę – „išvalant Bundo kadrus“ ( šis klausimas, ko gero, smarkiai iškils šiuolaikinėje Rusijoje - KM ).

„Dėl teisybės“: Stalino klaidos
Kartu būtina atkreipti dėmesį į Stalino klaidas. Tačiau jie teka , kuri XX-XX a. buvo laikomas lumpenproletariatas, „kuris neturi ko prarasti, išskyrus savo grandines“ (šiandien tokius kriterijus atitinka tik kviestiniai darbuotojai – žr. aukščiau).

Ne be (pozityvių) socialistinio laikotarpio pastangų nacionalinis proletariatas daugumoje šalių virto vidurine klase ir prarado „100% revoliucinį pobūdį“. Bet į šiuolaikinės sąlygos Negalima sutikti su tuo, kad tik „buržuazija“ suinteresuota kelti „nacionalinį klausimą“ (kaip XX a. pradžioje teigė Stalinas). Kai globalizacijos sąlygomis „pasaulinė finansinė žydija“ tapo „valdančiąja klase“, „revoliuciniu subjektu“ tampa pati engiamąja tauta. Kuriame sparčiai skurstanti „vidurinė klasė“ turi tapti tautinio sukilimo galva. Jei pagaliau supras, kur jį veda globalizacija pagal „Senojo Testamento principus“. Ir supras, kad pasaulis valdomas pagal „laiko patikrintą principą – „skaldyk ir valdyk“ – kai iš „nacionalinės“ kapitalistinės „priespaudos sistemos“ pasaulinis kapitalas / žydai pagaliau perėjo prie „tautų kurstymo sistemos“ .

Taigi būtent BUND 1-ajame RSDLP suvažiavime išstūmė būsimos Rusijos federalinės valstybės struktūros principą – autonominių tautybių federacijos pavidalu, nepriklausomai nuo okupuotos teritorijos. Po 1917 m. jie rėmė buržuazinę Laikinąją vyriausybę ir rėmėsi sovietų valdžios nuvertimu. Po nesėkmės... su Edinkrovcais įstojo į bolševikų partiją ir „pripažino sovietų valdžią“ (pagal principą „negali laimėti – vadovauk“).

Beje, Argentinoje, Meksikoje ir Izraelyje „Beit BUND“ vis dar egzistuoja ...

EUROPOS DEGENERACIJOS IDEOLOGAI: PALUŽUSI ARISTOKRATORIAUS KUDEKHOVE-KALERGI IR „AHAD KHAM“, „DVASINĖ ŽYDŲ VALDYBA, VADOVAUJA ERO-AZIJOS MIGRACIJA“

Taip pat būtina nustatyti paskutinį Zangvilą ir Bundą. Nuskurdęs aristokratas, kuris buvo „rasių maišymosi produktas“ - europietė ir japonė, puikiai tiko šiam vaidmeniui - grafas Coudenhove-Kalergi 20-ajame dešimtmetyje išleidęs veikalą „Praktinis idealizmas“, aprašantį Europos tautų ateitį:.

Sunku vienareikšmiškai pasakyti, ar jis pats spėjo parašyti, surinko pasirodžiusią medžiagą, ar jos atvirai „įsidėjo į burną“, bet iš paramos gavėjų gavo dotacijas ir „pano tėvo garbės vardą“. -Europos Sąjunga ".

O gal tai vis dar „ne Coudenhove“?

Faktas yra tas, kad pavadinimu, turiniu ir „dvasia“ Coudenhove'o opusas „Praktinis idealizmas“ įtartinai priminė „Praktinį sionizmą“ (kiti pavadinimai yra „dvasinis“ arba „slaptasis sionizmas“). Ašeris Ginsbergas, geriau žinomas pseudonimu " Ahada Gaama "(kita transkripcija -" Ahada Hama » - Hebr. „Vienas tarp žmonių“, 1856–1927). Šiam Kijevo provincijoje apsigyvenusiam chasidų giminės atstovui priskiriama ne tik „Siono vyresniųjų protokolų“ autorystė, bet ir fanatiško „slaptojo sionizmo lyderio“ bei žydų paramazonų ordino „Bnei“ vaidmuo. Moshe“ – vėliau pervadintas"Bnei Zion" (neatsargiai pripažino Rusijos valdžia).

Po pirmojo sionistų kongreso, įvykusio Bazelyje 1897 m (Palyginkite su Zangwillo darbo datomis ir Bundo sukūrimo data!), sionizme atsirado dvi srovės – Europos „politinė“ nuo Teodoras Herzelis (Benyamina Zeeva) ir „paslaptis“ nuo Ašerio Ginsbergo (Ahada-Hama). Tarp jų įsiplieskė nesutaikoma nesantaika dėl įtakos.

Štai ką jis rašė apie Ginsbergą 1903 m Žydų rasistas ir „politinio sionizmo“ šalininkas Maksas Nordau. Gintsbergą vadindamas „netoleravimo vergu“(!), Nordau tęsia:

« Ahadas-Hamas priekaištauja Herzlui, kad jis norėjo mėgdžioti Europą. Jis negali leisti manyti, kad turėtume perimti iš Europos jos akademijas, operas, jos „baltąsias pirštines“. Vienintelis dalykas, kurį jis norėtų perkelti iš Europos, yra inkvizicijos principai., antisemitų veiksmų metodai ir metodai, ribojantys Rumunijos įstatymai tokia forma, kokia jie dabar priimti prieš žydus. Toks jo išreikšti jausmai ir mintys gali sukelti siaubą ir pasipiktinimas prieš žmogų, kuris nesugeba pakilti aukščiau geto lygio, jei jo sieloje nekilo gilus gailesčio jausmas jam. Laisvės idėja jam nesuprantama.
Laisvę jis įsivaizduoja kaip getą, bet tik pasikeitus vaidmenims; taigi, pavyzdžiui, jo nuomone, persekiojimas ir priespauda turėtų egzistuoti ir toliau, bet su tuo skirtumu, kad aukomis taps nebe žydai, o krikščionys.
Didelę klaidą daro tie žydai, kurie pasitiki Ahad-Hama! Jis veda juos į bedugnę. Ahad Ham yra vienas iš pikčiausi priešai Sionizmas.
Mes laikome savo teise ir pareiga garsiai protestuoti prieš sionisto titulą, kuriuo Ahadas-Hamas apsirengia. Jis ne sionistas! Jis yra visiška sionizmo priešingybė ir pasklinda mums spąstus, kai paminėjo sionizmą, kurį mūsų supratimo sampratoje jis vadina „politiniu“ ir prieštarauja savajam“..

Pačioje XX amžiaus pradžioje Ašeris Gintsbergas, prisidengęs garsaus žydų arbatos pirklio namu, persikėlė į Londoną. Vysotskis, tačiau neturi pakankamo prestižo. Ir tik paslaptinga Herzlio mirtis 1904 m. Gintsbergui atskleidžia, kuris teigė esąs kitas žydų pranašas, plačias galimybes paveikti savo gentainių protus.

Gintsbergas „prilygo Mozė“, mokantis naudoti „sinagogos erelio“ kraują Maimonidas, „užkariavo Angliją“ ( ) Menasas ben Izraelis. At Spinoza jis pasiskolino „natūralaus jėgos dėsnio“ teorija, kuri nepripažįsta skirtumo tarp gėrio ir blogio . Ginsbergas neapleido ir nežydų mąstytojų – ypač Darvinas ir Nietzsche. Taigi Ahadas Hamas ir pastatė savo „dvasinį sionizmą“.

Manoma, kad Gintsbergas/Hamas dalyvavo kuriant abiejų – 1905 ir 1917 m. – Rusijoje įvykusių revoliucijų planus, taip pat turėjo galimybę iki soties pasimėgauti savo paruošta drama.

Kad ir kaip būtų, bet iki 1913 m. rytinis Ginsbergo „praktinis sionizmas“ („Ahada-hama“) triumfavo visuose frontuose. Kaip prisimename, tai buvo JAV Federalinio rezervo banko sukūrimo metai, o vėliau Pasaulinis karas, bolševikų revoliucija ir kiti nusikaltimai žmoniškumui, kurių organizavime tiesiogiai dalyvavo „imigrantai iš judaizmo“.

Tačiau, grįždami prie Coudenhove'ui-Kalergi priskiriamo opuso, suprantame, kad būtent šiuo keliu ėjo „Eurazijos sąjungos“ kūrimas – per masinę migraciją, kuriai dvasiškai vadovavo žydai iš chasidų sektos – „paslapties“ šalininkai. Sionizmas". Teismai taip pat prideda rusų, kurie sudaro 80% Rusijos gyventojų, diskriminaciją ir genocidą, planuoja 1/3 vietinių gyventojų pakeisti migrantais ir kt. (Žr. „Praktinis sionizmas“ Asher Ginsberg / „Ahada-Hama“).

Norėdami patvirtinti bendrą šio tyrimo metu išryškintą įvykių vektorių, persikelkime per vandenyną ir pažiūrėkime, ką apie padėtį Jungtinėse Valstijose sako amerikiečių autoriai.

ŽYDAI VADOVAUJA INVAZIJAI JAV

Naudojame surinktų medžiagų pasirinkimą Davidas Duke'as garsiajame savo veikale „Žydų viršenybė“ (rusiškame vertime žinomas kaip „Žydų klausimas amerikiečių akimis“).

Davidas Duke'as patvirtina, kad europiečių antplūdis į Šiaurės Ameriką lėmė, kad indėnai, priversti priešintis, patyrė genocidą, o jų likučiai buvo išvaryti į rezervatus. Šiandien dauguma indėnų kovą laiko teisinga. Tačiau ši istorija turi ir kitą pusę.

Tuo tarpu, nepaisant visos žiniasklaidos propagandos, šlovinančios daugiakultūriškumą, nuomonių apklausos Amerikoje rodo vyraujantį pasipriešinimą neribotai imigracijai. Tačiau 1965 m. priėmus Imigracijos įstatymą, JAV pareigūnai pradėjo nekreipti dėmesio į daugumos norus, inicijuodami politiką, kuri diskriminavo potencialius imigrantus iš Europos ir skatino masinę imigraciją ne iš Europos. Nuo to laiko JAV vyriausybei mažai rūpėjo stiprinti imigracijos įstatymus. Šios politikos rezultatas buvo spalvotų imigrantų, tiek legalių, tiek nelegalių, antplūdis.

Tuo pačiu metu imigracija ir didelis spalvotųjų gyventojų gimstamumas pakeitė Amerikos tautą taip, kad nuo 90% baltųjų šeštojo dešimtmečio pradžioje iki amžiaus pabaigos liko tik 70%. JAV surašymo biuras prognozavo, kad iki XXI amžiaus vidurio baltieji amerikiečiai JAV taps etnine mažuma. Jie jau yra mažuma daugelyje didelių Amerikos miestų ( Beje, praėjusių metų tyrimai parodė - apytiksliai KM ).

Dėl panašios politikos Kanadoje pasikeitė rasinės ir demografinės proporcijos; arabų ir negrų antplūdis – į Didžiąją Britaniją, Prancūziją; turkai – į Vokietiją; tikras užsienio lenktynių popuris į Skandinaviją, Ispaniją, Italiją, Graikiją ir kt. Dėl migracijos politikos paaštrėjo nusikalstamumo problemos, nukenčia švietimo kokybė ir socialinė gerovė.

D. Duke'as stebisi – kokia grupė turi ką nors gauti iš šio demografinio Armagedono?- ir atsako: užsienio asmenų, kurie gali pasinaudoti Vakarų visuomenių teikiamomis ekonominėmis galimybėmis.

Pasak D. Duke, akivaizdu varomoji jėga sienų atidarymą organizavo žydai, įasmeninti poetėje Emoje Lazarus, kurios eilės pateikiamos straipsnio pradžioje. Tai pagrįsdamas jis pateikia įspūdingą citatų iš kongresmenų, sociologų ir teisininkų, kurie pagalvojo apie šią problemą, rinkinį.

Amerikos teisininkas Drew Smith knygoje „Lydymo puodo palikimas“ („The Legacy of the Melting Pot“)., išsamiai išanalizavo JAV teisę, prisimindamas Lozoriaus epitafiją ir priėjo prie išvados, kad susidomėjimas „ potvynis Amerikoje « apgailėtinas pasipiktinimas“ tarnauja vienintelių žmonių, kurie savo rasinį solidarumą panaudojo kaip ginklą, interesams. Pastangos pakeisti Amerikos imigracijos įstatymus ir galiausiai panaikinti europiečių daugumą buvo beveik vien žydų.».

Tuo pat metu sionistė ​​Emma Lazarus, pasisakanti už išskirtinai žydų valstybės kūrimą Palestinoje, kartu pasisakė už Amerikos „įvairovę“.

Kongresmenai vadovauja kovai už neribotą imigracijąAdolfas Sabatas, Samulis Dicksteinas ir Emmanuelis pardavėjas. Ir senatoriai Herbertas Citrinas ir Jokūbas Javitsaskoordinavo šias pastangas.Amerikos žydų kongresas, aktyviai lobistas už Amerikos imigracijos liberalizavimą, visais įmanomais būdais užkirto kelią ją ribojantiems įstatymo projektams. 1921, 1924 ir 1952 metais Kongresas bandė priimti įstatymus, kuriais Amerikoje buvo bandoma išlaikyti rasinį proporcingumą. Visose diskusijose apie teisės aktus žydai laikėsi atviros imigracijos idėjos ir griežtai priešinosi Amerikos, kaip etniškai europietiškos krikščioniškos tautos, išsaugojimui.

kongresmenas Levitas savo kalbose aiškiai pasakė: Nacionalinio ir rasinio išsaugojimo instinktas nėra kaltas... Niekas nėra geresnis už džentelmeną iš Ilinojaus [Mr Sabbat] ar džentelmenus iš Niujorko Pone Dickstein, Mr. Jakobšteinas, ponas pardavėjas ir p. Perelmanas negali suprasti amerikiečių noro išlaikyti Ameriką amerikiečiams.
Jie yra didelės istorinės tautos atstovai, išlaikę savo tautinį tapatumą per amžius, nes nuoširdžiai tikėjo, kad yra išrinktoji tauta... mūsų požiūris... reikalauja, kad kitų tautų priemaiša... neleistų pokyčių. pagal rasines savybes greičiau nei vyksta jų asimiliacija. , tiek kontroliuojant, tiek kraujyje (1924 m. balandžio 12 d. Kongreso stenograma).

Garsus sociologas Edvardas A. Rossas 1914 metais knygoje Senasis ir naujasis pasaulis: praeities ir dabarties imigracijos reikšmė Amerikos žmonėms“, – citavo Izraelis Zangvilas, kuris nurodė, kad Amerika yra ideali vieta žydų interesams realizuoti. Rossas komentavo žydų įtaką: „... sisteminga kampanija laikraščiuose ir žurnaluose, siekiant sunaikinti visus prieš tai prieštaraujančius argumentus ir numalšinti visas naivias baimes, vykdoma už vieną ir tą pačią rasę. Žydų pinigai stovi už Nacionalinės liberalų imigracijos lygos ir daugybės jos leidinių».

1924 metais Kongreso narys Nood Wefuld atkreipė dėmesį į, kaip šiandien galima sakyti, „žydų pažinimo valdymo“ pasekmes: „ Mūsų intelektualinio gyvenimo kontrolė daugelyje sričių pateko į šių protingų ateivių rankas, kurie nejaučia užuojautos mūsų seniesiems amerikietiškiems idealams... kurie atranda mūsų silpnybes ir joms atsiduoda bei praturtėja nuo mums daromos žalos. ... Jie kuria mūsų baisius filmus, rašo daugybę knygų, kurias skaitome, leidžia mūsų žurnalus ir laikraščius.(1924 m. balandžio 12 d. Kongreso stenograma).

Paskutinis svarbus Kongreso priimtas teisės aktas, skirtas apsaugoti Amerikos status quo, buvo Walteris Mackerenas 1952 m. Opozicijai Kongresui atstovavo žydų trejetas, susidedantis iš Pardavėjas, Yavitsa ir Demonas(kuriuos rėmė visos pagrindinės žydų organizacijos – Amerikos žydų kongresas, Amerikos žydų komitetas, ADL, Nacionalinė žydų moterų taryba ir keliolika kitų, įskaitant JAV komunistų partiją). (1952 m. balandžio 23 d. Kongreso stenograma).

Bendrame posėdyje žydų teisėjas Simonas Rifkindasįstatymo projektui nepritarė as didelės dalies religinių ir pasaulietinių pažiūrų atstovas, vartojant religinę terminologiją, dešinieji ir kairieji ekstremistai žydai».

Debatų metu jiems prieštaravo kongresmenas iš Misisipės Džonas Rankinas, nepaisant didžiulio spaudimo, kalbėdamas apie tai, kas iš tikrųjų vyksta jo valstybėje: „ Jie verkšlena dėl diskriminacijos. Ar žinote, kas iš tikrųjų yra diskriminuojamas? Baltieji Amerikos krikščionys, tie, kurie sukūrė šią tautą... Aš kalbu apie baltuosius krikščionis šiaurėje ir pietuose... Komunizmas yra rasinis. Rasinė mažuma perėmė Rusijos ir visų jai priklausomų valstybių, tokių kaip Lenkija, Čekoslovakija ir daugelis kitų, kurias galėčiau įvardyti, kontrolę.(Kongreso stenograma, 1952 m. balandžio 23 d.).

Tuo tarpu 1965 m. Kongresas priėmė galutinį imigracijos aktą, atitinkantį tikslą, kurį žydų organizacijos iškėlė 1880 m. Dėl to 90 % imigrantų nebuvo europiečiai. Po to įtakingos žydų lobistinės organizacijos ėmėsi paskutinio puolimo. Jiems pavyko, nes per 41 metus po 1924 m. žydų galia greitai išaugo beveik visose Amerikos gyvenimo srityse. Taigi 1951 m. senatorius Jakobas Javitsas parašė op-edą pavadinimu „Išmeskime savo vartus“, kuriame ragino masinę neribotą imigraciją. Yavitz ir Rep. Seller atliko svarbų vaidmenį priimant įstatymo projektą 1965 m. 1956 m., likus 9 metams iki imigracijos įstatymo priėmimo, Amerikos žydų kongresas pasiūlė pagrindines įstatymo projekto dalis ir pagyrė prezidentą. Eizenhaueris pagal: " drąsa, parodyta stumiant į priekį daugelį liberalios imigracijos politikos idėjų ir už tai, kad užėmė poziciją, kurią iš pradžių propagavo Amerikos žydų kongresas ir kitos žydų bendruomenės» ( kaip prisimename - apytiksliai. KM ).

PRIEŽASTYS, DĖL ŽYDŲ KOVOJOS DĖL IMIGRACIJAS ĮSTATYMŲ „LYDYMO PUODAS“: „DEGA DUGNAS, IR PUTOS KELIA AUKŠTYN“

Nuo XX amžiaus pradžios žydai viešai skelbia teiginius, kad daugiakultūriškumas ir įvairovė yra naudingi JAV, kartu sumaniai maskuodami savo strategiją.

1965 metais priėmus atviros imigracijos statusą, žydų autoriai, tokie kaip Naomi W. Cowan, rašė, kad žydai buvo skatinami propaguoti tokią politiką – „persekiojimą Rusijoje“ ir „nelaimę“. Šaltasis karas Rytų Europoje, todėl „atvira imigracija į Vakarų šalis tarnavo žydų interesams“. Tuo pačiu metu JAV užsienio politika tarnauja ir žydų interesams, nes „ jautriausias užsienio žydų problemoms».

Žydai atviros imigracijos politiką laikė Amerikos homogeniškumo žlugimu ir „politinio pliuralizmo“ („perestroika, glasnost“), leidusio žydams klestėti, sukūrimu. Tai patvirtina žydų autorius Howardas Zaharas savo monumentaliame veikale „Žydų istorija Amerikoje“, kur jis pažymi, kad pliuralizmas palaiko „ įteisinantis mažumos kultūros išsaugojimą daugumoje priimančiosios visuomenės“. Taigi, naikindami „šakninės tautos“ vienybę ir darną, žydai stiprina savo vienybę: „ Įteisindamas mažumos kultūros išlaikymą daugumoje priimančiosios visuomenės, pliuralizmas veikia kaip intelektualus išsilavinusių antrosios kartos žydų ramstis, išlaikantis jų darną ir atkakliausias kolektyvines pastangas sunkios depresijos ir antisemitizmo atgimimo laikais, nacizmo ir holokausto šoko metu, iki sionizmo atsiradimo po Antrojo pasaulinio karo».

socialinis psichologas Kevinas McDonaldas knygoje „Žmonės, kurie apsigyvens patys“, nurodė, kad „ etninis religinis pliuralizmas tarnauja išoriniams žydų interesams, nes ... gojams tampa sunku ir net neįmanoma sukurti pavienes darnias grupes, susivienijusias prieš judaizmą.».

Savo knygoje „A Tam tikri žmonės: Amerikos žydai ir jų gyvenimas šiandien“ Charlesas Silbermannas rašo: „... Žydai saugūs tik tokioje visuomenėje, kuriai atstovauja įvairiausi požiūriai ir elgesys, taip pat įvairios religinės ir etninės grupės. Pavyzdžiui, nepritarimas homoseksualumui verčia daugumą Amerikos žydų palaikyti „gėjų teises“ ».

Džonas Highamassavo knygoje Send This To Me: Imigrants in Urban America aiškiai nurodo, kad žydų remiami imigracijos įstatymo pakeitimai buvo pralaimėjimas. paprasti pietų ir vakarų žmonės».

Per kelis dešimtmečius iki sienų atvėrimo 1965 m. žydų grupės pamaldžiai skelbė, kad jokios imigrantų grupės neturėtų būti diskriminuojamos. Bet Richardas Ahrensas, Senato pakomitečio, parengusio Walterio-McKereno aktą, direktorius atkreipė dėmesį, kad tie patys žydai prieštarauja maždaug vieno milijono arabų pabėgėlių, dabar gyvenančių stovyklose, po to, kai buvo priversti išvykti iš Izraelio, priėmimui.

Organizuota žydija ne tik nori neleisti arabų pabėgėliams grįžti į savo namus Izraelyje, bet ir neleisti jiems persikelti į JAV.

Daugeliu atvejų žydų politinės institucijos ir žiniasklaida jau seniai prisidėjo prie demografinės Amerikos invazijos ir degradacijos. Nors žydų spaudą „rasizmu“ apkaltino tie, kurie priešinosi ne baltųjų imigrantų srautui į Ameriką, Kanadą ir visas Europos tautas, Izraelio imigracijos politika buvo ignoruojama. Milijonai palestiniečių paliko savo namus dėl Izraelio okupacijos Palestiną. Jie negali grįžti į savo senovės tėvynę, o daugelis yra priversti gyventi pabėgėlių stovyklose, kurios savo skurde ir dykyne nedaug skiriasi nuo koncentracijos stovyklų.

žydas ESU. Rosenthal, bene įtakingiausio JAV žurnalo „New York Times“ savininkas apgailestauja dėl sionistų valstybės tik ta prasme, kad ji, jo nuomone, nėra pakankamai sionistinė. Tuo pat metu 1990-ųjų pradžios redakciniuose straipsniuose jis visais įmanomais būdais kritikavo Vokietiją „už nacizmą“, nes „ 30 metų Vokietijoje gyvenantis ir laisvai vokiškai kalbantis darbuotojas turkas automatiškai negaus pilietybės, o rusakalbis imigrantas, galintis įrodyti, kad turi vokiškų šaknų, turi tokią privilegiją.».

Kiekviena baltųjų (krikščionių) tauta yra Rosenthalio kovos už atvirą imigraciją taikinys. Bet ne „Izraelio“ politika.

Amerikoje Rosenthal veidmainiškai aukština Haičio gyventojų imigraciją, kurių daugelis vartoja narkotikus: Beveik visada, kai skaitau apie haitiečius, kurie viskuo rizikuoja palikti savo šalį ir baigti savo gyvenimą už barbarų vielos, galvoju apie nelegalų imigrantą, kurį atsitiktinai pažinojau, jo dukrą ir jo sūnų (patį). Jei tai galėtų apibūdinti priėmimą į mūsų Auksinę salą, tada turėtume sveikinti haitiečius dainomis ir apkabinimais». Nors jo publikacijoje nieko nėra apie žvėrišką palestiniečių padėtį Izraelio stovyklose.

Grafas Raabas, Vykdomasis direktorius Perlmutterio žydų gynybos institutas, ADL narys ir bendradarbis, Žydų biuletenyje gyrėsi savo vaidmeniu keičiant imigracijos įstatymus: Tik po Antrojo pasaulinio karo imigracijos įstatymai iš esmės pasikeitė, kad būtų panaikinta tokia diskriminacija. Kai kurie iš seniausių politinės brandos įrodymų rodo, kad žydų bendruomenė atlieka pagrindinį vaidmenį darant įtaką šiems pokyčiams.».

Ir toliau Raabas triumfuoja prieš artėjantį baltųjų mažumos statusą Amerikoje.

« Surašymo biuras neseniai pranešė, kad apie pusė Amerikos gyventojų netrukus taps ne baltaodžiais ar ne europiečiais... nacių-arijų komponentas šioje šalyje (ne)vyraus... mūsų gyventojų prigimtis linkusi tapti negrįžtama...».

Kaip pažymi Raabas, sionistų aktyvistai skatina didžiulę netradicinę imigraciją į Ameriką ir svajoja apie laiką, kai ši transformacija atsispindės demografiniame paveiksle, kas turi teisę balsuoti.

Savo liūdnai pagarsėjusioje kalboje rabinui E.Rabbinovičius sakė: " Neabejotinai galiu jus patikinti, kad šiuo metu gimsta paskutinė baltųjų kūdikių karta. Mūsų kontrolės komisijos, siekdamos taikos ir rasinės įtampos išnykimo, uždraus baltiesiems santykiauti su baltaodžiais. Baltaodėms moterims bus leista tik juodaodžiai vyrai, o baltiesiems – tik juodaodėms moterims. Taigi baltoji rasė išnyks, nes juodo ir balto maišymasis reikš baltojo žmogaus, pavojingiausio mūsų priešo, pabaigą, kuris liks tik prisiminimu. Ir mums ateis dešimties tūkstančių metų taikos ir klestėjimo era, Pax Judaica (žydų pasaulis), ir mūsų rasė besąlygiškai valdys visą pasaulį. Mūsų pranašesnis intelektas leis mums lengvai išlaikyti savo dominavimą.…»

Tačiau nepaisant masinės rasių maišymo propagandos žydų spaudoje, masinis baltųjų ir juodaodžių maišymasis neįvyko.

Tačiau tai, ko sionistai negalėjo pasiekti su mišrios propagandos, jie pasiekė per masinę imigraciją ir įvairius gimstamumo rodiklius. Žydai aktyviai pasisako už mažas šeimas tarp baltųjų išsilavinusių amerikiečių – primetant feminizmą, „kovą už teisę į abortą“, įteisinant pederastiją ir „lytį“ – jiems pavyko sumažinti gimstamumą protingiausioje ir išsilavinusioje amerikiečių šeimoje. šeimos.

Tuo pačiu metu masinė spalvota imigracija yra vienas veiksmingiausių organizuotos žydų ginklų jų kultūriniame ir etniniame kare prieš baltuosius.

* * *

Solidarizuodamasis su amerikiečiu Davidu Dukesu, kaip paruoštas sunaikinimui, prisijungiame prie jo baigiamųjų žodžių.

Negalėsime laimėti šios gyvybės ir mirties kovos, kol žmonės nesupras, kad jie ilgą laiką dalyvauja kare ir patiriame rimtą pralaimėjimą. Tai karas už kultūros, krikščioniškos pasaulėžiūros, Rusijos civilizacijos, baltosios rasės genotipo išsaugojimą.

Turime kovoti, kad mūsų nuostabi kultūra, dvasia, pasaulėžiūra, kurią mums perdavė mūsų tėvai, išliktų ir toliau. Turime imtis visų būtinų veiksmų, kad užtikrintume savo vaikų ir ateities kartų ateitį.

Teisė į gyvybę yra neatimama ir teisinga. Jei tylėsime šią kritinę mūsų tautos istorijos valandą, būsime išrauti ir nutildyti amžiams.

____________

I. B ermanas , „Už sprogdinimų Volgograde“, WSJ/online , 30.13.2013

I.Šamiras „Religinės liberalizmo šaknys“, pranešimas konferencijoje „Religija in moderni sistema Tarptautiniai santykiai: liberalizmas ir tradicinė sąmonė“, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Tarptautinių santykių fakultetas, 2006 m. lapkričio 24 d.

I. V. Stalinas , „Marksizmas ir nacionalinis klausimas“ ,Viena, 1913 m. sausio mėn., pirmą kartą paskelbta Apšvietos žurnale Nr. 3-5, 1913 m. kovo-gegužės mėn.

Vysotskis K . – Žydų verslininkas, kontroliavęs trečdalį arbatos importo į Rusiją. Jis buvo vienas pirmųjų „Hovevei Sion“ narių ir Ahad-Gaamo globėjas. Į kiekvieną Vysockio firmos į Rusiją importuotą arbatos atvejį propagandos tikslais buvo investuojama speciali sionistinė literatūra. Prieš mirtį 1904 m. Vysockis testamentu paliko sionistams 1 mln.

žiūrėkite daugiau informacijos. „Ahadas-Khamas (Ašeris Gintsbergas). Slaptas žydų vadas. (išversta iš prancūzų kalbos)" Berlynas, 1922 m.

Davidas Duke'as , „Žydų klausimas amerikiečio akimis“ (toliau cituojamas su santrumpos iš jo knygos)

Smithas, Drew L . (1971). Lydymosi puodo palikimas. Šiaurės Kvinsis, Masačusetsas. Kristoforo leidykla

Kongreso įrašas, 1924 m. balandžio 12 d. 6 265–6 266.

Rossas, E.A. Senasis pasaulis ir naujasis: praeities ir dabarties imigracijos reikšmė Amerikos žmonėms. New York: The Century Co., 1914, p. 144

Kongreso įrašas, 1924 m. balandžio 12 d. 6 272

Kongreso įrašas, 1952 m. balandžio 23 d. 2 285

Bendri svarstymai Teismų komitetų pakomitečiuose, 82-asis kongresas, pirmoji sesija, dėl S. 716, H. R. 2379 ir H. R. 2816. 1951 m. kovo 6 d.–balandžio 9 d.563

Kongreso įrašas, 1952 m. balandžio 23 d. 4 320

Javitsas, J. Atverkime savo vartus. New York Times žurnalas. 1951 m. liepos 8 d., p. 8, 33

Kongreso savaitraštis, 1956 m. vasario 20 d. redakcija, p.3

Cohenas, N.W. Negalima laisvai atsisakyti: Amerikos žydų komitetas 1906–1966. Filadelfija: Amerikos žydų leidinių draugija, 1972 m

Ten pat. p.342

Sacharas, H. Žydų istorija Amerikoje. Niujorkas: Alfredas A. Knopfas, 1992 m

Ten pat. p.427.

Macdonaldas, KAM . V . (1994). Žmonės, kurie gyvens vieni: judaizmas kaip grupės evoliucijos strategija. Vestportas, Konektikutas: Prageris; Macdonaldas, KAM. V. (1998). Atskyrimas ir jo nepasitenkinimas: evoliucinės antisemitizmo teorijos link. Vestportas, Konektikutas: Prageris

Silbermanas, C. E .A Tam tikri žmonės: Amerikos žydai ir jų gyvenimas šiandien. Niujorkas: „Summit Books“, 1985 m

Highham, J. (1984). Siųsk man šiuos: Imigrantai miestuose Amerikoje. Baltimorė: Johns Hopkins University Press

Benetas, M.T. Amerikos imigracijos politika: istorija. Vašingtonas, DC: Public Affairs Press, 1963, p. aštuoniolika

Ten pat.

I viščiukai su 1 variantu 2 variantu

A) pirmojo įstatymų rinkinio „Rusijos tiesa“ priėmimas
B) Rusijos išvadavimas iš Ordos priklausomybės
C) pirmojo visos Rusijos Sudebniko sukūrimas

1 Kas buvo ant Peipsi ežero ledo nugalėjusių rusų kariuomenės priešakyje?
A) Dmitrijus Donskojus
B) Aleksandras Nevskis
B) Ivanas Kalita
D) Ivanas III

Didysis Valdovas nurodė pasakyti: Didysis Valdovas Jam žino, kad daugelyje Europos krikščioniškų kraštų, bet ir tarp slavų tautų, kurios yra su rytais. mūsų ortodoksai Bažnyčia viskuo sutaria, iš ko priimtas mūsų stačiatikių tikėjimas, visos tos tautos pagal metus a jie skaičiuojami nuo Kristaus Gimimo po aštuonių dienų, tai yra nuo sausio 1 d., o ne nuo pasaulio sukūrimo.

a) Kurio suvereno vardu buvo išduotas šis dokumentas?

b) Kokiais metais jis buvo išleistas?

c) Kurią dieną buvo švenčiama metų pradžia prieš išleidžiant dekretą?

Jei nekilnojamasis turtas visada bus atiduotas vienam sūnui, o kitiems tik kilnojamas, tai valstybės pajamos bus teisingesnės, nes šeimininkas visada bus patenkintas daugiau, o namas bus vienas, ir tai gali būti naudinga subjektams, o ne sugriauti. Pavardės nenukris, o bus nepajudinamos per šlovingus ir puikius namus.

Kiti nedirbs, nes bus priversti ieškoti duonos tarnaujant, mokant, siūlant ir pan. Ir tada viskas, ką jie daro dėl savo pragyvenimo, yra valstybės naudai.

a) Koks šio dokumento pavadinimas?

c) Ką dekrete reiškė terminas „nekilnojamas daiktas“?

XVI amžiaus:

1) Valstybės taryba

2) Senatas

3) Užsakymai

4) Zemsky Sobors

5) Bojaro Dūma

priešinosi valstybės centralizacijai

buvo paveldimi žemės savininkai

gavo žemę laikinai naudotis

naudojo priklausomų valstiečių darbą

„Kodėl caras, gubernatorius, Dievo tau duotas kovoti su priešais, išdavė įvairioms egzekucijoms ir tavo geradariams, kurie už tave paaukojo savo gyvybę, negirdėtą nuo kančių pasaulio pradžios... Sugalvojo, kaltindamas nekaltus stačiatikius išdavyste ir kerėjimu?... Ką jie tau padarė blogo ir kaip tave supykdė tavo kovos draugai krikščionys? Ar jie nesutriuškino išdidžių karalysčių? Argi vokiečių tvirtovės tau nepasidavė pagal savo išmintį ir Dievo dovanotos?

:
„Tačiau pagrindinė netikro Dmitrijaus I žlugimo priežastis buvo kita. Sukilimo išvakarėse vykusiame sąmokslininkų susitikime bojarai atvirai pareiškė, kad netikrą Dmitrijų atpažino tik norėdami atsikratyti Godunovo. Didiesiems bojarams reikėjo sukurti apsimetėlį, kad galėtų nuversti Godunovą, o paskui nuversti apgaviką, kad atvertų kelią į sostą vienam iš savo.

aplinką. Jie tai padarė“.

1. Kaip vadinasi aprašytas Rusijos istorijos laikotarpis?

2. Kam po aprašyto sąmokslo atsivėrė kelias į sostą?

II kursas 1 variantas 2 variantas

1 Perskaitykite ištrauką iš F. Jusupovo atsiminimų ir nustatykite, apie ką jie kalba.
„Kai ________ stovėjo kaip juodas šešėlis prie sosto, visa Rusija pasipiktino. Geriausi aukštosios dvasininkijos atstovai pakėlė balsą, kad apgintų Bažnyčią ir Tėvynę nuo šio nusikalstamo plėšrūno kėsinimųsi. Arčiausiai esantys asmenys Karališkoji šeima. Viskas buvo veltui. Jo tamsi įtaka vis labiau stiprėjo, o kartu vis labiau augo nepasitenkinimas šalyje, skverbdamasis net į atokiausius Rusijos kampelius, kur paprasti žmonės su tikru instinktu jautė, kad valdžios aukštumose kažkas negerai. .

1 Perskaitykite ištrauką iš istorinio dokumento ir atsakykite į klausimus.

„20. Sąjungoje esančios respublikos turi savo biudžetus, kurie yra visos Sąjungos biudžeto sudedamosios dalys, tvirtinamos Sąjungos Centrinio vykdomojo komiteto.

21. Sąjunginių respublikų piliečiams suteikiama viena sąjunginė pilietybė.

26. Kiekviena sąjunginė respublika pasilieka teisę laisvai atsiskirti nuo Sąjungos.

a) Koks yra nurodytos sutarties pavadinimas?

b) Kokiais metais jis buvo priimtas?

istorinė asmenybė

A.I. Rykovas

G.V. Čičerinas

A.I. Denikinas

A.F. Kerenskis

L.B. Kamenevas

Užsiėmimas

A) Paskutinis Laikinosios vyriausybės vadovas

B) Liaudies komisarų tarybos pirmininkas po V. I. mirties. Leninas

C) RKP(b) centrinio komiteto generalinis sekretorius

D) Pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas

E) Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininkas, išrinktas II sovietų suvažiavime

E) Užsienio reikalų liaudies komisaras

Perskaitykite temą ir atsakykite į klausimus:

Išsiskyrėme su mylimuoju

Šį sekmadienį:

Mane priėmė į kolūkį,

Jo – dėl iškeldinimo

Nuėjome į kolūkį, drauge,

Sijonai buvo klostuoti.

O dabar puikuojamės

Ant nugaros su lopais.

Jam gera gyventi

Kas parašytas vargšams, -

Duona patiekiama ant viryklės

Kaip tinginė katė.

1. Kada galėjo atsirasti panašaus turinio smulkmenos?

3. Politinė visuotinės valstybės kontrolės sistemavisuomenė - …

3. Austrijos „prijungimas“ prie Vokietijos 1938 m. - …

4*. „Abi susitariančiosios šalys įsipareigoja susilaikyti nuo bet kokio smurto, nuo bet kokių agresyvių veiksmų ir bet kokių puolimų viena prieš kitą, tiek atskirai, tiek kartu su kitomis jėgomis... Nė viena iš susitariančiųjų šalių nedalyvaus jokioje jėgų grupėje, kuri tiesiogiai ar netiesiogiai nukreipta prieš Kita pusė. Klausimas:

4*. 1941 metų gruodžio 7 dieną japonų eskadrilė, kurią sudarė 6 lėktuvnešiai, slapta priartėjo prie pagrindinės JAV bazės. Iš šių lėktuvnešių pakilę lėktuvai patyrė triuškinantį smūgį: iš 8 mūšio laivų 5 buvo nuskandinti ir 3 apgadinti. Tą pačią dieną japonai pradėjo veržtis į Tailandą, britų kolonijas Malają ir Birmą. JAV ir Anglija paskelbė karą Japonijai. Reaguodamos į tai, Vokietija ir Italija paskelbė karą JAV.
Klausimas :

I kursas 1 variantas 2 variantas RAKTAS

1. Svarbiausias kunigaikščio Ivano Kalitos istorinis nuopelnas buvo:
D) Maskvos, kaip politinio centro, vaidmens stiprinimas

1. Kas buvo ant Peipuso ežero ledo nugalėjusių rusų kariuomenės priešakyje?
B) Aleksandras Nevskis

2. Perskaitykite istorinio dokumento ištrauką ir atsakykite į klausimus.

a) Petro Didžiojo vardu

b) 1699 m.

2. Perskaitykite ištrauką iš istorinio dokumento ir atsakykite į klausimus.

a) Petro I dekretas dėl vienkartinio paveldėjimo

b) 1714 m.

c) žemė su baudžiauninkais

3. Kurioje iš valdžios institucijų NĖRAXVI amžiaus:

1) Valstybės taryba

2) Senatas

3. Viduramžių Rusijos laikotarpiu didikai, priešingai nei dvarai

3. Gauta žemė laikinai naudotis

4*. Išanalizuokite istorinį šaltinį ir atsakykite į klausimus:

1 Kunigaikštis A. Kurbskis – Ivanui Rūsčiajam.

2. Represijose prieš bojarus ir nekaltus žmones.

4*. Perskaitykite ištrauką iš istoriko V.O. Klyuchevsky ir atsakykite į klausimus:

1. Bėdų metas.

2 Princas V.I. Shuisky

II kursas 1 variantas 2 variantas

1. Perskaitykite ištrauką iš F. Jusupovo atsiminimų ir nustatykite, apie ką kalbama.
Apie G.E. Rsputinas

1. Perskaitykite ištrauką iš istorinio dokumento ir atsakykite į klausimus.

a) SSRS sudarymo sutartis b) 1922 m

2. Suderinkite istorinės asmenybės vardą ir jo veiklos pobūdį. Antrame sąraše yra papildoma funkcija.

A4; B1; G3; D5; E2

2. Perskaitykite ir atsakykite į klausimus: 1. Kada galėtų atsirasti panašaus turinio smulkmenos?

2. Kokių metų įvykiai juose atsispindi?

1.1928 – 1933 m

2. Kolektyvizavimas ir disponavimas

3. Totalitarizmas

3. Anschluss

4*. Klausimas: Iš kokios sutarties yra ši ištrauka? Kur ir kada buvo pasirašyta?

4*. Klausimas : Koks įvykis aprašytas ištraukoje?

Japonijos ataka JAV karinio jūrų laivyno bazėje Pearl Harbor

Tik skirdami pakankamai dėmesio pasiruošimui olimpiadai, mokiniai įgyja galimybę siekti aukštų rezultatų. Jei tai suprantate, įvertinkite šiame puslapyje siūlomos medžiagos naudingumą. 10 klasei surinkome olimpiados užduočių apie Rusijos istoriją pavyzdžius. Mokinių prašoma spręsti testus ir atsakyti į keletą atvirų klausimų.

Bandomąją olimpiadą galite vesti tiesiai per Rusijos istorijos pamoką, naudodami siūlomas užduotis. Prie kiekvieno klausimo nurodomi teisingi atsakymai, todėl olimpiados užduočių rinkiniu mokiniai gali naudotis patys.

Rusijos istorijos olimpiada 10 klasė

Atsisiųskite užduotis užpildę formą!

Įvedus duomenis, atsisiuntimo mygtukas taps aktyvus

Testo užduotys

1. Svarbiausias kunigaikščio Ivano Kalitos istorinis nuopelnas buvo
A) pirmojo įstatymų rinkinio „Rusijos tiesa“ priėmimas
B) Rusijos išvadavimas iš Ordos priklausomybės
C) pirmojo visos Rusijos Sudebniko sukūrimas
D) Maskvos, kaip Rusijos žemių suvienijimo centro, vaidmens stiprinimas

2. Nurodykite metus, su kuriais siejama Romanovų dinastijos pradžia:
A) 1649 m
B) 1645 m
B) 1654 m
D) 1613 m.

3. Kuris iš minėtų dalykų reiškia Petro I politikos švietimo srityje rezultatus?
A) pasaulietinių švietimo įstaigų atsiradimas
B) visuotinio pradinio ugdymo įvedimas
C) moterų mokyklų ir kolegijų steigimas
D) universitetų tinklo kūrimas dideliuose miestuose

4. Kas buvo ant Peipuso ežero ledo nugalėjusių rusų kariuomenės priešakyje?
A) Dmitrijus Donskojus
B) Aleksandras Nevskis
B) Ivanas Kalita
D) Ivanas III

5. Kas iš šių įvykių įvyko XIX amžiuje?
A) patriarchato panaikinimas
B) kolegijų steigimas
C) Rusijos paskelbimas imperija
D) baudžiavos panaikinimas

6. „Mes buvome 1812 metų vaikai“ – taip jie kalbėjo apie save
A) Slavofilai
B) Marksistai
B) Dekabristai
B) žmonės

7. Kaip vadinosi įstatymų leidžiamoji valstybės valdžios institucija, įsteigta 1810 m.
A) Valstybės taryba
B) Valstybės Dūma
B) Aukščiausiasis Senatas
D) Šventasis Sinodas

8. Perskaitykite ištrauką iš publicisto Yu.F.Samarino atsiminimų ir nurodykite imperatoriaus vardą, kurio valdymo pradžia abejojama.
„Paskutinis karaliavimas prasidėjo nuo to, kad vieną šaltą dieną Rūmų aikštėje skraidė geriausia visos kartos spalva. Mūsų visuomenės raidoje įvyko žiauri pertrauka.
A) Pavelas Petrovičius
B) Aleksandras Pavlovičius
B) Konstantinas Pavlovičius
D) Nikolajus Pavlovičius

9. Pagrindinis Maskvos kunigaikštystės varžovas kovoje dėl viršenybės šiaurės rytų Rusijoje buvo (a):
A) Riazanės kunigaikštystė
B) Tverės Kunigaikštystė
C) Suzdalio-Nižnij Novgorodo kunigaikštystė
D) Novgorodo žemė

10. Kuris iš šių autoritetų buvo sukurtas valdant
Petras I?
A) Valstybės taryba
B) Valstybės Dūma
B) Aukščiausioji slaptoji taryba
D) Senatas

Atviri klausimai

Klausimas 1
Perskaitykite ištrauką iš istoriko V. O. Kliučevskio darbo ir nurodykite, kam taikoma ši savybė.
„Dėl gerumo ir švelnumo, ši pagarba žmogaus orumui dalyke padarė žavingą poveikį jam pačiam ir kitiems ir pelnė jam „tyliausio karaliaus“ pravardę. Svetimšaliai negalėjo atsistebėti, kad šis karalius, turėdamas neribotą valdžią prie visiškos vergijos pripratusios tautos, nesikėsino į niekieno turtą, niekieno gyvybę, niekieno garbę.

2 klausimas
Pagerbkite ištrauką iš istoriko V.O. Klyuchevsky ir nurodykite, kam buvo atvertas kelias į sostą po aprašyto sąmokslo:
„Tačiau pagrindinė netikro Dmitrijaus I žlugimo priežastis buvo kita. Sukilimo išvakarėse vykusiame sąmokslininkų susitikime bojarai atvirai pareiškė, kad netikrą Dmitrijų atpažino tik norėdami atsikratyti Godunovo. Didieji bojarai turėjo sukurti apsimetėlį, kad nuverstų Godunovą, o paskui nušalintų apgaviką, kad atvertų kelią į sostą vienam iš savo. Jie tai padarė“.

3 klausimas
Perskaitykite ištrauką iš šiuolaikinio dienoraščio ir įvardykite imperatorių, apie kurio valdymą kalbama:
„Kokios neįtikėtinos sėkmės Rusija pasiekė per dabartinį valdymą!... Čia yra viešas teismas, balsiai, prisiekusieji, advokacija... ir visa tai yra to suvereno, kuriam priekaištaujama dėl silpnumo, kūryba. Jei tarp mūsų vyriausybės pareigūnų yra kas nors, kas nori Rusijos gerovės, tai yra suverenas.

4 klausimas
Įterpti trūkstamą žodį
„Kai kurie istorikai nebuvo patenkinti tradiciniu „...“ istorijos paaiškinimu. Jie sugalvojo savo interpretaciją. Princas Ivanas buvo pramintas „...“ ne dėl gerumo, o už šykštumą. Jis surinko grivinas už kiekvieną kvailumą“

žiūrėk, tai susiję su karalių asmenybėmis, o kaip – ​​su jų valdymo laikmečio ypatumais?

sh look, tai susiję su karalių asmenybėmis, o kokiu būdu - su jų valdymo laikmečio ypatumais?

2. Kodėl Aleksandras 1 po karo atsisakė įvesti konstituciją Rusijoje?

A) sutrukdė valstiečių riaušės; B) sutrukdė 1812 m. karas; C) bajorija pasipriešino reformoms.

3. 1803 m. Dekretas dėl laisvųjų kultivatorių:

A) suteikė asmens laisvę valstybiniams valstiečiams; B) įtvirtino vienrūmų valstiečių privilegijas; C) leido dvarininkams paleisti savo valstiečius už išpirką.

4. Kokią dalį Rusijos kaimo gyventojų paveikė P. D. Kiseliovo reformos? A) valstybiniai valstiečiai, b) žemės savininkai; c) baudžiauninkų kiemo valstiečiai; d) baudžiauninkai arė valstiečius;; e) karinių gyvenviečių gyventojai.

5. Kokius įsipareigojimus Rusija prisiėmė pagal Tilžės sutartį? A) turėjo pripažinti Prancūziją dėl visų teritorinių pokyčių Europoje; B) tapo Prancūzijos sąjungininku kare prieš Angliją; C) buvo įpareigotas stoti į karą prieš Angliją.

6. Nustatykite, kas tai?„Gimiau neturtingo dvarininko šeimoje. 1808-1810 metais. ėjo karo ministro pareigas. Nuo 1815 m. faktiškai vadovavo Valstybės Tarybai ir ministerijų veiklai. Jis išsiskyrė nepriekaištingu sąžiningumu. Vykdomasis pareigūnas. Jis buvo negailestingas ir net nežmoniškas savo darbštumu. Ir būtent šios savybės lėmė neigiamą aplinkinių požiūrį į jį. A) N. Novosilcevas; B) M. Speranskis; C) A. Arakčejevas.

7. Koks karinių atsiskaitymų tikslas? A) numalšinti valstiečių sukilimų bangą; b) sumažinti vyriausybės išlaidas kariuomenės išlaikymui, c) organizuoti masinius rezervų mokymus.

8. Kas vadovavo Rusijos kariuomenei, kol Kutuzovas buvo paskirtas į šias pareigas? A) M. Barclay de Tolly; b) P. Bagrationas, c) I. Muratas.

9. Nustatykite, kas tai?„Jo šeimos herbas buvo papuoštas šūkiu „Ištikimybė ir kantrybė“. Jis turėjo sąžiningo, šaltakraujiško ir nesavanaudiško pareigūno reputaciją. Jis vadovavo Rusijos kariuomenei keliuose karuose. 1812 m. Tėvynės karo išvakarėse jis buvo karo ministras ir vadovavo pirmajai armijai. Teismo karjeristai jo nemėgo. Daugelis kaltino jį Rusijos kariuomenės atsitraukimu ir net kalbėjo apie jo išdavystę.

A) M. Kutuzovas; B) M. Barclay de Tolly; C) P. Bagrationas

10. 1816 05 23 Aleksandras 1 patvirtino Estijos valstiečių reglamentą, pagal kurį Baltijos gubernijose:

A) padidinta baudžiava; B) buvo panaikinta baudžiava;

C) valstiečių pareigos buvo nustatomos priklausomai nuo žemės kiekio ir kokybės.

11. Pirmoji slapta būsimų dekabristų organizacija vadinosi:

a) „Išgelbėjimo sąjunga“, b) „Gerovės sąjunga“, c) „Pareigūnų sąjunga“

12. „Konstitucija“ N. Muravjovas manė: a) išlaikyti baudžiavą; b) valstiečių išlaisvinimas be žemės; c) žemės nuosavybės išsaugojimas.

13.Kokia sistema buvo sukurta Rusijoje pagal P.Pestelio projektą? A) konstitucinė monarchija, b) demokratinė respublika, c) autokratinė monarchija.

14. Įdarbinimas yra: a) valstiečių pareiga dirbti valstybinėje manufaktūroje; b) tam tikro skaičiaus žmonių įkūrimas iš apmokestinamojo turto kariuomenės reikmėms; c) valstybinis mokestis iš valstiečių kariuomenei išlaikyti; d) apmokestinamojo turto prievolė atskleisti tam tikrą skaičių karių.

15. Rusijos ekonomikos plėtros stabdys buvo: a) žemės nuosavybės teisė; b) amatų dirbtuvės; c) baudžiava; d) valstybės paramos trūkumas.

16. Kuris iš šių dalykų buvo 1864 m. Zemstvo reformos dalis:

A) pasirenkamasis zemstvos pobūdis; b) zemstvos buvo renkamos pagal turtinę kvalifikaciją; c) provincijos pareigūnai galėjo būti skiriami tik žemstvų sutikimu; d) kai kuriose provincijose buvo nuspręsta nekurti zemstvos; e) zemstvos išlaikė ligonines, mokyklas, kelius ir kalėjimus.

E) visų provincijų žemstvų priekyje buvo centrinė zemstvo; g) žemstvos buvo sukurtos, kad vėliau pakeistų centrinę valdžią.

Mongolų jungas Rusijoje.
1) Viena iš būtinų sąlygų pereiti prie feodalinio susiskaldymo laikotarpio yra:
1) didelio paveldo formavimas
žemės nuosavybė
2) prekybos kelio „iš varangiečių“ formavimas
graikams"
3) Kijevo poliudijos įkūrimas
princai
4) paskirstymas vietinių
žemės nuosavybė
2) Pagrindinė feodalinio susiskaldymo Rusijoje priežastis yra:
1) bojarų autokratija 2) kunigaikščių paveldėjimo tvarka
Jaroslavo įsteigta valdžia
Išmintingas
3) kunigaikščio nesantaika, godumas ir
Rusijos kunigaikščių valdžios troškimas
4) feodalinės santvarkos raidos logika ir
feodalinė valstybė
3) Jaunesnių kunigaikščių šeimos narių turtas susiskaldymo laikotarpiu buvo vadinamas:
1) dvarai 2) alodai
3) apanažai 4) valdos
4) Feodalinio susiskaldymo eroje kunigaikščiai kovoje su bojarais rėmėsi:
1) užsienio samdiniai 2) piliečiai
3) baudžiauninkai ir tarnai 4) išlaikomi valstiečiai
5) Nurodykite Vladimiro-Suzdalio žemėje nustatytą valdymo formą:
1) bojaras aristokratas
respublika
2) autoritarinis kunigaikštis valdymas
3) demokratinė respublika 4) valdų reprezentacinė monarchija
6) Rusijos susiskaldymo pasekmės:
1) ekonomikos ir kultūros pakilimas
atskiros kunigaikštystės ir žemės
2) Rusijos gynybinio pajėgumo susilpnėjimas
3) konfliktai tarp kunigaikščių ir 4) visų minėtų vietinių bojarų
7) Lokalizmas yra:
1) Feodalinė tradicija
suskaidymas, kai visi
palikimo ar palikimo savininkas buvo ir
karinis vadas ir teisėjas pagal jį
teritorija
2) pareigų užėmimo tvarka
kilmės bajorai
3) rinkliavos rinkimo tvarka ir
prekių gabenimas per feodalo teritoriją
4) termino „bojaras-vicekaralius“ sinonimas
8) Pažymėkite valstybės susiskaldymo laikotarpio chronologinę sistemą:
1) XI pabaiga – XIII amžiaus vidurys. 2) XI amžiaus pabaiga. - anksti XII a
3) pradžia. XIII a - XVI amžiaus 40-ieji. 4) 30s. XII – ser. XV a
9) Batu invazija į Rusiją ir ordos viešpatavimo įkūrimas įvyko m.
1) X a. 2) XII amžius.
3) XIII a. 4) XIV amžius.
10) Batu Khanas įsakė nušluoti nuo žemės paviršiaus ir pavadino jį „bloguoju miestu“:
1) Torzhok 2) Mozhaisk
3) Riazanė 4) Kozelskas
11) Koks buvo pirmasis susirėmimas tarp rusų būrių ir mongolų?
1) Nevos mūšis 2) Kulikovo mūšis
3) mūšis ant upės. Kalka 4) mūšis ant upės. vozhe
12) Kokioje serijoje yra Rusijos būrių kovų su Švedijos ir Švedijos daliniais metais
vokiečių riteriai?
1) 1201, 1219 2) 1223, 1237
3) 1240, 1242 4) 1378, 1380
13) Ordos vykdomą Rusijos kunigaikščių politikos kontrolę ir duoklės rinkimą vykdė:
1) etiketės 2) diakonai
3) emyrai 4) baskakai
14) Ordos išėjimas yra:
1) duoklė, kurią Orda atėmė iš rusų
žemes
2) iškilmingas ordos khanų išvykimas,
vyksta kartą per metus pagerbti
gimęs Čingischanas
3) kasmetinė mongolų karinė apžvalga
totorių kariuomenė
4) tam tikra suma
amatininkai, kurie turėjo
eiti į Ordą kasmet
15) Ordos jungo ypatybės Rusijoje (išskyrus NETEISINGAS):
1) Rusijos kunigaikščiai išlaikė valdžią
jų kunigaikštystės
2) mongolai neįsirengė Rusijoje
jų įstatymai, kalba ir kt.
3) surinkta duoklė Didysis kunigaikštis 4) priverstinai pavertė gyventojus į
Islamas16) Pirmasis iš Maskvos kunigaikščių gavo didžiojo Vladimiro valdymo etiketę
Orda:
1) Daniilas Aleksandrovičius 2) Jurijus Dolgoruky
3) Jurijus Danilovičius 4) Dmitrijus Donskojus
17) Nustatykite įvykių ir datų atitikimą.
1) Kulikovo mūšis A) 1147 m
2) „stovi ant upės. Ugra B) 1223
3) mūšis ant upės. Vozhe B) 1380
4) mūšis ant upės. Kalkė G) 1378 m
D) 1480
18) Rusijos armijos, vadovaujamos Dmitrijaus Donskojaus, pergalė Kulikovo lauke lėmė:
1) stiprinti Riazanės kovą ir
Tverės kunigaikščiai su Maskva
2) stiprinti Maskvą kaip centrą
Rusijos žemių suvienijimas
3) mongolų-totorių jungo nuvertimas; 4) Maskvos prisijungimas prie
kovos su orda sąjunga su Lietuva
19) Kuris iš šių istorinės asmenybės buvo amžininkai?
1) Rurikas ir Vladimiras Šventasis 2) Dmitrijus Donskojus ir Sergijus
Radonežas
3) Ivanas Kalita ir Aristotelis
Fiorovanti
4) Ivanas Rūstusis ir Simeonas Polockis
20) Dvasinė Rusijos žemės vienybė politinio susiskaldymo laikotarpiu
palaikoma:
1) tarpusavio karų nutraukimas 2) aukščiausia Kijevo kunigaikščio valdžia
3) vientisos struktūros išlaikymas
Stačiatikių bažnyčia
4) kunigaikštysčių kova su Polovcų grėsme
21) Nustatykite degtukus.
Darbai, paminklai Kūrybos laikas
1) „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“ A) ser. XI amžius
2) Andrejaus Rubliovo piktograma „Trejybė“ B) XII amžiaus pabaiga.
3) Novgorodo Šv. Sofijos bažnyčia C) XV a. I ketvirtis.
4) „Kelionė už trijų jūrų“ D) XV amžiaus antroji pusė.
D) XIV amžiaus pirmoji pusė.
22) Kuris iš pirmiau minėtų dalykų buvo įvykio, kuris įėjo į istoriją kaip „stovėjimas ant
Ungurys?
1) Rusijos nepriklausomybės įtvirtinimas
valstybės iš Ordos
2) Tverskojaus prijungimas prie Maskvos
kunigaikštystės
3) lenkų įsiveržimas į rusų žemes
lietuvių kariuomenės
4) Riazanės ordos armijos griuvėsiai