Rekreaciniais tikslais. Rekreaciniai ištekliai ir turizmas. Poilsio objektai, vietovės ir dabartinė rekreacinės ekonomikos būklė

Pasaulinė praktika rodo labai daug rekreacinių objektų statybos pavyzdžių. Rekreacinių objektų (pastatų, statinių ir jų kompleksų) tipų nomenklatūra yra marga ir įvairi. Šią įvairovę lemia įvairių poilsio formų derinių gausa ir turistų kontingento struktūra.

Kempingas (JAV taip pat – English RV parkas ir English Trailer parkas) – tai vieta vairuotojams su įrengta automobilių stovėjimo aikštele, tualetais, vietomis palapinėms ar lengvo tipo nameliams. Stovyklavietėse taip pat gali būti paslaugų infrastruktūra, pavyzdžiui, parduotuvės, plovyklos, autoservisai. L priede L.1 paveiksle parodytas stovyklavietės Beech Fork State Park Camping, JAV, organizavimo pavyzdys.

Teritorijos rekreacinės savybės.

Poilsiniai užsiėmimai

Pagrindinės pramoginės veiklos rūšys yra šios:

Rekreaciniai ir sveikatą gerinantys (vaikščiojimas, poilsis paplūdimyje, maudynės, nekategorinės turistinės kelionės ir kt.);

Sportas ir poilsis (visos mėgėjų sporto rūšys);

Poilsinės ir edukacinės (ekskursijos „į gamtą“ ir kultūrines bei istorines vietas);

Pramoginė ir komercinė (medžioklė, žvejyba, uogavimas, grybavimas, herbariumai ir kt.). Net ir toje pačioje rekreacinės veiklos grupėje kartais reikalingos viena kitą paneigiančios gamtinės ir klimatinės sąlygos. Kitaip tariant, kiekvienai rekreacinės veiklos rūšiai reikalinga speciali priešprojektinė teritorijos analizė. Kartu atkreiptinas dėmesys ne tik į „teigiamus“, bet ir į „neigiamus“ veiksnius, kurie gali apriboti ar net neleisti teritorijos naudoti rekreaciniais tikslais.

Rekreacinių objektų funkcinis zonavimas

Kiekviename konkrečiame objekte, susijusiame su viena ar kita rekreacinės veiklos rūšimi, nustatomas funkcinių zonų rinkinys ir atitinkamai kraštovaizdžio dizaino objektai, sudarantys šių zonų planavimo struktūrą. L priedas, L.2 pav

Zonų, skirtų statyti individualias transporto priemones ir gyvenamųjų kvartalų, skirtų kapitaliniams ar lengviesiems namams, dydžiai nustatomi pagal duomenis apie rekreacinio objekto pajėgumą.

Rekreacinių objektų teritorijų planavimo sprendimas

Planuojant apželdinimo objektus, labai svarbu nustatyti antropogeninę apkrovą, žmonių lankomumą įvairiose viešosios poilsio zonose.

Turint daug galimų masinio poilsio rekreacinių zonų planavimo sprendinių, galima išskirti pagrindines nuostatas, į kurias būtina atsižvelgti projektuojant šiuos apželdinimo objektus.

Vaizdingiausios teritorijos vietos yra skirtos poilsio zonoms įrengti. Dideliuose objektuose vaizdingiausiose vietose nutiesti kelių, arklių ar pėsčiųjų keliai, sudarantys tam tikro ilgio maršrutus.

Teritorijoje išdėlioti įvairūs objektai, kad su jais būtų patogiausias susisiekimas.

Priėmimai kraštovaizdžio organizavimas poilsio zonos

Pagrindinis turizmo traukos objektas – estetinės kraštovaizdžio savybės, originalumas, grožis, galimybė palankiai paveikti žmonių jausmus ir emocijas. Šiandien pagrindinis „ekologinio“ turizmo politikos tikslas – suteikti ilgalaikį fizinį ir dvasinį poilsį kuo didesniam skaičiui žmonių, tiesiogiai kontaktuojančių su kraštovaizdžiu.

Antropogeninės kilmės elementai (pastatai, statiniai, keliai ir kt.), smarkiai pažeidžiantys jo kompozicinį vientisumą, daro didelę žalą natūraliam kraštovaizdžiui. Bet kurio rekreacinio komplekso planavimo organizavimas yra tiesiogiai susijęs su gamtos būkle, kurią šis kompleksas „suvartoja“, netobula planavimo struktūra gali tapti pagrindine gamtinės aplinkos degradacijos priežastimi.

Vertybiniai kraštovaizdžio ženklai, galintys paveikti jausmus, nuotaikas, fizinę ir psichoemocinę žmogaus būseną, pasak gydytojų ir psichologų, yra regėjimo laukų ribose esančių objektų spalva, ryškumas, forma, erdvinė struktūra. Natūralūs kraštovaizdžiai suteikia begalę spalvų, kurios keičiasi priklausomai nuo sezono.

Spalva ir ryškumas. Projektuojant rekreacinius objektus svarbu parinkti tausojančius augalų spalvų derinius, tokius kaip žydinčių krūmų grupės, dekoratyviniai žoliniai augalai (arba dekoratyviniai daugiamečiai ir vienmečiai augalai), kurie turės teigiamą poveikį poilsiautojams. Kraštovaizdžio koloritas (kraštovaizdžio spalvų paletė), priešingai nei bespalvis, praturtina rekreacines kraštovaizdžio savybes.

Forma ir erdvinė struktūra. Didelę reikšmę turi tokia savybė kaip kraštovaizdžio universalumas. Vienas peizažas nuo kito gali skirtis erdvės „identifikavimo“, prisotinimo vaizdiniais objektais mastu. Kuo didesnis kraštovaizdžio „panoramos“ laipsnis, tuo daugiau potencialiai „vaizdingų paveikslų (planų)“ atsiranda žmogaus matymo lauke. Daugialypių švilpukų kūrimas naudojant įvairaus aukščio augalų grupes sustiprins vaizdingą rekreacinės zonos grožį. A priedo L.3–L.6 paveiksluose pavaizduoti studentų dizainerių darbai, susiję su didelių rekreacinių objektų kraštovaizdžio organizavimu.

Natūralus kraštovaizdis yra didžiausia gamtos suteikta vertybė visais laikais. Rekreacinės plėtros procese neišvengiamos jo modifikacijos, suvokiamos vizualiai, turi būti lokalizuotos ir apribotos, o antropogeninis poveikis dirbtinių objektų pavidalu vertinguose kraštovaizdžiuose turi būti kuo mažesnis.

Šis požiūris turėtų tapti kraštovaizdžio dizainerių prioritetu kuriant aplinkos dizainą XXI amžiuje.

Vandens parkai. Tai masinio poilsio kompleksai prie vandens (ant vandens). Vandens parkai kuriami salose ir ežerų, rezervuarų, jūrų, vandenynų pakrantėse, anksčiau buvusiose pelkėse, upių salpose, iškastose duobėse, nacionaliniuose parkuose ir turistinėse zonose. Būdingas vandens parkų bruožas – didelė vandens plotų dalis visos teritorijos balanse. Vandens parkų urbanistinis efektas yra labai didelis, pastaraisiais metais jų funkcijos ir pritaikymo galimybės gerokai išsiplėtė. G priedas, G.2 pav.

Reikėtų nepamiršti, kad vandens parko pajėgumas (rekreacinis pajėgumas) dėl paplūdimių, didelių sporto objektų yra labai didelis ir siekia 500 ir daugiau žmonių 1 hektare (palyginimui miesto parke įprastas tipas yra 50-100, o miško parke 5-10 žmonių 1 hektare).

Pastaruoju metu plačiai paplito ir jūriniai pramogų parkai – dažniausiai jie siejami su pakrantės parko, kuriame poilsiautojai lengvai pasivaikščioja palei jūrą, krantinėmis, palei kurias išsidėstę vandens atrakcionai, samprata. Vis labiau plėtojami antžeminiai ir grynai dirbtinio pobūdžio pastatai, tokie kaip Disnėjus ar pajūrio miesteliai, baseinai dresuotų delfinų ir kitų jūrų gyvūnų pasirodymams, akvariumai, jūrų muziejai, salės teminiams filmams rodyti ir kt.

Apytikslis vandens parko teritorijos balansas parodytas 7.1 lentelėje.

7.1 lentelė - Apytikslis vandens parko teritorijos balansas

Teritorijos
vandens telkiniai su paplūdimiais
medžių ir krūmų plantacijos
pievos ir laukymės
kelių tinklas ir sporto žaidimų aikštelės
aptarnavimo patalpos

Kuriant pasivaikščiojimo alėjas rezervuarų krantais, ypač esant plokščiam reljefui, skirtingais atstumais ir lygiais nuo vandens krašto nutiesiami takai, toliau tolstant nuo vandens paviršiaus į žaliąsias zonas ir pievas, po to privažiuojama tiesiai prie vandens, pravažiuojama išilgai. pakrantė, vaizdingai papuošta vandens pakrančių augalai... Šios technikos naudojimas leidžia net ir mažuose plotuose žymiai padidinti natūralaus kraštovaizdžio požiūrio taškų skaičių ir kampus.

Nacionaliniai ir gamtos parkai. Natūralaus kraštovaizdžio, esančio šalia miestų aglomeracijų, išsaugojimas ar gerinimas yra labai svarbus sveikatai ir kultūrai. Didelio miesto plėtra neatsiejamai susijusi su gamtinės aplinkos apsauga, gyventojų aplinkosauginiu švietimu. Urbanistikos moksle ir praktikoje aiškiai matoma konkreti planavimo forma, kurioje šios problemos sprendžiamos kartu ir atsižvelgiant į miestų ir gyvenviečių sistemų formavimosi perspektyvas. Tai nacionaliniai ir gamtos parkai, valstybiniai gamtos rezervatai, įskaitant biosferos rezervatus; valstybiniai gamtos rezervatai; gamtos paminklai; dendrologiniai parkai ir botanikos sodai. Šiuo metu pasaulyje yra daugiau nei tūkstantis nacionalinių parkų ir dešimtys tūkstančių saugomų teritorijų. G priedas. G.6 pav. Apytikriais skaičiavimais, jų yra apie 70 000 ir jie užima apie 10 % visos žemės. Rusijoje yra 101 gamtos rezervatas ir 35 nacionaliniai parkai, kurie kartu užima 40 milijonų hektarų (apie 2% Rusijos Federacijos ploto).

Nacionalinių parkų eksploatacija rodo, kad jų organizavimui pirmiausia reikalingas aiškus zonavimas. Masinis ir dar mažiau organizuotas turizmas didina gamtosaugos ir rekreacinių parko funkcijų prieštaravimus. Todėl nacionaliniuose parkuose tam tikrais maršrutais leidžiami tik reguliuojami (kontroliuojami turistų (paprastai pėsčiomis) lankymai, griežtai laikantis leistinų natūralių gamtos teritorijų apkrovos normų.

Parko centre išsiskiria rezervuota šerdis. Parko saugomos teritorijos iškrovimas vyksta dėl lankytojų srauto į gretimas teritorijas krypties. Ten sukurtos informacinės zonos kartu yra ir edukacinio, ir propagandinio aplinkosaugos darbo tarp lankytojų centrai. Advokatūros darbas kartu su žaismingais elementais didina periferinių vietovių patrauklumą.

Komplekse su nacionaliniu parku esančios pramogų zonos turėtų turėti įdomią dekoraciją, kurianti nuotykinės kelionės iliuziją. Pramogų zonos sukūrimas padės apsaugoti parką nuo spontaniško rekreacinio naudojimo ir duos pelno, reikalingo gamtos apsaugai.

Rekreacinė buferinė zona – tai želdynų teritorija su atskiromis struktūromis ir ištisais informacinių ir ūkinių paslaugų kompleksais, poilsio įrenginiais, pažintiniais takais, poilsio aikštelėmis ir kt.

5 Kraštovaizdžio dizaino dizaino grafikos pagrindai

5.1 Pagrindinės rankinio dizaino grafikos technikos

Piešimas – tai visų pirma itin efektyvi ir universali idėjų vizualizavimo priemonė. Pagrindinis paveikslo privalumas yra galimybė kartu su juo naudotis ir kitų priemonių, pavyzdžiui, kompiuterio, galimybėmis.

Šiais laikais būsimiems dizaineriams vis svarbesnis tampa „rankinės“ projektinės grafikos įgūdžių įgijimas. Tokių įgūdžių ugdymas yra įdomus ir sudėtingas procesas, pagrįstas įgūdžiais, įgytais studijuojant šias disciplinas: „Piešimas“, „Tapyba“, „Kompozicijos pagrindai“, „Spalvų mokslas“ ir „Bioninė praktika“. “, kur eskizai iš augalų prigimties – buvo neįkainojama medžiaga tolesniam jų stilizavimui ir įgyvendinimui studentams dekoratyvinių augalų elementų kompozicijose.

Dizainerio projektinio pasiūlymo idėja ir realus jos įgyvendinimas priklauso nuo gamtos elementų grafinio vaizdavimo teisingumo ir kultūros.

Pagal kraštovaizdžio projektų vykdymo techniką gali būti naudojamas natūralistinis (trimatis) vaizdas toninėje technikoje ir gana įprastas vaizdas linijinėje grafikoje.

Kraštovaizdžio objektai gali būti vaizduojami stačiakampėse projekcijose, iš kurių daromi tam tikro mastelio brėžiniai: planai, išlankstyti. Augalų vaizdai trimatėse projekcijose naudojami projektuojamų teritorijų vaizdo rėmams ir aksonometrinėms projekcijoms atlikti.

Linijinė grafika. Linijinė grafika yra pagrindinis kraštovaizdžio objektų vaizdavimo būdas. Linijinė grafika atliekama trimis būdais: siluetine, ornamentine ir konstruktyvia. Metodo pasirinkimas priklauso nuo vaizdo mastelio, augalų kompozicijos tipo ir augalų vaidmens kiekvienu konkrečiu atveju: didelio masto kaspinuočio, architektūrinių struktūrų medžių grupės ar daugialypės kompozicijos. Sudėtingoms formoms arba mažam vaizdo masteliui patartina naudoti silueto metodą. Paprastoms formoms naudojama sudėtingesnė grafika. Parodant dideles sudėtingas kraštovaizdžio kompozicijas reikia atsižvelgti į metų sezoną. Iš arti žiūrimos kompozicijos geriausiai parodomos ornamentiškai.

Konstruktyvus būdas naudojamas didelės apimties detaliose kraštovaizdžio kompozicijose.

Silueto būdas- įvaizdžio formalizavimas be absoliučiai tikslaus detalių pasikartojimo, išreiškiant tik bendras augalui būdingas savybes. Pateikimo sutartingumas visiškai nereiškia, kad primityviųjų formų būsena yra pernelyg supaprastinta. Vaizduojamas augalas ar augalų grupė turi būti individualūs, o ne beveidžiai stereotipai tik apie medį ar krūmą tiek plane, tiek kitose projekcijose.D priedas, D.1 pav.

Augalų silueto piešimas gali būti labai paprastas, pavaizduotas viena linija arba, tiksliau, sudėtingas, užpildant kontūrą ažūrine tekstūra. Galima siluetą derinti su sąlyginės vainiko ar šakų faktūros įvaizdžiu

Stilizuotas vaizdas, atlikta linijine grafika, dažniausiai naudojama architektūriniams brėžiniams papildyti, taip pat atskiriems kraštovaizdžio fragmentams demonstruoti smulkių eskizų pavidalu.

Dekoratyvinis būdas naudojamas tais atvejais, kai reikia parodyti savotišką lapų mozaiką ir kai reikalingas didesnis augalų veislės atpažinimo laipsnis. Šis metodas įspūdingai atrodo tiek linijinėje, tiek toninėje akvarelės grafikoje, o tai suteikia vaizdui papildomo dimensijos.

Grafika paremta lapo ar gėlės ornamento vaizdu. Lapų ornamentas gali būti vaizduojamas atskirų sričių pavidalu arba per visą vainiko paviršių. Tokiu atveju reikia atsižvelgti į vainiko formą ir jos tūrį.

Dekoratyvinis metodas pasižymi aukštomis dekoratyvinėmis savybėmis, tačiau yra daug darbo ir daug laiko reikalaujantis. Todėl tokiu būdu turėtumėte atlikti nedidelio ploto atskirų medžių vaizdus arba kraštovaizdžio kompozicijos... Yra daug augalinės medžiagos vaizdavimo variantų. Įdaras gali būti gana sąlyginis arba tikroviškas. D priedo D.2 - D.4 pav.

Konstruktyvus būdas remiantis augalų dizaino ypatybių įvaizdžiu. Grafinis vaizdas pagrįstas šakų ir kamieno sujungimo sistema. Šiuo metodu parodomos medžio ypatybės, lajos tankumas, būdingas šakų dalijimosi ritmas, jų nukrypimo kampas.

Išsišakojimų tankis prie išorinio vainiko kontūro yra mažesnis nei lajos viduje. Dekoratyviniai augalo ženklai gali būti vaizduojami vienoje plokštumoje arba trimačiai. Tūriniai vaizdai naudojami norint parodyti augalus be lapų šaltuoju metų laiku. Plokštumos vaizdai dažniau naudojami architektūrinėje praktikoje, norint parodyti architektūrinę struktūrą kraštovaizdžio aplinkoje D priedas, D.5 pav.

Norėdami įgyti vaizdo patirties: stilizuotų augalų, grindinio elementų, mažų formų ir kitų kraštovaizdžio dizaino elementų stačiakampėse ir trimatėse projekcijose, dizaino studentai atlieka praktinį darbą „Palydėjimo albumas“, susidedantį iš 8-10 A4 formato lapų. . D priede, D.6–D.11 paveiksluose, pateikti pavyzdžiai, kaip skirtingų studijų metų studentai sudaro svitos ir personalo albumą.

Remdamiesi savo įvaldyta technika, jie braižo asmeninio sklypo, visuomeninio sodo ir kitų kraštovaizdžio objektų bendrųjų planų eskizus grafikoje, šluotą derinamą su pjūviu ir „pakeliamą“ planą.

Norėdami užbaigti vaizdą linijinėje grafikoje, naudokite pieštuką, rašalo įdėklus, plonus flomasterius.

Rašalo įdėklo įtaisas diktuoja tam tikrus potėpių įvairovės apribojimus. Potėpis gali būti pavaizduotas tiek punktyriniu atlikimo būdu, tiek skirtingo storio ir ilgio linijomis. Įvairūs potėpiai ir linijos perteikia objektų formas ir jų kontūrus. Potėpio pagalba sukuriami ir kontrastai, ir faktūra.

Potėpių derinys suteikia galimybę juos panaudoti pačiais įvairiausiais būdais. Padidinus arba sumažinus atstumą tarp potėpių, galima imituoti tam tikrų objektų faktūrą. Tačiau universalių prietaisų ir universalių simbolių nėra. Studentai pasirenka tam tikrų objektų žymėjimo būdus asmeninio sklypo brėžinyje iš analogų arba kuria savo.

Pavyzdžiui, žolė gali būti rodoma kaip atskirų trumpų, staigių potėpių serija. Smėlio sąvartynas - mažų taškelių pavidalu. Žvyro ir akmenukų užpildas – didelių taškų ir apskritimų pavidalu ir pan. Objektų kontūrai žymimi ištisine linija (pastatai, statiniai) arba taškų seka (platformos, takai).

Potėpių derinys leidžia perteikti paviršiaus tekstūrą. Pavyzdžiui, ilgos tiesios linijos, lygiagrečios ir susikertančios ūmiu kampu, atrodys kaip refleksas ant blizgančio tvenkinio paviršiaus.

5.3 Adobe Illustrator kaip projektų kūrimo įrankis

Kaip minėta anksčiau, „Adobe Illustrator“ yra vektorinės grafikos programa. Tačiau čia reikia paaiškinti, kad „Adobe Illustrator“ galite lengvai importuoti bet kokį rastrinį vaizdą, anksčiau paruoštą atitinkamomis programomis.

Vektorinius vaizdus iš esmės sudaro objektai – vektoriniai takai, kuriuos sukūrus galima nustatyti potėpio ir užpildymo parametrus. Vektorinis formatas leidžia daug redaguoti. Vaizdą galima transformuoti, perkelti ar pakeisti spalvą neprarandant kokybės. Programa taip pat turi gana dideles galimybes dirbti su tekstu ir lentelėmis. Be to, vektoriniai vaizdai bus aukštos kokybės spausdinant bet kokiu dydžiu.

Failai su vektorine grafika yra labai ekonomiški naudojant disko vietą, taip yra dėl to, kad išsaugomas ne pats vaizdas, o tik kai kurie pagrindiniai duomenys, ypač valdymo ir valdymo taškų koordinatės. Be to, spalvos charakteristikos taip pat neturi įtakos failo dydžiui, nes spalvų duomenys nurodo visą objektą (o ne kiekvieną pikselį atskirai)

Deja, ne kiekvienas objektas gali būti lengvai vektorizuotas. Fotorealistinio vaizdo kūrimas naudojant „Adobe Illustrator“ yra ilgas ir daug pastangų reikalaujantis procesas. Tam reikia daugybės objektų, o tai neigiamai veikia vaizdo užimamos atminties kiekį ir jo rodymo (perteikimo) laiką. Fotorealistinius vaizdus kur kas efektyviau kurti ir redaguoti rastrinės grafikos programose, pvz., „Adobe Photoshop“.

„Adobe Illustrator“ turi galimybę kurti paprastus brėžinius. Programa leidžia dirbti keliose matavimo sistemose, tiksliai nurodant objektus į koordinačių sistemą. „Adobe Illustrator“ prijungus specialų CADtools papildinį, pridedamas didelis įrankių rinkinys, su kuriuo galite kurti sudėtingus brėžinius, nustatyti matmenis ir pan., panašiai kaip „Autodesk AutoCAD“. Taip pat galite importuoti AutoCAD sukurtus brėžinius į Adobe Illustrator.

Pagrindinę Adobe Illustrator programos paskirtį lemia jos pavadinimas – iliustracijų kūrimas. Taikant kraštovaizdžio dizainą, tai puiki priemonė diagramoms kurti funkcinis zonavimas, iliustruoti planai ir schemos pagal paruoštus brėžinius. Programa turi daugybę įrankių, leidžiančių greitai ir lengvai piešti tiek savavališkas objektų formas, tiek formas, pagrįstas tiksliomis konstrukcijomis.

Pavyzdžiui, Adobe Illustrator turi tokį naudingą įrankį Blend (Transition), kurio naudojimas leidžia greitai paskirstyti reikiamą objektų skaičių tam tikru intervalu tam tikru keliu.

Naudodami „Adobe Illustrator“ galite sukurti pavyzdžių bibliotekas, kurios skiriasi grafiniu ekranu, kad galėtumėte vėl naudoti. Tokie pavyzdžiai gali būti: apželdinimo elementai (įvairių medžių, krūmų vainikai, gėlynai, gėlynai ir kt.), dangos tipai žemės paviršius(natūralus akmuo, plytelės, medinės grindys), pastatai (namai, pavėsinės), rezervuarai, apželdinimo elementai, apšvietimo įranga (4.1 pav.).

Ryžiai. 4.1 – Kraštovaizdžio elementų grafinių formų kūrimas programoje „Adobe Illustrator“.

Naudingas momentas dirbant su pavyzdžiais (simboliais) yra galimybė redaguoti pagrindinį bibliotekoje esantį simbolį. Dėl to, atsižvelgiant į atliktus pakeitimus, visi tokie kūrinyje naudojami simboliai bus automatiškai redaguojami.

Sluoksnių naudojimas leidžia kurti, redaguoti ir spausdinti atskirai apželdinimo, trinkelių klojimo ir kt.

PROJEKTAVIMO IR KONSTRUKCIJOS YPATUMAI

Rekreacinių objektų tipai paprastai skirstomi atsižvelgiant į keletą skiriamųjų požymių, tokių kaip stacionarumas, veiklos sezoniškumas, funkcinis specifiškumas ir dydis. Šiuos požymius įvardija daugelis autorių ir jie yra specialiojoje bei norminėje literatūroje pateiktų klasifikacijų pagrindas.

Vienas iš poilsio įstaigų skirtumo požymių – stacionarumas. Stacionarios konstrukcijos- tai nejudinami objektai, jiems priklauso visi kapitaliniai pastatai, jie skirti nuolatiniam eksploatavimui iki visiško nusidėvėjimo momento. Nestacionarios konstrukcijos- tai yra tie, kuriuos galima perkelti į kitą vietą, juose yra visi transportuojami įrenginiai, skirti miegoti ir aptarnauti poilsiautojams: palapinės, nameliai priekabai, sulankstomi nameliai ir kt. Nestacionarios poilsio patalpos skirstomos į stabilus(palapinės, namai ir kt.) ir mobilusis(karavanai, turistinis laivas ir kt.).

Kitas skirstymo kriterijus yra veiklos sezoniškumas, dėl kurių įstaigos skiriasi ištisus metus ir sezoniškai (tarkime, tik vasarą arba, atvirkščiai, tik žiemą). Tiek stacionarūs, tiek nestacionarūs objektai gali būti ištisus metus ir sezoniniai.

Stacionarūs ir nestacionarūs rekreaciniai pastatai ir įrenginiai įvairiais jų deriniais kartu su lydinčiais statiniais ir inžinerine infrastruktūra sudaro rekreacinius kompleksus (centrus), kuriuose telkiasi didžioji dalis turistų. Kompleksai, kaip ir atskiri pastatai bei statiniai, gali turėti vienokią ar kitokią funkcinę specializaciją. Pagal funkcinį profilį išskirtini polifunkciniai rekreaciniai kompleksai, kuriuose turėtų būti skiriamos kurortinio gydymo ir poilsio, arba poilsio ir turizmo, arba suaugusiųjų ir vaikų poilsio ir kt. funkcijos, ir specializuoti, kuriuose dominuoja specializacija (už pavyzdžiui, turizmo kompleksai, vaikų poilsio centrai, sporto ir poilsio kompleksai, SPA procedūrų centrai).

Kitas poilsio įstaigų skirstymo kriterijus yra jų dydžio, kitaip tariant, talpa (talpa), kuri išreiškiama nakvynės vietų skaičiumi arba poilsiautojų skaičiumi apkrovos piko metu, tai yra sezono piko dieną. Rekreacinio komplekso dydis ryškiausiai įtakoja tiek patį jo struktūros užstatymą, paslaugų sistemą, transporto susisiekimo organizavimą, tiek gamtinės aplinkos transformacijos pobūdį ir mastą.

Yra įvairių rekomendacijų dėl optimalaus dydžio poilsio kompleksų. Taigi pakrantės zonose, kuriose yra didžiuliai vandens plotai ir dideli paplūdimiai, poilsio kompleksų talpa svyruoja nuo 2 iki 10 tūkstančių vietų. Ežerų ir upių pagrindu suformuoti rekreaciniai centrai, kuriuose rekreaciniai ištekliai yra mažesni, dažniausiai yra mažesnės talpos ir skirstomi į mažus – iki 0,5 tūkst. vietų, vidutinius – 0,5-2,5 tūkst. vietų, didelius – daugiau 2,5 tūkst. Šiauriniams regionams rekomenduojamas toks poilsio centrų pajėgumas: ištisus metus veikiančiuose centruose - 2-15 tūkst. žmonių, sezoninio (žiemos ar vasaros) naudojimo centruose - 1-7 tūkst. žmonių, specializuotuose centruose - 0,5-2 tūkstantis žmonių, žmonių

Ekologiniai ir psichoemociniai poilsio veiksniai turi didelę reikšmę nustatant optimalų poilsio komplekso dydį. Rekreacinių kompleksų formavimas, atsižvelgiant į šiuos veiksnius, šiandien turėtų būti vertinamas kaip prioritetinė kryptis, nepaisant vyraujančio „ekonomiškai pelningo“ požiūrio, kuris praktikoje pasirodo esąs perdėtas rekreacinių išteklių išnaudojimas dėl neapgalvotų verslininkų ketinimų. Specialioje spaudoje skelbiamos rekomendacijos dėl rekreacinių centrų dydžio, atsižvelgiant į šiuos veiksnius, yra prieštaringos ir reikalauja patikslinimo bei papildomų tyrimų.

Pasaulinė rekreacinės statybos patirtis rodo tiek itin didelių, labai talpių, rekreacinių kompleksų, tiek mažų, beveik miniatiūrinių, statybos pavyzdžius. Pavyzdžiui, didelių kompleksų, kuriuos sudaro pensionai ir viešbučiai Antalijos pajūrio pakrantėje, pajėgumai pagal turistų skaičių yra palyginami su mažo miestelio gyventojų skaičiumi, o nedidelės vilų aglomeracijos talpa yra apribota iki nedaug šeimų. Atsižvelgiant į tai, rekreacinius kompleksus leidžiama skirstyti pagal turistų skaičių į mini kompleksus, kuriuose telpa iki 500 žmonių, kompleksus, kuriuose telpa 500-2000 žmonių, makrokompleksus, kurių talpa 2000-5000 žmonių. žmonių. ir megakompleksai, kuriuose telpa daugiau nei 5000 žmonių. Terminas „rekreacinis centras“, kurį literatūroje dažnai galima rasti kaip žodžio „kompleksas“ sinonimą, veikiau reiškia makro ir megakompleksus. Šį terminą autoriai dažniausiai vartoja apibūdindami stambius urbanistinius darinius, pavyzdžiui, daugiafunkcius kompleksus, specializuotus turistinius kaimus ar net miestus.

Viena iš pirmaujančių tendencijų pasaulyje, įskaitant ir buitinę, statybos praktika pastaruoju metu tapo tendencija mažinti didelių poilsio kompleksų populiarumą mažųjų naudai, ypač tokių kaip vidutinio dydžio pensionai ir poilsio namai, turistinės stovyklos ir prieglaudos, kempingų kaimai. Tai rodo pirmenybę rekreacinių įstaigų tinkle formuoti nedidelius rekreacinius kompleksus, savo mastu pavaldžius gamtinei aplinkai, priešpriešą savo architektūriniam dizainui galingiems poilsio centrams su dideliu urbanizacijos laipsniu.

Rekreaciniai kompleksai – tai ne tik pastatai, statiniai, kiti dirbtiniai ir techniniai objektai, bet ir pati teritorija su visais natūralaus kraštovaizdžio bruožais. Kartu būtent kraštovaizdžio savybės lemia teritorijos rekreacines galimybes (potencialą) ir yra motyvuojanti priežastis statyti bet kokį rekreacinį įrenginį.

Čia nurodoma antroji pagrindinė problema – vietos parinkimo rekreaciniam objektui parinkimo problema. Specialistai išskirtinę reikšmę skiria rekreacinių objektų vietai, ypač kai kalbama apie elitinių rekreacinių kompleksų išdėstymą.

Pastaruoju metu rekreacinio naudojimo teritorijų vertinimo problemą aktyviai nagrinėja architektai, geografai, psichologai, turizmo srities specialistai ir turizmo verslas, apie tai plačiai diskutuojama specialiojoje spaudoje. Yra keli vertinimo požiūriai, jiems būdinga tai, kad jie visi yra orientuoti į išsamų tam tikrų rekreacinės veiklos veiksnių (išteklių ir sąlygų) tyrimą. Paprastai vertinamas reljefas, klimatas, rezervuarai ir vandens telkiniai, augmenija (medžių augmenija atskirai), transporto pasiekiamumas, rekreacinės infrastruktūros (pastatų, kompleksų, inžinerinių sistemų) buvimas.

Taigi, analizuojant SSRS gamtines sąlygas stacionariam poilsiui, buvo vertinama: klimatas, miško augalija, vandens telkiniai, reljefas, pažintinio poilsio sąlygos. Kai kurie tyrinėtojai papildomai priskiria teritorijos rekreacinio naudojimo tradicijas, gyventojų gyvenimo būdą, o vietovėms su sniegingomis žiemomis ir kalnuotoms vietovėms – sniego dangos aukštį (maksimalaus sniego kaupimosi metu), aukštį virš jūros. lygiu, į veiksnius, kurie vertinami nustatant teritorijos rekreacines savybes.lavinų pavojaus laipsnį.

Teritorijos įvertinimo rekreaciniais tikslais sudėtingumas slypi tame, kad skirtingoms rekreacinės veiklos rūšims reikalingi skirtingi ištekliai ir sąlygos. Taigi žiemos poilsiui didelę reikšmę turi sniego dangos aukštis, kurortui – balneologinių ir. gydomieji ištekliai tt Kai kuriais atvejais pirmenybė teikiama lygiam reljefui (sodų ir vasarnamių išdėstymas), kitais - kalnuotai (slidinėjimas, alpinizmas ir kt.). Pagrindinės rekreacinės veiklos rūšys yra: rekreacinė ir rekreacinė (pasivaikščiojimas, poilsis paplūdimyje ir maudynės, nekategoriškos turistinės kelionės ir kt.), sportinė ir rekreacinė (visos mėgėjų sporto rūšys), rekreacinė ir edukacinė (ekskursijos „į gamtą“ ir kt.). kultūrinės ir istorinės vietos) bei rekreacinės ir komercinės (medžioklė, žvejyba, uogavimas, grybavimas, herbariumai ir kt.). Net ir toje pačioje rekreacinės veiklos grupėje kartais reikalingos viena kitą paneigiančios gamtinės ir klimatinės sąlygos. Kitaip tariant, kiekviena rekreacinės veiklos rūšis reikalauja specialios vertinamų veiksnių grupavimo ir specialaus jų reikšmės skaitymo. Kartu atkreiptinas dėmesys ne tik į „teigiamus“, bet ir į „neigiamus“ veiksnius, kurie gali apriboti ar net neleisti teritorijos naudoti rekreaciniais tikslais. Taigi pelkėtumas mažina vietovės patrauklumą, nes sukuria papildomų sunkumų organizuojant maršrutus, be to, pelkės yra kraujasiurbių vabzdžių apsigyvenimo užuomazgos, todėl poilsis šlapžemėse yra nepatogus ir nemalonus.

Teritorijos rekreacinio vertinimo metodika turėtų apimti tarpusavyje susietą pagrindinių teritorinio rekreacijos organizavimo aspektų tyrimą ir numatyti visapusišką šių aspektų analizę, o metodologine prasme – sistemine metodika. Daugiamatės statistikos aparatas, ypač faktorinės analizės metodai, suteikia teigiamų galimybių spręsti teritorijos rekreacinio įvertinimo ir rekreacinių kompleksų išdėstymo vietos parinkimo problemą.

Faktinės analizės metodai bendriausia forma yra matricos transformacijos ir skaičiavimas. Pradinis etapas – studijų vienetų ir savybių parinkimas. Visa analizės metu surinkta informacija pateikiama duomenų lentelės forma, kurioje eilutės atitinka teritorinių vienetų rinkinį, o stulpeliai – juos apibūdinančių požymių rinkinį. ekologinė būklė, rekreacinė, nacionalinė ekonominė reikšmė ir kt. Ši forma leidžia įvertinti teritoriją taškais visais aspektais.

Atliekant išsamų vertinimą naudojant faktorinės analizės metodus, žingsnis po žingsnio įgyvendinamos šios procedūros (vertinimo etapai):

1 žingsnis- veiksnių (požymių), kurie yra vertinami, paskirstymas ir grupavimas;

2 žingsnis- veiksnio (ženklo) intensyvumo ir lygio nustatymas;

3 veiksmas- vertinimo kriterijų ir vertinimo skalių kūrimas;

4 veiksmas- balų įvertinimas kiekvienam atskiram veiksniui;

5 veiksmas- atlikti išsamų visos veiksnių grupės įvertinimą;

6 veiksmas- teritorinių vienetų reitingavimas ir skirstymas į kategorijas, nustatant jų prioritetą.

Pirmas klausimas, į kurį reikia atsakyti prieš atliekant vertinimą, koks turėtų būti teritorinis svarstymo vienetas?

Taikant esamus metodus, kraštovaizdis ir jo fragmentai yra rekreacinio vertinimo objektas. Geografijoje kraštovaizdis suprantamas kaip natūralus geografinis kompleksas, kuriame visi pagrindiniai komponentai: reljefas, klimatas, vanduo, dirvožemis, augalija ir fauna yra sudėtingoje sąveikoje ir priklausomybėje, sudarydami vieną neatsiejamą sistemą. Atsižvelgiant į „kraštovaizdį“ kaip tyrimo objektą, svarbu padaryti vieną paaiškinimą. Geografinė kraštovaizdžio interpretacija nuolat bando „užčiuopti“, tačiau vis dėlto „neužčiuopia“ vienos subtilios, bet itin svarbios materijos, tai yra estetinės (jausmiškai suvokiamos) kraštovaizdžio savybės. Šios savybės, užfiksuotos įprastomis žodžio „kraštovaizdis“ reikšmėmis, tarsi lieka nuošalyje (be geografinės žodžio „kraštovaizdis“ interpretacijos yra dar dvi: 1) bendras vietovės vaizdas; 2) paveikslas, vaizduojantis gamtą, tas pats, kas peizažas).

Architektui, nagrinėjančiam konkrečios teritorijos gamtinių-dirbtinių objektų erdvinio organizavimo paslaptis, tyrinėjančiam jos kompozicines savybes, tarp jų ir estetines, atrodo įprasta ir produktyviau „vietos“ sąvoką išdėstyti centre. dėmesį. Žodis „vieta“ rusų kalboje turi universalią reikšmę, jis gali reikšti labai mažą plotą (kambario kampas, kėdė, kilimėlis – „mano vieta“), ir labai didelį plotą (plotas). Priešingai nei samprata „kraštovaizdis“, orientuotas į fizinius (natūralistinius) aspektus, „vietos“ sąvoka turi ir fizinę-geografinę, ir kultūrinę-istorinę reikšmę (neįmanoma adekvačiai apibūdinti istorinės vietos, tarkime, Kulikovo ašigalio, Poklonnaya Gora ir Pazyryk trakto). geografine prasme), ir fenomenalios apraiškos ("dvasia Taigi tyrimo objektas yra kraštovaizdis plačiąja prasme arba, kitaip tariant, vieta, jo fizinės-geografinės, kultūrinės-istorinės, fenomenologinės savybės.

Bet kuri vieta poilsio, rekreacijos požiūriu gali pritraukti ir vilioti į save arba, atvirkščiai, atstumti. Pavadinkime šias reljefo savybes patrauklus(traukianti) ir atstumiantis(atstumiančios) savybės.

Rekreacinio poveikio miestų miškams tyrimo metodika ir požiūriai į rekreacinių objektų projektavimą

Yu.V. Dobrušinas, Rosgiproles,

Yu.A. Nasimovičius, Visos Rusijos gamtos apsaugos tyrimų institutas,

T.A. Rumyantseva, Rosgiproles

1960–1980 m. rekreacinė ekologija (RE) buvo svarbi taikomojo mokslo sritis. ER buvo suprantamas kaip aplinkos problemų komplekso, susijusių su žmogaus poilsiu natūralioje aplinkoje, tyrimas, įskaitant. miške. Daugybė konferencijų buvo skirta rekreacinės miškininkystės problemoms. Šia tema buvo apgintos tezės, išleisti straipsnių rinkiniai, kitos knygos. Mokslinių ir taikomųjų pasiekimų gausa neatitiko jų įgyvendinimo galimybių praktikoje, o vėliau tai lėmė NT kaip mokslo krypties nuosmukį.

Nuosmukis įvyko ne tik dėl finansavimo nutraukimo, bet ir dėl dvasinio plano: ryšio su praktika stoka lemia daugybę klaidingų rekomendacijų ir mokslininkų, kurie šias rekomendacijas kartoja iš straipsnio į straipsnį, neatsakingumo. Šiuo metu visas šis teisingų ir klaidingų ER teiginių „konglomeratas“ nėra paklausus ir iš esmės yra pamirštas. Paprastai jaunieji dizaineriai nėra susipažinę su tokia literatūra. Tai paskatino autorius trumpai prisiminti pagrindines „rekreacionizmo“ nuostatas ir ypač tas, kurios atlaikė laiko išbandymą.

Rekreacinės ekologijos problemų spektras buvo gana platus:

gyventojų poilsio teikimas ir kartu gamtos išsaugojimas masinio poilsio vietose;
ER užduočių mieste, šalia miesto ir toli nuo jo specifika; panašus specifiškumas skirtingose gamtinėse zonose ir skirtinguose miško tipuose (rekreacinis miško naudojimas zoniniu-tipologiniu pagrindu);
ekonominė rekreacinio miškotvarkos parama;
rekreacinių miškų priešgaisrinė sauga;
rekreacijos įtaka dirvožemiui, miško paklotėms, samanoms ir žolei, pomiškiams, pomiškiams ir miško medynams – iki ultragarso greičio medienoje tyrimo skirtingose rekreacinės digresijos stadijose (Mashkov et al., 1985);
aplinkos taršos ir kitų su rekreacija nesusijusių veiksnių poveikis rekreaciniams miškams;
apsauginių zonų formavimas pasienyje su agresyviais rekreaciniam miškui plotais; miškininkystės veikla rekreaciniuose miškuose - retinimas, sanitariniai kirtimai, apsauginis-dekoratyvinis ir kraštovaizdžio želdinimas; rekreacinių miškų tvarumo kriterijai ir rodikliai; funkcinis ir ekologinis rekreacinių miškų zonavimas;
miesto miško aplinkos apsaugos vaidmuo; miesto miškų apsauga ir kt.

Autoriai sutelkė dėmesį į ribotą klausimų spektrą. Paliečiama gyventojų rekreacijos užtikrinimo miesto gamtinėse teritorijose problema, tačiau išsamiai nagrinėjama geros būklės miško plotų su plynėmis (pievomis), pelkėmis, upėmis, tvenkiniais ir kt. išsaugojimo problema. objektus, jeigu šie miškai iš visų pusių yra apsupti urbanistinės plėtros ir intensyviai naudojami gyventojų rekreacijai.

Gera būklė suprantama kaip visų miško aplinkos elementų (miško žolių žemės dangos, pomiškio, medynų, miško paukščių ir kt.) išsaugojimas miške, o už miško - visų ne miško ekosistemų elementų. Šios problemos sprendimas suformuluotas kaip tarpusavyje susijusių principų visuma. Miškai su aukščiau išvardintais „tarpais“ toliau vadinami vietiniais gamtiniais plotais, nors daugelis jų elementų (įskaitant mišką) gali būti dirbtinės kilmės.

1. Didžiausio įmanomo turistų skaičiaus sutelkimas į ribotas plotas ir taip užtikrinti minimalų apsilankymą likusioje natūralioje teritorijoje.

Šį principą galima laikyti pagrindiniu miesto rekreacinėje ekologijoje, nors supratimas apie jo teisingumą atėjo ne iš karto, o iš pradžių projektuotojai stengėsi poilsiautojus paskirstyti tolygiai po visą mišką, kad miškui tenkanti apkrova neviršytų „maksimalaus. leistina“ bet kur. Tolygus poilsiautojų pasiskirstymas pasirodė klaidingas net priemiesčių miškams, o mieste toks jų pasiskirstymas lemia visišką miško aplinkos degradaciją visoje natūralioje teritorijoje. Šio principo naudingumas gamtosaugai dabar akivaizdus, tačiau gali atrodyti, kad jis prieštarauja daugumos miesto gamtinių teritorijų rekreacinei paskirčiai. Juk dauguma žmonių iš natūralios aplinkos reikalauja ne pačios gamtos, o kitų žmonių grupių nebuvimo šalia, t.y. žmonių, remdamiesi savo psichologiniais poreikiais, yra linkę tolygiai pasiskirstyti visoje teritorijoje.

Bet mes kalbame tik apie maksimumą galima besimėgaujančių žmonių koncentracija, o spaudimo priemonių jiems daryti neturime: ženklas „nevaikščiok ant žolės“ miške nepasiseks. Jei norime kur nors sutelkti poilsiautojus, mainais už tam tikrą diskomfortą turime pasiūlyti jiems kažkokią naudą: maudymosi rezervuarą, paplūdimį, suoliukus, vaikų smėlio dėžes, sporto įrangą ir kt.

„Tikslinga lankytojų koncentracija specialiai poilsiui paruoštose vietose ne tik prisideda prie miško želdinių išsaugojimo, bet ir leidžia atlikti visapusišką kraštovaizdžio sutvarkymą mažiausiomis sąnaudomis ir maksimaliai padidinti poilsio komfortą“ (Morozova, Samoilov, 1983) .

Miško želdinių geros būklės palaikymas yra ne tik išsaugojimo priemonė, bet ir miestų miškų rekreacinio potencialo palaikymas, t.y. galų gale to reikia patiems atkuriantiesiems. Žemiau suformuluoti principai kažkaip susiję su šiais duomenimis.

2. Rekreacinių zonų funkcinio zonavimo poreikis

Tiesiogiai išplaukia iš ankstesnio principo. Paprastai paryškinama:

1) masinio poilsio zona (aktyvaus poilsio zona, intensyvaus poilsio zona), kurioje siekiame sutelkti didžiąją poilsiautojų dalį;
2) pėsčiųjų poilsio zona (rami poilsio zona, platus poilsis, reguliuojamas rekreacinis naudojimas ir pan.), kurioje idealiu atveju žmonės turėtų judėti tik keliais patogiais maršrutais;
3) minimalaus lankomumo zona, kurioje idealiu atveju neturėtų būti žmonių. Žinoma, niekas nedraudžia lankytis paskutinėje zonoje įprastose gamtos zonose, o mažas jos lankomumas pasiekiamas tik planavimo priemonėmis. Kai kurios ypatingų gamtinių teritorijų teritorijos (pavyzdžiui, Rusijos mokslų akademijos Pagrindiniame botanikos sode ir Maskvos žemės ūkio akademijos Lesnaja eksperimentiniame sode) yra uždaros visuomenei, t.y. aptverta ir saugoma sargo, tačiau tai yra taisyklės išimtys.

Tokios svetainės nėra skirtos rekreacijai ir šiame straipsnyje nėra aptariamos. Nemažai projektavimo darbų apima didesnį funkcinių zonų skaičių (iki septynių, įskaitant ūkinę, turistinę, rezervatą, rezervatą), arba zonos turi kiek skirtingus pavadinimus (pavyzdžiui, parkas, miško parkas, miškas). Rekreaciniai centrai kartais išskiriami masinio poilsio zonoje (sudėtingų rekreacinių zonų analogas – žr. 15 punktą). Nepaisant to, funkcinio zonavimo esmė visais atvejais išlieka maždaug tokia pati.

Funkcinių zonų skaičius taip pat priklauso nuo natūralios teritorijos dydžio (žr. 11 punktą). Miškuose, kurių plotas mažesnis nei 100 hektarų, jei juos iš visų pusių supa daugiaaukščiai gyvenamieji pastatai ir nėra gilių sijų, upių slėnių su stačiais šlaitais ir dideliais drėgnais plotais, tik masinio poilsio zona su keliais pakraščiuose galima išskirti poilsio centrus.

3. Funkcinių zonų palaikymas daugiausia pasiekiamas planavimo priemonėmis.

Poilsio zonoje gali būti įrengti maudymosi tvenkiniai (efektyviausia priemonė), parko zonos, vaikų ir sporto aikštelės, poilsio zonos, šunų vedžiojimo aikštelės, automobilių stovėjimo aikštelės ir kt. Apsauginės juostos tarp miško ir gyvenamųjų pastatų kartais tinka ir poilsio zonai įrengti, jeigu jos yra pakankamai plačios. Pėsčiųjų poilsio zonoje tobulinami atskiri pėsčiųjų ir dviračių takai (dirbtinė arba pagerinta danga ir ypač esant molingiems gruntams, suoliukai, stoginės nuo lietaus ir pan., mažosios architektūros formos palei takus). Šioje ir ankstesnėje zonoje galima įrengti šaltinius, apžvalgos aikšteles ir perėjas per upelius, projektuoti lesyklas žiemojantiems paukščiams ir voverėms, įrengti dresūras ir kt. tropas. Veiksmingi būdai jokiu būdu negalima uždaryti trečios zonos lankymui, jei nenorime griebtis tvoros ir pan. stiprių priemonių. Tačiau šioje teritorijoje neturėtų būti tobulinami eismo juostos ar šlapžemių sausinimas. Priešingu atveju mažas lankomumas pasiekiamas dėl poilsiautojų blaškymosi į kitas vietas.

4. Funkcinis zonavimas turėtų būti pagrįstas realia rekreacine situacija ir gamtinėmis vietovės ypatybėmis.

Idealiu atveju masinio poilsio zona yra sklypų rinkinys, esantis greta gyvenamųjų pastatų ir sustojimo vietų. viešasis transportas, o taip pat iš pradžių neteko pažeidžiamų gamtos objektų. Gerai, jei čia iš pradžių yra tvenkiniai, pievos ir pan. objektus, kurie traukia poilsiautojus. Minimalaus eismo zona gali būti giliai dideliame miške, bet ir (ypač kai miškas nėra labai didelis) greta pramonės ar komunalinių objektų. Tokiai zonai tinka drėgni ar pelkėti miško plotai, o kai kuriais atvejais statūs ir tankiai apaugę daubų ir slėnių šlaitai (senąja liaudies terminija – „užkratas“, ty krūmynai).

Esant galimybei, šioje zonoje turėtų būti pažeidžiami gamtos objektai (gražiai žydinčių ir saugomų žolių rūšių populiacijos, kai kurių paukščių rūšių lizdavietės ir kt.). Praktikoje, kuriant funkcinę zonavimo schemą, tenka daryti tam tikrus kompromisus, taip pat sukurti naujus poilsiautojų traukos centrus (įskaitant ir maudyklų rezervuarus). Daugeliu atvejų patartina perkelti viešojo transporto stoteles (taip, pavyzdžiui, buvo užtikrintas Maskvai unikalaus eglyno, esančio Bitsevskio girios pietuose, išsaugojimas).

5. Kelių ir takų tinklo (RTS) optimizavimas

Daugelyje darbų apie ER jis pateikiamas kaip svarbiausias tam tikrų miško plotų lankomumo reguliatorius. Tiesą sakant, TPA reguliavimo vaidmuo yra perdėtas. Žinoma, galime nutiesti arba netiesti asfaltuotą taką per pelkėtą miško plotą, statyti arba nestatyti tiltą per pailgą tvenkinį, tačiau paprastai esamo pėsčiųjų tako užtverti negalime. Sukūrus kliūtį (pavyzdžiui, pasodinus dygliuotus krūmus) atsiranda aplinkkelių takai arba naudojamas lygiagretus kelias, vedantis į tą patį. Naujų takų nutiesimas dirbtine ar patobulinta danga rekreacinės situacijos labai nekeičia, nes daugelis nori judėti neasfaltuotais takais. Žmonės iš pradžių nusprendžia, kur nori eiti, o trasos kokybė yra antraeilė.

TPA optimizavimas yra ne tiek lankomumo reguliavimo būdas, kiek viena iš galimybių užtikrinti poilsio komfortą (pavyzdžiui, galimybę šlapiu oru vaikščioti be batų, net ir molingose vietose). Be to, TPA optimizavimas sumažina bendrą takų ir takų plotą, o tai prisideda prie žolės dangos išsaugojimo (turistų koncentracijos TPA principas). Esant TPA tankiui nuo 10 iki 25 m/ha, buvo pasiūlyta rekreacinių apkrovų normą padidinti 1,5 karto, nuo 25 iki 100 m/ha – 2 kartus, nuo 100 iki 250 m/ha – 3 kartus, palyginti su miškas be TPA (Laikinoji rekreacinių apkrovų nustatymo metodika..., 1987), t.y. kuo storesnis TPA, tuo daugiau turistų miškas gali atlaikyti. Nepaisant to, reikėtų kritiškai vertinti siūlomus optimalaus TPA tankio standartus įvairiose funkcinėse srityse. Visi takeliai turi tam tikras funkcijas (žr. straipsnį „Optimalaus kelių ir takų tinklo projektavimo metodikos link...“), ir nereikia dirbtinai didinti jų skaičiaus, norint „išlaikyti“ tam tikrą standartą, jei negalime aiškiai suformuluoti, kam tiksliai reikia naujo takelio.

Į tokių standartų pervertinimą ypač atkreipė dėmesį EI Dmitrijevas (1983). Kritiškai reikėtų vertinti ir siūlomas abstrakčios geometrinės TPA organizavimo schemas, kuriose poilsiautojams nurodoma eiti ratu arba pasukti stačiu kampu. Šios kompozicijos technikos pasiskolintos iš parkų kraštovaizdžio architektūros ir mechaniškai perkeltos į rekreacinius miškus. Tačiau miškuose žmonės paliks nepatogius takus ir atsiras spontaniškas TPA, niekaip nesusijęs su dirbtiniu TPA. Dėl to bendras TPA plotas smarkiai padidės, o žolės danga daug kur bus sunaikinta. Kelių tiesimas nežymiu kampu vyraujančiai poilsiautojų judėjimo krypčiai smarkiai dezorganizuoja TPA ir kelis kartus padidina sutryptų plotų plotą (žmonės arba eina nauju taku, o tada palieka jį skirtingose vietose, kai įsitikina, kad tai kelias juos veda ne ten, kur jie nori).

Kurdami bėgių tinklą su dirbtine ar patobulinta danga, turime pasikliauti spontaniškai atsiradusio TPA „raštu“ ir tobulinti tik minimalų trasų (pagrindinių tranzito maršrutų) skaičių. Kelių „tobulinimas“ ne visada yra geras dalykas, net jei „patobulinami“ tik tranzito maršrutai. Pavyzdžiui, sausais smėlingais Krylatsky kalvų takais (Maskvoje) žmonės basi ėjo prie šaltinio. Šiuos siaurus takus praplatinus ir užklojus dygliuota skalda, žmonės juos paliko ir nutiesė lygiagrečius takus, dėl ko buvo pažeista žolės danga su kelių rūšių „Raudonosios knygos“ žolelėmis.

6 ... Iš anksto paruošus mišką rekreacinio krūvio didinimui, išvengiama laipsniško teritorijų „nugraužimo“, kai suardyta teritorija praranda patrauklumą poilsiautojams ir jie persikelia į naujus plotus giliau į mišką. Būsimas viešo poilsio vietas galima „paskaičiuoti“ (žr. 15 punktą) ir įrengti iš anksto. Jei rekreacinė situacija nėra nusistovėjusi (pavyzdžiui, kai prie miško planuojama sukurti naują gyvenamąją teritoriją ar rezervuarą), optimalaus TPA projektavimas pagal spontanišką TPA negali būti atliktas. Tokiu atveju TPA galima statyti dirbtinai, bet pagal savaiminio susiformavimo dėsnius (žr. straipsnį „Optimalaus kelių ir takų tinklo projektavimo metodikos link...“).

7 ... Natūralių teritorijų aptvėrimas ir kiti jų ribų tvirtinimo ant žemės būdai šiuo metu plačiai naudojami Maskvoje, tačiau netolimoje praeityje tai buvo neišspręsta miesto problema. Aiškios ir gerai žinomos sienos buvimas natūralioje vietovėje sumažina tikimybę spontaniškai užgrobti periferines garažų, daržų, tvartų, o dabar ir kotedžų vietas. Aukšta metalinė tvora neleidžia įvažiuoti transporto priemonėms ir atsirasti šiukšlynams, drausmina poilsiautojus, sukuria iliuziją tarp galimų „įsibrovėlių“, kad gamtinė teritorija turi tvirtą šeimininką. Be to, tvora su ribotu įėjimų skaičiumi (vartai, vartai) nukreipia turistų srautus. Todėl vietoj ištisinės periferinės pažeistų ir šiukšlintų plantacijų juostos gaunama panašių plotų nutrūkusi grandinė. Bendras pažeistų miškų plotas yra sumažintas tiek, kad miestas gali atlikti kompleksinį tokių plotų sutvarkymą.

Prie įėjimų galima pastatyti šiukšliadėžes, iškabas, informacines ir kt. skydai (išparduoti). Jeigu teritorija ribojasi su gyvenamaisiais pastatais, tai įėjimus (bent vartelius) vienas nuo kito reikia nutolti ne daugiau kaip 200-300 m. Priešingu atveju atsiranda savaiminiai įėjimai (palaužtos, įlinkusios strypai, nukritusios tvoros dalys). Tvora neturėtų būti neįveikiama kliūtis visiems žmonėms (vaikai turi turėti galimybę prasispausti pro jos strypus ir lengvai perlipti per ją pagal horizontalias juostas). Priešingu atveju tvora bus patraukli priemiesčio savininkams ir bus pavogta.

Tvora ypač reikalinga, jei natūrali teritorija yra tiesiai prie gyvenamųjų pastatų. Jeigu miškas ribojasi su gatvės važiuojamąja dalimi, tai yra pakankamai užtvarų ir pan. priemonės, neleidžiančios transporto priemonėms įvažiuoti. Seniau šiems tikslams buvo naudojami pylimai ar grioviai, tačiau jie gali pakeisti hidrologinį režimą ir sukelti miškų potvynius. Pasienyje su pagrindiniais greitkeliais ir kt. objektus, būtina sukurti apsaugines juostas iš tankios daugiapakopės augmenijos, atsparios oro taršai ir antiledo mišiniams (arčiau kelio krūmus galima sodinti briliantiniu kotone, totorių sausmedžiu, karaganos medeliu, raukšlėta rože, spygliuota irga; iš medžių - totorinis klevas, uosis, aukštaūgis ir pentilis kai kurios guobų ir tuopų rūšys; specialiai saugomose gamtinėse teritorijose sodinant pageidautina naudoti vietines augalų rūšis).

Kartais miškas nuo kelio atitvertas specialiais skydais. Buvo pasiūlymas (Moryakina, 1984) sukurti dirbtinius pakraščius aplink miškus iš vietinių žemų medžių ir krūmų rūšių, tačiau tai panašu į buferinių juostų idėją (žr. 16 pastraipą). Aptverti mišką, ir iš anksto, būtina, jei šalia jo prasideda statybos. Tačiau praktikoje dažniausiai aptveriama tik statybų aikštelė, o miškas virsta statybinių atliekų sąvartynu.

8 ... Rekreacinių miškų lankomumo įrašai ER literatūroje pasirodo kaip patikimiausias būdas išsiaiškinti rekreacinę situaciją. Tokios apskaitos metodika buvo detaliai sukurta (Khanbekov, 1985; Metodai ir vienetai pramoginių krūvių matavimui ..., 1995; kiti). Jais rekomenduota pagrįsti gamtinių teritorijų funkcinį zonavimą, nustatyti didžiausias leistinas rekreacines apkrovas įvairių tipų miškams, nustatyti rekreacinių zonų pajėgumą ir kt. Leistini rekreaciniai krūviai buvo nustatyti eksperimentiniu būdu (trypimas).

Nurodyta, kad rekreaciniams krūviams matuoti tikslinga naudoti du vienetus: kiekvienos poilsio rūšies vienkartinį poilsiautojų skaičių vienam ploto vienetui vidutiniškai per ataskaitinį laikotarpį (poilsiautojų tankumą) ir bendrą poilsiautojų skaičių. kiekvienas poilsio tipas ploto vienetui per ataskaitinį laikotarpį (rekreacinis slėgis) (Khanbekov, 1985).

Informacijos apie leistinus rekreacinius krūvius apibendrinimą pateikia V. M. Ivonin ir kt., „Miško rekreologija“ (1999). Miško parkams skirtingi autoriai siūlė tokius didžiausio leistino poilsiautojų tankumo rodiklius (žmogus/ha): iki 10 (L.O.Mašinskis), 10-20 (B.P.Tobilevičius), iki 20 (L.M.Fursova). Nemokamo naudojimo miškams (tiesą sakant, ir miško parkams) - iki 10 (G.M.Gavrilovas, M.M.Ignatenko). Miškams su laisvu judėjimu ir TPA (miško parkų periferijai?) - 10-50 (G.M.Gavrilovas, M.M.Ignatenko). Miesto parkams, parkų zonoms, miško parkams ir kt. - iki 100 (L.O. Mašinskis), 100 (L.M. Fursova). Vietoms, kuriose eismas tik DTS (tiesą sakant, ir parkams) - 75-100 (G.M. Gavrilovas, M.M. Ignatenko). Pievų parkams - 150 (B.P. Tobilevičius).

Matome, kad didžiausia leistina apkrova didėja didėjant kelių ir takų tinklo vaidmeniui, taip pat išvažiuojant iš miško į pievą. Skirtingiems miško tipams buvo pateikti skirtingi rodikliai: pušynui - 6-19 (E. N. Sheffner), mėlynių eglynui - 15 (N. S. Kazanskaya), žolingam beržynui - 25-30 (N. S. Kazanskaja), mišrus miškas - 21-50 (EG Sheffner). Tačiau esminis praktinę reikšmę lankomumo įrašai ir su jais susiję skaitmeniniai rodikliai yra vienas iš rekreacinės ekologijos „mitų“. Pagrindinė kliūtis naudoti išvardytas matematines kategorijas buvo apskaitos sudėtingumas. Taigi, pavyzdžiui, pramonės standartas (Rekreacinių apkrovų matavimo metodai ir vienetai..., 1995, p. 6) nustatė, kad „minimalus mėginių stebėjimų skaičius matavimams, kurių reikiama paklaida yra 10%, o pasikliovimo lygis yra 0,95 turėtų būti 160 stebėjimų per metus – po keturis stebėjimus per dieną 40 kalendorinių datų“. Toks stebėjimų skaičius buvo reikalingas kiekvienam tiriamam taškui.

Statistiškai raštingas ir santykinai paprasta technika lankomumo rekordus sukūrė A. I. Tarasovas (1988), tačiau jis taip pat nerado pritaikymo praktiniame projekte dėl savo kruopštumo: kiekvienam tiriamam taškui reikėjo atlikti 16 matavimų per metus - kiekvieną sezoną, esant geram ir blogam orui, savaitgaliais. ir darbo dienomis, o 4 įprastomis dienomis matavimus reikėjo atlikti skirtingu paros metu, kad būtų sudarytas lankomumo grafikas. Kalbant apie dar labiau supaprastintą apskaitą, jie neduoda priimtinų rezultatų. Ką, pavyzdžiui, rodo duomenys, kad per gražią vasaros dieną kurią nors miško plotą spėjo aplankyti 20-30 poilsiautojų? Ką veikė šie žmonės? Ar jie vieninteliu tranzitiniu keliu kirto svetainę per minutę, ar atsitiktinai klajojo valandą ieškodami grybų? Akivaizdu, kad pirmuoju ir antruoju atveju poveikis miškui smarkiai skirsis.

Tačiau lankomumo įrašų „mada“ privedė prie to, kad projektuotojai privalėjo funkcinį zonavimą pagrįsti duomenimis apie tiesiogiai išmatuotą miško lankomumą. Tai lėmė sukčiavimo gausą ir beprasmius skaičius. Kaimyninėms zonoms galėtų būti pateikti skaičiai, kurie skiriasi 1,5-2 kartus (vieno projekto aprašyme I zonai 20 žm./ha, II - 8 žm./ha, o kitame projekte toje pačioje kolekcijoje I zonai 2 -3 žmonės / ha, II - 1-2 žmonės / ha), nors tikrasis šių zonų lankomumas, žinoma, skyrėsi dydžiu ar daugiau. Šie svarstymai pateikiami tam, kad jaunieji dizaineriai atidžiau naudotų „didžiausias leistinas apkrovas“, „rekreacinių zonų talpą“ ir kt. skaitinių metrikų, kurių gausu senojoje pramoginėje literatūroje.

Pavyzdžiui, „Laikinojoje rekreacinių apkrovų nustatymo metodikoje...“ (1987 m.) pateikiamos leistinų vidutinių metinių apkrovų normos įvairiems miško rūšims (nuo 0,1 iki 2,0 žm./ha), tačiau ar visada yra rimtų pastebėjimų. už šių skaičių? O gal visos tokios technikos liko „laikinos“, kaip atvirai nurodoma cituoto dokumento viršelyje? Jei skaičiai teisingi, juos naudoti vis tiek sunku, nes kiekvienam projektuojamam plotui reikia atlikti savo daug laiko reikalaujančius matavimus. Tikriausiai, norint išspręsti problemą, reikia iš esmės skirtingų požiūrių. Empiriškai įrodyta, kad vidutinio dydžio gamtinė teritorija, joje įdiegus standartinį priemonių kompleksą, gali atlaikyti miestui būdingas rekreacines apkrovas. Jei tokių priemonių nebus imtasi, natūrali aplinka bus prarasta net ir esant žymiai mažesnėms apkrovoms. Kalbant apie miško lankomumą, apie tai lengviau ir teisingiau spręsti iš žmonių poveikio miškui, nepasiruošusiam masiniam rekreaciniam naudojimui, t.y. pagal rekreacinio nukrypimo etapus ir savaime atsiradusio kelių ir takų tinklo tankumą (tankį).

9 ... Miško medynų rekreacinės digresijos etapų tyrimas yra vienas svarbiausių ER laimėjimų. Daugelis N. S. Kazanskajos ir V. V. Laninos kūrinių yra skirti pramoginio nukrypimo (SRD) etapams aprašyti. Palyginti lengvai nustatomi SDS patikimiau apibūdina rekreacinę situaciją nei lankomumo įrašai.

1-asis etapas – praktiškai netrikdomas miškas.
Antrame etape kraikas pradeda griūti, nubrėžiami takai, tačiau sutryptas plotas užima ne daugiau kaip 5% viso aikštelės ploto.
Trečiajame etape po miško laja apšvietimas padidėja dėl pomiškio ir pomiškio pažeidimų ir retinimo; pradeda formuotis pomiškio ir pomiškio grumstai, kuriuos riboja takai; pievos ir net piktžolės rūšys pradeda šaknis po miško lajumi; išmuštos zonos užima nuo 5 iki 10 % ploto.
4 etape formuojasi laukymės su sunaikintomis miško paklotėmis; dominuoja pievų žolės (daugiausia javai); smarkiai sumažėja pomiškio kiekis; įvyksta išsilavinimas užuolaidų-pievų kompleksas(žr. 17 pastraipą); išmuštos zonos užima nuo 10 iki 50 % ploto.
5-ame etape nėra pakratų ir pomiškių; visi išlikę brandūs medžiai yra ligoti arba pažeisti, šaknys iš dalies atsidengusios ir išsikišusios virš dirvos paviršiaus; iš žolių išsaugomos tik piktžolės ir vienmečiai augalai; išmuštos zonos užima nuo 60 iki 100% ploto (Kazanskaya, Lanina, 1975).

Panašūs aprašymai cituojami V. M. Ivonino ir kt. (1999) „Miško rekreologija“. Tiesioginis rekreacijos poveikis miško medynui yra daug didesnis nei kenkėjų ir ligų, kurios masinio poilsio vietose taip pat tampa medžių silpnėjimo ir džiūvimo veiksniu (Kharlashina, 1988). Dažniausiai miškas pradeda degraduoti iš periferijos (nuo gyvenamųjų pastatų) į centrą, t.y. susidaro kelios juostos, atitinkančios skirtingus sinRM. Jei rekreacinė situacija yra stabili (naujų namų ir rezervuarų neatsiranda), miško plotas ilgą laiką gali būti viename SRD. Tai reiškia, kad nukrypimo nuo laiko sampratos etapai tampa erdvine sąvoka, ir jomis miškas gali būti zonuojamas. Tačiau miško zonavimas pagal 5 SRD nerado praktinio pritaikymo dėl santykinio šios procedūros sudėtingumo. Faktas yra tai, kad SRD skirtingose miško tipuose atrodo šiek tiek skirtingai (Kazanskaya, Kalamkarova, 1975), o juos atpažinti neprofesionalui kelia sunkumų. Tačiau mokslo raidoje 5 SRM naudojimas pasiteisino.

Praktiškai SDS paskirstymas daugiausia atliekamas atsižvelgiant į žolės dangos būklę. Tai nėra visiškai teisinga, tačiau tik tokiu atveju galima naudoti kiekybinį rodiklį – išmušto ploto proporciją. Bandymai panaudoti kiekybinius pakratų, pomiškio ar miško būklę apibūdinančius rodiklius (Ivanov, 1985) pasirodė dar sudėtingesni ir nerado pritaikymo praktikoje. Reikėtų nepamiršti, kad miško žolių dangą pakeičia plikos (negyvos dangos) plotai tik šešėlio sąlygomis. Šviesiuose miškuose miško žoles pakeičia pievų ir piktžolių žolės, todėl stebėtojui reikia mokėti atskirti šias augalų grupes. Esant ypač stipriam šešėliavimui – jaunuoliuose pasodintuose eglynuose arba esant labai tankiam pomiškiui ir pomiškiui – žolės dangos nebuvimas negali būti kartu su paklotės ir dirvožemio sutankėjimu, todėl tokia vieta negali būti laikoma sutrikdyta. Kitu atveju per visą mišką gauname „vaizdą“ su 5-ąja zona (tipiška nepatyrusių stebėtojų klaida).

10 ... Supaprastintas miško zonavimo būdas rekreacinės digresijos etapais, Romanovos linija. Jei „grynajam“ mokslui 5 SDS doktrina pasirodė kiek „grubi“ (BM Mirkinas 1989 m. savo antropogeninės augalijos evoliucijos santraukoje net nenurodo „rekreacionistų“ darbų), tai praktiškai. rekreacinė ekologija reikėjo supaprastinti ir šį metodą. ... Atidžiau pažvelgus į 5 SDS matyti, kad pirmaisiais dviem etapais miškas netrikdomas arba labai mažai trikdomas ir, aišku, neprarado galimybės greitai atsigauti pašalinus rekreacinį krūvį (svetimų miškui rūšių invazija padarė). net neprasideda).

Kalbant apie paskutinius du etapus, vyksta beveik visiška ir negrįžtama miško želdinių transformacija. Tai reiškia, kad juosta, atitinkanti 3 etapą, atskiria šiek tiek ir labai sutrikdytus medynus. Jei ši juosta yra gana siaura, išilgai jos galima nubrėžti svarbią skiriamąją liniją, kurią praktiškai padarė V. A. Romanova. Sodinių skirstymas į sveikus ir sutrikusius iš esmės reiškia, kad reikia atsižvelgti tik į dvi SRS. Tai labai supaprastintos technikos pavyzdys, po kurio ji tampa patogi praktiniam naudojimui. Iš sunkumų lieka tik būtinybė atskirti miško ir pievų žoles.

11 ... Geografinius sutrikdytų želdinių pasiskirstymo modelius tyrinėjo V. A. Romanova (1985), kuri devintojo dešimtmečio pirmoje pusėje tokius želdinius nustatė visoje Maskvoje ir visoje jos miško parko apsauginėje juostoje (LPZP). Paaiškėjo, kad pažeisti želdiniai (4-asis ir 5-asis SRD) daugiausia yra periferinėse miškų dalyse ir vandens telkinių pakrantėse. Pasienyje su gyvenamaisiais pastatais želdiniai gali būti trikdomi iki 1 km pločio juosta, pasienyje su pramoniniais objektais - iki 100 m, nors paprastai atitinkamos juostos yra daug siauresnės. Suardytos augmenijos juosta pasiekia maksimalų plotį tarp gyvenamųjų pastatų ir pailgos maudymosi rezervuaro, jei yra 1-1,5 km atstumu nuo pastato ribos. Labai pažeistų želdinių dalis priklauso beveik vien nuo miško ploto ir jo ribos su gyvenamaisiais pastatais ilgio.

Miškai, kurių plotas iki 100 hektarų, buvo pažeisti 85% ir daugiau. Didesni miškai – vidutiniškai 15-20 proc. Losiny Ostrov (didžiausias miškas Maskvoje) - 6% ploto. Degraduojančių želdinių dalis priemiesčių miškuose siekė 1-7%, o labiausiai urbanizuotoje rytinėje LPŽP dalyje - 12-15%. Buvo padaryta išvada, kad mieste miško fitocenozių egzistavimas mažuose plotuose neįmanomas be visapusiško jų tobulinimo. Vidutinio ir didelio miško plotuose turėtų būti gerinami ir iš dalies rekonstruojami tik periferiniai miško plotai, besiribojantys su gyvenamaisiais pastatais ir vandens telkiniais (miško rekreacinių teritorijų samprata – žr. 15 punktą). Savo laikui ši išvada buvo labai svarbi, nes buvo tendencija atitinkamas pastangas ir lėšas „išbarstyti“ po visą mišką. Lėšos buvo ypač „purškiamos“ bandant formuoti rekreaciniu požiūriu tvarias plantacijas kertant visur.

12 ... Santykinis miško želdinių atsparumas rekreacijai. Kaip matyti iš ankstesnio punkto, miško rekreacinis trikdymas daug labiau priklauso nuo miško ploto geografinės padėties (nuo jo lankomumo ir žmogaus veiklos pobūdžio), nei nuo miško tipo ir pan. charakteristikos. Nors stabilumas skiriasi, jį ne kartą sutampa „geografija“. Tai reiškia, kad rekreacinis miškas savo rūšine sudėtimi ir kitomis savybėmis gali ir turi būti įvairus, tenkinantis estetinius ir pažintinius gyventojų poreikius, prisidedantis prie kuo didesnio vietinių augalų ir gyvūnų rūšių išsaugojimo (principo mozaikinės miško plantacijos).

Todėl nepatartina leisti didelių pinigų viso miško masyvo ribose formuoti kokių nors specialių „rekreaciniu požiūriu stabilių“ želdinių („rekreacinių miškų sudėties ir struktūros kryptingas formavimas“). Tokių idealių plantacijų egzistavimo galimybė yra dar vienas iš NT „mitų“. Jei kalbėtume apie masiškai lankomas miško vietoves, tai bet kokie miškai su tankiu dirvožemį saugančio pomiškiu, nukreipiančioje poilsiautojų judėjimą, yra gana stabilūs (pavyzdžiui, ąžuolynas su svidinų pomiškiu Maskvos Fili-Kuntsevskio miško parko 5 kvartale). Vidutiniškai sudėtingos struktūros ir sudėties sodinukai yra stabilesni. Be to, kuo mažesnis apšvietimas po miško laja, tuo lengviau sutrypiama žolė. Šia prasme, pavyzdžiui, „grynieji“ II-III amžiaus klasių eglynai ir kiti tamsūs miškai nėra stabilūs.

Gruntinių kerpių rūšys taip pat labai pažeidžiamos (Polyakova ir kt., 1981), todėl Maskvoje kerpių miškų jau seniai nėra, nors šie miškai šviesūs. Geriausiomis aplinką tausojančiomis ir aplinką formuojančiomis savybėmis, kaip manoma (Rekomendacijos ..., 1988), pasižymi spygliuočių plačialapių ir spygliuočių plantacijos, kuriose nežymiai dalyvauja smulkialapių rūšys, nors patys tokie miškai yra neatsparus visiems miesto aplinkos veiksniams. Kai kurie autoriai miestų miškų aplinkos ir gamtos apsaugos vaidmenį iškelia aukščiau už jų rekreacinį vaidmenį (žr. 21 pastraipą), tačiau šis klausimas nepatenka į šio straipsnio taikymo sritį.

13 ... Ryšys tarp miško trikdymo ir miško masyvo konfigūracijos tiesiogiai išplaukia iš pirmiau pateiktų faktų (žr. 11 pastraipą). Kuo miškas kompaktiškesnis, tuo jis atsparesnis rekreaciniam poveikiui, nes su ta pačia teritorija jis turi ne tokią ilgą ribą. Susidarius tokiai hipotetinei situacijai, kai reikia užstatyti dalį natūralios teritorijos, tuomet teisingiau miško „atbrailą“ duoti statybai, nei leisti pastatui „įsisprausti“ į mišką išilgai grandinės. pievos. Ypač kenksmingos yra namų grupės miške. Miško kirtimas dalimis yra lygiai taip pat žalingas: geriau turėti vieną didelį miško plotą, nei du mažus vienodo bendro ploto (už miesto ribų šis teiginys ne visada teisingas). Saugiau greitkelį tiesti pakraščiu nei per mišką. Taip pat nepageidautina miško centre kurti maudymosi tvenkinį.

Visi šie pavyzdžiai iliustruoja miesto miškų vientisumo ir kompaktiškumo išlaikymo principą. Buvo pasiūlyta atskirti paprastus (kompaktiškus) ir sudėtingus miško plotus, kuriuos skiria upės, greitkeliai ir geležinkeliai. Pavyzdžiui, Taline buvo identifikuoti 466 paprasti ir 89 kompleksiniai miškų plotai (Sander, 1985). Gerai, jei visos gamtinės teritorijos yra tarpusavyje sujungtos „ekologinių koridorių“, kurie dažniausiai laikomi neišsivysčiusiais upių slėniais, sistema (natūralaus miesto komplekso idėja – žr. 21 pastraipą). Miesto ir priemiesčio gamtinių zonų ryšį gali užtikrinti „žali pleištai“, kurių idėja Maskvoje buvo įgyvendinta tik tam tikru miesto vystymosi etapu.

14 ... Rekreacinio miško zonavimas pagal kelių ir takų tinklo tankumą (TPA) panašus į jo zonavimą pagal rekreacinio nukrypimo etapus, tačiau turi savų privalumų. Nors TPA tankumas (tankumas) kiek prasčiau atspindi miško trikdymą, jis, pirma, šiek tiek glaudžiau susijęs su jo lankomumu, antra, nereikalauja iš stebėtojo botanikos žinių. Trečias privalumas – galimybė zonuoti visą miško plotą naudojant vieną kiekybinį rodiklį ir išskirti iki 5 zonų miesto miškuose ir iki 7 zonų dideliuose priemiesčių miškų plotuose. Ketvirtas privalumas – didelis operacijos greitis (vidutinio dydžio miesto miško parką galima zonuoti per 1-2 dienas). Penktasis pranašumas pasireiškia tais atvejais, kai zona, atitinkanti 3-ią rekreacinio nukrypimo etapą, yra labai plati (žr. „Degraduojančių želdinių izoliavimas...“).

Pagrindinis metodikos variantas pateikiamas ... atskirai (žr. „Miško plotų zonavimo pagal kelių ir takų tinklo tankumą metodika“). Zonavimo pagal TPA tankumą rezultatai gerai atspindi rekreacinę situaciją miške ir padeda išspręsti optimalaus funkcinio gamtinės teritorijos zonavimo problemą.

15 ... Rekreacinės miško aikštelės (LRA) – tai panašaus pobūdžio ir žmonių rekreacinės veiklos intensyvumo rekreacinio miško dalys. Tokios veiklos pobūdis ir intensyvumas priklauso, pirma, nuo gretimų teritorijų ir, antra (mažesniu mastu) nuo pačios aikštelės savybių. Kiekvienam LŽĮ tipui būdingas panašus žmonių poveikis miškui. Jeigu miško plotas pakankamai didelis ir kompaktiškas, tai visa jo nepatrankinė dalis gali būti priskirta vienai didelei LŽĮ, kurioje vyrauja vaikščiojimo poilsis, o poveikis miškui katastrofiškų pasekmių neturi.

Siena gali būti brėžiama per teritorijas III rekreacinės digresijos etape (Romanovos linija). Periferinės (beveik patrankos) LRU, kaip taisyklė, labai skiriasi viena nuo kitos ir vidutiniškai joms būdingas eilės tvarka didesnis rekreacinio poveikio miškui intensyvumas. Tarp jų svarbiausi ir labiausiai paplitę yra beveik gyvenamieji (pasienyje su gyvenamaisiais pastatais), prie vandens (ant ribos su dideliu rezervuaru), beveik užtvindyti (ant sienos su dideliu proskynu) ir sudėtingi LRU . Pastarieji ribojasi su miško, tvenkinio ir pievos (žalia paplūdimio) arba miško, gyvenamojo namo ir tvenkinio sąlyčio vieta. Jie pasižymi didžiausiu eismu ir katastrofišku žmonių poveikiu miškui.

Kaip ir kitus LRU, galima laikyti pakelės (prie greitkelių), stotį (prie geležinkelio peronų) ir kai kuriuos kitus. Parkų sklypus taip pat galima laikyti specialia LRA rūšimi, nors jie kyla iš kitų LRA. Iš paties LŽĮ savybių reikšmingas pomiškio ir pomiškio tankumas bei drėgnumas (stipriai pelkėtas miškas vargu ar bus lankomas). Tuo metu S. G. Gorkino ir vieno iš šio teksto autorių suformuluota LRU koncepcija nelabai ką prideda prie miško zonavimo pagal rekreacinio nukrypimo etapus ar kelių-takų tinklo tankumą, bet vis tiek. leidžia atsižvelgti ne tik į rekreacinės žmogaus veiklos intensyvumą, bet ir pobūdį (rekreacinis zonavimas). Svarbu tai, kad didžiausią miško ploto dalį gali užimti bepatrankinis LRU, kuris mažai kenčia nuo rekreacijos. Pryopushechnye LRU, kaip taisyklė, yra labai pailgos ir ne tokio didelio ploto, o kompleksiniai LRU (patobulinus - poilsio centrai), reikalaujantys maksimalaus projektuotojų ir miškininkų dėmesio, yra platinami vietoje.

16 ... Santykinai didelio žolės dangos atsparumo trypimui esant stipriam apšvietimui naudojimas gali būti iškeltas į vieną iš pagrindinių rekreacinės ekologijos principų. Pievų žolės daug kartų geriau atlaiko trypimą nei miško žolės, todėl buvo pasiūlyta leistinų rekreacinių apkrovų normas laukymėms ir laukymėms padidinti 10-15 kartų, palyginti su mišku (Laikinasis rekreacinių apkrovų nustatymo metodas..., 1987 m. ). Gera pievų žolių stabilumo iliustracija yra futbolo aikštelės, iš dalies apaugusios žemomis žolėmis – „ganytojais“ (paukštis alpinistas, vienmetė melsvažolė, stambioji gyslotė, kiaurinė žąsis ir kt.). Pievų parkai turi žymiai didesnį ekologinį pajėgumą nei miško parkai, todėl miestui jie yra ypač svarbūs, o masinis miškų sodinimas tokiose vietose gali būti katastrofa (žr. 23 punktą).

Saugiausia poilsiautojus sutelkti pievose prie vandens telkinių arba pievose prie lajų. Tarp miško ir gyvenamųjų pastatų būtina prižiūrėti arba sukurti pievų apsaugines juostas. Deja, atviros erdvės mieste vis dar suvokiamos kaip potencialios statybvietės. Būtent čia atsiranda mėgėjų sodai ir garažai. Šias teritorijas („dykvietes“) labai sunku apsaugoti nuo profesionalių kūrėjų įsiveržimo. Todėl daugeliu atvejų galima rekomenduoti dalinį tokių plotų apželdinimą ir sutvarkymą, t.y. sodinti nedideles išmėtytas medžių ir krūmų grupes (užuolaidas, biogrupes), nutiesti takus dirbtine danga, įrengti suoliukus ir kitas mažosios architektūros formas. Atlikus tokius darbus, teritorija gali įgyti tam tikrus užuolaidų-pievų komplekso bruožus.

17 ... Užuolaidų-pievų kompleksas (KPC) yra vienas iš intensyvaus ir ilgalaikio rekreacijos poveikio miškui pasekmių, taip pat vienas iš būdų išspręsti „konfliktą“ tarp teritorijos naudojimo rekreacijai ir miško naudojimo. reikia tausoti gamtą, o šį kelią „pasufleruoja“ pati gamta. CPC suprantamas kaip nedidelių proskynų ir miško grumstų kaitaliojimasis, kuris kartais būna 4-ame rekreacinio nukrypimo etape (žr. 8 punktą). Dažniausiai PDA susidaro prie maudyklų. Gerai apšviestose laukymėse (žolėtose paplūdimiuose) žolinių „ganyklų“ danga yra gana atspari trypimui ir gali atlaikyti rekreacinį krūvį. Grumelėse iš dalies išsaugota miško aplinka.

Ten laisvam turistų vaikščiojimui priešinasi tankus pomiškis arba aukšta žolė (pavyzdžiui, nuo dilgėlių). Siūlyta dirbtinai suformuoti BPK prie vandens telkinių ir apskritai palei miško pakraščius kirtimu ir sodinimu, siekiant stabilizuoti situaciją 4-ame rekreacinio nukrypimo etape. Bet atitinkamo kirtimo vietos gyventojai gali nesuprasti, todėl kils bereikalingas konfliktas. Tačiau gyventojai paprastai neprieštarauja po miško laja sodinti artimas dirvožemį apsaugančių krūmų grupes, o tai vėliau gali lemti CCP susidarymą. Pasėlių sodinimas po pažeistų medynų baldakimu gali prisidėti prie to paties tikslo (tai irgi vienas iš paprastų būdų padidinti medynų mozaikiškumą).

Socialiniu požiūriu dar lengviau suformuoti PDA didžiulės pievos vietoje, iš dalies apsodinant ją medžių ir krūmų grupėmis. PDA buvimas padidina poilsio komfortą, nes yra „užkulisiai“, skiriantys vieną poilsiautojų grupę nuo kitos. Užuolaidos gali būti ištemptos pagal vyraujančią poilsiautojų judėjimo kryptį (beveik miško juostos) ir suformuoti „liežuvius“, besitęsiančius nuo miško iki rezervuaro (Kazanskaya et al., 1977). Tačiau reikia įsivaizduoti, kad dirbtiniam PDA formavimui reikia specialių įgūdžių: sunaikinus dirvožemį saugantį krūmą, žolės danga šešėlio sąlygomis tuoj pat bus sutrypta, o po kurio laiko pasodinti medžiai žūs. sekti, šalia kurios poilsiautojai susikaups ieškodami pavėsio ( perėjimas į 5 SRD).

18 ... Laikinas aptvėrimas, kaip pažeisto miško ploto ekologinio atkūrimo būdas, naudojamas palyginti retai. Šiuo atveju atliekami dirvos purenimas, dirvožemį apsaugančių krūmų sodinimas ir kiti darbai. Reikia prisiminti, kad pažeidimas atsirado dėl pernelyg didelio rekreacinio sklypo naudojimo, t.y. šioje vietoje ilsėjosi daug žmonių. Aptvėrę tvorą, šie žmonės persikels į gretimą aikštelę. Todėl kartu su tvoromis turėtų būti atliktas kompleksinis gretimų teritorijų sutvarkymas.

Takuose sutankinama dirva, atsidengusios medžių šaknys kenčia nuo mechaninių pažeidimų. Cm. " Priemiesčio miško kratinys «

19. VEIKIMAS MIESTO IR PRIEMESIO MIŠKUOSE turėtų būti iš esmės kitoks nei toli nuo miesto. Daug B.L.Samoilovo publikacijų (1985 ir kt.) yra skirta šiai specifikai. Kaip parodė Maskvos patirtis, tam tikru momentu miestuose ir prie jų paplito transporto priemonių atvykimas, miškų šiukšlinimas statybinėmis, pramoninėmis ir buitinėmis atliekomis, piknikai su laužais, masiniai sporto renginiai ir kitoks pavojingas poveikis miškui. miškininkystės veikla tęsėsi ilgą laiką.pradinis miškininkystės dėmesys. Buvo akcentuojamas retinimas ir apsauginis bei dekoratyvinis želdinimas, kuris neišsprendė iškilusių problemų, o tik atitraukė miškininkus nuo tiesioginių pareigų miško apsaugos srityje vykdymo. Tokiose situacijose, net ir ūkio organizavimo ir valdymo projekto stadijoje, visų pirma būtina numatyti specialias priemones padariniams likviduoti ir užkirsti kelią neigiamam miesto poveikiui miškui (miško aptverimas ar kitos priemonės, skirtos apsaugoti jos sienas ant žemės, įrengiant užtvarus ir kitus apsaugos nuo pavažinėjimus įrenginius, skiriant plotus su degraduojančiais želdiniais ir paskiriant priemones jiems atkurti, remontuoti transporto priemonių nuniokotus pėsčiųjų takus, išvežti šiukšles, pasirūpinti aktyvia miško apsaugos veikla. pagrindinis tikslas, viešųjų rekreacinių zonų tobulinimas ir daugybė priemonių, kurios palaiko rekreacinio miško funkcinį zonavimą). Visi šie darbai iš pradžių turėtų būti įtraukti į konkretaus ūkio gamybos planą.

20 ... Zoologijos sodas rekreaciniuose miškuose buvo tvarkomas nuo septintojo dešimtmečio pabaigos. Iš pradžių medžioklės vadovai medžioklės valdymo būdus ir priemones perkėlė į rekreacinius miškus, papildydami juos kabinamais dirbtiniais lizdais ir lesinant voveres bei žiemojančius paukščius. Tai paskatino didesnį dėmesį medžiojamiems gyvūnams, o tai pakenkė likusiai faunai. Tačiau mieste svarbesnis gyvūnų estetinis, kultūrinis ir švietėjiškas vaidmuo. Šiuo atžvilgiu ypač svarbūs paukščiai giesmininkai ir vandens paukščiai bei kai kurios vietinių gyvūnų rūšys. Tvarkant zoologijos sodą turi būti siekiama išsaugoti natūralius faunistinius kompleksus, didinti gamtinių teritorijų biotopinę įvairovę, kompensuoti nepalankias antropogenines įtakas, riboti nepageidaujamų gyvūnų rūšių skaičių (Gorkin ir Dobrushin, 1985).

Prie pastarųjų priskiriami varnai, niokojantys paukščių giesmininkų ir vandens paukščių lizdus, taip pat laukiniai šunys, persekiojantys vietinės faunos atstovus. Turėdamas daug voveraičių, gerokai sugadina ir paukščių giesmininkų lizdus, nors prie nepageidaujamų rūšių nepriskirtina. Gyvūnai, galintys pakenkti vietinei faunai, taip pat yra usūrinis šuo ir šarka. Prieš sukuriant Maskvos žiedinį kelią, briedžiai ir šernai dažnai tapdavo Maskvos miško parkų problema, todėl sodinimui buvo padaryta didelė žala.

Pastarąjį dešimtmetį stipriai padaugėjęs ir net į Maskvą pradėjęs skverbtis bebras gali tapti ne per daug geidžiamas miestų paupių miškams. Tačiau iš tų, kurie buvo pažymėti 1980 m. Maskvoje ir apylinkėse yra 238 stuburinių gyvūnų rūšys, tik 5 yra „juodajame sąraše“, o likusius reikia saugoti ir pritraukti (Samoilov, Gorkin, 1983). Šiai problemai išspręsti kartais prireikia priemonių, kurios miesto miškuose iš pirmo žvilgsnio yra netinkamos: sanitarinio kirtimo metu stūksančių, prispaustų, mirštančių, negyvų ir tuščiavidurių medžių išsaugojimas, negyvos medienos išsaugojimas (už masinio poilsio vietų ribų). Tai būtina norint išsaugoti buveinių mitybos savybes ir sudaryti sąlygas gyvūnams daugintis (perėti) ir prieglobstis. „Eilinio“ žmogaus požiūriu daug suprantamiau tokia veikla kaip tankių pomiškių ir pomiškių klumpelių išsaugojimas, eglių grupių ir uogakrūmių sodinimas, dirbtinių lizdų kabinimas, telkinių valymas, nerštaviečių kūrimas (Rekomendacijos ..., 1988).

Juodagalvių kirų ir upinių žuvėdrų priežiūra mieste gali būti itin naudinga veikla, nes šie paukščiai, varydami varnas, suteikia galimybę perėti didžiuliam vandens ir prie vandens paukščių kompleksui. O kelių tiesimas per mišką yra itin žalingas dėl masinės gyvūnų žūties po automobilių ratais. Perų perėjimo laikotarpiu (balandžio-birželio mėn.) nerekomenduojama vykdyti kirtimų. Daugelis šiuolaikinių zoologijos sodų valdymo ir gyvūnų apsaugos miesto gamtos teritorijose problemų yra aptariamos Maskvos miesto Raudonosios knygos faunistikos skyriuje (2001).

21 ... Gamtos kompleksas (PC) ir specialiai saugomos gamtos teritorijos (SPNA) yra naujos gamtos apsaugos organizavimo formos Maskvoje. Šių formų atsiradimas žymi laipsnišką nukrypimą nuo tradicinės rekreacinės ekologijos ir didesnį dėmesį gamtosaugos problemoms spręsti. 1983 m. buvo įkurtas Losiny Ostrov nacionalinis parkas, iš dalies įsikūręs mieste. 1987 metais Maskvoje atsirado pirmieji gamtos paminklai – 56 palyginti nedidelio dydžio objektai. Iki 1998 m. liepos 1 d. saugomų teritorijų skaičius išaugo iki 147, o tarp jų, kartu su vyraujančiais gamtos paminklais, buvo Bitsevskio miško gamtos parkas (nuo 1991 m.), Moskvoretsky ir Tushinsky gamtos parkai, Vorobjovo gamtos rezervatų kalnai. ir „Setun upės slėnis“, gamtos ir istoriniai parkai „Izmailovo“, „Tsaritsyno“ ir „Pokrovskoye-Streshnevo“, kraštovaizdžio draustiniai „Krylatsky kalvos“ ir „Tyoply Stan“ (visi devyni nuo 1998 m.).

Kiek vėliau teismo sprendimu buvo likviduotas Krylatskie Hills rezervatas, tačiau atsirado Skhodnios upės slėnio gamtos parkas Kurkino mieste, Petrovsko-Razumovskoe kompleksas ir Ostankino gamtos-istorinis parkas. 1995 metais Maskvos vyriausybė patvirtino Maskvos gamtinio komplekso išsaugojimo ir plėtros schemą, kuri, be pačių gamtinių teritorijų (miškų, upių slėnių), apėmė parkus, sodus, aikštes, bulvarus, kapines ir kt. sklypai. Idealiu atveju visos kompiuterio dalys turėtų būti sujungtos ekologinių koridorių (tiltų su natūralia aplinka) sistema. Maskvos PK schemoje buvo bandoma aiškiai suskirstyti teritorijas į žaliąsias ir gamtines, pastarąsias išskiriant iš kraštovaizdžio darbininkų transformacinės veiklos sferos.

2001 m. sukurtas toks dokumentas kaip „Maskvos miesto Raudonoji knyga“, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas tam tikrų augalų ir gyvūnų rūšių išsaugojimui mieste, visiškai atitinka kompiuterio ir saugomų sistemos sukūrimą. srityse. Šiuo metu daugelyje saugomų teritorijų kuriami medelynai, skirti reintrodukuoti į Maskvos Raudonąją knygą įrašytus augalus. Visa tai iš esmės skiriasi nuo tradicinių rekreacinės ekologijos požiūrių, kai į gamtą žiūrima apibendrintai, o gamtos teritorijos saugomos pirmiausia dėl rekreacijos. Nepaisant to, buvusios rekreacinės ekologijos principai nėra pasenę, o tik nublankę į antrą planą. PA sistemos formavimas Maskvoje išsamiai aprašytas G.V.Morozovos ir B.L.Samoilovo straipsnyje (1998).

Nuo pirmųjų masinio gamtos paminklų organizavimo Maskvoje metų išryškėjo kai kurios nepageidaujamos tendencijos, kurios yra pavojingos galimybe diskredituoti šį naudingą verslą:

1) siaurai lokalinis požiūris (ne patys geriausi miesto mastu objektai skelbiami gamtos paminklais);
2) nuosavybė (jie deklaruoja antraeilius objektus prie kažkieno namų ar vasarnamių);
3) siekti, kad būtų daug gamtos paminklų, neatsižvelgiant į realią jų apsaugos galimybę;
4) kategorijos „gamtos paminklas“ naudojimas vietoj kategorijų „vandens apsaugos zona“ arba „Kraštovaizdžio sodininkystės paminklas“ (visus upių slėnius ir visus senuosius parkus paskelbiant gamtos paminklais);
5) labai didelių teritorijų paskelbimas gamtos paminklais, dėl ko šioje teritorijoje susilieja sąvokos „gamtinė teritorija“ ir „vertingas gamtos objektas“ (Nasimovich, Romanova, 1991).

22 ... Santykinė miškų, pievų, pelkių ir vandens telkinių vertė mieste priklauso nuo jų kiekio ir išsaugojimo. Pavyzdžiui, Maskvoje yra daug miškų, o jų išsaugojimas tapo gera tradicija, nors atstovaujami ne visų tipų miškai (ypač kerpių miškų nėra – žr. „Rūšių atrankos principai...“). Pievų nedaug ir jos vis dar suvokiamos kaip potencialios statybvietės. Ypač mažai yra stepinių ir užliejamų užliejamų pievų. Pelkės, jeigu jos išsidėsčiusios giliai miškuose, nebesausinamos.

Nepaisant to, plačiai atstovaujamos tik žemapelkės, o aukštapelkės (spanguolės) išliko tik aneksuotose teritorijose už Maskvos žiedinio kelio. Mieste yra daug vandens telkinių, nors dirbtiniai rezervuarai(tvenkiniai). Iš natūralių ežerų galima išskirti tik 5 senus Maskvos upės Mnevnikovskajos salpos vandens telkinius ir 3 neupinius Kosinskio ežerus. Taip pat nedaug upių su švariu vandeniu ir natūralia vaga. Kuo didesnė miško gamtinės teritorijos vertė, tuo jos ribose daugiau „inkliuzų“ pievų, pelkių ir vandens telkinių pavidalu. Šie „inkliuzai“ reiškia teritorijos biotopinę įvairovę, kurios pasekmė – augalų ir gyvūnų rūšinė įvairovė, įskaitant. rūšių, įtrauktų į „raudonąsias“ knygas ir „raudonuosius“ sąrašus, buvimas.

23 ... Socialiniai rekreacinės ekologijos aspektai yra labai įvairūs. Tai pagarbos gamtai skatinimas ir gamtinių teritorijų panaudojimas edukaciniais tikslais (žr. 24 punktą), kraštovaizdžio sodininkystės paminklų išsaugojimas (žr. 25 punktą), kraštovaizdžio estetinės vertės išsaugojimas (įskaitant atsisakymas piktnaudžiauti mažosios architektūros formomis ir informacinėmis lentomis, gerinimo elementų atitikties gamtinei aplinkai principas).

Laužas yra tipiškas destruktyvios žmogaus veiklos pavyzdys. Ugnis dega žole ir miško augalų sėklomis. Greičiausiai pelenuose pirmosios apsigyvens piktžolės.

Įdomus sociologinis poilsiautojų pageidavimų, susijusių su poilsio miškuose organizavimu, tyrimas buvo atliktas 1983-1985 m. Yu.N. Pozyvailo (1988). Tai parodė, kad žmonės norėtų, kad miškas būtų švarus ir turtingas gamtos požiūriu, o miško baldų ir informacinių lentų išdėstymas jiems yra kiek mažiau svarbus. Taip pat yra aspektų, apie kuriuos kalbama retai. Faktas yra tas, kad tam tikros piliečių grupės (ypač valstybės pareigūnai, mokslininkai, projektuotojai, sodininkai, miškininkai, statybininkai, verslininkai) turi savų interesų, kurie kai kuriais atvejais nesutampa su likusios visuomenės interesais.

Tokių grupių interesų susidūrimas sukuria specifinę socialinę aplinką, kurioje vykdomas rekreacinių objektų projektavimas ir tolesnis funkcionavimas. Neatsižvelgiant į šios socialinės aplinkos specifiką, sunku suprasti daugelį praktinės rekreacinės ekologijos problemų. Iš pirmo žvilgsnio keista, kad kartais už brangų projektą iš valstybės gauti pinigų pasirodo lengviau nei už pigų. Pavyzdžiui, daugelyje natūralių Maskvos vietovių kranto apsaugą matome naudojant brangius gabionus (akmenis vielos tinkle), o ne sodinant gluosnių šakeles (būsimus krūmus).

Pakrančių naikinimas apskritai nėra pagrindinė miesto problema, bet kažkodėl išeikvoja nemažas lėšas. Retai matome žmogų su bridimo batais, kuris rankomis pašalintų šiukšles iš upių ir tvenkinių dugno, tačiau esame įpratę, kad sunki technika kasa dugną kartu su krantais, nors tai veda prie vandens telkinių subjaurojimo, jų praradimo. natūralumo. Sąvartynų pašalinimas lydimas vėlesnio per didelio kraštovaizdžio tvarkymo, net ir tais atvejais, kai problema buvo būtent sąvartynas, o ne gėlynų ir asfaltuotų takų trūkumas.

Kartais prireikia didelių pastangų, kad pievų parkuose, kurie miško zonoje jau pamažu apauga sunkiai atsispiriamu mišku, nebūtų sodinami miškai. Keletą kartų buvo keltas klausimas dėl pakartotinio (apie 10 kartų per metus) vejos pjovimo ne miesto centre ir pagrindinėse gatvėse, o dabar net ir natūraliose teritorijose, t. Kolomenskoje muziejus-rezervatas. Šiame gamtiniame ir istoriniame draustinyje (!!!) pastaraisiais metais buvo vykdomi pelkių sausinimo darbai (niekam netrukdęs Nižnij Lišnykas buvo dalinai nusausintas, dėl ko pasikeitė istorinis kraštovaizdis), miškų naikinimas (Nižnij Lišnijako pakraštyje beprasmiškai išrauti vidutinio amžiaus gluosnio šluota) ir natūralių upelių suvedimas į rinktuvus (atitinkami darbai pradėti Djakovskio dauboje, kur teka vaizdingas Djakovskio upelis su šaltiniu).

Dizaineriai negali atsispirti tokioms neigiamoms tendencijoms, nes yra priklausomi nuo klientų. Principingų valdininkų pasipriešinimas įveikiamas kreipiantis į aukštesnę instituciją. Susidaro įspūdis, kad daug pinigų, įgytų įgyvendinant ankstesnius projektus, padeda „išmušti“ lėšas tolesniems projektams. Be to, tikėtina, kad kažkam prireiks naujų zonų prekybos vietoms įrengti, kurios ypač kenksmingos natūraliose vietose. Tenka konstatuoti liūdną tiesą: sustabdyti perdėtą statybų, apželdinimo ir kt. organizacijos yra pajėgios tik ekonominei krizei.

Vienu metu perestroikos sukelta krizė sustabdė beprasmį ir net žalingą pomiškių kirtimą, už kurį miškininkai gavo apčiuopiamą atlyginimų padidinimą. Iki krizės atitinkamos rekomendacijos buvo ignoruojamos. Vienintelė galimybė, kurią turi projektuotojai, yra kažkiek perorientuoti tokias organizacijas, kad už tą pačią pinigų sumą atliktų jei nebūtina, tai bent nekenksmingą darbą. Tuo pačiu gali pritrūkti lėšų kokiam nors pigiam, bet labai reikalingam darbui. Kita socialinė problema yra ta, kad bet kurios visuomenės pareigūnai domisi darbais, kurie atneša greitą sėkmę, kurią galima pademonstruoti aukštesnei valdžiai.

Tuo galima paaiškinti, kad Maskvoje išleidžiamos gražiai sukurtos knygos apie gamtą, kuriose gausu faktinių klaidų. Tikriausiai todėl rekreacinėse zonose yra daug spalvingai dekoruotų informacinių lentų (pranešimų), tačiau nėra pažintinių takų, kurie iš tikrųjų būtų populiarūs tarp gyventojų.

24 ... Mokymosi takai laikomi svarbia gamtos mokslų žinių skatinimo priemone ir privalomu didelių rekreacinių zonų mieste atributu. Projektų, kuriuose gamtos parkui ar kraštovaizdžio draustiniui nenumatyta atitinkama veikla, nėra. Tačiau vargu ar daug miestiečių tokiais takais vaikščiojo. Geriausiu atveju matėme informacines lentas su bendru gamtos teritorijos aprašymu. Pamokų takai, kurie vis dėlto buvo organizuoti, greitai sunyko ir niekada nebuvo populiarūs. Ko gero, reikalas klaidingas požiūris į pažintinius takus: jie buvo sumanyti kaip nuosekli taškų seka, kur didelėse lentose nurodoma viena ar kita informacija. Šiuolaikinės antivandalinės technologijos leidžia įrengti tokius skydus, nors tai brangi priemonė (žr. 23 punktą). Tačiau gamta yra permaininga, ir kiekvienas sezonas turi savo išvaizdą. Be to, nėra teksto, kuris būtų vienodai įdomus ir suprantamas skirtingoms piliečių kategorijoms (specialistams, gamtos mylėtojams, atsitiktiniams lankytojams).

Tikriausiai pažintiniame tako reljefe gali nebūti jokių ženklų, o kiekvieno lankytojo rankose turėtų būti tako žemėlapis su taškų skaičiais ir tekstas, apibūdinantis šių taškų gamtą. Tekstas turi skirtis priklausomai nuo metų sezono ir ekskursijos temos, taip pat nuo ekskursanto amžiaus, pomėgių ir pasirengimo. Prie jo gali būti pridedami nespalvoti augalų ir gyvūnų piešiniai (šie objektai natūroje pavaizduoti spalvotai). Tekstus galima parduoti arba kurį laiką išdalinti turistams. Panašią mintį, kad ant žemės galima nurodyti tik taškų numerius, o likusį tekstą reikia pateikti žinyne, I.K.Bachtina išsakė dar 1985 metais.

Vienas iš šių vadovų buvo išleistas 1985 m., skirtas takui Losiny Ostrov („Gamtos ir pažintinis takas...“), tačiau jis nėra labai patogus skaityti miške ir yra vienodas visiems žmonėms ir visais metų laikais. Įdomus bandymas sukurti ekologinių maršrutų sistemą buvo atliktas 2005 m. Maskvos gamtos rezervate „Vorobyovy Gory“, nors ji tik iš dalies atitinka aukščiau išdėstytus principus.

25 ... Ypatingą požiūrį į senuosius parkus lemia jų istorinė ir kultūrinė vertė. XVII amžiuje. ir XVIII amžiaus pirmasis trečdalis. vyravo įprasti (prancūziški), vėliau peizažiniai (angliški) parkai. Įprastus parkus būtų galima rekonstruoti į kraštovaizdžius. Jau XX amžiaus pradžioje. daugelis parkų buvo apleisti. Sovietmečiu senieji parkai pradėti naudoti sanatorijų, pionierių stovyklų, ligoninių ir kt. institucijos (Polyakova, Flerov, 1985). Kai kurie parkai yra gerai prižiūrimi, išlaiko istorinius bruožus, o mes neturime teisės keisti jų planavimo struktūros. Kiti parkai apaugę krūmais ir pomiškiais, įgavę vietinių miško žolių dangą, t.y. iš esmės virto miškais. Šiuolaikiniuose miestuose, kur daug naujų parkų, o vidinis želdinimas turi tam tikrus įprasto parko bruožus, ypač vertinami dideli natūralūs želdiniai (miesto miškai).

Dėl puvimo šiukšlių dirvožemis tampa purus. Tokios sąlygos palankios dilgėlių augimui – miškui nebūdingam augalui. Toje pačioje vietoje.

Todėl vargu ar patartina visiems seniai apleistiems parkams grąžinti pirminę išvaizdą: tai ir sunku, ir brangu, ir miestiečiams ne visada būtina. Tokiems parkams, jei jie neturi didelės istorinės vertės, galioja daugelis šiame straipsnyje suformuluotų ER nuostatų. Daugybė G.A.Poliakovos darbų skirta Maskvos ir Maskvos srities parkams. Tai, pirma, monografija „Maskvos srities senųjų parkų flora ir augmenija“ (1992). Iš naujausių darbų – svarbi G. A. Poljakovos ir V. A. Gutnikovo knyga „Maskvos parkai“ (2000), kurioje ne tik aprašoma konkrečių sodų ir parkų meno paminklų augalija, bet ir įvertinama jų istorinė ir kultūrinė vertė, taip pat suteikia slinktį norminiai dokumentai specialiai saugomose Maskvos teritorijose.

26 ... Rekreacinės ekologijos konceptualus aparatas yra gana paprastas, todėl informaciją apie ją galima patalpinti pačioje straipsnio pabaigoje. Daugelis terminų – rekreacinė zona, rekreacinis miškas, miško parkas, miesto miškas, poilsio zona, pažintinis takas, miško atsparumas rekreacijai, atsparumo rekreacijai riba ir kt. - yra suprantami be jokio paaiškinimo. Pats žodis „poilsis“ (iš lotynų kalbos poilsis"- restauravimas, taip pat lenkiškas" rekreacja"- poilsis) iš pradžių reiškė "atostogas, atostogas, pasikeitimą mokykloje "arba "tualetą", bet vėliau tai buvo suprantama kaip "poilsis, žmogaus jėgų, išeikvotų darbo procese, atkūrimas" (Tarybinis enciklopedinis žodynas, 1981). Pramonės standartas (Miškų naudojimas rekreaciniams tikslams, 1986) apibrėžia 38 ER terminų reikšmę. Kai kuriems iš jų reikia paaiškinimo.

Taigi, pavyzdžiui, rekreacinė degradacija yra biogeocenozės gyvybingumo praradimas paskutinėse rekreacinės nukrypimo stadijose. Rekreaciniai miško ištekliai – miško komponentų rinkinys, kurį galima panaudoti žmonių rekreaciniams poreikiams tenkinti. Teritorijos rekreacinis pajėgumas skiriasi nuo jos ekologinio pajėgumo tuo, kad atsižvelgiama ne tik į tai, kad nėra rekreacinės biogeocenozės degradacijos, bet ir į psichologinio diskomforto nebuvimą tarp poilsiautojų. Miško poilsio rūšį lemia rekreacinės veiklos pobūdis. Ilgalaikis poilsis miške numato poilsiautojams likti miške ilgiau nei dvi dienas, trumpalaikis – iki dviejų dienų.

LP Rysin sėkmingai pasiūlė atskirti tikruosius rekreacinius miškus ir miškus, kurie iš dalies atlieka rekreacinę funkciją. Kai kurių terminų reikšmė (funkcinis zonavimas, rekreacinio nukrypimo etapai, užuolaidų-pievų kompleksas ir kt.) yra atskleista aukščiau.

Literatūra

Bachtina I.K. Rekreacinės miškininkystės optimizavimas. - Knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., SSRS Gosleschozas, 1985.S.151-152.

Laikinoji gamtinių kompleksų rekreacinių apkrovų nustatymo metodika organizuojant turizmą, ekskursijas, masinį kasdienį poilsį ir šių apkrovų laiko normatyvai. M., 1987.34 p.

Gorkinas S.G., Dobrušinas Yu.V. Rekreacinių miškų zoologijos sodo tvarkymo problemos. - Knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., SSRS Gosleschozas, 1985.S.18-19.

Dmitrijevas E.I. Apie kelių ir takų tinklo projektavimą miško parkuose. - Kolekcijoje: Miškų produktyvumo ir kokybės didinimo, aplinkosauginės ir socialinės reikšmės projektavimas ir mokslinis pagrindimas. M., SSRS Gosleschozas, 1983.S.196-197.

Ivanovas V.S. Dėl želdinių rekreacinės digresijos etapų nustatymo klausimo. - Knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., SSRS Gosleschozas, 1985.S.18-19.

Ivoninas V. M., V. E. Avdoninas, N. D. Penkovskis. Poilsis miške: vadovėlis. Novočerkaskas, 1999.S. 145.

Rekreacinis miškų naudojimas. Terminai ir apibrėžimai. OST 56-84-85 (pramonės standartas). M., 1986 m.

Kazanskaya N.S., Kalamkarova O.A. Patirtis tiriant miško pokyčius rekreacinio naudojimo įtakoje. - Knygoje: Turizmo ir poilsio organizavimo geografinės problemos. 2 laida. M. S. 60-68.

Kazanskaya N.S., Lanina V.V., Marfenin N.N. Rekreaciniai miškai. M., Miško pramonė, 1977.96 p.

Maskvos miesto raudonoji knyga. Resp. red. B.L.Samoilovas ir G.V.Morozova. M., ABF. 624 s.

Maškovas V.M., Tsyganovas A.Ju., Udilovas V.V. Miško būklės akustinė diagnostika rekreacinio miško naudojimo sąlygomis. - Knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., SSRS Gosleschozas, 1985.S. 110-111.

Miško gamtinių kompleksų rekreacinių apkrovų matavimo metodai ir vienetai. OST 56-100-95 (pramonės standartas). [VNI-ILM. 1995].

Mirkin B.M. Apie antropogeninę augalijos evoliuciją. - Knygoje: Ekosistemų tyrimai: istoriniai ir metodologiniai aspektai. Vladivostokas, 1989.S. 94-106.

G.V. Morozova, B.L. Samoilovas Miesto miško želdinių tvarumo gerinimas. - Kolekcijoje: Miškų produktyvumo ir kokybės didinimo, aplinkosauginės ir socialinės reikšmės projektavimas ir mokslinis pagrindimas. M., SSRS Gosleschozas, 1983.S.192-196.

G.V. Morozova, B.L. Samoilovas Maskvos gamtos paveldas ir specialiai saugomos gamtos teritorijos. - Knygoje: Maskvos gamta. Resp. red. L. P. Rysinas. M., Bioinformservice, 1998.S. 213-224.

Moryakina V.A. Miško kraštovaizdžio išsaugojimas, atkūrimas ir sodininkystė miesto planavime Tomsko šiaurėje. - Knygoje: Augalijos atsparumas antropogeniniams veiksniams ir bioremediacija šiaurėje. T.2. Syktyvkaras, 1984.S. 37-41.

Y. A. Nasimovičius, V. A. Romanova Vertingi Maskvos gamtos objektai ir jos miško-parko apsauginė juosta. M. 1991. Dep. SSRS mokslų akademijos VINITI, N 4378-V91. 95 s.

Pozyvailo Yu.N. Apie rekreacijos gerinimo būdus rekreaciniuose miškuose. - Knygoje: Dizaino ir mokslo raidos vaidmuo spartinant miškininkystės gamybos mokslinę ir technologinę pažangą. M., Goskomles SSRS, 1988.S. 66-67,

Polyakova G.A. Senųjų Maskvos srities parkų flora ir augmenija. M., Nauka, 1992.255 s.

Poliakova G.A., Gutnikovas V.A. Maskvos parkai: ekologija ir floristikos ypatybės. M., GEOS, 2000.405 p.

Polyakova G.A., Malysheva T.V., Flerovas A.A. Antropogeninė įtaka Maskvos srities pušynams. Maskva, Nauka, 1981.143 p.

Polyakova G.A., Flerovas A.A. Seni parkai kaip rekreacinio naudojimo objektai. - Knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., TSRS Gosleschozas, 1985.S. 36-37.

Losiny Ostrov valstybinio gamtos nacionalinio parko gamtos ir pažintinis takas. Parengė A. V. Abaturovas ir V. V. Lanina. M., 1985.10 p.

Romanova V.A. Miestų ir priemiesčių miškų būklės priklausomybė nuo gretimų teritorijų gamtos. - Knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., SSRS Gosleschozas, 1985.S. 40-41.

Samoilovas B.L. Ūkininkavimo priemiesčių miškuose ypatumai. - Knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., SSRS Gosleschozas, 1985 S. 44-45.

Samoilovas B.L., Gorkinas S.G. Apie gyvūnų vaidmenį miško parkuose. - Kolekcijoje: Miškų produktyvumo ir kokybės didinimo, aplinkosauginės ir socialinės reikšmės projektavimas ir mokslinis pagrindimas. M., SSRS Gosleschozas, 1983.S.198-201.

Sander H. Miesto medžių plantacijos. Teritorijos vertybių pasiskirstymas ir kai kurie erdviniai bei ekologiniai ryšiai (pavyzdžiui, Talinas). - Izv. SSRS mokslų akademija. Biologija. 1985. T. 34. N3. S.205-215.

Sovietinis enciklopedinis žodynas. M., Sovietinė enciklopedija, 1981.100 p.

Tarasovas A.I. Grafinis lankymosi miške intensyvumo matavimo metodas. - Knygoje: Dizaino ir mokslo raidos vaidmuo spartinant miškininkystės gamybos mokslinę ir technologinę pažangą. M., Goskomles SSRS, 1988.S. 57-59,

Khanbekovas R.I. Miško plotų rekreacinių apkrovų nustatymas. - Knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., TSRS Gosleschozas, 1985.S.137-138.

Kharlashina A.V. Apie Maskvos srities rekreacinių miškų patologinę būklę. - Knygoje: Dizaino ir mokslo raidos vaidmuo spartinant miškininkystės gamybos mokslinę ir technologinę pažangą. M., Goskomles SSRS, 1988.S. 169-170.

Metodiniai požiūriai į vertingų gamtos objektų identifikavimą ir specialiai saugomų gamtos teritorijų sistemos formavimą miestuose ir priemiesčiuose

Yu.A. Nasimovičius

Vertingų gamtos objektų (CPO) nustatymo tvarka negali būti iki galo įforminta dėl to, kad vertingiausi, kaip taisyklė, yra nestandartiniai, unikalūs konkrečiai teritorijai objektai. Todėl darbo rezultatas visada priklausys nuo kvalifikacijos, profesinės orientacijos, taip pat nuo atlikėjo intuicijos. Tačiau galima patarti, kaip lengviau „įeiti“ suteiktas vaizdas aktyvumą ir staigiai ją pagreitinant pradinėse stadijose.

Pirma, būtina pateikti specialiai saugomų gamtos teritorijų (SPNA) sistemos formavimo principus tokiems objektams, kurie yra palyginti nedidelio ploto, kaip miestai ir jų priemiesčių teritorijos, t.y. iš pradžių mato galutinį darbo tikslą.
Antra, būtina suprasti gamtos objektų priskyrimo vertingiems tam tikroje vietovėje kriterijus, kad lauko darbų metu niekada nepraeitumėte pro centrą.
Trečia, CPO paieška turėtų būti atliekama pagal tam tikrą sistemą, kuri leidžia greitai identifikuoti daugumą jų. Tada per likusį laiką galite rasti nestandartinių objektų, kurių aptikimo metu yra atsitiktinumo dalis.

Tai ypač svarbu realiomis sąlygomis, kai centrinio apdorojimo įrenginio inventoriui pagal kliento pageidavimą gali būti skiriama labai mažai laiko.

Saugomų teritorijų sistemos formavimo miesto ir priemiesčio teritorijoje principai yra šie:

1 ... Saugomų teritorijų sistemos formavimas yra viena iš svarbiausių gamtos apsaugos formų. Bet, be to, tokia sistema svarbi ugdomajai ir edukacinei veiklai, kai kurioms specifinėms vykdyti moksliniai tyrimai(pavyzdžiui, tirti antropogeninių veiksnių įtaką natūralioms ekosistemoms, stebėti aplinkos būklę miesto aglomeracijoje), veisimo darbams (pvz., medžių, atspariausių antropogeniniam poveikiui egzempliorių atranka ir apsauga), projektavimui ( pavyzdžiui, miesto ir priemiesčių miškų funkcinio zonavimo pagrindimas).
2 ... Būtina išsaugoti maksimalią įmanomą floros ir faunos rūšinę įvairovę, įvairius geologinius ir hidrologinius objektus. Todėl visi natūralių biogeocenozių elementai turėtų būti apsaugoti maždaug vienodai, neteikiant jokios tyčinės pirmenybės vienam prieš kitą.
3 ... Gamtos objektų priskyrimo vertingiems kriterijai turėtų būti nustatomi atsižvelgiant į objekto vietą miesto centro ar urbanistinės aglomeracijos centro atžvilgiu: to paties tipo objektų, pasižyminčių panašiais parametrais, vertė didėja. kryptimi iš periferijos į centrą.
4 ... PA sistema turėtų turėti daug lygių (rajono, rajono, miesto, visos priemiesčio zonos, regiono ir kt. lygis, taip pat konkrečios gamtinės teritorijos, miško parko, miškų ūkio lygis). Kiekvienam CPO – lygis, kuriuo jis yra svarbus (tam tikru požiūriu geriausias objektas šio tipo miško parke, miškų ūkio ūkyje ir pan.). Kiekviename administraciniame ir ūkiniame vienete turėtų būti atskiras saugomų teritorijų tinklas, įskaitant, jei įmanoma, didelis kiekis objektų tipai.
5 ... Kiekvienas PA sistemos CPE turi turėti tam tikrą būseną. Gamtos paminklo statusas vietinės reikšmėsšiuo metu, matyt, patartina naudoti smulkiems objektams, kurie svarbūs visam regionui, visam regionui, visam priemiesčio rajonui, visam miestui. Išimties tvarka gali būti svarstomas apskrities ir rajono lygis. Objektams, kurie svarbūs tik kokiam nors miško parkui ar kokiai nors gamtinei teritorijai, patartina siekti kitų apsaugos formų (įtraukimo į aukščiausio rango saugomų teritorijų struktūrą, specialų požiūrį į miškotvarką ar teritorijos urbanistinę plėtrą) .
Reikia pripažinti, kad tokių objektų apsauga teisine prasme praktiškai nėra išplėtota ir, pavyzdžiui, Maskvoje už jos gamtinio komplekso ribų ji gali būti vykdoma tik žemės naudotojo iniciatyva. Vis dėlto žemo rango objektų paskelbimas gamtos paminklais tuo metu, kai tai nedaroma akivaizdžiai svarbesniems objektams, diskredituoja PA sistemą, nukreipdama energiją ir dėmesį nuo tikrai prioritetinių užduočių sprendimo.
Tokį patį diskreditavimą veda dirbtinis KPS svarbos pervertinimas, siekiant įrodyti tam tikrų didelių teritorijų ypatingą gamtosauginę svarbą. Pastarasis dažnai reiškia prie vasarnamių esančias teritorijas, kurios tikrai turi padidintą rekreacinę vertę, tačiau gali nepasižymėti unikaliomis gamtinėmis savybėmis. Šios teritorijos, žinoma, turi būti saugomos, bet ne kaip gamtos paminklai.
Tas pats, pavyzdžiui, Maskvoje galioja daugeliui senų dvarų parkų (tiksliau, jų liekanoms kelių medžių pavidalu), taip pat kai kurių Maskvos upių stipriai sutrikdytiems slėniams. Neproporcingai didelis tokių objektų skaičius Maskvos saugoti priimtų gamtos paminklų sąrašuose šiuo metu krenta į akis ir neprisideda prie visos saugomų teritorijų sistemos autoriteto. Dvaro parkų liekanos saugotinos kaip sodų ir parkų meno paminklai, o visi upių slėniai – kaip vandens apsaugos zonos. Taip pat būtina patikslinti, kad šio darbo kontekste CPO suprantamas kaip santykinai nedidelio ploto objektai, kurių identifikavimas kelia tam tikrų sunkumų. Tačiau didelės teritorijos neabejotinai priklauso CPO kategorijai. Panašūs objektai kiekviename mieste plačiai žinomi net ir be inventorizavimo darbų. Maskvos saugomų teritorijų sistemoje jos, pavyzdžiui, turi nacionalinio parko („Losiny Ostrov“), gamtos parko („Bitsevsky Forest“, „Moskvoretsky“, „Tušinskis“), gamtos rezervato statusą. „Vorobyovy Gory“, „Setun upės slėnis“), kompleksinis draustinis („Petrovsko-Razumovskoe“), gamtinis-istorinis parkas („Izmailovo“, „Tsaritsyno“, „Pokrovskoje-Streshnevo“, „Ostankino“), kraštovaizdžio draustinis ("Tyoply Stan", dar neseniai - "Krylatskie Hills"), muziejus-draustinis ("Kolomenskoje"). Šiose teritorijose patartina išskirti taškinius CPO, o kai kuriais atvejais net suteikti jiems gamtos paminklo statusą, nes didelės teritorijos apsauga ne visada užtikrina mažų objektų išsaugojimą joje (teisine prasme, gali būti sunku).
6 ... Kuriant ir eksploatuojant saugomų teritorijų sistemą, būtinas gamtosaugos tikslų prioritetas: CPE gali būti naudojamos edukaciniams, moksliniams ir kitiems tikslams, tačiau jų naudojimas neturi būti vykdomas jų išsaugojimo nenaudai. Nepriimtina propaguoti KPS ir jų pagrindu organizuoti ekskursijas, prieš tai nesuteikus jų apsaugos. Straipsniai, kuriuose tiksliai nurodoma ypač pažeidžiamų augalų ir gyvūnų rūšių buveinė, turėtų būti saugomi VINITI, o ne publikuojami lengvai prieinamuose žurnaluose ir kolekcijose. Kartu reikia nepamiršti, kad mieste didžioji dalis KPS kenčia ne tiek nuo jų propagandos, kiek nuo projektuotojų, administratorių ir vietinių gamtos mylėtojų informacijos apie juos trūkumo. Medžioklei ir rinkimui ypač pažeidžiamos rūšys čia jau, kaip taisyklė, išnyko, o likusios CPO sunaikinamos daugiausia plėtojant ar kitaip urbanistiškai plėtojant teritoriją, todėl tyla jų išgelbėti nepavyksta.
7 ... Atlikus preliminarią CPO inventorizaciją, kurią per trumpą laiką atliko (pavyzdžiui, miškų urėdų), reikėtų laipsniškai papildyti KPP sąrašą, nes teritoriją žvalgo įvairūs specialistai. Deja, šiuo metu daugumoje miestų nėra tokį darbą koordinuojančios ir atitinkamą duomenų banką turinčios institucijos. Aplinkosaugos organizacijų (tiek valstybinių, tiek visuomeninių) darbuotojai dažnai turi tik atsitiktinės informacijos rinkinį apie savo miesto ar regiono CPO, t.y. nebuvo atlikta sisteminė inventorizacija.

Norint atlikti CPO inventorizaciją, būtina suprasti tokių objektų vertės kriterijus, taip pat suprasti jų klasifikaciją. CPS literatūroje (Reimers, Shtilmark, 1978; Gamtos paminklų identifikavimas, apskaita ir jų apsaugos organizavimo skatinimas, 1985; kt.) unikalūs objektai dažniausiai supriešinami su tipiniais, tačiau urbanizuotose teritorijose tipiški dažnai virsta unikaliais. (Švartsas, 1982). Be to, nedidelei teritorijai (pavyzdžiui, miško parkui) būdingi objektai gali būti būdingi visam miestui ar regionui.

Todėl Maskvos CPE inventoriuje tokios opozicijos neprisilaikėme (Nasimovich, 1988; Nasimovich, Romanova, 1991). Pagrindiniai kriterijai priskiriant gamtos objektus vertingiems turėtų būti tam tikros rūšies objektų unikalumas ar retumas tam tikrai teritorijai. Unikalumas arba retumas suprantamas plačiai: vienintelis arba vienas iš nedaugelio tam tikros genties objektų, retos augalų ar gyvūnų rūšies populiacija; geriausias objektas kokiam nors gamtiniam rodikliui (medžio dydis, skruzdėlynas, pelkė ir kt.; miško želdinio amžius, bendrijos rūšinis turtingumas, saugomos populiacijos dydis dekoratyvi išvaizda augalai, šlaito statumas ar aukštis ir pan.); paprastas iš esmės, bet pats dekoratyviausias objektas; objektas, turintis unikalių savybių rinkinį, kurių kiekviena nėra unikali pati savaime; tipiškas ir tuo pačiu mažiausiai trikdomas objektas ir kt.

Miesto centre ir pakraščiuose objektų vertės kriterijai skiriasi. Nuo 2001 m. pabaigos visos augalų ir gyvūnų rūšys, įtrauktos į „Maskvos miesto raudonąją knygą“, taip pat buvo privalomai saugomos Maskvoje. Daugelyje miestų yra panašių tipų „raudonieji sąrašai“.

Maskvoje paskirstyti CPO pagal natūralias savybes priklauso šioms kategorijoms:

1) geologiniai (atodangos, nuošliaužų kalvos, šlaitai);

2) hidrologiniai (šaltiniai, švarūs ir šiaip išskirtiniai vandentakiai);

3) botaniniai: a) mediniai, arba dendrologiniai (didžiausi ir bet kuo nuostabesni medžiai, medynai); b) nesumedėjusios (daugiausia retų ir saugomų žolelių rūšių cenopopuliacijos);

4) zoologinės (retų ir saugomų gyvūnų veisimosi, buveinės, žiemavietės ir kt., atskiri skruzdėlynai);

5) biogeocenologiniai (miško želdiniai, pievos, pelkės, rezervuarai su nuostabia flora ir fauna);

6) kompleksas (teritorijos, kuriose santykinai nedideliame plote yra du ar daugiau skirtingų prigimties, bet lygiaverčių CPO; dažniausiai tai yra upių slėniai, didelės daubos, ežerų-pelkių kompleksai su juos supančiomis teritorijomis; kai kurie dekoratyviniai objektai yra sąlyginiai priskirti šiai kategorijai – karjerai ir sąvartynai, laukymės).

Ši ir kitos praktikoje naudojamos klasifikacijos yra supaprastintos išsamesnės schemos, kurią pasiūlė S. M. Stoyko (1972), versijos, kurių pagrindas yra ankstyvieji gamtos paminklų apsaugos darbai (Anuchin, 1914; Borodin, 1914; kiti).

Nesistemingos CPO paieškos negali užtikrinti pakankamai išsamaus jų identifikavimo per ribotą laiką. Miestų ir miestų aglomeracijų teritorijoms galima patarti maždaug tokia CPO paieškos schema, pagal kurią jie buvo identifikuoti Maskvoje ir jos miško-parko apsauginėje juostoje (Nasimovich, Romanova, 1995), taip pat Zelenograde. (Vasiljeva ir kt., 1999):

1 ... Dviejų egzempliorių tirtos teritorijos žemėlapio (M 1: 5000 arba 1: 10 000) parengimas priešlauke su pažymėtomis miško, kvartalų ir sklypų ribomis, keliais, grioviais, vandens telkiniais, pelkėmis, laukymėmis, ir tt (miško plotams patogu naudoti miško inventorizacijos medžiagas). Vienas egzempliorius naudojamas nubrėžti tariamo CPO ribas, kitas – identifikuotas ir aprašytas. (Taip buvo nustatyti CPO Zelenograde). Jei teritorijos, kurią reikia tirti, plotas yra per didelis, kad būtų galima atlikti išsamų LOJ inventorizaciją per ribotą laiką, tai tuo pačiu metu su šiuo stereotipu reikia atlikti kitą, aprašytą atskirai (žr. Nustatymų metodiką). Vertingų gamtos objektų reikšmė). Šiuo atveju nurodyto mastelio žemėlapiai rengiami tik pagrindinėms vietovėms, o likusi teritorijos dalis tiriama mažiau detalūs žemėlapiai... (Taip buvo identifikuoti CPO Maskvoje ir jos LPZP).

2 ... Iš anksto rengiant KPP pasų formas, surašomas pagal tokią schemą: KPP pavadinimas, vieta (rajonas ir kt., Valstybinio miškų fondo žemė ar ne, lesparhozas, miško parkas, kvartalas, sklypas, vieta, ir kt.); privažiavimo ir privažiavimo būdai (koks transportas); žemės naudotojas; kvadratas; objekto ir jo apsaugos zonos ribos (miško parkuose apsaugos zona negali būti skiriama); gretimos teritorijos; literatūrinė, mokesčių, apklausos ir kita informacija, valdžios institucijų sprendimai tiesiogiai apie objektą; aprašymas (kategorija – botaninė, zoologinė ir kt., trumpos gamtinės charakteristikos, detalus aprašymas – miško medynas, pomiškis, pomiškis, žolinė danga ir kt.); būklė ir išsaugojimo laipsnis tyrimo metu; atrankos pagrindas; aplinkosauginės reikšmės lygis (rajonas, rajonas ir kt.); reikšmė (aplinkosauginė, kultūrinė ir istorinė, dekoratyvinė, rekreacinė, mokslinė, edukacinė ir edukacinė ir kt.); esamas teritorijos statusas (miško parkas, nacionalinis parkas ir kt.); siūlomas apsaugos statusas (gamtos paminklas ir kt.); siūlomas urbanistikos veiklos režimas (konservavimas, ribotas modifikavimas ir kt.), konservavimo priemonės; leistinas naudojimas; aplikacijos (scheminis žemėlapis, nuotraukos, rūšių sąrašai ir kt.); Pastabos; sudarytojai (pavadinimai, organizacijos); paso pildymo data. Patogu, kai pačioje paso formoje esančiame stulpelyje apie išsaugojimo priemones surašyti visi standartiniai draudimai ir priemonės, kad lauko sąlygomis galėtų apsiriboti pabraukimu arba „varnelėmis“.

3 ... Būsimų CPO sąrašo sudarymas remiantis literatūriniais, mokesčių, kartografiniais ir tyrimų duomenimis priešlaukiniu laikotarpiu. Siūlomos CPO yra sengirės, pagal rūšinę sudėtį neįprastos plantacijos (konkrečiai teritorijai), ežerai, pelkės, didelės laukymės ir pievos (dažnai miestuose tai yra rečiausi ir vertingiausi objektai), upių slėniai, įdubos, saugomi įtvirtinimai (kaip plotai su nepažeista augmenija), taip pat rečiausiai lankomi miškų plotai ir kt.

Daugelis mažų takų palaipsniui susilieja į didelius takus. Medžiai palei takus yra nusilpę ir dažnai nulūžta.
Toje pačioje vietoje

Rečiausiai lankomus miško plotus galima išskirti pagal kelių ir takų tinklo tankumą pagal eilę pravažiavimų per mišką išilgai proskynų, apskaičiuojant kelių ir takų sankryžų skaičių trasos ilgio vienetui (Nasimovičius). , 1989). Paprastai informaciją apie KPP ir literatūrinius šaltinius apie juos gali teikti kraštotyrininkai, kraštotyrininkai mėgėjai, vietinių universitetų, mokyklų, bibliotekų, kraštotyros muziejų ir miškų urėdijų darbuotojai. Didelis kraštotyrinės literatūros apie Maskvą ir Maskvos sritį sąrašas pateiktas geografiniame žodyne „Visi Podmoskoviečiai“ (1967). Senuosiuose žemėlapiuose yra informacijos apie senovinius liaudiškus gamtos objektų pavadinimus, juos galite pamatyti LŠD kartografijos skyriuje. Literatūriniai ir kt. patogu informaciją iš karto įvesti į labiausiai tikėtinų CPO pasus. Jei teritorija didelė, patartina rašyti trumpus rašinius apie miesto ir jo dalių gamtos specifiką (žr. Rašinių apie kraštotyrą rašymas kaip gamtos tyrimo metodas mieste).

4 ... Siūlomo CPO įtraukimas į darbinę žemėlapio kopiją. Atsižvelgiant į jų išsidėstymą lauko laikotarpiu, atliekamas teritorijos maršrutinis tyrimas. Pavasarį apžiūrimi želdiniai, kuriems būdingas masinis pavasarinių efemeroidų (liemų ir ąžuolynų) žydėjimas. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas gūbrių šlaituose esantiems lapuočių miškams, kur labiausiai tikėtinas retų rūšių efemeroidų (ypač skiauterės) išsaugojimas. Vasarą apžiūrimi visi CPO (pavasarį tiriamieji – antrą kartą).

5 ... Užpildykite paso formą. Anketa pildoma vietoje ir redaguojama tarnybiniu laikotarpiu. Pasas surašytas taip, kad jo pagrindu būtų galima užpildyti formą „Vietinės reikšmės valstybinio gamtos paminklo pasai“ (žr. Gamtos paminklų identifikavimas, registravimas ir pagalba organizuojant jų apsaugą, 1985).

6 ... CPO ribų braižymas žemėlapyje. Tuo pačiu metu Valstybinio miškų fondo žemėse pagal galimybes patartina laikytis sklypų ar kvartalų ribų, o už šių žemių ribų – naudoti kitus gerai matomus riboženklius.

7 ... Įvairių sričių specialistų įtraukimas į lauko darbus. Tai būtina siekiant išvengti neproporcingų įvairių tipų paskirstytų CPO. Paprastai specialistai nesunkiai sutinka dalyvauti lauko darbuose savo noru arba už nedidelį materialinį atlygį, jei tolimesnio paso surašymo ir natūralaus darbo organizavimo imasi planingai CPE inventorizuojanti organizacija. paminklas.

8 ... Nustatytų CPO reikšmingumo lygio nustatymas arba patikslinimas. Palyginami objektų aprašymai ir nustatomi geriausi kiekvienos rūšies objektai (arba keli geriausi) kiekvienai teritorijai (visam miestui, jo rajonams, rajonams ir pan.). Jei visa CPO inventorizacija nebuvo atlikta visoje tiriamoje teritorijoje, rangui nustatyti reikia specialios procedūros, kuri turėtų būti atliekama lygiagrečiai su aukščiau aprašytu CPO identifikavimu. Tai esė rašymas apie kiekvieno administracinio-teritorinio vieneto prigimties specifiką (žr. Rašinių apie kraštotyrą kaip gamtos tyrimo metodą mieste rašymas) ir svarbiausių sričių KPS nustatymą (žr. Vertingų gamtinių objektų reikšmės nustatymo metodika). objektai).

Literatūra

Anuchinas D.N. Gamtos paminklų apsauga. M., 1914 m.

Borodinas I.P. Gamtos paminklų apsauga. SPb., 1914 m.

Vasiljeva N.P., Deistfeldt L.A., Eremkin G.S., Nasimovich Yu.A., Shkursky B.B. Vertingi Zelenogrado gamtos objektai. - M., 1999 - Dep. VINITI, N 2028-B99. 81 s. (Yra Zelenogrado muziejuje, Moskomprirodos Zelenogrado filiale ir Zelenograd 157 bibliotekoje prie Kryukovo stoties).

Visi priemiesčiai. Maskvos srities geografinis žodynas. M., 1967 m.

Gamtos paminklų identifikavimas, registravimas ir pagalba organizuojant jų apsaugą. (Gairės). M., 1985 m.

Reimersas N.F., Shtilmarkas F.R. Specialiai saugomos gamtos teritorijos. M., 1978 m.

Stoyko S.M. Saugomų gyvosios ir negyvosios gamtos teritorijų organizavimo moksliniai pagrindai ir jų funkcinė klasifikacija SSRS. - Izv. Sib. SSRS mokslų akademijos filialai. Ser. biol. mokslai. 1972. N5. 1 problema.

E. A. Schwartzas Kai kurie saugomų gamtos teritorijų sistemos kūrimo principai. - Kolekcijoje: Studentai ir gamtos apsauga. M., 1982 m.

Vertingų gamtos objektų reikšmės miestuose ir priemiesčiuose nustatymo metodika

Yu.A. Nasimovičius

Miesto teritorijoje ar jo priemiestyje nustačius vertingus gamtos objektus (GPO) ir surašius jų pasus, galima pradėti formuoti specialiai saugomų gamtos teritorijų (SPNA) sistemą. Norėdami tai padaryti, pirmiausia turite nustatyti kiekvieno objekto (vertės objektas visam regionui, visam miestui, tik tam tikram rajonui, rajonui ir pan.) reikšmingumo lygį arba rangą. Tiesą sakant, veiksmų seka gali būti skirtinga: jei teritorija yra didelė, toliau aprašyti veiksmai turėtų būti atliekami lygiagrečiai su CPO inventorizacija.

Jokiu būdu ne visi aprašyti CPO apskritai gali būti verti gauti oficialų apsaugos statusą ir ypač vietinės reikšmės gamtos paminklo statusą. Taip yra dėl to, kad žmonių visuomenė tokio tipo objektams yra tam tikras RAM kiekis. Visuomenė yra pajėgi stebėti ir pasirinktinai apsaugoti ribotą skaičių geologinių atodangų, šaltinių, medžių ir kt. Jei šių objektų bus daugiau, PA sistema egzistuos tik popieriuje. Tik geriausi kiekvienos rūšies objektai (arba keli geriausi) turėtų būti specialiai saugomi. Nėra prasmės kiekvienam medžiui ar kiekvienam išlikusiam upės slėnio fragmentui suteikti gamtos paminklo statusą. Žinoma, jokie medžiai neturėtų būti kertami be ypatingos priežasties ir kuri nors slėnio dalis neturėtų būti statoma kaip vandens apsaugos zonos dalis, tačiau tai neturi nieko bendra su gamtos paminklų išsaugojimu.

Ribotą visuomenės operatyvinės atminties apimtį gali kompensuoti „daugiapakopė“ saugomų teritorijų sistema: miesto mastu saugoma kelios dešimtys geriausių objektų, kiekviename rajone ir rajone – kelios dešimtys mažiau reikšmingų objektų. . Tai reiškia, kad kiekvienam CPO turime nustatyti teritorijos dydį arba administracinį-teritorinį vienetą, kuriam ji yra vertinga. Šią užduotį galima nesunkiai išspręsti, jei mieste ar jo priemiestyje bus atlikta pilna CPE inventorizacija. Tada lyginami to paties tipo objektų aprašymai ir kiekvienai teritorijai nustatomas geriausias tokio tipo objektas (arba du ar trys geriausi).

Deja, tokia ideali situacija mažai tikėtina. Paprastai saugomų teritorijų sistemos formavimas vyksta lygiagrečiai su CPO identifikavimu arba CPO pilnai identifikuojamos tik tam tikroje teritorijos dalyje. Tokiais atvejais tenka griebtis specialios procedūros subjektyvumui sumažinti nustatant objektų rangą. 1986-1987 m šio teksto autorius dalyvavo inventorizuojant CPO Maskvoje ir jo miško-parko apsauginę juostą. Tada CPO rangas buvo nustatytas pasirinkus kelias pagrindines sritis, atlikus pilną šių sričių CPO inventorizaciją ir palyginus likusių teritorijų CPO su pagrindinių sričių CPO; be to, buvo rašoma esė apie Maskvos dalių ir LPZP gamtos specifiką (Nasimovich, 1988; Nasimovich, Romanova, 1991). Tokio pobūdžio veiksmų rinkinys gali būti rekomenduotas kaip metodika, leidžianti nustatyti CPO svarbą tais atvejais, kai nėra visos jų inventorizacijos rezultatų:

1 ... Pagrindinių vietų parinkimas pilnam CPO inventoriui. Jei miestas (priemiesčio zona) yra keliose fizinėse ir geografinėse provincijose (geobotaniniuose regionuose), pagrindinėmis vietovėmis laikomos tipiškos didelės ir mažiausiai trikdomos gamtinės zonos kiekvienoje provincijoje (rajone). Pavyzdžiui, Maskvoje ir LPZP vienas miško parkas (arba miško parko dalis) buvo paimtas Klinsko-Dmitrovskajos ir Teplostanskajos aukštumose, Meshcherskaya žemumoje ir Maskvos upės slėnyje. Jei miestas (priemiesčio rajonas) yra vienoje tokioje provincijoje, tuomet reikia pasirinkti bet kurias dvi ar tris natūralias zonas, kurios yra gerai išsaugotos ir kuo labiau skiriasi viena nuo kitos. Ypač skiriasi slėnių ir už slėnių teritorijos. Pasirinkimo pagrįstumas išauga rašant trumpus rašinius apie miesto ir jo dalių (priemiesčio teritorijos ir jos dalių) gamtos specifiką (žr. Esė rašymas apie kraštotyrą kaip gamtos tyrimo metodas mieste).
2 ... CPO inventorius pagrindinėse srityse. Toks inventorizavimas atliekamas taip pat, kaip ir visai teritorijai, jei jos dydis yra mažas (žr. Metodiniai metodai identifikuojant vertingus gamtos objektus...).
3 ... CPO svarbos nustatymas pagrindinėse srityse. Geriausi pagrindinių objektų objektai sąlyginai pripažįstami geriausiais visoje tiriamoje teritorijoje, jiems suteikiama reikšmė viso miesto (visos priemiesčio zonos) lygiu. Likusios CPO įgyja žemesnį rangą arba visiškai neįtraukiamos į tolesnį svarstymą.
4 ... CPO svarbos nustatymas už pagrindinių sričių. Šie objektai lyginami su atitinkamais objektais rakto srityje, po to jiems suteikiamas atitinkamas statusas.
5 ... Jei rašiniai rašomi apie įvairių miesto dalių (priemiesčio teritorijos dalių) gamtos specifiką, tai yra dar viena galimybė patikslinti CPO rangą: aukštas rangas suteikiamas geriausiems objektams kiekvienoje miesto dalyje. miestas, jei šie objektai yra specifinio šios miesto dalies gamtos bruožo apraiškos (ty, tikėtina, yra geriausi likusioje teritorijoje).
6 ... Regioninis reikšmingumo lygis objektui gali būti priskirtas tik remiantis kelių ekspertų, specialiai tyrinėjusių šį regioną (ir ne tik šį miestą ar priemiestį), nuomone.

Literatūra

Nasimovičius Yu.A. Maskvos ir LPZP saugomų gamtos teritorijų sistemos formavimo metodiniai požiūriai. - knygoje: Dizaino ir mokslo raidos vaidmuo spartinant miškininkystės gamybos mokslinę ir technologinę pažangą. M., Goskomles SSRS, 1988.S. 54-55.

Y. A. Nasimovičius, V. A. Romanova Vertingi Maskvos gamtos objektai ir jos miško-parko apsauginė juosta. M., 1991. Dep. VINITI, N 4378-B91. 95 s.

Miestų „raudonųjų“ knygų ir „raudonųjų“ sąrašų rūšių atrankos principai Maskvos kraujagyslių augalų pavyzdžiu

Yu.A. Nasimovičius, Visos Rusijos gamtos tyrimų institutas

„Maskvos miesto raudonojoje knygoje“ (2001 m.) kraujagyslinius augalus atstovauja 102 rūšys, iš jų 9 paparčiai, 1 gimnasėklis, 92 gaubtasėkliai (27 vienaskilčiai, 65 dviskilčiai). Šios rūšys sudaro 61 % visų į Raudonąją knygą įtrauktų augalų ir grybų rūšių, o tai paaiškinama dideliu rūšių įvairovė kraujagysliniai augalai, ypatinga jų svarba mieste (dideli, dekoratyvūs), didžiausias pažeidžiamumas (kenčia ne tik dėl biotopų naikinimo, bet ir nuo selektyvaus rinkimo) bei reikšmingas indikatorinis vaidmuo (būtent šiems augalams dauguma nustatomi reti biotopai, kuriuose yra kitų pažeidžiamų augalų ir gyvūnų rūšių).

Iki šiol Maskva, esanti Maskvos žiediniame kelyje (MKAD), prarado mažiausiai 120 iš maždaug tūkstančio vietinių kraujagyslių augalų rūšių, užregistruotų čia per pastaruosius du šimtmečius. Dar daugiau rūšių smarkiai sumažėjo, ypač miesto centre. Tai didžioji dalis miško, pievų, pelkių ir vandens rūšių, taip pat kai kurios žolės rūšys (lauko piktžolės), tai yra beveik visa vietinė flora, išskyrus ruderalias. Pagal vyraujančius „kanonus“ į „raudonąsias“ knygas ir sąrašus turėtų būti įtraukiamos visos smarkiai sumažinusios rūšys, tačiau toks požiūris „perkrautų“ šiuos dokumentus, o tai neprisidėtų prie pažeidžiamiausių asmenų apsaugos. rūšių. Todėl Maskvos raudonosios knygos (KKM) autoriai sutelkė dėmesį į šias rūšių grupes.

Pirma, į KKM įtrauktos rūšys, kurios yra Maskvai retų arba gana retų biotopų rodikliai, nes jų apsauga vienu metu užtikrina daugelio kitų pažeidžiamų rūšių apsaugą. Tokie biotopai Maskvoje yra nepažeisti eglynai, sausų pušynų fragmentai, seni ir kartu nepažeisti plačialapiai miškai, beržynai aukštumų smėlynuose, dideli pilkalksnynai ir juodalksnynai, mažai lankomos miškingos sijos (" daubos“), nedraudžiamos sausos ir pievų užliejamos pievos, aukštapelkės ir pereinamosios pelkės, vandens užpildyti durpių karjerai („ežerai“), natūralūs ežerai, taip pat skaidraus vandens upės ir upeliai. Biotopų naikinimas ir degradacija šiuo metu yra pagrindinė vietinių augalų rūšių nykimo mieste priežastis. Beveik visos KKM rūšys vienu ar kitu laipsniu yra apribotos retais arba gana retais biotopais (išskyrus tikriausiai pakalnutę, paprastąjį vilko žiobrį ir paprastąjį varputį), o 63 rūšims (62 proc.) toks uždarymas buvo pagrindinis. Priežastis stoti į KKM...

Antra, augalai, kurie sumažina savo skaičių ne tik dėl atitinkamų biotopų ploto sumažėjimo, bet ir dėl selektyvaus rinkimo (daugiausia gražiai žydinčių), yra ypač saugomi. Maskvoje selektyviai renkamos 56 augalų rūšys iš KKM, o 37 iš jų rinkimas yra pagrindinis ribojantis veiksnys. Atskirai paminėtinos gražiai žydinčios rūšys, kurios vis dar paplitusios miesto pakraščiuose, tačiau beveik išnykusios jo centre ir kai kuriuose pernelyg „kultūringuose“ parkuose (paprastasis degutas, gegutės adonis, Fišerio gvazdikas, pavasario eilė, neaiškios plaučių žolės, pelkės neužmirštuolės, plačialapiai varpai, dilgėlė ir plinta, paprastoji ramunė). Didžiausią protestą tarp profesionalių „Raudonųjų knygų“ sukelia šių rūšių įtraukimas į KKM. Tačiau tokių rūšių išnykimas miesto centre rodo, kad laikui bėgant šios rūšys išnyks miesto pakraštyje, jei jis vystysis pagal tuos pačius principus. Be to, šios rūšys, būdamos ypač dekoratyvios, reikalingos ne tik mažai lankomuose periferinių miško parkų kampeliuose, bet kiekvienoje želdinėje, o jų kiekis turėtų būti pakankamai didelis, kad atlaikytų pavienių egzempliorių rinkimą.

Kai kurios iš jų – plaučių žolė, neužmirštuolė, nivyanik („ramunėlė“), besiskleidžiantis varpas – yra Vidurio Rusijos gamtos simboliai, figūruoja liaudies dainose ir klasikinėse vaikiškose knygose, todėl miestiečiams turėtų būti suteikta galimybė susipažinti. su jais nuo vaikystės, net jei negali vasarą išvykti iš miesto. Šias rūšis iš KKM bus galima išbraukti tik tuo atveju, jei jos atsigaus visuose dideliuose želdynuose (pavyzdžiui, per specialius renginius), o pievų rūšis – ir vejose (jei atsisakysite pakartotinai pjauti bent kai kurias plačias vejas).

Kartais tokias rūšis siūlydavo įrašyti tik į „raudonuosius“ sąrašus, o ne į miesto „raudonąją“ knygą, tačiau dviejų panašių dokumentų visuomenė dar negali turėti galvoje (bus painiavos). Be to, „raudonieji“ sąrašai iš esmės suponuoja augalų apsaugą nuo surinkimo, bet nereglamentuoja kitų priemonių komplekso, skirto ypatingai kiekvienos rūšies apsaugai. Nustatant baudos dydį už „Raudonosios knygos“ rūšių rinkimą, reikia žinoti, kad miestuose nėra tiek daug rūšių, kurių ir toliau sparčiai mažėja visų pirma dėl surinkimo, nes daugelis tradicinių kolekcijos objektų čia jau išnyko. , o išlikusių rūšių gražiais žiedais vienaip ar kitaip prisitaikę prie miesto (arba auga mažai prieinamose vietose, arba energingai dauginasi).

Maskvoje dėl surinkimo katastrofiškai sumažėjo paprastųjų kadagių, Lyubka bilifolia, Fuksų ir dėmėtųjų kadagių skaičius; Europinių maudynių, neaiškių plaučių ir besidriekiančių varpų sparčiai mažėja, tačiau dauguma rūšių kol kas atlaiko nuosaikų rinkimą.

Trečia, kai kurios neaprašytos rūšys yra įtrauktos į KKM, jei jos yra retos visame Maskvos regione ir yra įtrauktos į „Maskvos srities raudonąją knygą“ (1998). Dėl to Maskvos regione kuriama vieninga aplinkosaugos teisinė erdvė. Tai yra Brauno daugiaseriai ir šliaužiantys omfalodai, nors abu, be to, apsiriboja labai retais biotopais. Rūšies retumas miesto sąlygomis, atsižvelgiant į jo ribotą plotą, negali būti vienintelė priežastis priskirti rūšį prie ypač saugomų, o ypač tais atvejais, kai rūšis paplitusi už miesto ribų (problema genofondo išsaugojimo klausimas turėtų būti sprendžiamas regioniniu ir aukštesniu mastu).

Ketvirta, KKM keliais atvejais numato saugoti santykinai retus augalus, kurie yra Raudonosios knygos vabzdžių maistas, atsižvelgiant į jų siaurą maisto specializaciją (įvairiaspalvė vazelė, salyklinis astragalas).

Penkta, kai kuriems „iš kultūros bėgliams“ išimties tvarka gali būti suteiktas ypač saugomos rūšies statusas, tačiau tam turi būti ypatingos aplinkybės. Pavyzdžiui, KKM į šią kategoriją įeina tik garbanota lelija arba skėriai, kurie: 1) yra beveik vietinė rūšis (natūralaus arealo riba eina netoli Maskvos srities); 2) įrašytas į daugelį Vidurio Rusijos „raudonųjų“ knygų ir sąrašų, įskaitant Maskvos srities „raudonąjį“ sąrašą (1984 m.) ir „Maskvos srities raudonosios knygos“ (1998 m.) 1 priedą; 3) itin dekoratyvūs; 4) nuo seno natūralizuotas atskiruose senuosiuose parkuose, tai yra yra miesto kultūros paveldo dalis.

Šešta, kai kurios rūšys yra įtrauktos į KKM, kurios yra labai panašios į kitas specialiai saugomas rūšis ir taip pat yra gana pažeidžiamos. Taigi, pavyzdžiui, saugomos visos vietinės orchidėjų rūšys, įskaitant ne itin dekoratyvias lizdines, kurios paplitusios Bitsevskio girios pietuose, ir plačialapes miegapeles, užaugusias Vorobjovi Goryje ir gana paplitusias kitose vietose. Be to, yra saugomos visos vietinės medvilnės žolės, kupenos, gvazdikų, anemonų, koridalų ir astragalų rūšys, nors tarp jų yra ir kontroversiškų „kandidatų“ į šį statusą (pavyzdžiui, tas pats astragalų salyklas). Tai daroma siekiant palengvinti saugomų rūšių įsiminimą ir atpažinimą ne specialistams (vietos administracijai, policijai, dizaineriams, visuomenei).

Rūšys, kurių gausa yra maža, jei jos nėra dekoratyvios, dėl kokių nors kitų priežasčių nerenkamos selektyviai ir nėra būdingos retiems biotopams, paprastai nėra įtrauktos į KKM, nes šiuo metu sunku pasiūlyti efektyvias. specialių jų apsaugos priemonių. Mažas tokių rūšių skaičius yra biologinė norma visame regione, o jų išsaugojimas visų pirma priklauso nuo to, ar mieste išliks dideli miškai, pievos, pelkės, rezervuarai, nebetonuoti krantai ir kt.

Kai kurios šios kategorijos rūšys yra nepastebimos ir sunkiai atpažįstamos lauke, todėl buvo mažai ištirtos ir gali būti ne tokios retos, kaip manoma. Tokių tipų sąrašas pateiktas KKM 1 priede. Siūloma organizuoti jų skaičiaus kontrolę ir stebėjimą. Šiame sąraše taip pat yra keletas masyvių, gražiai žydinčių augalų, kurių skaičius pastaraisiais metais pradėjo smarkiai mažėti tam tikrose intensyviai lankomose teritorijose. Tikriausiai kai kurie iš jų bus įtraukti į vėlesnius KKM leidimus.

Taip pat yra „Maskvos teritorijoje po 1960 m. dingusių gyvūnų ir augalų sąrašas“. (2 priedas). Šie metai laikomi atskaitos tašku, nes tuo metu Maskva kaip savo sieną įsigijo Maskvos žiedinį kelią.

Gaila, kad įžanginiai straipsniai prie kiekvienos skilties paskutinę akimirką buvo pašalinti iš KKM. Jie pateikė duomenis apie bendrą šios grupės rūšių skaičių Maskvoje, nurodė saugomų rūšių dalį nuo bendro jų skaičiaus mieste, paaiškino rūšių atrankos KKM kriterijus, svarstė bendrus šios grupės apsaugos būdus. Atsižvelgiant į ypatingą miesto „raudonųjų“ knygų šviečiamąjį vaidmenį, tokie įvadiniai straipsniai būtinai turi būti, o pavyzdys šiuo klausimu yra „Tverės srities raudonoji knyga“ (2003).

Kai kurių ypač dekoratyvinių ir retų rūšių (Maskvai tai paprastas kadagis, garbanotosios lelijos ir, galbūt, corydalis ir Marshalls) tikslios augimo vietos neturėtų būti nurodytos. Tačiau daugumai augalų nutylėti informaciją apie juos, atsižvelgiant į miesto specifiką, yra klaidinga: augalai čia nyksta pirmiausia dėl auginimo vietų naikinimo ir dizainerių žinojimo apie šiuos punktus. , vietos administracijos ir vietos gamtos mylėtojai prisideda prie jų išsaugojimo.

Dar šiek tiek medžiagos ta pačia tema skaitytojas gali rasti rinkinyje „Ekopolis 2000“ (Eremkin, 2000; Nasimovich, 2000).

Literatūra

Eremkinas G.S. Apie augalų ir gyvūnų rūšių atrankos principus urbanizuotų regionų „raudonosiose knygose“. - Knygoje: Ekopolis 2000: ekologija ir darni miesto plėtra. III tarptautinės konferencijos medžiaga. Maskva, Maskvos valstybinio universiteto Biologijos fakultetas, 2000 m. lapkričio 24-25 d. M .: Rusijos medicinos mokslų akademijos leidykla, 2000. S. 127-128.

Maskvos miesto raudonoji knyga. Resp. red. B.L.Samoilovas, G.V.Morozova. M., ABF. 624 s.

Maskvos srities Raudonoji knyga. Resp. red. V.A.Zubakinas, V.N.Tichomirovas. M., Argus, Rus. un-t, 1998.560 p.

Nasimovičius Yu.A. Rūšių atrankos įtraukimui į miestą „Raudonoji knyga“ principai kraujagyslių augalų pavyzdžiu Maskvoje. – Toje pačioje vietoje. S. 148-149.

Miško plotų zonavimo pagal kelių ir takų tinklo tankumą metodika

Yu.A. Nasimovičius

Rekreacinių miškų funkciniam zonavimui pagrįsti dažniausiai naudojamas toks rodiklis kaip poilsiautojų lankomumas įvairiose miško vietose. Tačiau tiesioginis lankomumo nustatymas yra pernelyg daug laiko reikalaujantis veiksmas, kad jį iš tikrųjų būtų galima panaudoti projektavimo darbuose. Lankomumas vertinamas pagal jo pasekmes – žolės dangos pažeidimą, pomiškio ir pomiškio grumstų, atribotų takais, susidarymą ir kt. Kaip netiesioginis lankymosi miške intensyvumo rodiklis ypač patogus kelių ir takų tinklo (TPN) tankis.

Kuo didesnis lankomumas, tuo storesnis spontaniškai atsiradęs TPA. Kuo tankesnis TPA, tuo daugiau kelių ir takų sankryžų su proskynomis, o pastarąjį rodiklį palyginti nesunku nustatyti. Jos pagrindu išskiriamos įvairaus intensyvumo rekreacinio miško naudojimo zonos.

Siekiant sukurti metodiką, 1984 m. Maskvos srities Kurovskio ir Taldomo miškų urėdijų DTS buvo visiškai suplanuotas 968 hektarų plote - 128 km kelių ir takų (Nasimovičius, 1985). Vėliau pasiūlytą metodą autorius panaudojo zonuodamas Maskvos miesto miškus (Izmailovskio ir Bitsevskio miškai, Maskvos Losiny Ostrov dalis ir kt.), priemiesčių miškus (Maskvos Losiny Ostrov sritis, dalis Tomilinskio ir Učinskio miškų). miško parkai prie Maskvos, Solnechnogorsko miškų ūkio dalis, „Žaliasis miestas“ netoli Nižnij Novgorodo). Paskelbtas tokio Fili-Kuntsevskio miško parko zonavimo schematinis žemėlapis (Nasimovich, 1994). Pateikti statistiniai metodo tikslumo rodikliai (Nasimovich, 1989). Dideliuose priemiesčių miškų plotuose (pavyzdžiui, Uchinskyje) buvo galima išskirti iki septynių zonų, tačiau miesto miškuose jų skaičius neviršijo penkių. Šios penkios zonos tam tikru mastu atitinka penkias rekreacinės digresijos (RD) stadijas, pasak N. S. Kazanskajos ir V. V. Laninos (1975), nors ryšys tarp šių dviejų rodiklių ne visada aiškus.

Zonuojant mišką pagal TPA tankumą, nuosekliai atliekamos šios operacijos:

1. Kartografinio pagrindo paruošimas. Remiantis miško inventorizacijos medžiaga, nubraižoma (arba lengvai nukopijuota) miško ploto schema su miško ribomis, proskynomis, pagrindiniais keliais, vandens telkiniais, pelkėmis, daubomis, didelėmis laukymėmis ir kt. Be to, schemoje pageidautina iš anksto nustatyti ir apytiksliai nubraižyti gyvenamųjų pastatų, stacionarių poilsio objektų, pagrindinių įvažiavimų į mišką, transporto stotelių ir poilsiautojų susitelkimo vietų ribas (žemėlapių analizė ir interviu su miškininkyste). darbuotojai).
2 ... Plokštelių susikirtimų su DTS kartografavimas. Judėdamas pro proskyną, stebėtojas nubrėžia proskynos sankirtas su keliais ir takais. Atsižvelgiama į visus kelius ir takus, išskyrus vos pastebimus („laikinus“) takus, nutiestus susibūrimo metu ir pan. veiklos rūšys. „Laikinieji“ takai nuo kitų skiriasi geru žemės dangos išsaugojimu (žolė tik išlyginta). Susikertantys ir nuvažiuojantys keliai skaičiuojami taip pat. Skirtingo naudojimo intensyvumo keliai ir takai skaičiuojami vienodai (tai nesukelia klaidos, nes miške retai pasitaiko atkarpų su tik tam tikro naudojimo intensyvumo takais). Atstumą nuo laukymių pradžios arba sankirtos lengviausia išmatuoti poromis. Patogu naudoti sąsiuvinio popierių dėžutėje (1 dėžutė – 10 porinių žingsnių), o vėliau duomenis perkelti į kartografinį pagrindą atitinkamu masteliu (darbas lauke). Esant tam tikriems įgūdžiams, šis darbo stereotipas pašalina būtinybę atsižvelgti į vidutinį žingsnio ilgį, kuris skirtingomis sąlygomis skiriasi (pavyzdžiui, drėgnuose miškuose ir užaugusiuose kirtimuose mažiau).
3 ... Panašus sankryžų kartografavimas pravažiuojant pakraščius ir pagrindinius kelius. Ši operacija atliekama esant per retam pjovimo tinklui arba esant poreikiui ypač tiksliai suskirstyti lankomiausias miško zonas. Tikslumą galima padidinti per mišką su šaudykla kas 200, 100 ar 50 m.
4 ... Zonų ribų ir proskynų susikirtimo taškų schemos braižymas ir kt. Ši operacija atliekama biure. Diagramoje dedamas taškas, kuriame, judant pro proskyną, sankryžų dažnis, mažėjantis arba didėjantis, pradeda atitikti kitos zonos rodiklius. Atsižvelgiant į atliekamą užduotį, galima išskirti skirtingą skaičių zonų. Didžiausią biologinę reikšmę turi šie laikymai: 1 ir mažiau kirtimų 500 m maršruto (riedėjimo tako I etapas); maždaug 1 pervaža 200 m maršruto (riedėjimo tako I-II etapai); 100 m maršruto 1-2 sankryžos (II riedėjimo tako etapas), 3-4 sankryžos (II-III riedėjimo tako etapai), 5-7 sankryžas (III riedėjimo tako etapas), 8-10 sankryžų (III -IV riedėjimo tako etapai), daugiau nei 10 sankryžų 100 m trasos (IV-V riedėjimo tako etapai).
5 ... Nustatytų taškų sujungimas lygiomis lenktomis linijomis. Atliekant šią operaciją, būtina atsižvelgti į krašto linijos konfigūraciją, taip pat į vandens telkinių, griovių, pievų, pelkių ir kt. Ši technika neveikia plynose ir pelkėse. Ryšys tarp TPA lankomumo ir tankumo šiais atvejais yra kitoks ir sudėtingesnis nei miške. Mažos pelkės gali būti visiškai įtrauktos į tą pačią zoną kaip ir aplinkinis miškas. Didelės, sunkiai pravažiuojamos ir nepatrauklios pelkės sąlyginai gali būti priskirtos mažiau lankomai zonai, o kai kurios pelkės (pavyzdžiui, spanguolių) – labiau lankomoms. Plaukai dažniausiai yra turistų susitelkimo centrai, nors juose esantys takai prastai matomi dėl rekreacinio žolės stabilumo apšviestose vietose.

Norint ypač tiksliai suskirstyti zonas, būtina pažymėti visą TPA. Važiuojant kvartalų laukymėmis ir kartografuotais miško keliais patogu pradėti nuo stebėtojo tako susikirtimų su keliais ir takais kartografavimo. Tada labiausiai pagrindiniai keliai ir takai, kurių pradžia ir pabaiga jau pažymėtos scheminiame žemėlapyje.

Tiksliai zonuojant nedidelius plotus (mažiau nei 10-20 hektarų) intensyviai lankomose vietose, kartais patartina pasinaudoti ne sankryžų skaičiavimu, o nukrypimo etapų kartografavimu, t.y. nenaudokite šios technikos.

Jei žinomas kelių ir takų sankryžų dažnis (vnt./km), tuomet apytikslį TPA tankį (m/ha) galima nustatyti padauginus šią reikšmę iš empiriškai rasto rodiklio 22,5. Jei reikia nustatyti kvartalo DTS tankį, galite naudoti aukščiau aprašytą bendrąjį metodą (padauginkite iš 22,5) arba galite apeiti kvartalą išilgai jo ribos ir skaičiuoti tik kelius ir takus, besidriekiančius giliai į jį. Šiuo atveju, norint apytiksliai nustatyti TPA tankį (m/ha), pakanka išvažiuojančių kelių ir takų skaičių padalyti iš kvartalo ribos ilgio (km) ir padauginti iš 35. Kuo tankesnis TPA, tuo panašesni šių dviejų metodų rezultatai. Palyginti tolygiai paskirstant kelius ir takus kvartale, antrasis metodas suteikia tikslesnį rezultatą.

Dirbant pagal aukščiau aprašytą metodą, reikia turėti omenyje, kad rekreacinės digresijos etapai nevisiškai atitinka tam tikro TPA tankio zonas. Šie etapai priklauso ne tik nuo miško lankomumo, bet ir nuo gyvosios žemės dangos stabilumo, o tai, savo ruožtu, nuo mechaninės dirvožemio sudėties, apšvietimo po miško laja ir kt. (pvz. šviesiame miške žolė atsparesnė trypimui). Takų tankumas ir matomumas taip pat koreliuoja su žolės dangos stabilumu, tačiau vis dėlto šiuos parametrus daugiausia lemia lankomumas. Griežtai kalbant, kiekvienam konkrečiam miško plotui (su vyraujančia pušų, eglių, liepų ar smulkialapių rūšimis, šlapia ar sausa, ganoma ar ne) turi būti empiriškai nustatomas ryšys tarp TPA tankumo ir RD stadijos. Daugumoje Maskvos miesto miškų (lapuočių, nelabai sausų, be ganymo) galite naudoti supaprastintą metodikos versiją (žr. Degraduojančių sodinimų paskirstymas ...).

Literatūra

Kazanskaya N.S., Lanina V.V. Rekreacinių apkrovų įtakos Maskvos miško-parko juostos medžių plantacijoms tyrimo metodai, susiję su masinio poilsio ir turizmo teritorijų organizavimu. M., 1975.68 p.

Nasimovičius Yu.A. Prie miško plotų zonavimo pagal rekreacinio naudojimo intensyvumą metodo remiantis kelių ir takų tinklo analize. M., 1989. Dep. VNIITslesresurse, N 749-LH. 12 p.

Nasimovičius Yu.A. Vertingi gamtos objektai Fili-Kuntsevsky miško parke Maskvoje. M., 1994. Dep. VINITI, N 1837-B94. 72 s.

Yu.A. Nasimovičius

Poilsiautojams patogus sutvarkytas kelių ir takų tinklas (TPN) gali nukreipti poilsiautojų srautus intensyviai lankomose miško vietose ir taip sumažinti jo rekreacinę degradaciją. Akivaizdu, kad klojant takelius su dirbtine ar patobulinta danga, reikia atsižvelgti į spontaniškai susidariusio TPA „raštą“. Bet to negalima padaryti, pavyzdžiui, iš anksto sutvarkant mišką prie projektuojamų pastatų ar telkinio, kai dar neįvyko savaiminis TPA susidarymas. Tada reikia pakloti dirbtinį TPA, panašų į tai, kaip jis atsiranda savaiminio formavimosi metu. Kartu susipažinus su literatūra, matyti, kad spontaniško TPA formavimosi dėsningumai nėra suformuluoti, o siūlomos apytikslės TPA organizavimo schemos yra pernelyg dirbtinės, neturi pakankamai pagrindo arba taikomos tik parkams. Pastaruoju atveju jos struktūros trūkumus kompensuoja ženklas „Nevaikščiok po pieveles!“.

Siekiant išsiaiškinti spontaniško TTP formavimosi modelius, buvo išanalizuoti didelio masto (1: 10000) TTP kartografavimo rezultatai 1038 hektarų plote, naudojant kelių Maskvos ir Maskvos srities miškų pavyzdį (Nasimovičius, 1988). Tai leido nustatyti šiuos modelius:

1 ... Spontaniškai formuojantis TPA, formuojasi keliai ir takai, kurie smarkiai skiriasi savo funkcijomis: tranzitinis (pagrindinis ir atšakos nuo jų), pakraštys (vidinis ir išorinis), dublikatas, piknikas (vedantis iš tranzitinių ir pakraščių takų į iškylų vietas, vedantys iš iškylų punktų į mišką ir į tvenkinį), taip pat kai kurie kiti (nepageidaujami), susiję su transporto priemonių įvažiavimu į mišką ir norimų TPA elementų „schemos“ trūkumais.
2 ... Tranzitiniai keliai ir takai, kurie skirtingose miško plotuose sudaro nuo 40 iki 99% visų kelių ir takų, dažniausiai yra trumpiausi atstumai tarp objektų (gyvenviečių, transporto magistralių, vandens telkinių ir kt.). Tranzitinių kelių ir takų dalis visoje TTP didėja didėjant atstumui nuo vandens telkinių ir gyvenamųjų pastatų.
3 ... Tranzito keliai kartais šakojasi, o kampas tarp atšakų yra vidutiniškai 41 plius minus 1 laipsnis su 33% variacijos koeficientu.
4 ... Šalia išplėstų objektų, tranzito maršrutai, kaip taisyklė, šakojasi, o kampas tarp atšakų yra vidutiniškai 40 laipsnių (žr. 3 punktą); tranzito kelio išsišakojimas prasideda atstumu, kiek mažesniu už šio objekto ilgį (tiksliau, reikia atsižvelgti ne į patį objektą, o į jo projekciją į statmeną tranzito keliui); tranzitinio kelio „deltos“ ilgio ir objekto projekcijos ilgio santykis yra 0,9 plius minus 0,1, kai variacijos koeficientas yra 28 %; bendras tranzitinio kelio „deltos“ kampas yra vidutiniškai 60 plius minus 3 laipsnių, kai variacijos koeficientas yra 19 %; atstumas tarp šakų „žiočių“ – nuo 30 m prie pat gyvenamųjų pastatų ir prie lankomiausių paplūdimių iki 300 m prie vandens telkinių, kurie yra kelis kilometrus nutolę nuo pastatų ir transporto greitkelių.
5 ... Iš gatvių išvažiavimų į mišką, transporto stotelių ir kitų taškinių objektų tranzitiniai maršrutai dažniausiai išsiskleidžia, bet paprastai eina ne „į mišką“, o į tam tikrus objektus; kampas tarp atskirų takų yra vidutiniškai 40-50 laipsnių ir retai mažesnis nei 20 laipsnių.
6 ... Palei miško pakraštį dažniausiai driekiasi keliai ir takai, kurie maždaug atkartoja krašto linijos konfigūraciją.
7 ... Jei miško pakraštyje yra atbrailos, tai yra du ar daugiau kraštinių takų, vietomis susiliejančių: išorinis - einantis tiksliai pakraščiu, vidinis (tiesinantis, rečiau besidubliuojantis) - einantis tam tikru gyliu miške; kartais išorinis takas eina šalia upės vagos, o vidinis – palei jos šaknų krantą (arba terasas).
8 ... Prie kelių su dirbtine arba pagerinta danga (rečiau - palei intensyviai naudojamus neasfaltuotus kelius) formuojasi pasikartojantys takai, kurie kai kuriuose miško plotuose sudaro 10% viso TPA.

Nepageidaujami TPA elementai yra aplinkkelio ir tiesinimo takai, takų-praėjimų „voratinklis“ tarp medynų medynų, pomiškis ir pomiškis, motorinių transporto priemonių sukeltas kelių „voratinklis“ ir kt.

Aplenkimo takai atsiranda, kai transporto priemonėms ardo tranzitiniai ir pakraščio keliai bei takai, ant jų atsiranda šiukšlynai ir pan. Tiesinimo takai – „vingiuojant“ tranzitinius kelius (pavyzdžiui, mediena), jei posūkių kampai viršija 15-20 laipsnių. Takų-praėjimų „voratinklis“ – intensyviai lankomose miško plotuose nesant patogaus poilsiautojams tranzitinių maršrutų tinklo ir reto pomiškio. Kelių „voratinklis“ atsiranda dėl prastos miškų apsaugos, tvoros nebuvimo aplink miesto miško plotą, o įvažiavimuose yra užkardos ir kt. Netolimoje praeityje nepageidaujami TPA elementai buvo siejami ir su miško kirtimo keliais, kadangi šie keliai nevisiškai sutapo su turistų važiavimo kryptimis arba kirtimo pabaigoje išliko prastos būklės, tačiau dabar kirtimų intensyvumas miesto ir priemiesčių miškų smarkiai sumažėjo.

Dirbtinės TPA projektavimas rekreaciniame miške šalia planuojamos teritorijos ar vandens telkinio turėtų prasidėti nuo rekreaciniu požiūriu reikšmingų esamų ir būsimų objektų (pastatų, gatvių išvažiavimų į mišką, greitkelių ir viešojo transporto stotelių, vandens telkinių ir paplūdimių, vaizdingų pievų) kartografavimo. . Be to, šie objektai turėtų būti sujungti tranzitiniais takais, atsižvelgiant į minėtus įstatymus. Patartina vengti žymaus takelių „kilpų“, jų išsišakojimo mažesniu nei 30 laipsnių ir didesniu nei 50 laipsnių kampu, susikirtimo ar nukrypimo su ventiliatoriumi, kurio kampai mažesni nei 20 laipsnių, „deltos“ nebuvimo šalia. prailginti per siauri (mažiau nei 40 laipsnių) ir per platūs (daugiau 70 laipsnių) objektai „deltos“, dirbtinė takų danga už elementariausių eismo krypčių ribų. Miško ribose su pastatais ir reikšmingais vandens telkiniais galima nutiesti kraštinius (vidaus ir išorės) takus. Kartais prireikia ir atsarginių bėgių kelių prie geležinkelių ir greitkelių.

Vykdant ūkį rekreaciniuose miškuose, nepriimtina ardyti esamus kelius, kirsti pomiškius, tiesti medinius kelius tam tikru kampu į pagrindinę poilsiautojų judėjimo kryptį, užtvarų nebuvimą prie įvažiavimų į mišką ir kt.

Faktiškai esamo TTP palyginimas su optimaliu, atitinkančiu aukščiau pateiktą aprašymą, gali būti laikomas TTP būsenos vertinimo metodika.

Literatūra

Nasimovičius Yu.A. Projektuojant rekreaciniuose miškuose panaudojant kelių ir takų tinklo savaiminio formavimosi dėsningumus. M., 1989. Dep. VNIITslesresurse, N 748-LH. 6 sek.

Degraduojančių plantacijų identifikavimas Maskvos miesto miškuose pagal kelių ir takų tinklo tankumą bei gretimų teritorijų pobūdį

Yu.A. Nasimovičius, V.A. Romanova

Kelių ir takų tinklo (TPN) tankumas atspindi poilsiautojų lankomumą miške ir gali būti naudojamas kaip jo rekreacinio trikdymo rodiklis. Miško zonavimas pagal TPA tankumą yra gana paprasta operacija (Nasimovich, 1985). Dar patogiau naudoti takų ir takų susikirtimų dažnį su proskynomis ir pan. objektai (Nasimovich, 1989). Taigi galima nustatyti iki 7 zonų. Svarbu atskirti zonas su nykstančiu mišku IV-V rekreacinės digresijos (RD) stadijose pagal N. S. Kazanskają ir V. V. Laniną (1975 m. ir kt.) nuo saugių želdinių zonų (I-II RD etapai). Skiriamoji linija turi eiti per riedėjimo tako III etapo ruožus.

Priemiesčių miškuose, kur rekreacijos poveikis dažnai yra ant modernaus ar neseniai ganyklų, zona su plantacijomis RD III etape yra siaura, gerai išsiskirianti pagal žolinės dangos būklę ir neturi aiškaus ryšio su miško tankumu. TPA (Nasimovich, 1989). Todėl degraduojančias plantacijas galima nesunkiai identifikuoti tiesiogiai RD stadijose, o naudoti šią techniką nepraktiška. Tačiau miesto miškuose nemaža dalis miško ploto gali priklausyti šiai zonai, todėl sunku nubrėžti skiriamąją liniją, jei naudojate Kazanskajos ir Laninos RD III etapo aprašymą (padidėjęs apšvietimas dėl miško retinimo). pomiškis ir pomiškis, takais atribotų pomiškių ir pomiškių klumpelių formavimosi pradžia, pievų ir piktžolių rūšių introdukcija, iškirsti plotai užima nuo 5 iki 10 % bendro ploto). Todėl 1988 m. autoriai bandė nustatyti keletą pozonių miškuose III stadijos RD ir susieti RD stadijas su DTS sankryžų dažniu, todėl palygino šiuos rodiklius Maskvos miesto miškuose. daugiau nei 500 hektarų plotas (Lošiny Ostrov, Bitsevsky ir Izmailovskio miškuose) ... Skaičiuojant sankryžas, buvo vienodai atsižvelgta į visus takus ir takus, išskyrus vadinamųjų „laikinųjų“ takų „voratinklį“ su gerai išsilaikiusia žolės danga.

Kaip paaiškėjo, daugeliu atvejų II rekreacinės digresijos pakopa atitinka 1-3 DTS kirtimus 100 m trasos, III etapas - 3-10 sankryžų (DTS tankis yra nuo 700 iki 2300). m / ha), IV-V etapai - 10 ir daugiau pervažų ... Miškuose prie III riedėjimo tako tarpsnio išskiriami 3 pozonai: IIIa - 3-5 sankryžos, IIIb - 5-7 sankryžos, IIIc - 7-10 sankryžų. Kraštutiniai pozoniai, atsižvelgiant į žolės dangos būklę ir plėtros perspektyvas, traukia atitinkamai į II ir IV RD etapus, o skiriamoji linija tarp degraduojančių ir klestinčių plantacijų turėtų būti brėžiama palei IIIb pozoną. Šio standarto naudojimas rekreacinių miškų zonavimo praktikoje leidžia šiek tiek supaprastinti degraduojančių želdinių nustatymo procedūrą. Centrinės miško atkarpos, kuriose zonavimo metu sankryžų skaičius yra mažesnis nei 3-5 100 m trasos, apskritai negali būti lankomos.

Lankomiausios miesto miškų teritorijos yra šalia gyvenamųjų pastatų ir patrauklių vandens telkinių (greta gyvenamųjų ir prie vandens rekreacinių zonų). Ypač lankomos miško, didelio vandens telkinio ir pievų (sudėtinės rekreacinės zonos) sąlyčio vietos. Būtent šiose, kaip taisyklėse, nedidelėse teritorijose, kurių DTS tankis didesnis nei 5-7 sankryžos 100 m, reikia kompleksiškai tobulinti ir kryptingai formuoti tam tikrą miško sudėtį ir struktūrą, atsižvelgiant į jo rekreacinį panaudojimą (miško tvoros). , įrengtų įvažiavimų kas kelis šimtus metrų turistų upelių kanalizacijai, kelių ir takų tinklo optimizavimas, tam tikrose vietose apželdinimas medžiais ir krūmais su jų laikina aptverimu, užuolaidų-pievų kompleksų kūrimas, dirvožemį apsaugančių pomiškių sodinimas po miško baldakimu, šalia miško sukuriant apsauginę juostą su vaikų ir sporto aikštynais, atitraukiant turistus į tvenkinius su žole apaugusiais paplūdimiais).

Surastas kiekybinis ryšys, leidžiantis tiksliai nustatyti degraduojančių želdinių proporciją, priklausomai nuo miško su gyvenamaisiais pastatais ribų ilgio ir jo ploto (Romanova, 1985). Mažiausi Maskvos miškai (kurių plotas mažesnis nei 100 hektarų) buvo sutrikdyti 85% ir daugiau, vidutinio dydžio - 15-20%, o didžiausi (Losiny Ostrov) - tik 6%. Kuo miškas kompaktiškesnis, tuo jis vidutiniškai mažiau trikdomas.

Literatūra

Nasimovičius Yu.A. Dėl rekreacinių miškų funkcinio zonavimo metodo. - knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., SSRS Gosleschozas, 1985.S.184-185.

Nasimovičius Yu.A. Prie miško plotų zonavimo pagal rekreacinio naudojimo intensyvumą metodo remiantis kelių ir takų tinklo analize. M., 1989. Dep. VNIITslesresurse, N 749-LH. 12 p. Bibliografija rodyklė „Deponuoti mokslo darbai“, N4 (210), 1989, 122 p.

Romanova V.A. Miestų ir priemiesčių miškų būklės priklausomybė nuo gretimų teritorijų gamtos. - knygoje: Šiuolaikinės rekreacinio miškotvarkos problemos. M., SSRS Gosleschozas, 1985.S. 40-41.

Rekreacinės ekonomikos plėtra ir išdėstymas yra pavaldūs uždaviniui sudaryti sąlygas kokybiškam žmonių gydymui ir poilsiui. Rekreacinės ekonomikos plėtra plačiąja prasme gali būti skirstoma į tiesioginę ir netiesioginę. Įprasta tiesioginę rekreacijos plėtrą vadinti pagrindinių rekreacininkams aptarnauti skirtų įstaigų ir patalpų kūrimu: sanatorijų, pensionų, stovyklaviečių, poilsio stovyklų, vandens ir purvo vonių ir kt. Netiesiogiai apima rekreacinės paskirties socialinės infrastruktūros šakas, kurias iš dalies arba periodiškai naudoja reagentai: transportas ir ryšiai, restoranų tinklas, parduotuvės, komunalinės paslaugos, buities ir kultūros įstaigos.

„Kita gerai žinoma kardiologinė sanatorija, pavadinta Kirgizijos XX-mečio vardu Chui slėnyje. Ji yra 26 km į pietus nuo Biškeko, 5 km nuo Voroncovkos kaimo, Alamedino srityje, Kirgizijos kalnagūbrio papėdės zonoje 1600 m virš jūros lygio aukštyje.

Sanatorijos teritorija užima 21 hektarą ir yra žalias masyvas su daugybe medžių, krūmų ir gėlynų. Jis visą parą veikia į specializuotą skyrių, kur pacientai, patyrę miokardo infarktą, siunčiami ankstyvai reabilitacijai. Ilgalaikiame plėtros plane numatyta jį išplėsti iki 500 lovų.

Čia švelnus klimatas, didelis saulės spinduliuotės intensyvumas su dideliu ultravioletinių spindulių kiekiu ir padidėjusi oro jonizacija. Pagrindinis sanatorijos terapinis veiksnys yra kalnuotas klimatas, kuris skatina natūralių deguonies pernešimo organizme sistemų veiklą, teigiamai veikia medžiagų apykaitos procesus. Sanatorijoje yra gera medicininė ir diagnostinė bazė: įrengta moderni įranga, kabinetai, klinikinės ir biocheminės laboratorijos, kineziterapijos skyrius, fototerapijos skyrius, inhaliatorius, masažo ir kitos patalpos, hidropatinė klinika, termoterapijos kabinetas. Taip pat naudojamas Kamyshanovskoye telkinio durpinis dumblas, vyksta kineziterapijos užsiėmimai, sukurti pramoginio pasivaikščiojimo maršrutai, plačiai naudojamas turizmas vaizdingoje sanatorijos apylinkėje. Yra specialūs skyriai pacientams, sergantiems miokardo infarktu, gydyti, intensyviosios terapijos, aprūpintos reikiama įranga, kad būtų suteikta skubi pagalba pacientui staiga pablogėjus sveikatai. Respublikos sostinė Biškekas kelia didelį susidomėjimą rekreacinių struktūrų plėtros požiūriu.

Tarp Chui slėnio poilsio komplekso medicinos ir sveikatą gerinančių įstaigų ypač reikėtų pažymėti Issyk-Ata kurortą. Pagal savo terapinį veiksnį jis yra mišrus klimato ir balneologinis. Kurortas įsikūręs 1775 m aukštyje virš jūros lygio, šiauriniame Kirgizijos kalnagūbrio šlaite, siaurame tarpeklyje, suformuotame Issyk-Ata upės. Jis yra 78 km nuo Biškeko ir 50 km nuo geležinkelio stoties Kante.

Issyk-Ata mineralinių šaltinių dėl gydomųjų savybių vietos gyventojams jie žinomi nuo seno. Šių šaltinių atradimą archeologai priskiria maždaug II-III a. Reklama. Prie karštųjų šaltinių buvo gydomi pacientai iš įvairių šalių – Vidurinės Azijos, Afganistano, Kinijos, Indijos. Nuo praėjusio amžiaus pabaigos, kai pranešimų apie juos pasirodė garsių Rusijos Vidurinės Azijos tyrinėtojų darbuose, europiečiai pradėjo atvykti į Issyk-Ata. Mineralinių vandenų gydomosios savybės vis labiau populiarėja 1891 m. Čia Raudonajam Kryžiui buvo pastatytas pirmasis ligonių pastatas ir kelios maudymosi kabinos. Iki 1918 m. kurorte buvo pastatyti du nakvynės namai pacientams, apsilankymas 12 pirčių, maudymosi kabinų skaičius padidintas iki 23. 1931 m. Kirgizijos kurorto vadovybė oficialiai atidarė Issyk-Ata kurortą. Iš pradžių kurortas veikė tik vasarą, tačiau 1957 metais pradėjo veikti ištisus metus... Kurorte taip pat taikoma klimatoterapija. Nepaisant didelio aukščio virš jūros lygio (1775), žiema Yssye-Ata kurorto rajone yra 2,5–3 ° šiltesnė nei rytinėje Issyk-Kul pakrantėje. Jei lyginsime su Piatigorsko, Sočio, Jaltos miestais, tai pagal klimato sąlygas, kraštovaizdį, taip pat kurorto išteklius jis nenusileidžia šiems garsiems kurortiniams miestams. Miesto ribose yra 6 kultūros ir poilsio parkai (Dubovy, Karagachovaya Roscha, pavadinti Panfilovo vardu, Fučikas, Družba, Togolok Moldo), 8 miško parkai, 35 skverai, 11 miesto sodų, 2 bulvarai. Iš pietų miestą supa botanikos sodas, pasiekimų paroda, iš šiaurės – Žemutinis Ala-Arčinskojės rezervuaras, miestą taip pat supa priemiesčių ir priemiesčių zonų žiedas. Biškeko miestas iš tikrųjų yra ištisinis parkas su savo mikroklimatu.

Siekiant pagerinti miesto mikroklimatą pietinėje, šiaurinėje ir vakarinėje dalyse, buvo sukurti 9 dirbtiniai rezervuarai (Alamedinskoye, Nizhnee Ala-Archinskoje ir kt.). Per miestą teka Ala-Archa, Alamedin, BCHK, Biškeko upės – vienas įdomiausių miestų Centrinėje Azijoje.

Jau seniai praėjo tie laikai, kai, kai į galvą atėjo žodis „poilsis“, iš esmės buvo kuponai į Egiptą ar Turkiją dėl skausmingos „viskas įskaičiuota“ sistemos. Norėčiau kažko kitokio: gaivaus, švaraus, be triukšmo ir šurmulio, įdomaus ir tuo pačiu sveikatingumo. Visa tai gali suteikti poilsiui. Šis vardas dar nėra labai paplitęs ir net kai ką gąsdina, tačiau praeis keleri metai, ir šis žodis nuskambės visų, išvykstančių atostogauti, lūpose.

Kas yra "poilsis"

Pavadinimas „rekreaciniai ištekliai“ suprantamas kaip ypatingos gamtos zonos, kuriose dera unikalumas, galimybė pagerinti sveikatą ir tuo pačiu pamatyti ką nors įdomaus. Apskritai tai galima vadinti idealia pramoga, kai atsipalaiduojate nuo miesto šurmulio, užsiimate jums maloniu sportu, nesvarbu, ar tai ramūs pasivaikščiojimai ar kopimas uolomis, ekskursijos, įspūdžių ir sveikatos ateinantiems metams. Didelį vaidmenį čia vaidina harmonija tarp nesugadintos gamtos ir žmogaus sukurtų komunikacijų, kurios suteikia maksimalų komfortą. Pavyzdžiui, žinomos sanatorijos ar vaikų stovyklos taip pat yra rekreaciniai ištekliai. Tačiau šiandien pasirinkimas šioje poilsio srityje labai išsiplėtė.

Kodėl to reikia

Prieš pasirenkant, kur eiti, verta suprasti, ką jūs turite rekreaciniais tikslais, tai yra, ką tiksliai norite gauti iš kitų. Tai gali būti:

Sveikata. Specializuotos sanatorijos, karštosios versmės, mineraliniai vandenys – pasirinkimas labai platus.
Fizinio pasirengimo gerinimas. Banglenčių sportas, laipiojimas uolomis, žygiai pėsčiomis.
Praplėsti savo akiratį. Pasivaikščiojimai dideliuose miestuose, pažintis su kitų šalių ir tautų kultūra, istorinių ar unikalių gamtos objektų ir kitų įdomybių tyrinėjimas.
Nauji įspūdžiai. Plaukimas baidarėmis, žygiai pėsčiomis, ekstremalus sportas.

Žinoma, gryna forma išskirti rekreacinių tikslų beveik neįmanoma, nes daugumoje turizmo objektų derinamos kelios ypatybės, o ir paprasti viešbučiai šiandien siūlo plačią ekskursijų programą.

Poilsio parinktys

Poilsio požiūriu galima išskirti šiuos išteklių tipus:

Jūrų, upių ir ežerų krantai. Bet mes kalbame ne apie įprastą „gulėjimą paplūdimyje“, o apie tokias sporto šakas kaip plaukimas, banglenčių sportas, nardymas, salų tyrinėjimas.
Kalnų upės. Čia organizuojamos baidarės, kurios leidžia ne tik sustiprinti sveikatą ir raumenis, bet ir pasigrožėti gamtos didybe bei galia.
Kalnai. Švarus oras, nuostabūs kraštovaizdžiai, laipiojimas uolomis, vaikščiojimas, slidinėjimas ir snieglenčių sportas: nuobodžiauti čia tikrai nebus, tačiau reikalingas bent minimalus fizinis pasirengimas.
Miškai. Būtent tokiose zonose yra dauguma Rusijos sanatorijų. Poilsis čia yra prieinamas visiems, nes apvažiavimas rajone nekelia ypatingų problemų.
Kultūros ir istorijos centrai. Toks poilsis įdomus tiems, kurių rekreaciniai tikslai daugiausia yra susipažinti su miestų tradicijomis, istorija, kultūra. Suteikiama daug naujų įspūdžių ir akiračio praplėtimo.
Senoviniai statiniai: pilys, katakombos, įvairūs įtvirtinimai. Paprastai tokie objektai yra už miesto ribų ir siūlo tiek istorijos studijas, tiek poilsį lauke.
Religiniai kompleksai. Vienuolynai ir kiti stačiatikių centrai ne tik atveria duris lankytojams, bet ir siūlo gyventi šalia ar net objekto teritorijoje, susipažinti su šios vietos istorija ir religijai pasišventusių žmonių gyvenimu. Tokios ekskursijos įdomios ne tik giliai tikintiems žmonėms, bet ir visiems, norintiems pakeisti aplinką ir išmokti ko nors naujo.

Evoliucijos lygis

Vakaruose verslininkai jau seniai suprato, kad rekreaciniai objektai gali atnešti didžiulį pelną nekenkiant aplinkai. Turizmas ten plačiai išplėtotas visomis kryptimis. Tereikia kelionių agentūros vadybininkui pasakyti, kad nori, tarkime, į kalnus, ir būsi užpultas šimtais pasiūlymų. Tačiau turizmas Rusijoje vis dar labai prastai išvystytas. Anksčiau manėme, kad pagrindinė mūsų atostogų vieta yra Juodoji jūra, ir ilgą laiką nepastebėjome mus supančių turtų. Daugelis rekreacinių zonų mūsų šalyje vis dar labai menkai išvystytos, yra problemų dėl kelių, reklamos. Dažnai užsieniečiai apie atostogų vietas Rusijoje žino daugiau nei čiabuviai!

Kodėl tai vyksta? Taip yra iš dalies dėl teritorijų turtingumo. Mes taip įpratę, kad nebepastebime. Prie kiekvieno Rusijos miesto yra rekreacinė žemė kur galėsite puikiai praleisti laiką. Kodėl niekas nenori investuoti į jų plėtrą – spėlioti, nes tokia investicija labai greitai atsipirktų. Tačiau reikėtų pažymėti, kad taip yra iš dalies dėl to, kad nėra tinkamos teisinės ir reguliavimo sistemos. Jei Vakaruose kiekvienas žemės lopinėlis yra kruopščiai ištirtas, fiksuojamas ir kruopščiai saugomas, tai pas mus gamtosaugos priemonės vykdomos labai prastai.

Rusijoje iš visų tipų labiausiai išplėtoti objektai, siekiantys sveikatą gerinančių rekreacinių tikslų. Taip, tos pačios sanatorijos. Jie buvo masiškai statomi sovietmečiu, kad „kiekvienas darbininkas“ turėjo galimybę pailsėti ir pasitaisyti sveikatą. Ir šiandien šios įstaigos yra labai paklausios, nes turi daug privalumų. Pirmasis iš jų yra vietos artumas. Beveik kiekviename mieste yra bent nedidelė rekreacinė zona, ar tai būtų miškas, ežeras ar kitas objektas, kuriame žaliųjų erdvių dėka bus išsaugota. grynas oras... Dėl sanatorijos masyvumo jie gali pasiūlyti gana mažas kainas, o kas labai svarbu, čia tikrai galite pagerinti savo savijautą.

Yra ir bendrųjų, ir specializuotų kurortų, skirtų tam tikroms ligoms gydyti. Daugelis jų yra mineralinio vandens ar gydomojo purvo telkinių vietose ir siūlo įvairų poilsį, įskaitant sportą ir ekskursijas. Pastaraisiais metais sanatorijos vis dažniau virsta poilsio centrais, į kuriuos ateina visa šeima jau ne pagal gydytojo receptą, o gerai praleisti laiką.

Rusijos šiaurė

Solovetsky salos siūlo puikias galimybes poilsiui. Tai gerai žinoma, bet neprieinama rekreacinė zona, įdomi keliais požiūriais. Visų pirma, Solovkuose susidarė ypatingos klimato sąlygos, čia išliko unikali, šiam kraštui nebūdinga gamta. Salose gausu senovinių pastatų liekanų, kurių istorija siekia gilią praeitį, o vienuolynas kviečia visus susipažinti su vienuolių gyvenimu. Bet bėda ta, kad patekti į Solovkus nėra taip paprasta, reikia patekti į kontrolės punktus, o kartais bilieto kaina viršija paties poilsio kainą.

Kita šiaurinė Rusijos rekreacinė zona yra Karelija. Nuostabi ežerų žemė, kuri yra legendinė. Medžioklė, žvejyba, plaukimas plaustais, istorinis turizmas, vadinamųjų anomalinių zonų tyrimas – čia kiekvienas ras kažką sau. Tačiau vėl susiduriame su kelių trūkumu, neišvystyta infrastruktūra ir skurdžia informacija. Tačiau nepaisant visų sunkumų, į šias vietas vyksta vis daugiau žmonių, kuriuos vilioja nuostabi gamta ir įdomios ekskursijos.

Atminties vietose

Centrinė Rusija kaip rekreacinis poilsis daugiausia siūlo gerai žinomą „Auksinio rato“ maršrutą, tačiau dažniausiai jis yra įdomus užsienio turistams ar žmonėms, studijuojantiems istoriją. Čia išsaugoti unikalūs architektūros paminklai, miestuose jie siūlo prisiliesti prie rusiškų tradicijų, tokių kaip arbatos gėrimas, jodinėjimas troikose ir pan. Verta paminėti, kad Auksinis žiedas turi didelį pranašumą: čia gerai išvystyta infrastruktūra, o kainos gana demokratiškos.

Be šio maršruto, Rusijoje yra daug senovinių miestų, kuriuose galima prisiliesti prie istorijos tiesiogine ir perkeltine prasme. Kas yra tik Pskovas ir Kargopolis su daugybe senų bažnyčių ir įtvirtinimų! Šiuose miestuose dar gana švaru ir ramu, o čia net eilinis pasivaikščiojimas teikia didelį malonumą.

Etno turizmas

Baškirijos Respublika gali įtikti kompleksinio rekreacinio turizmo mėgėjams. Salavato regionas turi didžiulį potencialą, kuriame yra sveikatos įstaigų, kultūros ir istorijos objektų, ir nesugadintos gamtos, ir piligrimystės vietų. Tačiau ši vietovė dabar ypač domina tuos, kurie nori susipažinti su senosiomis mažųjų tautų tradicijomis. Pastaraisiais metais buvo aktyviai atkuriamos įvairios kultūros, kurių nemaža dalis buvo prarasta sovietmečiu. Salavat regione yra daug muziejų, kuriuose pasakojama apie baškirų istoriją ir ypatybes.

Kur eiti

Mes svarstėme tik keletą rekreacinio poilsio Rusijoje variantų. Tiesą sakant, mes turime daugybę įdomių vietų, kuriose galite praleisti laiką su dideliu malonumu ir naudos. Kiekviena tokia rekreacinė zona turi didelį potencialą, o jei nebijote būtinybės patekti „į patikros punktus“, tuomet rasite daug įdomių dalykų ir, greičiausiai, nebenorėsite pirkti standartinis „viskas įskaičiuota“ bilietas.