Հանգստի նպատակներ. Հանգստի ռեսուրսներ և զբոսաշրջություն. Հանգստի օբյեկտներ, տեղանքներ և ռեկրեացիոն տնտեսության ներկա վիճակը

Համաշխարհային պրակտիկան ցույց է տալիս հանգստի օբյեկտների կառուցման բազմաթիվ օրինակներ: Հանգստի օբյեկտների (շենքեր, շինություններ և դրանց համալիրներ) տեսակների անվանակարգը խայտաբղետ է և բազմազան։ Այս բազմազանությունը պայմանավորված է հանգստի տարբեր ձևերի համակցությունների հարստությամբ և զբոսաշրջիկների կոնտինգենտի կառուցվածքով:

Աշխարհի առաջատար միտումներից մեկը, ներառյալ ներքին, շինարարական պրակտիկան վերջերս դարձել է խոշոր հանգստի համալիրների ժողովրդականության նվազման միտում՝ հօգուտ փոքրերի, մասնավորապես՝ միջին չափի պանսիոնատներ և հանգստյան տներ, զբոսաշրջային ճամբարներ և ապաստարաններ։ , ճամբարային գյուղեր։

Արշավը (ԱՄՆ-ում նաև՝ անգլիական RV park և English Trailer park) ավտոմոբիլիստների համար նախատեսված վայր է՝ հագեցած ավտոկայանատեղով, զուգարաններով, վրանների կամ լուսատուների համար նախատեսված վայրերով։ Արշավը կարող է ներառել նաև սպասարկման ենթակառուցվածքներ, ինչպիսիք են խանութները, ավտոլվացման կետերը, ավտոտեխսպասարկման կայանները: Նկար L.1-ի Հավելված L-ում ներկայացված է ԱՄՆ-ի Բիչ Ֆորք նահանգի Պարկ Քեմփինգի տարածքի կազմակերպման օրինակ:

Տարածքի հանգստի օբյեկտներ.

Ժամանցային գործունեություն

Հանգստի գործունեության հիմնական տեսակները ներառում են.

Հանգստի և առողջության բարելավում (քայլում, լողափի և լողանալու հանգիստ, ոչ դասակարգային տուրիստական ​​ուղևորություններ և այլն);

Սպորտ և հանգիստ (սիրողական սպորտի բոլոր տեսակները);

Ժամանցային և կրթական (էքսկուրսիաներ «բնության մեջ» և մշակութային և պատմական վայրերում);

Հանգստի և առևտրային (որսորդություն, ձկնորսություն, հատապտուղների հավաքում, սունկ, հերբարիումներ և այլն): Նույնիսկ ռեկրեացիոն գործունեության նույն խմբի շրջանակներում երբեմն պահանջվում են փոխադարձաբար բացառող բնական և կլիմայական պայմաններ: Այլ կերպ ասած, ռեկրեացիոն գործունեության յուրաքանչյուր տեսակ պահանջում է տարածքի հատուկ նախանախագծային վերլուծություն: Միևնույն ժամանակ, պետք է ուշադրություն դարձնել ոչ միայն «դրական», այլև «բացասական» գործոններին, որոնք կարող են սահմանափակել կամ նույնիսկ բացառել տարածքի օգտագործումը ռեկրեացիոն նպատակներով։

Հանգստի օբյեկտների ֆունկցիոնալ գոտիավորում

Հանգստի գործունեության այս կամ այն ​​տեսակի հետ կապված յուրաքանչյուր կոնկրետ օբյեկտում բացահայտվում են ֆունկցիոնալ գոտիների մի շարք և, համապատասխանաբար, լանդշաֆտային դիզայնի օբյեկտներ, որոնք կազմում են այդ գոտիների պլանավորման կառուցվածքը: Հավելված L, Նկար L.2

Առանձին տրանսպորտային միջոցների կայանման համար հատկացված գոտիների և կապիտալ կամ թեթև տների տեղադրման համար հատկացված բնակելի տարածքների չափերը որոշվում են հանգստի օբյեկտի հզորության վերաբերյալ տվյալների հիման վրա:

Հանգստի օբյեկտների տարածքների պլանավորման լուծում

Կանաչապատման օբյեկտներ պլանավորելիս մեծ նշանակություն ունի մարդածին բեռի սահմանումը, հասարակական հանգստի տարբեր վայրեր այցելող մարդկանց թիվը:

Զանգվածային հանգստի հանգստի գոտիների պլանավորման մեծ թվով հնարավոր լուծումներով կարելի է առանձնացնել այն հիմնական դրույթները, որոնք պետք է հաշվի առնել այս կանաչապատման օբյեկտները նախագծելիս:

Տարածքի ամենագեղատեսիլ վայրերը հատկացված են հանգստի գոտիների տեղադրմանը։ Ամենագեղատեսիլ վայրերում գտնվող խոշոր օբյեկտներում գծված են ճանապարհներ, ձիերի կամ հետիոտների ճանապարհներ՝ կազմելով որոշակի երկարության երթուղիներ։

Տարածքում տեղադրվում են տարբեր առարկաներ, որպեսզի դրանց հետ լինի ամենահարմար հաղորդակցությունը։

Ընդունելություններ լանդշաֆտի կազմակերպումհանգստի գոտիներ

Զբոսաշրջության հիմնական գրավչությունը լանդշաֆտի գեղագիտական ​​հատկություններն են, նրա ինքնատիպությունը, գեղեցկությունը, մարդկանց զգացմունքների և հույզերի վրա բարենպաստ ազդելու ունակությունը: Այսօր «էկոլոգիական» զբոսաշրջության քաղաքականության հիմնական նպատակը լանդշաֆտի հետ անմիջական շփման մեջ գտնվող մարդկանց հնարավորինս մեծ թվով մարդկանց երկարատև ֆիզիկական և հոգևոր հանգիստ ապահովելն է։

Բնական լանդշաֆտին զգալի վնաս են հասցնում մարդածին ծագման տարրերը (շենքեր, շինություններ, ճանապարհներ և այլն), որոնք կտրուկ խախտում են նրա կոմպոզիցիոն ամբողջականությունը։ Ցանկացած ռեկրեացիոն համալիրի պլանավորման կազմակերպումն ուղղակիորեն կապված է բնության վիճակի հետ, որը «սպառում է» այս համալիրը, անկատար պլանային կառուցվածքը կարող է դառնալ բնական միջավայրի դեգրադացիայի հիմնական պատճառը։

Լանդշաֆտների արժեքային հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել մարդու զգացմունքների, տրամադրության, ֆիզիկական և հոգե-հուզական վիճակի վրա, ըստ բժիշկների և հոգեբանների, գույնը, պայծառությունը, ձևը, տեսողական դաշտերի սահմաններում գտնվող առարկաների տարածական կառուցվածքն են: Բնական լանդշաֆտները տալիս են գույների անվերջ տեսականի, որոնք փոխվում են սեզոնից սեզոն:

Գույն և պայծառություն. Հանգստի օբյեկտներ նախագծելիս կարևոր է ընտրել բույսերի կայուն գունային համակցություններ, ինչպիսիք են ծաղկող թփերի խմբերը, դեկորատիվ խոտաբույսերը (կամ դեկորատիվ բազմամյա և տարեկան բույսերը), որոնք բարենպաստ ազդեցություն կունենան հանգստացողների վրա: Լանդշաֆտի գույնը (լանդշաֆտի գունային գունապնակը), ի տարբերություն անգույնության, հարստացնում է լանդշաֆտի ռեկրեացիոն որակները։

Ձևը և տարածական կառուցվածքը. Մեծ նշանակություն ունի այնպիսի հատկանիշ, ինչպիսին է լանդշաֆտի բազմակողմանիությունը: Մի լանդշաֆտը մյուսից կարող է տարբերվել տարածության «նույնականացման» չափով, պատկերազարդ առարկաներով հագեցվածությամբ։ Որքան բարձր է լանդշաֆտի «պանորամայի» աստիճանը, այնքան պոտենցիալ ավելի շատ «պատկերային նկարներ (պլաններ)» են հայտնվում մարդու տեսադաշտում։ Բազմակողմանի սուլոցների ստեղծումը տարբեր բարձրության բույսերի խմբերի միջոցով կբարձրացնի հանգստի գոտու գեղատեսիլ գեղեցկությունը: Հավելված Ա-ում նկարներ L.3 - L.6 ցույց են տալիս դիզայնի ուսանողների աշխատանքը հանգստի մեծ օբյեկտների լանդշաֆտային կազմակերպման վերաբերյալ:

Բնական լանդշաֆտը բոլոր ժամանակներում բնության կողմից տրված բարձրագույն արժեքն է: Հանգստի զարգացման գործընթացում տեսողականորեն ընկալվող դրա անխուսափելի փոփոխությունները պետք է տեղայնացվեն և սահմանափակվեն, իսկ արժեքավոր լանդշաֆտների ներսում արհեստական ​​առարկաների տեսքով մարդածին ազդեցությունը պետք է նվազագույնի հասցվի:

Այս մոտեցումը պետք է առաջնահերթություն դառնա լանդշաֆտային դիզայներների համար XXI դարում բնապահպանական դիզայնի նախագծման մեջ:

Ջրային պարկեր.Ջրի մոտ (ջրի վրա) զանգվածային հանգստի համալիրներ են։ Ջրային պարկերը ստեղծվում են լճերի, ջրամբարների, ծովերի, օվկիանոսների կղզիներում և ափերին, նախկինում գերճահճային վայրերում, գետերի վարարահողերում, ականահանված փոսերում, ազգային պարկերում և զբոսաշրջային գոտիներում։ Ջրային պարկերի բնորոշ հատկանիշը ջրային տարածքների մեծ մասնաբաժինն է ողջ տարածքի հաշվեկշռում: Ջրային պարկերի քաղաքաշինական ազդեցությունը շատ մեծ է, և վերջին տարիներին զգալիորեն ընդլայնվել են դրանց գործառույթներն ու կիրառման հնարավորությունները։ Հավելված G, Նկար G.2:

Պետք է նկատի ունենալ, որ ջրաշխարհի հզորությունը (հանգստի հնարավորությունը)՝ շնորհիվ լողափերի, մեծ սպորտային օբյեկտների, շատ բարձր է և հասնում է 500 և ավելի մարդու 1 հեկտարի համար (համեմատության համար՝ քաղաքային զբոսայգում, սովորական. տեսակը 50-100 է, իսկ անտառային պուրակում 5-10 մարդ 1 հա-ին):

Վերջերս ծովային զվարճանքի պարկերը նույնպես լայն տարածում գտան. դրանք սովորաբար կապված են ափամերձ պարկի հայեցակարգի հետ, որում հանգստացողները հեշտ քայլում են ծովի երկայնքով, ամբարտակներով, որոնց երկայնքով գտնվում են ջրային տեսարժան վայրերը: Գնալով զարգանում են ցամաքային և զուտ արհեստական ​​բնույթ ունեցող շենքերը, ինչպիսիք են Դիսնեյը կամ ծովային քաղաքները, վարժեցված դելֆինների և այլ ծովային կենդանիների ներկայացման համար նախատեսված լողավազանները, ակվարիումները, ծովային թանգարանները, թեմատիկ ֆիլմերի ցուցադրման սրահները և այլն։

Ջրապարկի տարածքի մոտավոր հաշվեկշիռը ներկայացված է Աղյուսակ 7.1-ում:

Աղյուսակ 7.1. Ջրապարկի տարածքի մոտավոր հաշվեկշիռը

Տարածքներ
լողափերով ջրային մարմիններ
ծառերի և թփերի տնկարկներ
մարգագետիններ և բացատներ
ճանապարհային ցանց և սպորտային և խաղահրապարակներ
սպասարկման օբյեկտներ

Ջրամբարների ափերի երկայնքով քայլարշավներ ստեղծելիս, հատկապես հարթ տեղանքով, ուղիներ են անցկացվում ջրի եզրից տարբեր հեռավորությունների և մակարդակների վրա, այնուհետև ջրի մակերևույթից հեռանալով դեպի կանաչ տարածքներ և մարգագետիններ, այնուհետև մոտենալով անմիջապես ջրին, անցնելով երկայնքով: ափը՝ գեղատեսիլ ջրով զարդարված ափամերձ բույսեր... Այս տեխնիկայի կիրառումը թույլ է տալիս նույնիսկ փոքր տարածքներում հասնել բնական լանդշաֆտի ընկալման տեսանկյունների և անկյունների թվի զգալի աճի:

Ազգային և բնական պարկեր.Քաղաքային ագլոմերացիաներին կից բնական լանդշաֆտի պահպանումը կամ բարելավումը մեծ առողջապահական և մշակութային նշանակություն ունի։ Մեծ քաղաքի զարգացումն անքակտելիորեն կապված է բնական միջավայրի պահպանության, բնակչության բնապահպանական կրթության հետ։ Քաղաքաշինության գիտության և պրակտիկայում հստակորեն ի հայտ է գալիս պլանավորման հատուկ ձև, որում այս խնդիրները լուծվում են միասին և հաշվի առնելով քաղաքների և բնակավայրերի ձևավորման հեռանկարները: Սրանք ազգային և բնական պարկեր են, պետական ​​բնական պաշարներ, ներառյալ կենսոլորտային արգելոցները. պետական ​​արգելոցներ; բնական հուշարձաններ; դենդրոլոգիական այգիներ և բուսաբանական այգիներ. Ներկայումս աշխարհում կան ավելի քան հազար ազգային պարկեր և տասնյակ հազարավոր պահպանվող տարածքներ։ Հավելված G. Նկար G.6 Ըստ մոտավոր հաշվարկների, դրանք մոտ 70000-ն են, և նրանք զբաղեցնում են ամբողջ հողի մոտ 10%-ը: Ռուսաստանում կա 101 բնական արգելոց և 35 ազգային պարկ, որոնք միասին զբաղեցնում են 40 միլիոն հեկտար տարածք (Ռուսաստանի Դաշնության տարածքի մոտ 2%-ը):

Ազգային պարկերի շահագործումը ցույց է տալիս, որ դրանց կազմակերպումը պահանջում է առաջին հերթին հստակ գոտիավորում։ Զանգվածային և նույնիսկ ավելի քիչ կազմակերպված զբոսաշրջությունը հանգեցնում է այգու բնության պահպանության և ռեկրեացիոն գործառույթների միջև հակասությունների սրմանը։ Հետևաբար, ազգային պարկերում թույլատրվում են միայն կանոնակարգված (վերահսկվող զբոսաշրջային (որպես կանոն՝ քայլելով) այցելությունները որոշակի երթուղիներով՝ բնության բնական տարածքների ծանրաբեռնվածության թույլատրելի նորմերի խստիվ պահպանմամբ։

Այգու կենտրոնում առանձնանում է պահպանված միջուկը։ Այգու պահպանվող տարածքի բեռնաթափումը պայմանավորված է դեպի հարակից տարածքներ այցելուների հոսքի ուղղորդմամբ։ Այնտեղ ստեղծված տեղեկատվական գոտիները միաժամանակ այցելուների շրջանում կրթական և քարոզչական բնապահպանական աշխատանքի կենտրոններ են։ Շահերի պաշտպանության աշխատանքը՝ զուգորդված խաղային տարրերի հետ, մեծացնում է ծայրամասային տարածքների գրավչությունը:

Ժամանցային տարածքները, որոնք տեղակայված են ազգային պարկով համալիրում, պետք է ունենան հետաքրքիր ձևավորում, որը ստեղծում է արկածային ճանապարհորդության պատրանք: Ժամանցի գոտու ստեղծումը կօգնի զբոսայգին պաշտպանել ինքնաբուխ հանգստի օգտագործումից և կապահովի բնությունը պահպանելու համար անհրաժեշտ շահույթը։

Հանգստի բուֆերային գոտին կանաչ տարածքների տարածք է՝ առանձին կառույցներով և տեղեկատվական, տնտեսական ծառայությունների, հանգստի օբյեկտների, ուսումնական արահետներով, հանգստի վայրերով և այլնի ամբողջական համալիրներով։

5 Դիզայնի գրաֆիկայի հիմունքները լանդշաֆտային դիզայնի մեջ

5.1 Ձեռքով դիզայնի գրաֆիկայի հիմնական տեխնիկան

Նկարչությունը, առաջին հերթին, չափազանց արդյունավետ և բազմակողմանի գործիք է գաղափարները պատկերացնելու համար: Նկարի գլխավոր առավելությունը դրա հետ մեկտեղ այլ միջոցների, օրինակ՝ համակարգչի հնարավորություններն օգտագործելու հնարավորությունն է։

Մեր օրերում ապագա դիզայներների համար գնալով ավելի կարևոր է դառնում «ձեռնարկ» նախագծի գրաֆիկայի հմտությունների ձեռքբերումը։ Նման հմտությունների զարգացումը հետաքրքիր և բարդ գործընթաց է և հիմնված է հետևյալ առարկաների ուսումնասիրության արդյունքում ձեռք բերված հմտությունների վրա՝ «Նկարչություն», «Նկարչություն», «Կոմպոզիցիայի հիմունքներ», «Գունագիտություն» և «Բիոնիկ պրակտիկա»: », որտեղ բույսերի բնության էսքիզները անգնահատելի նյութ էին դրանց հետագա ոճավորման և դեկորատիվ բույսերի տարրերի կոմպոզիցիաներում ուսանողների կողմից իրականացնելու համար:

Բնական տարրերի գրաֆիկական ներկայացման կոռեկտությունն ու մշակույթը որոշում են դիզայների նախագծի առաջարկի գաղափարը և դրա իրականացումը:

Լանդշաֆտային նախագծերում կատարման տեխնիկայի համաձայն, կարելի է օգտագործել բնական (եռաչափ) պատկեր տոնային տեխնիկայում և բավականին պայմանական պատկեր գծային գրաֆիկայում:

Լանդշաֆտային առարկաները կարող են պատկերվել ուղղանկյուն ելուստներով, որոնք օգտագործվում են որոշակի մասշտաբով գծագրեր պատրաստելու համար՝ պլաններ, բացված: Բույսերի պատկերները եռաչափ պրոյեկցիաներում օգտագործվում են նախագծվող տարածքների դիտման շրջանակները և աքսոնոմետրիկ պրոյեկցիաները կատարելու համար:

Գծային գրաֆիկա.Գծային գրաֆիկան լանդշաֆտային օբյեկտները պատկերելու հիմնական մեթոդն է: Գծային գրաֆիկան կատարվում է երեք եղանակով՝ ուրվագիծ, դեկորատիվ և կառուցողական: Մեթոդի ընտրությունը կախված է պատկերի մասշտաբից, բույսերի կազմի տեսակից և յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում բույսերի դերից՝ երիզորդ մեծ մասշտաբով, ճարտարապետական ​​կառուցվածքներով ծառերի խումբ կամ բազմակողմանի կոմպոզիցիա։ Բարդ ձևերով կամ պատկերի փոքր մասշտաբով, նպատակահարմար է օգտագործել ուրվագծի մեթոդը: Ավելի բարդ գրաֆիկա օգտագործվում է պարզ ձևերի համար: Մեծ, բարդ լանդշաֆտային կոմպոզիցիաներ ցուցադրելիս պետք է հաշվի առնել տարվա եղանակը։ Մոտ հեռավորությունից դիտված կոմպոզիցիաները լավագույնս ցուցադրվում են դեկորատիվ կերպով:

Կառուցողական ճանապարհօգտագործվում է լայնածավալ մանրամասն լանդշաֆտային կոմպոզիցիաներում:

Սիլուետային ձև- պատկերի պաշտոնականացում՝ առանց մանրամասների բացարձակապես ճշգրիտ կրկնության՝ արտահայտելով միայն բույսի ընդհանուր բնութագրական հատկանիշները։ Ներկայացման պայմանականությունն ամենևին չի ենթադրում պարզունակ ձևերի վիճակի գերպարզեցում։ Պատկերված բույսը կամ բույսերի խումբը պետք է ունենա անհատականություն և չլինի ծառի կամ թփի անդեմ կարծրատիպեր, ինչպես հատակագծում, այնպես էլ այլ պրոյեկցիաներում: Հավելված D, Նկար Դ.1:

Բույսերի ուրվագիծ նկարելը կարող է չափազանց պարզ լինել՝ պատկերված մեկ տողով, կամ ավելի շուտ բարդ՝ եզրագիծը բացվածքով հյուսվածքով լցնելով: Հնարավոր է համատեղել ուրվագիծը թագի կամ ճյուղերի պայմանական հյուսվածքի պատկերի հետ

Ոճավորված պատկեր, արված գծային գրաֆիկայի մեջ, առավել հաճախ օգտագործվում է ճարտարապետական ​​գծագրերը լրացնելու, ինչպես նաև լանդշաֆտի առանձին դրվագները փոքր էսքիզների տեսքով ցուցադրելու համար։

Դեկորատիվ ձևօգտագործվում է այն դեպքերում, երբ անհրաժեշտ է ցույց տալ մի տեսակ տերևային խճանկար և երբ պահանջվում է բույսի ցեղի ճանաչման ավելի մեծ աստիճան: Այս մեթոդը տպավորիչ է թվում ինչպես գծային, այնպես էլ տոնային ջրաներկային գրաֆիկայի մեջ՝ պատկերին հավելյալ հարթություն հաղորդելով։

Գրաֆիկա հիմնված է տերևի կամ ծաղկի զարդի պատկերի վրա: Տերևի զարդը կարելի է պատկերել առանձին տարածքների տեսքով կամ թագի ամբողջ մակերեսի վրա: Այս դեպքում պետք է հաշվի առնել թագի ձևը և դրա ծավալը:

Դեկորատիվ մեթոդն ունի բարձր դեկորատիվ հատկություններ, սակայն այն աշխատատար է և ժամանակատար։ Հետևաբար, այս կերպ դուք պետք է կատարեք առանձին ծառերի փոքր տարածքի պատկերներ կամ լանդշաֆտային կոմպոզիցիաներ... Բուսական նյութը պատկերելու շատ տարբերակներ կան: Լցոնումը կարող է լինել բավականին պայմանական կամ իրատեսական։ Հավելված D, Նկար D.2 - D.4:

Կառուցողական ճանապարհհիմնված բույսերի նախագծման առանձնահատկությունների պատկերի վրա: Գրաֆիկական ներկայացումը հիմնված է ճյուղերի և միջքաղաքային փոխկապակցման համակարգի վրա: Այս մեթոդը ցույց է տալիս ծառի առանձնահատկությունները, թագի խտությունը, ճյուղերի բաժանման բնորոշ ռիթմը, դրանց շեղման անկյունը։

Պսակի արտաքին եզրագծի ճյուղավորման խտությունը ավելի քիչ է, քան թագի ներսում: Բույսի դեկորատիվ նշանները կարող են պատկերվել մեկ հարթության վրա կամ եռաչափ: Ծավալային պատկերներն օգտագործվում են ցուրտ սեզոններին բույսերը տերևազուրկ ցույց տալու համար: Հարթ պատկերներն ավելի հաճախ օգտագործվում են ճարտարապետական ​​պրակտիկայում՝ լանդշաֆտային միջավայրում ճարտարապետական ​​կառուցվածքը ցույց տալու համար Հավելված D, Նկար Դ.5:

Պատկերում փորձ ձեռք բերելու համար՝ ոճավորված բույսեր, սալահատակի տարրեր, փոքր ձևեր և լանդշաֆտային ձևավորման այլ տարրեր ուղղանկյուն և եռաչափ պրոյեկցիաներում, դիզայներներն իրականացնում են «Շրջապատի ալբոմ» գործնական աշխատանքը՝ բաղկացած 8-10 A4 թերթիկներից։ . Հավելված D-ում, նկարների D.6 - D.11-ում ցուցադրված են ուսման տարբեր տարիների ուսանողների կողմից շրջապատի և անձնակազմի ալբոմի կատարման օրինակներ:

Իրենց յուրացրած տեխնիկայի հիման վրա նրանք նկարում են անձնական հողամասի, հանրային այգու և այլ լանդշաֆտային օբյեկտների գլխավոր հատակագծերի էսքիզներ գրաֆիկական ձևով, ավլում` համակցված հատվածի և «բարձրացված» հատակագծի հետ:

Պատկերը գծային գրաֆիկայում լրացնելու համար օգտագործեք մատիտ, թանաքով երեսպատում, բարակ ֆլոմաստեր:

Թանաքի երեսպատման սարքը թելադրում է որոշակի սահմանափակումներ հարվածների բազմազանության վերաբերյալ: Կաթվածը կարող է ներկայացվել ինչպես կետավոր կատարման եղանակով, այնպես էլ տարբեր հաստության և երկարության գծերով: Տարբեր հարվածներ և գծեր փոխանցում են առարկաների ձևերը և դրանց ուրվագծերը: Կաթվածի օգնությամբ ստեղծվում են ինչպես կոնտրաստներ, այնպես էլ հյուսվածք։

Հարվածների համադրությունը հնարավորություն է տալիս դրանք օգտագործել տարբեր ձևերով: Մեծացնելով կամ նվազեցնելով հարվածների միջև հեռավորությունը՝ հնարավոր է ընդօրինակել որոշակի առարկաների հյուսվածքը։ Բայց չկան ունիվերսալ սարքեր և չկան ունիվերսալ նշաններ: Ուսանողները ընտրում են անալոգներից անհատական ​​սյուժեի գծագրում որոշակի առարկաներ նշանակելու մեթոդներ կամ մշակում են իրենցը:

Օրինակ, խոտը կարող է ցուցադրվել որպես առանձին, կարճ, կտրուկ հարվածների շարք: Ավազի աղբանոց - փոքր կետերի տեսքով: Խիճով և խճաքարով լցոնում՝ խոշոր կետերի և շրջանակների տեսքով և այլն։ Օբյեկտների ուրվագծերը նշվում են շարունակական գծով (շենքեր, շինություններ) կամ մի շարք կետերով (հարթակներ, ուղիներ):

Հարվածների համադրությունը թույլ է տալիս փոխանցել մակերեսի հյուսվածքը։ Օրինակ, երկար ուղիղ գծերը, որոնք զուգահեռ և հատվում են սուր անկյան տակ, կհայտնվեն որպես ռեֆլեքս փայլուն լճակի մակերեսի վրա:

5.3 Adobe Illustrator-ը որպես նախագծի մշակման գործիք

Ինչպես նշվեց ավելի վաղ, Adobe Illustrator-ը վեկտորային գրաֆիկայի ծրագիր է: Սակայն այստեղ պետք է հստակեցնել, որ Adobe Illustrator-ում հեշտությամբ կարող եք ներմուծել համապատասխան ծրագրերով նախկինում պատրաստված ցանկացած ռաստերային պատկեր։

Վեկտորային պատկերները հիմնականում կազմված են օբյեկտներից՝ վեկտորային ուղիներից, որոնք դրանց ստեղծումից հետո կարող են սահմանվել ինսուլտի և լրացման պարամետրերով։ Վեկտորային ձևաչափը մեծ տեղ է տալիս խմբագրման համար: Պատկերը կարելի է փոխակերպել, տեղափոխել կամ փոխել գույնը՝ առանց որակի կորստի: Ծրագիրը ունի նաև տեքստի և աղյուսակների հետ աշխատելու բավականին մեծ հնարավորություններ։ Բացի այդ, վեկտորային պատկերները կլինեն բարձր որակ, երբ տպագրվեն ցանկացած չափսի:

Վեկտորային գրաֆիկայով ֆայլերը շատ խնայող են սկավառակի տարածություն օգտագործելու համար, դա պայմանավորված է նրանով, որ պահվում է ոչ թե պատկերն ինքնին, այլ միայն որոշ հիմնական տվյալներ, մասնավորապես, կառավարման և կառավարման կետերի կոորդինատները: Բացի այդ, գույնի բնութագրերընաև չեն ազդում ֆայլի չափի վրա, քանի որ գունային տվյալները վերաբերում են ամբողջ օբյեկտին (և ոչ թե յուրաքանչյուր պիքսելին առանձին)

Ցավոք, ոչ բոլոր օբյեկտները կարող են հեշտությամբ վեկտորացվել: Adobe Illustrator-ի միջոցով ֆոտոռեալիստական ​​պատկեր ստեղծելը երկար և աշխատատար գործընթաց է: Սա պահանջում է հսկայական քանակությամբ օբյեկտներ, ինչը բացասաբար է անդրադառնում պատկերի զբաղեցրած հիշողության քանակի և դրա ցուցադրման (արտադրության) ժամանակի վրա: Ֆոտոռեալիստական ​​պատկերները շատ ավելի արդյունավետ են ռաստերային գրաֆիկական ծրագրերում ստեղծելու և խմբագրելու համար, ինչպիսին է Adobe Photoshop-ը:

Adobe Illustrator-ն ունի պարզ գծագրեր ստեղծելու հնարավորություն։ Ծրագիրը թույլ է տալիս աշխատել մի քանի չափման համակարգերում՝ օբյեկտների ճշգրիտ հղումով կոորդինատային համակարգին: Հատուկ plug-in CADtools-ը միացնելիս Adobe Illustrator-ին ավելացվում է գործիքների մեծ փաթեթ, որոնցով կարող եք ստեղծել բարդ գծագրեր, սահմանել չափսեր և այլն՝ նման Autodesk AutoCAD-ին: Կարող եք նաև ներմուծել AutoCAD-ում ստեղծված գծագրերը Adobe Illustrator:

Adobe Illustrator ծրագրի հիմնական նպատակը որոշվում է նրա անվանմամբ՝ նկարազարդումների ստեղծում։ Լանդշաֆտային դիզայնի վրա կիրառելիս այն դիագրամներ ստեղծելու հիանալի միջոց է ֆունկցիոնալ գոտիավորում, պատրաստի գծագրերի հիման վրա պատկերազարդ հատակագծեր և սխեմաներ։ Ծրագիրն ունի հսկայական թվով գործիքներ, որոնք թույլ են տալիս հեշտությամբ և արագ նկարել առարկաների և՛ կամայական ձևեր, և՛ ձևեր՝ հիմնված ճշգրիտ կառուցվածքների վրա:

Adobe Illustrator-ն, օրինակ, ունի նման օգտակար գործիք Blend (Transition), որի օգտագործումը թույլ է տալիս արագորեն բաշխել անհրաժեշտ թվով օբյեկտներ տվյալ ինտերվալում որոշակի ճանապարհով։

Adobe Illustrator-ի օգնությամբ դուք կարող եք ստեղծել նմուշների գրադարաններ, որոնք տարբերվում են գրաֆիկական էկրանով, հետագա կրկնակի օգտագործման համար: Նման նմուշներ կարող են լինել՝ կանաչապատման տարրեր (տարբեր ծառերի պսակներ, թփեր, սրածայրեր, ծաղկանոցներ և այլն), ծածկույթի տեսակները։ երկրի մակերեսը(բնական քար, սալիկ, փայտյա հատակ), շենքեր (տներ, ամառանոցներ), ջրամբարներ, բարեկարգման տարրեր, լուսավորման սարքավորումներ (նկ. 4.1):

Բրինձ. 4.1 - Adobe Illustrator-ում կանաչապատման տարրերի գրաֆիկական ձևերի ստեղծում

Նմուշների (խորհրդանիշների) հետ աշխատելու օգտակար պահը գրադարանում տեղակայված հիմնական խորհրդանիշը խմբագրելու ունակությունն է: Արդյունքում, կատարված փոփոխություններին համապատասխան, աշխատանքում օգտագործված բոլոր նման նշանները ավտոմատ կերպով կխմբագրվեն։

Շերտերի օգտագործումը հնարավորություն է տալիս առանձին-առանձին ստեղծել, խմբագրել և տպել կանաչապատման, սալահատակի և այլնի պլաններ։

ԴԻԶԱՅՆԻ ԵՎ ԿԱՌՈՒՑՄԱՆ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ

Համաշխարհային պրակտիկան ցույց է տալիս հանգստի օբյեկտների կառուցման բազմաթիվ օրինակներ: Հանգստի օբյեկտների (շենքեր, շինություններ և դրանց համալիրներ) տեսակների անվանակարգը խայտաբղետ է և բազմազան։ Այս բազմազանությունը պայմանավորված է հանգստի տարբեր ձևերի համակցությունների հարստությամբ և զբոսաշրջիկների կոնտինգենտի կառուցվածքով:

Հանգստի հաստատությունների տեսակները սովորաբար դասակարգվում են մի շարք տարբերակիչ հատկանիշների ներդրման հիման վրա, ինչպիսիք են ստացիոնարությունը, շահագործման սեզոնայնությունը, ֆունկցիոնալ առանձնահատկությունը և չափը: Այս հատկանիշները անվանվել են բազմաթիվ հեղինակների կողմից և հիմք են հանդիսանում հատուկ և կարգավորող գրականության մեջ ներկայացված դասակարգումների համար:

Հանգստի հաստատությունների տարբերության նշաններից մեկը կայունությունն է։ Ստացիոնար կառույցներ- դրանք ոչ շարժական օբյեկտներ են, բոլոր կապիտալ շինությունները պատկանում են նրանց, նախատեսված են շարունակական շահագործման համար մինչև լրիվ մաշվածության պահը։ Ոչ ստացիոնար կառույցներ- սրանք այններն են, որոնք կարելի է տեղափոխել այլ վայր, ներառում են հանգստացողներին քնելու և սպասարկելու բոլոր տրանսպորտային հարմարությունները՝ վրաններ, վագոն-տնակներ, փլուզվող տներ և այլն: Ոչ ստացիոնար հանգստի օբյեկտները բաժանվում են. կայուն(վրաններ, տներ և այլն) և բջջային(քարավաններ, տուրիստական ​​նավակ և այլն):

Բաժանման մեկ այլ չափանիշ է շահագործման սեզոնայնությունը, ինչի հետ կապված հիմնարկները տարբերվում են շուրջտարյա և սեզոնային (ասենք միայն ամառային կամ, ընդհակառակը, միայն ձմեռային) գործունեությունը։ Ե՛վ անշարժ, և՛ անշարժ առարկաները կարող են լինել ամբողջ տարվա և սեզոնային:

Ստացիոնար և ոչ ստացիոնար հանգստի շենքերը և սարքերը իրենց տարբեր համակցություններով, ուղեկցող կառույցների և ինժեներական ենթակառուցվածքների հետ միասին, կազմում են հանգստի համալիրներ (կենտրոններ), որտեղ կենտրոնացած է զբոսաշրջիկների հիմնական մասը: Համալիրները, ինչպես առանձին շենքերն ու շինությունները, կարող են ունենալ այս կամ այն ​​ֆունկցիոնալ մասնագիտացում: Ըստ ֆունկցիոնալ բնութագրի՝ պետք է առանձնացնել բազմաֆունկցիոնալ ռեկրեացիոն համալիրները, որոնցում կուրորտային բուժման և հանգստի, կամ հանգստի և զբոսաշրջության, կամ մեծահասակների և երեխաների հանգստի և այլն, և մասնագիտացվածները, որտեղ գերակշռում է մասնագիտացումը (օրինակ՝ տուրիստական. համալիրներ, մանկական հանգստի կենտրոններ, մարզական և ռեկրեացիոն համալիրներ, սպա բուժման կենտրոններ):

Հանգստի հաստատությունների բաժանման հաջորդ չափանիշը նրանցն է մեծությունը, այլ կերպ ասած՝ տարողունակությունը (հզորությունը), որն արտահայտվում է կացարանների կամ պիկ բեռնվածության ժամանակ հանգստացողների թվով, այսինքն՝ պիկ սեզոնի օրը։ Հանգստի համալիրի չափերը առավել նկատելիորեն ազդում են ինչպես իր կառուցվածքի, այնպես էլ սպասարկման համակարգի, տրանսպորտային հաղորդակցությունների կազմակերպման, ինչպես նաև բնական միջավայրի վերափոխման բնույթի և մասշտաբների վրա:

Հանգստի համալիրների օպտիմալ չափերի վերաբերյալ տարբեր առաջարկություններ կան։ Այսպիսով, ջրային տարածքների և մեծ լողափերի հսկայական տարածքներով ափամերձ տարածքների համար հանգստի համալիրների հզորությունը վերցված է 2-ից 10 հազար տեղ: Լճերի և գետերի հիմքի վրա ձևավորված հանգստի կենտրոնները, որտեղ ռեկրեացիոն ռեսուրսներն ավելի ցածր են, սովորաբար ունեն ավելի փոքր հզորություն և բաժանվում են փոքր՝ մինչև 0,5 հազար տեղ, միջին՝ 0,5-2,5 հազար տեղ, մեծ՝ ավելի 2,5 հազար տեղ։ Հյուսիսային շրջանների համար առաջարկվում է հանգստի կենտրոնների հետևյալ հզորությունը՝ շուրջտարյա օգտագործման կենտրոնների համար՝ 2-15 հազար մարդ, սեզոնային (ձմեռային կամ ամառային) օգտագործման կենտրոնների համար՝ 1-7 հազար մարդ, մասնագիտացված կենտրոնների համար՝ 0,5-2 հազար մարդ։ հազար մարդ.մարդ

Հանգստի էկոլոգիական և հոգեհուզական գործոնները մեծ նշանակություն ունեն հանգստի համալիրի օպտիմալ չափերը որոշելու համար։ Հանգստի համալիրների ձևավորումը, հաշվի առնելով այս գործոնները, այսօր պետք է դիտարկել որպես առաջնահերթ ուղղություն՝ ի հակադրվել գերիշխող «տնտեսապես շահավետ» մոտեցմանը, որը գործնականում պարզվում է, որ ռեկրեացիոն ռեսուրսների չարաշահում է անխոհեմ ձեռնարկատիրական մտադրությունների պատճառով։ Հատուկ մամուլում հրապարակված հանգստի կենտրոնների չափերի վերաբերյալ առաջարկությունները, հաշվի առնելով այս գործոնները, հակասական են և պահանջում են պարզաբանումներ և լրացուցիչ հետազոտություններ։

Ռեկրեացիոն շինարարության համաշխարհային փորձը ցույց է տալիս ինչպես գերխոշոր, շատ բարձր հզորությամբ, հանգստի համալիրների, այնպես էլ փոքր, գրեթե մանրանկարչության կառուցման օրինակներ։ Օրինակ, Անթալիայի ծովափնյա ափին գտնվող պանսիոնատներից և հյուրանոցներից բաղկացած խոշոր համալիրների հզորությունը զբոսաշրջիկների թվով համեմատելի է փոքր քաղաքի բնակչության հետ, իսկ վիլլաների փոքր ավանի կարողությունները սահմանափակվում են մինչև քիչ ընտանիքներ. Հաշվի առնելով այս հանգամանքը՝ թույլատրվում է հանգստի համալիրներն ըստ հյուրերի թվաքանակի դասակարգել մինչև 500 հոգանոց տարողությամբ մինի-համալիրների, 500-2000 մարդ տարողությամբ համալիրների, 2000-5000 տարողությամբ մակրոհամալիրների։ Ժողովուրդ. և 5000-ից ավելի մարդ տարողությամբ մեգահամալիրներ։ «Հանգստի կենտրոն» տերմինը, որը գրականության մեջ հաճախ կարելի է գտնել որպես «բարդ» բառի հոմանիշ, վերաբերում է ավելի շուտ մակրո և մեգահամալիրներին։ Այս տերմինն առավել հաճախ օգտագործվում է հեղինակների կողմից՝ բնութագրելու խոշոր քաղաքային կազմավորումները, օրինակ՝ բազմաֆունկցիոնալ համալիրները, մասնագիտացված զբոսաշրջային գյուղերը կամ նույնիսկ քաղաքները։

Աշխարհի առաջատար միտումներից մեկը, ներառյալ ներքին, շինարարական պրակտիկան վերջերս դարձել է խոշոր հանգստի համալիրների ժողովրդականության նվազման միտում՝ հօգուտ փոքրերի, մասնավորապես՝ միջին չափի պանսիոնատներ և հանգստյան տներ, զբոսաշրջային ճամբարներ և ապաստարաններ։ , ճամբարային գյուղեր։ Սա ցույց է տալիս հանգստի հաստատությունների ցանցում փոքր հանգստի համալիրների ձևավորման նախապատվությունը, որոնք մասշտաբով ենթակա են բնական միջավայրին, որոնց ճարտարապետական ​​ձևավորումը հակադրվում է ուրբանիզացիայի բարձր աստիճան ունեցող հզոր հանգստի կենտրոններին:

Հանգստի համալիրները ոչ միայն շենքեր, շինություններ, այլ արհեստական ​​և տեխնիկական օբյեկտներ են, այլ նաև բուն տարածքն իր բնական լանդշաֆտի բոլոր հատկանիշներով։ Միևնույն ժամանակ, հենց լանդշաֆտի որակներն են որոշում տարածքի հանգստի հնարավորությունները (ներուժը) և հանդիսանում են ցանկացած ռեկրեացիոն սարք կառուցելու մտադրության դրդապատճառը։

Այստեղ նշվում է երկրորդ առանցքային խնդիրը՝ հանգստի վայրի տեղակայման վայր ընտրելու խնդիրը։ Մասնագետները բացառիկ նշանակություն են տալիս հանգստի օբյեկտների տեղակայմանը, հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է էլիտար հանգստի համալիրների տեղակայմանը։

Վերջերս ռեկրեացիոն օգտագործման տարածքների գնահատման խնդիրը ակտիվորեն ուսումնասիրվում է ճարտարապետների, աշխարհագրագետների, հոգեբանների, զբոսաշրջության ոլորտի մասնագետների և մասնագետների կողմից։ զբոսաշրջային բիզնես, այն լայնորեն քննարկվում է հատուկ մամուլում։ Գնահատման մի քանի մոտեցումներ կան, որոնց համար ընդհանուր է այն, որ դրանք բոլորը կենտրոնացած են հանգստի գործունեության որոշակի գործոնների (ռեսուրսների և պայմանների) մանրամասն ուսումնասիրության վրա: Որպես կանոն, գնահատման ենթակա են ռելիեֆը, կլիման, ջրամբարները և ջրահոսքերը, բուսականությունը (առանձին-առանձին ծառերի բուսականությունը), տրանսպորտային հասանելիությունը, հանգստի ենթակառուցվածքների առկայությունը (շենքեր, համալիրներ, ինժեներական համակարգեր):

Այսպիսով, Ստացիոնար հանգստի համար ԽՍՀՄ բնական պայմանները վերլուծելիս գնահատվել են հետևյալը՝ կլիման, անտառային բուսականությունը, ջրային մարմինները, ռելիեֆը, ճանաչողական հանգստի պայմանները։ Որոշ հետազոտողներ հավելյալ վերագրում են տարածքի ռեկրեացիոն օգտագործման ավանդույթները, բնակչության կենսակերպը, իսկ ձյունառատ ձմեռներով և լեռնային շրջանների համար նաև ձյան ծածկույթի բարձրությունը (ձյան առավելագույն կուտակման պահին), բարձրությունը վերևում։ ծովի մակարդակը, այն գործոնները, որոնք գնահատվում են տարածքի ռեկրեացիոն հատկությունները որոշելիս, ձնահոսքի վտանգի աստիճանը.

Հանգստի նպատակներով տարածքի գնահատման բարդությունն այն է, որ հանգստի տարբեր տեսակներ պահանջում են տարբեր ռեսուրսներ և պայմաններ: Այսպիսով, ձմեռային հանգստի համար մեծ նշանակություն ունի ձյան ծածկույթի բարձրությունը, առողջարանի համար, բալնեոլոգիական և բալնեոլոգիական և. բուժիչ ռեսուրսներև այլն, որոշ դեպքերում նախապատվությունը տրվում է հարթ տեղանքին (այգիների և ամառանոցների տեղադրում), որոշ դեպքերում՝ լեռնային (դահուկային սպորտ, լեռնագնացություն և այլն): Ժամանցային գործունեության հիմնական տեսակներն են՝ ժամանցային և ժամանցային (քայլում, լողափնյա և լողանալու հանգիստ, ոչ դասակարգային արշավներ և այլն), սպորտային և հանգիստ (սիրողական սպորտի բոլոր տեսակները), ժամանցային և կրթական (էքսկուրսիաներ «բնության մեջ» և մշակութային: և պատմական վայրեր) և հանգստի և առևտրային (որսորդություն, ձկնորսություն, հատապտուղներ հավաքելը, սնկերը, հերբարիումները և այլն): Նույնիսկ ռեկրեացիոն գործունեության նույն խմբի շրջանակներում երբեմն պահանջվում են փոխադարձաբար բացառող բնական և կլիմայական պայմաններ: Այլ կերպ ասած, հանգստի գործունեության յուրաքանչյուր տեսակ պահանջում է գնահատվող գործոնների հատուկ խմբավորում և դրանց իմաստի հատուկ ընթերցում: Միևնույն ժամանակ, պետք է ուշադրություն դարձնել ոչ միայն «դրական», այլև «բացասական» գործոններին, որոնք կարող են սահմանափակել կամ նույնիսկ բացառել տարածքի օգտագործումը ռեկրեացիոն նպատակներով։ Այսպիսով, ճահճանալը նվազեցնում է տարածքի գրավչությունը, քանի որ այն լրացուցիչ դժվարություններ է ստեղծում երթուղիների կազմակերպման հարցում, ավելին, ճահիճները արյուն ծծող միջատների բնակեցման միջուկներն են, ինչը անհարմար և տհաճ է դարձնում հանգիստը խոնավ տարածքներում։

Տարածքի ռեկրեացիոն գնահատման մեթոդաբանությունը պետք է ներառի հանգստի տարածքային կազմակերպման հիմնական ասպեկտների փոխկապակցված ուսումնասիրություն և նախատեսի այդ ասպեկտների համապարփակ վերլուծություն, իսկ մեթոդաբանական առումով պետք է հիմնված լինի համակարգային մեթոդաբանության վրա: Բազմաչափ վիճակագրության ապարատը, մասնավորապես՝ գործոնային վերլուծության մեթոդները, դրական հնարավորություններ են ընձեռում տարածքի ռեկրեացիոն գնահատման և ռեկրեացիոն համալիրների տեղակայման վայրի ընտրության խնդրի լուծման համար։

Գործոնների վերլուծության մեթոդներն իրենց ամենաընդհանուր ձևով են մատրիցային փոխակերպումները և հաշվարկը: Սկզբնական փուլը ուսումնասիրության միավորների ընտրությունն է և առանձնահատկությունների ընտրությունը: Վերլուծության ընթացքում հավաքագրված ամբողջ տեղեկատվությունը ներկայացված է տվյալների աղյուսակի տեսքով, որում տողերը համապատասխանում են տարածքային միավորների, իսկ սյունակները՝ դրանք նկարագրող հատկանիշների մի շարքին: էկոլոգիական վիճակ, ռեկրեացիոն, ազգային տնտեսական նշանակություն և այլն։ Այս ձևը թույլ է տալիս գնահատել տարածքը ողջ տեսանկյունով։

Գործոնային վերլուծության մեթոդների կիրառմամբ համապարփակ գնահատման իրականացումը ներառում է հետևյալ ընթացակարգերի (գնահատման փուլերի) քայլ առ քայլ իրականացումը.

Քայլ 1- գործոնների (նշանների) տեղաբաշխում և խմբավորում, որոնց համար իրականացվում է գնահատումը.

Քայլ 2- գործոնի (նշանի) ինտենսիվության և մակարդակի որոշում.

Քայլ 3- գնահատման չափանիշների և վարկանիշային սանդղակների մշակում.

Քայլ 4- յուրաքանչյուր գործոնի համար միավորների գնահատում իրականացնելը.

Քայլ 5- գործոնների ամբողջ խմբի համար համապարփակ գնահատման իրականացում.

Քայլ 6- տարածքային միավորների դասակարգում և դասակարգում` դրանց առաջնահերթության սահմանմամբ.

Առաջին հարցը, որին պետք է պատասխանել նախքան գնահատում կատարելը, այն է, թե ինչ պետք է ընտրել որպես դիտարկման տարածքային միավոր։

Գոյություն ունեցող մեթոդներում լանդշաֆտը և նրա բեկորները ենթակա են ռեկրեացիոն գնահատման։ Աշխարհագրության մեջ լանդշաֆտը հասկացվում է որպես բնական աշխարհագրական համալիր, որտեղ բոլոր հիմնական բաղադրիչները՝ ռելիեֆը, կլիման, ջուրը, հողը, բուսականությունը և կենդանական աշխարհը, գտնվում են բարդ փոխազդեցության և փոխադարձ կախվածության մեջ՝ կազմելով մեկ անլուծելի համակարգ: Որպես ուսումնասիրության առարկա ընդունելով «լանդշաֆտը»՝ կարևոր է մեկ պարզաբանում կատարել. Լանդշաֆտի աշխարհագրական մեկնաբանությունը անընդհատ փորձում է «ըմբռնել», բայց, այնուամենայնիվ, այն չի «ըմբռնում» մեկ նուրբ, բայց չափազանց կարևոր բան, սրանք են լանդշաֆտի էսթետիկ (զգայական ընկալվող) որակները։ «Լանդշաֆտ» բառի սովորական իմաստներով գրավված այս հատկանիշները, այսպես ասած, մի կողմ են մնում (բացի «լանդշաֆտ» բառի աշխարհագրական մեկնաբանությունից, կան ևս երկուսը. 1) տարածքի ընդհանուր տեսքը. 2) բնությունը պատկերող նկար, նույնը, ինչ բնապատկերը):

Որոշակի տարածքի բնական-արհեստական ​​օբյեկտների տարածական կազմակերպման գաղտնիքներով զբաղվող ճարտարապետի համար, ով ուսումնասիրում է դրա կոմպոզիցիոն հատկությունները, այդ թվում՝ գեղագիտական, ավելի ընդունված և արդյունավետ է թվում «տեղ» հասկացությունը տեղադրել կենտրոնում։ ուշադրություն։ «Տեղ» բառը ռուսերենում ունի ունիվերսալ նշանակություն, այն կարող է նշանակել շատ փոքր տարածք (սենյակի անկյուն, աթոռ, խսիր՝ «իմ տեղը»), և շատ մեծ տարածք (տարածք): Ի տարբերություն հասկացության. «լանդշաֆտ», կենտրոնացած ֆիզիկական (բնատուրալիստական) ասպեկտների վրա, «տեղ» հասկացությունը պարունակում է ինչպես ֆիզիկաաշխարհագրական, այնպես էլ մշակութային-պատմական նշանակություն (անհնար է համարժեք նկարագրել պատմական վայրը, ասենք, Կուլիկովոյի դաշտը, միայն Պոկլոննայա Գորան և Պազիրիկ տրակտը: աշխարհագրական առումով) և ֆենոմենալ դրսևորումներ («ոգի Այսպիսով, ուսումնասիրության առարկան լանդշաֆտն է՝ իր լայն իմաստով, կամ այլ կերպ ասած՝ տեղանքը, նրա ֆիզիկաաշխարհագրական, մշակութային-պատմական, ֆենոմենոլոգիական բնութագրերը։

Ցանկացած վայր՝ հանգստի, հանգստի տեսակետից, կարող է գրավել և իրեն ցույց տալ, կամ հակառակը՝ վանել։ Այս տեղանքի հատկությունները կոչենք գրավիչ(գրավիչ) և վանող(վանող) հատկություններ.

Քաղաքային անտառների վրա ռեկրեացիոն ազդեցության ուսումնասիրության մեթոդիկա և հանգստի օբյեկտների նախագծման մոտեցումներ

Յու.Վ. ԴոբրուշինՌոսգիպրոլես,

Յու.Ա. Նասիմովիչ, Բնապահպանության համառուսաստանյան գիտահետազոտական ​​ինստիտուտ,

Թ.Ա. Ռումյանցևա, Ռոսգիպրոլես

1960-1980-ական թթ. ռեկրեացիոն էկոլոգիան (RE) եղել է կիրառական գիտության նշանավոր ոլորտ: ER-ն հասկացվում էր որպես բնապահպանական խնդիրների համալիր ուսումնասիրություն՝ կապված մարդու հանգստի հետ բնական միջավայրում, ներառյալ. անտառում. Բազմաթիվ գիտաժողովներ նվիրված են եղել ռեկրեացիոն անտառտնտեսության խնդիրներին։ Այս թեմայով պաշտպանվել են թեզեր, տպագրվել են հոդվածների ժողովածուներ և այլ գրքեր։ Գիտական ​​և կիրառական մշակումների առատությունը չհամապատասխանեց դրանց գործնականում ներդրման հնարավորություններին, և հետագայում դա հանգեցրեց ՌԷ-ի որպես գիտական ​​ուղղության անկմանը։

Անկումը տեղի է ունեցել ոչ միայն ֆինանսավորման դադարեցման պատճառով, այլ նաև հոգևոր ծրագրի պատճառով. պրակտիկայի հետ կապի բացակայությունը հանգեցնում է բազմաթիվ սխալ առաջարկությունների և գիտնականների անպատասխանատվության, ովքեր հոդված առ հոդված կրկնում են այս առաջարկությունները: Ներկայում ԵԿ-ի ճիշտ և սխալ հայտարարությունների այս ամբողջ «կոնգլոմերատը» պահանջված չէ և, մեծ մասամբ, մոռացված է։ Երիտասարդ դիզայներները, որպես կանոն, ծանոթ չեն նման գրականությանը։ Սա դրդեց հեղինակներին հակիրճ հիշել «ռեկրեացիոնիզմի» հիմնական դրույթները և հատկապես նրանք, որոնք անցել են ժամանակի փորձությունը։

Ռեկրեացիոն էկոլոգիայի խնդիրների շրջանակը բավականին լայն էր.

• Բնակչության համար հանգստի ապահովում և զանգվածային հանգստի վայրերում բնության համաժամանակյա պահպանում.
• ER-ի առաջադրանքների առանձնահատկությունները քաղաքում, քաղաքի մոտ և դրանից հեռու. նմանատիպ առանձնահատկություն տարբեր բնական գոտիներում և անտառների տարբեր տեսակներում (ռեկրեացիոն անտառօգտագործում գոտիատիպաբանական հիմունքներով).
• ռեկրեացիոն անտառտնտեսության տնտեսական աջակցություն.
• ռեկրեացիոն անտառների հրդեհային անվտանգություն;
• Հանգստի ազդեցությունը հողի, անտառային աղբի, մամուռի և խոտածածկի, ստորգետնյա բուսաբուծության և անտառի վրա - ընդհուպ մինչև փայտի ուլտրաձայնի արագության ուսումնասիրությունը ռեկրեացիոն դիգրեսիայի տարբեր փուլերում (Mashkov et al., 1985);
• շրջակա միջավայրի աղտոտման և հանգստի հետ չկապված այլ գործոնների ազդեցությունը ռեկրեացիոն անտառների վրա.
• ռեկրեացիոն անտառի համար ագրեսիվ տարածքների հետ սահմանին պաշտպանական գոտիների ձևավորում. Անտառային գործունեություն ռեկրեացիոն անտառներում՝ նոսրացում, սանիտարական հատումներ, պաշտպանական-դեկորատիվ և լանդշաֆտային տնկում. ռեկրեացիոն անտառների կայունության չափանիշներ և ցուցանիշներ. ռեկրեացիոն անտառների ֆունկցիոնալ և էկոլոգիական գոտիավորում.
• քաղաքային անտառի շրջակա միջավայրի պահպանության դերը; քաղաքային անտառների պաշտպանություն և այլն։

Հեղինակները կենտրոնացել են հարցերի սահմանափակ շրջանակի վրա: Շոշափված է քաղաքի ներսում բնական տարածքներում բնակչության հանգստի ապահովման խնդիրը, սակայն հատկապես մանրամասն դիտարկվում է «ընդհատվող» բացատներով (մարգագետիններով), ճահիճներով, գետերով, լճակներով և այլն լավ վիճակում գտնվող անտառային տարածքների պահպանման խնդիրը։ . օբյեկտներ, եթե այդ անտառները բոլոր կողմերից շրջապատված են քաղաքաշինությամբ և ինտենսիվորեն օգտագործվում են բնակչության հանգստի համար։

Լավ վիճակը հասկացվում է որպես անտառում անտառային միջավայրի բոլոր տարրերի պահպանում (անտառային խոտերի գետնածածկույթ, գետնածածկույթ, ծառատունկ, անտառային թռչուններ և այլն), իսկ անտառից դուրս՝ ոչ անտառային էկոհամակարգերի բոլոր տարրերը: Այս խնդրի լուծումը ձեւակերպված է որպես փոխկապակցված սկզբունքների մի շարք։ Վերոնշյալ «միջատառերով» անտառներն այսուհետ կոչվում են ներքաղաքային բնական տարածքներ, թեև դրանց տարրերից շատերը (ներառյալ անտառը) կարող են արհեստական ​​ծագում ունենալ:

1. Զբոսաշրջիկների առավելագույն հնարավոր քանակի կենտրոնացում սահմանափակ տարածքև դրանով իսկ ապահովելով նվազագույն այցելություն մնացած բնական տարածք:

Այս սկզբունքը կարելի է համարել հիմնականը քաղաքային ռեկրեացիոն էկոլոգիայում, թեև դրա ճիշտության ըմբռնումը անմիջապես չեկավ, և սկզբում դիզայներները փորձեցին հանգստացողներին հավասարաչափ բաշխել անտառով մեկ, որպեսզի անտառի բեռը երբեք չանցնի «առավելագույնը»: թույլատրելի». Հանգստացողների հավասարաչափ բաշխումը սխալ է ստացվել նույնիսկ մերձքաղաքային անտառների համար, և քաղաքում դրանց նման բաշխումը հանգեցնում է անտառային միջավայրի ամբողջական դեգրադացմանը ողջ բնական տարածքում։ Բնության պահպանման համար այս սկզբունքի օգտակարությունն այժմ ակնհայտ է, բայց կարող է թվալ, որ այն հակասում է քաղաքի բնական տարածքների մեծ մասի ռեկրեացիոն նպատակին: Ի վերջո, մարդկանց մեծամասնությունը բնական միջավայրից պահանջում է ոչ թե հենց բնությունը, այլ մոտակայքում գտնվող մարդկանց այլ խմբերի բացակայությունը, այսինքն. մարդիկ, ելնելով իրենց հոգեբանական կարիքներից, հակված են հավասարաչափ բաշխված լինել ողջ տարածքում։

Բայց մենք խոսում ենք միայն առավելագույնի մասին հնարավոր էվերականգնողների կենտրոնացում, և մենք նրանց վրա ճնշում գործադրելու միջոցներ չունենք. անտառում «խոտի վրա մի քայլիր» նշանը հաջող չի լինի։ Եթե ​​ուզում ենք հանգստացողներին ինչ-որ տեղ կենտրոնացնել, ապա ինչ-որ անհարմարության դիմաց պետք է նրանց ինչ-որ օգուտ առաջարկենք՝ լողանալու ջրամբարի, լողափի, նստարանների, մանկական ավազատուփերի, մարզագույքի առկայություն և այլն։

«Այցելուների նպատակային կենտրոնացումը հանգստի համար հատուկ պատրաստված վայրերում ոչ միայն նպաստում է անտառային տնկարկների պահպանմանը, այլև հնարավորություն է տալիս ամենացածր գնով իրականացնել համապարփակ կանաչապատում և առավելագույնի հասցնել հանգստի հարմարավետությունը» (Morozova, Samoilov, 1983 թ.) .

Անտառային տնկարկները լավ վիճակում պահելը ոչ միայն պահպանման միջոց է, այլ նաև քաղաքային անտառների ռեկրեացիոն ներուժի պահպանում, այսինքն. ի վերջո դա պետք է հենց իրենք՝ ստեղծողները։ Ստորև ձևակերպված սկզբունքները ինչ-որ կերպ կապված են այս տվյալների հետ:

2. Հանգստի գոտիների ֆունկցիոնալ գոտիավորման անհրաժեշտությունը

Անմիջապես բխում է նախորդ սկզբունքից. Սովորաբար ընդգծվում է.

1) զանգվածային հանգստի գոտի (ակտիվ հանգստի գոտի, ինտենսիվ հանգստի գոտի), որի շրջանակներում մենք ձգտում ենք կենտրոնացնել հանգստացողների հիմնական մասը.

2) քայլող հանգստի գոտի (հանգիստ հանգստի գոտի, ընդարձակ հանգստի գոտի, կանոնակարգված հանգստի օգտագործում և այլն), որտեղ, իդեալականորեն, ենթադրվում է, որ մարդիկ կտեղափոխվեն միայն մի քանի հարմարավետ երթուղիներով.

3) նվազագույն հաճախելիության գոտի, որտեղ, իդեալականորեն, մարդիկ չպետք է լինեն: Իհարկե, ոչ ոք չի պատրաստվում արգելել վերջին գոտի այցելել սովորական բնական տարածքներում, և դրա ցածր հաճախելիությունը ձեռք է բերվում բացառապես պլանավորման միջոցներով։ Հատուկ բնական տարածքների որոշ տարածքներ (օրինակ, Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի գլխավոր բուսաբանական այգում և Մոսկվայի Գյուղատնտեսական ակադեմիայի Լեսնայա փորձարարական դաչայում) փակ են հանրության համար, այսինքն. պարսպապատված և հսկվող պահակի կողմից, բայց դրանք բացառություններ են կանոնից:

Նման կայքերը հանգստի նպատակ չունեն և չեն դիտարկվում այս հոդվածում: Մի շարք նախագծային աշխատանքներ ներառում են ավելի մեծ թվով ֆունկցիոնալ գոտիներ (մինչև յոթ, ներառյալ տնտեսական, տուրիստական, արգելոցային, պահպանված), կամ գոտիները ունեն մի փոքր այլ անվանումներ (օրինակ՝ այգի, անտառապարկ, անտառ): Զանգվածային հանգստի գոտում երբեմն առանձնանում են հանգստի կենտրոնները (հանգստի համալիր տարածքների անալոգը - տե՛ս պարագրաֆ 15): Այնուամենայնիվ, ֆունկցիոնալ գոտիավորման էությունը բոլոր դեպքերում մնում է մոտավորապես նույնը։

Ֆունկցիոնալ տարածքների թիվը նույնպես կախված է բնական տարածքի մեծությունից (տե՛ս կետ 11): 100 հեկտարից պակաս անտառային տարածքներում, եթե դրանք բոլոր կողմերից շրջապատված են բազմահարկ բնակելի շենքերով և չունեն խորը ճառագայթներ, զառիթափ լանջերով գետահովիտներ և հսկայական խոնավ տարածքներ, ապա միայն զանգվածային հանգստի գոտի՝ մի քանի հանգստի կենտրոններով։ եզրերը կարելի է առանձնացնել.

3. Ֆունկցիոնալ տարածքների պահպանումն իրականացվում է հիմնականում պլանավորման միջոցներով:

Զանգվածային հանգստի գոտում կարող են ստեղծվել լողավազաններ (ամենաարդյունավետ միջոց), զբոսայգիներ, մանկական և սպորտային հրապարակներ, հանգստի գոտիներ, շների զբոսանքի վայրեր, ավտոկայանատեղեր և այլն։ Անտառի և բնակելի շենքերի միջև բուֆերային շերտերը երբեմն հարմար են հանգստի գոտի տեղադրելու համար, եթե դրանք բավական լայն են: Քայլող հանգստի գոտում բարեկարգվում են առանձին հետիոտների և հեծանվային ուղիներ (արհեստական ​​կամ բարելավված մակերես և հատկապես կավե հողերի, նստարանների, անձրևից առաջացած տնակների և այլնի առկայության դեպքում, արահետների երկայնքով փոքր ճարտարապետական ​​ձևերը): Այս և նախորդ գոտիներում հնարավոր է կազմակերպել աղբյուրներ, դիտահարթակներ և անցումներ առուների վրայով, նախագծել ձմեռող թռչունների և սկյուռների կերակրման վայրեր, ստեղծել վարժանքներ և այլն։ տրոպ. Արդյունավետ ուղիներԵրրորդ գոտին այցելության համար փակելու տարբերակ չկա, եթե չենք ուզում դիմել ցանկապատերի և այլն։ ուժային միջոցներ։ Այնուամենայնիվ, այս տարածքում ճանապարհների բարելավում կամ ջրահեռացման ջրահեռացում չպետք է իրականացվի: Հակառակ դեպքում ցածր հաճախելիությունը ձեռք է բերվում հանգստացողների ուշադրությունը այլ վայրեր շեղելու միջոցով:

4. Ֆունկցիոնալ գոտիավորումը պետք է հիմնված լինի տարածքի ռեկրեացիոն իրավիճակի և բնական առանձնահատկությունների վրա:

Իդեալում, հանրային հանգստի գոտին հողամասերի հավաքածու է, որոնք հարում են բնակելի շենքերին և կանգառներին: հանրային տրանսպորտ, ինչպես նաև ի սկզբանե զրկված բնական խոցելի օբյեկտներից։ Լավ է, եթե այստեղ ի սկզբանե գտնվում են լճակներ, մարգագետիններ և այլն: առարկաներ, որոնք գրավում են հանգստացողներին. Նվազագույն երթևեկության գոտին կարող է տեղակայվել մեծ անտառի խորքում, բայց նաև (հատկապես, երբ անտառը շատ մեծ չէ) արդյունաբերական կամ քաղաքային օբյեկտների հարևանությամբ: Որպես այդպիսի գոտի լավ են անտառի խոնավ կամ ճահճային տարածքները, իսկ որոշ դեպքերում ձորերի և հովիտների զառիթափ և խիտ գերաճած լանջերը (հին ժողովրդական տերմինաբանությամբ՝ «վարակիչ», այսինքն՝ թավուտներ):

Հնարավորության դեպքում այս գոտին պետք է ներառի խոցելի բնական օբյեկտներ (գեղեցիկ ծաղկած և պաշտպանված խոտաբույսերի պոպուլյացիաներ, թռչունների որոշ տեսակների բնադրավայրեր և այլն): Գործնականում, ֆունկցիոնալ գոտիավորման սխեման մշակելիս պետք է գնալ որոշակի փոխզիջումների, ինչպես նաև ստեղծել նոր գրավիչ կենտրոններ հանգստացողների համար (ներառյալ լողավազանները): Շատ դեպքերում նպատակահարմար է տեղափոխել հասարակական տրանսպորտի կանգառներ (այսպես, օրինակ, ապահովվել է Բիցևսկու անտառի հարավում Մոսկվայի համար եզակի եղևնիների անտառի պահպանումը):

5. Ճանապարհների և ուղիների ցանցի օպտիմիզացում (RTA)

Այն հայտնվում է ER-ի վերաբերյալ բազմաթիվ աշխատություններում որպես անտառային որոշ տարածքների հաճախելիության ամենակարևոր կարգավորիչ: Փաստորեն, TPA-ի կարգավորիչ դերը չափազանցված է: Իհարկե, անտառի ճահճացած տարածքով ասֆալտապատ ճանապարհ կարող ենք անցկացնել, չկառուցել, կամուրջ կառուցել կամ չկառուցել երկարավուն լճակի վրա, բայց, որպես կանոն, չենք կարողանում փակել գոյություն ունեցող հետիոտնային ուղին։ Խոչընդոտի ստեղծումը (օրինակ՝ փշոտ թփեր տնկելը) հանգեցնում է շրջանցիկ արահետների առաջացմանը կամ մոտավորապես նույնը տանող զուգահեռ ճանապարհի օգտագործմանը։ Արհեստական ​​կամ բարելավված մակերևույթներով նոր ուղիների անցկացումը մեծապես չի փոխում ռեկրեացիոն իրավիճակը, քանի որ շատերը նախընտրում են շարժվել չասֆալտապատ արահետներով: Մարդիկ սկզբում որոշում են, թե ուր են ուզում գնալ, իսկ ուղու որակը երկրորդական նշանակություն ունի:

TPA-ի օպտիմիզացումը ոչ այնքան հաճախելիությունը կարգավորելու միջոց է, այլ ավելի շուտ հանգստի հարմարավետությունն ապահովելու եղանակներից մեկը (օրինակ՝ թաց եղանակին առանց կոշիկների քայլելու հնարավորություն, նույնիսկ կավե հողերով տարածքներում): Բացի այդ, TPA-ի օպտիմալացումը նվազեցնում է ուղիների և արահետների ընդհանուր տարածքը, ինչը նպաստում է խոտածածկի պահպանմանը (Զբոսաշրջիկների կենտրոնացման սկզբունքը TPA-ի վրա): TPA-ի 10-ից 25 մ/հա խտությամբ առաջարկվել է հանգստի բեռների նորման ավելացնել 1,5 անգամ, 25-ից 100 մ/հա՝ 2 անգամ, 100-ից 250 մ/հա՝ 3 անգամ՝ համեմատած: անտառը առանց TPA (Հանգստի բեռների որոշման ժամանակավոր մեթոդաբանություն ..., 1987), այսինքն. որքան ավելի հաստ է TPA-ն, այնքան ավելի շատ զբոսաշրջիկների կարող է դիմակայել անտառը: Այնուամենայնիվ, պետք է քննադատաբար վերաբերվել տարբեր ֆունկցիոնալ տարածքների համար TPA-ի օպտիմալ խտության առաջարկվող ստանդարտներին: Բոլոր ուղիներն ունեն որոշակի գործառույթներ (տե՛ս «Դեպի «Օպտիմալ ճանապարհների և արահետների ցանցի նախագծման մեթոդաբանություն» հոդվածը), և կարիք չկա արհեստականորեն ավելացնել դրանց թիվը՝ որոշակի ստանդարտին «պահելու» համար, եթե մենք չենք կարող հստակ ձևակերպել, թե կոնկրետ ինչ է անհրաժեշտ նոր ուղու վրա:

Նման ստանդարտների գերագնահատումը, մասնավորապես, մատնանշել է Է.Ի. Դմիտրիևը (1983 թ.): Քննադատաբար պետք է ընկալվեն նաև TPA-ի վերացական երկրաչափական կազմակերպման առաջարկվող սխեմաները, որոնցում հանգստացողներին հանձնարարվում է քայլել շրջանով կամ շրջվել ուղիղ անկյան տակ: Այս կոմպոզիցիոն տեխնիկան փոխառված է զբոսայգու լանդշաֆտային ճարտարապետությունից և մեխանիկորեն տեղափոխվում է ռեկրեացիոն անտառներ: Բայց անտառներում մարդիկ անհարմար արահետներ են թողնելու, ու ինքնաբուխ ՏՊԱ է առաջանալու՝ ոչ մի կերպ կապված արհեստական ​​ՏՊԱ-ի հետ։ Արդյունքում, TPA-ի ընդհանուր մակերեսը կտրուկ կավելանա, իսկ խոտածածկույթը շատ վայրերում կքանդվի։ Հանգստացողների շարժման գերակշռող ուղղությանը մի փոքր անկյան տակ արահետներ դնելը կտրուկ անկազմակերպում է TPA-ն և մի քանի անգամ մեծացնում ոտնահարված տարածքների տարածքը (մարդիկ կամ քայլում են նոր ճանապարհով, այնուհետև այն թողնում են տարբեր վայրերում, երբ համոզված են, որ դա ուղին տանում է նրանց, ոչ թե այնտեղ, որտեղ նրանք ցանկանում են հասնել այնտեղ):

Արհեստական ​​կամ բարելավված մակերևույթով գծերի ցանց ստեղծելիս մենք պետք է ապավինենք ինքնաբերաբար առաջացած TPA-ի «օրինաչափությանը» և բարելավենք միայն ուղիների նվազագույն թիվը (հիմնական տարանցիկ երթուղիներ): Երթուղիների «բարելավումը» միշտ չէ, որ լավ բան է, նույնիսկ եթե «բարելավված» են միայն տարանցիկ ուղիները։ Օրինակ, Կռիլացկի բլուրների չոր ավազոտ արահետներով (Մոսկվայում) մարդիկ ոտաբոբիկ քայլեցին դեպի աղբյուրը։ Այս նեղ արահետները լայնացնելուց և փշոտ ժայռերով պատվելուց հետո մարդիկ թողել են դրանք և զուգահեռ ճանապարհներ շարել, ինչի հետևանքով վնասվել է «Կարմիր գրքի» մի քանի տեսակի խոտածածկույթը։

6 ... Անտառը նախօրոք պատրաստելը հանգստի ծանրաբեռնվածության ավելացմանը կանխում է տարածքների փուլային «կծումը», որոնցում խախտված տարածքը կորցնում է իր գրավչությունը հանգստացողների համար, և նրանք տեղափոխվում են նոր տարածքներ՝ ավելի խորը անտառի մեջ: Հասարակական հանգստի ապագա վայրերը կարող են «հաշվարկվել» (տես պարբերություն 15) և նախապես սարքավորվել: Եթե ​​ռեկրեացիոն իրավիճակը չի կայունացել (օրինակ, երբ նախատեսվում է նոր բնակելի տարածքի կամ ջրամբարի ստեղծում անտառի մոտ), ապա չի կարող իրականացվել ինքնաբուխ ԲԹԱ-ի վրա հիմնված օպտիմալ TPA-ի նախագծում: Այս դեպքում TPA-ն կարող է կառուցվել արհեստականորեն, բայց համաձայն դրա ինքնաբուխ ձևավորման օրենքների (տե՛ս «Դեպի «Օպտիմալ ճանապարհների և ուղիների ցանցի նախագծման մեթոդաբանություն ...» հոդվածը):

7 ... Բնական տարածքների ցանկապատումը և դրանց սահմանները գետնին ամրացնելու այլ եղանակներ ներկայումս լայնորեն կիրառվում են Մոսկվայում, սակայն ոչ վաղ անցյալում քաղաքի համար չլուծված խնդիր էր: Բնական տարածքում հստակ և հայտնի սահմանի առկայությունը նվազեցնում է ավտոտնակների, բանջարանոցների, տնակների և այժմ քոթեջների ծայրամասային վայրերի ինքնաբուխ գրավման հավանականությունը: Բարձր մետաղական պարիսպը թույլ չի տալիս մեքենաների մուտքն ու աղբը թափել, խրատում է հանգստացողներին, պոտենցիալ «զավթիչների» մոտ պատրանք է ստեղծում, որ բնական տարածքն ուժեղ տեր ունի։ Բացի այդ, սահմանափակ թվով մուտքերով պարիսպը (դարպասներ, դարպասներ) ուղղում է զբոսաշրջիկների հոսքերը։ Հետևաբար, խախտված և աղբոտված տնկարկների շարունակական ծայրամասային շերտի փոխարեն ստացվում է նմանատիպ տարածքների ընդհատվող շղթա։ Խանգարված անտառների ընդհանուր տարածքն այնքան է կրճատվել, որ քաղաքը ի վիճակի է իրականացնել նման տարածքների համապարփակ բարեկարգում։

Մուտքերի մոտ հնարավոր է տեղադրել աղբամաններ, ցուցանակներ, տեղեկատվական և այլն։ վահաններ (վաճառված): Եթե ​​տարածքը սահմանակից է բնակելի շենքերին, ապա մուտքերը (առնվազն վանդակները) պետք է հեռացվեն միմյանցից 200-300 մ-ից ոչ ավելի, հակառակ դեպքում առաջանում են ինքնաբուխ մուտքեր (խարխլված, ճաղավանդակներ, ցանկապատի ընկած հատվածներ): Ցանկապատը չպետք է անհաղթահարելի խոչընդոտ լինի բոլոր մարդկանց համար (երեխաները պետք է կարողանան սեղմել դրա ճաղերի միջով և հեշտությամբ բարձրանալ դրա վրայով հորիզոնական ճաղերի երկայնքով): Հակառակ դեպքում պարիսպը գրավիչ կլինի արվարձանների սեփականատերերի համար և կգողանան:

Ցանկապատը հատկապես անհրաժեշտ է, եթե բնական տարածքը ուղղակիորեն հարում է բնակելի շենքերին: Եթե ​​անտառը սահմանակից է փողոցի երթեւեկելի մասին, ապա կան բավականաչափ խոչընդոտներ և այլն։ միջոցներ, որոնք կանխում են տրանսպորտային միջոցների մուտքը: Հին ժամանակներում այդ նպատակների համար օգտագործվում էին պարիսպներ կամ փոսեր, սակայն դրանք կարող են փոխել ջրաբանական ռեժիմը և առաջացնել անտառների հեղեղումներ։ Խոշոր մայրուղիների սահմանին և այլն: առարկաներ, անհրաժեշտ է ստեղծել պաշտպանիչ գոտիներ խիտ բազմաշերտ բուսականությունից, որը դիմացկուն է օդի աղտոտվածությանը և հակասառույցի խառնուրդներին (ճանապարհին ավելի մոտ գտնվող թփերից կարելի է տնկել փայլուն կոթոն, թաթար ցախկեռաս, կարագանա ծառի նման, կնճռոտ վարդ, կծու իրգա; ծառերից՝ թաթարական թխկի, հացենի, բարձրահասակ և պենտիլյան կնձնի և բարդիների որոշ տեսակներ; հատուկ պահպանվող բնական տարածքներում տնկման ժամանակ ցանկալի է օգտագործել տեղական բուսատեսակներ):

Երբեմն անտառը պարսպապատվում է ճանապարհից հատուկ վահաններով։ Առաջարկ եղավ (Մորյակինա, 1984) ստեղծել արհեստական ​​եզրեր անտառների շուրջ տեղական ցածր ծառերի և թփերի տեսակներից, ինչը, այնուամենայնիվ, նման է բուֆերային շերտերի գաղափարին (տես պարբերություն 16): Անտառը ցանկապատելը և նախապես անհրաժեշտ է, եթե դրա մոտ շինարարություն սկսվի։ Սակայն գործնականում սովորաբար միայն շինհրապարակն է ցանկապատվում, իսկ անտառը վերածվում է շինարարական աղբի աղբավայրի։

8 ... Հանգստի անտառների հաճախելիության մասին գրառումները հայտնվում են ER-ի վերաբերյալ գրականության մեջ՝ որպես ռեկրեացիոն իրավիճակը պարզաբանելու ամենահուսալի միջոց: Մանրամասնորեն մշակվել է նման հաշվառման մեթոդաբանություն (Խանբեկով, 1985; Հանգստի բեռների չափման մեթոդներ և միավորներ ..., 1995; ուրիշներ): Դրանք առաջարկվել են օգտագործել բնական տարածքների գործառական գոտիավորումը հիմնավորելու, տարբեր տեսակի անտառների վրա հանգստի առավելագույն թույլատրելի բեռների որոշման, ռեկրեացիոն տարածքների տարողունակությունը որոշելու համար և այլն։ Հանգստի թույլատրելի բեռները որոշվել են փորձարարական (տրորում):

Նշվեց, որ հանգստի բեռը չափելու համար ճիշտ է օգտագործել երկու միավոր՝ հանգստի յուրաքանչյուր տեսակի հանգստի մեկանգամյա թիվը մեկ միավորի տարածքի համար միջին հաշվով հաշվետու ժամանակաշրջանի համար (հանգստացողների խտությունը) և յուրաքանչյուրի ընդհանուր ժամանակը։ հանգստի տեսակը մեկ միավորի տարածքի համար հաշվետու ժամանակաշրջանի համար (ռեկրեացիոն ճնշում) (Խանբեկով, 1985 թ.):

Թույլատրելի ռեկրեացիոն բեռների վերաբերյալ տեղեկատվության ամփոփումը տրված է Վ.Մ. Իվոնինի և այլոց կողմից իրենց «Անտառային ռեկրեոլոգիայում» (1999 թ.): Անտառային պարկերի համար տարբեր հեղինակներ առաջարկել են հանգստացողների առավելագույն թույլատրելի խտության հետևյալ ցուցանիշները (մարդ/հա)՝ մինչև 10 (Լ.Օ.Մաշինսկի), 10-20 (Բ.Պ. Տոբիլևիչ), մինչև 20 (Լ.Մ. Ֆուրսովա): Անվճար օգտագործման անտառների համար (ըստ էության, նաև անտառային պարկերի համար)՝ մինչև 10 (Գ.Մ. Գավրիլով, Մ.Մ. Իգնատենկո): Ազատ տեղաշարժ ունեցող անտառների և TPA-ի վրա (անտառային պարկերի ծայրամասի համար) - 10-50 (Գ.Մ. Գավրիլով, Մ.Մ. Իգնատենկո): Քաղաքային զբոսայգիների, զբոսայգիների, անտառային պարկերի և այլնի համար: - մինչև 100 (Լ.Օ. Մաշինսկի), 100 (Լ.Մ. Ֆուրսովա): Միայն DTS-ով երթևեկություն ունեցող վայրերի համար (իրականում նաև զբոսայգիների համար) - 75-100 (Գ.Մ. Գավրիլով, Մ.Մ. Իգնատենկո): Մարգագետնային այգիների համար - 150 (Բ.Պ. Տոբիլևիչ):

Մենք տեսնում ենք, որ առավելագույն թույլատրելի ծանրաբեռնվածությունը մեծանում է, երբ մեծանում է ճանապարհի և արահետների ցանցի դերը, ինչպես նաև անտառը մարգագետին թողնելիս։ Տարբեր ցուցանիշներ են տրվել նաև տարբեր տեսակի անտառների համար՝ սոճու անտառի համար՝ 6-19 (E. N. Sheffner), հապալասի եղևնիների համար՝ 15 (N.S. Kazanskaya), խոտածածկ կեչու անտառի համար՝ 25-30 (N.S. Kazanskaya), խառը անտառի համար - 21-50 (EG Sheffner): Այնուամենայնիվ, էականը գործնական նշանակությունՀաճախումների և հարակից թվային ցուցանիշների մասին ռեկրեացիոն էկոլոգիայի «առասպելներից» մեկն է: Թվարկված մաթեմատիկական կատեգորիաների օգտագործման հիմնական խոչընդոտը հաշվառման աշխատասիրությունն էր։ Այսպիսով, օրինակ, արդյունաբերության ստանդարտը (Հանգստի բեռների չափման մեթոդներ և միավորներ ..., 1995 թ., էջ 6) սահմանել է, որ «10% պահանջվող սխալով և 0,95 վստահության մակարդակով չափումների նմուշային դիտարկումների նվազագույն քանակը. պետք է լինի տարեկան 160 դիտարկում՝ օրական չորս դիտարկումով՝ 40 օրացուցային ամսաթվերի համար»: Այս թվով դիտարկումներ պահանջվեցին յուրաքանչյուր հետազոտված կետի համար:

Վիճակագրորեն գրագետ և համեմատաբար պարզ տեխնիկաՀաճախումների գրառումները մշակվել է Ա.Ի. Տարասովի կողմից (1988 թ.), բայց այն չի գտել նաև գործնական նախագծման մեջ իր աշխատասիրության պատճառով. յուրաքանչյուր ուսումնասիրված կետի համար պահանջվում էր տարեկան 16 չափումներ՝ ամեն սեզոն, լավ և վատ եղանակով, հանգստյան օրերին: և աշխատանքային օրերին, և 4 սովորական օրերի համար պետք է չափումներ կատարվեին օրվա տարբեր ժամերին՝ հաճախումների ժամանակացույցը կազմելու համար: Ինչ վերաբերում է էլ ավելի պարզեցված հաշվառմանը, ապա դրանք ոչ մի ընդունելի արդյունք չեն տալիս։ Ի՞նչ են վկայում, օրինակ, տվյալները, որ ամառվա գեղեցիկ օրվա ընթացքում 20-30 հանգստացողների հաջողվել է այցելել անտառային տարածք։ Ի՞նչ էին անում այս մարդիկ։ Միակ տարանցիկ ճանապարհով նրանք մեկ րոպեում հատե՞լ են տարածքը, թե՞ պատահականորեն մեկ ժամ թափառել են սունկ փնտրելով: Ակնհայտ է, որ առաջին և երկրորդ դեպքում անտառի վրա ազդեցությունը կտրուկ տարբեր կլինի։

Այնուամենայնիվ, հաճախումների գրանցման «նորաձևությունը» հանգեցրեց նրան, որ դիզայներները պարտավոր էին հիմնավորել ֆունկցիոնալ գոտիավորումը ուղղակիորեն չափված անտառների հաճախելիության վերաբերյալ տվյալներով: Սա հանգեցրեց կեղծիքների և անիմաստ թվերի առատությանը: Հարևան գոտիների համար կարող են տրվել թվեր, որոնք տարբերվում են 1,5-2 անգամ (մեկ նախագծի նկարագրության մեջ I գոտու համար՝ 20 մարդ/հա, II-ի համար՝ 8 մարդ/հա, իսկ մեկ այլ նախագծում՝ նույն հավաքածուի I գոտու համար։ 2 -3 մարդ/հա, II-ի համար՝ 1-2 մարդ/հա), թեև այդ գոտիների իրական հաճախելիությունը, իհարկե, տարբերվում էր մեծության կամ ավելի կարգով: Այս նկատառումները ներկայացվում են, որպեսզի երիտասարդ դիզայներներն առավել զգույշ լինեն «առավելագույն թույլատրելի բեռներ», «հանգստի գոտիների տարողունակություն» և այլն օգտագործելու հարցում։ Հին ժամանցային գրականության մեջ առատ թվային չափումներ:

«Ռեկրեացիոն բեռների որոշման ժամանակավոր մեթոդաբանությունում ...» (1987 թ.), օրինակ, բերված են անտառների տարբեր տեսակների թույլատրելի միջին տարեկան բեռների նորմերը (0,1-ից մինչև 2,0 մարդ/հա), բայց արդյոք միշտ կան լուրջ դիտարկումներ. այս թվերի հետևում. Թե՞ բոլոր նման մեթոդները մնացել են «ժամանակավոր», քանի որ անկեղծորեն նշված է նշված փաստաթղթի շապիկը: Եթե ​​թվերը ճիշտ են, ապա դրանք դեռ դժվար է օգտագործել, քանի որ ձեզ հարկավոր են ձեր սեփական ժամանակատար չափումները յուրաքանչյուր նախագծված տարածքում: Հավանաբար, խնդրի լուծման համար սկզբունքորեն տարբեր մոտեցումներ են պահանջվում։ Էմպիրիկորեն ապացուցված է, որ միջին չափի բնական տարածքը, եթե դրա վրա իրականացվի միջոցառումների ստանդարտ փաթեթ, կարող է դիմակայել քաղաքին բնորոշ հանգստի բեռին: Եթե ​​նման միջոցներ չձեռնարկվեն, բնական միջավայրը կկորցնի նույնիսկ զգալիորեն ցածր բեռների դեպքում: Ինչ վերաբերում է անտառ հաճախելուն, ապա դրա մասին ավելի հեշտ և ճիշտ է դատել զանգվածային հանգստի օգտագործման համար անպատրաստ մարդկանց անտառի վրա ազդեցության արդյունքներով, այսինքն. ինքնաբերաբար առաջացած ճանապարհների և արահետների ցանցի ռեկրեացիոն դիգրեսիայի և խտության (խտության) փուլերով։

9 ... Անտառային կայանքների ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերի ուսումնասիրությունը ԷՌ-ի կարևորագույն ձեռքբերումներից է: Ն.Ս. Կազանսկայայի և Վ. Համեմատաբար հեշտությամբ ճանաչելի SDS-ները բնութագրում են հանգստի իրավիճակն ավելի հուսալի, քան հաճախումների գրառումները:

1-ին փուլը գործնականում չխաթարված անտառ է։

Երկրորդ փուլում աղբը սկսում է փլվել, ուրվագծվում են ուղիներ, բայց ոտնահարված տարածքը զբաղեցնում է կայքի ընդհանուր տարածքի 5%-ից ոչ ավելին:

Երրորդ փուլում, անտառի ծածկի տակ, լուսավորությունը մեծանում է թաղանթների և թաղանթների վնասման և նոսրացման պատճառով. սկսվում է ստորգետնյա և թմբուկների ձևավորումը, որոնք սահմանազատված են ուղիներով. մարգագետնային և նույնիսկ մոլախոտ տեսակները սկսում են արմատանալ անտառի հովանոցի տակ. տապալված տարածքները զբաղեցնում են տարածքի 5-ից 10%-ը։

4-րդ փուլում ձևավորվում են ավերված անտառային աղբով բացատներ. գերիշխում են մարգագետնային խոտերը (հիմնականում հացահատիկային ապրանքներ); կտրուկ կրճատվում է թփերի քանակը. կրթությունը տեղի է ունենում վարագույրների համալիր(տես պարբերություն 17); տապալված տարածքները զբաղեցնում են տարածքի 10-ից 50%-ը։

5-րդ փուլում բացակայում են աղբը և թերաճը. բոլոր գոյատևած հասուն ծառերը հիվանդ կամ վնասված են, արմատները մասամբ բաց են և դուրս են գալիս հողի մակերեսից վեր. խոտերից պահպանվել են միայն մոլախոտերը և միամյա բույսերը. Թակած տարածքները զբաղեցնում են տարածքի 60-ից մինչև 100% (Կազանսկայա, Լանինա, 1975):

Նմանատիպ նկարագրությունները բերված են Վ.Մ. Իվոնին և այլոց «Անտառային ռեկրոլոգիա»-ում (1999 թ.): Հանգստի անմիջական ազդեցությունը կանգնածի վրա շատ ավելի բարձր է, քան վնասատուների և հիվանդությունների ազդեցությունը, որոնք զանգվածային հանգստի վայրերում դառնում են նաև ծառերի թուլացման և չորացման գործոն (Kharlashina, 1988): Սովորաբար, անտառը սկսում է դեգրադացվել ծայրամասից (բնակելի շենքերից) դեպի կենտրոն, այսինքն. ձևավորվում են մի քանի գոտիներ, որոնք համապատասխանում են տարբեր synRM-ներին: Եթե ​​ռեկրեացիոն իրավիճակը կայուն է (նոր տներ և ջրամբարներ չեն երևում), ապա անտառային տարածքը կարող է երկար ժամանակ գտնվել մեկ SRD-ի վրա։ Սա նշանակում է, որ ժամանակավոր հասկացությունից շեղման փուլերը դառնում են տարածական հասկացություն, և անտառը կարող է գոտիավորվել դրանցով: Այնուամենայնիվ, անտառի գոտիավորումը ըստ 5 SRD-ի գործնական կիրառություն չի գտել այս ընթացակարգի հարաբերական բարդության պատճառով: Փաստն այն է, որ SRD-ները փոքր-ինչ տարբեր տեսք ունեն անտառների տարբեր տեսակներում (Կազանսկայա, Կալամկարովա, 1975 թ.), և դրանց նույնականացումը դժվարություններ է ներկայացնում աշխարհիկ մարդկանց համար: Բայց գիտական ​​զարգացումներում 5 SRM-ի օգտագործումն իրեն արդարացրել է։

Գործնականում SDS-ի հատկացումն իրականացվում է հիմնականում ըստ խոտածածկի վիճակի։ Սա ամբողջովին ճիշտ չէ, բայց միայն այս դեպքում է հնարավոր օգտագործել քանակական ցուցանիշ՝ նոկաուտի տարածքի համամասնությունը: Աղբի, ստորգետնյա կամ անտառածածկի վիճակը բնութագրող քանակական ցուցանիշների կիրառման փորձերը (Իվանով, 1985) պարզվեցին, որ էլ ավելի բարդ էին և գործնականում կիրառություն չգտան: Պետք է նկատի ունենալ, որ անտառային խոտերի ծածկը փոխարինվում է մերկ (մեռած ծածկով) տարածքներով միայն ստվերային պայմաններում։ Թեթև անտառներում անտառային խոտերը փոխարինվում են մարգագետիններով և մոլախոտերով, ինչը պահանջում է, որ դիտորդը կարողանա տարբերակել բույսերի այս խմբերը: Հատկապես ուժեղ ստվերի պայմաններում - երիտասարդ տնկված եղևնի անտառներում կամ շատ խիտ ստորգետնյա աճի և թփերի առկայության դեպքում - խոտածածկի բացակայությունը չի կարող ուղեկցվել աղբի և հողի խտացումով, և, հետևաբար, նման տեղանքը չի կարող խախտված համարվել: Հակառակ դեպքում մենք ստանում ենք «նկար»՝ ընդհատված 5-րդ գոտիով ամբողջ անտառով (անփորձ դիտորդների բնորոշ սխալ):

10 ... Անտառների գոտիավորման պարզեցված մեթոդ ըստ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերի, Ռոմանովայի գիծ. Եթե ​​«մաքուր» գիտության համար 5 SDS-ի ուսմունքը որոշ չափով «կոպիտ» է ստացվել (Բ. ռեկրեացիոն էկոլոգիան անհրաժեշտ էր նաև պարզեցնել այս մեթոդը։ Եթե ​​ուշադիր նայեք 5 SRD-ներին, ապա նկատելի է, որ առաջին երկու փուլերում անտառը չի խանգարվում կամ շատ քիչ է անհանգստանում և, ակնհայտորեն, չի կորցրել արագ վերականգնելու ունակությունը, երբ հանվում է հանգստի բեռը (տեսակների ներխուժում. անտառին խորթ լինելը նույնիսկ չի սկսվել):

Ինչ վերաբերում է վերջին երկու փուլերին, ապա տեղի է ունենում անտառային ծառերի գրեթե ամբողջական և անշրջելի վերափոխում։ Սա նշանակում է, որ 3-րդ փուլին համապատասխան խումբը առանձնացնում է թեթև և խիստ խախտված պլանտացիաները։ Եթե ​​այս շերտը համեմատաբար նեղ է, ապա դրա երկայնքով կարելի է գծել կարևոր բաժանարար գիծ, ​​որը գործնականում արել է Վ.Ա.Ռոմանովան։ Պլանտացիաների բաժանումը առողջ և խանգարվածների, ըստ էության, նշանակում է հաշվի առնել միայն երկու SRS: Սա տեխնիկայի ծայրահեղ պարզեցման օրինակ է, որից հետո այն հարմար է դառնում գործնական կիրառման համար։ Դժվարություններից մնում է միայն անտառային և մարգագետնային խոտերը տարբերելու անհրաժեշտությունը։

11 ... Խանգարված տնկարկների բաշխման աշխարհագրական օրինաչափությունները ուսումնասիրվել են Վ.Ա. Պարզվել է, որ խախտված պլանտացիաները (4-րդ և 5-րդ ՍՌՏ) սահմանափակված են հիմնականում անտառների ծայրամասային հատվածներով և ջրային մարմինների ափերով։ Բնակելի շենքերի հետ սահմանին տնկարկները կարող են խանգարվել մինչև 1 կմ լայնությամբ շերտի վրա, արդյունաբերական օբյեկտների սահմանին ՝ մինչև 100 մ, չնայած սովորաբար համապատասխան շերտերը շատ ավելի նեղ են: Խանգարված բուսականության շերտը հասնում է իր առավելագույն լայնությանը բնակելի շենքերի և երկարավուն լոգանքի ջրամբարի միջև, եթե այն գտնվում է շենքի սահմանից 1-1,5 կմ հեռավորության վրա: Խիստ խախտված տնկարկների մասնաբաժինը գրեթե բացառապես կախված է անտառի տարածքից և բնակելի շենքերի հետ սահմանի երկարությունից:

Մինչև 100 հեկտար տարածք ունեցող անտառները խաթարվել են 85%-ով և ավելի։ Ավելի մեծ անտառային տարածքներ՝ միջինը 15-20%-ով։ Լոսինի Օստրով (Մոսկվայի ամենամեծ անտառը) - տարածքի 6% -ը: Ծայրամասային անտառներում դեգրադացվող պլանտացիաների տեսակարար կշիռը կազմել է 1-7%, իսկ LPZP-ի ամենաուրբանիզացված արևելյան մասում` 12-15%: Եզրակացվեց, որ քաղաքի ներսում անտառային ֆիտոցենոզների առկայությունը փոքր տարածություններում անհնար է առանց դրանց համակողմանի բարելավման։ Միջին և մեծ անտառային տարածքներում միայն բնակելի շենքերին և ջրային մարմիններին հարող ծայրամասային անտառային տարածքները պետք է բարեկարգվեն և մասնակի վերակառուցվեն (անտառային ռեկրեացիոն տարածքների հայեցակարգը՝ տես պարագրաֆ 15): Իր ժամանակի համար այս եզրակացությունը շատ կարևոր էր, քանի որ համապատասխան ջանքերն ու միջոցները «ցրելու» միտում կար անտառով մեկ։ Գումարները հատկապես «սրսկվում էին», երբ ամենուր ծառահատումներով փորձում էին ռեկրեացիոն առումով կայուն պլանտացիաներ ստեղծել։

12 ... Անտառային տնկարկների հարաբերական դիմադրությունը հանգստի: Ինչպես հետևում է նախորդ կետից, անտառի ռեկրեացիոն խանգարումը շատ ավելի կախված է անտառային տարածքի աշխարհագրական դիրքից (դրա հաճախելիությունից և մարդու գործունեության բնույթից), քան անտառի տեսակից և այլն: բնութագրերը. Թեև կա կայունության տարբերություն, այն բազմիցս համընկնում է «աշխարհագրության» կողմից: Իսկ դա նշանակում է, որ ռեկրեացիոն անտառն իր տեսակային կազմով և այլ բնութագրերով կարող է և պետք է լինի բազմազան, որը բավարարում է բնակչության գեղագիտական ​​և ճանաչողական կարիքները, նպաստում է բույսերի և կենդանիների տեղական տեսակների առավելագույն հնարավոր քանակի պահպանմանը (սկզբունքը. խճանկարային անտառային տնկարկների):

Ուստի նպատակահարմար չէ մեծ գումարներ ծախսել ամբողջ անտառային զանգվածի ներսում որևէ հատուկ «ռեկրեացիոն կայուն» պլանտացիաների ձևավորման վրա («ռեկրեացիոն անտառների կազմի և կառուցվածքի ուղղորդված ձևավորում»): Նման իդեալական պլանտացիաների գոյության հավանականությունը ՌԵ-ի հերթական «առասպելներից» է։ Եթե ​​մենք խոսում ենք զանգվածաբար այցելվող անտառային տարածքների մասին, ապա ցանկացած անտառներ, որոնք ունեն խիտ հողապաշտպան ստորաբույսեր, որոնք ուղղորդում են հանգստացողների տեղաշարժը, համեմատաբար կայուն են (դրա օրինակն է Ֆիլի-Կունցևսկի անտառային պարկի 5-րդ թաղամասում գտնվող Սվիդինայից ստորջրյա կաղնու պուրակը: Մոսկվա): Միջին հաշվով ավելի կայուն են բարդ կառուցվածքով և կազմով տնկարկները։ Բացի այդ, որքան ցածր է լուսավորությունը անտառի ծածկի տակ, այնքան ավելի հեշտ է ոտնահարվում խոտածածկը: Այս առումով, օրինակ, II-III տարիքային դասերի «մաքուր» եղևնու անտառները և այլ մութ անտառները կայուն չեն։

Գրունտային քարաքոսերի տեսակները նույնպես շատ խոցելի են (Polyakova et al., 1981), այդ իսկ պատճառով Մոսկվայում երկար ժամանակ քարաքոսերի անտառներ չկան, թեև այդ անտառները թեթև են։ Շրջակա միջավայրի պաշտպանիչ և շրջակա միջավայր ձևավորող լավագույն հատկությունները, ինչպես համարվում է (Հանձնարարականներ ..., 1988), բնութագրվում են փշատերև-լայնատերև և փշատերև ծառատեսակներով՝ մանրատերև տեսակների աննշան մասնակցությամբ, թեև հենց այդպիսի անտառներն են. դիմացկուն չէ քաղաքային միջավայրի բոլոր գործոններին: Քաղաքային անտառների բնապահպանական և բնության պահպանության դերը որոշ հեղինակների կողմից վեր է դասվում դրանց ռեկրեացիոն դերից (տես պարագրաֆ 21), սակայն այս հարցը դուրս է այս հոդվածի շրջանակներից:

13 ... Անտառի խանգարման և անտառային տարածքի կազմաձևման միջև կապն ուղղակիորեն բխում է վերը նշված փաստերից (տես պարագրաֆ 11): Որքան կոմպակտ է անտառը, այնքան ավելի դիմացկուն է ռեկրեացիոն ազդեցությանը, քանի որ այն ունի ոչ այնքան երկար սահման նույն տարածքի հետ: Եթե ​​ստեղծվի նման հիպոթետիկ իրավիճակ, երբ բնական տարածքի մի մասը պետք է կառուցվի, ապա ավելի ճիշտ է անտառը կառուցելու համար «ծայր» տալ, քան թույլ տալ, որ շենքը «սեպ խրվի» անտառի մեջ շղթայով. բացատներ. Հատկապես վնասակար են անտառի ներսում գտնվող տների խմբերը։ Անտառը մասերի բաժանելը նույնքան վնասակար է. ավելի լավ է ունենալ մեկ մեծ անտառ, քան նույն ընդհանուր մակերեսով երկու փոքր (քաղաքից դուրս այս պնդումը միշտ չէ, որ ճիշտ է): Ավելի անվտանգ է մայրուղին դնել եզրի երկայնքով, քան անտառի միջով: Անցանկալի է նաև անտառի կենտրոնում լոգանքի լճակ ստեղծելը։

Այս բոլոր օրինակները ցույց են տալիս քաղաքային անտառների ամբողջականության և կոմպակտության պահպանման սկզբունքը: Առաջարկվել է տարբերակել պարզ (կոմպակտ) և բարդ անտառային տարածքները, որոնք հատվում են գետերով, մայրուղիներով և երկաթուղիներով։ Տալլինում, օրինակ, հայտնաբերվել են 466 պարզ և 89 բարդ անտառային տարածքներ (Sander, 1985): Լավ է, եթե բոլոր բնական տարածքները փոխկապակցված լինեն «էկոլոգիական միջանցքների» համակարգով, որոնք առավել հաճախ համարվում են չմշակված գետահովիտներ (քաղաքի բնական համալիրի գաղափարը - տե՛ս պարագրաֆ 21): Քաղաքային և ծայրամասային բնական տարածքների միջև կապը կարող է ապահովվել «կանաչ սեպերով», որի գաղափարն իրականացվել է Մոսկվայում միայն քաղաքի զարգացման որոշ փուլում:

14 ... Ճանապարհների և արահետների ցանցի խտությամբ ռեկրեացիոն անտառի գոտիավորումը ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերով նման է դրա գոտիավորմանը, բայց ունի իր առավելությունները: Չնայած TPA-ի խտությունը (խտությունը) արտացոլում է անտառի խանգարումը մի փոքր ավելի վատ, այն, առաջին հերթին, մի փոքր ավելի սերտորեն կապված է դրա հաճախելիության հետ, և երկրորդը, դիտորդից չի պահանջում բուսաբանության իմացություն: Երրորդ առավելությունը կայանում է նրանում, որ կարելի է գոտիավորել ամբողջ անտառային տարածքը՝ օգտագործելով մեկ քանակական ցուցանիշ և առանձնացնել մինչև 5 գոտի քաղաքային անտառներում և մինչև 7 գոտի՝ ծայրամասային անտառների մեծ հատվածներում: Չորրորդ առավելությունը շահագործման զգալի արագությունն է (միջին չափի քաղաքային անտառապարկը կարող է գոտիավորվել 1-2 օրվա ընթացքում): Հինգերորդ առավելությունը դրսևորվում է այն դեպքերում, երբ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի 3-րդ փուլին համապատասխանող գոտին շատ լայն է (տե՛ս «Անվաստացուցիչ պլանտացիաների մեկուսացում ...»):

Մեթոդաբանության հիմնական տարբերակը տրված է ... առանձին (տե՛ս «Անտառային տարածքների գոտիավորման մեթոդիկա ճանապարհների և արահետների ցանցի խտությամբ»): ԹՊԱ-ի խտությամբ գոտիավորման արդյունքները լավ արտացոլում են ռեկրեացիոն իրավիճակը անտառում և օգնում են լուծել բնական տարածքի օպտիմալ ֆունկցիոնալ գոտիավորման խնդիրը:

15 ... Հանգստի անտառային տարածքները (ՀՏԱ) ռեկրեացիոն անտառի մասեր են՝ մարդկանց ռեկրեացիոն գործունեության նման բնույթով և ինտենսիվությամբ: Նման գործողությունների բնույթն ու ինտենսիվությունը կախված են, առաջին հերթին, հարակից տարածքներից, և երկրորդ (ավելի քիչ չափով) բուն կայքի հատկություններից: LRU-ի յուրաքանչյուր տեսակ բնութագրվում է անտառի վրա մարդկանց նմանատիպ ազդեցությամբ: Եթե ​​անտառային զանգվածը բավականաչափ մեծ է և կոմպակտ, ապա դրա ամբողջ անթնդանոթային մասը կարող է վերագրվել մեկ մեծ LRU-ին, որտեղ գերիշխում է քայլելու հանգիստը, և անտառի վրա ազդեցությունը աղետալի հետևանքներ չի ունենում:

Սահմանը կարող է գծվել տարածքների միջով ռեկրեացիոն դիգրեսիայի 3-րդ փուլում (Ռոմանովայի գիծ): Ծայրամասային (մոտ թնդանոթային) LRU-ները, որպես կանոն, կտրուկ տարբերվում են միմյանցից և բնութագրվում են միջինում անտառի վրա ռեկրեացիոն ազդեցության ավելի մեծ ինտենսիվությամբ: Դրանցից ամենակարևորն ու տարածվածն են մերձբնակավայրերը (բնակելի շենքերի սահմանին), մերձջրային (զգալի ջրամբարի սահմանին), մերձջրհեղեղը (հսկայածավալ բացատով սահմանին) և համալիր ԼՌՀ-ն։ . Վերջիններս հարում են անտառի, ջրամբարի և մարգագետնի (խոտածածկ լողափ) կամ անտառի, բնակելի կառուցապատման և ջրամբարի շփման վայրին։ Դրանք բնութագրվում են անտառի վրա մարդկանց ամենաբարձր երթևեկությամբ և աղետալի ազդեցությամբ:

Որպես այլ LRU, կարելի է դիտարկել ճանապարհի եզրին (մայրուղիների մոտ), կայարանը (երկաթուղային հարթակների մոտ) և մի քանիսը: Այգու տարածքները նույնպես կարելի է համարել LRA-ի հատուկ տեսակ, թեև դրանք առաջանում են այլ LRA-ի հիման վրա: Ինքը՝ LRU-ի հատկություններից զգալի է բուսածածկի և թմբուկի խտությունը, ինչպես նաև խոնավության պարունակությունը (շատ ճահճացած անտառ հազիվ թե այցելեն): LRU-ի հայեցակարգը, որը ժամանակին ձևակերպվել է Ս.Գ. Գորկինի և այս տեքստի հեղինակներից մեկի կողմից, շատ բան չի ավելացնում անտառի գոտիավորմանը՝ ըստ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերի կամ ճանապարհ-ուղիների ցանցի խտության, բայց դեռևս. թույլ է տալիս հաշվի առնել մարդու ռեկրեացիոն գործունեության ոչ միայն ինտենսիվությունը, այլև բնույթը (ռեկրեացիոն գոտիավորում): Կարևոր է, որ անտառային տարածքի ամենամեծ մասը կարող է զբաղեցնել ոչ թնդանոթային LRU-ն, որը շատ չի տուժում հանգստից։ Pryopushechnye LRU-ն, որպես կանոն, շատ երկարաձգված է և ոչ այնքան մեծ տարածքով, և համալիր LRU-ն (բարելավումից հետո՝ հանգստի կենտրոններ), որոնք պահանջում են դիզայներների և անտառապահների առավելագույն ուշադրությունը, բաշխված են տեղում:

16 ... Բարձր լուսավորության պայմաններում խոտածածկի համեմատաբար բարձր դիմադրության կիրառումը ոտնահարման նկատմամբ կարող է վերափոխվել որպես ռեկրեացիոն էկոլոգիայի հիմնական սկզբունքներից մեկը: Մարգագետնային խոտերը շատ անգամ ավելի լավ են դիմանում ոտնահարմանը, քան անտառային խոտերը, այդ իսկ պատճառով առաջարկվել է անտառի համեմատ 10-15 անգամ ավելացնել հանգստի թույլատրելի բեռների նորմերը բացատների և բացատների վրա (Հանգստի բեռների որոշման ժամանակավոր մեթոդ ..., 1987 թ.) . Մարգագետնային խոտերի կայունության լավ նկարազարդումը ֆուտբոլի դաշտերն են, որոնք մասամբ գերաճած են ցածր խոտերով՝ «արածախոտով» (թռչուն լեռնագնաց, տարեկան բլյուգրաս, խոշոր սոսի, ցինկի սագ և այլն): Մարգագետնային այգիները զգալիորեն ավելի բարձր էկոլոգիական կարողություն ունեն, քան անտառային պարկերը, ինչը նրանց հատկապես կարևոր է դարձնում քաղաքի համար, և նման վայրերում անտառների զանգվածային տնկումը կարող է աղետ լինել (տես պարագրաֆ 23):

Հանգստացողներին կենտրոնացնելու ամենաանվտանգ միջոցը ջրային մարմիններին կից մարգագետիններն են կամ հովանոցին մոտ գտնվող մարգագետիններում: Անտառի և բնակելի շենքերի միջև անհրաժեշտ է պահպանել կամ ստեղծել մարգագետնային բուֆերային շերտեր: Ցավոք սրտի, քաղաքում բաց տարածքները դեռևս ընկալվում են որպես պոտենցիալ շինհրապարակ: Հենց այստեղ են հայտնվում սիրողական այգիներն ու ավտոտնակները։ Այս տարածքները («թափոններ») շատ դժվար է պաշտպանել պրոֆեսիոնալ կառուցապատողների ոտնձգություններից։ Հետեւաբար, շատ դեպքերում կարելի է խորհուրդ տալ մասնակի այգեգործություն և նման տարածքների բարելավում, այսինքն. ծառերի և թփերի փոքր ցրված խմբերի տնկում (վարագույրներ, բիոխմբեր), արհեստական ​​խոտածածկով արահետների շարում, նստարանների և այլ փոքր ճարտարապետական ​​ձևերի տեղադրում։ Նման աշխատանքներ կատարելուց հետո տարածքը կարող է ձեռք բերել վարագույր-մարգագետնային համալիրի որոշակի առանձնահատկություններ։

17 ... Վարագույր-մարգագետինային համալիրը (KPC) անտառի վրա հանգստի ինտենսիվ և երկարաժամկետ ազդեցության հետևանքներից է, ինչպես նաև հանգստի համար տարածքի օգտագործման և տարածքի օգտագործման «հակամարտությունը» լուծելու ուղիներից է: բնությունը պահպանելու անհրաժեշտություն, և այս ճանապարհը «հուշում է» հենց բնությունը։ CPC հասկացվում է որպես փոքր բացատների և անտառային կուտակումների փոփոխություն, որը երբեմն տեղի է ունենում ռեկրեացիոն դիգրեսիայի 4-րդ փուլում (տես պարագրաֆ 8): Ամենից հաճախ PDA-ն ձևավորվում է լոգանքի ջրային մարմինների մոտ: Լավ լուսավորված բացատների վրա (խոտածածկ լողափեր) խոտածածկ «արոտավայրերի» ծածկը համեմատաբար դիմացկուն է տրորելուն և կարող է դիմակայել ռեկրեացիոն ծանրաբեռնվածությանը: Գումարներում անտառային միջավայրը մասամբ պահպանված է։

Այնտեղ զբոսաշրջիկների ազատ քայլելուն հակադրվում է խիտ ստորոտը կամ բարձր խոտածածկը (օրինակ՝ եղինջից)։ Ռեկրեացիոն դիգրեսիայի 4-րդ փուլում իրավիճակը կայունացնելու նպատակով առաջարկվել է արհեստականորեն ձևավորել ԿՊԿ ջրային մարմինների մոտ և, ընդհանրապես, անտառների եզրերի երկայնքով՝ հատումներով և տնկումներով։ Սակայն համապատասխան հատումները կարող են անհասկանալի լինել տեղաբնակների կողմից՝ հանգեցնելով անհարկի բախումների։ Այնուամենայնիվ, բնակիչները սովորաբար դեմ չեն անտառի ծածկույթի տակ հողապաշտպան թփերի սերտ խմբեր տնկել, և դա կարող է հետագայում հանգեցնել CCP-ի ձևավորմանը: Նույն նպատակին կարող է նպաստել խախտված տաղավարների տակ մշակաբույսերի տնկումը (սա նաև անտառային ծառերի խճանկարը բարձրացնելու պարզ միջոցներից է):

Սոցիալական առումով նույնիսկ ավելի հեշտ է ստեղծել PDA-ն հսկայական մաքրման վայրում՝ մասամբ տնկելով այն ծառերի և թփերի խմբերով: PDA-ի առկայությունը մեծացնում է հանգստի հարմարավետությունը, քանի որ հանգստացողների մի խումբը մյուսից բաժանող «կուլիսային» կան։ Վարագույրները կարող են ձգվել հանգստացողների շարժման գերակշռող ուղղության երկայնքով (գրեթե անտառային գոտիներ) և ձևավորել անտառից դեպի ջրամբար ձգվող «լեզուներ» (Kazanskaya et al., 1977): Պետք է պատկերացնել, սակայն, որ PDA-ի արհեստական ​​ձևավորումը պահանջում է հատուկ հմտություններ. եթե հողապաշտպան թուփը ոչնչացվի, ապա խոտածածկը անմիջապես կոտորվի ստվերային պայմաններում, իսկ որոշ ժամանակ անց տնկված ծառերի մահը տեղի կունենա: հետևեք, որի մոտ հանգստացողները կկենտրոնանան ստվեր փնտրելու համար ( անցում դեպի 5-րդ SRD):

18 ... Ժամանակավոր ցանկապատումը որպես խախտված անտառային տարածքի էկոլոգիական վերականգնման մեթոդ համեմատաբար հազվադեպ է կիրառվում: Այս դեպքում կատարվում են հողի թուլացում, հողապաշտպան թփերի տնկում և այլ աշխատանքներ։ Պետք է հիշել, որ խախտումը առաջացել է կայքի չափից ավելի ռեկրեացիոն օգտագործումից, այսինքն. շատ մարդիկ հանգստացան այս վայրում: Ցանկապատելուց հետո այս մարդիկ կտեղափոխվեն հարակից տարածք։ Ուստի պարսպապատմանը զուգահեռ պետք է իրականացվի հարակից տարածքների համալիր բարեկարգում։

Ճանապարհների վրա հողը սեղմվում է, և ծառերի բաց արմատները տուժում են մեխանիկական վնասվածքներից: Սմ. " Ծայրամասային անտառների կարկատան «

19. ՔԱՂԱՔԱՅԻՆ ԵՎ ՄԱՐՄԱՄԱՔԱՅԻՆ ԱՆՏԱՌՆԵՐՈՒՄ ԳՈՐԾԵԼՈՒՆ սկզբունքորեն պետք է տարբերվի, քան քաղաքից հեռու: Բ.Լ.Սամոյլովի (1985թ. և այլն) բազմաթիվ հրապարակումներ նվիրված են այս յուրահատկությանը։ Ինչպես ցույց է տվել Մոսկվայի փորձը, ինչ-որ պահի քաղաքներում և դրանց մոտակայքում մեքենաների ժամանումը, անտառների շինարարական, արդյունաբերական և կենցաղային աղբով աղբը, խարույկներով խնջույքները, զանգվածային սպորտային միջոցառումները և անտառի վրա այլ վտանգավոր ազդեցությունները լայն տարածում են գտել, և Անտառաբուծական գործունեությունը երկար ժամանակ շարունակվել է. Շեշտը դրվել է նոսրացման և պաշտպանիչ ու դեկորատիվ տնկման վրա, ինչը չի լուծել ծագած խնդիրները, այլ միայն շեղել է անտառապահներին անտառի պահպանության իրենց անմիջական պարտականությունների կատարումից։ Նման իրավիճակներում անհրաժեշտ է, նույնիսկ տնտեսության կազմակերպման և կառավարման նախագծի փուլում, առաջին հերթին հատուկ միջոցներ ձեռնարկել՝ հետևանքները վերացնելու և քաղաքի բացասական ազդեցությունը անտառի վրա կանխելու համար (անտառի ցանկապատում. կամ այլ միջոցներ՝ գետնի վրա իր սահմանների ապահովման, արգելապատնեշների և այլ հակահրթիռային սարքերի տեղադրման, նվաստացնող տնկարկներով տարածքների հատկացման և դրանց վերականգնման համար միջոցների նշանակման, մեքենաների կողմից քանդված քայլուղիների վերանորոգման, աղբահանության, անտառների պաշտպանության ակտիվ գործողություններ կատարելու համար։ դրա հիմնական նպատակը՝ հանրային հանգստի գոտիների բարելավում և մի շարք միջոցառումների ապահովում, որոնք աջակցում են ռեկրեացիոն անտառի ֆունկցիոնալ գոտիավորմանը): Այս բոլոր աշխատանքները պետք է ի սկզբանե ներառվեն որոշակի ֆերմայի արտադրական պլանում:

20 ... Կենդանաբանական այգու կառավարումը ռեկրեացիոն անտառներում իրականացվում է 1960-ականների վերջից: Սկզբում որսի ղեկավարները որսի մեթոդներն ու միջոցառումները տեղափոխեցին հանգստի անտառներ՝ դրանք լրացնելով կախովի արհեստական ​​բներով և կերակրելով սկյուռներին ու ձմեռող թռչուններին։ Դա հանգեցրել է որսի կենդանիների նկատմամբ ուշադրության մեծացմանը՝ ի վնաս կենդանական աշխարհի մնացած մասի: Բայց քաղաքում ավելի կարեւոր է կենդանիների գեղագիտական, մշակութային, դաստիարակչական դերը։ Այս առումով, մասնավորապես, կարևոր են երգեցիկ և ջրային թռչունները, տեղական կենդանիների որոշ տեսակներ։ Կենդանաբանական այգու կառավարումը պետք է ուղղված լինի բնական ֆաունիստական ​​համալիրների պահպանմանը, բնական տարածքների բիոտոպային բազմազանության ավելացմանը, անբարենպաստ մարդածին ազդեցությունների փոխհատուցմանը և կենդանիների անցանկալի տեսակների սահմանափակմանը (Գորկին և Դոբրուշին, 1985):

Վերջիններիս թվում են ագռավները, որոնք ոչնչացնում են երգեցիկ թռչունների և ջրլող թռչունների բները, ինչպես նաև վայրի շները, որոնք հետապնդում են տեղի կենդանական աշխարհի ներկայացուցիչներին։ Սկյուռների մեծ քանակով այն նաև զգալիորեն փչացնում է երգեցիկ թռչունների բները, թեև այն չի կարող դասվել անցանկալի տեսակների շարքին։ Ռակուն շունն ու կաչաղակը նույնպես դասվում են այն կենդանիների շարքին, որոնք կարող են վնասել տեղի կենդանական աշխարհին։ Մինչ Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհի ստեղծումը, մոզն ու վայրի խոզը հաճախ խնդիր էին դառնում Մոսկվայի անտառային պարկերի համար, որոնք զգալի վնաս էին հասցնում տնկարկներին:

Բեյվերը, որը վերջին տասնամյակում շատացել է և սկսել է թափանցել նույնիսկ Մոսկվա, կարող է ոչ այնքան ցանկալի դառնալ քաղաքային գետափնյա անտառների համար: Այնուամենայնիվ, 1980-ական թթ. Մոսկվայում և շրջակայքում կա ողնաշարավորների 238 տեսակ, միայն 5-ն են «սև ցուցակում», իսկ մնացածները պաշտպանության և գրավչության կարիք ունեն (Սամոյլով, Գորկին, 1983 թ.): Այս խնդիրը լուծելու համար երբեմն անհրաժեշտ են միջոցներ, որոնք առաջին հայացքից անպատշաճ են քաղաքային անտառներում. սանիտարական հատումների ժամանակ ուշացած, ճնշված, մեռնող, սատկած ու սնամեջ ծառերի պահպանում, սատկած փայտի պահպանում (զանգվածային հանգստի վայրերից դուրս): Դա անհրաժեշտ է ապրելավայրերի սնուցման հատկությունները պահպանելու և կենդանիների վերարտադրության (բնադրման) և ապաստանի համար պայմաններ ապահովելու համար: «Սովորական» մարդու տեսակետից շատ ավելի հասկանալի է այնպիսի գործողություններ, ինչպիսիք են թաղանթների և թփերի խիտ կույտերի պահպանումը, եղևնիների խմբերի և հատապտուղների թփերի տնկումը, արհեստական ​​բները կախելը, ջրային մարմինների մաքրումը, ձվադրավայրերի ստեղծումը (Առաջարկություններ ... , 1988):

Քաղաքում սևագլուխ ճայերի և գետերի գաղութների պահպանումը կարող է չափազանց օգտակար գործունեություն լինել, քանի որ այս թռչունները, ագռավներին քշելով, հնարավորություն են տալիս բույն դնել ջրային և մերձջրային թռչունների հսկայական համալիրին: Իսկ անտառի միջով ճանապարհների անցկացումը չափազանց վնասակար է մեքենաների անիվների տակ գտնվող կենդանիների զանգվածային մահվան պատճառով։ Բնադրման շրջանում (ապրիլ-հունիս) խորհուրդ չի տրվում իրականացնել հատումներ: Կենդանաբանական այգիների կառավարման և ներքաղաքային բնական տարածքներում կենդանիների պաշտպանության բազմաթիվ ժամանակակից խնդիրներ դիտարկված են Մոսկվայի քաղաքի Կարմիր գրքի ֆաունիստական ​​բաժնում (2001 թ.):

21 ... Բնական համալիրը (PC) և հատուկ պահպանվող բնական տարածքները (SPNA) Մոսկվայում բնության պահպանության կազմակերպման նոր ձևեր են: Այս ձևերի ի հայտ գալը նշանակում է աստիճանական հեռանալ ավանդական ռեկրեացիոն էկոլոգիայից և մեծ ուշադրություն դարձնել բնության պահպանման խնդիրներին: 1983 թվականին հիմնադրվել է Լոսինի Օստրով ազգային պարկը, որը մասամբ գտնվում է քաղաքի ներսում։ 1987 թվականին Մոսկվայում հայտնվեցին բնության առաջին հուշարձանները՝ 56 համեմատաբար փոքր տարածք։ Մինչև 1998 թվականի հուլիսի 1-ը պահպանվող տարածքների թիվը հասավ 147-ի, և դրանց թվում, բնական բնության գերակշռող հուշարձանների հետ մեկտեղ, եղել են Բիցևսկու անտառ բնական պարկը (1991 թվականից), Մոսկվորեցկի և Տուշինսկի բնական պարկերը, Վորոբյովի բնական արգելոցների լեռները »: և «Սետուն գետի հովիտ», բնական և պատմական պարկեր», «Իզմայիլովո», «Ցարիցինո» և «Պոկրովսկոե-Ստրեշնևո», լանդշաֆտային արգելոցներ» Կրիլացկի բլուրներ և «Տիոպլի Ստան» (բոլոր ինը 1998 թվականից ի վեր):

Քիչ անց դատարանի որոշմամբ լուծարվեց Krylatskie Hills արգելոցը, բայց հայտնվեցին Սխոդնյա գետի հովիտ բնական պարկը Կուրկինոյում, Պետրովսկո-Ռազումովսկոե համալիրը և Օստանկինո բնապատմական այգին։ 1995-ին Մոսկվայի կառավարությունը հաստատեց Մոսկվայի բնական համալիրի պահպանման և զարգացման սխեման, որը, բացի բուն բնական տարածքներից (անտառներ, գետերի հովիտներ), ներառում էր զբոսայգիներ, այգիներ, հրապարակներ, բուլվարներ, գերեզմանատներ և այլն: հողամասեր. Իդեալում, ԱՀ-ի բոլոր մասերը պետք է փոխկապակցված լինեն էկոլոգիական միջանցքների համակարգով (կամուրջներ բնական միջավայրի հետ): Մոսկվայի ՊԿ-ի սխեմայում փորձ է արվել հստակորեն բաժանել տարածքները կանաչի և բնականի՝ վերջիններիս բացառելով հողագործների վերափոխիչ գործունեության ոլորտից։

2001 թվականին այնպիսի փաստաթղթի ստեղծումը, ինչպիսին է «Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գիրքը», որը ընդգծում է քաղաքում բույսերի և կենդանիների հատուկ տեսակների պահպանումը, միանգամայն համահունչ է ԱՀ-ի և պահպանվող տարածքների համակարգի ստեղծմանը: . Ներկայումս բազմաթիվ պահպանվող տարածքներում տնկարաններ են ստեղծվում Մոսկվայի Կարմիր գրքում գրանցված բույսերի վերաներդրման համար: Այս ամենը սկզբունքորեն տարբերվում է ռեկրեացիոն էկոլոգիայի ավանդական մոտեցումներից, որոնցում բնությունը դիտարկվում է ընդհանրացված, իսկ բնական տարածքները պաշտպանվում են առաջին հերթին հանուն հանգստի։ Այնուամենայնիվ, նախկին ռեկրեացիոն էկոլոգիայի սկզբունքները ոչ թե հնացել են, այլ միայն հետին պլան են մղվել։ Մոսկվայում ՊՏ համակարգի ձևավորումը մանրամասն նկարագրված է Գ.Վ.Մորոզովայի և Բ.Լ.Սամոյլովի հոդվածում (1998 թ.):

Մոսկվայում բնության հուշարձանների զանգվածային կազմակերպման առաջին տարիներից ի վեր ի հայտ են եկել որոշ անցանկալի միտումներ, որոնք վտանգավոր են այս օգտակար բիզնեսը վարկաբեկելու հնարավորությամբ.

1) նեղ լոկալ մոտեցում (քաղաքի մասշտաբով լավագույնը չհանդիսացող օբյեկտները հայտարարվում են բնական հուշարձաններ).

2) սեփականատիրական մոտեցում (հայտարարում են ինչ-որ մեկի տների կամ ամառանոցների մոտ երկրորդական օբյեկտներ).

3) ձգտել մեծ թվով բնության հուշարձանների՝ առանց հաշվի առնելու դրանց պահպանության իրական հնարավորությունը.

4) «բնության հուշարձան» կատեգորիայի օգտագործումը «ջրային պահպանության գոտի» կամ «լանդշաֆտային այգեգործության հուշարձան» կատեգորիաների փոխարեն (բոլոր գետահովիտները և բոլոր հին պարկերը որպես բնության հուշարձաններ հռչակելը).

5) շատ մեծ տարածքների հռչակումը որպես բնության հուշարձան, որի շնորհիվ այս տարածքում «բնական տարածք» և «արժեքավոր բնական օբյեկտ» հասկացությունները միաձուլվում են (Նասիմովիչ, Ռոմանովա, 1991 թ.):

22 ... Քաղաքի անտառների, մարգագետինների, ճահիճների և ջրային մարմինների հարաբերական արժեքը կախված է դրանց քանակից և պահպանվածությունից: Օրինակ, Մոսկվայի ներսում շատ անտառներ կան, և դրանց պահպանումը դարձել է լավ ավանդույթ, չնայած անտառների ոչ բոլոր տեսակներն են ներկայացված (մասնավորապես, քարաքոսերի անտառները բացակայում են. տե՛ս «Տեսակների ընտրության սկզբունքները ...»): Մարգագետինները քիչ են, և դրանք դեռևս ընկալվում են որպես պոտենցիալ շինհրապարակներ: Հատկապես քիչ են տափաստանային և սելավային սելավային մարգագետինները: Ճահիճները, եթե գտնվում են անտառի խորքում, այլեւս չեն ցամաքեցվում։

Այնուամենայնիվ, լայնորեն ներկայացված են միայն ցածրադիր ճահիճները, իսկ բարձրացած ճահիճները (լոռամրգի) պահպանվել են միայն Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհից այն կողմ գտնվող կցված տարածքներում: Քաղաքում կան բազմաթիվ ջրային մարմիններ, թեև արհեստական ​​ջրամբարներ(լճակներ): Բնական լճերից կարելի է թվարկել Մոսկվա գետի Մնևնիկովսկայա ջրհեղեղի միայն 5 հին ջրային մարմին և 3 ոչ գետային լճեր Կոսինսկիյե: Քիչ են նաև մաքուր ջրով և բնական հունով գետերը։ Անտառային բնական տարածքի արժեքը որքան բարձր է, այնքան մարգագետինների, ճահիճների և ջրային մարմինների տեսքով «ներառումները» դրա սահմաններում են։ Այս «ներառումները» նշանակում են տարածքի բիոտոպիկ բազմազանություն, որի հետևանքն է բույսերի և կենդանիների տեսակային բազմազանությունը, ներառյալ. «կարմիր» գրքերում և «կարմիր» ցուցակներում ընդգրկված տեսակների առկայությունը.

23 ... Հանգստի էկոլոգիայի սոցիալական ասպեկտները շատ բազմազան են: Սա բնության նկատմամբ հարգալից վերաբերմունքի խթանումն է և բնական տարածքների օգտագործումը կրթական նպատակներով (տես պարագրաֆ 24), և լանդշաֆտային այգեգործության հուշարձանների պահպանումը (տես պարագրաֆ 25) և լանդշաֆտի գեղագիտական ​​արժեքի պահպանումը։ (ներառյալ փոքր ճարտարապետական ​​ձևերի և տեղեկատվական վահանակների չարաշահումից հրաժարվելը, բարելավման տարրերի բնական միջավայրին համապատասխանության սկզբունքը):

Ճամբարային խարույկը մարդկային կործանարար գործունեության բնորոշ օրինակ է։ Հրդեհն այրում է խոտը և անտառային բույսերի սերմերը։ Ամենայն հավանականությամբ, մոխրի մեջ առաջինը կբնակեցնեն մոլախոտերը:

Անտառներում հանգստի կազմակերպման վերաբերյալ վերականգնողների ցանկությունների վերաբերյալ հետաքրքիր սոցիոլոգիական ուսումնասիրություն է իրականացվել 1983-1985 թթ. Yu.N. Pozyvailo (1988): Դա ցույց տվեց, որ մարդիկ կցանկանային տեսնել անտառը մաքուր և բնական առումներով հարուստ, և անտառային կահույքի և տեղեկատվական վահանակների դասավորությունը նրանց համար փոքր-ինչ պակաս կարևոր է։ Կան նաև ասպեկտներ, որոնց մասին հազվադեպ է խոսվում: Փաստն այն է, որ քաղաքացիների որոշակի խմբեր (մասնավորապես՝ պետական ​​պաշտոնյաներ, գիտնականներ, դիզայներներ, այգեպաններ, անտառապահներ, շինարարներ, ձեռնարկատերեր) ունեն իրենց շահերը, որոնք որոշ դեպքերում չեն համընկնում հասարակության մնացած շահերի հետ։

Նման խմբերի շահերի բախումը ստեղծում է հատուկ սոցիալական միջավայր, որտեղ իրականացվում է հանգստի օբյեկտների նախագծումը և հետագա գործունեությունը: Առանց հաշվի առնելու այս սոցիալական միջավայրի առանձնահատկությունները, դժվար է հասկանալ գործնական ռեկրեացիոն էկոլոգիայի խնդիրներից շատերը: Առաջին հայացքից տարօրինակ է, որ երբեմն ավելի հեշտ է ստացվում պետությունից փող ստանալ թանկարժեք նախագծի համար, քան էժանի։ Օրինակ, Մոսկվայի շատ բնական տարածքներում մենք տեսնում ենք ափերի պաշտպանություն՝ օգտագործելով թանկարժեք գաբիոններ (քարեր մետաղական ցանցի մեջ), և ոչ թե ուռենու ճյուղեր (ապագա թփեր) տնկելով:

Ափամերձ ավերածությունները քաղաքում ամենևին էլ առաջնային խնդիր չեն, բայց ինչ-ինչ պատճառներով այն սպառում է զգալի միջոցներ։ Մենք հազվադեպ ենք տեսնում կոշիկներով մարդ, ով ձեռքով կհեռացնի գետերի և լճակների հատակից բեկորները, բայց մենք սովոր ենք, որ ծանր տեխնիկան ափերի հետ միասին փորում է հատակը, թեև դա հանգեցնում է ջրային մարմինների այլանդակության, դրանց կորստի: բնականություն. Աղբավայրերի հեռացումն ուղեկցվում է տարածքի հետագա ավելորդ կանաչապատմամբ, նույնիսկ այն դեպքերում, երբ խնդիրը հենց աղբավայրն էր, այլ ոչ թե ծաղկանոցների ու ասֆալտապատ ուղիների բացակայությունը։

Երբեմն մեծ ջանքեր են պահանջվում մարգագետինների պուրակներում անտառների տնկումը կանխելու համար, որոնք անտառային գոտում արդեն աստիճանաբար գերաճած են անտառներով, որոնց դիմակայելը դժվար է: Մի քանի անգամ բարձրացվել է քաղաքի կենտրոնից և գլխավոր փողոցներից դուրս սիզամարգերի կրկնակի (տարեկան մոտ 10 անգամ) հնձման վնասակարության հարցը, սակայն այժմ նույնիսկ բնական տարածքները, ներառյալ. Թանգարան-արգելոց Կոլոմենսկոյե. Այս բնական և պատմական արգելոցում (!!!), վերջին տարիներին աշխատանքներ են տարվում ճահիճների ցամաքեցման ուղղությամբ (Ստորին Լիշնյակը, որը ոչ մեկին չէր խանգարում, մասամբ ցամաքեցվեց, ինչը հանգեցրեց պատմական լանդշաֆտի փոփոխության) , անտառների ոչնչացում (Ստորին Լիշնյակի մատույցներում անիմաստ կերպով արմատախիլ է արվել միջին տարիքի ուռենու ավելը) և կոլեկտորներում բնական ջրահոսքերի փակումը (համապատասխան աշխատանքները սկսվել են Դյակովսկի կիրճում, որտեղ հոսում է Դյակովսկի գեղատեսիլ առունը՝ աղբյուրի սնուցմամբ։ ):

Դիզայներները չեն կարող դիմակայել նման բացասական միտումներին, քանի որ նրանք կախված են հաճախորդներից։ Սկզբունքային պաշտոնյաների դիմադրությունը հաղթահարվում է ավելի բարձր իշխանության դիմելով. Տպավորություն է ստեղծվում, որ նախորդ ծրագրերի իրականացման ընթացքում ձեռք բերված մեծ գումարներն օգնում են «թակել» հետագա նախագծերի համար նախատեսված միջոցները։ Բացի այդ, հավանական է, որ ինչ-որ մեկին անհրաժեշտ են նոր տարածքներ մանրածախ առևտրի կետերի տեղադրման համար, որոնք հատկապես վնասակար են բնական տարածքներում: Պետք է արձանագրենք տխուր ճշմարտությունը՝ դադարեցնել շինարարության, կանաչապատման և այլնի ավելորդ ակտիվությունը։ կազմակերպություններն ունակ են միայն տնտեսական ճգնաժամի.

Ժամանակին պերեստրոյկայի պատճառով առաջացած ճգնաժամը դադարեցրեց անիմաստ և նույնիսկ վնասակար ծառահատումները, ինչի համար անտառապահները ստացան աշխատավարձի շոշափելի բարձրացում։ Մինչ ճգնաժամը անտեսվել են համապատասխան առաջարկությունները։ Միակ հնարավորությունը, որ ունեն դիզայներները, նման կազմակերպություններին ինչ-որ չափով վերակողմնորոշելն է՝ նույնքան գումարով, եթե ոչ անհրաժեշտ, ապա գոնե անվնաս աշխատանք կատարել։ Միաժամանակ, կարող է լինել միջոցների պակաս ինչ-որ էժան, բայց շատ անհրաժեշտ աշխատանքի համար։ Մյուս սոցիալական խնդիրն այն է, որ ցանկացած հասարակության պաշտոնյաները շահագրգռված են այնպիսի գործերով, որոնք արագ հաջողություն են բերում, որը կարելի է ցույց տալ ավելի բարձր իշխանությանը:

Դրանով կարելի է բացատրել Մոսկվայում բնության մասին գեղեցիկ ձևավորված գրքերի թողարկումը, որոնք լի են փաստացի սխալներով: Հավանաբար սա է պատճառը, որ հանգստի վայրերում կան բազմաթիվ գունավոր զարդարված տեղեկատվական ցուցանակներ (ծանուցումներ), բայց չկան ուսումնական արահետներ, որոնք իրականում սիրված կլինեն բնակչության շրջանում:

24 ... Ուսումնական արահետները համարվում են բնագիտական ​​գիտելիքների խթանման կարևոր միջոց և քաղաքում մեծ հանգստի գոտիների պարտադիր հատկանիշ: Չկան նախագծեր, որտեղ բնական պարկի կամ լանդշաֆտային արգելոցի համար նախատեսված չէ գործունեության համապատասխան տեսակ: Այնուամենայնիվ, քիչ հավանական է, որ քաղաքաբնակներից շատերը քայլել են նման ճանապարհներով։ Լավագույն դեպքում մենք տեսել ենք բնական տարածքի ընդհանուր նկարագրությամբ տեղեկատվական ցուցատախտակներ։ Ուսումնական արահետները, որոնք, այնուամենայնիվ, կազմակերպված էին, շուտով քայքայվեցին և երբեք հայտնի չեղան։ Հավանաբար, խոսքը արահետների ուսումնասիրության սխալ մոտեցման մեջ է. դրանք պատկերացվել են որպես կետերի հաջորդական շարք, որտեղ այս կամ այն ​​տեղեկությունը նշված է մեծ տախտակների վրա։ Ժամանակակից հակավանդալ տեխնոլոգիան թույլ է տալիս տեղադրել նման վահաններ, թեև դա թանկ միջոց է (տես պարագրաֆ 23): Այնուամենայնիվ, բնությունը փոփոխական է, և յուրաքանչյուր սեզոն ունի իր տեսքը: Բացի այդ, չկա տեքստ, որը հավասարապես հետաքրքիր և հասկանալի կլիներ քաղաքացիների տարբեր կատեգորիաների համար (մասնագետներ, բնության սիրահարներ, պատահական այցելուներ):

Հավանաբար, ուսումնասիրության արահետը տեղանքի վրա որևէ նշան չի կարող ունենալ, և յուրաքանչյուր այցելուի ձեռքում պետք է լինի արահետի քարտեզը՝ կետերի թվերով և այդ կետերի բնությունը նկարագրող տեքստ: Տեքստը պետք է տարբերվի՝ կախված տարվա եղանակից և էքսկուրսիայի թեմայից, ինչպես նաև էքսկուրսիոնիստի տարիքից, հետաքրքրություններից և պատրաստվածությունից: Այն կարող է ուղեկցվել բույսերի և կենդանիների սև և սպիտակ գծագրերով (այս առարկաները ներկայացված են գույներով): Տեքստերը կարող են որոշ ժամանակով վաճառվել կամ տրվել զբոսաշրջիկներին: Նմանատիպ միտք, որ միայն կետերի համարները կարող են նշվել գետնին, իսկ մնացած տեքստը պետք է տրվի ուղեցույցում, արտահայտել է Ի.Կ. Բախտինան դեռևս 1985 թվականին:

Այս ուղեցույցներից մեկը լույս է տեսել 1985 թվականին Լոսինի Օստրովի արահետի համար («Բնության արահետ ...»), բայց այն այնքան էլ հարմար չէ անտառում կարդալու համար և նույնն է բոլոր մարդկանց և բոլոր եղանակների համար: Էկոլոգիական երթուղիների համակարգ ստեղծելու հետաքրքիր փորձ է ձեռնարկվել 2005 թվականին Մոսկվայի «Վորոբյովի Գորի» արգելոցում, թեև դա միայն մասամբ է համապատասխանում վերը նշված սկզբունքներին:

25 ... Հին այգիների նկատմամբ առանձնահատուկ վերաբերմունքը թելադրված է դրանց պատմամշակութային արժեքով։ 17-րդ դարում։ եւ 18-րդ դարի առաջին երրորդը։ գերակշռում են կանոնավոր զբոսայգիները (ֆրանս.), ավելի ուշ՝ լանդշաֆտը (անգլ.)։ Կանոնավոր այգիները կարող են վերակառուցվել լանդշաֆտայինների: Արդեն 20-րդ դարի սկզբին. շատ այգիներ լքված են։ Խորհրդային տարիներին հին այգիները սկսեցին օգտագործվել առողջարանների, պիոներական ճամբարների, հիվանդանոցների և այլնի համար։ հաստատություններ (Պոլյակովա, Ֆլերով, 1985): Որոշ այգիներ լավ պահպանված են, պահպանում են իրենց պատմական առանձնահատկությունները, և մենք իրավունք չունենք փոխել դրանց պլանավորման կառուցվածքը։ Մյուս զբոսայգիները գերաճած են թփերով և ծառերի տակ, ձեռք են բերել տեղական անտառային խոտերի ծածկույթ, այսինքն. էապես վերածվել անտառների։ Ժամանակակից քաղաքներում, որտեղ կան բազմաթիվ նոր այգիներ, և ներեռամսյակային կանաչապատումն ունի կանոնավոր այգու որոշակի առանձնահատկություններ, հատկապես գնահատվում են բնական մեծ տնկարկները (քաղաքային անտառներ):

Փտած բեկորները հողը թուլացնում են: Այս պայմանները նպաստում են եղինջների աճին` անտառին ոչ բնորոշ բույս: Նույն տեղում։

Հետևաբար, դժվար թե ցանկալի լինի բոլոր վաղուց լքված այգիները վերադարձնել իրենց սկզբնական տեսքին. սա և՛ դժվար է, և՛ թանկ, և միշտ չէ, որ անհրաժեշտ է քաղաքաբնակներին: Նման պարկերի համար, եթե դրանք մեծ պատմական արժեք չունեն, կիրառելի են ER-ի բազմաթիվ դրույթներ, որոնք ձևակերպված են սույն հոդվածում: Գ.Ա.Պոլյակովայի բազմաթիվ աշխատանքներ նվիրված են Մոսկվայի և Մոսկվայի շրջանի այգիներին։ Սա, նախ, «Մոսկովյան շրջանի հին զբոսայգիների բուսական աշխարհը և բուսականությունը» մենագրությունն է (1992 թ.): Վերջին աշխատություններից Գ.Ա. Պոլյակովայի և ՎԱԳուտնիկովի «Մոսկվայի զբոսայգիները» (2000) կարևոր գիրքը, որը ոչ միայն նկարագրում է լանդշաֆտային այգեգործության հատուկ հուշարձանների բուսական ծածկույթը, այլև տալիս է դրանց պատմամշակութային արժեքի գնահատականը, ինչպես նաև. տալիս է պտտվել նորմատիվ փաստաթղթերՄոսկվայի հատուկ պահպանվող տարածքներում։

26 ... Հանգստի էկոլոգիայի հայեցակարգային ապարատը համեմատաբար պարզ է, ինչը թույլ է տալիս դրա մասին տեղեկատվությունը տեղադրել հոդվածի հենց վերջում։ Բազմաթիվ տերմիններ՝ ռեկրեացիոն տարածք, ռեկրեացիոն անտառ, անտառային պարկ, քաղաքային անտառ, հանգստի գոտի, ուսումնական արահետ, անտառի դիմադրություն հանգստի, հանգստի դիմադրության սահման և այլն։ - հասկանալի են առանց որևէ բացատրության: Հենց «հանգստի» բառը (լատիներենից « հանգստի«- վերականգնում, ինչպես նաև լեհական» վերստեղծել«- հանգիստ) սկզբում նշանակում էր արձակուրդներ, արձակուրդներ, դպրոցում փոփոխություն «կամ» զուգարան», բայց հետագայում հասկացվեց որպես «հանգստություն, աշխատանքի ընթացքում ծախսված մարդկային ուժի վերականգնում» (Սովետական ​​հանրագիտարանային բառարան, 1981): Արդյունաբերության ստանդարտը (Անտառների օգտագործումը ռեկրեացիոն նպատակներով, 1986 թ.) սահմանում է ER-ի 38 տերմինների նշանակությունը: Նրանցից քչերը բացատրության կարիք ունեն։

Այսպես, օրինակ, ռեկրեացիոն դեգրադացիան բիոգեոցենոզի կենսունակության կորուստն է ռեկրեացիոն դիգրեսիայի վերջին փուլերում։ Հանգստի անտառային ռեսուրսներ - անտառային բաղադրիչների հավաքածու, որը կարող է օգտագործվել մարդկանց ռեկրեացիոն կարիքները բավարարելու համար: Տարածքի ռեկրեացիոն հնարավորությունները տարբերվում են նրա էկոլոգիական հնարավորություններից նրանով, որ հաշվի են առնվում ոչ միայն բիոգեոցենոզի ռեկրեացիոն դեգրադացիայի բացակայությունը, այլև հանգստացողների շրջանում հոգեբանական անհարմարության բացակայությունը: Անտառային հանգստի տեսակը որոշվում է ռեկրեացիոն գործունեության բնույթով: Անտառում երկարատև հանգիստը նախատեսում է հանգստացողների անտառում երկու օրից ավելի մնալ, կարճաժամկետ՝ մինչև երկու օր։

LP Rysin-ը հաջողությամբ առաջարկեց տարբերակել ռեկրեացիոն անտառները, որոնք մասամբ կատարում են ռեկրեացիոն ֆունկցիա: Մի շարք տերմինների (ֆունկցիոնալ գոտիավորում, ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլեր, վարագույր-մարգագետնային համալիր և այլն) նշանակությունը բացահայտված է վերևում։

գրականություն

Բախտինա Ի.Կ. Հանգստի անտառտնտեսության օպտիմալացում. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս. 151-152.

Զբոսաշրջության, էքսկուրսիաների, զանգվածային ամենօրյա հանգստի կազմակերպման ժամանակ բնական համալիրների վրա հանգստի բեռների որոշման ժամանակավոր մեթոդաբանություն և այդ բեռների ժամանակային նորմերը: Մ., 1987.34 էջ.

Գորկին Ս.Գ., Դոբրուշին Յու.Վ. Հանգստի անտառների կենդանաբանական այգու կառավարման հիմնախնդիրները. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս. 18-19.

Դմիտրիև Է.Ի. Անտառային պարկերում ճանապարհների և արահետների ցանցի նախագծման մասին. - Հավաքածուի մեջ. Անտառների արտադրողականության և որակի բարձրացման, դրանց բնապահպանական և սոցիալական նշանակության նախագծում և գիտական ​​հիմնավորում. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1983. Ս. 196-197.

Իվանով Վ.Ս. Պլանտացիաների ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերը որոշելու հարցի վերաբերյալ. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս. 18-19.

Իվոնին Վ.Մ., Վ.Է.Ավդոնին, Ն.Դ.Պենկովսկի. Անտառային հանգիստ: Դասագիրք. Նովոչերկասկ, 1999, S. 145:

Անտառների ռեկրեացիոն օգտագործում. Տերմիններ և սահմանումներ. OST 56-84-85 (արդյունաբերության ստանդարտ): Մ., 1986:

Կազանսկայա Ն.Ս., Կալամկարովա Օ.Ա. Անտառային փոփոխությունների ուսումնասիրման փորձ ռեկրեացիոն օգտագործման ազդեցության տակ: - Գրքում՝ Զբոսաշրջության և հանգստի կազմակերպման աշխարհագրական հիմնախնդիրները. Թողարկում 2. M. S. 60-68.

Կազանսկայա Ն.Ս., Լանինա Վ.Վ., Մարֆենին Ն.Ն. Հանգստի անտառներ. Մ., Անտառային արդյունաբերություն, 1977.96 էջ.

Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գիրք. Resp. խմբ. Բ.Լ.Սամոյլովը և Գ.Վ.Մորոզովան: Մ., ՀԲՖ. 624 էջ.

Mashkov V.M., Tsyganov A.Yu., Udilov V.V. Հանգստի անտառօգտագործման պայմաններում կանգառի վիճակի ակուստիկ ախտորոշում. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս. 110-111.

Անտառային բնական համալիրների ռեկրեացիոն բեռների չափման մեթոդներ և միավորներ. OST 56-100-95 (արդյունաբերության ստանդարտ): [VNI-ILM. 1995]։

Միրկին Բ.Մ. Բուսականության մարդածին էվոլյուցիայի մասին. - Գրքում՝ Էկոհամակարգային հետազոտություն. պատմական և մեթոդական ասպեկտներ: Վլադիվոստոկ, 1989. S. 94-106.

Մորոզովա Գ.Վ., Սամոյլով Բ.Լ. Քաղաքի անտառային տնկարկների կայունության բարելավում. - Հավաքածուի մեջ. Անտառների արտադրողականության և որակի բարձրացման, դրանց բնապահպանական և սոցիալական նշանակության նախագծում և գիտական ​​հիմնավորում. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1983. Ս. 192-196.

Մորոզովա Գ.Վ., Սամոյլով Բ.Լ. Մոսկվայի բնական ժառանգությունը և հատուկ պահպանվող բնական տարածքները. - Գրքում. Մոսկվայի բնությունը: Resp. խմբ. Լ.Պ. Ռիսին. Մ., Bioinformservice, 1998.S. 213-224.

Մորյակինա Վ.Ա. Անտառային լանդշաֆտների պահպանում, վերականգնում և այգեգործություն քաղաքաշինության մեջ Տոմսկի հյուսիսում: - Գրքում. Բուսականության դիմադրությունը մարդածին գործոններին և կենսավերականգնումը հյուսիսում: Տ.2. Syktyvkar, 1984.S. 37-41.

Նասիմովիչ Յու.Ա., Ռոմանովա Վ.Ա. Մոսկվայի արժեքավոր բնական օբյեկտները և նրա անտառ-պարկի պաշտպանիչ գոտին. M. 1991. Dep. ՍՍՀՄ ԳԱ ՎԻՆԻՏԻ–ում, N 4378-V91։ 95 էջ

Պոզիվայլո Յու.Ն. Հանգստի անտառներում հանգստի բարելավման ուղիների մասին. - Գրքում. Դիզայնի և գիտական ​​զարգացումների դերը անտառային արտադրության գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի արագացման գործում: Մ., ԽՍՀՄ Գոսկոմլես, 1988. Ս. 66-67,

Պոլյակովա Գ.Ա. Մոսկվայի շրջանի հին այգիների բուսական աշխարհը և բուսականությունը. Մ., Նաուկա, 1992.255 s.

Պոլյակովա Գ.Ա., Գուտնիկով Վ.Ա. Մոսկվայի այգիներ. էկոլոգիա և ֆլորիստիկական բնութագրեր. M., GEOS, 2000.405 p.

Պոլյակովա Գ.Ա., Մալիշևա Տ.Վ., Ֆլերով Ա.Ա. Անթրոպոգեն ազդեցություն Մոսկվայի մարզի սոճու անտառների վրա. Մ., Նաուկա, 1981.143 էջ.

Պոլյակովա Գ.Ա., Ֆլերով Ա.Ա. Հին այգիները՝ որպես հանգստի օգտագործման օբյեկտներ. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս. 36-37.

Լոսինի Օստրով պետական ​​բնական ազգային պարկի բնությունը և կրթական արահետը: Կազմեց Ա.Վ.Աբատուրով և Վ.Վ.Լանինա: Մ., 1985.10 էջ.

Ռոմանովա Վ.Ա. Քաղաքային և ծայրամասային անտառների վիճակի կախվածությունը հարակից տարածքների բնույթից. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս. 40-41.

Սամոիլով Բ.Լ. Ծայրամասային անտառներում գյուղատնտեսության առանձնահատկությունները. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. M., Gosleskhoz of the SSSR, 1985. S. 44-45.

Սամոիլով Բ.Լ., Գորկին Ս.Գ. Անտառային զբոսայգիներում կենդանիների դերի մասին. - Հավաքածուի մեջ. Անտառների արտադրողականության և որակի բարձրացման, դրանց բնապահպանական և սոցիալական նշանակության նախագծում և գիտական ​​հիմնավորում. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1983. Ս. 198-201.

Sander H. Քաղաքային ծառատունկեր. Տարածքի արժեքների և որոշ տարածական և էկոլոգիական հարաբերությունների բաշխում (օրինակ, Տալլին): - Իզվ. ՀԽՍՀ ԳԱ. Կենսաբանություն. 1985. Հատոր 34։ N3. Ս.205-215.

Խորհրդային հանրագիտարանային բառարան. Մ., Խորհրդային հանրագիտարան, 1981.100 էջ.

Տարասով Ա.Ի. Անտառ այցելելու ինտենսիվությունը չափելու գրաֆիկական մեթոդ. - Գրքում. Դիզայնի և գիտական ​​զարգացումների դերը անտառային արտադրության գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի արագացման գործում: M., Goskomles ԽՍՀՄ, 1988.S. 57-59,

Խանբեկով Ռ.Ի. Անտառային տարածքների ռեկրեացիոն բեռների որոշում. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս. 137-138.

Խարլաշինա Ա.Վ. Մոսկվայի մարզի ռեկրեացիոն անտառների անտառային պաթոլոգիական վիճակի մասին. - Գրքում. Դիզայնի և գիտական ​​զարգացումների դերը անտառային արտադրության գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի արագացման գործում: M., Goskomles ԽՍՀՄ, 1988.S. 169-170.

Բնական արժեքավոր օբյեկտների նույնականացման և քաղաքներում և ծայրամասային տարածքներում հատուկ պահպանվող բնական տարածքների համակարգի ձևավորման մեթոդական մոտեցումներ.

Յու.Ա.Նասիմովիչ

Արժեքավոր բնական օբյեկտների (CPO) նույնականացման կարգը չի կարող ամբողջությամբ ձևակերպվել այն պատճառով, որ ամենաարժեքավորը, որպես կանոն, ոչ ստանդարտ առարկաներ են, որոնք եզակի են որոշակի տարածքի համար: Ուստի աշխատանքի արդյունքը միշտ կախված կլինի կատարողի որակավորումներից, մասնագիտական ​​կողմնորոշումից, ինչպես նաև ինտուիցիայից։ Այնուամենայնիվ, կարելի է խորհուրդներ տալ, որպեսզի ավելի հեշտ լինի «մուտք գործել». տրված տեսակետըակտիվությունը և կտրուկ արագացնելը սկզբնական փուլերում:

Նախ, անհրաժեշտ է ներկայացնել հատուկ պահպանվող բնական տարածքների (ՊՏ) համակարգի ձևավորման սկզբունքները այնպիսի օբյեկտների համար, որոնք համեմատաբար փոքր են տարածքով, ինչպիսիք են քաղաքները և դրանց ծայրամասային տարածքները, այսինքն. սկզբում տեսնել աշխատանքի վերջնական նպատակը:

Երկրորդ՝ պետք է հասկանալ տվյալ տարածքում բնական օբյեկտները արժեքավոր դասակարգելու չափանիշները, որպեսզի դաշտային աշխատանքների ժամանակ երբեք չանցնես կենտրոնի կողքով։

Երրորդ, CPO-ների որոնումները պետք է իրականացվեն որոշակի համակարգի համաձայն, որը թույլ է տալիս արագ բացահայտել դրանց մեծ մասը: Այնուհետև մնացած ժամանակում կարող եք գտնել մի քանի ոչ ստանդարտ օբյեկտներ, որոնց հայտնաբերման մեջ պատահականության բաժին կա։

Սա հատկապես կարևոր է իրական աշխարհի պայմաններում, երբ շատ քիչ ժամանակ կարող է հատկացվել CPO-ի գույքագրմանը, ըստ հաճախորդի պահանջի:

Քաղաքային և ծայրամասային տարածքում պահպանվող տարածքների համակարգի ձևավորման սկզբունքները ներառում են հետևյալը.

1 ... Պահպանվող տարածքների համակարգի ձևավորումը բնապահպանության կարևորագույն ձևերից է։ Բայց, ի լրումն, նման համակարգը կարևոր է կրթական և կրթական գործունեության, որոշակի կոնկրետությունների իրականացման համար գիտական ​​հետազոտություն(օրինակ՝ ուսումնասիրելով մարդածին գործոնների ազդեցությունը բնական էկոհամակարգերի վրա, շրջակա միջավայրի վիճակի մոնիտորինգ քաղաքային ագլոմերացիաներում), բուծման աշխատանքների համար (օրինակ՝ մարդածին ազդեցություններին առավել դիմացկուն ծառերի նմուշների ընտրություն և պաշտպանություն), դիզայնի համար ( օրինակ՝ քաղաքային և ծայրամասային անտառների գործառական գոտիավորման հիմնավորումը։

2 ... Անհրաժեշտ է պահպանել բուսական և կենդանական աշխարհի, տարբեր երկրաբանական և հիդրոլոգիական օբյեկտների առավելագույն հնարավոր տեսակային բազմազանությունը: Հետևաբար, բնական բիոգեոցենոզների բոլոր տարրերը պետք է պաշտպանված լինեն մոտավորապես հավասարապես՝ առանց որևէ մեկի մյուսի նկատմամբ դիտավորյալ նախապատվության:

3 ... Բնական օբյեկտները որպես արժեքավոր դասակարգելու չափանիշները պետք է որոշվեն՝ հաշվի առնելով օբյեկտի գտնվելու վայրը քաղաքի կենտրոնի կամ քաղաքային ագլոմերացիայի կենտրոնի հետ կապված. ուղղությունը ծայրամասից դեպի կենտրոն։

4 ... ՊՏ համակարգը պետք է ունենա բազմաթիվ մակարդակներ (շրջանի, թաղամասի, քաղաքի, ամբողջ ծայրամասային տարածքի, շրջանի և այլն, ինչպես նաև կոնկրետ բնական տարածքի, անտառապարկի, անտառտնտեսության մակարդակ): Յուրաքանչյուր CPO-ի համար այն մակարդակը, որին այն կարևոր է (որոշ առումով լավագույն օբյեկտը այս տեսակիանտառային պուրակում, անտառտնտեսությունում և այլն): Յուրաքանչյուր վարչական և տնտեսական միավորի ներսում պետք է լինի պահպանվող տարածքների սեփական ցանցը, ներառյալ, եթե հնարավոր է. մեծ քանակությամբօբյեկտների տեսակները.

5 ... ՊՏ համակարգում յուրաքանչյուր CPE պետք է ունենա որոշակի կարգավիճակ: Բնական հուշարձանի կարգավիճակ տեղական նշանակություններկայումս, ըստ երևույթին, նպատակահարմար է օգտագործել այն փոքր օբյեկտների համար, որոնք կարևոր են ամբողջ տարածաշրջանի, ամբողջ տարածաշրջանի, ամբողջ ծայրամասային տարածքի, ամբողջ քաղաքի համար: Որպես բացառություն, կարող են դիտարկվել շրջանների և շրջանների մակարդակները: Օբյեկտների համար, որոնք կարևոր են միայն որոշ անտառային պարկի կամ բնական տարածքի համար, խորհուրդ է տրվում փնտրել պաշտպանության այլ ձևեր (առավելագույն աստիճանի պահպանվող տարածքների կառուցվածքում ներառել, անտառների կառավարման կամ տարածքի քաղաքաշինության հատուկ մոտեցում): .

Պետք է ընդունել, որ իրավական առումով նման օբյեկտների պաշտպանությունը գործնականում զարգացած չէ, և, օրինակ, Մոսկվայում՝ իր բնական համալիրից դուրս, այն կարող է իրականացվել միայն հողօգտագործողի նախաձեռնությամբ: Այդուհանդերձ, ցածրաստիճան օբյեկտները բնական հուշարձաններ հռչակելը այն ժամանակ, երբ դա չի արվում ակնհայտորեն ավելի կարևոր օբյեկտների համար, վարկաբեկում է ՊՏ համակարգը՝ շեղելով ուժերն ու ուշադրությունը իսկապես առաջնահերթ խնդիրների լուծումից։

Նույն վարկաբեկման է հանգեցնում CPS-ի կարևորության արհեստական ​​գերագնահատումը, որպեսզի ապացուցվի որոշ խոշոր տարածքների բնության պահպանության հատուկ նշանակությունը։ Վերջինս հաճախ վերաբերում է ամառանոցներին հարող տարածքներին, որոնք, անշուշտ, ունեն բարձր հանգստի արժեք, բայց կարող են չունենալ եզակի բնական առանձնահատկություններ։ Այդ տարածքները, իհարկե, պետք է պաշտպանված լինեն, բայց ոչ որպես բնության հուշարձաններ։

Նույնը Մոսկվայում, օրինակ, վերաբերում է բազմաթիվ հին կալվածային պարկերին (ավելի ճիշտ՝ դրանց մնացորդներին՝ մի քանի ծառերի տեսքով), ինչպես նաև որոշ մոսկովյան գետերի խիստ խախտված հովիտներին։ Մոսկվայում պահպանության համար ընդունված բնության հուշարձանների ցանկում նման օբյեկտների անհամաչափ մեծ թիվը ներկայումս ապշեցուցիչ է և չի նպաստում պահպանվող տարածքների ամբողջ համակարգի հեղինակությանը: Մանորային պարկերի մնացորդները պետք է պաշտպանվեն որպես լանդշաֆտային այգեգործության հուշարձաններ, իսկ բոլոր գետահովիտները՝ որպես ջրապաշտպան գոտիներ։ Անհրաժեշտ է նաև պարզաբանել, որ այս աշխատանքի համատեքստում CPO-ն հասկացվում է որպես տարածքով համեմատաբար փոքր օբյեկտներ, որոնց նույնականացումը որոշակի դժվարություն է ներկայացնում: Բայց խոշոր տարածքները, անկասկած, պատկանում են CPO կատեգորիային։ Յուրաքանչյուր քաղաքում նմանատիպ օբյեկտները լայնորեն հայտնի են նույնիսկ առանց գույքագրման աշխատանքների: Մոսկվայի պահպանվող տարածքների համակարգում նրանք, օրինակ, ունեն ազգային պարկի («Լոսինի Օստրով»), բնական պարկի («Բիցևսկու անտառ», «Մոսկվորեցկի», «Տուշինսկի»), արգելոցի կարգավիճակ ( «Վորոբյովի Գորի», «Սետուն գետի հովիտ»), համալիր արգելոց («Պետրովսկո-Ռազումովսկոյե»), բնապատմական այգի («Իզմայլովո», «Ցարիցինո», «Պոկրովսկոե-Ստրեշնևո», «Օստանկինո»), լանդշաֆտային արգելոց («Tyoply Stan», մինչև վերջերս «Krylatskie Hills»), արգելոց-թանգարան («Kolomenskoye»): Այս տարածքներում նպատակահարմար է առանձնացնել CPO-ները և որոշ դեպքերում նույնիսկ նրանց տալ բնության հուշարձանի կարգավիճակ, քանի որ մեծ տարածքի պաշտպանությունը միշտ չէ, որ ապահովում է դրա ներսում փոքր օբյեկտների պահպանումը (իրավական առումով սա. կարող է դժվար լինել):

6 ... Պահպանվող տարածքների համակարգ ստեղծելիս և շահագործելիս անհրաժեշտ է բնապահպանական նպատակների առաջնահերթությունը. CEP-ները կարող են օգտագործվել կրթական, գիտական ​​և այլ նպատակներով, սակայն դրանց օգտագործումը չպետք է իրականացվի ի վնաս դրանց պահպանման: Անընդունելի է CPS-ի տարածումը և դրանց հիման վրա էքսկուրսիաների կազմակերպումը առանց դրանց պաշտպանությունը նախապես ապահովելու։ Հատկապես խոցելի բույսերի և կենդանական տեսակների կենսամիջավայրի ճշգրիտ նշումով հոդվածները պետք է պահվեն VINITI-ում և չհրապարակվեն հեշտությամբ հասանելի ամսագրերում և հավաքածուներում: Միևնույն ժամանակ, պետք է նկատի ունենալ, որ քաղաքում CPS-ի մեծ մասը տուժում է ոչ այնքան իրենց քարոզչությունից, որքան դիզայներների, ադմինիստրատորների և տեղական բնության սիրահարների կողմից նրանց մասին տեղեկատվության պակասից: Այստեղ արդեն, որպես կանոն, անհետացել են հատկապես որսի և հավաքարարության համար խոցելի տեսակները, իսկ մնացորդները ոչնչացվում են հիմնականում տարածքի զարգացման կամ այլ քաղաքաշինության ընթացքում, և, հետևաբար, նրանց չի կարելի փրկել լռությամբ։

7 ... Կարճ ժամանակում (օրինակ՝ անտառների կառավարիչների կողմից) իրականացված ԳՊԿ-ի նախնական գույքագրումից հետո, պետք է աստիճանաբար համալրվի ԳՊԿ-ի ցանկը, քանի որ տարածքը հետազոտվում է տարբեր մասնագետների կողմից: Ցավոք, ներկայումս քաղաքների մեծ մասում չկա նման աշխատանքները համակարգող և համապատասխան տվյալների բանկ ունեցող մարմին։ Բնապահպանական կազմակերպությունների (և պետական ​​և հասարակական) աշխատակիցները հաճախ ունենում են միայն պատահական տեղեկություններ իրենց քաղաքի կամ շրջանի CPO-ի մասին, այսինքն. համակարգված գույքագրում չի կատարվել։

CPO-ի գույքագրման համար անհրաժեշտ է հասկանալ նման օբյեկտների արժեքի չափանիշները, ինչպես նաև հասկանալ դրանց դասակարգումը: CPS-ի վերաբերյալ գրականության մեջ (Reimers, Shtilmark, 1978; Բնության հուշարձանների նույնականացում, գրանցում և աջակցություն դրանց պահպանության կազմակերպման գործում, 1985; ուրիշներ), եզակի օբյեկտները սովորաբար հակադրվում են տիպիկներին, բայց ուրբանիզացված տարածքներում բնորոշը հաճախ վերածվում է եզակի ( Շվարց, 1982): Բացի այդ, փոքր տարածքի համար եզակի օբյեկտները (օրինակ, անտառային պարկի համար) կարող են բնորոշ լինել քաղաքի կամ տարածաշրջանի համար:

Հետևաբար, մենք հավատարիմ չէինք նման հակադրության Մոսկվայի CPE-ի գույքագրման մեջ (Նասիմովիչ, 1988; Նասիմովիչ, Ռոմանովա, 1991): Բնական օբյեկտները արժեքավոր դասակարգելու հիմնական չափանիշները պետք է լինեն որոշակի տարածքի համար որոշակի տեսակի օբյեկտների եզակիությունը կամ հազվադեպությունը: Եզակիությունը կամ հազվադեպությունը հասկացվում է լայնորեն. որոշակի սեռի միակ կամ սակավաթիվ օբյեկտներից մեկը, հազվագյուտ բույսի կամ կենդանատեսակի պոպուլյացիան; լավագույն օբյեկտը որոշ բնական ցուցանիշի համար (ծառի չափս, մրջնաբույն, ճահիճ և այլն, անտառային պլանտացիայի տարիքը, համայնքի տեսակային հարստությունը, պահպանվող բնակավայրի պոպուլյացիայի չափը. դեկորատիվ տեսքբույսեր, թեքություն կամ լանջի բարձրություն և այլն); ըստ էության սովորական, բայց ամենադեկորատիվ առարկան. օբյեկտ, որն ունի բնութագրերի եզակի շարք, որոնցից յուրաքանչյուրն ինքնին եզակի չէ. տիպիկ և միևնույն ժամանակ ամենաքիչ խանգարված օբյեկտ և այլն:

Օբյեկտների արժեքի չափանիշները տարբեր են քաղաքի կենտրոնում և ծայրամասերում։ 2001 թվականի վերջից «Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գրքում» ներառված բույսերի և կենդանիների բոլոր տեսակները ենթակա են պարտադիր պահպանության Մոսկվայում: Շատ քաղաքներում կան նմանատիպ տիպի «կարմիր ցուցակներ»։

Մոսկվայում հատկացված CPO-ները ըստ իրենց բնական բնութագրերի պատկանում են հետևյալ կատեգորիաներին.

1) երկրաբանական (ելքներ, սողանքային բլուրներ, լանջեր).

2) հիդրոլոգիական (աղբյուրներ, մաքուր և այլ կերպ ուշագրավ ջրահոսքեր).

3) բուսաբանական. ա) ծառաբնակ կամ դենդրոլոգիական (ամենամեծ և այլ կերպ ուշագրավ ծառերը, հենարանները). բ) ոչ փայտային (հիմնականում հազվագյուտ և պահպանվող խոտաբույսերի տեսակների ցենոպուլյացիաներ).

4) կենդանաբանական (հազվագյուտ և պահպանվող կենդանիների բազմացման վայրեր, ապրելավայրեր, ձմեռային վայրեր և այլն, առանձին մրջնանոցներ).

5) բիոգեոցենոլոգիական (անտառային տնկարկներ, մարգագետիններ, ճահիճներ, ջրամբարներ ուշագրավ բուսական և կենդանական աշխարհով).

6) համալիր (տարածքներ, որոնցում համեմատաբար փոքր տարածքում կան երկու կամ ավելի տարբեր բնույթի, բայց համարժեք CPO-ներ. սովորաբար դրանք գետահովիտներ են, խոշոր հեղեղատներ, լճաճահճային համալիրներ իրենց շրջակա տարածքներով. որոշ դեկորատիվ առարկաներ պայմանական են. այս կատեգորիային տրված՝ քարհանքեր և աղբավայրեր, բացատներ):

Այս և գործնականում օգտագործվող այլ դասակարգումները ավելի ամբողջական սխեմայի պարզեցված տարբերակներն են, որոնք առաջարկվել են Ս.

CPO-ների պատահական որոնումները չեն կարող ապահովել դրանց բավարար ամբողջական նույնականացում սահմանափակ ժամանակում: Քաղաքների և քաղաքային ագլոմերացիաների տարածքների համար հնարավոր է խորհուրդ տալ CPO-ների որոնման մոտավորապես հետևյալ սխեման, ըստ որի դրանք հայտնաբերվել են Մոսկվայում և նրա անտառային պարկի պաշտպանիչ գոտում (Նասիմովիչ, Ռոմանովա, 1995), ինչպես նաև Զելենոգրադում: (Vasilyeva et al., 1999):

1 ... Նախադաշտային ժամանակահատվածում հետազոտվող տարածքի քարտեզի երկու օրինակի պատրաստում (M 1: 5000 կամ 1: 10000) անտառների, թաղամասերի և հողամասերի, ճանապարհների, ձորերի, ջրային մարմինների, ճահիճների, բացատների նշված սահմաններով, և այլն: (անտառային տարածքների համար հարմար է օգտագործել անտառային գույքագրման նյութեր): Մեկ օրինակն օգտագործվում է առաջարկվող CPO-ի սահմանները գծելու համար, մյուսը՝ նույնականացված և նկարագրված: (Այսպես են հայտնաբերվել Զելենոգրադում CPO-ները): Եթե ​​հետազոտման կարիք ունեցող տարածքի տարածքը չափազանց մեծ է սահմանափակ ժամանակում VOC-ի սպառիչ գույքագրման համար, ապա գործողությունների այս կարծրատիպի հետ միաժամանակ պետք է իրականացվի ևս մեկը, որը նկարագրված է առանձին (տե՛ս որոշման մեթոդաբանությունը. արժեքավոր բնական օբյեկտների նշանակությունը): Այս դեպքում նշված մասշտաբի քարտեզները պատրաստվում են միայն առանցքային տարածքների համար, իսկ մնացած տարածքը ուսումնասիրվում է ավելի քիչ. մանրամասն քարտեզներ... (Այսպես են հայտնաբերվել CPO-ները Մոսկվայում և նրա LPPP-ում):

2 ... Նախապես պատրաստելով CPS-ի անձնագրերի ձևերը, որոնք կազմվում են հետևյալ սխեմայով. ՍՊԱ-ի անվանումը, գտնվելու վայրը (շրջանը և այլն, պետական ​​անտառային ֆոնդի հողը, թե ոչ, լեսպարխոզը, անտառային պարկը, թաղամասը, հատկացումը, գտնվելու վայրը. և այլն); մոտեցման և մոտեցման ուղիները (ինչպիսի տրանսպորտ); հողօգտագործող; քառակուսի; օբյեկտի և դրա անվտանգության գոտու սահմանները (անտառային զբոսայգիներում անվտանգության գոտին չի կարող հատկացվել). հարակից տարածքներ; գրական, հարկային, հետազոտական ​​և այլ տեղեկատվություն, իշխանությունների որոշումները ուղղակիորեն օբյեկտի վերաբերյալ. նկարագրություն (կատեգորիա՝ բուսաբանական, կենդանաբանական և այլն, համառոտ բնության բնութագրերը, մանրամասն նկարագրությունը՝ անտառածածկ, ընտանի բուսաբուծություն, խոտածածկ, խոտածածկ և այլն); վիճակն ու պահպանման աստիճանը հետազոտության պահին. ընտրության հիմք; բնապահպանական նշանակության մակարդակը (թաղամաս, թաղամաս և այլն); նշանակություն (բնապահպանական, մշակութային և պատմական, դեկորատիվ, հանգստի, գիտական, կրթական և կրթական և այլն); տարածքի առկա կարգավիճակը (անտառային պարկ, ազգային պարկ և այլն); առաջարկվող պահպանման կարգավիճակ (բնական հուշարձան և այլն); քաղաքաշինական գործունեության առաջարկվող ռեժիմ (պահպանում, սահմանափակ փոփոխություն և այլն), պահպանության միջոցառումներ. թույլատրելի օգտագործում; հավելվածներ (սխեմատիկ քարտեզ, լուսանկարներ, տեսակների ցուցակներ և այլն); նշումներ; կազմողներ (անուններ, կազմակերպություններ); անձնագիրը լրացնելու ամսաթիվը. Հարմար է, երբ հենց անձնագրի ձևի պահպանման միջոցառումների սյունակում նշված են բոլոր ստանդարտ արգելքներն ու միջոցները, որպեսզի. դաշտային պայմաններըկարող է սահմանափակվել «ստուգանիշեր» ընդգծելով կամ տեղադրելով։

3 ... Նախադաշտային ժամանակահատվածում գրական, հարկային, քարտեզագրական և հետազոտական ​​տվյալների հիման վրա հեռանկարային CPO-ների ցանկի կազմում: Առաջարկվող CPO-ները հին աճեցված պլանտացիաներ են, տեսակների կազմով անսովոր տնկարկներ (տվյալ տարածքի համար), լճեր, ճահիճներ, մեծ բացատներ և մարգագետիններ (հաճախ քաղաքներում դրանք ամենահազվագյուտ և արժեքավոր օբյեկտներն են), գետերի հովիտներ, ձորեր, պահպանվող բնակավայրերը (որպես անձեռնմխելի բուսականությամբ տարածքներ), ինչպես նաև ամենաքիչ այցելվող անտառային տարածքները և այլն։

Շատ փոքր ճանապարհներ աստիճանաբար միաձուլվում են մեծ ուղիների: Արահետների երկայնքով ծառերը թուլանում են և հաճախ կոտրվում:
Նույն տեղում

Անտառի ամենաքիչ այցելվող տարածքները կարելի է առանձնացնել ճանապարհների և արահետների ցանցի խտությամբ՝ մի շարք անցումներով անտառի միջով բացատների երկայնքով՝ երթուղու մեկ միավորի երկարության համար ճանապարհների և ուղիների խաչմերուկների քանակի հաշվարկով (Նասիմովիչ , 1989): Որպես կանոն, տեղական բնագետները, սիրողական տեղացի պատմաբանները, տեղական համալսարանների, դպրոցների, գրադարանների, տեղական պատմության թանգարանների և անտառային ձեռնարկությունների աշխատակիցները կարող են տեղեկատվություն տրամադրել CPS-ի և նրանց մասին գրական աղբյուրների մասին: Մոսկվայի և Մոսկվայի շրջանի մասին տեղական պատմության գրականության մեծ ցանկը տրված է «All Podmoskovye» (1967) աշխարհագրական բառարանում: Հին քարտեզները պարունակում են տեղեկատվություն բնական առարկաների հնագույն ժողովրդական անունների մասին, և դրանք կարող եք տեսնել ՌՍԼ-ի քարտեզագրական բաժնում: գրական և այլն։ հարմար է տեղեկատվություն անմիջապես մուտքագրել ամենահավանական CPO-ների անձնագրերում։ Եթե ​​տարածքը մեծ է, ապա ցանկալի է գրել կարճ շարադրություններ քաղաքի բնության և նրա մասերի առանձնահատկությունների մասին (տես «Տեղական պատմության ակնարկներ գրելը որպես քաղաքում բնությունն ուսումնասիրելու մեթոդ):

4 ... Առաջարկվող CPO-ի տեղադրում քարտեզի աշխատանքային օրինակի վրա: Հաշվի առնելով դրանց դիրքը դաշտային շրջանում՝ իրականացվում է տարածքի երթուղային հետազոտություն։ Գարնանը հետազոտվում են տնկարկները, որոնք բնութագրվում են գարնանային էֆեմերոիդների (կրի և կաղնու անտառների) զանգվածային ծաղկումով։ Առանձնահատուկ ուշադրություն պետք է դարձնել ձորերի լանջերին գտնվող սաղարթավոր անտառներին, որտեղ ամենայն հավանականությամբ պահպանվում են էֆեմերոիդների հազվագյուտ տեսակները (մասնավորապես՝ կորիդալիները): Ամռանը բոլոր CPO-ները հետազոտվում են (գարնանը հարցվածները՝ երկրորդ անգամ):

5 ... Լրացնելով անձնագրի ձևը. Ձևաթուղթը լրացվում է տեղում և խմբագրվում գրասենյակային ժամանակահատվածում։ Անձնագիրը գրված է այնպես, որ դրա հիման վրա հնարավոր լինի լրացնել «Տեղական նշանակության բնության պետական ​​հուշարձանի անձնագրեր» ձևաթուղթը (տես Բնության հուշարձանների նույնականացում, գրանցում և աջակցություն դրանց պահպանության կազմակերպման գործում, 1985 թ.):

6 ... Քարտեզի վրա CPO-ի սահմանների գծում. Միևնույն ժամանակ, նպատակահարմար է պահպանել պետական ​​անտառային ֆոնդի հողերի վրա որքան հնարավոր է տեղաբաշխումների կամ թաղամասերի սահմանները, իսկ այդ հողերից դուրս՝ օգտագործել այլ լավ տեսանելի ուղենիշներ:

7 ... Տարբեր ոլորտների մասնագետների ներգրավում դաշտային աշխատանքներում. Սա անհրաժեշտ է տարբեր տեսակի հատկացված CPO-ների քանակի անհամաչափությունից խուսափելու համար: Սովորաբար, մասնագետները հեշտությամբ համաձայնվում են մասնակցել դաշտային աշխատանքներին կամավոր հիմունքներով կամ փոքր նյութական պարգևի դիմաց, եթե անձնագրի կազմման և բնության հուշարձանի կազմակերպման հետագա աշխատանքներն իրականացվում են կազմակերպության կողմից, որը պլանավորված կերպով իրականացնում է CPE-ի գույքագրումը: եղանակով.

8 ... Հայտնաբերված CPO-ների նշանակության մակարդակի որոշում կամ հստակեցում. Օբյեկտների նկարագրությունները համեմատվում են և բացահայտվում են յուրաքանչյուր տեսակի լավագույն օբյեկտները (կամ լավագույններից մի քանիսը) յուրաքանչյուր տարածքի համար (ամբողջ քաղաքի, նրա շրջանների, շրջանների և այլն): Եթե ​​CPO-ի ամբողջական գույքագրումը չի իրականացվել ամբողջ հետազոտված տարածքում, ապա կոչումը որոշելու համար անհրաժեշտ է հատուկ ընթացակարգ, և այն պետք է իրականացվի վերը նկարագրված CPO-ի նույնականացմանը զուգահեռ: Սա յուրաքանչյուր վարչատարածքային միավորի բնույթի առանձնահատկությունների վերաբերյալ էսսեներ գրելն է (տես «Տեղական գիտության մասին էսսեներ գրելը որպես քաղաքում բնությունն ուսումնասիրելու մեթոդ) և CPS-ի բացահայտումը առանցքային ոլորտներում (տես արժեքավոր բնականի նշանակությունը որոշելու մեթոդիկա առարկաներ):

գրականություն

Անուչին Դ.Ն. Բնության հուշարձանների պահպանություն. Մ., 1914։

Բորոդին Ի.Պ. Բնության հուշարձանների պահպանություն. SPb., 1914:

Վասիլևա Ն.Պ., Դեյսթֆելդ Լ.Ա., Էրեմկին Գ.Ս., Նասիմովիչ Յու.Ա., Շկուրսկի Բ.Բ. Զելենոգրադի արժեքավոր բնական օբյեկտները. - Մ., 1999 թ.՝ դպ. VINITI-ում, N 2028-B99. 81 թ. (Առկա է Զելենոգրադի թանգարանում, Moskompriroda-ի Զելենոգրադյան մասնաճյուղում և Զելենոգրադի 157 գրադարանում՝ Կրյուկովո կայարանի մոտ):

Բոլոր արվարձանները։ Մոսկվայի շրջանի աշխարհագրական բառարան. Մ., 1967։

Բնության հուշարձանների բացահայտում, գրանցում և աջակցություն դրանց պահպանության կազմակերպման գործում. (Ուղեցույցներ): Մ., 1985:

Reimers N.F., Shtilmark F.R. Հատուկ պահպանվող բնական տարածքներ. Մ., 1978։

Ստոյկո Ս.Մ. Կենդանի և անշունչ բնության պահպանվող տարածքների կազմակերպման գիտական ​​հիմքերը և դրանց գործառական դասակարգումը ՍՍՀՄ-ում։ - Իզվ. Սիբ. ՍՍՀՄ ԳԱ մասնաճյուղերը։ Սեր. բիոլ. գիտություններ. 1972. N5. Թողարկում 1.

Է.Ա.Շվարց Պահպանվող բնական տարածքների համակարգի ստեղծման որոշ սկզբունքներ. - Հավաքածուի մեջ՝ Ուսանողները և բնության պահպանությունը: Մ., 1982:

Քաղաքներում և արվարձաններում արժեքավոր բնական օբյեկտների կարևորության որոշման մեթոդիկա

Յու.Ա.Նասիմովիչ

Այն բանից հետո, երբ քաղաքի տարածքում կամ նրա արվարձանում հայտնաբերվեն արժեքավոր բնական օբյեկտներ (CPO) և կազմվեն դրանց անձնագրերը, հնարավոր է սկսել հատուկ պահպանվող բնական տարածքների համակարգի ձևավորումը (SPNA): Դա անելու համար նախ անհրաժեշտ է որոշել յուրաքանչյուր օբյեկտի նշանակության մակարդակը կամ աստիճանը (արժեքավոր օբյեկտ ողջ տարածաշրջանի համար, ամբողջ քաղաքի համար, միայն որոշ թաղամասի, թաղամասի և այլն): Փաստորեն, գործողությունների հաջորդականությունը կարող է տարբեր լինել. եթե տարածքը մեծ է, ապա ստորև նկարագրված գործողությունները պետք է իրականացվեն CPO-ի գույքագրմանը զուգահեռ:

Ոչ մի կերպ նկարագրված բոլոր CPO-ները ընդհանրապես չեն կարող արժանի լինել պահպանության պաշտոնական կարգավիճակ և, մասնավորապես, տեղական նշանակության բնության հուշարձանի կարգավիճակ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ մարդկային հասարակությունԱյս տեսակի օբյեկտների համար կա որոշակի քանակությամբ RAM: Հասարակությունն ի վիճակի է տեսադաշտում պահել և ընտրողաբար պաշտպանել սահմանափակ թվով երկրաբանական ելքեր, աղբյուրներ, ծառեր և այլն: Եթե ​​այդ օբյեկտներն ավելի շատ լինեն, ՊՏ համակարգը գոյություն կունենա միայն թղթի վրա: Յուրաքանչյուր տեսակի միայն լավագույն առարկաները (կամ լավագույններից մի քանիսը) պետք է հատուկ պաշտպանված լինեն: Անիմաստ է բնության հուշարձանի կարգավիճակ տալ յուրաքանչյուր ծառին կամ գետահովտի յուրաքանչյուր պահպանված հատվածին։ Իհարկե, ոչ մի ծառ չի կարելի առանց որևէ պատճառի հատել, և հովտի որևէ հատված չպետք է կառուցվի որպես ջրապաշտպան գոտու մաս, բայց դա բնության հուշարձանների պահպանման հետ կապ չունի։

Հասարակության օպերատիվ հիշողության սահմանափակ ծավալը կարող է փոխհատուցվել պահպանվող տարածքների «բազմաստիճան» համակարգով. մի քանի տասնյակ լավագույն օբյեկտները պաշտպանված են համաքաղաքային մասշտաբով, իսկ մի քանի տասնյակ պակաս նշանակալից օբյեկտներ՝ յուրաքանչյուր թաղամասում և թաղամասում։ . Սա նշանակում է, որ յուրաքանչյուր CPO-ի համար մենք պետք է որոշենք տարածքի կամ վարչատարածքային միավորի չափը, որի համար այն արժեք ունի։ Այս խնդիրը կարող է հեշտությամբ լուծվել, եթե CPE-ի ամբողջական գույքագրում կատարվի քաղաքի կամ նրա ծայրամասային տարածքում: Այնուհետև համեմատվում են նույն տիպի օբյեկտների նկարագրությունները, և յուրաքանչյուր տարածքի համար որոշվում է այս տեսակի լավագույն օբյեկտը (կամ երկու-երեք լավագույնը):

Ցավոք, նման իդեալական իրավիճակ քիչ հավանական է։ Որպես կանոն, պահպանվող տարածքների համակարգի ձևավորումը տեղի է ունենում CPO-ների նույնականացմանը զուգահեռ, կամ CPO-ները լիովին նույնականացվում են միայն տարածքի որոշ հատվածում: Այս դեպքերում պետք է դիմել հատուկ ընթացակարգի՝ օբյեկտների աստիճանը որոշելու սուբյեկտիվությունը նվազեցնելու համար։ 1986-1987 թթ այս տեքստի հեղինակը մասնակցել է Մոսկվայում CPO-ի և նրա անտառ-պարկի պաշտպանիչ գոտու գույքագրմանը։ Այնուհետև CPO-ի աստիճանը որոշվեց մի քանի հիմնական ոլորտների ընտրությամբ, այս տարածքներում CPO-ի ամբողջական գույքագրմամբ և մնացած տարածքների CPO-ի համեմատությամբ հիմնական տարածքների CPO-ի հետ. Բացի այդ, գրվել են էսսեներ Մոսկվայի և LPZP-ի մասերի բնույթի առանձնահատկությունների մասին (Նասիմովիչ, 1988; Նասիմովիչ, Ռոմանովա, 1991): Այս տեսակի գործողությունների մի շարք կարող է առաջարկվել որպես CPO-ի կարևորությունը որոշելու մեթոդաբանություն այն դեպքերում, երբ դրանց ամբողջական գույքագրման արդյունքները հասանելի չեն.

1 ... Հիմնական կայքերի ընտրություն CPO-ի ամբողջական գույքագրման համար: Եթե ​​քաղաքը (արվարձանային տարածքը) գտնվում է մի քանի ֆիզիկական և աշխարհագրական գավառներում (երկրաբուսաբանական շրջաններ), ապա յուրաքանչյուր նահանգի (շրջանի) տիպիկ մեծ և ամենաքիչ խախտված բնական տարածքները համարվում են հիմնական վայրեր: Օրինակ, Մոսկվայում և LPZP-ում մեկ անտառային պարկ (կամ անտառային պարկի մի մասը) վերցվել է Կլինսկո-Դմիտրովսկայա և Տեպլոստանսկայա լեռնաշխարհում, Մեշչերսկայա հարթավայրում և Մոսկվա գետի հովտում: Եթե ​​քաղաքը (արվարձանային տարածքը) գտնվում է այդպիսի գավառներից մեկում, ապա դուք պետք է ընտրեք ցանկացած երկու կամ երեք բնական տարածքներ, որոնք լավ պահպանված են և հնարավորինս տարբերվում են միմյանցից: Հատկապես տարբերվում են հովտային և արտահովտային տարածքները։ Ընտրության վավերականությունը մեծանում է քաղաքի և նրա մասերի բնության առանձնահատկությունների մասին կարճ էսսեներ գրելիս (տես «Տեղական պատմության մասին էսսեներ գրելը որպես քաղաքի բնությունն ուսումնասիրելու մեթոդ):

2 ... CPO-ի գույքագրում հիմնական ոլորտներում: Նման գույքագրումն իրականացվում է այնպես, ինչպես ամբողջ տարածքի համար՝ փոքր չափերի դեպքում (տես արժեքավոր բնական օբյեկտների հայտնաբերման մեթոդական մոտեցումներ ...):

3 ... CPO-ի կարևորության որոշում առանցքային ոլորտներում: Հիմնական վայրերի լավագույն օբյեկտները պայմանականորեն ճանաչվում են որպես լավագույնը ամբողջ հետազոտված տարածքում, նրանց կարևորվում է ամբողջ քաղաքի (ամբողջ ծայրամասային տարածքի) մակարդակով: Մնացած CPO-ները ձեռք են բերում ավելի ցածր կոչում կամ ամբողջությամբ դուրս են մնում հետագա քննարկումից:

4 ... CPO-ի կարևորության որոշում առանցքային ոլորտներից դուրս: Այս օբյեկտները համեմատվում են առանցքային տարածքում գտնվող համապատասխան օբյեկտների հետ, որից հետո նրանց տրվում է համապատասխան կարգավիճակ։

5 ... Եթե ​​շարադրություններ են գրվում քաղաքի տարբեր մասերի (արվարձանների հատվածների) բնույթի առանձնահատկությունների մասին, ապա կա ևս մեկ հնարավորություն՝ ճշտելու CPO-ի կոչումը. քաղաքը, եթե այդ օբյեկտները քաղաքի այս հատվածի բնության հատուկ հատկանիշի դրսեւորումներ են (այսինքն, ենթադրաբար լավագույնն են մնացած տարածքում):

6 ... Տարածաշրջանային նշանակության մակարդակը օբյեկտին կարող է վերագրվել միայն մի քանի փորձագետների կարծիքի հիման վրա, ովքեր հատուկ ուսումնասիրել են այս տարածաշրջանը (և ոչ միայն այս քաղաքը կամ արվարձան):

գրականություն

Նասիմովիչ Յու.Ա. Մոսկվայում և LPZP-ում պահպանվող բնական տարածքների համակարգի ձևավորման մեթոդական մոտեցումները: - գրքում. Դիզայնի և գիտական ​​զարգացումների դերը անտառային արտադրության գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի արագացման գործում: M., Goskomles ԽՍՀՄ, 1988.S. 54-55.

Նասիմովիչ Յու.Ա., Ռոմանովա Վ.Ա. Մոսկվայի արժեքավոր բնական օբյեկտները և նրա անտառ-պարկի պաշտպանիչ գոտին. Մ., 1991. Բաժ. VINITI-ում, N 4378-B91. 95 էջ

Քաղաքային «կարմիր» գրքերի և «կարմիր» ցուցակների տեսակների ընտրության սկզբունքները Մոսկվայի անոթային բույսերի օրինակով

Յու.Ա.Նասիմովիչ, Բնության համառուսաստանյան գիտահետազոտական ​​ինստիտուտ

«Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գրքում» (2001 թ.) անոթավոր բույսերը ներկայացված են 102 տեսակով, այդ թվում՝ 9 պտեր, 1 գիմնոսպերմ, 92 անգիոսպերմ (27 միաշաքիլ, 65 երկշաքիլավոր)։ Այս տեսակները կազմում են այս Կարմիր գրքում թվարկված բույսերի և սնկերի բոլոր տեսակների 61%-ը, ինչը բացատրվում է մեծ տեսակների բազմազանությունանոթային բույսերը, նրանց առանձնահատուկ նշանակությունը քաղաքում (մեծ չափսեր, դեկորատիվ), ամենամեծ խոցելիությունը (նրանք տառապում են ոչ միայն բիոտոպների ոչնչացումից, այլև ընտրովի հավաքումից) և նշանակալի ցուցիչ դեր (այդ բույսերի համար են մեծ մասը. հայտնաբերվել են հազվագյուտ բիոտոպներ, որտեղ կան բույսերի և կենդանիների այլ խոցելի տեսակներ):

Մինչ օրս Մոսկվան, Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհի (MKAD) սահմաններում, կորցրել է վերջին երկու դարերի ընթացքում այստեղ գրանցված մոտ հազար բնիկ անոթային բույսերից առնվազն 120-ը: Նույնիսկ ավելի շատ տեսակների թվաքանակը կտրուկ նվազել է, հատկապես քաղաքի կենտրոնում: Սրանք անտառային, մարգագետնային, ճահճային և ջրային տեսակների մեծամասնությունն են, ինչպես նաև որոշ սեգետային տեսակներ (դաշտային մոլախոտեր), այսինքն՝ տեղական բուսական աշխարհի գրեթե ամբողջ մասը, բացառությամբ կոշտ տեսակների: Գերակշռող «կանոնների» համաձայն՝ բոլոր տեսակները, որոնք կտրուկ կրճատել են իրենց թիվը, պետք է ներառվեն «կարմիր» գրքերում և ցուցակներում, սակայն նման մոտեցումը «կծանրաբեռնի» այդ փաստաթղթերը, ինչը չի նպաստի առավել խոցելի խավերի պաշտպանությանը։ տեսակներ. Ուստի Մոսկվայի Կարմիր գրքի (KKM) հեղինակները կենտրոնացել են տեսակների հետևյալ խմբերի վրա.

Նախ, KKM-ն ներառում է տեսակներ, որոնք Մոսկվայի համար հազվագյուտ կամ համեմատաբար հազվագյուտ բիոտոպների ցուցիչներ են, քանի որ դրանց պաշտպանությունը միաժամանակ ապահովում է այլ խոցելի տեսակների մի ամբողջ համալիրի պաշտպանություն: Մոսկվայի նման բիոտոպները ներառում են անձեռնմխելի եղևնի անտառներ, չոր սոճու անտառների բեկորներ, հին և միևնույն ժամանակ անձեռնմխելի լայնատերև անտառներ, կեչու անտառներ բարձրադիր ավազների վրա, մեծ մոխրագույն եղևնի և սև լաստանի անտառներ, քիչ այցելված անտառային ճառագայթներ (» հեղեղատներ»), չխաթարված չոր մարգագետիններ և ջրհեղեղային մարգագետիններ, բարձրացած և անցումային ճահիճներ, ջրով լցված տորֆի քարհանքեր («լճեր»), բնական լճեր, ինչպես նաև մաքուր ջրով գետեր և առուներ։ Կենսատոպերի ոչնչացումն ու քայքայումը ներկայումս քաղաքում տեղական բուսատեսակների անհետացման հիմնական պատճառն է։ KKM-ի գրեթե բոլոր տեսակները այս կամ այն ​​չափով սահմանափակված են հազվագյուտ կամ համեմատաբար հազվագյուտ բիոտոպներով (բացառությամբ, հավանաբար, հովտաշուշանի, սովորական գայլի նժույգի և սովորական զանգակածաղիկի), և 63 տեսակների համար (62%) նման արգելանք է ծառայել: KKM մտնելու հիմնական պատճառը ...

Երկրորդ, բույսերը, որոնք նվազեցնում են իրենց թիվը ոչ միայն համապատասխան բիոտոպների տարածքի նվազման, այլև ընտրովի հավաքման (հիմնականում գեղեցիկ ծաղկման) պատճառով, ենթակա են հատուկ պաշտպանության: Մոսկվայում ԿԿՄ-ից 56 բուսատեսակներ ենթակա են ընտրովի հավաքման, և դրանցից 37-ի համար հավաքումը հիմնական սահմանափակող գործոնն է: Առանձնահատուկ պետք է նշել գեղեցիկ ծաղկող տեսակները, որոնք դեռևս տարածված են քաղաքի ծայրամասերում, բայց գրեթե անհետացել են նրա կենտրոնում և որոշ չափից ավելի «մշակված» զբոսայգիներում (սովորական խեժ, կուկուի ադոնիս, Ֆիշերի մեխակ, գարնանային աստիճան, անհասկանալի թոքաբորբ, ճահճային անմոռուկ, լայնատերեւ զանգակներ, եղինջի տերևավոր և փռված, սովորական երիցուկ): Այս տեսակների ընդգրկումը KKM-ում ամենամեծ բողոքն է առաջացնում պրոֆեսիոնալ «Կարմիր գրքերի» մոտ։ Բայց քաղաքային կենտրոնում նման տեսակների անհետացումը հուշում է, որ ժամանակի ընթացքում այդ տեսակները կվերանան քաղաքի ծայրամասում, եթե այն զարգանա նույն սկզբունքներով: Բացի այդ, այս տեսակները, լինելով հատկապես դեկորատիվ, անհրաժեշտ են ոչ միայն ծայրամասային անտառային պարկերի քիչ այցելվող անկյուններում, այլև յուրաքանչյուր կանաչ տարածքում, և նրանց թիվը պետք է այնքան մեծ լինի, որ կարողանան դիմակայել առանձին նմուշների հավաքմանը:

Դրանցից մի քանիսը` թոքաբորբը, անմոռուկը, նիվյանիկը («երիցուկ»), տարածվող զանգը, կենտրոնական ռուսական բնության խորհրդանիշներն են, հայտնվում են ժողովրդական երգերում և դասական մանկական գրքերում, և, հետևաբար, քաղաքաբնակները պետք է հնարավորություն ունենան մանկուց ծանոթանալ նրանց հետ, նույնիսկ եթե նրանք չեն կարող ամռանը մեկնել քաղաքից դուրս: Այս տեսակներին հնարավոր կլինի բացառել KKM-ից միայն այն դեպքում, եթե նրանք վերականգնվեն բոլոր մեծ կանաչ տարածքներում (օրինակ՝ հատուկ միջոցառումների ժամանակ), իսկ մարգագետինների տեսակները՝ նաև սիզամարգերի վրա (եթե հրաժարվում եք բազմիցս հնձել առնվազն մի քանի լայն սիզամարգ):

Երբեմն առաջարկվում էր նման տեսակներ ավելացնել միայն «կարմիր» ցուցակներում, այլ ոչ թե քաղաքային «կարմիր» գրքում, սակայն հասարակությունը դեռևս չի կարող նկատի ունենալ նմանատիպ երկու փաստաթուղթ (շփոթմունք կլինի)։ Բացի այդ, «կարմիր» ցուցակները ենթադրում են, ընդհանուր առմամբ, բույսերի պաշտպանություն հավաքումից, սակայն չեն կարգավորում յուրաքանչյուր տեսակի հատուկ պահպանության այլ միջոցառումների համալիրը։ «Կարմիր գրքի» տեսակների հավաքագրման համար տուգանքի չափը որոշելիս պետք է տեղյակ լինել, որ քաղաքներում այնքան էլ շատ տեսակներ չկան, որոնք շարունակում են արագորեն անկում ապրել՝ հիմնականում հավաքագրման պատճառով, քանի որ այստեղ արդեն անհետացել են բազմաթիվ ավանդական հավաքածուներ։ իսկ պահպանված գեղեցիկ ծաղիկներով տեսակները, այսպես թե այնպես, հարմարեցված են քաղաքին (կամ աճում են քիչ մատչելի վայրերում, կամ աշխույժ են բազմանում):

Մոսկվայում հավաքման պատճառով սովորական գիհի, Lyubka bilifolia, Fuchs և խայտաբղետ գիհի քանակը աղետալիորեն նվազել է; Եվրոպական լողացողները, անորոշ թոքաբորբը և փռված զանգերը արագորեն նվազում են, բայց տեսակների մեծ մասը մինչ այժմ կարող է դիմակայել չափավոր հավաքմանը:

Երրորդ, որոշ չնկարագրված տեսակներ ներառված են KKM-ում, եթե դրանք հազվադեպ են ամբողջ Մոսկվայի մարզում և առկա են «Մոսկվայի մարզի Կարմիր գրքում» (1998 թ.): Դրա շնորհիվ Մոսկվայի մարզում ստեղծվում է միասնական բնապահպանական իրավական տարածք։ Սրանք Բրաունի բազմաշերտ և սողացող օմֆալոդներն են, թեև երկուսն էլ, ավելին, սահմանափակված են շատ հազվադեպ բիոտոպներով: Տեսակի ինքնին հազվադեպ լինելը քաղաքի պայմաններում, հաշվի առնելով նրա սահմանափակ տարածքը, չի կարող միակ պատճառը լինել տեսակը հատուկ պահպանվող դասակարգելու համար, և հատկապես այն դեպքերում, երբ տեսակը տարածված է քաղաքից դուրս (խնդիրը. գենոֆոնդի պահպանման հարցը պետք է լուծվի տարածաշրջանային և ավելի բարձր մասշտաբով):

Չորրորդ, KKM-ն մի քանի դեպքերում սահմանում է Կարմիր գրքում միջատների համար սննդամթերք հանդիսացող համեմատաբար հազվագյուտ բույսերի պաշտպանությունը, որոնք ենթակա են սննդի նեղ մասնագիտացման (բազմագույն անոթ, ածիկի տերևավոր ստրագալուս):

Հինգերորդ՝ որպես բացառություն՝ հատուկ պահպանվող տեսակի կարգավիճակ կարող է տրվել որոշ «մշակույթից փախածների», բայց դրա համար պետք է լինեն հատուկ հանգամանքներ։ Օրինակ, KKM-ում այս կատեգորիան ներառում է միայն գանգուր շուշանը կամ մորեխը, որը. 2) ընդգրկված է Կենտրոնական Ռուսաստանի բազմաթիվ «կարմիր» գրքերում և ցուցակներում, ներառյալ Մոսկվայի մարզի «կարմիր» ցուցակում (1984 թ.) և «Մոսկվայի մարզի Կարմիր գրքի» Հավելված 1-ում (1998 թ.); 3) չափազանց դեկորատիվ. 4) վաղուց հպատակվել է առանձին հին զբոսայգիներում, այսինքն՝ այն քաղաքի մշակութային ժառանգության մաս է կազմում։

Վեցերորդ, որոշ տեսակներ ներառված են KKM-ում, որոնք շատ նման են հատուկ պահպանվող այլ տեսակների և նույնպես համեմատաբար խոցելի են: Այսպես, օրինակ, խոլորձների բոլոր տեղական տեսակները պաշտպանված են, ներառյալ ոչ շատ դեկորատիվ բնադրող իրականը, որը տարածված է Բիցևսկի անտառի հարավում, և լայնատերև դոմիկը, որը աճել է Վորոբյովի Գորիում և բավականին տարածված է այլ վայրերում: Բացի այդ, պաշտպանված են բամբակյա խոտի, կուպենայի, մեխակների, անեմոնի, կորիդալիսի և ստրագալուսի բոլոր տեղական տեսակները, թեև նրանց մեջ կան այս կարգավիճակի որոշ վիճահարույց «թեկնածուներ» (օրինակ՝ նույն ածիկի ածիկը): Սա արվում է ոչ մասնագետների (տեղական կառավարում, ոստիկանություն, դիզայներներ, հանրություն) պահպանվող տեսակների անգիրն ու ճանաչումը հեշտացնելու համար:

Ցածր առատությամբ տեսակները, եթե դրանք դեկորատիվ չեն, այլ պատճառով ենթակա չեն ընտրովի հավաքագրման և բնորոշ չեն հազվագյուտ բիոտոպներին, որպես կանոն, ներառված չեն KKM-ում, քանի որ ներկայումս դժվար է արդյունավետ առաջարկել: միջոցներ՝ դրանց հատուկ պաշտպանության համար։ Ցածր թվաքանակը նման տեսակների կենսաբանական նորմն է ողջ տարածաշրջանում, և դրանց պահպանումը կախված է առաջին հերթին քաղաքում մեծ անտառների, մարգագետինների, ճահիճների, ջրամբարների, ոչ կոնկրետ ափերի պահպանությունից և այլն:

Այս կատեգորիայի որոշ տեսակներ աննկատ են և դժվար է ճանաչել դաշտում, և, հետևաբար, քիչ են ուսումնասիրվել և կարող են լինել ոչ այնքան հազվադեպ, որքան ենթադրվում է: Նման տեսակների ցանկը տրված է KKM-ի Հավելված 1-ում: Առաջարկվում է կազմակերպել դրանց թվաքանակի հսկողություն և մոնիտորինգ։ Այս ցանկը ներառում է նաև մի քանի հսկայական, գեղեցիկ ծաղկող բույսեր, որոնց թիվը վերջին տարիներին սկսել է կտրուկ նվազել որոշ ինտենսիվ այցելվող տարածքներում։ Հավանաբար, դրանցից մի քանիսը կներառվեն KKM-ի հետագա հրատարակություններում:

Գոյություն ունի նաև «Կենդանիների և բույսերի ցանկ, որոնք անհետացել են Մոսկվայի տարածքում 1960 թվականից հետո» (Հավելված 2): Այս տարին ընդունված է որպես ելակետ, քանի որ այս պահին Մոսկվան որպես սահման ձեռք բերեց Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհը։

Ամոթ է, որ բաժիններից յուրաքանչյուրի ներածական հոդվածները վերջին պահին հանվեցին ԿԿՄ-ից։ Նրանք տվյալներ են տրամադրել Մոսկվայում այս խմբի տեսակների ընդհանուր թվի վերաբերյալ, նշել են պահպանվող տեսակների համամասնությունը քաղաքում նրանց ընդհանուր թվից, բացատրել են KKM-ի տեսակների ընտրության չափանիշները և դիտարկել այս խմբի պաշտպանության ընդհանուր մոտեցումները: Հաշվի առնելով քաղաքի «կարմիր» գրքերի հատուկ կրթական դերը, այդպիսի ներածական հոդվածները անպայման պետք է լինեն, և օրինակն այս առումով «Տվերի մարզի Կարմիր գիրքն» է (2003 թ.):

Որոշ հատկապես դեկորատիվ և հազվագյուտ տեսակների աճի ճշգրիտ վայրերը (Մոսկվայի համար սա սովորական գիհի, գանգուր շուշանի և, հնարավոր է, սրածայր կորիդալիների և մարշալների) աճի ճշգրիտ վայրերը չպետք է նշվեն: Բայց բույսերի մեծ մասի համար նրանց մասին տեղեկությունը լռելու մարտավարությունը՝ հաշվի առնելով քաղաքի առանձնահատկությունները, սխալ է. բույսերն այստեղ անհետանում են, առաջին հերթին, աճող վայրերի ոչնչացման և դիզայներների կողմից այդ կետերի իմացության պատճառով։ , տեղական վարչակազմերն ու տեղական բնության սիրահարները նպաստում են դրանց պահպանմանը։

Նույն թեմայով ևս մի քանի նյութեր ընթերցողը կարող է գտնել «Էկոպոլիս 2000» ժողովածուում (Eremkin, 2000; Nasimovich, 2000):

գրականություն

Էրեմկին Գ.Ս. Ուրբանիզացված շրջանների «կարմիր գրքերում» բույսերի և կենդանիների տեսակների ընտրության սկզբունքների մասին. - Գրքում. Էկոպոլիս 2000. քաղաքի էկոլոգիան և կայուն զարգացումը: III միջազգային գիտաժողովի նյութեր. Մոսկվա, Կենսաբանության ֆակուլտետ, Մոսկվայի պետական ​​համալսարան, նոյեմբերի 24-25, 2000 Մ.: Ռուսաստանի բժշկական գիտությունների ակադեմիայի հրատարակչություն, 2000 թ. S. 127-128:

Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գիրք. Resp. խմբ. Բ.Լ.Սամոյլով, Գ.Վ.Մորոզովա. Մ., ՀԲՖ. 624 էջ.

Մոսկվայի մարզի Կարմիր գիրք. Resp. խմբ. Վ.Ա.Զուբակին, Վ.Ն.Տիխոմիրով. Մ., Արգուս, Ռուս. un-t, 1998.560 p.

Նասիմովիչ Յու.Ա. Տեսակների ընտրության սկզբունքները քաղաքի «Կարմիր գրքում» ընդգրկվելու համար Մոսկվայի անոթային բույսերի օրինակով. -Նույն տեղում։ S. 148-149.

Անտառային տարածքների գոտիավորման մեթոդիկա՝ ըստ ճանապարհների և արահետների ցանցի խտության

Յու.Ա. Նասիմովիչ

Հանգստի անտառների ֆունկցիոնալ գոտիավորումը հիմնավորելու համար սովորաբար օգտագործվում է այնպիսի ցուցանիշ, ինչպիսին է հանգստացողների կողմից անտառի տարբեր հատվածների հաճախումը։ Բայց հաճախելիության ուղղակի որոշումը չափազանց ժամանակատար գործողություն է իրականում նախագծային աշխատանքներում օգտագործելու համար: Հաճախումները գնահատվում են դրա հետևանքներով՝ խոտածածկույթի խախտում, արահետներով սահմանազատված թմբուկների և թմբուկների ձևավորում և այլն։ Որպես անտառ այցելելու ինտենսիվության անուղղակի ցուցիչ՝ հատկապես հարմար է ճանապարհների և արահետների ցանցի խտությունը։

Որքան բարձր է հաճախելիությունը, այնքան ավելի խիտ է ինքնաբերաբար առաջացած TPA-ն: Որքան ավելի խիտ է TPA-ն, այնքան ավելի շատ են ճանապարհների և արահետների խաչմերուկները բացատներով, և այս վերջին ցուցանիշը համեմատաբար հեշտ է որոշել: Դրա հիման վրա առանձնանում են ռեկրեացիոն անտառօգտագործման տարբեր ինտենսիվության գոտիներ։

Մեթոդաբանությունը մշակելու համար 1984-ին DTS-ն ամբողջությամբ քարտեզագրվեց 968 հեկտար տարածքի վրա Մոսկվայի մարզի Կուրովսկի և Տալդոմսկի անտառտնտեսային ձեռնարկություններում՝ 128 կմ ճանապարհներ և արահետներ (Նասիմովիչ, 1985): Հետագայում առաջարկված մեթոդը հեղինակի կողմից օգտագործվել է Մոսկվայի քաղաքային անտառների գոտիավորման համար (Իզմաիլովսկի և Բիցևսկի անտառներ, Լոսինի Օստրովի մոսկովյան հատված և այլն), ծայրամասային անտառներ (Լոսինի Օստրովի մոսկովյան շրջան, Տոմիլինսկի մի մասը և այլն): Մոսկվայի մերձակայքում գտնվող Ուչինսկի անտառային այգիները, Սոլնեչնոգորսկի անտառտնտեսության ձեռնարկության մի մասը, Նիժնի Նովգորոդի մոտ գտնվող «Կանաչ քաղաքը»): Հրապարակվել է Ֆիլի-Կունցևսկու անտառային պարկի նման գոտիավորման սխեմատիկ քարտեզը (Նասիմովիչ, 1994): Տրվել են մեթոդի ճշգրտության վիճակագրական ցուցանիշներ (Նասիմովիչ, 1989 թ.): Խոշոր ծայրամասային անտառային տարածքներում (օրինակ, Ուչինսկիում) հնարավոր էր տարբերակել մինչև յոթ գոտի, բայց քաղաքային անտառներում դրանց թիվը չէր գերազանցում հինգը: Այս հինգ գոտիները որոշ չափով համապատասխանում են ռեկացիոն դիգրեսիայի (ՌԴ) հինգ փուլերին՝ ըստ Ն.Ս. Կազանսկայայի և Վ.Վ.Լանինաի (1975թ.), չնայած երկու ցուցանիշների միջև կապը միշտ չէ, որ հստակ է:

Անտառը ըստ TPA-ի խտության գոտիավորելիս հաջորդաբար կատարվում են հետևյալ գործողությունները.

1. Քարտեզագրական բազայի պատրաստում. Անտառային գույքագրման նյութերի հիման վրա գծվում է անտառային տարածքի դիագրամ (կամ թեթև պատճենահանվում է) անտառների սահմաններով, բացատներով, հիմնական ճանապարհներով, ջրային մարմիններով, ճահիճներով, ձորերով, մեծ բացատներով և այլն: Բացի այդ, ցանկալի է նախապես բացահայտել և գծապատկերի վրա մոտավորապես գծել բնակելի շենքերի սահմանները, ստացիոնար հանգստի օբյեկտները, անտառի հիմնական մուտքերը, տրանսպորտի կանգառները և հանգստացողների կենտրոնացման վայրերը (քարտեզների վերլուծություն և անտառտնտեսության հարցազրույցներ): աշխատողներ):

2 ... Գլադների խաչմերուկների քարտեզագրում DTS-ով: Շարժվելով բացատով, դիտորդը քարտեզագրում է բացատների խաչմերուկները ճանապարհների և ուղիների հետ: Հաշվի են առնվում բոլոր ճանապարհներն ու արահետները, բացառությամբ հավաքի ժամանակ անցկացված հազիվ նկատելի («ժամանակավոր») արահետների և այլն։ գործունեության տեսակները. «Ժամանակավոր» արահետները մնացածից տարբերվում են գետնի ծածկույթի լավ պահպանմամբ (խոտը միայն հարթեցված է)։ Նույն կերպ են հաշվում անցնող և մեկնող ուղիները։ Տարբեր օգտագործման ինտենսիվության ճանապարհներն ու արահետները հաշվվում են նույն կերպ (սա չի հանգեցնում սխալի, քանի որ անտառում հազվադեպ են լինում միայն օգտագործման որոշակի ինտենսիվության արահետներով հատվածներ): Հեռավորությունը սկզբից կամ բացատների խաչմերուկից ամենահեշտն է չափել զույգերով: Հարմար է նոթատետրի թուղթ օգտագործել տուփի մեջ (1 տուփ - 10 զուգակցված քայլ), այնուհետև տվյալները համապատասխան մասշտաբով փոխանցել քարտեզագրական հիմքի (դաշտային աշխատանք): Որոշակի հմտությամբ աշխատանքի նման կարծրատիպը վերացնում է քայլի միջին երկարությունը հաշվի առնելու անհրաժեշտությունը, որը տարբեր է տարբեր պայմաններում (օրինակ՝ ավելի քիչ խոնավ անտառներում և գերաճած բացատներում):

3 ... Խաչմերուկների նմանատիպ քարտեզագրում եզրերով և հիմնական ճանապարհներով անցնելիս: Այս գործողությունը կատարվում է չափազանց նոսր կտրված ցանցի կամ ամենաշատ այցելվող անտառային տարածքների հատկապես ճշգրիտ գոտիավորման անհրաժեշտության դեպքում: Ճշգրտությունը կարելի է մեծացնել՝ յուրաքանչյուր 200, 100 կամ 50 մ հեռավորության վրա անտառը մաքոքով անցնելով:

4 ... Գծումներ բացատներով գոտիների սահմանների հատման կետերի սխեմայի վրա և այլն: Այս գործողությունը կատարվում է գրասենյակում։ Դիագրամի վրա դրված է այն կետը, որտեղ մաքրման երկայնքով շարժվելիս խաչմերուկների հաճախականությունը, նվազում կամ ավելանում է, սկսում է համապատասխանել մեկ այլ գոտու ցուցանիշներին: Կախված առաջադրանքից, կարելի է առանձնացնել տարբեր քանակի գոտիներ: Առավելագույն կենսաբանական նշանակություն ունեն հետևյալ հետևանքները. երթուղու 500 մ-ի համար 1 և ավելի քիչ անցումներ (երթուղու I փուլ). մոտավորապես 1 հատ երթուղու 200 մ-ի համար (երթուղու I-II փուլեր); Երթուղու 100 մ-ին 1-2 խաչմերուկ (երթուղու II փուլ), 3-4 խաչմերուկ (երթուղու II-III փուլեր), 5-7 խաչմերուկներ (երթուղու III փուլ), 8-10 խաչմերուկներ (III): -երթուղու IV փուլեր), երթուղու 100 մ-ի համար 10-ից ավելի խաչմերուկներ (երթուղու IV-V փուլեր):

5 ... Սահմանված կետերը միացնելով հարթ կոր գծերով: Այս գործողության ընթացքում անհրաժեշտ է հաշվի առնել եզրագծի կոնֆիգուրացիան, ինչպես նաև ջրային մարմինների, ձորերի, մարգագետինների, ճահիճների և այլնի առկայությունը: Այս տեխնիկան չի գործում բացատներում և ճահիճներում: TPA-ի հաճախելիության և խտության միջև փոխհարաբերությունը այս դեպքերում տարբեր է և ավելի բարդ, քան անտառում: Փոքր ճահիճները կարող են ամբողջությամբ ներառվել շրջակա անտառի հետ նույն գոտում։ Խոշոր, դժվարանցանելի և անհրապույր ճահիճային տարածքները պայմանականորեն կարելի է վերագրել ավելի քիչ այցելվող գոտուն, իսկ որոշ ճահիճներ (օրինակ՝ լոռամրգի ճահիճները)՝ ավելի այցելուներին։ Գլեյդները սովորաբար զբոսաշրջիկների կենտրոնացման կենտրոններ են, չնայած դրանց վրա արահետները վատ տեսանելի են լուսավորված վայրերում խոտածածկի հանգստի կայունության պատճառով:

Հատկապես ճշգրիտ գոտիավորման համար անհրաժեշտ է քարտեզագրել ամբողջ TPA-ն: Հարմար է սկսել դիտորդի ուղու խաչմերուկները ճանապարհների և արահետների հետ քարտեզագրելով՝ բլոկի բացատներով և քարտեզագրված անտառային ճանապարհներով վարելիս: Հետո ամենաշատը հիմնական ճանապարհներըև ուղիներ, որոնց սկիզբն ու վերջն արդեն նշված են սխեմատիկ քարտեզի վրա։

Ինտենսիվ այցելվող վայրերում փոքր տարածքների (10-20 հեկտարից պակաս) ճշգրիտ գոտիավորման դեպքում երբեմն խորհուրդ է տրվում օգտագործել չհաշված խաչմերուկները, այլ քարտեզագրել դիգրեսիայի փուլերը, այսինքն. մի օգտագործեք այս տեխնիկան.

Եթե ​​հայտնի է ճանապարհների և ուղիների խաչմերուկների հաճախականությունը (միավորներ/կմ), ապա TPA-ի մոտավոր խտությունը (մ/հա) կարելի է որոշել՝ այս արժեքը բազմապատկելով էմպիրիկորեն հայտնաբերված 22,5 ցուցանիշով: Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է որոշել TTP-ի մեկ քառորդի խտությունը, կարող եք օգտագործել վերը նկարագրված ընդհանուր մեթոդը (բազմապատկելով 22,5-ով), կամ կարող եք շրջանցել քառորդը դրա սահմանի երկայնքով և հաշվել միայն այն ճանապարհներն ու ուղիները, որոնք խորանում են դրա մեջ: . Այս դեպքում TPA-ի խտությունը (մ/հա) մոտավորապես որոշելու համար բավական է բաժանել մեկնող ճանապարհների և ուղիների թիվը բլոկի սահմանի երկարության վրա (կմ) և բազմապատկել 35-ով: Որքան ավելի խիտ է TPA-ն, այնքան ավելի նման են արդյունքները այս երկու մեթոդներով: Բլոկի ներսում ճանապարհների և ուղիների համեմատաբար հավասար բաշխմամբ, երկրորդ մեթոդը ավելի ճշգրիտ արդյունք է տալիս:

Աշխատելով վերը նկարագրված մեթոդի համաձայն, պետք է նկատի ունենալ, որ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերը լիովին չեն համապատասխանում TPA-ի որոշակի խտության գոտիներին: Այս փուլերը կախված են ոչ միայն անտառի հաճախումից, այլև կենդանի հողի ծածկույթի կայունությունից, և դա, իր հերթին, հողի մեխանիկական կազմից, անտառի ծածկի տակ լուսավորությունից և այլն: (օրինակ՝ թեթեւ անտառում խոտն ավելի դիմացկուն է տրորելուն): Արահետների խտությունը և տեսանելիությունը նույնպես փոխկապակցված են խոտածածկի կայունության հետ, բայց, այնուամենայնիվ, այս պարամետրերը հիմնականում պայմանավորված են հաճախելիությամբ: Խստորեն ասած, TPA-ի խտության և RD-ի աստիճանի միջև կապը պետք է էմպիրիկորեն որոշվի յուրաքանչյուր կոնկրետ անտառային տարածքի համար (սոճու, եղևնի, լորենի կամ մանրատերև տեսակների գերակշռությամբ, թաց կամ չոր, արածեցված և արածեցման չենթարկված ): Մոսկվայի քաղաքային անտառների մեծ մասում (թափող, ոչ շատ չոր, առանց արածեցման), դուք կարող եք օգտագործել մեթոդաբանության պարզեցված տարբերակը (տես. նվաստացնող տնկարկների հատկացում ...):

գրականություն

Կազանսկայա Ն.Ս., Լանինա Վ.Վ. Մոսկվայի անտառ-պարկի գոտու ծառատունկերի վրա հանգստի բեռների ազդեցության ուսումնասիրության մեթոդներ՝ կապված զանգվածային հանգստի և զբոսաշրջության համար տարածքների կազմակերպման հետ: Մ., 1975.68 էջ.

Նասիմովիչ Յու.Ա. Անտառային տարածքների գոտիավորման մեթոդին՝ ըստ ռեկրեացիոն օգտագործման ինտենսիվության՝ հիմնված ճանապարհների և արահետների ցանցի վերլուծության վրա։ Մ., 1989. Բաժ. VNIITslesresurs-ում, N 749-LH. 12 էջ

Նասիմովիչ Յու.Ա. Մոսկվայի Ֆիլի-Կունցևսկու անտառային պարկի արժեքավոր բնական օբյեկտները. Մ., 1994. Բաժ. ՎԻՆԻՏԻ-ում, N 1837-B94. 72 ս.

Յու.Ա. Նասիմովիչ

Հանգստացողների համար հարմարավետ ճանապարհների և ուղիների ցանցը (TPN) ի վիճակի է ուղևորել հանգստացողների հոսքերը անտառի ինտենսիվ այցելվող տարածքներում և դրանով իսկ նվազեցնելով դրա ռեկրեացիոն դեգրադացիան: Ակնհայտ է, որ արհեստական ​​կամ բարելավված մակերևույթով հետքեր դնելիս պետք է հաշվի առնել ինքնաբուխ ձևավորված TPA-ի «օրինաչափությունը»։ Բայց դա հնարավոր չէ անել, օրինակ, նախատեսվող շենքերի կամ ջրամբարի մոտ գտնվող անտառի նախօրոք բարեկարգմամբ, երբ ՏՊԱ-ի ինքնաբուխ ձևավորումը դեռ տեղի չի ունեցել: Այնուհետև անհրաժեշտ է տեղադրել արհեստական ​​TPA, որը նման է ինքնաբուխ ձևավորման ժամանակ: Միևնույն ժամանակ, գրականությանը ծանոթ լինելը ցույց է տալիս, որ ԱՊՊԱ-ի ինքնաբուխ ձևավորումը կարգավորող օրենքները ձևակերպված չեն, և ՏՊԱ կազմակերպման առաջարկվող օրինակելի սխեմաները չափազանց արհեստական ​​են, չունեն բավարար հիմնավորում կամ կիրառելի են միայն այգիների համար: Վերջին դեպքում դրա կառուցվածքի թերությունները փոխհատուցվում են «Մի քայլիր սիզամարգերի վրայով» նշանով։

TPA-ի ինքնաբուխ ձևավորման օրինաչափությունները պարզելու համար վերլուծվել են TPA-ի լայնածավալ (1: 10000) քարտեզագրման արդյունքները 1038 հեկտար տարածքում, օգտագործելով Մոսկվայի և Մոսկվայի տարածաշրջանի մի քանի անտառային տարածքների օրինակը (Նասիմովիչ): , 1988): Սա հնարավորություն տվեց բացահայտել հետևյալ օրինաչափությունները.

1 ... TPA-ի ինքնաբուխ ձևավորմամբ ձևավորվում են ճանապարհներ և ուղիներ, որոնք կտրուկ տարբերվում են իրենց գործառույթներով՝ տրանզիտ (դրանցից հիմնական և ճյուղեր), եզր (ներքին և արտաքին), կրկնօրինակ, պիկնիկ (տարանցիկ և եզրային ուղիներից տանող պիկնիկի կետեր, տանող): պիկնիկի կետերից մինչև անտառ և ջրամբար), ինչպես նաև որոշ այլ (անցանկալի) հետ կապված անտառ մտնող մեքենաների և TPA-ի ցանկալի տարրերի «օրինաչափության» թերությունների հետ:

2 ... Տարանցիկ ճանապարհներն ու ուղիները, որոնք տարբեր անտառային տարածքներում կազմում են բոլոր ճանապարհների և ուղիների 40-ից 99%-ը, սովորաբար ամենակարճ հեռավորությունն են օբյեկտների միջև (բնակավայրեր, տրանսպորտային մայրուղիներ, ջրային մարմիններ և այլն): Տարանցիկ ճանապարհների և արահետների տեսակարար կշիռը ամբողջ ԹԹԿ-ի մեջ մեծանում է ջրային մարմիններից և բնակելի շենքերից հեռավորության հետ:

3 ... Տարանցիկ ուղիները երբեմն ճյուղավորվում են, իսկ ճյուղերի միջև անկյունը միջինում կազմում է 41 գումարած կամ մինուս 1 աստիճան՝ 33% տատանումների գործակցով։

4 ... Ընդլայնված օբյեկտների շրջակայքում տարանցիկ երթուղիները, որպես կանոն, ճյուղավորվում են, իսկ ճյուղերի միջև անկյունը միջինում նույն 40 աստիճանն է (տես պարբերություն 3). տարանցիկ ուղու ճյուղավորումը սկսվում է այս օբյեկտի երկարությունից մի փոքր փոքր հեռավորությունից (ավելի ճիշտ, պետք է հաշվի առնել ոչ թե առարկան ինքնին, այլ դրա նախագծումը տարանցիկ ճանապարհին ուղղահայաց վրա). տարանցիկ ճանապարհի «դելտայի» երկարության հարաբերակցությունը օբյեկտի պրոյեկցիայի երկարությանը 0,9 գումարած կամ մինուս 0,1 է 28% տատանումների գործակցով. Տարանցիկ ճանապարհի «դելտայի» ընդհանուր անկյունը միջինում 60 գումարած կամ մինուս 3 աստիճան է, 19% տատանումների գործակիցով. ճյուղերի «բերանների» միջև հեռավորությունը `30 մ-ից բնակելի շենքերի անմիջական հարևանությամբ և ամենաշատ այցելվող լողափերի մոտ մինչև 300 մ ջրային մարմինների մոտ, որոնք մի քանի կիլոմետր հեռու են շենքերից և տրանսպորտային մայրուղիներից:

5 ... Փողոցների ելքերից դեպի անտառ, տրանսպորտի կանգառներից և այլ կետային օբյեկտներից տարանցիկ երթուղիները սովորաբար դուրս են գալիս, բայց, որպես կանոն, դրանք գնում են ոչ թե «միայն անտառ», այլ որոշակի օբյեկտներ. Առանձին ուղիների միջև անկյունը միջինում 40-50 աստիճան է և հազվադեպ է 20 աստիճանից պակաս:

6 ... Անտառի եզրին սովորաբար լինում են ճանապարհներ և ուղիներ, որոնք մոտավորապես կրկնում են եզրային գծի կոնֆիգուրացիան:

7 ... Եթե ​​անտառի եզրն ունի եզրեր, ապա կան երկու կամ ավելի եզրային ուղիներ, որոնք տեղ-տեղ զուգակցվում են. արտաքին - գնում է հենց եզրով, ներքին (ուղղում, պակաս հաճախ կրկնօրինակում) - գնում է որոշակի խորության անտառում; երբեմն արտաքին ուղին անցնում է գետի հունի մոտ, իսկ ներքին արահետն անցնում է նրա արմատային ափով (կամ տեռասներով):

8 ... Արհեստական ​​կամ բարելավված մակերևույթով ճանապարհների երկայնքով (ավելի հազվադեպ՝ ինտենսիվ օգտագործվող առանց ծածկույթի ճանապարհների երկայնքով) ձևավորվում են կրկնակի ուղիներ, որոնք որոշ անտառային տարածքներում կազմում են ընդհանուր TPA-ի 10%-ը:

TPA-ի անցանկալի տարրերն են շրջանցիկ և ուղղիչ ուղիները, արահետների «սարդոստայնը»՝ կանգառների միջև, ստորգետնյա և ստորաճը, ավտոմոբիլների կողմից առաջացած ճանապարհների «ցանցը» և այլն։

Շրջանցիկ ուղիները հայտնվում են, երբ տրանզիտային և ծայրամասային ճանապարհներն ու ուղիները ավերվում են տրանսպորտային միջոցների կողմից, երբ դրանց վրա հայտնվում են աղբանոցներ և այլն: Հարթեցման ուղիներ - տարանցիկ ճանապարհներ «ոլորելու» ժամանակ (օրինակ՝ ծառահատումներ), եթե շրջադարձերի անկյունները գերազանցում են 15-20 աստիճանը։ Արահետների-անցումների «սարդոստայնը»՝ անտառի ինտենսիվ այցելվող տարածքներում՝ հանգստացողների համար հարմար տարանցիկ երթուղիների ցանցի և նոսր բուսածածկի բացակայության պայմաններում։ Ճանապարհների «սարդոստայնի» պատճառը անտառների վատ պաշտպանվածությունն է, քաղաքային անտառային տարածքի շուրջ ցանկապատի բացակայությունը, մուտքերի պատնեշները և այլն: Ոչ վաղ անցյալում TPA-ի անցանկալի տարրերը կապված էին նաև ծառահատումների հետ, քանի որ այդ ճանապարհները լիովին չէին համընկնում զբոսաշրջիկների ճանապարհորդության ուղղությունների հետ կամ մնում էին վատ վիճակում հատումների ավարտին, բայց այժմ ինտենսիվությունը քաղաքային և քաղաքներում է: ծայրամասային անտառները կտրուկ նվազել են.

Նախագծվող զարգացման կամ ջրային մարմնի մոտ գտնվող ռեկրեացիոն անտառում արհեստական ​​TPA-ի նախագծումը պետք է սկսվի ռեկրեացիոն նշանակություն ունեցող առկա և ապագա օբյեկտների քարտեզագրմամբ (շենքեր, փողոցային ելքեր դեպի անտառ, մայրուղիներ և հասարակական տրանսպորտի կանգառներ, ջրային մարմիններ և լողափեր, գեղատեսիլ մարգագետիններ) . Ավելին, այդ օբյեկտները պետք է միացվեն տարանցիկ ուղիներով՝ հաշվի առնելով վերը նշված օրենքները։ Ցանկալի է խուսափել ուղիների զգալի «ոլորումներից», դրանց ճյուղավորումից 30 աստիճանից պակաս և 50 աստիճանից ավելի անկյան տակ, խաչմերուկից կամ շեղումից 20 աստիճանից պակաս անկյուններով օդափոխիչի հետ, մոտակայքում «դելտայի» բացակայությունը: երկարաձգված օբյեկտներ, որոնք չափազանց նեղ են (40 աստիճանից պակաս) և չափազանց լայն (ավելի քան 70 աստիճան) «դելտաներ», երթևեկության ամենահիմնական ուղղություններից դուրս ճանապարհների արհեստական ​​սալահատակ: Անտառի սահմանին հնարավոր է շինություններով և զգալի ջրային մարմիններով եզրային (ներքին և արտաքին) ուղիներ անցկացնել: Երբեմն ձեզ անհրաժեշտ են նաև երկաթուղիների և մայրուղիների մոտ պահեստային ուղիներ:

Հանգստի անտառներում ֆերմա վարելիս անընդունելի է ոչնչացնել գոյություն ունեցող ճանապարհները, կտրել ստորջրյա բուսատեսակները, փայտե ճանապարհներ դնել հանգստացողների շարժման հիմնական ուղղության անկյան տակ, անտառի մուտքերի արգելքների բացակայությունը և այլն:

Իրական TTP-ի համեմատությունը վերը նշված նկարագրությանը համապատասխանող օպտիմալի հետ կարելի է դիտարկել որպես TTP վիճակի գնահատման մեթոդաբանություն:

գրականություն

Նասիմովիչ Յու.Ա. Ճանապարհների և արահետների ցանցի ինքնաբուխ ձևավորման օրինաչափությունների օգտագործումը ռեկրեացիոն անտառներում նախագծելիս: Մ., 1989. Բաժ. VNIITslesresurs-ում, N 748-LH. 6 վրկ.

Մոսկվայի քաղաքային անտառներում նվաստացուցիչ պլանտացիաների հայտնաբերում ճանապարհների և արահետների ցանցի խտությամբ և հարակից տարածքների բնույթով

Յու.Ա. Նասիմովիչ, Վ.Ա. Ռոմանովա

Ճանապարհների և արահետների ցանցի խտությունը (TPN) արտացոլում է հանգստացողների այցելությունը անտառ և կարող է օգտագործվել որպես դրա հանգստի խանգարման ցուցանիշ: Անտառների գոտիավորումը, որը հիմնված է TPA-ի խտության վրա, համեմատաբար պարզ գործողություն է (Նասիմովիչ, 1985 թ.): Նույնիսկ ավելի հարմար է օգտագործել ուղիների և ուղիների հատումների հաճախականությունը բացատներով և այլն: առարկաներ (Նասիմովիչ, 1989): Այսպիսով, հնարավոր է բացահայտել մինչև 7 գոտի։ Կարևոր է առանձնացնել դեգրադացվող անտառներով գոտիները ռեկրեացիոն դիգրեսիայի (RD) IV-V փուլերում՝ ըստ Ն.Ս. Կազանսկայայի և Վ. Բաժանարար գիծը պետք է անցնի ճանապարհի երթուղու III փուլի հատվածներով:

Ծայրամասային անտառներում, որտեղ հանգստի ազդեցությունը հաճախ վերագրվում է ժամանակակից կամ վերջերս արածեցման վրա, RD-ի III փուլի տնկարկներով գոտին նեղ է, լավ տարբերվում է խոտածածկի վիճակով և հստակ կապ չունի խտության հետ: TPA (Նասիմովիչ, 1989): Հետևաբար, դեգրադացվող պլանտացիաները կարող են հեշտությամբ նույնականացվել ուղղակիորեն RD-ի փուլերում, և այս տեխնիկայի օգտագործումն անիրագործելի է: Բայց քաղաքային անտառներում անտառային տարածքի զգալի մասը կարող է պատկանել այս գոտուն, և դժվար է բաժանարար գիծ գծել, եթե օգտագործեք RD-ի III փուլի նկարագրությունը Կազանսկայայի և Լանինայի համար (լուսավորության բարձրացում՝ պայմանավորված. բուսածածկի և բուսաբուծության նոսրացում, ուղիներով սահմանազատված թաղանթների և թմբերի գոյացման սկիզբ, մարգագետինների և մոլախոտերի տեսակների ներմուծում, նոկաուտ տարածքները զբաղեցնում են ընդհանուր տարածքի 5-ից 10%-ը): Հետևաբար, 1988-ին հեղինակները փորձել են բացահայտել մի շարք ենթագոտիներ անտառներում RD-ի III փուլում և կապել RD-ի փուլերը DTS-ի խաչմերուկների հաճախականության հետ, ինչի համար նրանք համեմատել են այս ցուցանիշները քաղաքային անտառներում: Մոսկվան ավելի քան 500 հեկտար տարածքում (Լոսինի Օստրովի, Բիցևսկու և Իզմայլովսկու անտառներում) ... Խաչմերուկները հաշվելիս հավասարապես հաշվի են առնվել բոլոր ուղիներն ու արահետները, բացառությամբ, այսպես կոչված, «ժամանակավոր» արահետների՝ լավ պահպանված խոտածածկույթով։

Ինչպես պարզվեց, շատ դեպքերում, ռեկրեացիոն դիգրեսիայի II փուլը համապատասխանում է երթուղու 100 մ-ի վրա DTS-ի 1-3 հատման, III փուլը՝ 3-10 հատման (DTS խտությունը՝ 700-ից մինչև 2300 մ/հա), IV. -V փուլեր - 10 և ավելի անցումներ ... Ճանապարհի III աստիճանի անտառներում առանձնացվում են 3 ենթագոտիներ՝ IIIa - 3-5 խաչմերուկներ, IIIb - 5-7 խաչմերուկներ, IIIc - 7-10 խաչմերուկներ: Ծայրահեղ ենթագոտիները, ըստ խոտածածկի վիճակի և զարգացման հեռանկարների, ձգվում են համապատասխանաբար դեպի RD-ի II և IV փուլերը, և դեգրադացվող և հաջողակ տնկարկների միջև բաժանարար գիծը պետք է գծվի IIIb ենթագոտու երկայնքով: Այս ստանդարտի օգտագործումը ռեկրեացիոն անտառների գոտիավորման պրակտիկայում հնարավորություն է տալիս որոշակիորեն պարզեցնել նվաստացնող տնկարկների հայտնաբերման կարգը: Գոտիավորման ժամանակ երթուղու 100 մ-ին 3-5 հատ խաչմերուկների քանակով անտառի կենտրոնական հատվածներն ընդհանրապես չեն կարող այցելել:

Քաղաքային անտառների ամենաշատ այցելվող տարածքները գտնվում են բնակելի շենքերի և գրավիչ ջրային մարմինների մոտ (մոտ բնակելի և մերձջրային հանգստի գոտիներ): Հատկապես այցելում են անտառի, ջրային մեծ զանգվածի և մարգագետինների (համալիր հանգստի գոտիներ) շփման վայրերը։ Հենց այս, որպես կանոն, փոքր տարածքներ, որոնց DTS խտությունը 100 մ-ի վրա ավելի քան 5-7 խաչմերուկներ են, կարիք ունեն համալիր բարելավման և անտառի որոշակի կազմի և կառուցվածքի նպատակային ձևավորման՝ հաշվի առնելով դրա ռեկրեացիոն օգտագործումը (անտառի պարիսպ. զբոսաշրջիկների հոսքերի կոյուղու համար մի քանի հարյուր մետրը մեկ սարքավորված մուտքերի ստեղծում, ճանապարհների և արահետների ցանցի օպտիմալացում, որոշ հատվածներում ծառեր և թփեր տնկում իրենց ժամանակավոր ցանկապատով, վարագույր-մարգագետինային համալիրների ստեղծում, անտառի տակ հողապաշտպան ստորգետնյա տնկում։ հովանոց՝ անտառի կողքին մանկական և սպորտային հրապարակներով բուֆերային շերտ ստեղծելով, հանգստացողներին շեղելով շուրջը խոտածածկ լողափերով լճակներ):

Գտնվել է քանակական հարաբերություն, որը հնարավորություն է տալիս ճշգրիտ որոշել դեգրադացվող տնկարկների համամասնությունը՝ կախված բնակելի շենքերի հետ անտառի սահմանների երկարությունից և դրա տարածքից (Ռոմանովա, 1985): Մոսկվայի ամենափոքր անտառները (100 հեկտարից պակաս) խաթարվել են 85%-ով և ավելի, միջինը՝ 15-20%-ով, իսկ ամենամեծը (Լոսինի Օստրով)՝ ընդամենը 6%-ով։ Որքան կոմպակտ է անտառը, այնքան քիչ է անհանգստանում այն ​​միջինում։

գրականություն

Կազանսկայա Ն.Ս., Լանինա Վ.Վ. Մոսկվայի անտառ-պարկի գոտու ծառատունկերի վրա հանգստի բեռների ազդեցության ուսումնասիրության մեթոդներ՝ կապված զանգվածային հանգստի և զբոսաշրջության համար տարածքների կազմակերպման հետ: Մ., 1975.68 էջ.

Նասիմովիչ Յու.Ա. Հանգստի անտառների ֆունկցիոնալ գոտիավորման մեթոդի մասին. - գրքում. Անտառների ռեկրեացիոն կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս. 184-185.

Նասիմովիչ Յու.Ա. Անտառային տարածքների գոտիավորման մեթոդին՝ ըստ ռեկրեացիոն օգտագործման ինտենսիվության՝ հիմնված ճանապարհների և արահետների ցանցի վերլուծության վրա։ Մ., 1989. Բաժ. VNIITslesresurs-ում, N 749-LH. 12 էջ Մատենագիտություն ցուցիչ «Ավանդացված գիտական ​​աշխատություններ», N4 (210), 1989, էջ 122։

Ռոմանովա Վ.Ա. Քաղաքային և ծայրամասային անտառների վիճակի կախվածությունը հարակից տարածքների բնույթից. - գրքում. Անտառների ռեկրեացիոն կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս. 40-41.

Ռեկրեացիոն տնտեսության զարգացումն ու տեղաբաշխումը ստորադասվում է մարդկանց բարձրակարգ բուժման և հանգստի համար պայմաններ ստեղծելու խնդրին։ Ռեկրեացիոն տնտեսության զարգացումը լայն իմաստով կարելի է բաժանել ուղղակի և անուղղակի։ Հանգստի ուղղակի զարգացումը ընդունված է անվանել որպես հիմնական հաստատությունների և հարմարությունների ստեղծում, որոնք նախատեսված են հանգստի ճանապարհորդներին սպասարկելու համար. Անուղղակիորեն ներառում է ռեկրեացիոն նպատակներով սոցիալական ենթակառուցվածքի ճյուղերը, որոնք մասամբ կամ պարբերաբար օգտագործվում են ռեակտիվների կողմից. տրանսպորտ և կապ, ռեստորանների ցանց, խանութներ, կոմունալ ծառայություններ, կենցաղային և մշակութային հաստատություններ:

Մեկ այլ հայտնի սրտաբանական առողջարան՝ Ղրղզստանի XX-ամյակի անունով Չուի հովտում: Այն գտնվում է Բիշքեկից 26 կմ հարավ, Ալամեդինի շրջանի Վորոնցովկա գյուղից 5 կմ հեռավորության վրա, Ղրղզստանի լեռնաշղթայի նախալեռնային գոտում ժ. բարձրությունը ծովի մակարդակից 1600 մ.

Առողջարանի տարածքը զբաղեցնում է 21 հա և իրենից ներկայացնում է կանաչ զանգված՝ բազմաթիվ ծառերով, թփերով ու ծաղկանոցներով։ Այն գործում է շուրջօրյա՝ մասնագիտացված բաժանմունք, որտեղ սրտամկանի ինֆարկտ ստացած հիվանդներն ուղարկվում են վաղ վերականգնման։ Երկարաժամկետ զարգացման ծրագրով նախատեսվում է այն ընդլայնել մինչև 500 մահճակալ։

Առկա է մեղմ կլիմա, արեգակնային ճառագայթման բարձր ինտենսիվություն՝ ուլտրամանուշակագույն ճառագայթների զգալի պարունակությամբ, օդի իոնացման բարձրացում։ Առողջարանի հիմնական թերապևտիկ գործոնը լեռնային կլիման է, որը խթանում է բնական համակարգերի գործունեությունը մարմնում թթվածնի տեղափոխման համար, բարենպաստ ազդեցություն ունի նյութափոխանակության գործընթացների վրա: Առողջարանն ունի լավ բժշկական և ախտորոշիչ բազա՝ հագեցած ժամանակակից սարքավորումներով, կաբինետներով, կլինիկական և կենսաքիմիական լաբորատորիաներով, ֆիզիոթերապիայի բաժանմունք, ֆոտոթերապիայի բաժանմունք, ինհալատոր, մերսման և այլ սենյակներ, հիդրոպաթիկ կլինիկա, ջերմաթերապիայի կաբինետ։ Օգտագործվում է նաև Կամիշանովսկոե հանքավայրի տորֆային-տիղմային ցեխը, իրականացվում են ֆիզիոթերապևտիկ վարժություններ, մշակվել են երթուղիներ հանգստի զբոսանքի համար, զբոսաշրջությունը լայնորեն կիրառվում է առողջարանի գեղատեսիլ շրջակայքում։ Գոյություն ունեն սրտամկանի ինֆարկտով հիվանդների բուժման, ինտենսիվ թերապիայի հատուկ բաժանմունքներ, որոնք կահավորված են անհրաժեշտ սարքավորումներով՝ առողջության հանկարծակի վատթարացման դեպքում հիվանդին շտապ օգնություն ցույց տալու համար։ Հանրապետության մայրաքաղաք Բիշքեկը մեծ հետաքրքրություն է ներկայացնում ռեկրեացիոն կառույցների զարգացման տեսանկյունից։

Չուի հովտի հանգստի համալիրի բժշկական և առողջապահական հաստատությունների շարքում հատկապես պետք է նշել Իսիկ-Աթա հանգստավայրը։ Ըստ իր թերապևտիկ գործոնի՝ խառը կլիմայական և բալնեոլոգիական է։ Հանգստավայրը գտնվում է ծովի մակարդակից 1775 մ բարձրության վրա, Ղրղզստանի լեռնաշղթայի հյուսիսային լանջին, Իսիկ-Աթա լեռնային գետից առաջացած նեղ կիրճում։ Այն գտնվում է Բիշքեկից 78 կմ, Կանտի երկաթուղային կայարանից 50 կմ հեռավորության վրա։

Իսսիկ-Աթա հանքային աղբյուրներիրենց բուժիչ հատկությունների շնորհիվ տեղի բնակչությանը հայտնի են եղել հնագույն ժամանակներից։ Այս աղբյուրների հայտնաբերումը հնագետները վերագրում են մոտավորապես II-III դդ. Հայտարարություն. Տաք աղբյուրներում բուժվել են տարբեր երկրներից՝ Կենտրոնական Ասիայից, Աֆղանստանից, Չինաստանից, Հնդկաստանից եկած հիվանդներ։ Անցյալ դարի վերջից, երբ նրանց մասին հաղորդագրություններ հայտնվեցին Կենտրոնական Ասիայի հայտնի ռուս հետազոտողների աշխատություններում, եվրոպացիները սկսեցին գալ Իսիկ-Աթա: Հանքային ջրերի բուժիչ հատկությունները գնալով ավելի տարածված են դառնում 1891թ. Կարմիր խաչի համար այստեղ կառուցվել է հիվանդների առաջին շենքը և մի քանի լոգարան։ Մինչև 1918 թվականը հանգստավայրում կառուցվել են երկու հոսթել հիվանդների համար, այցելություն 12 լոգանքի համար, լողասենյակների թիվը հասցվել է 23-ի: 1931 թվականին Ղրղզստանի հանգստավայրի ղեկավարությունը պաշտոնապես բացել է Իսիկ-Աթա հանգստավայրը: Սկզբում հանգստավայրը գործել է միայն ամռանը, սակայն 1957 թվականին սկսել է գործել ամբողջ տարին... Հանգստավայրում կիրառվում է նաև կլիմատոթերապիա։ Չնայած ծովի մակարդակից զգալի բարձրությանը (1775), ձմեռը Yssye-Ata հանգստավայրի տարածքում 2,5-3 ° ավելի տաք է, քան Իսիկ-Կուլի արևելյան ափին: Եթե ​​համեմատենք Պյատիգորսկ, Սոչի, Յալթա քաղաքների հետ, ապա կլիմայական պայմաններով, կանաչապատմամբ, ինչպես նաև առողջարանային ռեսուրսներով այն չի զիջում այս հայտնի առողջարանային քաղաքներին։ Քաղաքի սահմաններում կան մշակույթի և հանգստի 6 այգի (Դուբով, Կարագաչովայա Ռոշա, Պանֆիլովի անվ. Ֆուչիկ, Դրուժբա, Տոգոլոկ Մոլդո), 8 անտառային պարկ, 35 հրապարակ, 11 քաղաքային այգի, 2 բուլվար։ Հարավից քաղաքը շրջապատված է բուսաբանական այգով, ձեռքբերումների ցուցահանդեսով, հյուսիսից՝ Ստորին Ալա-Արչինսկոյե ջրամբարով, քաղաքը շրջապատված է ծայրամասային և ծայրամասային շրջանների օղակով։ Բիշքեկ քաղաքն իրականում ամուր զբոսայգի է՝ իր միկրոկլիմայով:

Քաղաքի հարավային, հյուսիսային և արևմտյան մասերում միկրոկլիման բարելավելու համար ստեղծվել են 9 արհեստական ​​ջրամբարներ (Ալամեդինսկոե, Նիժնե Ալա-Արչինսկոյե և այլն)։ Քաղաքով հոսում են Ալա-Արչա, Ալամեդին, BCHK, Բիշքեկ գետերը՝ Կենտրոնական Ասիայի ամենահետաքրքիր քաղաքներից մեկը՝ կապված

Անցել են այն ժամանակները, երբ «հանգիստ» բառը մտքումս գալիս էր հիմնականում Եգիպտոս կամ Թուրքիա վաուչերներ՝ ցավոտ all inclusive համակարգով: Ես կցանկանայի ունենալ մի ուրիշ բան՝ թարմ, մաքուր, առանց աղմուկի ու աղմուկի, հետաքրքիր և միևնույն ժամանակ առողջություն: Այս ամենը կարող է տրամադրել հանգստի հանգիստ: Այս անունը դեռ շատ տարածված չէ, և դա նույնիսկ վախեցնում է ինչ-որ մեկին, բայց կանցնեն մի քանի տարի, և այս բառը կլինի յուրաքանչյուրի շուրթերին, ով գնում է արձակուրդ։

Ի՞նչ է «հանգստությունը»

«Ռեկրեացիոն ռեսուրսներ» անվանումը հասկացվում է որպես հատուկ բնական գոտիներ, որոնք միավորում են յուրահատկությունը, առողջությունը բարելավելու և միևնույն ժամանակ հետաքրքիր բան տեսնելու հնարավորությունը։ Ընդհանրապես, սա կարելի է անվանել իդեալական ժամանց, երբ հանգստանում եք քաղաքի եռուզեռից, զբաղվում եք ձեզ հաճելի սպորտով, լինի դա հանգիստ զբոսանքներ, թե ժայռամագլցում, տեսարժան վայրեր, տպավորություններ ձեռք բերել և առողջություն գալիք տարվա համար: Այստեղ մեծ դեր է խաղում անաղարտ բնության և տեխնածին հաղորդակցությունների միջև ներդաշնակությունը, որոնք ապահովում են առավելագույն հարմարավետություն։ Օրինակ՝ հայտնի առողջարանները կամ մանկական ճամբարները նույնպես հանգստի ռեսուրսներ են։ Բայց այսօր հանգստի այս ոլորտում ընտրությունը զգալիորեն ընդլայնվել է:

Ինչու է դա անհրաժեշտ

Նախքան ընտրելը, թե ուր գնալ, արժե հասկանալ, թե ինչ եք դուք հանգստի նպատակներ, այսինքն՝ կոնկրետ ինչ եք ուզում ստանալ մնացածից։ Սա կարող է լինել.

1. Առողջություն. Մասնագիտացված առողջարաններ, տաք աղբյուրներ, հանքային ջրեր՝ ընտրությունը շատ լայն է։
2. Ֆիզիկական պատրաստվածության բարելավում. Սերֆինգ, ժայռամագլցում, արշավ.
3. Ընդլայնելով ձեր հորիզոնները: Զբոսանքներ մեծ քաղաքներում, ծանոթություն այլ երկրների և ժողովուրդների մշակույթին, պատմական կամ եզակի բնական վայրերի և այլ տեսարժան վայրերի ուսումնասիրություն։
4. Նոր տպավորություններ. Բայակ, արշավ, էքստրեմալ սպորտ.

Իհարկե, գրեթե անհնար է առանձնացնել հանգստի նպատակները իրենց մաքուր տեսքով, քանի որ զբոսաշրջային օբյեկտների մեծ մասը միավորում է մի քանի առանձնահատկություններ, և նույնիսկ սովորական հյուրանոցներն այսօր առաջարկում են էքսկուրսիաների լայն ծրագիր:

Հանգստի տարբերակներ

Հանգստի տեսանկյունից կարելի է առանձնացնել ռեսուրսների հետևյալ տեսակները.

1. Ծովերի, գետերի և լճերի ափեր. Բայց խոսքը ոչ թե սովորական «լողափին պառկածների» մասին է, այլ այնպիսի սպորտաձևերի, ինչպիսիք են լողը, սերֆինգը, սուզումը, կղզիների հետախուզումը:
2. Լեռնային գետեր. Այստեղ կազմակերպվում է բայակավարություն, որը թույլ է տալիս ոչ միայն ամրացնել առողջությունն ու մկանները, այլև հիանալ բնության մեծությամբ և ուժով։
3. Լեռները. Մաքուր օդ, հիասքանչ լանդշաֆտներ, ժայռամագլցում, քայլում, դահուկներ և սնոուբորդ. այստեղ հաստատ չեք ձանձրանա, բայց գոնե նվազագույն ֆիզիկական պատրաստվածություն է պահանջվում։
4. Անտառներ. Հենց այդպիսի գոտիներում է գտնվում ռուսական առողջարանների մեծ մասը։ Այստեղ հանգիստը հասանելի է բոլորին, քանի որ տարածքով շրջանցելը խնդիր չէ։
5. Մշակութային և պատմական կենտրոններ. Հանգստի այս տեսակը հետաքրքիր է նրանց համար, ում հանգստի նպատակը հիմնականում քաղաքների ավանդույթներին, պատմությանն ու մշակույթին ծանոթանալն է։ Տրամադրվում են բազմաթիվ նոր տպավորություններ և հորիզոնների ընդլայնում։
6. Հնագույն կառույցներ՝ ամրոցներ, կատակոմբներ, տարբեր ամրություններ։ Որպես կանոն, նման օբյեկտները գտնվում են քաղաքի սահմաններից դուրս և առաջարկում են ինչպես պատմության ուսումնասիրություն, այնպես էլ բացօթյա հանգիստ:
7. Կրոնական համալիրներ. Վանքերը և այլ ուղղափառ կենտրոնները ոչ միայն դռներ են բացում տեսարժան վայրեր այցելողների համար, այլ առաջարկում են բնակվել մոտակայքում կամ նույնիսկ այդ հաստատության տարածքում, ծանոթանալ այս վայրի պատմությանը և նրանց կյանքին, ովքեր իրենց նվիրաբերել են ծառայությանը։ կրոն. Նման շրջագայությունները հետաքրքիր են ոչ միայն խորապես կրոնասեր մարդկանց, այլև բոլոր նրանց համար, ովքեր ցանկանում են փոխել միջավայրը և նոր բան սովորել։

Արվեստի վիճակը

Արևմուտքում գործարարները վաղուց են հասկացել, որ հանգստի օբյեկտները կարող են հսկայական շահույթներ ստանալ՝ չվնասելով շրջակա միջավայրին: Այնտեղ բոլոր ուղղություններով զբոսաշրջությունը լայն զարգացում ունի։ Մնում է միայն տուրիստական ​​գործակալության մենեջերին ասել, որ ուզում ես, ասենք, սարեր, և քեզ կռմբակոծեն հարյուրավոր առաջարկներ։ Սակայն զբոսաշրջությունը Ռուսաստանում դեռ շատ թույլ է զարգացած։ Մենք կարծում էինք, որ մեր հիմնական հանգստի վայրը Սև ծովն է, և երկար ժամանակ չէինք նկատում մեզ շրջապատող հարստությունները։ Մեր երկրում շատ հանգստի գոտիներ դեռ շատ թույլ են զարգացած, խնդիրներ կան ճանապարհների և գովազդի հետ կապված։ Հաճախ օտարերկրացիներն ավելի շատ գիտեն Ռուսաստանում հանգստի վայրերի մասին, քան բնիկները:

Ինչու է դա տեղի ունենում: Սա մասամբ պայմանավորված է տարածքների հարստությամբ։ Մենք այնքան սովոր ենք դրան, որ այլեւս չենք նկատում։ Ռուսական յուրաքանչյուր քաղաքի մոտ կա հանգստի հողորտեղ դուք կարող եք հիանալի ժամանակ անցկացնել: Թե ինչու ոչ ոք չի ցանկանում ներդրումներ կատարել դրանց զարգացման մեջ, դա որևէ մեկի ենթադրությունն է, քանի որ նման ներդրումը շատ արագ կվճարի: Այնուամենայնիվ, պետք է նշել, որ դա մասամբ պայմանավորված է համապատասխան օրենսդրական և կարգավորող դաշտի բացակայությամբ: Եթե ​​Արևմուտքում ամեն մի հողատարածք մանրակրկիտ հետազոտված, գրանցված և խնամքով պաշտպանված է, ապա մեր երկրում բնության պահպանության միջոցառումները շատ վատ են իրականացվում։

Ռուսաստանում, բոլոր տեսակներից, առավել զարգացած են այն օբյեկտները, որոնք հետապնդում են առողջարար հանգստի նպատակներ: Այո, այդ նույն առողջարանները։ Դրանք զանգվածաբար կառուցվել են խորհրդային տարիներին, որպեսզի «յուրաքանչյուր աշխատող» հնարավորություն ունենա հանգստանալու և բարելավելու իր առողջությունը։ Իսկ այսօր այդ հաստատությունները մեծ պահանջարկ ունեն, քանի որ ունեն բազմաթիվ առավելություններ։ Դրանցից առաջինը տեղանքի մոտիկությունն է: Գրեթե յուրաքանչյուր քաղաք ունի գոնե փոքր հանգստի գոտի, լինի դա անտառ, լիճ կամ այլ օբյեկտ, որտեղ կանաչ տարածքների շնորհիվ կպահպանվի։ մաքուր օդ... Առողջարանի մասսայականության պատճառով նրանք կարող են առաջարկել բավականին ցածր գներ, և ինչը շատ կարևոր է, այստեղ դուք իսկապես կարող եք բարելավել ձեր ինքնազգացողությունը:

Առողջարանները և՛ ընդհանուր առողջապահական են, և՛ մասնագիտացված՝ ուղղված որոշ հիվանդությունների բուժմանը։ Դրանցից շատերը գտնվում են հանքային ջրերի կամ բուժական ցեխերի հանքավայրերում և առաջարկում են մի շարք հանգստի, այդ թվում՝ սպորտի և էքսկուրսիաների: Վերջին տարիներին առողջարաններն ավելի ու ավելի են վերածվում հանգստի կենտրոնների, որտեղ ամբողջ ընտանիքը գալիս է ոչ թե բժշկի նշանակմամբ, այլ լավ ժամանակ անցկացնելու համար։

Ռուսական հյուսիս

Սոլովեցկի կղզիները հիանալի հնարավորություններ են տալիս հանգստի համար: Սա հայտնի, բայց անմատչելի հանգստի գոտի է, հետաքրքիր մի քանի տեսանկյունից։ Սոլովկիի վրա առաջին հերթին ձևավորվել են հատուկ կլիմայական պայմաններ, այստեղ պահպանվել է այս տարածաշրջանին ոչ բնորոշ յուրահատուկ բնությունը։ Կղզիները լցված են հնագույն շինությունների մնացորդներով, որոնց պատմությունը գնում է դեպի խոր անցյալ, և վանքը բոլորին հրավիրում է ծանոթանալու վանականների կյանքին։ Բայց խնդիրն այն է, որ Սոլովկի հասնելն այնքան էլ հեշտ չէ, պետք է հասնել անցակետեր, իսկ երբեմն ուղեվարձը գերազանցում է բուն մնացածի գինը։

Ռուսաստանի մեկ այլ հյուսիսային հանգստի գոտի Կարելիան է։ Լճերի զարմանալի երկիր, որը լեգենդար է: Որս, ձկնորսություն, գետային ռաֆթինգ, պատմական զբոսաշրջություն, այսպես կոչված անոմալ գոտիների ուսումնասիրություն՝ այստեղ ամեն մեկն իր համար ինչ-որ բան կգտնի։ Բայց կրկին բախվում ենք ճանապարհների պակասի, թերզարգացած ենթակառուցվածքների և վատ տեղեկատվության հետ: Սակայն, չնայած բոլոր դժվարություններին, ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են այցելում այս վայրերը՝ գրավված զարմանալի բնությամբ և հետաքրքիր էքսկուրսիաներով:

Հիշողության վայրերում

Կենտրոնական Ռուսաստանը որպես ռեկրեացիոն հանգստիառաջարկում է հիմնականում հայտնի «Ոսկե շրջան» երթուղին, սակայն այն մեծ մասամբ հետաքրքիր է օտարերկրյա զբոսաշրջիկների կամ պատմություն ուսումնասիրող մարդկանց համար: Այստեղ պահպանվել են եզակի ճարտարապետական ​​հուշարձաններ, քաղաքներում առաջարկում են շոշափել ռուսական ավանդույթները՝ թեյ խմելը, տրոյկաներով հեծնելը և այլն։ Նշենք, որ «Ոսկե մատանին» մեծ առավելություն ունի՝ ենթակառուցվածքներն այստեղ լավ զարգացած են, իսկ գները՝ բավականին ժողովրդավարական։

Բացի այս երթուղուց, Ռուսաստանում կան բազմաթիվ հնագույն քաղաքներ, որտեղ կարելի է շոշափել պատմությունը ուղիղ և փոխաբերական իմաստով: Ի՞նչ են միայն Պսկովն ու Կարգոպոլին իրենց բազմաթիվ հին եկեղեցիներով և ամրություններով: Այս քաղաքները դեռ բավականին մաքուր են ու հանգիստ, և այստեղ նույնիսկ սովորական զբոսանքը մեծ հաճույք է։

Էթնո տուրիզմ

Բաշկորտոստանի Հանրապետությունը կարող է գոհացնել համալիր հանգստի տուրիզմի սիրահարներին: Սալավաթի շրջանը մեծ ներուժ ունի, որտեղ կան առողջապահական հաստատություններ, մշակութային և պատմական օբյեկտներ, անաղարտ բնություն և ուխտատեղիներ։ Բայց այս տարածքն այժմ առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ծանոթանալ փոքր ազգերի հնագույն ավանդույթներին: Վերջին տարիներին ակտիվ աշխատանքներ են տարվում տարբեր մշակույթների վերականգնման ուղղությամբ, որոնց մի զգալի մասը կորել է խորհրդային տարիներին։ Սալավաթի շրջանում կան բազմաթիվ թանգարաններ, որոնք պատմում են բաշկիր ժողովրդի պատմության և առանձնահատկությունների մասին:

Ուր գնալ

Մենք դիտարկել ենք միայն մի քանի տարբերակ Ռուսաստանում հանգստի համար: Փաստորեն, մենք ունենք հսկայական թվով հետաքրքիր վայրեր, որտեղ դուք կարող եք ժամանակ անցկացնել մեծ հաճույքով և օգուտներով: Յուրաքանչյուր նման հանգստի գոտի ունի մեծ ներուժ, և եթե դուք չեք վախենում այնտեղ հասնել «անցագրային կետերով», ապա ձեզ համար շատ հետաքրքիր բաներ կգտնեք, և, ամենայն հավանականությամբ, այլևս չեք ցանկանա գնել: ստանդարտ «all inclusive» տոմս: