Ո՞վ է, ուրեմն, համակարգում ընտրությունները, որ մարդիկ անում են իրենց ամենօրյա տնտեսական գործունեության ընթացքում: Ի վերջո, յուրաքանչյուր մարդ եզակի է, յուրաքանչյուրն ունի իր ճաշակն ու նախասիրությունները, իր պատկերացումներն այն ուղիների մասին, որոնցով անհրաժեշտ է իրականացնել ապրանքների արտադրությունն ու բաշխումը:

Տնտեսական տեսությունը դիտարկում է համակարգման երկու տարբեր եղանակներ. ինքնաբուխ,կամ ինքնաբուխպատվիրել և հիերարխիա։

Ինքնաբուխ պատվերների դեպքում արտադրողների և սպառողների համար անհրաժեշտ տեղեկատվությունը փոխանցվում է գնային ազդանշանների միջոցով: Ռեսուրսների գնի բարձրացումը կամ նվազումը և դրանց օգնությամբ ստացված օգուտները տնտեսվարողներին հուշում են, թե որ ուղղությամբ նրանք պետք է գործեն, այսինքն. ինչ, ինչպես և ում համար արտադրել: Ցանկացած համակարգում արտադրողը պետք է հաշվարկի իր ծախսերը (ծախսերը) և օգուտները: Սա վերաբերում է նաև սպառողին։ Բայց ինչպե՞ս կարելի է դա անել, եթե տնային տնտեսության պատասխանատուն կամ ձեռնարկության ղեկավարը ի վիճակի չէ շրջել ամբողջ «տնտեսական տարածքը»։ Իհարկե, փոքր կղզում կամ համեմատաբար փոքր պարզունակ ցեղի Ռոբինզոնի ֆերմայում առկա ռեսուրսների քանակը և դրանց այլընտրանքային օգտագործման համակցությունները (քանակապես) քանակական են: Բայց ինչպե՞ս է հնարավոր օգուտների և ծախսերի հարաբերակցությունը հաշվարկել ոչ թե փոքր խմբերով, այլ «մարդկային համագործակցության ընդլայնված կարգով», ինչպես Ֆ.Հայեկն է անվանում ժամանակակից տնտեսական համակարգը, որը կոչվում է կապիտալիզմ։ Չէ՞ որ առկա ռեսուրսների, սպառողների ճաշակի ու նախասիրությունների մասին տեղեկատվությունը ցրված է, ցրված, այն գտնվում է որոշակի կենտրոնում։ Նման պայմաններում միայն գների տատանումների մեխանիզմը կամ հնարավոր ծախսերը կարող են համակարգել մարդկանց տնտեսական ընտրությունը։ Ֆ.Հայեկը նման տնտեսական համակարգը անվանել է ինքնաբուխ (ինքնաբուխ) կարգ, որն ընդգծում է դրա առաջացման էվոլյուցիոն բնույթը՝ անկախ որևէ մեկի մտադրություններից կամ ծրագրերից։ Ինքնաբուխ կարգն առաջացել է բնականաբար, մարդկային քաղաքակրթության զարգացման ընթացքում։

Բայց կա մեկ այլ միջոց՝ տեղեկատվություն ստանալու այն մասին, թե ինչ, ինչպես և ում համար պետք է արտադրել։ Սա պատվերների և հրահանգների համակարգ է, որը գնում է վերևից ներքև, որոշակի Կենտրոնից մինչև ուղղակի կատարող (արտադրող): Այս համակարգը կոչվում է հիերարխիա: Հիերարխիկ կարգի օրինակ կարող է լինել պարզունակ համայնքը, որտեղ ցեղի առաջնորդը որոշում էր, թե ով, ինչպես և ինչ անել տնտեսական գործունեության գործընթացում։ Հիերարխիան նաև հրամանատարա-վարչական համակարգ է կամ սոցիալիզմ, որտեղ պետությունը, ի դեմս Պետական ​​պլանավորման կոմիտեի կամ բարձրագույն կուսակցական իշխանությունների, հրահանգներ էր տալիս, թե ինչ արտադրել, հատկացնում էր ռեսուրսները և մատակարարներին միացնում սպառողներին: Հիերարխիայի տեսքով իր գործունեությունը իրականացնում է նաև ֆիրման, որտեղ ձեռնարկության ղեկավարը հրամաններ է տալիս իր ենթականերին։ Հիերարխիան հիմնված է ոչ թե գնային ազդանշանների վրա, այլ իշխանության, որն անձնավորված է ի դեմս ընկերության ղեկավարի կամ կենտրոնական պետական ​​գործակալության:

Իրական աշխարհում ինքնաբուխ կարգերն ու հիերարխիաները գոյակցում են։ Բայց ինչի՞ց է կախված հասարակության որոշակի կազմակերպման փաստը։

Դրա համար կարևոր է ներմուծել նոր կատեգորիա, որն օգտագործվում է տնտեսական տեսության կողմից, այն է՝ գործարքի ծախսերը.Այս ծախսերը կապված են ոչ թե արտադրության, այլ դրա հետ կապված ծախսերի հետ՝ գների, գործարար գործարքների կոնտրագենտների մասին տեղեկատվության որոնում, բիզնես պայմանագրի կնքման ծախսեր, դրա կատարման մոնիտորինգ և այլն։ Գործարքի ծախսերի ոչ բոլոր բաղադրիչներն են նշված այստեղ: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այս հակիրճ սահմանումից պարզ է դառնում, որ այս կամ այն ​​համակարգը գործելու է որպես հիերարխիա կամ որպես ինքնաբուխ կարգ՝ մեծապես կախված գործարքի ծախսերի մեծությունից:

Պատկերացնենք, որ «մարդկային համագործակցության ընդլայնված կարգում» անհրաժեշտ է տեղեկատվություն հավաքել բորսայական գործարքների պոտենցիալ գործընկերների մասին, վերահսկել պայմանագրի կատարումը և այլն։ Ամենաէժան ճանապարհն այստեղ ինքնաբուխ պատվերն է լինելու, քանի որ «բոլոր սփռված ինֆորմացիան մեկ բռունցքով հավաքելը» ցանկացած Կենտրոնի համար անտանելի խնդիր է լինելու։ Բայց ֆիրմայի ներսում այնպես, որ խնայում է գործարքի ծախսերը, պարզվում է, որ դա հիերարխիա է: Այստեղ աշխատողները չեն փոխազդում միմյանց հետ գնային ազդանշանների միջոցով. Աշխատակիցը (օրինակ՝ մեքենաներ հավաքող բանվորը կամ բանկի աշխատակիցը) իր անմիջական ղեկավարներից իմանում է, թե ինչ անել և ինչ արտադրել:

Այսպիսով, մենք եկել ենք մի հետաքրքիր եզրակացության. անհրաժեշտ է ինքնաբուխ պատվերների կամ հիերարխիայի արդյունավետությունը գնահատել ոչ թե նորմատիվ գնահատումների (լավ կամ վատ), այլ գործարքի ծախսերը խնայելու տեսանկյունից: Իհարկե, սա միակ չափանիշը չէ, բայց շատ կարևոր է։ Այս մոտեցումը օգնում է հասկանալ, թե ինչու սոցիալիստական ​​տնտեսական համակարգը անարդյունավետ դարձավ. ամբողջ սոցիալական արտադրությունը կառուցելու փորձը ըստ ֆիրմայի տեսակի, կամ «մեկ գործարան», ինչպես գրում էր Լենինը, պարզվեց, որ անկայուն էր՝ պայմանավորված Կենտրոնի կողմից կարգավորման հետ կապված հսկայական գործարքների ծախսեր (Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողով):

Գործարքներում ներգրավված կողմերի թվի աճի հետ գործարքների բարդությունը մեծանում է: Փաստորեն, սկզբնական գնորդն ու վաճառողը շատ հազվադեպ են միմյանց տեսնում ուղիղ բանակցություններում: Ապրանքները հաճախ արտադրվում են գնելուց առաջ՝ արդեն սահմանված գնով, նախքան գնորդը նույնիսկ չիմանալ, որ ապրանքը գոյություն ունի: Ի՞նչն է ապահովում այս հազարավոր մարդկանց համակարգումը, որոնք աշխատում են ներդրումներ անելու համար, գուցե վերջնական արտադրանքի սպառումից տարիներ առաջ: Ինչպե՞ս նրանք գիտեն, թե ինչ անել: Ինչպե՞ս կարող են նրանք վստահ լինել, որ ճիշտ արտադրանք են պատրաստում:

ԳՈՐԾՆԱԿԱՆ ՕՐԻՆԱԿ

Որպես օրինակ, եկեք նայենք մի կտոր հացին: Մինչ սպառողը խանութում հաց կտեսնի, ինչ-որ մեկը պետք է բերի խանութ, թխի, ալյուր պատվիրի, որն էլ իր հերթին պետք է ինչ-որ մեկը աղացնի, իսկ մինչ այդ հացահատիկը աճեցվի։ Հետևաբար, դրանից շատ առաջ հարյուրավոր անհատական ​​որոշումներ էին կայացվել՝ կոնկրետ այդ հաց արտադրելու համար։

Նեոկլասիկական տնտեսագիտությունը ենթադրում է, որ գինը («անտեսանելի ձեռքը») ի վիճակի է տրամադրել ամբողջ տեղեկատվությունը, որպեսզի գործի սպառողների պահանջներին համապատասխան ռեսուրսների օպտիմալ բաշխման համար:

Շուկայի անտեսանելի ձեռքը Ա. Սմիթի կողմից մշակված տնտեսական գործիք է, որը վերահսկում է շուկայում գնորդներին և վաճառողներին շուկայի ինքնակարգավորման շրջանակներում՝ առանց կառավարության միջամտության:

Սակայն իրականում ռեսուրսների բաշխումը պատահական չէ, բայց ամենևին էլ «օպտիմալ» չէ։ Որոշումների ընդունման մեջ ներգրավված բոլոր կողմերն ուսումնասիրում են համակարգի իրենց մասերը՝ հաշվի առնելով անհատական ​​հնարավորությունները: Այդ իսկ պատճառով կուսակցությունները համակարգի հետ կապված տարբեր կարիքներ ունեն։ Այս կարիքները երբեմն կարող են հակասության մեջ լինել միմյանց հետ:

ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՊՐԱԿՏԻԿԻՑ

Գոյություն ունեն չորս տեսակի ասոցիացիաներ (հիմնարկներ), որոնք ներկայացնում են մասնագիտական ​​և ոլորտային շահագրգիռ խմբեր և տարբերվում են իրենց անդամների անհատական ​​հատկանիշներով, կազմակերպչական կառուցվածքի հասունությամբ, ռեսուրսների հասանելիությամբ և կատարվող գործառույթներով և հանդիսանում են շահերի ինստիտուցիոնալացման գործընթացի արդյունք։ դրանց մաս կազմող տնտեսվարող սուբյեկտների.

Առաջին տեսակը ամենահայտնի և ազդեցիկ բիզնես ասոցիացիաներն են՝ RSPP, CCI, OPORA Ռուսաստանի և FNPR-ը, որոնք իրենց գործունեության մեջ ապավինում են բիզնես սուբյեկտների հսկայական և խիստ դիվերսիֆիկացված շարքին և մշտական, ակտիվ փոխգործակցության մեջ են պետական ​​իշխանությունների հետ:

Երկրորդ տեսակը, այսպես կոչված, «հավելվածային ասոցիացիաներն են», նրանց հիմնական բնութագրիչները սուբյեկտ-մասնակիցների լայն, բայց բավականին տարասեռ շարքն են և ռեսուրսների անբավարար առկայությունը:

Երրորդ տեսակը՝ «արդյունաբերության ներկայացուցիչներ»՝ բազմաթիվ և դինամիկ ասոցիացիաներ, ներառյալ խոշոր և միջին բիզնեսի ներկայացուցիչներ, ավելի մեծ չափով, քան մյուսները, կենտրոնացած են իրենց բաղկացուցիչ սուբյեկտների շահերի իրականացման վրա (ATOP-Association of Russian Tour. Օպերատորներ, NP Russoft-Association ծրագրային ապահովման մշակման ընկերություններ և այլն):

Չորրորդ տեսակը՝ ինքնակարգավորվող կազմակերպությունները, ասոցիացիաների ամենափոքր խումբն է, որը միավորում է բավականին միատարր բիզնես սուբյեկտներին՝ սերտորեն համագործակցելով տարբեր մակարդակների պետական ​​իշխանությունների հետ, սակայն լոբբիստական ​​գործունեության որոշակի սահմանափակումներով:

Այսօր Ռուսաստանում գործում են 174 առևտրաարդյունաբերական պալատներ, այդ թվում՝ 81՝ Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների և 93 մունիցիպալիտետների պալատներ։ ՌԴ ԱԱՊ-ի անդամներն են դաշնային մակարդակի 207 արհմիություններ, ասոցիացիաներ և այլ բիզնես ասոցիացիաներ, 500 բիզնես ասոցիացիաներ տարածաշրջանային մակարդակում։ 2014 թվականի հունիսի դրությամբ ՌՍՊԾ անդամների ռեգիստրում կա 356 կազմակերպություն: Ռուսական բիզնես ասոցիացիաներից 41%-ը կազմում են հասարակական կազմակերպությունները, 32%-ը՝ ասոցիացիաներն ու միությունները, իսկ 27%-ը՝ շահույթ չհետապնդող գործընկերությունները։

R. Marion (1976) կոորդինացումը սահմանում է որպես գործընթաց, որի շրջանակներում հաստատվում է համակարգի ուղղահայաց ավելացված արժեքի տարբեր գործառույթների ներդաշնակությունը: Հետևյալ հարցերը կարևոր են համակարգման գործընթացի համար.

• 1. Ի՞նչ է արտադրվում և վաճառվում (քանակ և որակ):
• 2. Ե՞րբ է այն արտադրվել և վաճառվել:
• 3. Որտե՞ղ է այն արտադրվում և վաճառվում:
• 4. Ինչպե՞ս է այն արտադրվում և վաճառվում: (Այն է ռեսուրսների արդյունավետ օգտագործում)
• 5. Ի՞նչ կարգավորիչներ և հարմարվողական մեխանիզմներ են անհրաժեշտ պահանջարկի արագ փոփոխություններին, նոր տեխնոլոգիաներին կամ շահույթի խթանման այլ փոփոխություններին արձագանքելու համար:

Շաֆերը և Ստազը (1985) սահմանում են համակարգման չորս մակարդակ.

• 1. Համակարգում ֆիրմաներում (միկրոկոորդինացիա).
• 2. Համակարգում առանձին ֆիրմաների միջև (միկրոկոորդինացիա):
• 3. Արտադրության և բաշխման գործընթացի յուրաքանչյուր քայլում ապրանքների կամ արդյունաբերության ամբողջական պահանջարկով ամբողջական առաջարկի համակարգում (մակրոկոորդինացիա):
• 4. Համախառն պահանջարկի համակարգումը համախառն առաջարկի հետ ամբողջ տնտեսության համար (մակրոկոորդինացիա):

Համակարգման վերլուծությունը պետք է ներառի այս բոլոր մակարդակները: Համակարգման խնդիրները և մեխանիզմները փոխկապակցված են այս մակարդակների միջև, և հետևաբար բոլոր մակարդակների կառավարման կառույցները պետք է հասցեագրվեն համակարգման խնդիրների փորձաքննությանը:

Երբ ապրանքները ֆիզիկապես տեղափոխվում են տնտեսական համակարգում, տնտեսագետները սովորաբար խոսում են փոխանակման և գործարքների մասին:

Գործարքը գույքի օրինականացված փոխանցում է մի տնտեսվարող սուբյեկտից մյուսին:

ԳՈՐԾՆԱԿԱՆ ՕՐԻՆԱԿ

Եթե ​​ես ունեմ խնձոր, ապա ես կարող եմ կամ ուտել այն, կամ պահել այն ապագայի համար, վաճառել կամ տալ: Վաճառելով կամ տալով՝ ես ազատում եմ սեփականությունից և փոխանցում մեկ ուրիշին, որն էլ իր հերթին հնարավորություն է ստանում այն ​​ուտել կամ, օրինակ, վաճառել և այլն։ Այս գործընթացում խնձորը կարող է լինել անձեռնմխելի և պառկել սեղանին, փոխվում է միայն սեփականության հարաբերությունները:

Գործարքը կենտրոնական հայեցակարգ է ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտության մեջ: Սեփականության իրավունքի փոփոխությունները մշտապես տեղի են ունենում մարդկանց կամ մարդկանց խմբերի միջև։ Գործարքի փուլերը ֆիրմայի տեսության մեջ ներկայացված են Նկ. 7.1.

Բրինձ. 7.1.

Գործարքների ամենատարածված տեսակն է սակարկությունների գործարք շուկայում.

Փոխանակման գործարքը պակասուրդային գործարք է, որի դեպքում գնորդը և վաճառողը գործարքի նկատմամբ ունեն հավասար իրավական կարգավիճակ:

Առևտրի պատճառը սակավությունն է։ Երկու կողմերն էլ՝ գնորդը և վաճառողը, գործարքի հետ կապված ունեն հավասար իրավական կարգավիճակ:

Կազմակերպչի գործարքը կազմակերպության ներսում գործարք է, ոչ թե սակավության, այլ արդյունավետության համար:

Կազմակերպչական գործարքը տեղի է ունենում հիերարխիայում, օրինակ, երբ նպաստը տեղափոխվում է կազմակերպության մի բաժանմունքից մյուսը: Կառավարչական գործարքի պատճառը ոչ թե սակավությունն է, այլ աշխատանքի բաշխմամբ պայմանավորված արդյունավետությունը։

Կարգավորող գործարքները սակարկություններից և կառավարչական գործարքներից տարբերվում են հետևյալ կերպ. դրա անբաժանելի մասն են կազմում մի քանի մասնակիցների միջև համաձայնության հասնելու բանակցությունները, որոնք կարող են առավելություններն ու թերությունները բաշխել համատեղ ձեռնարկության անդամներին:

Կանոնադրական գործարքը գործարք է, որի ընթացքում բանակցությունները մի քանի մասնակիցների միջև համաձայնություն ձեռք բերելու անբաժանելի մասն են՝ համատեղ ձեռնարկության անդամներին առավելություններն ու թերությունները բաշխելու իրավասությամբ:

Սա այն գործարքն է, որը գերիշխում է քաղաքական որոշումների կայացման հարցում, որտեղ քաղաքացիները և նրանց ներկայացուցիչները փորձում են քաղաքական համաձայնության գալ։

Դրամաշնորհի կամ կարգավիճակի գործարքը միակողմանի գործարք է, երբ ապրանքի սեփականատերը կորցնում է սեփականությունը առանց փոխհատուցման:

Այս տեսակի գործարքը կարող է հիմնված լինել բարեկամության կամ կարգավիճակի, սովորության կամ ալտրուիզմի վրա: Նման գործարքները սովորական են ընկերների և հարազատների միջև, ինչպիսիք են ընտանիքի անդամները: Տոհմային հասարակություններում գործարքների մեծ մասը իրենց գործարքները հիմնում են կարգավիճակների և դրամաշնորհների վրա (Աղյուսակ 7.1):

Կազմակերպված հասարակությունները կառուցում են ֆորմալ ինստիտուտներ օրենսդրության և կանոնների ստեղծման այլ եղանակների միջոցով: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ ամենա«կազմակերպված» հասարակություններում կանոնների մեծ մասը ֆորմալ չէ և հիմնված է մշակութային սովորությունների և վարքագծի նորմերի վրա:

Աղյուսակ 7.1. Տարբեր տեսակի գործարքների համեմատական ​​վերլուծություն

Ինստիտուտները հասարակության մեջ խաղի կանոններն են կամ, ավելի ֆորմալ առումով, մշակված սահմանափակումները, որոնք ձևավորում են մարդկային փոխազդեցությունը:

Կանոնները օգնում են կանխատեսել ուրիշների վարքագիծը տարբեր իրավիճակներում: Եթե ​​կանոնների փաթեթը, որն օգտագործում է մի անհատ, էականորեն տարբերվում է մյուսի համար սահմանված կանոններից, դա կարող է խանգարել նրանց փոխգործակցությանը և թույլ չտալ գործարք կնքել: «Ճանաչել» մարդուն նշանակում է ինչ-որ բան սովորել այն կանոնների մասին, որոնք անձը օգտագործում է որոշակի իրավիճակներում: Ակնկալվող վարքագծի այս իմացությունը հեշտացնում է փոխգործակցությունը: Այլ կերպ ասած, դա նվազեցնում է անորոշությունը և, հետևաբար, գործարքի ծախսերը:

Ստեղծում են ինստիտուցիոնալ հասարակություններըիրենց սեփական կանոնները, որոնք հիմնված են ընդհանուր իրավունքի և հատուկ նպատակների համար նախատեսված օրենքների վրա: Կազմակերպություններն ունեն փոխկախվածության կառավարման իրենց կանոնները: Կազմակերպչական կանոնները կարող են ավելի քիչ հստակ լինել, ինչպիսիք են ընդհանուր առևտրային մշակույթը կամ ակտիվ հարմարվողականությունները, ինչպիսիք են առևտրային շուկայավարումը: Կազմակերպության ներքին կանոնները կարող են լինել բացահայտ, օրինակ՝ կառուցվածքի կազմակերպչական նկարագրությունը, կամ անուղղակի, ինչպես օրինակ՝ գերակշռող կազմակերպչական մշակույթը: Մարդիկ ձևավորում են փոխգործակցության իրենց կանոնները:

Կանոնները նախորդ գործարքների կուտակային արդյունքն են: Նրանք կազմում են հիերարխիա:

Կանոնները զարգանում են ժամանակի ընթացքում. Հիերարխիայի վերևում (անհատական ​​վարքագիծ) կանոններն ավելի արագ են զարգանում, իսկ ներքևում (մշակույթ և սովորույթ) ավելի դանդաղ: Այս տեսակի փոխկախվածությունների կանոնները կարող են հայտնվել տարբեր մշակույթներում՝ հիերարխիայի տարբեր մակարդակներում:

Մշակույթ և ավանդույթներհանդես գալ որպես մարդկային փոխգործակցության հիմք: Անձի կամ կազմակերպության կյանքի ընթացքում անցյալի փորձը ավելացվում է համախառն գիտելիքներին, ինչը հաճախ հանգեցնում է ընդհանուր ավանդույթների աստիճանական փոփոխությունների: Անցյալ գործարքները ազդում են այդ գործարքներ կատարող մարդկանց վարքագծի վրա, որն իր հերթին մեծացնում է ճնշումը՝ փոխելու կազմակերպությունների գործելակերպը:

Եթե ​​ճնշումը բավականաչափ ուժեղ է և տարածված, այն հաճախ ազդում է օրենսդրության վրա և աստիճանաբար դառնում է մշակույթի, սովորույթների և պատմության մաս: Կանոն ձևավորելու մեկ այլ միջոց է ակտիվորեն գիտելիքներ ձեռք բերել այլ մշակույթներից: Այսպիսով, այլ մշակույթների հետախուզումն ու շփումը կարող է կարևոր դեր խաղալ հասարակության գործարքային ծախսերը ժամանակի ընթացքում նվազեցնելու ուղիների մշակման գործում:

Եթե ​​փոխկախվածություն ստեղծող պայմանները մնային հաստատուն, ապա հաստատված կարգավորումը կզարգանար՝ հնարավորինս հարմարվելու փոխկախվածության առկա պայմաններին։ Այս զարգացումը, ի վերջո, թույլ կտա նվազագույնի հասցնել գործարքի ծախսերը: Գործարքների պլանավորումը հեշտ կլիներ, քանի որ մարդկանց և կազմակերպությունների վարքագիծը կարող էր կատարելապես կանխատեսելի լինել:

Այնուամենայնիվ, փոխկախվածության պայմանները անընդհատ փոխվում են՝ հնացած դարձնելով գործող կանոնները: Նոր ապրանքները պետք է հարմարեցվեն նախկին գործարքների արդյունքում առաջացած միջավայրին: Այս նոր արտադրանքները (օրինակ՝ կենսատեխնոլոգիական արտադրանքները) կարող են պահանջել կանոններ, որոնք գոյություն չունեն հնացած կանոններ պարունակող շրջանակում:

Կանոնների հիերարխիան տարբեր դերակատարների միջև փոխգործակցության գործընթացի արդյունք է, որոնք ունակ են ազդել կանոնների իրականացման վրա:

Հաշվի առնելով իշխանության որոշակի բաշխումը, կանոնների հիերարխիան արտացոլում է հասարակության մեջ գործարքների ծախսերը խնայելու գործընթացը: Մասնագիտացված գործարքը կարող է հատուկ կանոնների կարիք ունենալ, կամ կանոնները պետք է որոշվեն դատարանում, հաճախ գործարքը կայանալուց և վեճի ծագումից հետո: Հասարակության համար հիմնական հարցն այն է, թե կանոնների ստեղծման (և կիրարկման) որ մակարդակն է ամենաքիչ ծախսերը տվյալ տեսակի գործարքների համար (Նկար 7.2):

Բրինձ. 7.2.

Տարբեր կանոնների փոխկախվածության պատճառով դրանք բոլորը չեն համապատասխանում բացառապես կատեգորիաներին։ Մշակութային ժառանգությունը կարող է ուղղակիորեն ազդել անհատի վարքագծի վրա, որն իր հերթին կարող է ազդել օրենքների ձևավորման վրա: Կանոնների ձևավորման հիերարխիան պարզաբանելու մեկ այլ միջոց է այն, որ, սկսած մշակույթի և ավանդույթի հիմնադրումից, ավելի բարձր մակարդակները հոգ են տանում անհրաժեշտ կանոնների պահպանման մասին։ Կազմակերպչական կանոնները հիմք են տալիս անհատական ​​վարքագծի համար:

ԳՈՐԾՆԱԿԱՆ ՕՐԻՆԱԿ

Տարբեր մշակույթներում դրամական և ոչ դրամական գործարքների կապը կարող է տեղի ունենալ հիերարխիայի տարբեր մակարդակներում ստեղծված կանոնների համաձայն: Օրինակ՝ Ճապոնիայում շատ հակամարտություններ կողմերի կողմից լուծվում են վստահորեն։ ԱՄՆ-ում նույն տեսակի կոնֆլիկտները լուծվում են դատարանում։ Կալիֆոռնիայում 20 անգամ ավելի շատ դատավարություններ կան մեկ շնչի հաշվով, քան Ճապոնիան:

Շատ զարգացած երկրներում արտադրողը պատասխանատու է սպառողական օրենսդրության միջոցով անբավարար ապրանքների կամ ծառայությունների համար: Առանց այս օրենսդրության, գործարքի պատասխանատվությունը հիմնականում վերապահված կլինի սպառողին, իսկ երկրորդ հերթին՝ արտադրողին:

Հասկանալով կանոնների կառույցներկարևոր է նոր կանոններ ստեղծելու համար։ Եթե ​​առաջարկվող կանոնները չափազանց շատ են տարբերվում գոյություն ունեցողներից, ապա նոր կանոնների ընդունման գործարքի ծախսերը կարող են այնքան բարձր լինել, որ դրանք չընդունվեն: Որոշ զարգացող երկրներում կարելի է դիտարկել կրկնակի կանոնների կառուցվածքներ.

ԳՈՐԾՆԱԿԱՆ ՕՐԻՆԱԿ

Օրինակ, գաղութատիրության ժամանակաշրջանում գաղութներում կառուցվել են օտար մշակույթների վրա հիմնված կառավարման կառույցներ։ Ժողովրդի մեջ, հատկապես գյուղական վայրերում, տիրում էր ավանդույթի և պատմության վրա հիմնված ինքնատիպ կանոններ, և նոր հաստատության մեջ տարածվեց նոր մշակույթ: Նման իրավիճակ էր նաեւ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո։

Կանոնների ձևավորման գործընթացի դինամիկան յուրաքանչյուր գործարքի համար ստեղծում է ինստիտուցիոնալ միջավայր: Քանի որ յուրաքանչյուր առևտուր տեղի է ունենում կանոնների որոշակի փաթեթի շրջանակներում, առևտուրը կարող է ձևավորել նաև կանոնների կառուցվածքը:

• Զուդին Ա.Յու. Ասոցիացիաներ - Գործարար - Պետ. Հարաբերությունների «դասական» և ժամանակակից ձևերը արևմտյան երկրներում. M.: GU HSE, 2009 թ. P. 8.

3. 4.

3. 5.

Տնտեսական համակարգը փոխկապակցված սոցիալական և իրավական ինստիտուտների մի ամբողջություն է, որի շրջանակներում տնտեսական հավասարակշռության հասնելու համար օգտագործվում են գործողության որոշակի տեխնիկա և մեթոդներ, որոնք ընտրվում են հասարակության մեջ գերակշռող տնտեսական գործունեության խթանիչ պատճառների հետ կապված:

Տնտեսության՝ որպես համակարգի առաջին մանրամասն վերլուծությունը տրվել է քաղաքական տնտեսության դասական դպրոցի հիմնադիր Ա. Սմիթի կողմից «Ազգերի հարստության բնույթի և պատճառների ուսումնասիրություն» իր հիմնական գիտական ​​աշխատության մեջ, որը հրապարակվել է 1776 թվականին։ գիտատնտեսական համակարգեր, անհրաժեշտ է, առաջին հերթին, առանձնացնել համակարգեր, որոնք ստեղծել են Դ.Ռիկարդո (1817), Ֆ. Լիստ (1841), Ջ.Ս. Միլ (1848), Կ. Մարքս (1867), Կ. Մենգեր (1871), Ա. Մարշալ (1890), Ջ. Քեյնս (1936), Պ. Սամուելսոն (1951): Անցյալի ռուս տնտեսագետների թվում, ովքեր կենտրոնացել էին տնտեսության համակարգային տեսակետի վրա, Ի.Տ. Պոսոշկովա, Ա.Ի. Բուտովսկին, Ն.Գ. Չերնիշևսկին, Մ.Ի. Տուգան-Բարանովսկի, Ա.Ի. Չուպրովա, Պ.Բ. Ստրուվե, Վ.Ի. Լենինը, Ն.Դ. Կոնդրատև. Եթե ​​տնտեսության տարրերը համակարգված չլինեին, տնտեսական օրենքները կդադարեին գոյություն ունենալ, տնտեսական երևույթների և գործընթացների տեսական ըմբռնումը չէր կարող կայանալ, տնտեսական քաղաքականությունը կլիներ անարդյունավետ և չհամակարգված։

Ռուսական և արտասահմանյան գրականության մեջ չկա տնտեսական համակարգի հայեցակարգի մեկ սահմանում: Սովորաբար, հեղինակները մատնանշում են որոշակի մեխանիզմների և ինստիտուտների առկայությունը, որոնք ապահովում են արտադրության, եկամտի և սպառման բաշխումը որոշակի տարածքային շրջանակներում:

«Տնտեսական համակարգ» տերմինն ինքնին օգտագործվում է տարբեր մակարդակներում։ Ամենապարզ կազմավորումները, օրինակ՝ առանձին տնային տնտեսությունները կամ տնտեսվարող սուբյեկտները, նույնպես կարող են համարվել տնտեսական համակարգ, սակայն այս տերմինն առավել հաճախ օգտագործվում է մակրոտնտեսական մոտեցման շրջանակներում, երբ ազգային տնտեսության գործունեությունը կարգավորող օրենքներն ամբողջությամբ. համարվում է. Բայց ցանկացած տնտեսական համակարգում առաջնային դեր է խաղում արտադրությունը բաշխմամբ, փոխանակմամբ, սպառմամբ, բոլոր տնտեսական համակարգերում արտադրության համար պահանջվում են տնտեսական ռեսուրսներ, իսկ տնտեսական գործունեության արդյունքները բաշխվում, փոխանակվում և սպառվում են։ Միևնույն ժամանակ, տնտեսական համակարգերում կան նաև տարրեր, որոնք տարբերում են դրանք միմյանցից։ Դրանք են՝ սոցիալ-տնտեսական հարաբերությունները՝ հիմնված յուրաքանչյուր տնտեսական համակարգում ձևավորված տնտեսական ռեսուրսների սեփականության ձևերի և տնտեսական գործունեության արդյունքների վրա, տնտեսական գործունեության կազմակերպաիրավական ձևերը, տնտեսական մեխանիզմը՝ տնտեսական գործունեության կարգավորման եղանակը։

Տնտեսական համակարգի էությունը

Տնտեսությունը բարդ, բազմամակարդակ, զարգացող համակարգ է։ Հասարակության տնտեսական համակարգը բաղկացած է փոքր տնտեսական համակարգերից՝ տնային տնտեսություններ, առանձին ձեռնարկություններ, փոխկապակցված ձեռնարկությունների խմբեր, արդյունաբերություններ, ստորաբաժանումներ և այլն: Զարգացող տնտեսական համակարգերը կարելի է բաժանել սոցիալ-տնտեսական և տեխնիկատնտեսական.

Տնտեսական համակարգի զարգացման տարբեր փուլերը բնութագրվում են առանձնահատուկ հատկանիշներով. Բարդ տնտեսական համակարգը ոչ միայն կառուցվածքային, այլև գենետիկ կապեր ունի։ Սա նշանակում է, որ կապի համակարգի զարգացմամբ այն անփոփոխ չի մնում։ Հետևաբար, տնտեսական համակարգի կառուցվածքը և առանձնահատկությունները պատմության արդյունք են: Որքան բարդ է հասարակության համակարգը, այնքան ավելի ուժեղ է դրսևորվում դրա կարգավորման անհրաժեշտությունը։ Միևնույն ժամանակ, որքան բարձր է կազմակերպված տնտեսական համակարգը, այնքան մեծ է դրա հիմնական մասերի ինքնավարության և հարաբերական ազատության անհրաժեշտությունը։

Տնտեսական համակարգը և ցանկացած այլ համակարգ ավելի մեծ համակարգի մաս են կազմում: Օրինակ, ձեռնարկությունը կապված է արդյունաբերության գործունեության հետ որպես ամբողջություն, միջոլորտային տնտեսական համակարգերի, հասարակության տնտեսական համակարգի հետ, և դա, իր հերթին, միջազգային մասնագիտացման միջոցով, այլ երկրների հասարակությունների տնտեսական համակարգերի հետ: Հասարակության տնտեսական համակարգի ուսումնասիրությունը ներառում է՝ դրա հիմնական տարրերի, մակարդակների բաշխումը և նրանց միջև հարաբերությունների հաստատումը. հասարակության տնտեսական համակարգերի ծագման և զարգացման (ծագման) վերլուծություն. տնտեսական համակարգերի վերլուծության տարբեր մոտեցումների համեմատություն; առանձնացնելով այն հիմնական հատկանիշները, որոնց հիման վրա հնարավոր է որոշել տնտեսական համակարգերի տեսակները.

Տնտեսական մեխանիզմի բնույթն ու կառուցվածքը կախված են կազմակերպչական և տնտեսական հարաբերությունների բովանդակությունից, որոնք իրենց հերթին լցված են սոցիալական արտադրության կառուցվածքի բովանդակությամբ։ Օրինակ, գյուղատնտեսության և անտառային տնտեսության, թեթև արդյունաբերության, կաշվի և կոշիկի արտադրության տնտեսության մեջ մեծ տեսակարար կշիռը կանխորոշում է զարգացած տեղական ինքնակառավարման, իսկ արդյունաբերական ճյուղերի համար՝ ընդհանուր կառավարման անհրաժեշտությունը։ Առաջին դեպքում օգտագործվում է կառավարման մի տեսակ, երկրորդում՝ մեկ այլ։

Տնտեսական մեխանիզմն ընդգրկում է ոչ միայն արտադրական և տնտեսական այլ կառույցների հետ անմիջականորեն կապված կազմակերպչական և տնտեսական հարաբերությունները, այլև սոցիալ-տնտեսական հարաբերությունները, վերնաշենքը. դրանք. ոչ միայն առաջնային, այլև երկրորդական տնտեսական կապերն ու բիզնես գործընթացները։ Բիզնես գործընթացը սովորաբար կազմակերպվում է այնպես, ինչպես ցանկանում է արտադրության սեփականատերը։ Կոոպերատիվ արտադրությունն օգտագործում է կառավարման մեկ սկզբունք, իսկ պետական ​​հատվածը՝ մեկ այլ: Մասնավոր արտադրության մեջ կարող է կիրառվել կառավարման սկզբունքորեն այլ մեթոդ։ Բացի այդ, մի շարք տնտեսական գործունեություն կարգավորվում են օրենսդրական ակտերով։ Այսպիսով, ձեռնարկությունների եկամուտները չեն կարող ազատ տնօրինվել, քանի դեռ հարկերը չեն վճարվել, իսկ վարկերի դիմաց վճարումները չեն կատարվել։ Այսպիսով, տնտեսական մեխանիզմն ընդգրկում է ոչ միայն զուտ տնտեսական, այլև սոցիալ-տնտեսական (և նույնիսկ սոցիալական) հարաբերությունների որոշակի շրջանակ։

Տնտեսական համակարգերի ժամանակակից դասակարգումը ներառում է տնտեսական համակարգերի չորս մոդելներ.

• Ավանդական տնտեսագիտություն;
• Հրամանատարական և վարչական տնտեսություն (պլանային);
• Շուկայական տնտեսություն (մաքուր կապիտալիզմ);
• Խառը տնտեսություն.

Եկեք մանրամասն նայենք դրանցից յուրաքանչյուրին:

Տնտեսական բոլոր տեսակի համակարգերից ամենապրիմիտիվը։ Այն առկա է տնտեսապես թերզարգացած երկրներում։ Այն հիմնված է հետամնաց տեխնոլոգիաների, ձեռքի աշխատանքի գերակայության և դիվերսիֆիկացված տնտեսության վրա։ Տնտեսության բազմազանությունը նշանակում է տվյալ տնտեսական համակարգում կառավարման բոլոր ձևերի առկայություն։ Մի շարք երկրներում պահպանվել են բնական-համայնքային ձևերը՝ հիմնված կոմունալ կոլտնտեսության և ստեղծված արտադրանքի տարածման բնական ձևերի վրա։ Ավանդական համակարգում մեծ նշանակություն ունի փոքր արտադրությունը։ Այն հիմնված է արտադրական ռեսուրսների մասնավոր սեփականության և դրանց սեփականատիրոջ անձնական աշխատանքի վրա: Ավանդական համակարգ ունեցող երկրներում փոքր արտադրությունը ներկայացված է բազմաթիվ գյուղացիական և արհեստագործական տնտեսությունների տեսքով։ Քանի որ նման երկրներում ազգային ձեռներեցությունը թույլ է զարգացած, օտարերկրյա կապիտալը հսկայական դեր է խաղում նրանց տնտեսության մեջ:

Հասարակության կյանքում գերակշռում են ավանդույթներն ու սովորույթները, կրոնական և մշակութային արժեքները, կաստային և դասակարգային բաժանումը, որն անկասկած խոչընդոտում է սոցիալ-տնտեսական առաջընթացին։

Ավանդական համակարգի առանձնահատկությունը պետության ակտիվ դերն է, որը միջոցներ է ուղղում ենթակառուցվածքների զարգացմանը և բնակչության ամենաաղքատ խավերին սոցիալական աջակցության տրամադրմանը` բյուջեի միջոցով վերաբաշխելով ազգային եկամտի զգալի մասը:

Շուկայական տնտեսությունը կամ մաքուր կապիտալիզմը բնութագրվում է շուկաների և գների համակարգի կիրառմամբ՝ տնտեսական գործունեությունը և ռեսուրսների մասնավոր սեփականությունը համակարգելու և կառավարելու համար: Տնտեսական գործունեության բոլոր մասնակիցների անձնական ազատությունը մաքուր կապիտալիզմի հիմնական նախապայմաններից է։ Յուրաքանչյուր մասնակցի պահվածքը դրդված է նրա անձնական շահերից։ Շուկայական համակարգը ներկայացվում է որպես անհատական ​​որոշումները համակարգող մեխանիզմ։ Ապրանքներն ու ծառայություններն արտադրվում են, և ռեսուրսներն առաջարկվում են մրցակցային միջավայրում, ինչը նշանակում է, որ յուրաքանչյուր ապրանքի և ռեսուրսի շատ անկախ գործող գնորդներ և վաճառողներ կան: Տնտեսական առաջընթացի հիմնական պայմաններից մեկը դարձել է աշխատողի և ձեռնարկատիրոջ՝ որպես շուկայական հարաբերությունների մասնակիցների իրավական հավասարությունը։ Աշխատաշուկայում կար աշխատուժի տեղաշարժի ազատություն, աշխատողն ուներ ազատություն ընտրելու իրեր և կարիքները բավարարելու ուղիներ: Ընտրության ազատության հակառակ կողմը անձնական պատասխանատվությունն էր աշխատուժը նորմալ վիճակում պահելու, ընդունված որոշման ճիշտ լինելու, աշխատանքային պայմանագրի պայմաններին համապատասխանելու համար:

Տնտեսության զարգացման հիմնարար խնդիրները այս համակարգում լուծվում են անուղղակիորեն՝ գների և շուկայի միջոցով։ Գների տատանումները ծառայում են որպես սոցիալական կարիքների ցուցիչ՝ կենտրոնանալով դրանց վրա՝ ապրանք արտադրողն ինքն է լուծում պահանջարկ ունեցող ապրանքների արտադրության և բաշխման խնդիրը։ Ռեսուրսների առավել խնայողաբար օգտագործմամբ առավելագույն շահույթ ստանալու ցանկությունը հզոր խթան է հանդիսանում արտադրության զարգացման համար, բացահայտում է մասնավոր սեփականության ստեղծագործական հնարավորությունները։

Մաքուր կապիտալիզմի կողմնակիցները պնդում են, որ դա այնպիսի տնտեսական համակարգ է, որը նպաստում է ռեսուրսների արդյունավետ օգտագործմանը, կայուն արտադրությանը և արագ տնտեսական աճին: Տնտեսական գործընթացում կառավարության պլանավորման, կառավարության վերահսկողության և կառավարության միջամտության կարիքը շատ քիչ է կամ բացակայում է, ինչը միայն կխաթարի շուկայական համակարգի արդյունավետությունը: Հետևաբար, կառավարության դերը սահմանափակվում է մասնավոր սեփականության պաշտպանությամբ և ազատ շուկաների գործունեությունը հեշտացնելու համար համապատասխան իրավական դաշտի ստեղծմամբ:

Շուկայական տնտեսության պայմաններում տնային տնտեսությունները կազմում են գնումների պլաններ, իսկ ձեռնարկությունները՝ իրենց արտադրական պլանները՝ միմյանցից անկախ և անկախ: Երկու կողմերն էլ ձգտում են իրականացնել իրենց ծրագրերը։ Գործարարները ցանկանում են, օրինակ, հնարավորինս թանկ վաճառել, իսկ տնային տնտեսությունները հնարավորինս էժան գնել: Շուկայական գների մեխանիզմի միջոցով համապատասխանեցվում են առաջարկի և պահանջարկի գները։ Գինը շուկայական հավասարակշռության պայմաններում վաճառողին և գնորդին տեղեկացնում է ապրանքի համապատասխանաբար դեֆիցիտի կամ ավելցուկի մասին։

Պետության տնտեսական գործունեությունը սահմանափակվում է կոլեկտիվ կարիքների բավարարմամբ (օրինակ՝ առողջապահություն, կրթություն, դատավարություն), հակառակ դեպքում պետությունը կոչված է երաշխավորելու ազատ շուկայական տնտեսության հիմնական իրավունքները։

Պայմանագրերի կնքման ազատությունը երաշխավորում է արտադրողներին և սպառողներին՝ գնելու և վաճառելու իրավունքը, ինչպես իրենք են հարմար՝ իրենց սեփական բիզնես ծրագրերին համապատասխան: Յուրաքանչյուր ձեռնարկատիրոջ իրավունք է տրվում զբաղվել ցանկացած տեսակի գործունեությամբ և ազատորեն ընտրել իր տնտեսական գործունեության առարկան։ Շուկայում տիրում է ազատ մրցակցություն. Աշխատավայրի ազատ ընտրությունը աշխատակիցներին հնարավորություն է տալիս ընտրել իրենց տեսակը և աշխատանքի վայրը իրենց հայեցողությամբ:

Ինչպես արդեն նշվեց, հրամանատարական տնտեսությունը բնութագրվում է նրանով, որ առաջատար հարցերի վերաբերյալ հիմնական որոշումները կայացնում է պետությունը, և այդ որոշումներն իրականացվում են ստորին մակարդակների կողմից: Շուկայական տնտեսությունը տնտեսական համակարգ է, որը կառուցված է շուկայական հարաբերությունների համակողմանի օգտագործման վրա: Այն ընդգրկում է ամբողջ համալիրը՝ արտադրություն, բաշխում, փոխանակում, սպառում։ Նրա կենտրոնը շուկան է, որտեղ շեշտը և կողմնորոշումը կա առաջարկի և պահանջարկի վրա, այսինքն՝ շուկան արտահայտում է այն հարաբերությունները, որոնք ձևավորվում են ապրանքներ վաճառողի և գնորդի միջև։

Կենտրոնացված համակարգի հիմքը պետական ​​սեփականությունն է, իսկ շուկայական տնտեսության հիմքը՝ մասնավոր սեփականությունը։

Մասնավոր սեփականության բացակայության պայմաններում գործում է կենտրոնացված վերահսկողությամբ տնտեսական համակարգ: Այս դեպքում պետությունը հանդես է գալիս որպես բարձր մակարդակի կառավարիչ՝ ի դեմս պետական ​​պաշտոնյաների, վարչական բյուրոկրատիայի, իսկ աշխատուժը՝ որպես օգտագործողներ, արտադրողներ: Միաժամանակ անհրաժեշտ է պետական ​​պաշտոնյաների մեծ, թանկարժեք բանակ, որը հավաքում է անհրաժեշտ տեղեկատվությունը, օրինակ՝ հումքի պաշարների, արտադրական հզորությունների, արտադրված արտադրանքի կարիքները, վերամշակում է այն, կազմում ընթացիկ և երկարաժամկետ ծրագրեր։ , համակարգում է դրանք միմյանց հետ, վերանայում և վերահսկում իրականացումը: Սա շատ ժամանակ և գումար է պահանջում, ուստի արտադրությունը, որպես կանոն, հետ է մնում սպառողից։

Այս մակրոտնտեսական քաղաքականության օրինակ կարող է ծառայել ոչ վաղ անցյալում Ռուսաստանը, երբ ցանկացած ապրանք արտադրելու համար անհրաժեշտ էր հաղթահարել վարչական բյուրոկրատիայի բազմաթիվ տարբեր շեմեր։ Շուկայի սկզբունքների վրա հիմնված տնտեսական համակարգը գործում է մասնավոր սեփականության դասական ձևի և դրա մոդիֆիկացիաների հիման վրա, որի օբյեկտների օգտագործումը պատմականորեն ձևավորում է բարձր տնտեսական շահեր ունեցող արտադրող: Այս համակարգում բացակայում է հեռացման մենաշնորհը, ինչը սահմանափակում է արտադրողի գործառույթները և թույլ չի տալիս փնտրել օգտագործման ամենաարդյունավետ մեթոդները:

Ներկայումս լայնորեն կիրառվում է շուկայական տնտեսության վրա հիմնված խառը տնտեսական համակարգը։ Պետության նպատակը շուկայական մեխանիզմը շտկելը չէ, այլ դրա ազատ գործելու համար պայմաններ ստեղծելը, այսինքն. մրցակցությունը պետք է ապահովվի ամենուր, որտեղ հնարավոր է պետության կարգավորող ազդեցությունը, և որտեղ դա անհրաժեշտ է։ Այսինքն՝ «շուկայի անտեսանելի ձեռքը» պետք է լրացվի պետության տեսանելի ձեռքով՝ օրենսդրական արգելքների, հարկային համակարգի, պարտադիր վճարումների և պահումների, պետական ​​ներդրումների, սուբսիդիաների, արտոնությունների, վարկավորման և պետականության իրականացման միջոցով։ սոցիալական և տնտեսական ծրագրեր։

Հայտնի է, որ սոցիալական արտադրությունը պետք է լուծի հետևյալ երեք խնդիրները.

1. Ինչ արտադրել;

2. Ինչպես արտադրել;

3. Ում համար արտադրել.

Այնպես որ, հրամայական տնտեսություն ունեցող երկրներում այդ խնդիրները լուծում է շատ բազմաթիվ ու «թանկ» բյուրոկրատիան։

Շուկայական տնտեսություն ունեցող երկրներում «Ի՞նչ արտադրել» հարցը. արձագանքել՝ հիմնվելով սպառողների պահանջարկի վրա. «Ինչպե՞ս արտադրել»: - արտադրողն ինքն է որոշում իր արտադրությունը կառուցելիս, որպեսզի լինի նվազագույն ծախսեր և առավելագույն շահույթ. վերջապես «Ո՞ւմ համար արտադրել» հարցին. Շուկան պատասխանում է. «Նրանց համար, ովքեր կարողանում են ապրանքը գնել»։

Հենց այս դեպքում է, որ պետությունը պետք է ապահովի գնողունակությունը սոցիալական կոնֆլիկտներից խուսափելու համար, բայց այնպես անել, որ «չսպանի» նախաձեռնող մարդկանց բիզնես գործունեությունը։

Խառը տնտեսությունն առանձնանում է իր բաղկացուցիչ տարրերի տարասեռությամբ՝ տնտեսության տարբեր ձևերի, տարբեր կազմավորումների, տարբեր քաղաքակրթական համակարգերի, ինչպես նաև համակարգերի տարբեր տարրերի ավելի բարդ համակցությունների համադրման և միահյուսման արդյունքում։

Ներկայումս խառը տնտեսությունը դրսևորվում է հետևյալ ձևերով.

· զարգացող (հատկապես թերզարգացած) երկրների խառը տնտեսություն, որտեղ «խառնուրդը» պայմանավորված է զարգացման ցածր մակարդակով և հետամնաց տնտեսական ձևերի առկայությամբ.

· զարգացած երկրների խառը տնտեսություն (զարգացած խառը տնտեսություն).

Խառը տնտեսության գաղափարի տարածումն արտացոլում էր իրական փոփոխությունները հասարակության սոցիալ-տնտեսական կյանքում, որոնք դրսևորվում էին շուկայի և տնտեսության պետական ​​կարգավորման, մասնավոր ձեռներեցության և սոցիալականացման գործընթացի փոխազդեցության ձևերի բարդացմամբ. ինչպես նաև հետինդուստրիալ սկզբունքների ավելի ու ավելի նկատելի ներթափանցումը սոցիալական համակարգերի կառուցվածքում: «Խառը տնտեսություն» տերմինի ամենատարածված մեկնաբանությունը կենտրոնանում է տնտեսության մասնավոր և պետական ​​հատվածների համակցության և սեփականության ձևերի բազմազանության վրա: Մեկ այլ դիրքորոշում առաջին պլան է մղվում շուկայական մեխանիզմի և պետական ​​կարգավորման համադրման խնդիրը։ Երրորդ դիրքորոշումը, որը նախաձեռնել են տարբեր սոցիալական ռեֆորմիստական ​​հոսանքներ, հիմնված է մասնավոր ձեռներեցության կապիտալի և սոցիալականության, հանրային սոցիալական երաշխիքների համակցության վրա։ Վերջապես, քաղաքակրթական մոտեցումից բխող մեկ այլ դիրքորոշում կենտրոնանում է ժամանակակից հասարակության կառուցվածքում տնտեսական և ոչ տնտեսական սկզբունքների փոխհարաբերության խնդրի վրա։

Այս բոլոր մեկնաբանությունները չեն հակասում միմյանց, դրանք արտացոլում են զարգացած տնտեսության ժամանակակից տիպի ձևավորման մի քանի գծերի առկայությունը և դրանց միասնությունը։ Խառը տնտեսությունը այս պարամետրերի միաժամանակյա համակցությունն է, մասնավորապես՝ տնտեսության մասնավոր և պետական ​​հատվածների, շուկայի և պետական ​​կարգավորման, կապիտալիստական ​​միտումների և կյանքի սոցիալականացման, տնտեսական և ոչ տնտեսական սկզբունքների համադրություն: Տնտեսության խառնաշփոթը բնութագրվում է ոչ միայն նրա կազմի մեջ տարբեր կառուցվածքային տարրերի առկայությամբ, այլև իրական տնտեսության մեջ դրանց համակցման կոնկրետ ձևերի ձևավորմամբ։ Դրա օրինակն են մասնավոր-պետական ​​բաժնետիրական ձեռնարկությունները, պետական ​​մարմինների և մասնավոր ընկերությունների միջև պայմանագրային պայմանագրերը, սոցիալական գործընկերությունը և այլն:

Այսօր խառը տնտեսությունը ինտեգրալ համակարգ է, որը գործում է որպես ժամանակակից զարգացած հասարակության ադեկվատ ձև: Դրա տարրերը հենվում են արտադրողական ուժերի այնպիսի մակարդակի և սոցիալ-տնտեսական զարգացման այնպիսի միտումների վրա, որոնք օբյեկտիվորեն պահանջում են շուկայի համալրում պետական ​​կարգավորումով, մասնավոր տնտեսական նախաձեռնությամբ՝ սոցիալական երաշխիքներով, ինչպես նաև հետինդուստրիալ սկզբունքների ընդգրկում տնտեսության մեջ։ հասարակության կառուցվածքը։ Խառը տնտեսությունը կոնգլոմերատ չէ, թեև իր բաղկացուցիչ տարրերի միատարրության աստիճանով զիջում է «մաքուր» համակարգերին։ Տարբեր երկրներում և տարածաշրջաններում ի հայտ են գալիս խառը տնտեսության տարբեր մոդելներ, որոնք միմյանցից տարբերվում են իրենց «ազգային խառնման գործակիցներով» և կախված բազմաթիվ գործոնների բնութագրերից՝ նյութատեխնիկական բազայի մակարդակից և բնույթից, պատմական և աշխարհաքաղաքական պայմաններից։ հասարակական կարգի ձևավորման, երկրի ազգային և սոցիալ-մշակութային բնութագրերի, հասարակական-քաղաքական որոշակի ուժերի ազդեցության և այլն:

Ամերիկյան մոդելը լիբերալ կապիտալիստական ​​շուկայի մոդել է, որը ենթադրում է մասնավոր սեփականության առաջնահերթ դերը, շուկայական մրցակցային մեխանիզմը, կապիտալիստական ​​շարժառիթները և սոցիալական տարբերակման բարձր մակարդակը։

Գերմանական մոդելը սոցիալական շուկայական տնտեսության մոդել է, որը մրցակցային սկզբունքների ընդլայնումը կապում է շուկայի և կապիտալի թերությունները մեղմող հատուկ սոցիալական ենթակառուցվածքի ստեղծման հետ, սոցիալական քաղաքականության դերակատարների բազմաշերտ ինստիտուցիոնալ կառուցվածքի ձևավորման հետ: Գերմանական տնտեսական մոդելում պետությունը չի սահմանում տնտեսական նպատակներ՝ սա գտնվում է առանձին շուկայական լուծումների հարթության մեջ, այլ ստեղծում է հուսալի իրավական և սոցիալական շրջանակային պայմաններ՝ տնտեսական նախաձեռնության իրականացման համար: Նման շրջանակային պայմանները մարմնավորված են քաղաքացիական հասարակության և անհատների սոցիալական հավասարության մեջ (իրավունքների հավասարություն, մեկնարկային հնարավորություններ և իրավական պաշտպանություն): Դրանք իրականում բաղկացած են երկու հիմնական մասից՝ մի կողմից՝ քաղաքացիական և առևտրային իրավունք, մյուս կողմից՝ մրցակցային միջավայրի պահպանման միջոցառումների համակարգ։ Պետության ամենակարեւոր խնդիրը շուկայական արդյունավետության և սոցիալական արդարության միջև հավասարակշռության ապահովումն է։ Պետության՝ որպես տնտեսական գործունեությունը և մրցակցային պայմանները կարգավորող իրավական նորմերի աղբյուրի և պաշտպանի մեկնաբանումը չի դուրս գալիս արևմտյան տնտեսական ավանդույթից։ Բայց գերմանական մոդելում և, ընդհանրապես, սոցիալական շուկայական տնտեսության հայեցակարգում պետության ըմբռնումը տարբերվում է շուկայական այլ մոդելներում պետության ըմբռնումից տնտեսության մեջ պետական ​​ավելի ակտիվ միջամտության գաղափարով:

Գերմանական մոդելը, որը համատեղում է շուկան պետական ​​միջամտության բարձր աստիճանի հետ, բնութագրվում է հետևյալ հատկանիշներով.

· անհատական ​​ազատությունը՝ որպես շուկայական մեխանիզմների գործունեության և ապակենտրոնացված որոշումների կայացման պայման։ Իր հերթին, այս պայմանն ապահովվում է մրցակցության պահպանման պետական ​​ակտիվ քաղաքականությամբ.

· սոցիալական հավասարություն - եկամտի շուկայական բաշխումը որոշվում է ներդրված կապիտալի կամ անհատական ​​ջանքերի չափով, մինչդեռ հարաբերական հավասարության հասնելը պահանջում է եռանդուն սոցիալական քաղաքականություն: Սոցիալական քաղաքականությունը հիմնված է հակադիր շահեր ունեցող խմբերի միջև փոխզիջումների որոնման վրա, ինչպես նաև սոցիալական նպաստների տրամադրմանը պետության անմիջական մասնակցության վրա, օրինակ՝ բնակարանաշինության մեջ.

· հակացիկլային կարգավորում;

· տեխնոլոգիական և կազմակերպչական նորարարությունների խթանում;

· կառուցվածքային քաղաքականության իրականացում;

· մրցակցության պաշտպանություն և խթանում։ Գերմանական մոդելի թվարկված հատկանիշները բխում են սոցիալական շուկայական տնտեսության հիմնարար սկզբունքներից, որոնցից առաջինը շուկայի և պետության օրգանական միասնությունն է։

Ճապոնական մոդելը կարգավորվող կորպորատիվ կապիտալիզմի մոդել է, որտեղ կապիտալի կուտակման բարենպաստ հնարավորությունները զուգորդվում են տնտեսական զարգացման ծրագրավորման, կառուցվածքային, ներդրումային և արտաքին տնտեսական քաղաքականության ոլորտներում կառավարության կարգավորման ակտիվ դերի հետ և հատուկ սոցիալական նշանակությամբ։ կորպորատիվ սկզբունք.

Շվեդական մոդելը սոցիալ-դեմոկրատական ​​մոդել է, որը պետությանը տալիս է բարձրագույն սոցիալ-տնտեսական իշխանության տեղը։ Ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված կառավարությանը վերապահված են հսկայական լիազորություններ՝ կարգավորելու սոցիալ-տնտեսական կյանքը։ Այնուամենայնիվ, պետք է ընդունել, որ սոցիալական շուկայական տնտեսության և «սկանդինավյան սոցիալիզմի» հայեցակարգային տարբերությունները գործնականում ջնջվում են։ Այսպիսով, հիմնական զարգացած երկրները խառը տնտեսական համակարգի կառուցման ուղղություն վերցրեցին։

Սոցիալական շուկայական տնտեսության քաղաքական և տնտեսական հայեցակարգն ուղղված է օրենքի գերակայությամբ երաշխավորված ազատության, տնտեսական ազատության և սոցիալական պետության իդեալների սինթեզմանը, որոնք կապված են սոցիալական ապահովության և սոցիալական արդարության հետ: Նպատակների այս համադրությունը՝ ազատություն և արդարություն, արտացոլված է «սոցիալական շուկայական տնտեսություն» հասկացության մեջ։ Շուկայական տնտեսությունը մարմնավորում է տնտեսական ազատությունը։ Այն բաղկացած է սպառողների՝ իրենց ընտրությամբ ապրանքներ գնելու ազատությունից՝ սպառման ազատություն, արտադրության և առևտրի ազատություն, մրցակցության ազատություն:

Ժամանակակից հասարակության մեջ պետության գործառույթների ընդլայնումը` պահպանելով շուկայական ազատությունները, ինստիտուտները և մեխանիզմները, որոշիչ չափով պայմանավորված է սոցիալ-տնտեսական գործընթացի աճող բարդությամբ: Այսօրվա հասարակության շատ հիմնարար խնդիրներ չեն կարող արդյունավետ լուծվել միայն շուկայական մեխանիզմների օգնությամբ։ Սա առաջին հերթին սոցիալական ոլորտի հզորացումն է, որը դարձել է տնտեսական աճի կարեւորագույն աղբյուրներից մեկը։ Այսպիսով, կրթական մակարդակը, աշխատուժի որակավորումը և գիտահետազոտական ​​վիճակը ուղղակիորեն ազդում են տնտեսական աճի տեմպերի և որակի վրա, ինչը հաստատվում է էկոնոմետրիկ հաշվարկներով։ Առողջապահությունը, սոցիալական ապահովությունը և շրջակա միջավայրը հսկայական ազդեցություն ունեն աշխատուժի որակի և ընդհանրապես տնտեսական զարգացման վրա: Շուկան ինքնին չի կարող ստեղծել հզոր սոցիալական ոլորտ, թեև ուժեղ սոցիալական ուղղվածությունը կարող է բնորոշ լինել շուկայական մեխանիզմներին, հատկապես մրցակցությանը:

Սոցիալապես ուղղված շուկայական տնտեսությունն ուղղված է ինչպես տնտեսական, այնպես էլ ոչ տնտեսական նպատակների իրականացմանը, որոնք, ընդհանուր առմամբ, կարող են ձևակերպվել հետևյալ կերպ.

· տնտեսական աճի և տնտեսական կայունության ապահովում;

· սոցիալական ապահովություն և սոցիալական արդարություն;

· մրցակցության խթանում;

· քաղաքական կայունության ապահովում։

Պլանավորումը շուկայի պահանջներին հարմարվելու միջոց է: Օրինակ, առանձին ֆիրմաների մարքեթինգային հետազոտությունների հիման վրա լուծվում է արտադրանքի ծավալի և կառուցվածքի հարցը, կատարվում է սոցիալական կարիքների կանխատեսում, ինչը հնարավորություն է տալիս նախապես կրճատել հնացած ապրանքների արտադրությունը և կատարել նորամուծություններ։ Ազգային ծրագրերը նաև զգալի ազդեցություն ունեն արտադրվող ապրանքների և ծառայությունների ծավալի և կառուցվածքի վրա՝ ապահովելով, որ դրանք ավելի հարմար են փոփոխվող սոցիալական կարիքներին: Միաժամանակ, նորագույն ճյուղերի զարգացման համար ռեսուրսների վերաբաշխումը տեղի է ունենում բյուջետային հատկացումների, պետական ​​ազգային և միջպետական ​​ծրագրերի հաշվին։

Ի վերջո, ստեղծված համախառն ազգային արդյունքի բաշխման խնդիրը լուծվում է ոչ միայն ավանդաբար հաստատված ձևերի հիման վրա, այլև լրացվում է ինչպես խոշոր ընկերությունների, այնպես էլ պետության կողմից ավելի ու ավելի շատ ռեսուրսների բաշխմամբ՝ ներդրումների զարգացման համար։ «մարդկային գործոն». կրթական համակարգերի ֆինանսավորում, ներառյալ տարբեր որակավորումների աշխատողների վերապատրաստում, բնակչության բժշկական ծառայությունների բարելավում, սոցիալական կարիքներ, որոնց համար պետական ​​բյուջեի առնվազն 30-40%-ը ներկայումս հատկացվում է զարգացած շուկա ունեցող երկրներում. տնտեսություններ.

70-ականների սկզբին սպառվեց տնտեսական բարեփոխումների դրական ներուժը, ժողովրդական տնտեսությունը վերադարձավ տնտեսական աճի ավանդական աղբյուրներին՝ վառելիքաէներգետիկ և ռազմարդյունաբերական համալիրի հաշվին։ Այսպիսով, այս բարեփոխումներն իրականում ուղղված էին բուն վարչահրամանատարական համակարգի գոյությունը երկարացնելուն, քանի որ չէին մերժում դրա հիմնական սկզբունքները, առանց որոնց տնտեսության բարեփոխման փորձերը չէին կարող ցանկալի արդյունք տալ։

«Պերեստրոյկայի» տարիներին տնտեսական բարեփոխումների ձախողման հիմնական պատճառներն էին.

· ընթացող տնտեսական բարեփոխումների շարունակական ճշգրտումներ.

· արդեն իսկ ընդունված որոշումների կատարման հետաձգում.

· տնտեսական կառավարման նախկին ուղղահայաց ապամոնտաժման սկիզբը՝ առանց կառավարման նոր մեխանիզմներ ստեղծելու.

· քաղաքական կյանքի արագ փոփոխություններից տնտեսական բարեփոխումների գործընթացների ուշացումը.

· կենտրոնի թուլացում;

· երկրի տնտեսական զարգացման ուղիների շուրջ քաղաքական պայքարի ակտիվացում.

· Բնակչության կողմից իրական փոփոխություններ դեպի լավը իրականացնելու իշխանությունների կարողության նկատմամբ հավատի կորուստ։

1991 թվականի ամռանը Գորբաչովյան տնտեսական բարեփոխումներն ամբողջությամբ փլուզվեցին։ Այսպիսով, խորհրդային տնտեսությունը 1985-1991 թվականներին անցավ պլանային-դիրեկտիվ մոդելից դեպի շուկայական բարդ ճանապարհ։ Սա նշանակում էր տասնամյակներ շարունակ գոյություն ունեցող տնտեսական կառավարման համակարգի ամբողջական ապամոնտաժում։ Սակայն հին կառավարման կառույցները քանդվեցին, իսկ նորերը չստեղծվեցին։

Բայց անհրաժեշտ է կենտրոնանալ պլանային տնտեսության մեջ բարդ ներհամակարգային հարաբերությունների ևս մեկ, եթե ոչ ամենակարևոր ասպեկտի վրա, դրա տեսական նշանակությունը, պատշաճ ուշադրություն չդարձվեց։ Փաստորեն, այս համակարգը ոչ միայն վերապրեց կոմունիզմի մահը, այլեւ ծաղկեց շուկայական տնտեսության անցման ժամանակ: Ինչ էլ որ այլ գործոններ հայտնվեին կենտրոնական պլանավորված տնտեսության փլուզմանը նպաստողների ցանկում, չարաշահումները, կոռուպցիան և «զուգահեռ տնտեսությունը» ամբողջությամբ տիրեցին նրա պաշտոնական ինստիտուտների և սեփականության իրավունքների համակարգի վերջին բաստիոնների փլուզումից հետո: Նախկին Խորհրդային Միության «զուգահեռ տնտեսությունը» արտաքուստ շատ ընդհանրություններ ուներ շուկայական տնտեսության հետ։ Մասնավորապես, այն լիովին զերծ էր պետական ​​միջամտությունից։ Գները սահմանվել են ազատորեն, և այդ տնտեսության բոլոր տնտեսվարող սուբյեկտները գործել են խիստ շահույթի առավելագույնի հասցնելու սկզբունքով։

Աշխատաշուկայի, ապրանքների, բնակարանների և այլնի ձևավորմանը զուգընթաց քայլ կատարվեց ազգային տնտեսության վերակազմավորման ուղղությամբ, ինչը բերեց նրան, որ արդյունաբերության ամբողջ ճյուղերը անհեռանկարային էին։ Բացի այդ, խորհրդային տնտեսության մեջ ներքին և արտաքին մրցակցության երկարատև բացակայությունը հանգեցրեց ռուս արտադրողների համար գնի և որակի չափանիշների կորստի, հետևաբար, 1990-ականների սկզբին մեծ թվով ներքին ապրանքներ դադարեցին պահանջարկ ունենալ: դրանց ցածր որակը և համաշխարհային չափանիշներին անհամապատասխանությունը: Արդյունքում, այս ժամանակահատվածում գրանցվել է արտադրության ամենաուժեղ անկումը, ընդ որում անկման հիմնական մասը բաժին է ընկնում մինչև 1994թ.

Բայց ինչ էլ որ լինի, այն, որ մենք դուրս ենք եկել խորհրդային համակարգից, արդեն հսկայական պատմական քայլ է։ Առաջին հերթին մենք ձերբազատվեցինք տոտալիտար պետության խեղդող մթնոլորտից, և այն խնդիրներն ու ձախողումները, որոնց բախվում ենք այսօր, հանրային ուշադրության և քննարկման առարկա են։ Մենք վերջ դրեցինք պետությունից ընդհանուր տնտեսական և անձնական կախվածությանը, ստացանք անկախ տնտեսական գործունեության հնարավորություն և քաղաքացիական և անձնական ազատությունների զգալի փաթեթ, այդ թվում՝ խոսքի, խղճի, զբաղմունքի և բնակության վայրի ընտրության, ազատ տեղաշարժի և ազատության: սեփականության իրավունք և շատ ավելին։ Տնտեսական ոլորտում մենք ստացանք շուկայական տնտեսության հիմքերը, ներառյալ մասնավոր սեփականության ինստիտուտը, թեև սահմանափակ ծավալով, բայց, այնուամենայնիվ, մրցակցության գործող մեխանիզմ։

Ռուսաստանի ներկայիս կառավարությունը պետք է ընդունի, որ բարեփոխումները հանգեցրին ոչ թե շուկայական տնտեսության ստեղծմանը, այլ ավելի շուտ կեղծ շուկայական տնտեսության կամ «արհեստական ​​կապիտալիզմի»։ Իրական շուկայական տնտեսության անցումը պետք է ներառի դրա ամբողջական վերակառուցումը` օգտագործելով այլընտրանքային մոտեցում, որը իրենից ներկայացնում է ինստիտուտների, մրցակցության և կառավարության եռյակ: Տնտեսական վերափոխումներ իրականացնելու համար ինստիտուտների զարգացման անհրաժեշտությունը հատկապես ընդգծվել է 1991 և 1993 թվականների տնտեսագիտության ոլորտում մրցանակակիրների Նոբելյան ելույթներում:

Ընդհանուր տնտեսության մեջ ինստիտուցիոնալ գործոնների ներգրավման կարևորությունը հստակորեն երևում է Արևելյան Եվրոպայի վերջին իրադարձություններից: Նախկին կոմունիստական ​​երկրներին խորհուրդ է տրվում անցնել շուկայական տնտեսության, և նրանց ղեկավարները պատրաստ են դա անել, բայց առանց համապատասխան ինստիտուտների շուկայական տնտեսություն հնարավոր չէ։

Ենթադրվում է, որ կան կոնկրետ ռուսական խոչընդոտներ։ Այս թեզը հաստատող երեք փաստարկ կա.

1. Հենց Ռուսաստանում ծնվեց սոցիալիզմը, և երկիրը 70 տարի ղեկավարեցին կոմունիստները։

2. Դեռ առաջին համաշխարհային պատերազմից առաջ Ռուսաստանը արդիականացման գործընթացում հետ էր մնում Արևմտյան Եվրոպայից և Ամերիկայից։

3. Ռուսաստանը, բնակչության մտածելակերպի, ուղղափառ եկեղեցու ազդեցության և դրա արդյունքում չկատարված լուսավորության պատճառով, ինչպես նաև ասիական ուժեղ ազդեցության պատճառով, չի պատկանում արևմտաեվրոպական մշակույթին, որը. իրականացրել է շուկայական տնտեսություն և ժողովրդավարություն։

Անկասկած, այս բոլոր գործոններն այս կամ այն ​​կերպ ազդում են մեր երկրում շուկայական տնտեսության ձևավորման վրա, և դրանք բացասաբար են ազդում։

Շուկայական համակարգի համակարգը ենթադրում է հասարակության տնտեսական կյանքի այնպիսի կառուցվածք, որում բոլոր տնտեսական ռեսուրսները մասնավոր սեփականություն են, և բոլոր որոշումները կայացվում են համապատասխան շուկաներում: Այս շուկաների գործունեությունը չի սահմանափակվում կամ կարգավորվում որևէ մեկի կողմից։

Հրամանատարության և կառավարման համակարգը ենթադրում է արտադրության գործոնների մասնավոր սեփականության վերացում և դրա փոխարինում պետական ​​սեփականությամբ։ Տնտեսական հիմնական խնդիրները լուծվում են պետական ​​մարմինների կողմից և իրականացվում են պարտադիր հրամանների և պլանների միջոցով: Դրա համար պետությունը ստիպված է կարգավորել հասարակության տնտեսական կյանքի բոլոր ասպեկտները, այդ թվում՝ գների և աշխատավարձերի սահմանումը։ Նման համակարգի վատ գործունեությունը կապված է աշխատանքի նկատմամբ մարդկանց հետաքրքրության կորստի և դրա արդյունքների գնահատման հետ՝ ըստ ֆորմալ չափանիշների, ինչը կարող է չհամընկնել հասարակության իրական կարիքների հետ։

Խառը տնտեսական համակարգը սահմանափակ պետական ​​սեփականություն ունեցող տնտեսական ռեսուրսների ճնշող մեծամասնության մասնավոր սեփականության համակցությունն է: Պետությունը տնտեսական հիմնարար խնդիրների լուծմանը մասնակցում է ոչ թե պլանների օգնությամբ, այլ իր տրամադրության տակ գտնվող տնտեսական ռեսուրսների մի մասը կենտրոնացնելով։ Այդ ռեսուրսները բաշխվում են այնպես, որ փոխհատուցեն շուկայական մեխանիզմների որոշ թույլ կողմերը։

1. Bell D. Առաջիկա հետինդուստրիալ հասարակությունը. Սոցիալական կանխատեսման փորձ: 2-րդ հրատ. - Մ .: «Ակադեմիա», 2004. - 788 էջ.

2. Բեռնարդ Ի., Քոլլի Ջ.-Ք. Տնտեսագիտության և ֆինանսների բացատրական բառարան. Ֆրանսերեն, ռուսերեն, անգլերեն, իսպաներեն տերմինաբանություն. 2 հատորով - Մ .: «Միջազգային հարաբերություններ», 1997. - 1504 էջ.

3. Բորիսով Է.Ֆ. Տնտեսական տեսություն. 2-րդ հրատ. - Մ .: «Հեռանկար», 200. - 535 էջ.

4. Welsh T., Krusselberg H., Mayer V. Տնտեսական համակարգերի վերլուծություն. Տնտեսական կարգի և քաղաքական տնտեսության տեսության հիմնական հասկացությունները: - Մ .: «Տնտեսագիտություն», 2006. - 352 էջ.

5. Գերասիմով Ն.Վ. Տնտեսական համակարգ՝ ծագում, կառուցվածք, զարգացում։ Մինսկ «Ավագ դպրոց», 1991. - 344 էջ.

6. Ինոզեմցև Վ.Լ. Ժամանակակից հետինդուստրիալ հասարակություն. բնություն, հակասություններ, հեռանկարներ. - Մ .: «Լոգոս», 2000. - 304 էջ.

7. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրություն - Մ .: «Infra-M», 2007 - 200 p.

8. Տնտեսական տեսության դասընթաց / Էդ. Չեպուրինա Մ.Ն., Կիսելևոյ Է.Ա. - Կիրով: «Տնտեսագիտություն», 2006. - 832 էջ.

9. McConnell C.R., Bruce S.L. Տնտեսագիտություն. սկզբունքներ, խնդիր և քաղաքականություն. 16-րդ հրատ. 2 t. M .: «Infra-M», 2007 - 982 p.

10. Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Ժամանակակից տնտեսական բառարան. - M .: «Infra-M», 2007. - 494 p ..

11. Ա.Վ.Սիդորովիչ Տնտեսական տեսություն Դասընթաց. Տնտեսական տեսության ընդհանուր հիմունքներ. Միկրոտնտեսագիտություն. Մակրոէկոնոմիկա. Ազգային տնտեսության հիմունքներ. - M .: «DiS», 2007 թ. - 1040 էջ.

12. Տնտեսություն. Դասագիրք. 4-րդ հրատ. / Էդ. Բուլատովա Ա.Ս. - Մ .: «Տնտեսագետ», 2006. - 831 էջ.

կրկնուսուցում

Օգնության կարիք ունե՞ք թեման ուսումնասիրելու համար:

Մեր փորձագետները խորհուրդ կտան կամ կտրամադրեն կրկնուսուցման ծառայություններ ձեզ հետաքրքրող թեմաներով:
Ուղարկեք հարցումթեմայի նշումով հենց հիմա պարզել խորհրդատվություն ստանալու հնարավորության մասին։

Կարդացեք նաև. Բ. նյութերի խառնուրդի տարանջատման մեթոդ՝ հիմնված տարբեր նյութերի բաշխման տարբեր հատկությունների վրա երկու փուլերի՝ պինդ և գազային V. Ռուսաստանի հյուսիսային շրջանների սոցիալ-տնտեսական խնդիրների ոլորտում: A30. Հելլենիստական ​​Եգիպտոս (սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական հարաբերությունների ընդհանուր բնութագրերը). A31. Սելևկյանների իշխանությունը (սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական հարաբերությունների ընդհանուր բնութագրերը). Ներծծող սառեցնող սարքը նախատեսված է սառը ջուր արտադրելու համար, որն այնուհետ կարող է օգտագործվել որպես սառնագենտ օդորակման համակարգերում: Ատամնաբուժական պրոթեզներին ադապտացիան՝ ՈՐՊԵՍ ՆՅԱՐՏԱՅԻՆ ԿԵՆՏՐՈՆԻ ՊԼԱՍՏԻԿՈՒԹՅԱՆ ԴՐՍԵՎՈՒՄ. ԱԴԱՊՏԱՑՄԱՆ ՄԵԽԱՆԻԶՄՆԵՐԸ. ԲԵՐԱՆԻ լորձաթաղանթի ընկալիչների դերը ատամնաբուժական պրոթեզներին հարմարվողականության գործում. Նորվեգիայի զարգացման աշխարհատնտեսական առանձնահատկությունների վերլուծություն. Ձեռնարկության գործունեության հիմնական ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ԵՎ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՑՈՒՑԱՆԻՇՆԵՐԻ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆԸ ԴԻՆԱՄԻԿԱՅՈՒՄ. Ձեռնարկության հիմնական ֆինանսական և տնտեսական ցուցանիշների վերլուծություն

Տնտեսական համակարգեր- Սա փոխկապակցված տնտեսական տարրերի մի շարք է, որոնք կազմում են որոշակի ամբողջականություն, հասարակության տնտեսական կառուցվածքը, հարաբերությունների միասնությունը, որոնք զարգանում են տնտեսական ապրանքների արտադրության, բաշխման, փոխանակման և սպառման վերաբերյալ:

Արդյունքում առանձնանում են տնտեսական համակարգերի 4 տեսակ.

1. ավանդական տնտեսություն;

2. վարչա-հրամանատարական տնտեսություն;

3. շուկայական տնտեսություն;

4. խառը տնտեսություն.

Ավանդական տնտեսագիտություն- կենսապահովման գյուղատնտեսության փակ համակարգ, որը բնութագրվում է ձեռքի աշխատանքով, սովորական տեխնոլոգիաներով, բազմակառուցվածքային տնտեսությամբ, արտադրողական ուժերի զարգացման ցածր մակարդակով, տնտեսության մեջ պետության ակտիվ դերակատարմամբ և այլն:

Վարչական-հրամանատարական տնտ- գերիշխող պետական ​​սեփականություն ունեցող տնտեսություն, պետական ​​մենաշնորհ, որտեղ ապրանքային-դրամական հարաբերությունները ձեւական են, ռեսուրսների տեղաշարժն իրականացվում է վարչական կենտրոնի կողմից, ողջ տնտեսության կոշտ ցենտրալիզմ։

Շուկայական տնտեսություն- մասնավոր սեփականության գերակշռող տնտեսություն, բիզնես գործընթացներում պետական ​​սահմանափակ միջամտություն և շուկայի համակարգման մեխանիզմ:

Խառը տնտեսություն- ունի ձևավորման մի քանի գիծ, ​​այսինքն՝ մասնավոր և պետական ​​հատվածների համադրություն, շուկայի և պետական ​​կարգավորման համադրություն, կապիտալիզմի և կյանքի սոցիալականացման համադրություն: Բացի այդ, խառը տնտեսության մեջ կան տարբեր տարրեր, օրինակ՝ բաժնետիրական ընկերություն, սոցիալական գործընկերություն, պայմանագրային հարաբերություններ և այլն։

Տնտեսական տեսությունը դիտարկում է համակարգման երկու տարբեր եղանակներ՝ ինքնաբուխ (սպոնտան) և հիերարխիկ (կենտրոնացված):

Ինքնաբուխ պատվերներովարտադրողների և սպառողների համար անհրաժեշտ տեղեկատվությունը փոխանցվում է գնային ազդանշանների միջոցով: Նրանց օգնությամբ արտադրված ռեսուրսների և օգուտների գնի աճը կամ նվազումը հուշում է տնտեսվարող սուբյեկտներին, թե որ ուղղությամբ պետք է գործեն, այսինքն. ինչ, ինչպես և ում համար արտադրել: Ցանկացած տնտեսական համակարգում արտադրողը պետք է հաշվարկի իր ծախսերն ու օգուտները։ Բայց օգուտների և ծախսերի հարաբերակցությունը կարող է հաշվարկվել միայն օգտագործելով գնի մեխանիզմ... Այս մեխանիզմը համակարգում է մարդկանց տնտեսական ընտրությունը։ Նման մեխանիզմը կամ կարգը կոչվում է ինքնաբուխ (սպոնտան): Ինքնաբուխ կարգուկանոնը բնականորեն առաջացել է մարդկային քաղաքակրթության զարգացման ընթացքում: Շուկան ինքնաբուխ պատվեր է։

Կա մեկ այլ միջոց՝ տեղեկատվություն ստանալու այն մասին, թե ինչ, ինչպես և ում համար պետք է արտադրել: Սա պատվերների և հրահանգների համակարգ է, որն անցնում է վերևից ներքև, որոշակի կենտրոնից մինչև ուղղակի արտադրող: Նման համակարգը կոչվում է հիերարխիա... Հիերարխիայի օրինակ է պարզունակ համայնքը, որտեղ առաջնորդը որոշում է ամեն ինչ և բոլորին: Հիերարխիան նաև հրամանատարա-վարչական համակարգ է (պետությունը Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովի օգնությամբ): Հիերարխիայի տեսքով ձեռնարկությունն իրականացնում է իր գործունեությունը: Հիերարխիան հիմնված է ոչ թե գնային ազդանշանների, այլ առաջնորդի կամ կենտրոնական կառավարական գործակալության ուժի վրա:

Իրականում ինքնաբուխ կարգերն ու հիերարխիաները գոյակցում են։

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Ապրանքների բաշխման խնդրի վերլուծությունը մեզ բերում է տնտեսական գործակալների փոխազդեցության խնդրին։ Այն բանից հետո, երբ յուրաքանչյուր տնտեսվարող սուբյեկտ գնահատում է իր օգուտներն ու ծախսերը և ընտրություն է կատարում, հասարակությունը բախվում է առանձին սուբյեկտների տնտեսական գործունեությունը համակարգելու անհրաժեշտությանը, ինչը ներառում է.

Իրենց միջև համաձայնեցնել արտադրողների որոշումները.

Համաձայնել սպառողների որոշումների վերաբերյալ;

Համաձայնեք արտադրության և ընդհանրապես սպառման վերաբերյալ որոշումների շուրջ: Այս կարիքն առաջանում է բազմաթիվ պատճառներով, այդ թվում՝ տնտեսական գործունեության որոշակի տեսակների մեջ տնտեսական գործակալների մասնագիտացումը։

Կախված նրանից, թե ինչպես է լուծվում ապրանքների բաշխման խնդիրը, և, հետևաբար, տնտեսական գործունեության համակարգումը, առանձնանում են որոշակի տնտեսական համակարգեր։ Ակնհայտ է, որ ապրանքների տեղաբաշխման և տնտեսական գործունեության համակարգման ձևերում տվյալ տնտեսական համակարգի առանձնահատկությունները բնութագրող տարբերությունները պայմանավորված են վերը նշված տնտեսական վարքագիծը կարգավորող ինստիտուտների և ինստիտուցիոնալ կառույցների տարբերություններով:

Հրամանատար տնտեսության պլանային տնտեսական համակարգը (ԽՍՀՄ օրինակով)

Վարչահրամանատարական համակարգ ունեցող երկրներում ընդհանուր տնտեսական խնդիրների լուծումն ուներ իր առանձնահատուկ առանձնահատկությունները։ Գերակշռող գաղափարախոսական ուղեցույցների համաձայն՝ արտադրանքի ծավալի և կառուցվածքի որոշման խնդիրը համարվում էր չափազանց լուրջ և պատասխանատու՝ դրա լուծումը ուղղակի արտադրողներին՝ արդյունաբերական ձեռնարկություններին, սովխոզներին և կոլտնտեսություններին փոխանցելու համար:

Նյութական բարիքների, աշխատուժի և ֆինանսական ռեսուրսների կենտրոնացված բաշխումն իրականացվել է առանց անմիջական արտադրողների և սպառողների մասնակցության՝ նախապես ընտրված հանրային նպատակներին և չափանիշներին համապատասխան՝ կենտրոնական պլանավորման հիման վրա։ Ռեսուրսների զգալի մասը, համաձայն գերակշռող գաղափարական ուղենիշների, ուղղվել է ռազմարդյունաբերական համալիրի զարգացմանը։

Ստեղծված արտադրանքի բաշխումը արտադրության մասնակիցների միջև խստորեն կարգավորվում էր կենտրոնական իշխանությունների կողմից՝ համընդհանուր կիրառվող սակագնային համակարգի, ինչպես նաև աշխատավարձի ֆոնդերի կենտրոնական հաստատված ստանդարտների միջոցով: Դա հանգեցրեց աշխատավարձի հավասարեցման մոտեցման գերակշռմանը: Հիմնական հատկանիշները:

Գործնականում բոլոր տնտեսական ռեսուրսների պետական ​​սեփականությունը.

Տնտեսության ուժեղ մենաշնորհացում և բյուրոկրատացում.

Կենտրոնացված, դիրեկտիվ տնտեսական պլանավորումը որպես տնտեսական մեխանիզմի հիմք:

Տնտեսական մեխանիզմի հիմնական առանձնահատկությունները.

Բոլոր ձեռնարկությունների ուղղակի կառավարում մեկ կենտրոնից.

Պետությունն ամբողջությամբ վերահսկում է արտադրանքի արտադրությունն ու բաշխումը.

Պետական ​​ապարատը տնտեսական գործունեությունը ղեկավարում է հիմնականում վարչա-հրամանատարական մեթոդներով։

Տնտեսական համակարգի այս տեսակը բնորոշ է Կուբային, Հյուսիսային Կորեային, Ալբանիային և այլն։

Առանձին-առանձին պետք է ասել հրամանատարա-վարչական համակարգում տնտեսական պլանների ընդունման մեխանիզմի մասին։ Ծրագիրն ընդունվում է իշխող քաղաքական կուսակցության բարձրագույն ֆորումում և երկրի բարձրագույն օրենսդիր մարմնում, որը սրբացնում է հասարակության քաղաքական, գործադիր և օրենսդիր կառույցների միաձուլումը և տոտալիտարիզմի հիմնական նշաններից է։ Դրանից հետո օրենքի տեսք ստացած պլանի կատարման նկատմամբ վերահսկողությունը կարող է իրականացվել վարչա-քրեական և կուսակցական պատասխանատվության հիման վրա։

Պլանի դիրեկտիվ առաջադրանքը ուղեկցվում է ռեսուրսների և աշխատավարձի ֆոնդերի բաշխմամբ, արտադրական միավորի համար անվճար, որը որոշվում է երկրի վարչական կենտրոնի կողմից: Ընդհանուր կենտրոնը որոշում է ոչ միայն հատկացված ռեսուրսների և աշխատավարձի ֆոնդերի ծավալը, այլև ապրանքների տեսականին։ Տարրական վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ դա անհնար է անել նույնիսկ մոտավորապես, նույնիսկ արտադրողների փոքր խմբի համար: Եվ եթե երկիրն արտադրական մեծ ներուժ ունի, ապա հենց հրահանգային պլանավորման գաղափարը ստիպում է մտածել նման ծրագրերի անհեթեթության մասին։

Կառավարման կենտրոնը անբաժան է, այսինքն. ձեռնարկություններում արտադրվող ցանկացած ապրանքի բացարձակ մենաշնորհատեր։ Նման տնտեսական պրակտիկան մրցակցության բացակայության դեպքում հանգեցնում է միայն մեկ արդյունքի՝ արտադրողները կարող են աշխատել՝ անկախ արտադրանքի որակից։

Արդյունաբերական արտադրանքի արտադրողները և մեծածախ սպառողները միմյանց հետ կապված են տնտեսապես և վարչական առումով: Սպառողները զրկված են ընտրության իրավունքից, ստանում են, բայց չեն գնում (չնայած գումար են վճարում), միայն այն, ինչ կենտրոնի կամքով արտադրողն է նրանց հատկացնում։ Առաջարկի և պահանջարկի համապատասխանության սկզբունքը փոխարինվել է կենտրոնի կամքով, որն իրագործում է ընդունված քաղաքական և գաղափարական որոշումները։

Վարչական համակարգում պատրիարխալ հասարակության իներցիան մասամբ հաղթահարվում է՝ խզելով տնտեսական սուբյեկտի և նրա վարքագծի նորմերի միջև միանշանակ կապը, թեև գաղափարական ճնշման դերը դեռևս շատ մեծ է։ Տնտեսական վարքագծի կանոններն ու պարամետրերը և օգուտների համապատասխան բաշխումը որոշվում են կառավարող (վերահսկող) ենթահամակարգի ազդեցությամբ, որն առաջին հերթին պետությունն է, անկախ նրանից, թե ինչ տարբեր ձևեր կարող է ունենալ: Տնտեսական սուբյեկտի վարքագծի համապատասխանությունը վերահսկող գործողություններին ապահովվում է հիմնականում ոչ տնտեսական միջոցներով, ի լրումն գաղափարախոսության, ներառյալ հարկադրանքի ապարատը: Տնտեսական գործունեության նման համակարգումը զգալի զարգացման հնարավորություններ է ընձեռում տնտեսական վարքագծի նորմերի համապատասխան փոփոխության, ինչպես նաև վերահսկողության ենթահամակարգի վերահսկողության տակ գտնվող ռեսուրսների կենտրոնացման շնորհիվ: Դրա թույլ կողմը արտաքին հրահանգներին հնազանդվողների և նրանց կողմից իրենց գործողություններում սահմանափակված տնտեսական գործակալների շրջանում տնտեսական գործունեության համար ներքին խթանների բացակայությունն է։ Հետևաբար, նման համակարգերում արագ, բայց կարճատև զարգացման ժամանակաշրջանները փոխվում են լճացման և անկման վիճակներով:

Հրամանատար տնտեսությունում ձեռնարկությունը գործում է բյուջեի մեղմ սահմանափակումների ներքո: Նախ, սոցիալիստական ​​ձեռնարկությունը կարող է իր ռեսուրսների մի մասը փոխանցել սպառողներին. ի վերջո, նման համակարգում գերիշխում են մենաշնորհային ֆիրմաները, կամ, ինչպես ասում են, մատակարարն է թելադրում գները։ Երկրորդ՝ բիզնեսները պարբերաբար ստանում են հարկային արտոնություններ և հարկային հետաձգումներ։ Երրորդ, պետական ​​անհատույց օգնությունը լայնորեն կիրառվում է (սուբսիդիաներ, սուբսիդիաներ, պարտքերի մարում և այլն), չորրորդ՝ վարկերը տրամադրվում են նույնիսկ այն դեպքում, երբ դրանց վերադարձի երաշխիքներ չկան։ Հինգերորդ՝ արտաքին ֆինանսական ներդրումները հաճախ կատարվում են ոչ թե արտադրության զարգացման, այլ առաջացող ֆինանսական դժվարությունները ծածկելու համար, և այս ամենը պետական ​​գանձարանի հաշվին է։ Սոցիալիզմի օրոք դրա բացակայության պատճառով արժեթղթերի շուկայի օգնությամբ հնարավոր չէ օգտագործել փոխառու միջոցները։

հրամայել շուկայական տնտեսության սպառողին

Կարգավորման մեխանիզմներն ու մեթոդները ճգնաժամի հաղթահարման համատեքստում Հեղինակ անհայտ է

4.1. Համաշխարհային տնտեսության մեջ տնտեսական համակարգման կազմակերպում

Այսօր մրցակցությունը, որպես արդյունաբերական դարաշրջանում տնտեսական համակարգման սկզբունք, փոխարինվել է տնտեսական համակարգման համակարգով, որը կոչված է ապահովելու տնտեսվարող սուբյեկտների շահերի համակարգումը։ Քանի որ շուկայի ոլորտն ի վիճակի չէ կարգավորել սոցիալական և բնապահպանական ոլորտները, շուկայի այս «ձախողումները» համակարգվում են պետության կողմից՝ սահմանված օրենքներով և կանոնակարգերով։ Բայց, իր հերթին, պետությունը շուկայի «ձախողումները» շտկելու իր քաղաքականությամբ կարող է նոր անբարենպաստ հետևանքներ ու խնդիրներ առաջացնել, ինչը հանգեցնում է քաղաքականության «ձախողումների»։ Ֆինանսատնտեսական ճգնաժամը հաղթահարելու համար առանձին պետությունների ձեռնարկած միջոցները աշխարհին ցույց տվեցին այդ «ձախողումները»։ Այդ միջոցառումներից մեկը տնտեսությունների բանկային հատվածի իրացվելիության բարձրացումն էր, ինչը բացասական արձագանք առաջացրեց մյուս բոլոր հատվածների կողմից։

Տնտեսության մեջ մեկ ամբողջությունից կտրված անկախ ոլորտներ չկան։ Այս միասնական ամբողջությունը կենսապահովման մեջ իրականացվում է առաջնորդի մտքով, իսկ խոշոր արդյունաբերական աշխարհում այն ​​մարմնավորվում է տնտեսական կարգով (Վ. Օիկենի տերմինաբանությամբ) կամ խաղի կանոններով, սկզբունքներով՝ ժամանակակից տերմիններով։ Այդ իսկ պատճառով տնտեսական քաղաքականության ցանկացած միջոց ռացիոնալ է ստացվում միայն այն համախառն տնտեսական կարգի շրջանակներում, որում տեղի է ունենում տնտեսական գործընթացը։ Որպեսզի այս տնտեսական կարգը բավարար լինի և ռացիոնալ կարգավորի համախառն տնտեսական գործընթացը, անհրաժեշտ է, որ կարգի բոլոր առանձին ձևերը լրացնեն միմյանց, անկախ նրանից, թե խոսքը պետության կողմից սահմանված ձևերի մասին է, մասնավորապես առևտրի հետ կապված, գնային և վարկային քաղաքականություն կամ արդեն ծանոթ ձևերի մասին։ Հետևաբար, յուրաքանչյուր մասնավոր պատվեր կամ տնտեսական միջավայր պետք է դիտարկվի որպես ընդհանուր տնտեսական կարգի օղակ կամ տնտեսական (շուկայական) միջավայրի կառուցվածքային տարր: Իրերի այս վիճակը արտացոլում էր 1950-ական թվականների երկրների զարգացման փուլը։ Ներկայումս բոլոր ազգային տնտեսությունները միահյուսված են տարբեր կոոպերատիվ (կորպորատիվ) հարաբերություններով՝ ձևավորելով համաշխարհային տնտեսական համակարգ։

Շուկայական միջավայրում մրցակցության տնտեսական համակարգման սկզբունքը մինչ օրս առաջացնում է գիտական ​​վեճեր, որոնք որոշվում են տարբեր գիտական ​​դպրոցների կողմից: Սակայն բոլոր գիտնականները միակարծիք են մի բանում՝ չկա տնտեսական զարգացում առանց մրցակցության։ Այն, որ մրցակցության մեխանիզմը պարունակում է ինքնաոչնչացման ուժեր, ինչպես Ջ. ակտիվ ձեռնարկատիրական գործունեություն, որը հաշվի է առնում բոլորի շահերը, բայց որն արդյունավետորեն խոչընդոտում է եկամուտների արդյունահանմանը, որը պայմանավորված է ոչ թե ձեռնարկատիրական գործունեությամբ, այլ նորաձեւության, շուկայի ուժով, որն օբյեկտիվորեն ուղղված է մրցակցությունը զսպելուն կամ նույնիսկ դրա ամբողջական բացառմանը տնտեսությունից։ գործունեություն»։ Նրա բացահայտումները համահունչ են Պարետոյի օպտիմալին. ոչ ոքի բարեկեցությունը չի կարող բարելավվել առանց որևէ մեկի բարեկեցության խաթարման: Պարետոյի առաջարկած բարեկեցության չափանիշը նշանակում է իրավիճակ, երբ որոշ մարդիկ հաղթում են, բայց ոչ ոք չի պարտվում:

Սոցիալական շուկայական տնտեսությունը լիբերալ հասկացություն է, որը տարբերվում է դասական լիբերալիզմից տնտեսական մրցակցության սկզբունքով, ըստ Վ.Օիքենի օրդոլիբերալիզմի, երբ շրջանակային պլանավորում ունեցող տնտեսական կարգը երաշխավորում է մրցակցությունը՝ շուկայական տնտեսությունը մոտեցնելով կատարյալ մրցակցության մոդելին։ , բացառելով մենաշնորհների և կարտելների կողմից շուկայում իշխանություն հաստատելու հնարավորությունը։ Բայց դրա սոցիալական ուղղվածությունը պետք է ապահովվի արտաքին նպատակային միջամտությամբ, ինչը շուկայի «ձախողումները» շտկող պետական ​​տնտեսական քաղաքականության կարգավորման բնույթ ունի։

Մարդու տնտեսական գործունեությունը որոշվում է տարբեր նպատակներով և շահերով։ Եթե ​​շահույթի վրա հիմնված տնտեսության նպատակը եկամուտն է՝ հանուն անձնական կամ կոլեկտիվ հարստացման, ապա այդ շարժառիթը դառնում է գերիշխող կառուցվածքային սկզբունք։ Առաջանում են օբյեկտիվ անհրաժեշտության և հարկադրանքի գործոններ, որոնց աղբյուրը ոչ թե որպես այդպիսին տնտեսական գործունեության ռացիոնալ կառուցվածքն է, այլ հարստացման շարժառիթների գերակայությունը և համապատասխան տնտեսական մեխանիզմը. ոչ թե կարողություն և համառություն, այլ, առաջին հերթին, տնտեսական գերակայություն շուկայում՝ նպաստավոր դաշինքների ձևավորմանը։ Ահա թե ինչպես է առաջանում հարկադրանքի մի համակարգ, որից տնտեսության առանձին սուբյեկտներ չեն կարողանում խուսափել՝ առանց իրենց տնտեսական վնասի կամ նույնիսկ աղետի վտանգի ենթարկվելու»։

Շատ հաճախ հարկադրանքի այս համակարգը ընկալվում է որպես օբյեկտիվ օրենք, թեև, շատ դեպքերում, դա ոչ այլ ինչ է, քան սովորությունների, կանոնների, պայմանավորվածությունների հանրագումարը, որը կարելի է փոխել։ Բիզնեսի հարկադրանքը կարող է որոշվել որոշակի արժեքներով, որոնք ընկած են տնտեսական կառուցվածքի և քաղաքականության հիմքում, երբ փոխվում է, տնտեսական պարտադրանքը թուլանում կամ վերացվում է: Փաստորեն, նման պարտադրանքն արտացոլում է ներքին հակասություններ, որոնք ծառայում են որպես հասարակության առաջանցիկ զարգացման աղբյուր և արտացոլում են դիալեկտիկական հիմքի վրա համակարգված մոտեցում։ Ա. Ռիչը կարծում է, որ. «շուկայական տնտեսության համակարգման համակարգը միայն փոքր չափով է բավարարում լիարժեք մրցակցության պահանջներին. ներկայիս տեխնիկատնտեսական պայմաններում դրա իրական գոյության հավանականությունը նույնքան փոքր է։ Սա չի նշանակում, ինչպես հաճախ պնդում են, որ մրցակցությունը լիովին սպառել է իրեն որպես տնտեսական համակարգման սկզբունք։ Իրոք, նույնիսկ ծայրահեղ դեպքում՝ բացարձակ մենաշնորհի առկայության դեպքում, երբ ուղղակի մրցակիցներ չկան, մրցակցությունը մնում է առնվազն սպառողի սահմանափակ բյուջեի սահմաններում»։

Ժամանակակից մրցակցությունը, առաջին հերթին, պայքար է տեխնիկական առաջնորդության համար, նոր շուկաներ բացելու և հին շուկաների վերափոխման առաջնահերթության համար, սպառողների ճաշակի և նախասիրությունների փոփոխությունների ուղղությունը գուշակելու և դրանց իրականացումը առավելագույնի հասցնելու ցանկությունը, հնարավորինս ճշգրիտ: իրենց արտադրանքներում: Սա հատուկ տեսակի մրցույթ է՝ «նորարարական» մրցույթ, որի հիմնական խնդիրն է ոչ թե հակառակորդին դուրս մղել արդեն իսկ գրաված դիրքերից, այլ փորձել նրանից առաջ անցնել նոր, ավելի խոստումնալից բանում։ Ուստի Ֆ.Հայեկը առաջարկել է մրցակցության նման սահմանում որպես գործընթաց, որի միջոցով մարդիկ ստանում և փոխանցում են գիտելիքը։ Դա միայն հանգեցնում է այլ ընթացակարգերի կարողությունների և գիտելիքների ավելի լավ օգտագործմանը, ինչպես կարելի է օպտիմալ օգտագործել միլիոնների մեջ սփռված մասնագիտացված գիտելիքները:

Մրցակցության արժեքը, նրա կարծիքով, հենց նրանում է, որ, լինելով բացահայտման ընթացակարգ, այն անկանխատեսելի է։ Հակառակ դեպքում դրա կարիքը չէր լինի։ Ֆ. Հայեկի այս տեսակետների հետագա զարգացումն իրականացրեց Տ. Սակայան, ով ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ մրցակիցներն իրենց արտադրանքին տալիս են գիտելիքով ստեղծված արժեքի նոր ձև և արեց հետևյալ եզրակացությունը. դրանց զարգացման հետ կապված ծախսերի զսպում. . Նման ինտենսիվ մրցակցությունը, ամենայն հավանականությամբ, կստեղծի պայմաններ, որոնց դեպքում որոշակի հանրաճանաչ ապրանքի կամ տեխնիկական նորարարության վաճառքի «բումը» կդառնա ավելի ու ավելի կարճ»: Ելնելով այս ենթադրությունից՝ կարելի է եզրակացնել, որ սպառողական ապրանքի կյանքի ցիկլը կրճատվում է։

Փաստորեն, Չինաստանից ապրանքների ընդլայնումը ցույց տվեց հակառակ միտումի զարգացումը՝ աշխարհի առաջատար արտադրողների կողմից կեղծ ապրանքների պարտադրումն ամբողջ աշխարհում։ Այդ միտումը հարթելու ինստիտուցիոնալ մեխանիզմ դեռ չի մշակվել նույն պատճառով, ինչ Վ.Օիկենի ծրագրի իրականացման համար՝ համաշխարհային և ոլորտային էլիտաների շահերի ոտնահարման պատճառով։ Քանի որ պայքարն այս դեպքում անհնար է, անհրաժեշտ է գիտական ​​հետազոտություններ անցկացնել՝ շահերը ներդաշնակեցնելու և տնտեսական հզորությունը կանխելու տեղեկատվական տեխնոլոգիաների, կապի, տիեզերագնացության և որոշ այլ ոլորտներում զարգացող արդյունաբերություններում:

Դրակերը դեռևս 1964 թվականին գրել է գիտելիքի իմաստի մասին, երբ բուն բիզնեսում չկան ոչ արդյունքներ, ոչ ռեսուրսներ. «Բիզնեսը կարող է սահմանվել որպես գործընթաց, որը արտաքին ռեսուրսները, այն է՝ գիտելիքը, վերածում է արտաքին արդյունքների՝ տնտեսական արժեքների»: Ժամանակակից տնտեսության մեջ կարելի է հետևել հետևյալ օրինակին. Որքան դիվերսիֆիկացված է որոշակի ապրանքը շուկայում, այնքան ավելի դժվար է այն փոխարինել մրցակցային արտադրանքով և, հետևաբար, այնքան մեծ է դրանց արտադրողի իշխանությունը շուկայի վրա: Առաջանում է այսպես կոչված մատակարարման տնտեսություն, երբ միայն աննշան մանրամասները կարող են փոփոխվել, և շուկայում ներկայացված ընդհանուր միատարր ապրանքները ստեղծում են դրանց տարասեռության տպավորություն։ Այս մրցույթը հայտնի է դարձել որպես փոխարինման մրցույթ։

Այն, որ մրցակցությունը, որպես տնտեսական համակարգման սկզբունք, իրեն չի սպառել, հաստատվում է հետինդուստրիալ հասարակության տեսանկյունից, երբ սպասարկման ոլորտը կազմում է տնտեսական գործունեության կեսից ավելին, որտեղ մոնոպոլիզացումը չափազանց դժվար է։ Ռուսաստանի շուկայական տնտեսության զարգացումը մրցակցային հիմունքներով բաղկացած է շուկայական սուբյեկտների կողմից մրցունակության հասնելու համար ինստիտուցիոնալ պայմանների ստեղծմամբ: Ինստիտուցիոնալ պայմանների տեսական ուսումնասիրությունների մեկնարկային կետը Մ. Փորթերի աշխատություններն են, ով 1980-ականներին բնութագրել է երկրների մրցակցային առավելությունները և ձեռնարկությունների գործունեության համատեքստը (ինստիտուցիոնալ պայմանները):

Իր հետազոտության ընթացքում նա ապացուցեց, որ ազգային միջավայրի ի հայտ գալը, որտեղ ընկերությունները ի հայտ են գալիս և սովորում մրցակցել, պայմանավորված է երկրի մրցակցային առավելությունների չորս բաղադրիչներով («ադամանդի» կանոններ՝ երկրում մրցակցելու համար անհրաժեշտ արտադրության գործոնների առկայությամբ այս ոլորտում; ներքին շուկայում պահանջարկի վիճակը; մատակարարող արդյունաբերության կամ այլ հարակից ճյուղերի առկայություն, որոնք միջազգային մակարդակով մրցունակ են. մրցակցության մակարդակը և տվյալ երկրին հատուկ կազմակերպություն ստեղծելու և ընկերություններ ղեկավարելու պայմանները։

Ըստ Փորթերի՝ ձեռնարկության գործունեության համատեքստը (ինստիտուցիոնալ պայմանները) սոցիալական, քաղաքական և ինստիտուցիոնալ ենթակառուցվածք է, որն իր մեջ ներառում է բազմաթիվ տարրեր, ինչպիսիք են օրենքները, կանոնները, օրենսգրքերը և ընթացակարգերը՝ հակամարտությունների լուծման, պարտականությունների սահմանման, սեփականության սահմանման, սեփականության սահմանների սահմանման համար։ իրավունքները։ Անհրաժեշտ է նաև տարածված համոզմունք ձևավորել, որ այս կանոններն իսկապես տնտեսական կյանքը կարգավորող կանոններ են։ Որպեսզի դա տեղի ունենա, անհրաժեշտ է գործող պետական ​​վարչակազմ։ Շուկան պետությանը փոխարինող չէ, հավելում է, առանց պետական ​​կամ կենտրոնացված համակարգման այլ մեխանիզմի շուկան չի կարող աշխատել։

Ռուսաստանում մրցակցային շուկայական միջավայրի ձևավորումը սկսվել է 1990-ականների կեսերին ինստիտուտների և ինստիտուցիոնալ պայմանների ստեղծման միջոցով: Վերլուծելով ռուսական ձեռնարկությունների գործունեության համատեքստը (ինստիտուցիոնալ պայմանները)՝ անհրաժեշտ է առանձնացնել այն ճյուղերը, որոնցում հնարավոր է մրցունակ արտադրանք արտադրել։ Սրանք ներքին տնտեսության, այսպես կոչված, աճի կետերն են, որոնք ներառում են բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերություններ՝ էներգատեխնիկա, ավիացիոն և տիեզերական համակարգեր, ռազմարդյունաբերական համալիր, ծանր հատուկ հաստոցաշինություն, հեռահաղորդակցություն, համակարգչային արդյունաբերություն, ծրագրային ապահովում։ Անհրաժեշտ է նաև հաշվի առնել ժամանակակից տեխնոլոգիական հեղափոխության զարգացումը, որը ներառում է նոր տեխնոլոգիական կարգի հինգ հիմնական բաղադրիչները՝ տեղեկատվական տեխնոլոգիաներ, սինթետիկ նյութեր, կենսատեխնոլոգիա, էներգիայի նոր աղբյուրներ և նանոտեխնոլոգիա:

ԵՍ. Կիրզներին, քանի որ այն չի փոխարինում ձեռնարկատիրական դերին։ Նա կենտրոնացել է ոչ թե հավասարակշռության վերլուծության, այլ շուկայի գործունեության՝ որպես գործընթացի ընկալման վրա։ Նա ձեռնարկատերին ճանաչում է որպես ամբողջ շուկայական գործընթացի շարժիչ ուժ՝ նշելով, որ ձեռնարկատիրական տարրի բացառումը ընդհանուր է մրցակցության բոլոր մոդելների համար։ Մեր կարծիքով, ձեռնարկատիրական տարրը մրցակցային հարաբերությունների համակարգի կառավարչական կողմն է։ Դեռևս 1921 թվականին Ֆ. Նայթը բացահայտեց կառավարման գործառույթի տարբերությունները՝ որոշումներ կայացնելը և ձեռնարկատիրական գործառույթը՝ պատասխանատու լինելը: Ելնելով դրանից՝ կարելի է խոսել կառավարչական տնտեսության մասին, որում իրականացվում են ձեռնարկատիրական նպատակի իրականացման հետ կապված կառավարման խնդիրներ։ Նման կառավարման խնդիրները ներառում են ինստիտուցիոնալ պայմանների ստեղծումը։

Որոշ մենաշնորհներ անխուսափելի են, քանի որ սարքավորումների կրկնօրինակումը, ինչպիսիք են խողովակաշարը, էլեկտրահաղորդման գիծը կամ հետազոտական ​​կլինիկան, կհանգեցնեն ավելորդ ծախսերի: Ներգրավված լրացուցիչ ռեսուրսների արժեքը կգերազանցի մրցակցության առկայության հնարավոր օգուտը: Նման իրավիճակներում կարգավորիչը կենտրոնական դեր է խաղում՝ ապահովելու, որ գույքը հասանելի է բոլորին ողջամիտ գնով: Այնուամենայնիվ, կարգավորիչները ամենուր ներկա կամ ամենագետ չեն: Միշտ չէ, որ ազնվորեն օգտագործում են իրենց սեփական իշխանության մենաշնորհը։ Շուկայական «ձախողումներից» բացի հայտնվում են քաղաքականության «ձախողումներ»:

Տնտեսության սոցիալապես ուղղված մոդելում պետությունը սահմանում է ֆորմալ կանոններ և նորմեր, որոնք անհրաժեշտ են արտադրության արդյունավետության և ապրանքների և ծառայությունների մրցունակության բարձրացման հիման վրա դրված նպատակների իրականացումն ապահովելու համար: Չնայած նման կանոններ ու կանոնակարգեր կան պետության բոլոր մոդելներում։ Քեյնսյան մոդելում կառավարության միջամտությունն անհրաժեշտ է համարվում ճգնաժամային իրավիճակներում։ Բայց ինստիտուտների համակարգման ասպեկտի բաշխումը որպես հիմնարար, բաշխման ասպեկտի համեմատությամբ, մեթոդաբանական հիմք է ծառայում մեր կողմից մշակված միջանկյալ հարաբերությունների տնտեսական համակարգման համակարգի համար։

Մեզ հետաքրքրում է տնտեսական գործունեության համակարգման մեխանիզմը որպես «կառավարման կառույցներ» Օ. Ուիլյամսոնի հայեցակարգում, որը նա նույնացնում է «տնտեսական ինստիտուտներ» հասկացությունների հետ։ Այս մեխանիզմն արտացոլում է, մեր կարծիքով, կազմակերպչական և կառավարչական հարաբերությունների գերակայությունը։

Շուկայի տրամաբանությունը, որպես հասարակության մեջ համակարգման բացարձակ սկզբունք, ուռճացնելը նշանակում է մարդկանց համակեցության տրամաբանությունը (ռացիոնալության էթիկական գաղափարը) սահմանափակել ապրանքների փոխշահավետ փոխանակման տնտեսական տրամաբանությամբ։ Տվյալ դեպքում օգտագործված հետազոտության մեթոդաբանությունը հիմնված է երկու ենթադրության վրա՝ տնտեսական դետերմինիզմ և ռեդուկտիվիզմ։ Առաջինը հիմնված է շուկայական մրցակցության պայմաններով պայմանավորված տնտեսական ռացիոնալության բացառիկության վրա։ Տնտեսագիտության մեջ ռեդուկցիոնիզմը բխում է շուկայի սահմանումից, որն աշխատում է բոլորի օգտին՝ հոգալով ընդհանուր բարիքի համար: Նույն համակարգային ռացիոնալությունը, բայց նորմատիվ բովանդակությամբ։

Օրինակ, Ռուսաստանում շուկան սոցիալական հարաբերություններին հարմարեցնելու փոխարեն այդ հարաբերություններն իրենք արմատապես հարմարեցվում են շուկայի պահանջներին։ Մարդկանց միջև հարաբերությունները վերածվում են փոխանակման հարաբերությունների, ինչը հանգեցնում է շուկայական տնտեսության արդյունավետության գաղափարի զարգացմանը ընդհանուր շուկայական հասարակության գաղափարախոսության մեջ:

Ներկայիս տնտեսական ճգնաժամը ցույց տվեց համաշխարհային մակարդակով մեր տնտեսական համակարգման համակարգի մեխանիզմի աշխատանքը։ Տնտեսական համակարգման համակարգի մեխանիզմի էությունը, մեր կարծիքով, հիմնված է տնտեսական համակարգման բացահայտված երեք տեսակների վրա (կենտրոնացված, ապակենտրոնացված և գլոբալ): Մենք եզրակացրինք, որ մրցակցության մեխանիզմը (ինքնակարգավորվող շուկա) փոխարինվել է շուկայական սուբյեկտների գործունեության տնտեսական համակարգման համակարգով։ Այս համակարգի բոլոր տարրերը փոխկապակցված են, և տնտեսական համակարգման յուրաքանչյուր տեսակ, ընդհանուր համակարգից առանձին, չի կարող գոյություն ունենալ ներկա պահին, ինչը ցույց է տվել ժամանակակից ճգնաժամը։

Կառավարության կենտրոնացված համակարգումն ապահովում է մրցակցային միջավայր (այսպես կոչված «խաղի կանոններ»): Շուկայի սուբյեկտները գործում են որոշակի միջավայրում, որը թույլ է տալիս հասնել մրցունակության՝ հաշվի առնելով պետության կողմից սահմանված գործող նորմերն ու կանոնները՝ կախված զարգացման նպատակից (կենտրոնացված համակարգում): Հարկ է նշել, որ երբ Ա.Մարշալը վերլուծում էր արտաքին միջավայրի ազդեցությունը արտադրության կազմակերպման վրա, նա խոսում էր մրցակցության և համագործակցության դերի մասին տնտեսության զարգացման գործում։ Համագործակցության մեր ըմբռնումը կայանում է նրանում, որ այն թույլ է տալիս ներդաշնակեցնել բիզնեսի շահերը և հասարակության զարգացման նպատակները: Համակարգը, որն իրականացնում է համագործակցության դերը մրցակցային միջավայրում, տնտեսական համակարգման ուսումնասիրված համակարգն է։ W. Euken-ը հետպատերազմյան Գերմանիայի համար առաջարկել է երկու հիմնարար սկզբունք՝ կառավարման համակարգից շուկայական տնտեսության անցնելու համար. պետության քաղաքականությունն ուղղված է տնտեսական ուժերի խմբերի լուծարմանը կամ սահմանափակմանը. Պետության քաղաքական և տնտեսական գործունեությունը ուղղված է տնտեսական միջավայրի ձևերի ձևավորմանը, այլ ոչ թե տնտեսական գործընթացի կարգավորմանը։

Օիքենը դժգոհեց, որ եթե նահանգում տնտեսական և սոցիալական ուժային խմբերն արդեն ամուր դիրքեր են գրավել և պետական ​​արտոնություններ են ձեռք բերել, ապա դժվար է հասնել դրանց թուլացմանը կամ լուծարմանը։ Բայց միևնույն ժամանակ նա լավատեսական եզրակացություն է անում. «Սակայն պատմությունը բազմաթիվ օրինակներ է տալիս, որոնք ցույց են տալիս, որ դրան կարելի է հասնել ուժային խմբերի և վճռական պետական ​​ղեկավարության առճակատման շրջանակներում»։

Առկա մրցակցային միջավայրում ապակենտրոնացված համակարգումն ապահովում է մրցունակությունը: Տնտեսության զարգացման պատմությունը ցույց է տվել, որ շուկայական տնտեսության մեջ անբավարար համակարգվածություն է դրսևորվում՝ պայմանավորված մենաշնորհների, օլիգոպոլիաների և իրենց շահերով խմբերի կողմից շուկայում իշխանության ձևավորմամբ։ Ինչպես ցույց են տալիս զարգացման միտումները, մենաշնորհներն ու օլիգոպոլիաները, այլ ֆորմալ և ոչ ֆորմալ ինտեգրված կառույցները կասկածի տակ են դնում մրցակցության օգտագործումը որպես շուկայում ինքնակազմակերպման, ապակենտրոնացված համակարգման սկզբունք:

Շուկայական դերակատարների (միկրոտնտեսագիտություն) գործունեության ապակենտրոնացված համակարգման մեխանիզմը չի կարող փոխարինել մակրոտնտեսությանը և պայմաններ ստեղծել զարգացման համար։ Հետևաբար, ապակենտրոնացված և կենտրոնացված համակարգումը համակարգ է: Ապակենտրոնացված համակարգման մեխանիզմը բացահայտելու հիմքը Ֆ. Նայթի «ներքին (ներքին) կազմակերպության» հայեցակարգի ուսումնասիրությունն է, որն օգնում է ընդգծել ընկերության առաջադրանքների առանձնահատկությունները՝ որպես տնտեսական համակարգման ոչ շուկայական (վարչական) մեխանիզմ: . Ապակենտրոնացված համակարգման մեխանիզմը ներառում է կորպորատիվ պլանավորում (ներառյալ համագործակցությունը ինտեգրված կառույցներում), կառավարում, վերահսկողություն, պետական ​​գույքի արդյունավետ կառավարում։

Մենք ներկայացնում ենք այս մեխանիզմները Նկ. 4.1.

Բրինձ. 4.1. Ապակենտրոնացված և կենտրոնացված համակարգման մեխանիզմ

Համաշխարհային համակարգումը տնտեսական գործակալների ներառականության (ներգրավման) միջոցով ապահովում է բիզնեսի համաշխարհային նորմերի և կանոնների ձևավորում։ Կատարյալ մրցակցության (ռուսական տնտեսության բարեփոխման իդեալ) հիմնական պայմանն այն է, որ շուկայական գինը զարգանա բոլոր մասնակիցների համախառն առաջարկի և պահանջարկի ազդեցության տակ։ Շուկայի մասնակիցների միջև հաղորդակցության կառուցվածքը` շուկայի կառուցվածքը, այնպիսին է, որ ոչ ոք անհատապես չի կարող ազդել գնի վրա: Բայց քանի որ Ա.Սմիթի ժամանակներից սկսած մրցակցային շուկան կորցրել է ինքնակարգավորման ունակությունը արտադրության և կապիտալի աճող կենտրոնացման պատճառով նոր ձևերով, մրցակցության մեխանիզմը փոխարինվում է այլ համակարգերով:

Համաշխարհային ռազմավարությունը պահանջում է ընտրություն՝ մրցակցելու բազմաթիվ եղանակների պատճառով՝ որտեղ տեղակայել գործունեությունը և ինչպես համակարգել դրանք: Մ.Փորթերը կարևորեց գլոբալ համակարգման սկզբունքները, որոնք թույլ են տալիս ընկերություններին ձեռք բերել մրցակցային առավելություններ գլոբալ ռազմավարության միջոցով: Համաշխարհային տնտեսական համակարգման մեխանիզմը ներկայացված է աղյուսակում: 4.1.

Աղյուսակ 4.1. Համաշխարհային տնտեսական համակարգման մեխանիզմ

Շուկան և դրա ենթակառուցվածքը դրսևորվում են ինստիտուտների միջոցով՝ դրամավարկային համակարգ, ապրանքային բորսա, արժույթի փոխարկելիություն և այլն։ Ներկայումս այդ ինստիտուտները ձեռք են բերել հիմնականում գլոբալ բնույթ։ Աղյուսակը ցույց է տալիս, որ համաշխարհային տնտեսական համակարգման մեխանիզմը կապված է մրցակցային առավելությունների ձեռքբերման հետ։ Համաշխարհային համակարգումն ապահովում է համաշխարհային նորմերի և կառավարման կանոնների ձևավորումը տնտեսվարող սուբյեկտների ներառականության (ներգրավման) միջոցով, որոնք ժամանակակից աշխարհում դրսևորվում են որպես կենտրոնի և ծայրամասի հարաբերություն ցանցային տարածական կառույցներում: Այս եզրակացությունը արվել է Մ. Քասթելսի (1996) կողմից ցանցային հասարակության հիմնավորման հիման վրա, ով, օգտագործելով բազմաթիվ օրինակներ, ապացուցել է, որ մեր հասարակություններում գերիշխող գործընթացներն ու գործառույթները որոշվում են ցանցերում և ցանցերի միջև հարաբերությունների կազմաձևմամբ։ .

Մեր կարծիքով, սկսվել է նոր դարաշրջան, որը բնութագրվում է տնտեսության մեջ համակարգման սկզբունքի էվոլյուցիայի չորրորդ փուլով։ Առաջին փուլը Սմիթի շուկայական համակարգման, այսպես կոչված, «անտեսանելի ձեռքն» էր և արտահայտվում էր ուղղահայաց համակարգված շուկայական ուղղվածություն ունեցող մասնագիտացված արդյունաբերական ձեռնարկություններում զանգվածային արտադրության ծախսերի կրճատմամբ։ Երկրորդ փուլը կոչվում է հիերարխիկ համակարգման տեսանելի ձեռք Ալֆրեդ Չանդլերի կողմից (1977 թ.)՝ օգտագործելով ԱՄՆ-ի կառավարման թիմի կազմակերպչական նորարարությունը: Երրորդ փուլը խնդրի լուծումն է՝ բարելավելով ֆիրմայի ներքին կազմակերպվածությունը, ոչ թե արտադրողականությունը (ծախսերի կրճատում): Այս դիրքորոշումը հակասում է տնտեսության՝ որպես կենտրոնական կառավարության պահանջարկի կառավարման քաղաքականության օբյեկտի հայեցակարգին, որը մշակվել է 1990-ականներին ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում։

Չորրորդ փուլը, որը մենք առաջարկում ենք, հիմնված է ոչ թե ծախսերի (առաջին և երկրորդ փուլեր) կրճատման միջոցով մրցակցային առավելություններ ձեռք բերելու կամ արտադրության գործընթացի և արտադրանքի շարունակական բարելավման միջոցով ռազմավարական առավելություններ ձեռք բերելու վրա (երրորդ փուլ), այլ՝ օգտագործելով տնտեսական համակարգման համակարգը, որը. իրականացնում է բիզնես շահերի և հասարակության զարգացման նպատակների ներդաշնակեցման մեխանիզմ։ Ելնելով տնտեսական համակարգման բացահայտված սկզբունքներից և մեխանիզմներից (կենտրոնացված, ապակենտրոնացված և գլոբալ) մենք եզրակացրինք, որ մրցակցության մեխանիզմը (ինքնակարգավորվող շուկա) փոխարինվել է տնտեսական համակարգման համակարգով։ Կառավարության կենտրոնացված համակարգումն ապահովում է մրցակցային միջավայր (այսպես կոչված «խաղի կանոններ»): Առկա մրցակցային միջավայրում ապակենտրոնացված համակարգումն ապահովում է մրցունակությունը: Համաշխարհային համակարգումն ապահովում է բիզնեսի համաշխարհային նորմերի և կանոնների ձևավորում։

Day Trader գրքից. Արյուն, քրտինքը և հաջողության արցունքները հեղինակը Բորսելինո Լյուիս Ջ.

Գլուխ 10 Նորմալից մինչև գլոբալ տնտեսություն Այսօր բոլորին կարելի է անվանել վաճառող, կամ գոնե ասել, որ վարվում է որպես վաճառական: Մարդիկ դիտում են Dow Jones-ի և S&P 500-ի յուրաքանչյուր նշան: Նրանք ավելի շատ են դիտում CNBC-ն, քան իրենց սիրելի SITCOM կատակերգությունը:

Ո՞վ ասաց, որ փղերը չեն կարող պարել գրքից: IBM Rebirth. An Inside Look հեղինակ Gerstner Louis

Գլուխ 8 Գլոբալ ընկերության կառուցում Մինչ այժմ մենք պայքարում ենք հրդեհի դեմ: Այժմ ընկերության հիմնարար ռազմավարությունը պետք է վերականգնվեր։ Այս ռազմավարությունը, ինչպես ես ասացի վեց ամսվա ընթացքում, բխում էր իմ համոզմունքից, որ IBM-ի եզակի մրցակցային առավելությունն էր

Տնտեսական տեսություններ և հասարակության նպատակները գրքից հեղինակը Գելբրեյթ Ջոն Քենեթ

Գլուխ XXI Տնտեսական բարեփոխումների բացասական ռազմավարություն Գլուխ XXII Կարծիքների էմանսիպացիա Գլուխ XXIII Տնային տնտեսության արդար կազմակերպումը և դրա հետևանքները Գլուխ XXIV Պետության էմանսիպացիա Գլուխ XXV Քաղաքականությունը շուկայական համակարգի համար Գլուխ XXVI Հավասարությունը պլանավորման մեջ.

Ինչ է սպասում մեզ, երբ նավթը վերջանում է, կլիմայի փոփոխությունները և այլ աղետներ են ժայթքում գրքից հեղինակը Քունսթլեր Ջեյմս Հովարդ

Մեր կյանքը գլոբալ աղետի ժամանակ Մի անգամ, երբ Սարատոգայից մեքենայով գնում էի Կորինթոս փոքր քաղաքը, մոտ 16 կիլոմետր դեպի հյուսիս, ես տեսա մի տարօրինակ պատկեր: Corinth գտնվում է հենց սահմանին Adirondack Park, որը

Ինչպես ինքներդ հաղթահարել ճգնաժամը գրքից [Գիտությունը փրկել, գիտությունը ռիսկի դիմել] հեղինակը Դելյագին Միխայիլ Գենադիևիչ

2. Համաշխարհային դեպրեսիայի հիմնարար պատճառները Ոչ վաղ անցյալում տարբեր գործիչներ ինչպես Ռուսաստանում, այնպես էլ արտերկրում հիստերիկ կերպով պնդում էին, որ մենք ապրում ենք բացառապես «ամերիկյան հիփոթեքային» և ոչ մի դեպքում «համաշխարհային ֆինանսական» ճգնաժամ: Այսօր նրանք

Ճգնաժամի հաղթահարման համատեքստում կարգավորման մեխանիզմներ և մեթոդներ գրքից հեղինակը հեղինակը անհայտ է

3.8. Տնտեսական անվտանգությանը սպառնացող վտանգների մոնիտորինգի կազմակերպումը տեղեկատվական և վերլուծական համակարգերի միջոցով Ժամանակակից պայմաններում սոցիալ-տնտեսական համակարգերի արտաքին և ներքին տնտեսական գործունեության գործոնները որոշում են ծայրահեղ անբավարար.

ԺՈՂՈՎՐԴԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ գրքից։ ՍԵՐՈՒՆԴՆԵՐԻ ՊԱՏԵՐԱԶՄ հեղինակը Սերգեյ Գորոդնիկով

7.1. Համաշխարհային հիպերմրցակցության առաջացումը և զարգացումը Համաշխարհային տեղեկատվական և ցանցային տնտեսության, համակարգային ֆինանսատնտեսական ճգնաժամի և համաշխարհային շուկաներում մրցակցության կտրուկ սրման համատեքստում ի հայտ է գալիս նոր երևույթների մի ամբողջ դաս.

Փող, բանկային վարկ և բիզնես ցիկլեր գրքից հեղինակը Հուերտա դե Սոտո Հիսուս

«Գլոբալ քաղաքականության զարգացման կենտրոն» ԾՐԱԳՐԻ ՄԱՍԻՆ Ռուսաստանում ձգձգվում է համակարգային լուրջ, ռազմավարական ուղղվածություն ունեցող քաղաքականության բացակայությունը։ Գործերի ներկա վիճակը հասկանալի է և բնական։ Մեկուկես տասնամյակի հիմնական խնդիրն է նրանց, ովքեր

Գնումների ուղեցույց գրքից Դիմիտրի Նիկոլայի կողմից

Ինստիտուցիոնալ միջամտության կամ ավանդական իրավունքի սկզբունքների չպահպանման վրա հիմնված սոցիալական համակարգման անհնարինության տեսությունը հեղինակն իր գրքերից մեկում փորձել է հիմնավորել այն թեզը, որ ցանկացած համակարգ պետք է համարել սոցիալիզմ.

Ռիսկերի կառավարում, աուդիտ և ներքին վերահսկողություն գրքից հեղինակը Ֆիլատով Ալեքսանդր Ալեքսանդրովիչ

Համակարգման օրինակ. Լոտ 1 դեպք Յուրաքանչյուր լոտի համար հինգ հաղթող խմբերի որոշումն ուղղակիորեն կապված էր գնի և տեխնիկական առաջարկների համաձայնեցման հետ: Այստեղ մենք կկենտրոնանանք լոտի 1-ի հետ կապված իրավիճակի վրա, քանի որ մնացած լոտերի համար կոորդինացումը տեղի է ունեցել նույնությամբ

Գովազդ գրքից. Սկզբունքներ և պրակտիկա հեղինակ Ուելս Ուիլյամ

6. Տեղեկատվական փոխազդեցության առանձնահատկությունները կառավարման/գործառույթների համակարգման իրականացման գործում 6.1. Որպես ներքին աուդիտի գործառույթի կառավարման/համակարգման մաս, ՀՀՄՍ ՄԿ-ի աշխատակիցները պետք է հաստատեն այլոց հետ հաղորդակցվելու ընթացակարգ:

«Կատարում. նպատակներին հասնելու համակարգ» գրքից Բոսսիդի Լարիի կողմից

ORG [Ընկերության կազմակերպման գաղտնի տրամաբանությունը] գրքից Սալիվան Թիմի կողմից

Համակարգման մեխանիզմհարաբերությունների համակարգ է, որը թույլ է տալիս արտադրողներին և սպառողներին որոշումներ կայացնել ապրանքների արտադրության, բաշխման, փոխանակման, սպառման վերաբերյալ: Համակարգման մեխանիզմը հինգ հիմնարար հարց է դնում արտադրողների և սպառողների համար և տեղեկատվություն է տրամադրում դրանց լուծման վերաբերյալ. ա) Որքանո՞վ պետք է օգտագործվեն առկա ռեսուրսները: բ) ի՞նչ ապրանքներ և ծառայություններ կարող են արտադրվել: գ) ինչպես արտադրել դրանք: դ) ո՞ւմ միջև պետք է բաշխվեն այդ ապրանքները: զ) Արդյո՞ք համակարգը կարող է հարմարվել սպառողների ճաշակի, առկա ռեսուրսների կառուցվածքի և արտադրության տեխնոլոգիայի փոփոխություններին:

Մրցակցային շուկայական համակարգը ի վիճակի է սպառողների ճաշակի փոփոխությունները հաղորդել ռեսուրսներ մատակարարողներին և ձեռնարկատերերին և դրանով իսկ նպաստել տնտեսության մեջ ռեսուրսների բաշխման համապատասխան փոփոխություններին: Գները, որոնք պայմանավորված են առաջարկով և պահանջարկով, սպառողների ինքնիշխանությամբ և արտադրողի եկամուտներով, ընկերություններին ստիպում են ընդունել ամենաարդյունավետ տեխնոլոգիաները: Շուկայական տնտեսության մեջ վերահսկողության հիմնական մեխանիզմը մրցակցությունն է՝ փոխանակման ազատությունը և փոխանակման հասանելիությունը: Այն նպաստում է անձնական և հանրային շահերի նույնականացմանը` ձևավորելով «անտեսանելի ձեռքի» խթանները հազվագյուտ ռեսուրսների արդյունավետ օգտագործման համար:

Շուկայական համակարգի հիմնական տնտեսական առավելությունը կայանում է նրանում, որ նա կարող է շարունակաբար խթանել արտադրության արդյունավետության բարելավումը:

Մրցակցությունը հանգեցնում է արդյունավետության, քանի որ որոշելով, թե կոնկրետ ապրանքից որքան պետք է գնել, մարդիկ հավասարեցնում են արտադրանքի լրացուցիչ միավորի սպառումից ստացած սահմանային (լրացուցիչ) օգտակարությունը ապրանքի լրացուցիչ միավոր գնելու սահմանային (լրացուցիչ) արժեքի հետ, որը. այն գինն է, որով նրանք վճարում են, և ընկերությունները, երբ որոշում են, թե որքան պետք է վաճառեն, իրենց ստացած գինը հավասարեցնում են յուրաքանչյուր լրացուցիչ միավոր ապրանքի արտադրության իրենց սահմանային (լրացուցիչ) արժեքին: Այսպիսով, լրացուցիչ միավորի սպառումից սահմանային օգտակարությունը հավասարվում է սահմանային արժեքին:

Շուկայական համակարգման մեխանիզմի ձախողումները կայանում են նրանում, որ գների համակարգի միջոցով անհնար է տեղեկատվություն տրամադրել երկրի, տարածաշրջանի, արդյունաբերության, ֆիրմայի ներդրումային շուկայի, կոլեկտիվ կարիքների, արտաքին օգուտների և ծախսերի և շրջակա միջավայրի կարիքների մասին: Շուկայական համակարգման մեխանիզմը հանգեցնում է եկամուտների անհավասար բաշխման և անկայունության, այն չի երաշխավորում լիարժեք զբաղվածություն և գների կայուն մակարդակ։

14.3. Պետության գործառույթները շուկայական տնտեսության մեջ

Պետությունանձերի խումբ է, որն ունի երկու բնորոշ հատկանիշ. Նրանք ընտրվում են բնակչության կողմից և ունեն որոշ բացառիկ իրավունքներ (որոշումներ կայացնել հարկերի հավաքագրման, քրեական պատժի, սահմանների պաշտպանության և այլնի վերաբերյալ)։

Պետությունը շուկայական տնտեսության մեջ եռակի դեր է խաղում. Նախ՝ այն պաշտպանում է առուվաճառքի պայմանագրում կամ այլ պայմանագրերում ամրագրված գործարքի գործընկերների գույքային իրավունքները և շահերը։ Երկրորդ՝ նա ինքն է հանդես գալիս որպես ձեռնարկատեր՝ վաճառում է, գնում՝ շահույթ ստանալու համար։ Երրորդ, այն փոխհատուցում է շուկայի ձախողումները:

Շուկայական ձախողումը ներառում է մրցակցության ձախողում, հանրային ապրանքների նկատմամբ շուկայի արձագանքի բացակայություն, արտաքին գործոնների դեպքում մրցակցային մեխանիզմի անարդյունավետություն, առանձին շուկաների թերի, անկատար տեղեկատվություն, բարձր գործազրկության և սարքավորումների պարապուրդի դեպքեր, եկամուտների անհավասարություն, տարաձայնություններ: այսպես կոչված պարտադիր ապրանքների օգտագործման վերաբերյալ սպառողների որոշումները օպտիմալներից:

Մրցակցության անհամապատասխանությունդրսևորվում է շուկայական գործարքների փոքր ծավալի, մասշտաբի խնայողության պատճառով ընկերության աճի, մենաշնորհային գնագոյացման դեպքերում։

Հասարակական ապրանքներ- դրանք ապրանքներ են, որոնք ունեն մատչելիության, ազատ, անբաժանելիության, օգտագործման հասանելիությունը սահմանափակելու անհնարինության հատկություններ: Օրինակ՝ ազգային պաշտպանությունը։ Շուկան ոչ ընդհանրապես, ոչ էլ բավարար հասարակության մեջ հանրային բարիք չի ներկայացնում։

Մրցակցային մեխանիզմի անարդյունավետություներբ արտաքին ազդեցություններ են առաջանում, այն դրսևորվում է շուկայի անկարողությամբ՝ արձագանքելու երրորդ անձանց գործարքից ստացված վնասներին կամ օգուտներին: Օրինակ, մեկ այլ ձկնորս, ով սկսում է ձկնորսություն լճակում, կարող է նվազեցնել ձկների քանակը, որոնք այլ ձկնորսներ կարող են որսալ:

Անավարտ շուկաներայն դեպքերն են, երբ մասնավոր շուկաները չեն կարող ապրանքներ և ծառայություններ մատուցել հասարակությանը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ անհատները պատրաստ են բավարար գին վճարել: Դրանք ապահովագրության և շատ մեծ մասշտաբով վարկերի դեպքեր են։

Տեղեկատվության անկատարություն- շուկայական համակարգի սովորական երեւույթ. Արդյունավետությունը պահանջում է, որ տեղեկատվությունը տարածվի անվճար, կամ, ավելի ճիշտ, միակ վճարն այն է, որը ծածկում է տեղեկատվության փոխանցման իրական ծախսերը: Մասնավոր շուկան հաճախ նվազեցնում է տեղեկատվության մատակարարումը:

Շուկաները չկարողացան ապահովել լիարժեք զբաղվածություն. Եվ սա շուկայի անկատարության ամենաուժեղ և տպավորիչ վկայությունն է։

Շուկայական տնտեսության պայմաններում հարուստները շատ ավելի շատ փող ունեն, քան աղքատները: Հետևաբար, շուկայական տնտեսությունը ռեսուրսներ է հատկացնում հարուստների համար նրբաճաշակ շքեղ ապրանքների արտադրությանը՝ ռեսուրսների հաշվին աղքատների համար անհրաժեշտ նրբագեղ ապրանքների արտադրությանը։

Սպառողների որոշումների տարբերությունը օպտիմալիցԻնչ վերաբերում է, այսպես կոչված, պարտադիր ապրանքների օգտագործմանը, ապա դա դրսևորվում է, երբ սպառողները «վատ որոշումներ» են կայացնում, օրինակ՝ գնում են ծխախոտ, շատ քաղցրավենիք, չեն օգտագործում ամրագոտիներ։

Այն տեսակետը, որ կառավարության որոշումների կայացումը նախընտրելի է, քանի որ կառավարությունը գիտի, որ այն լավագույնս է ներկայացնում մարդկանց շահերը, նույնիսկ ավելի լավ, քան իրենք են հասկանում, կոչվում է հայրականություն: Այն ապրանքները, որոնց օգտագործումը կարգավորվում է կառավարության կողմից, կոչվում են պարտադիր ապրանքներ։

Շուկայական ձախողման փոխհատուցումը շուկայական տնտեսությունում պետության գործունեության հիմնական շարժառիթն է։ Պետությունը և նրա կառավարումը հանրային բարիք են։ Մենք բոլորս շահում ենք ավելի լավ, ավելի արդյունավետ, ավելի արձագանքող կառավարությունից: Իսկ ինչ-որ մեկին ավելի լավ պետությունից բխող բարիքներից օգտվելուց դժվար է և անցանկալի։

Պետության ձախողումը տեղեկատվության պակասի, մասնավոր հատվածի արձագանքի նկատմամբ սահմանափակ վերահսկողության, ժողովրդավարական համայնքներում քաղաքական ինստիտուտների գործունեության բնական հետևանքների մեջ է 30:

Ըստ երկու տեսակի կազմակերպությունների՝ տեղեկատվության տրամադրման և որոշումների համակարգման երկու հիմնական մեխանիզմ կա՝ պլան և շուկա։ Կենտրոնացված կազմակերպությունը կապված է պլանի հետ, ապակենտրոնացվածը՝ շուկայի հետ։ Սակայն իրականում մի շարք երկրներում դրանց համակցությունը ձևավորվում է, օրինակ՝ Ֆրանսիայում ինդիկատիվ համակարգը։ Պլանային տնտեսությունում, որը հիմնված է կենտրոնացված կազմակերպության վրա, տնտեսական գործունեությունն իրականացվում է պլանավորման բարձրագույն մարմինների (պլանավորման կոմիտե, պետական ​​պլանավորման կոմիտե և այլ միասնական պլանավորման կենտրոն) կողմից մշակված հրահանգների և հրահանգների համաձայն: Դրանք բերվում են ենթակա կազմակերպություններ, որոնք պարտավոր են ապահովել պլանի կատարումը։ Սպառողների նախասիրությունները հաշվի են առնվում, բայց քիչ չափով։ Այս առումով մշակվում է խրախուսումների և պատժամիջոցների որոշակի համակարգ՝ խրախուսելու հրահանգների կատարումը կամ դատապարտում մասնակիցներին՝ դրանց կատարումից հրաժարվելու համար: Կենտրոնացված կազմակերպությունում այլ մեխանիզմներ բացառվում են: Այս գործընթացը կոչվում է հրահանգների պլանավորում:
Շուկայական տնտեսության մեջ, որը հիմնված է ապակենտրոնացված կազմակերպության վրա, շուկան բարենպաստ է: Դրան համապատասխան՝ ռեսուրսների տեղաբաշխման վերաբերյալ որոշումներն ընդունվում են առաջարկի և պահանջարկի ազդեցությամբ։ Ընդ որում, «գերագույն սպառողական իշխանությունը» պատկանում է գնորդներին։ Եթե ​​շուկայում գերակշռում է սպառողների ինքնիշխանությունը, ապա գնորդներն են որոշում, թե ինչ արտադրել։ Այնուամենայնիվ, սպառողների առաջնահերթությունը գոյություն չունի իր մաքուր ձևով, քանի որ որոշումների վրա ազդում են ինչպես կառավարության մակարդակով կարգավորող միջոցները, այնպես էլ խոշոր ընկերությունները:
Ինդիկատիվ համակարգում շուկան որոշումների կայացման հիմնական գործիքն է: Սրան զուգահեռ օգտագործվում է նաև ինդիկատիվ պլան, որը որոշում է տնտեսության զարգացման ընդհանուր և ոլորտային միտումները։ Ինդիկատիվ պլանը ցուցումներ և ցուցումներ չի տալիս ձեռնարկատիրական միավորների համար: Նրանք ազատ են որոշումներ կայացնելու հարցում այնքանով, որքանով անհրաժեշտ են համարում:

Ավելին թեմայի վերաբերյալ Տեղեկատվության տրամադրման և որոշումների համակարգման մեխանիզմներ. պլան և շուկա .:

1. 3.1. Տնտեսական կազմակերպությունը որպես արտադրության գործոնների պաշտոնական համակարգման մեխանիզմ
2. 3.3 Տնտեսական կյանքի համակարգման մեթոդներ՝ ավանդույթներ, թիմ, շուկա: Բնական և առևտրային տնտեսություն.

Շուկայական մեխանիզմ
Հետևյալ սկզբունքներից ո՞րն է լավագույնս բնութագրում կենտրոնացված կառավարվող տնտեսությունը:
Շուկայական տնտեսության մոդելում
Իրավիճակներ, խնդիրներ
Պատասխաններ և մեկնաբանություններ
Նմանատիպ նյութ.

• «Պատմություն» առարկայի «կառավարում» մասնագիտության քննությանը նախապատրաստվելու հարցեր. 31,61 կբ.
• Ուսանողների համար «Տնտեսական դոկտրինների պատմություն» առարկայի ուսումնասիրության մեթոդական ցուցումներ, 92,04 կբ.
• «Տնտեսական տեսություն» դասընթացի թեմաներ (մաս III, «Տնտեսագիտության և տնտեսական դոկտրինների պատմություն»), 22,36 կբ.
• Յադգարովի «Տնտեսական դոկտրինների պատմության» դասագիրք, 5017.42 կբ.
• Դասախոսությունների դասընթաց «Տնտեսական դոկտրինների պատմություն» դասընթացի վերաբերյալ. 381,31 կբ.
• Դասախոսությունների դասընթաց «Տնտեսական դոկտրինների պատմություն» դասընթացի վերաբերյալ. 530,45 կբ.
• Ծրագիր «Տնտեսական դոկտրինների պատմություն» կարգապահության մեջ Մոսկվա-2004 թ. 257,83 կբ.
• «Տնտեսական դոկտրինների պատմություն» կարգապահության աշխատանքային ծրագիրը Առաջարկվում է ուղղության համար. 320.22 կբ.
• «Տնտեսական դոկտրինների պատմություն» առարկայի քննությունների թեմաները Մեթոդական, 18,74 կբ.
• Ուսանողների համար «Տնտեսական դոկտրինների պատմություն» առարկայի ուսումնասիրության ակադեմիական-թեմատիկ պլան, 267,74 կբ.

Բաժին 7. Հիմնական ուղղությունները և հրատապ խնդիրները
ժամանակակից տնտեսական տեսություն

Քսաներորդ դարի վերջում։ Ժամանակակից տնտեսական տեսության մեջ ակնհայտորեն կան երեք հիմնական հոսքեր՝ ինստիտուցիոնալ, նեոլիբերալ կամ ոչ դասական, և քեյնսյան՝ «դրամական» նախածանցով։ Բայց նման բաժանումը կարող է ընդունվել միայն որոշակի պայմանականությամբ, քանի որ, ընդհանուր առմամբ, տնտեսական գիտության զարգացումը քսաներորդ դարում։ ընթացավ շատ արագ, և շատ դժվար է առաջարկել բացարձակապես միանշանակ դասակարգում: Ամեն դեպքում, մնում է տեսությունների և հասկացությունների որոշակի հատված, որոնք չեն ընկել նշված ուղղությունների «տանիքի» տակ։

50-70-ական թթ. ինստիտուցիոնալիզմը արագ զարգացավ։ Կոչվեց ուշ ինստիտուցիոնալիզմ, այն դուրս եկավ Միացյալ Նահանգներից և տարածվեց Եվրոպայում՝ տալով տեսությունների լայն տեսականի, որոնք կարելի է բաժանել երկու տեսակի՝ փոխակերպման տեսություններ (սեփականության տարածում, կառավարիչների հեղափոխություն, օգուտների տարածում, սպառողական հասարակություն, խառը տնտեսություն, էլեկտրոնային քոթեջ, բանվոր դասակարգի ապապրոլետարացում, տեղեկատվական հասարակություն և այլն) և կոնվերգենցիայի տեսություն (տնտեսական աճի փուլերի տեսություն, արդյունաբերական հասարակության տեսություն, հետինդուստրիալ, գերարդյունաբերական հասարակություն և այլն)։ Այս շրջանի անվիճելի առաջատարը ամերիկացի Ջ.Կ.Գելբրեյթն է։

Ինչպես ինստիտուցիոնալիզմի հիմնադիրները, ավելի ուշ ինստիտուցիոնալիստները մեղադրեցին մրցակից տեսություններին անտեսելու իրական սոցիալ-տնտեսական կառուցվածքը և սոցիալական զարգացման խնդիրները:

Այնուամենայնիվ, տնտեսական զարգացման իրական ընթացքը, որն ուղղված է շուկայի ուժերի ամրապնդմանը (մոնետարիզմի ակտուալացում տեսական և պրակտիկայում), այլ ոչ թե սոցիալիզմի և կապիտալիզմի ընդլայնման պլանավորման և սերտաճման ուղղությամբ, չէր կարող չնկատվել ժամանակակից ինստիտուցիոնալիստների կողմից: 20-րդ դարի վերջին, ով կենտրոնացավ հենց ինստիտուցիոնալ հոսքի ներսում առկա հակասությունների վրա: Ոմանք սկսեցին իրենց աշխատանքը դիտել որպես նեոկլասիցիզմի հավելում (նոր ինստիտուցիոնալ տեսություն, որը բխում է ինստիտուտի միկրոտնտեսական ըմբռնումից), իսկ մյուսները սկսեցին հակասություններ փնտրել հին և նոր ինստիտուցիոնալիզմի միջև (հոլիզմի և անհատականության մեթոդաբանություն):

Առաջին ուղղության հիմնադիրն է Ռ. Քոուզը, նրա հետևորդները՝ Օ. Ուիլյամսոնը, Ջ. Բյուքենանը, Ս. Պեյովիչը, Ա. Ալչյանը և այլն, որտեղ հետազոտության հիմնական մեթոդը անկատար ինստիտուտների համեմատությունը չէ կատարյալի հետ, իդեալականը՝ իրականի հետ։ դրանք, սակայն գոյություն ունեցող ինստիտուտների և գործնականում գոյություն ունեցող այլընտրանքների համեմատական ​​ինստիտուցիոնալ վերլուծություն: Տնտեսական հետազոտության առարկան անհատների կամ կազմակերպությունների ազդեցությունն է միմյանց վրա մեկ տնտեսական համակարգի շրջանակներում, իդեալը պետք է լինի տնտեսական գործակալների նվազագույն բացասական ազդեցությունը միմյանց վրա, իրական կյանքում դա ձեռք է բերվում տարբեր ձևերի միջոցով: հիմնական տնտեսական հաստատությունների (կազմակերպությունների) շուկան և ֆիրման:

Երկրորդ ուղղությունը ներկայացնում են Ջ.Հոջսոնը, Է.Սկրեպտանին, Վ.Սամուելսը և այլք, նրանք անբավարար են համարում և՛ ամբողջականության, և՛ անհատականության մեթոդաբանությունը։ Խնդիրը գործողության և կառուցվածքի միջև փոխհարաբերությունները ձևակերպելն է այնպես, որ պահպանվի գործողության կառուցվածքային բնույթը և բուն ընտրության և գործողության իրականությունը: Տնտեսական տեսության առարկայի հայեցակարգը չպետք է բացառի որևէ կանխորոշված ​​մեթոդ կամ նախադրյալ:

Տնտեսական տեսությունը գիտություն է այն գործընթացների և սոցիալական հարաբերությունների մասին, որոնք կարգավորում են հարստության և եկամուտների արտադրությունը, բաշխումը և փոխանակումը: (Հեղինակները նշում են, որ այս դեպքում «քաղաքական տնտեսություն» տերմինը նախընտրելի է, սակայն տակտիկական նկատառումներով այն չպետք է օգտագործվի, որպեսզի «թշնամին» սա չմեկնաբանի որպես նահանջ տեսական մարտերի դաշտից)։ Սակայն, որքան էլ արդարացի լինեն կշտամբանքները, դրանք ինքնին դրական տնտեսական տեսություն չեն ներկայացնում, և այս առումով այս ուղղության ներկայացուցիչները դեռ պարծենալու բան չունեն։

Այն մոտեցումը, որը քարոզում է ժամանակակից պայմաններում պետության միջամտության անհրաժեշտությունն ու արդյունավետությունը, որը սկսել են Ռ.Կլեյզերը, Ա.Լեյոնհոֆեյդը, Ս.Ուիթրաուբը, Հ.Մինսկին՝ նորացված քեյնսիզմի հեղինակները, այժմ շարունակում են Ջ.Թեյլորը, Ջ. Ստիգլիցը, Ջ. Աքերլոտը և այլք, տնտեսագետները կառուցում են հավասարակշռության նոր մոդելներ, բայց առանց դրանց հիմնական նախապայմանի՝ շուկաների ավտոմատ «մաքրման», այսինքն՝ առանց առաջարկի և պահանջարկի ավտոմատ ճշգրտման՝ գների արագ փոփոխությունների միջոցով։ «Քլիրինգի» անհնարինությունը կապված է ամբողջական և հավաստի տեղեկատվության բացակայության, տարբեր ինստիտուցիոնալ սահմանափակումների հետ (անկատար տեղեկատվության հասկացություն), որոնք դրամավարկային տնտեսության օրգանական բաղադրիչն են։

Դրամավարկային տնտեսությունը անորոշության տնտեսություն է, որն առաջարկվում է հաղթահարել «ներկայացուցչական անհատի» (մեկը բոլորի համար) մոդելով, այս «մեկը» պետությունն է։ Այն կարող է հավասարակշռություն պահպանել դրամավարկային կարգավորման միջոցով՝ տոկոսադրույքը սահմանելով «բնական դրույքաչափով», հակազդելով տնտեսական պայմանների և զբաղվածության ցանկացած ժամանակավոր փոփոխության և այդպիսով դառնալով կայունության հիմք: Այս հայեցակարգը կոչվում է նաև դրամավարկային քեյնսյանություն։

Ինչ վերաբերում է նեոլիբերալ կամ նեոկլասիկական միտումին, ապա պետք է նշել, որ հեռացող դարի վերջին տասնամյակում «ծայրահեղ աջերի» տեսությունը մեծ թափ էր հավաքում։ Սա ռացիոնալ ակնկալիքների տեսությունն է (դպրոցը), որը ներկայացնում են Ջ.Մութը, Ռ.Լուկասը, Թ.Սարգենտը, Ն.Ուոլասը, Է.Պերսկոտը, Ռ.Բերոուն և այլք։

Ռացիոնալ ակնկալիքների տեսության էությունն այն է, որ ներկա պահին որոշումներ կայացնելու և ապագան կանխատեսելու համար տնտեսական սուբյեկտներն օգտագործում են տնտեսության մասին բոլոր հնարավոր տեղեկությունները, և ոչ միայն անցյալի փորձը և, հետևաբար, համակարգված սխալներ չեն անում իրենց կանխատեսումների մեջ. այս առումով նրանց կանխատեսումները ռացիոնալ են։

Ռացիոնալ ակնկալիքների առումով վերլուծվել են տնտեսական խնդիրների լայն շրջանակ, մասնավորապես՝ ներդրումներ կատարելը անորոշության, փողի չեզոքության, բնական գործազրկության և տնտեսության մեջ կառավարության միջամտության արդյունավետության պայմաններում, ինչպես նաև կառավարության կարգավորման քեյնսյան մոդելը։

Այս դպրոցի տնտեսագետների նախնական եզրակացությունն այն էր, որ պետական ​​կարգավորման քեյնսյան դոկտրինն անարդյունավետ է, իսկ հետո՝ կարգավորման Ֆրիդմանի մոդելը, քանի որ փողը ոչ միայն չեզոք է, այլև գերչեզոք է տնտեսության համար։ Հետեւաբար, պետությունը տնտեսության վրա գործնականում որեւէ լծակ չունի։ Ռացիոնալ ակնկալիքների դպրոցը պնդում է, որ որոշակի հանգամանքների դեպքում հնարավոր է միանգամյա կարճաժամկետ ազդեցություն ունենալ որոշ տնտեսական ցուցանիշների վրա, և կարևոր չէ, թե որ կողմնորոշմանը է պատկանում կառավարությունը՝ քեյնսյան, թե մոնետարիստական: Մակրոտնտեսական քաղաքականությունը, ըստ էության, ի վիճակի է միայն ընդօրինակել գործողությունների նպատակաուղղվածությունը՝ տնտեսական կյանքում լրացուցիչ շփոթություն մտցնելու գնով։

Պետության դերի այս մեկնաբանությունը պատրանք է և հակադրվում է ոչ միայն պետական ​​կարգավորման կողմնակիցներին, այլև նրանց, ովքեր ավանդաբար դեմ էին այդ գործողությանը, այսինքն՝ Ա. Սմիթին և Մ. Ֆրիդմանը: Այս հիման վրա ռացիոնալ ակնկալիքների դպրոցի ներկայացուցիչներն իրենց անվանեցին նոր դասականներ։

Բացի հիմնական ուղղություններից, դուք կարող եք ուշադրություն դարձնել մի շարք խնդիրների, որոնք առանձնահատուկ նշանակություն ունեն ժամանակակից տնտեսական վերլուծության մեջ: Սրանք համաշխարհային տնտեսության տարբեր տեսություններ են, ներառյալ տնտեսական համեմատական ​​ուսումնասիրությունները և տեսությունները, որոնք նվիրված են գլոբալացման միտումներին և ապագայի խնդիրներին:

Ուսուցման նպատակները

1. Որոշել ներկա փուլում տնտեսական տեսության զարգացման հիմնական ուղղությունները.

2. Նկարագրեք ավանդական ինստիտուցիոնալ տեսությունները կամ ուշ ինստիտուցիոնալիզմի տեսությունները:

3. Նկարագրե՛ք նոր ինստիտուցիոնալիզմի տեսությունը:

4. Ցույց տալ նոր դասականների տեսաբանների հայացքների առանձնահատկությունները.

5. Բացահայտել նորացված քեյնսականության ներկայացուցիչների տեսակետների առանձնահատկությունները.

6. Պարզի՛ր համաշխարհային տնտեսության ժամանակակից տեսությունների հայեցակարգային մոտեցումները։

7. Ցույց տալ համեմատական ​​վերլուծության առանձնահատկությունները:

Թեստեր

Ի. Ա ... Սահմանել տերմինի կամ հասկացության համապատասխանությունը և դրա սահմանումը

Ա) կոնվերգենցիայի տեսություն;

Բ) փոխակերպման տեսություն;

Գ) ինստիտուտը որպես ամբողջականության սկզբունքի արտահայտություն.

Դ) ինստիտուտը որպես անհատականության սկզբունքի արտահայտություն.

Ե) ռացիոնալ ակնկալիքների հայեցակարգը.

զ) անկատար տեղեկատվության հասկացությունը.

է) տնտեսական համեմատական ​​ուսումնասիրություններ.

1) հիմնարկների բացատրությունը՝ համապատասխանեցնելով այն անհատների շահերին, ովքեր ձգտում են ձևավորել մի շրջանակ, որը կառուցում է փոխգործակցությունը տարբեր ոլորտներում.

2) հասկանալ, որ տարբեր տնտեսվարող սուբյեկտներ անհավասար հնարավորություններ ունեն տեղեկատվության ձեռքբերման և օգտագործման, այն է՝ որոշումների կայացման ուսումնասիրման համար տեղեկատվական անհամաչափության պայմաններում.

3) տեսություններ, որոնք ընդգծում են ժամանակակից հասարակության հիմնական փոփոխությունները (տեսության հեղինակի տեսանկյունից) և որոշում նրա ժամանակակից առանձնահատկությունները.

4) մտքի առկա կարծրատիպի միջոցով անհատների վարքագծի և շահերի բացատրությունը, որոնք պայմանավորում են նրանց միջև փոխգործակցությունը.

5) տեսություններ, որոնք ժամանակակից դարաշրջանի սոցիալական զարգացման մեջ (20-րդ դարի 50-70 թթ.) տեսնում են երկու սոցիալական համակարգերի` կապիտալիզմի և սոցիալիզմի սերտաճման միտում, դրանց հետագա սինթեզով «խառը հասարակության» մեջ, համատեղելով. դրանցից յուրաքանչյուրի առանձնահատկություններն ու հատկությունները.

6) միջազգային տնտեսական հարաբերությունների տեսության բաժիններից մեկը, որը վերաբերում է տնտեսական համակարգերի համեմատական ​​վերլուծությանը.

7) տնտեսական գործակալների կողմից որոշումների կայացման մեթոդի մեկնաբանություն, որը բխում է ոչ միայն տնտեսական վարքագծի գերակշռող կարծրատիպերից (տեղեկատվություն անցյալի մասին), այլ հաշվի է առնում տնտեսական միջավայրի ներկա վիճակը և, հետևաբար, սխալներ թույլ չի տալիս. որոշումների կայացում՝ ուղղված անձնական շահի հասնելուն.

Ի. Բ ... Սահմանեք տնտեսական համակարգերի բնութագրական հատկանիշների համապատասխանությունը ա)-ից դ) և 1-ից մինչև 8 պնդումները.

Ա) գույքային հարաբերությունները շուկայական տնտեսության մեջ.

Բ) գույքային հարաբերությունները կենտրոնացված վերահսկվող տնտեսությունում.

գ) համակարգման մեխանիզմ շուկայական տնտեսության մեջ.

Դ) համակարգման մեխանիզմ կենտրոնացված վերահսկվող տնտեսությունում:

1) տնտեսական գործունեության բազմազանությունը նախապես համաձայնեցված է (ex ante).

2) տնտեսական համայնքի առանձին անդամներ իրենց նպատակներն իրականացնում են շուկայի միջոցով, այսինքն՝ հաշվի առնելով այլոց կարիքները.

3) յուրաքանչյուր անձ իրավունք ունի զբաղվել արտադրական գործունեությամբ, սպառել, օգտագործել իր եկամուտները և փոխանցել գույքը.

4) արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականությունը փոխարինվում է հանրային սեփականությամբ.

5) պլանավորման բոլոր լիազորությունները պատվիրակվել են տնային տնտեսություններին և ձեռնարկություններին.

6) ձեռնարկությունները հրահանգների պասիվ ստացողներ են, որոնք կոչված են կատարել պլանավորված արտադրական նպատակները.

7) արտադրության պատվերների մասին տեղեկատվության հոսքը վերևից ներքև է.

8) պատժամիջոցները ձեռնարկվում են հիմնականում իշխանությունների հրամանով.

II. Ընտրել ճիշտ պատասխանը

Ա) երթեւեկության կանոնները.

Բ) ծխախոտի ամենօրյա գնումը մոտակա կրպակից.

Գ) սովորական առավոտյան հանդիպում մուտքի մոտ հարեւանի հետ:

2. Վերոնշյալ միջակայքից ընտրեք այն դատողությունները (ինստիտուցիոնալ շրջանակը), որոնք համապատասխանում են համաձայնագրի սահմանմանը:

Ա) ամպրոպի ժամանակ մի եղեք բարձր ծառերի մոտ.

Բ) սեղանի մոտ պատառաքաղը պետք է պահվի աջ ձեռքում, իսկ դանակը` ձախում.

Գ) մոլորվելով անտառում, դուք պետք է տեղանքով նավարկեք արևի, աստղերի կամ նշանների միջոցով (օրինակ, ծառի բնի վրա մամուռի գտնվելու վայրը);

Դ) մի՛ ծխեք հասարակական վայրերում, մի՛ խախտեք հասարակական անդորրը.

3. Հետևյալներից որն է գործողությունների ոչ ամբողջական ռացիոնալության մոդելի օրինակ?

Ա) միջին ուսանողի վարքագիծը քննությանը նախապատրաստվելիս.

Բ) գերազանց սովորողի վարքագիծը.

Գ) Ռոբինսոնի պահվածքը.

4. Ինստիտուցիոնալ տեսության ո՞ր ուղղության ներկայացուցիչները կհամաձայնեն արտահայտության հետ. «Ասա ինձ, թե ով է քո ընկերը, և ես կասեմ, թե ով ես դու։"?

Բ) «նոր» ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտություն.

5. Ինստիտուցիոնալ տեսության ո՞ր ուղղության ներկայացուցիչները կհամաձայնեն «Յուրաքանչյուր ժողովուրդ ունի այն իշխանությունը, որին արժանի է» արտահայտությանը.:

Ա) «հին» ինստիտուցիոնալիզմ;

Գ) նոր քաղաքական տնտեսություն.

6. Ինստիտուցիոնալ տեսության որ ուղղության ներկայացուցիչներին չի հետաքրքրի սեմինարին չպատրաստված ուսանողի հետևյալ փաստարկը. կան երկու թեստ և մեկ անկախ աշխատանք այլ առարկաների վերաբերյալ, որոնց համար անհրաժեշտ է նախապատրաստվել:?

Ա) «հին» ինստիտուցիոնալիզմ;

Բ) «նոր» ինստիտուցիոնալիզմ;

Գ) նոր քաղաքական տնտեսություն.

7. Կենտրոնական վերահսկվող տնտեսության մոդելը բնութագրվում է:

Ա) պատժամիջոցների համակարգի բացակայություն.

Բ) անհատական ​​պլանավորում;

Գ) տնտեսական ենթակայության սկզբունքը.

Դ) տեղեկատվական համակարգի բացակայություն.

8. :

Ա) չկան տնտեսական ծրագրեր.

Բ) չկա պատժամիջոցային մեխանիզմ.

Բ) գները ծառայում են որպես սակավության ցուցանիշ.

Դ) պետությունը համակարգում է տնտեսական գործունեությունը.

9. Շուկայական մեխանիզմ:

Ա) անհարկի է դարձնում առանձին տնտեսական միավորների պլանները.

Բ) ծառայում է միասնական պետական ​​պլանի համաձայնեցմանը.

գ) համակարգում է տնային տնտեսությունների և ձեռնարկությունների պլանները.

Դ) չունի տեղեկատվության և պատժամիջոցների համակարգ.

10. Հետևյալ սկզբունքներից ո՞րն է լավագույնս բնութագրում կենտրոնացված կառավարվող տնտեսությունը:?

Ա) ծախսերի ծածկում.

Բ) պլանի իրականացում.

Գ) շահույթի հետապնդում.

Դ) շահութաբերություն:

11. Շուկայական տնտեսության մոդելում:

Ա) յուրաքանչյուր քաղաքացու համար երաշխավորված է առավելագույն բարեկեցություն.

Բ) պետությունը որոշում է տնտեսական գործունեության բովանդակությունը.

Գ) հատուկ ձևով խրախուսվում է ձեռք բերելու անձի ցանկությունը.

Դ) կա եկամուտների հավասարաչափ բաշխում.

III. Որոշեք, թե ով է ավելորդ առաջարկվող անունների ցանկում, որտեղ չորսից երեքը պետք է միավորվեն մեկ դպրոցով կամ մեկ հայեցակարգով.

1. ա) Կոուզ; բ) Ուիլյամսոն; գ) Մութ; դ) Բյուքենան.

2. ա) Գելբրեյթ; բ) Ուիլյամսոն; գ) Ռոստով; դ) Արոն.

3. ա) Ֆրիդման; բ) Լուկաս; գ) Սարգենտ; դ) Մութ.

4. ա) Ֆրիդման; բ) Լուկաս; գ) Լաֆեր; դ) Վեբլեն.

5. ա) Ռոբինզոն; բ) Թեյլոր. գ) Ստիգլից; դ) Ակերլոտ.

IV. Ստեղծել համապատասխանություն հեղինակների (աղբյուրների) և գաղափարների, տեսությունների, հասկացությունների միջև

Ա) 1. Կոուզ. 2. Բյուքենան. 3. Ուիլյամսոն. 4. Պեյովիչ.

Ա) սոցիալական պայմանագրի (պայմանագրի) տեսություն.

Բ) սեփականության իրավունքի տնտեսական տեսությունը.

Գ) գործարքի ծախսերի տեսությունը.

Դ) տնտեսական կազմակերպման տեսությունը.

Բ) 1. Վեբլեն. 2. Կոուզ. 3. Հոջսոն. 4. Գելբրեյթ.

Ա) նոր ինստիտուցիոնալ տեսություն.

Բ) նոր քաղաքական տնտեսություն.

Գ) ուշ ինստիտուցիոնալիզմ;

Դ) վաղ ինստիտուցիոնալիզմ:

Գ) 1. Մութ. 2. Ստիգլից. 3. Ուիլյամսոն. 4. Ֆրիդման.

Ա) մոնետարիզմ;

Բ) նոր ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտություն.

Գ) նոր դասական մակրոտնտեսագիտություն;

Դ) նորացված քեյնսականություն:

Դ) 1. «Հին» ինստիտուցիոնալիզմ. 2. Նոր ինստիտուցիոնալ տեսություն. 3. Նոր դասականներ. 4. Դրամավարկային քեյնսիզմ

Ա) ռացիոնալ ակնկալիքների հայեցակարգը.

Բ) անկատար տեղեկատվության հասկացությունը.

Գ) սահմանափակ ռացիոնալության հայեցակարգը.

Դ) ամբողջականության հայեցակարգը.

Իրավիճակներ, խնդիրներ

1. Հասարակության կենսակերպը բնութագրող նորմերն ու օրենքները որոշում են առաջին հերթին յուրաքանչյուր անհատի ինտեգրումը հասարակությանը։.

Ա) Ելնելով այս տեսակետից՝ ցույց տվեք անհատականության և կոլեկտիվիզմի սկզբունքների տարբերությունը.

Բ) Ո՞րն է պլանների դերը շուկայական և կենտրոնական պլանավորված տնտեսության մեջ:

Գ) Կոնկրետ դեպքում գործող կարգի սկզբունքից եզրակացվում է, թե որքանով է պետությունն օժտված տնտեսական որոշումներ կայացնելու իրավունքով: Բացատրեք երկու տնտեսությունների միջև եղած տարբերությունները:

2. Սոցիալական համակարգը, որը որոշում է մարդկանց համատեղ գոյությունը, քաղաքական, իրավական և տնտեսական հետ մեկտեղ ներառում է նաև սոցիալական համակարգը։ XIX դարում։ Տարածված թյուր կարծիք կար, որ տնտեսական գործունեության նպատակային կարգավորումը բնականաբար ստեղծում է ողջամիտ սոցիալական կարգ։

Ա) Ցույց տալ յուրաքանչյուր անձի պատասխանատվության տարբերությունը իր գոյության պայմանների համար՝ սոցիալական պետության կամ արդյունավետ մրցակցության հասարակության առաջնորդող սկզբունքներին համապատասխան, ինչպես նաև քննադատորեն հիմնավորել ձեր դիրքորոշումը։

Բ) Բացատրեք, թե ինչու սոցիալական օրենսդրությունը պետք է ապահովի հավասարակշռություն «կոմպլեմենտարության» և «համերաշխության» սկզբունքների միջև։

Գ) Բացատրեք սակագնային ինքնավարության կարևորությունը հասարակության մեջ սոցիալական փոխզիջման պահպանման համար:

Դ) Սոցիալական շուկայական տնտեսության մեջ առանձնացնել մասնավոր սեփականության և դրամական կայուն փոխարժեքի առանձնահատկությունները:

Պատասխաններ և մեկնաբանություններ

I. A) a-5; բ-3; 4-ին; g-1; Դ 7; e-2; զ-6.

Բ) ա-3; բ-4; в-2,5; դ-1,6,7,8.

II. 1-ա; 2-բ, դ; 3-ա; 4-ա; 5 B; 6-բ; 7-c; 8-դյույմ; 9-ին; 10-բ; 11-ա.

III. 1-ին; 2-բ; 3-ա; 4-դ; 5-ա.

IV. Ա) 1-գ; 2-ա; 3d; 4-բ.

Բ) 1-դ; 2-ա; 3-բ; 4-դյույմ.

Բ) 1-գ; 2-d; 3-բ; 4-ա.