شورای نظامی فیلی: «یک ساعت سرنوشت میهن را رقم می زند. نکته در فایل ها

در اثر خود "جنگ و صلح" L.N. تولستوی ایده پیش بینی وقایع را ترویج می کند. نویسنده معتقد است که شخصیت در تاریخ نقش تعیین کننده ای ندارد، اما زمانی می تواند بر تاریخ تأثیر بگذارد که نقش آن در سرنوشت دولت از بالا تعیین شده باشد. بنابراین، در طول نبرد بورودینو، پیروزی "اخلاقی" برای روس ها بود، روز بعد آنها آماده ادامه نبرد بودند، اما معلوم شد که تا نیمی از ارتش از دست رفته است. عده‌ای از او کشته شدند، برخی مجروح شدند.

همه مردان نظامی عاقل، حتی قبل از جلسه فیلی، فهمیدند که نباید نبرد جدیدی رخ دهد، اما این باید از کوتوزوف شنیده می شد. خود فرمانده کل دائماً از خود می پرسید که چه زمانی به ناپلئون اجازه داد تا به مسکو برسد؟ در طول شورا در فیلی، کوتوزوف به همان روشی که در زمان نبرد در بورودینو رفتار می کند.

او خالی به نظر می رسد، اما ذهنش مدام در حال کار است. کوتوزوف در تلاش است تا تنها مورد را پیدا کند راه حل صحیح... او معتقد است که ماموریتش نجات روسیه است. تولستوی به تفصیل صحنه تصمیم گیری در مورد مسکو را شرح می دهد. بنیگسن نظر خود را بیان می کند و با عبارتی پر زرق و برق شروع می کند که در آن میهن پرستی دروغین او به وضوح نمایان می شود. هیچ کس نمی تواند موقعیت بنیگسن را از ترس متهم شدن به بزدلی به چالش بکشد. فقط کوتوزوف می تواند صحبت کند، با دیدن نادرستی در کلمات گوینده.

کوتوزوف به عنوان فرمانده کل مردم انتخاب شد، در حالی که حاکم مخالف بود. او به عنوان یک میهن پرست واقعی، ژست گرفتن را دوست ندارد. فرمانده کل کاملاً مطمئن است که نیروهای روسی در نبرد بورودینو پیروز شدند ، اما در عین حال ترک مسکو را ضروری می داند.

او معتقد است که نجات روسیه در ارتش است، بنابراین نمی توان آن را به خطر انداخت. خروج از مسکو سودمندتر از از دست دادن سربازان است.

از نظر انسانی برای کوتوزوف بسیار دشوار است که دستور عقب نشینی از مسکو را با صدای بلند اعلام کند. با این حال، شجاعت و عقل سلیم غالب است و او دستور می دهد.

جالب اینجاست که ما صحنه شورا را در فیلی از چشم یک کودک می بینیم، یک دختر شش ساله مالاشا، نوه آندری ساووستیانوف، که در اتاق بالایی که ژنرال ها برای شورا جمع شده بودند، باقی ماند. مالاشا هنوز یک کودک است ، او قادر است همه چیزهایی را که فقط در سطح ناخودآگاه اتفاق می افتد درک کند. اما او به اعضای شورا تعاریفی داد که به بهترین وجه ماهیت آنها را منعکس می کند. او کوتوزوف را "پدربزرگ" و بنیگسن - "جنس طولانی" نامید. دختر با پدربزرگ همدردی می کند، او با مردی که درازمدت رابطه جنسی داشت بحث کرد و "او را مهار کرد". وضعیت فعلی به مالاشا اطمینان داد، او خوشحال است که پدربزرگ در اختلاف پیروز شد. نویسنده این سخت ترین اپیزود را از یک سو برای نشان دادن حقیقت سخنان دختر به دهان کودک می گذارد و از سوی دیگر چون کوتوزوف تنها تصمیم درست را انتخاب می کند، غیر از این نمی تواند انجام دهد. در عین حال، فرمانده کل قوا به دنبال تقصیر خود در اتفاقات رخ داده است، اما از پیروزی بر فرانسوی ها کاملا مطمئن است.

صحنه شورا در فیلی یکی از مهمترین صحنه های رمان است. به لطف او، ما تمام درام موقعیت را احساس می کنیم، این را درک می کنیم زیرا این تنها راه خروج صحیح بود. نویسنده خرد و زیرکی کوتوزوف را تحسین می کند، اینکه چگونه می داند چگونه در هر موقعیت، حتی در نگاه اول، غیر قابل حل، نفوذ کند و درک کند.

فرمانده کل یک میهن پرست واقعی است، او نیازی به پوپولیسم ارزان ندارد، او فقط به خیر روسیه فکر می کند، بنابراین تصمیم او تنها ممکن است.

به روز رسانی: 09/05/2012

توجه!
اگر متوجه خطا یا اشتباه تایپی شدید، متن را انتخاب کرده و فشار دهید Ctrl + Enter.
بنابراین، شما سود بسیار ارزشمندی برای پروژه و سایر خوانندگان خواهید داشت.

تشکر از توجه شما.

لحظاتی وجود دارد که شما با آگاهی تجربه می کنید

خیلی بیشتر از تمام سالها

ف. داستایوفسکی

در رمان "جنگ و صلح" لئو ان. تولستوی، با دفاع از دیدگاه های تاریخی خود، بارها بر تعیین از پیش تعیین شده وقایع در حال وقوع تأکید کرد. او نقش شخصیت را در تاریخ انکار می کرد، اما به تقدیر سرنوشت فرد و دولت در کل معتقد بود. وقایع تاریخی، به نظر او، به هوس یکی یا دیگری انجام نمی شود آدم مشهور، تصادفی اتفاق نمی افتد، بلکه به طور طبیعی است. نقش واقعا عالیه شخصیت تاریخیمانند شخصیت کوتوزوف، این است که بتواند سیر وقایع تاریخ را احساس کند و در آن دخالت نکند. تولستوی در توانایی در نظر گرفتن خلق و خوی توده ها و تکیه بر اراده ای که خود به خود توسط آنها ابراز می شود ، خرد و عظمت فرمانده روسی را دید. با حساسیت به حال و هوای سربازان گوش می داد، "او این نیرو را دنبال می کرد و تا آنجا که در توانش بود هدایت می کرد."

اپیزود "شورایی در فیلی" مفهوم نویسنده را از نقش شخصیت در تاریخ تأیید می کند و دقیقاً آن ویژگی های کوتوزوف را نشان می دهد که او را به یک شخصیت تاریخی مهم و یک فرمانده بزرگ تبدیل می کند.

علیرغم این واقعیت که روس ها در میدان بورودینو یک پیروزی "اخلاقی" به دست آوردند و قرار بود روز بعد نبرد را ادامه دهند، معلوم شد که نیروها تا نیمی از قدرت خود را در کشته ها و مجروحان از دست داده بودند و نبرد تبدیل شد. غیر ممکن بودن حتی قبل از شورای فیلی، برای همه نظامیان عاقل روشن بود که انجام یک نبرد جدید غیرممکن است، اما تسلیم مسکو به فرانسوی ها - چگونه می توان واقعیت این را باور کرد؟ کوتوزوف دائماً از خود این سؤال را می پرسید: "آیا واقعاً به ناپلئون اجازه دادم به مسکو برسد و چه زمانی این کار را کردم؟ کی تصمیم گرفته شد؟" کوتوزوف همان خط رفتاری را که در نبرد بورودینو انجام داد ادامه می دهد. او ظاهراً نسبت به اطرافیانش بی تفاوت می نشیند، اما ذهنش به شدت کار می کند. او به دنبال تنها راه حل مناسب است. فرمانده کل قوا به ماموریت تاریخی خود برای نجات روسیه اعتقاد دارد.

جالب است که لو نیکولایویچ با توصیف صحنه دراماتیکی مانند تصمیم به واگذاری مسکو به فرانسوی ها یا جنگیدن برای آن، فرصتی را از دست نمی دهد تا وطن پرستی دروغین بنیگسن را که اصرار بر دفاع از مسکو دارد، به سخره بگیرد و سخنرانی خود را با این جمله آغاز کند. یک عبارت باشکوه: "آیا باید پایتخت مقدس و باستانی روسیه را ترک کنیم یا از آن دفاع کنیم؟" همه نادرست بودن این عبارت را درک می کنند، اما فقط کوتوزوف حق دارد با اعتراض به آن پاسخ دهد. او به درخواست مردم و برخلاف میل حاکمیت به فرماندهی کل قوا انتخاب شد و او که یک میهن پرست واقعی است از هر گونه موضع گیری بیزار است.

کوتوزوف صمیمانه متقاعد شده است که روس ها در زمین بورودینو به پیروزی رسیدند، اما او همچنین نیاز به ماندن در مسکو را می بیند. او کلمات درخشانی را می گوید که تبدیل شده است سال های طولانیکتاب درسی: «سوالی که از این آقایان خواستم ملاقات کنند، سؤال نظامی است. سوال این است: "نجات روسیه در ارتش. آیا خطر از دست دادن ارتش و مسکو با پذیرش نبرد سودآورتر است یا تسلیم مسکو بدون جنگ؟ من به فرمانروایی و میهنم فرمان عقب نشینی می دهم.»

صحنه شورا در فیلی از نگاه یک کودک، نوه آندری ساووستیانوف مالاشا، که در اتاق بالایی که ژنرال ها در آنجا جمع شده بودند، ارائه می شود. البته دختر شش ساله چیزی در مورد آنچه اتفاق می افتد نمی فهمد ، نگرش او نسبت به کوتوزوف ، "پدربزرگ" همانطور که او را تعمید داده است و بنیگسن ، "جنس طولانی" در سطح ناخودآگاه ساخته شده است. او نسبت به پدربزرگش که در مورد چیزی با جنس طولانی بحث کرد و سپس "او را مهار کرد" دلسوز است. این نگرش بین طرفین اختلاف، مالاشا را "تسلی داد". او با کوتوزوف همدردی می کند و از اینکه او برنده شد خوشحال است. نویسنده به چنین برداشتی از پیچیده ترین اپیزود رمان نیاز دارد، احتمالاً به این دلیل که "دهان یک نوزاد حقیقت را می گوید"، بلکه به این دلیل که کوتوزوف، به گفته تولستوی، استدلال نمی کند، باهوش نیست، بلکه همانطور عمل می کند. انجام ندادن غیرممکن است؛ او تنها راه حل صحیح را انتخاب می کند. البته برای یک پیرمرد آسان نیست. او در این اتفاق به دنبال تقصیر خودش است، اما مطمئن است که مرگ فرانسوی ها به زودی اجتناب ناپذیر خواهد بود. در اواخر شب، به نظر می رسد، بدون ارتباط با کمکی که وارد شده است، می گوید: «نه، نه! آنها مانند ترک ها گوشت اسب خواهند خورد ... آنها فقط ... "چقدر در این کلمات دردناک است ، او مدام به سرنوشت ارتش ، روسیه ، به مسئولیت خود در قبال آنها فکر می کرد ، فقط به این دلیل. کلمات تلخ از بین می روند

قسمت شورا در فیلی چیزهای زیادی را توضیح می دهد: درام وضعیت، عقب نشینی اجباری نیروها را نشان می دهد، نه به عنوان اراده شیطانی یک نفر که تصمیم به نابودی مسکو گرفت، بلکه تنها راه ممکن و مطمئن است. تولستوی خرد و آینده نگری فرمانده کل قوا، توانایی او در درک موقعیت، استفاده از قدرت خود و گرفتن یک تصمیم غیرمحبوب، اما شجاعانه و خوب را تحسین می کند. کوتوزوف نیازی به پوپولیسم ارزان ندارد، او یک میهن پرست واقعی است که به خیر میهن فکر می کند و این به او در شرایط دشوار کمک می کند.

بر خلاف نظر سران عمده نظامی، برخلاف انتظار مسئولان، جمعیت شهر، با آگاهی کامل از مسئولیتی که در مقابل کشور بر عهده گرفته است، دستور عقب نشینی بدون جنگ را می دهد. و این نه تنها شجاعت فرمانده، بلکه هدفمندی او را نیز منعکس می کرد. تولستوی می نویسد: «تصور یک شخصیت تاریخی که فعالیت هایش همواره و پیوسته به سوی یک هدف معطوف شود، دشوار است. تصور هدفی شایسته تر و منطبق تر با اراده کل دشوار است. مردم."

شورا در فیلی لو نیکولایویچ تولستوی در رمان "جنگ و صلح" بارها بر پیش بینی وقایع در حال وقوع تأکید کرده است. او نقش فرد را در تاریخ انکار کرد، اما از جبر سرنوشت فرد و دولت در کل دفاع کرد. کوتوزوف همان خط رفتاری را که در نبرد بورودینو انجام داد ادامه می دهد. او ظاهراً نسبت به اطرافیانش بی تفاوت می نشیند، اما ذهنش به شدت کار می کند. او به دنبال تنها راه حل درست است. فرمانده کل قوا به ماموریت تاریخی خود برای نجات روسیه اعتقاد دارد.با وجود اینکه روسها در میدان بورودینو یک پیروزی "اخلاقی" به دست آوردند و قرار بود روز بعد نبرد را ادامه دهند، معلوم شد که نیروها موفق شده اند. نیمی از قدرت خود را در کشته ها و مجروحان از دست دادند و نبرد غیرممکن شد. حتی قبل از کنفرانس فیلی، برای همه نظامیان عاقل روشن بود که شروع یک نبرد جدید غیرممکن است، اما این را باید «اعلیحضرت» بگوید. کوتوزوف دائماً از خود این سؤال را می پرسید: "آیا واقعاً به ناپلئون اجازه دادم به مسکو برسد و چه زمانی این کار را کردم؟ چه زمانی تصمیم گرفته شد؟..."

او به درخواست مردم و برخلاف میل حاکمیت به فرماندهی کل قوا انتخاب شد و او که یک میهن پرست واقعی است از هر گونه موضع گیری بیزار است. کوتوزوف صمیمانه متقاعد شده است که روس ها در زمین بورودینو به پیروزی رسیدند، اما او همچنین نیاز به ترک مسکو را می بیند.

برای کوتوزوف دشوار است، از نظر انسانی غیرممکن است که دستور عقب نشینی از مسکو را صادر کند. اما عقل سلیم و شجاعت این مرد بر بقیه احساسات او غالب شد: "... من (او متوقف شد) به قدرتی که حاکم و وطنم به من سپرده بود، فرمان عقب نشینی می دهم."

صحنه شورا در فیلی از نگاه یک کودک، نوه آندری ساووستیانوف، مالاشا، که در اتاق بالایی که ژنرال ها جمع شده بودند، ارائه می شود. یک دختر شش ساله، البته، چیزی در مورد آنچه اتفاق می افتد نمی داند، نگرش او به کوتوزوف، "پدربزرگ"، همانطور که او را تعمید داد، و بنیگسن، "جنس طولانی" در سطح ناخودآگاه ساخته شده است. او با "پدربزرگ" که در مورد چیزی با "جنس طولانی مدت" بحث کرد و سپس "او را محاصره کرد" همدردی است. این نگرش بین طرفین اختلاف، مالاشا را "تسلی داد". او با کوتوزوف همدردی می کند و از اینکه او برنده شد خوشحال است.

نویسنده به چنین برداشتی از پیچیده ترین قسمت رمان نیاز دارد، احتمالاً به این دلیل که "دهان نوزاد حقیقت را می گوید" و به این دلیل که کوتوزوف، به گفته تولستوی، استدلال نمی کند، باهوش نیست، بلکه همانطور که هست عمل می کند. انجام ندادن غیرممکن است: او تنها تصمیم درست را انتخاب می کند ... البته برای یک پیرمرد آسان نیست. او در این اتفاق به دنبال تقصیر خودش است، اما مطمئن است که مرگ فرانسوی ها به زودی اجتناب ناپذیر خواهد بود. در اواخر شب، به نظر می رسد، بدون ارتباط با کمکی که وارد شده است، می گوید: «نه، نه! مثل ترک ها گوشت اسب می خورند... می خورند، اگر فقط... «چقدر در این حرف ها، او مدام به سرنوشت ارتش، روسیه، مسئولیتش در قبال آنها فکر می کرد، فقط به خاطر این تلخ. کلمات از بین می روند

قسمت شورا در فیلی چیزهای زیادی را توضیح می دهد ، درام وضعیت را نشان می دهد ، عقب نشینی اجباری نیروها را نه به عنوان اراده شیطانی یک نفر که تصمیم به نابودی مسکو گرفته است ، بلکه به عنوان تنها راه ممکن و مطمئن نشان می دهد. تولستوی خرد و آینده نگری فرمانده کل قوا، توانایی او در درک موقعیت، استفاده از قدرت خود و گرفتن یک تصمیم غیرمحبوب، اما شجاعانه و خوب را تحسین می کند. کوتوزوف به پوپولیسم ارزان نیاز ندارد، او یک میهن پرست واقعی است که به خیر و صلاح میهن می اندیشد و این به او کمک می کند تا تصمیم درستی بگیرد.

نقش کوتوزوف در شورای نظامی فیلی

و در تاریخ 11 شهریور (13) م.ی. کوتوزوف دستور داد تا شورای جنگی تشکیل شود که به عنوان شورای نظامی در فیلی در تاریخ ثبت شد.

مورخ مشهور N.A. ترویتسکی در این باره می نویسد:

از زمان استالینیسم تا به امروز، شورای فیلی در ادبیات ما به عنوان یک قاعده (البته بدون استثنا) به تصویر کشیده شده است. آرزوی گرامیبرای اغراق در نقش کوتوزوف: آنها می گویند، پس از گوش دادن به ناهماهنگی در سخنرانی های ژنرال های خود (بارکلی د تولی اغلب در همان زمان حتی ذکر نمی شود)، کوتوزوف "معروف" خود را بیان کرد، "پر از معنای عمیق و در عین حال تراژدی، که به خاطر نجات روسیه، مسکو باید قربانی شود. "تصمیم کوتوزوف برای ترک مسکو بدون جنگ، گواه شجاعت و اراده بزرگ فرمانده است. فقط فردی که دارای ویژگی های بزرگ است دولتمردکه قاطعانه به درستی برنامه استراتژیک خود اعتقاد داشت "- اینگونه است که PA در مورد کوتوزوف نوشت. ژیلین، اعتراف نکرد که بارکلی چنین شخصی بود. آنها امروز ژیلین را تکرار می کنند: "فقط کوتوزوف می توانست چنین تصمیم دشواری بگیرد."<…>

اما اسناد گواهی می دهند که بارکلی دو تولی، حتی قبل از شورای فیلی، به کوتوزوف "دلایلی را که چرا عقب نشینی را ضروری می دانست" توضیح داد و در خود شورا آنها را مسئولانه استدلال کرد و پس از آن فیلد مارشال فقط توانست به بارکلی بپیوندد. استدلال ها، و کل "معروف"، "پر از معنی، تراژدی ..." و غیره. سخنرانی کوتوزوف فقط تکرار آنچه بارکلی بیان کرد و ژنرال ها را متقاعد کرد (برخی از آنها متقاعد شدند).

بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم ...

در شورای نظامی M.I. کوتوزوف ژنرال های بارکلی دی تولی، بنیگسن، دختوروف، پلاتوف، ارمولوف، اوسترمن-تولستوی، رایوفسکی، کونوونیتسین و اوواروف و همچنین سرهنگ تولیا را به کلبه خود در کلبه خود دعوت کرد.

از ژنرال های "کامل" فقط م.الف. میلورادوویچ، اما او به نیروهای عقب فرمان داد و نتوانست او را ترک کند.

LL. بنیگسن

در آن روز، میخائیل ایلاریونوویچ احساس بدی کرد: او حتی به یک وعده که به امپراتور اسکندر داده بود عمل نکرد، احساس حقارت کرد، بورودینو و آسترلیتز را به یاد آورد و احتمالاً بسیار پشیمان شد که با قبول فرماندهی ارتش روسیه در چنین شرایط نامساعدی موافقت کرد. لحظه جنگ

در این شرایط مهم این بود که فرمانده کل قوا از همه بپرسد: چه باید کرد؟

واقعیت این است که در آن روز M.I. کوتوزوف موقعیت انتخاب شده توسط ژنرال L.L. Bennigsen را بررسی کرد و سپس در تپه Poklonnaya توقف کرد. همه فرماندهان ارشد ارتش او را محاصره کردند. ایده ترک مسکو بدون جنگ از قبل در سر فیلد مارشال تازه کار می چرخید. اما هنوز کسی آشکارا در مورد آن صحبت نکرده است. در عین حال، برای بسیاری آشکار بود که جنگیدن در موقعیتی که بنیگسن انتخاب کرده بود غیرممکن است. اولاً توسط چاله های زیادی و رودخانه کارپوفکا بریده شد که برقراری ارتباط نیروها را دشوار می کرد. ثانیاً در قسمت عقب رودخانه مسکو و یک شهر بزرگ وجود داشت که از طریق آن عقب نشینی در صورت نیاز برای ارتش بسیار دشوار بود. پیشنهاد شده بود با استحکامات با توپخانه قوی موضع را تقویت کنند و این استحکامات از قبل شروع به ساخت کرده بود، اما عصر نزدیک بود و هنوز تصمیم نهایی وجود نداشت. از تمام مکالماتی که کوتوزوف با دقت به آنها گوش داد، می توان یک چیز را دید: هیچ امکان فیزیکی برای دفاع از مسکو وجود نداشت. او ژنرال های ارشد را نزد خود فرا خواند. و سپس میخائیل ایلاریونوویچ با آهی گفت:

- چه سرم خوب باشد چه بد، و دیگر کسی نیست که به او تکیه کنم.

در کلبه ای که شورای نظامی در آن تشکیل جلسه داد، M.I. کوتوزوف در گوشه ای تاریک نشست. معلوم بود که خیلی نگران است.

به گفته ژنرال A.P. ارمولوا، کوتوزوف در این شورا فقط می خواست برای خود تضمینی ارائه کند که «که فکر عقب نشینی به او واگذار نشود»آرزویش چه بود «تا حد امکان رد سرزنش از خود».

پس از شروع جلسه، میخائیل ایلاریونوویچ گفت:

- آقایان، ما باید تصمیم بگیریم که آیا زیر دیوارهای مسکو بجنگیم؟ آیا برای ما سودآور است که با قبول نبرد، از دست دادن ارتش را به خطر بیندازیم یا مسکو را بدون جنگ تسلیم کنیم؟ این سوالی است که مایلم نظر شما را بدانم.

در پاسخ، L.L. بنیگسن توجه حاضران را به عواقبی که ممکن است از ترک مسکو بدون درگیری رخ دهد جلب کرد: به ضرر خزانه داری و افراد، به تصوری که این رویداد در روحیه ملی و دادگاه های خارجی ایجاد می کند، به مشکلات و خطرات ناشی از آن. عبور نیروها از شهر او در شب پیشنهاد کرد که نیروها را از جناح راست به چپ منتقل کنند و روز بعد به جناح راست فرانسوی ضربه بزنند.

سپس م.ب به صحبت پرداخت. بارکلی دی تولی، اظهار داشت که موقعیت نزدیک مسکو که توسط ژنرال بنیگسن انتخاب شده است، برای دفاع ناخوشایند است.

ژنرال A.I. میخائیلوفسکی-دانیلوسکی می نویسد:

بارکلی دو تولی اعلام کرد که مهمترین چیز برای نجات میهن، حفظ ارتش است. او گفت: «در موقعیتی که ما اشغال کرده‌ایم، احتمالاً ما را در هم می‌کوبند و هر چیزی که دشمن در سایت نبرد به دست نیاورد، هنگام عقب‌نشینی از طریق مسکو از بین می‌رود. غم انگیز است که پایتخت را ترک کنیم، اما اگر شجاعت خود را از دست ندهیم و فعال باشیم، فتح مسکو مرگ ناپلئون را آماده می کند.

پس از آن، بارکلی پیشنهاد کرد که جاده ولادیمیر را دنبال کند، که به نظر او مهمترین نقطه ای بود که می توانست به عنوان رابط بین مناطق شمالی و جنوبی روسیه عمل کند.

ژنرال L.L. بنیگسن نظر بارکلی را به چالش کشید، با این استدلال که موضع کاملاً محکم است و ارتش باید دوباره بجنگد».

ژنرال پ.پ. کونوونیتسین یک نظر برای حمله وجود داشت».او به نفع ارتش صحبت کرد قبل از تصمیم به ترک پایتخت تلاش دیگری انجام داد.

جهنم. کیوشنکو شورای نظامی در فیلی

درباره آنچه ژنرال N.N. Raevsky، چندین نسخه وجود دارد. به گفته برخی منابع، او طرحی انتحاری را پیشنهاد کرد - حمله به ناپلئون، و به گفته برخی دیگر - او به نظر بارکلی دو تولی برای ترک مسکو پیوست.

ژنرال D.S. دختوروف نیز این را گفت چه خوب است که به دیدار دشمن برویم.»با این حال وی با اشاره به تلفات هنگفت ارتش روسیه در نبرد بورودینو، گفت که در چنین شرایطی هیچ "ضمانت کافی از موفقیت."

بعداً وقتی دستور خروج از مسکو صادر شد، به همسرش نوشت:

خدا را شکر، من کاملا سالم هستم، اما از اینکه آنها مسکو را ترک می کنند، ناامید هستم. ناگوار! ما در حال حاضر در این سمت از پایتخت هستیم. تمام تلاشم را کردم تا راضی کنم که به دیدار دشمن بروم. بنیگسن هم همین نظر را داشت. او هر چه در توان داشت انجام داد تا مطمئن شود تنها راه تسلیم نشدن به پایتخت، رویارویی با دشمن و نبرد با او خواهد بود. اما این نظر شجاعانه نتوانست روی این مردم ضعیف کار کند - ما در شهر عقب نشینی کردیم. چه شرم آور است که روس ها بدون کوچکترین شلیک تفنگ و بدون درگیری وطن خود را ترک کنند. من عصبانی هستم، اما چه کنم؟ ما باید تسلیم شویم، زیرا به نظر می رسد عذاب خدا بر ما سخت است. غیر از این نمی توانم فکر کنم. بدون شکست در نبرد، بدون کوچکترین مقاومتی تا اینجا عقب نشینی کردیم. چه افتضاحی! الان مطمئنم که همه چیز تمام شده است و در این صورت هیچ چیز نمی تواند مرا در خدمت نگه دارد. بعد از همه گرفتاری ها و زحمت ها و بدرفتاری ها و آشفتگی های ناشی از ضعف کارفرمایان، بعد از این همه چیزی مرا وادار به خدمت نمی کند. من از همه چیزهایی که اتفاق می افتد عصبانی هستم!"

ژنرال A.I. اوسترمن-تولستوی با عقب نشینی موافقت کرد. او با رد پیشنهاد اقدام توهین آمیز، از L.L. بنیگسن، آیا او می تواند موفقیت را تضمین کند یا خیر.

بنینگسن به سردی پاسخ داد:

- در صورتی که موضوع مطرح شده توسط دادنامه مورد تردید قرار نمی گرفت، نیازی به فراخوان شورا نبود.

در خصوص نظر ژنرال ف.پ. اووارووا مورخ A.Yu. بوندارنکو حتی سعی نمی کند حیرت خود را پنهان کند:

"ما نمی دانیم، برای مثال، اوواروف مورد علاقه حاکم چقدر صمیمانه بود، که پیشنهاد ملاقات با فرانسوی ها، حمله و مرگ با افتخار را داد - در زمان بورودین او چنین فرصتی داشت، اما سپاه 1 سواره نظام فقط 40 رتبه پایین تر را از دست داد."

با این حال، حتی یک ساعت از فئودور پتروویچ نگذشته بود در یک کلمه به عقب نشینی رضایت داد.

ژنرال A.P. ارمولوف می نویسد:

من به عنوان یک افسر، نه چندان شناخته شده، جرأت نکردم رضایت خود را برای ترک مسکو بدهم و بدون دفاع از عقیده خود که کاملاً شناخته شده نبود، از ترس اتهامات هموطنانم، پیشنهاد حمله را دادم. دشمن. نهصد مایل عقب نشینی بی وقفه باعث نشد که او انتظار چنین چیزی را از سوی شرکت ما داشته باشد. که این غافلگیری، در هنگام انتقال نیروهایش به حالت دفاعی، بدون شک یک سردرگمی بزرگ بین آنها ایجاد خواهد کرد که ربوبیت او به عنوان یک فرمانده ماهر، باید از آن بهره ببرد و چه چیزی می تواند ایجاد کند. گردش مالی زیاددر امور ما با نارضایتی ، شاهزاده کوتوزوف به من گفت که من چنین نظری می دهم زیرا مسئولیت من نیست.

به طور خلاصه، شور و شوق بالا گرفت و هیچ اتفاق نظری در بین اعضای شورا وجود نداشت.

بارکلی از مشاجره با بنیگسن دست برنداشت. او گفت:

- باید قبلاً به یک حرکت تهاجمی فکر می کردید و ارتش را بر اساس آن ترتیب می دادید. و حالا دیگر خیلی دیر است. در تاریکی شب، تشخیص نیروهای پنهان شده در گودال‌های عمیق دشوار است و با این حال ممکن است دشمن به ما حمله کند. ارتش باخت عدد بزرگژنرال ها و افسران ستادی، بسیاری از هنگ ها توسط کاپیتان ها فرماندهی می شوند ...

ژنرال بنیگسن قاطعانه روی خودش اصرار کرد.

ژنرال های دختوروف، اوواروف، کونوونیتسین، پلاتوف و ارمولوف با بنیگسن موافقت کردند. با بارکلی - کنت اوسترمن-تولستوی، رافسکی و تول، که به گفته A.I. میخائیلوفسکی-دانیلوسکی، او با ترک موقعیت پیشنهاد کرد که ارتش را با جناح راست به سمت روستای وروبیووا و با جناح چپ به سمت جاده جدید کالوگا قرار دهد.<…>و سپس، در صورت لزوم، به جاده قدیمی کالوگا عقب نشینی کنید.

زمانی که همه از بحث کردن خسته شده بودند، کنت اوسترمن تولستوی گفت:

- مسکو روسیه را تشکیل نمی دهد. هدف ما فقط دفاع از پایتخت نیست، بلکه از کل میهن است و برای نجات آن، موضوع اصلی حفظ ارتش است.

مورخ S.Yu. نچایف در این باره می نویسد:

"سوال مورد بررسی را می توان به شکل زیر ارائه کرد: چه چیزی برای نجات میهن سودمندتر است - حفظ ارتش یا پایتخت؟ از آنجایی که پاسخ نمی‌توانست جز به نفع ارتش باشد، از این نتیجه می‌توان نتیجه گرفت که برای نجات دومی، اولی را به خطر بیندازیم. علاوه بر این، نمی‌توان اعتراف کرد که ورود به یک نبرد جدید بسیار غیرقابل اعتماد است. درست است، در ارتش روسیه، واقع در نزدیکی مسکو، هنوز حدود 90 هزار نفر در صفوف بودند، اما این تعداد شامل تنها 65 هزار سرباز منظم با تجربه و شش هزار قزاق بود. باقیمانده شامل نیروهای شبه نظامی بود که پس از نبرد بورودینو در قفسه های مختلف... بیش از ده هزار نفر حتی اسلحه نداشتند و به پیک مسلح بودند. با چنین ارتشی، حمله به 130000 تا 140000 نفر که هنوز در اختیار ناپلئون هستند، به معنای شکست بسیار محتمل خواهد بود، که عواقب آن فاجعه بارتر خواهد بود که در آن صورت مسکو به ناچار به گور ارتش روسیه تبدیل می شود و مجبور به عبور از آن می شود. خیابان های درهم پیچیده یک شهر بزرگ در هنگام عقب نشینی.

متأسفانه نمی توان دقیقاً فهمید که چه کسی در شورای فیلی چه گفته است. استدلال ژنرال های روسی فقط در گزارش ها و خاطرات حفظ شد و پروتکل آنچه در حال رخ دادن بود به دلایلی حفظ نشد.

در خاتمه M.I. گویا کوتوزوف از جای خود بلند شد و گفت:

- پس آقایان پس من باید پول دیگ های شکسته را بدهم. آقایان من نظرات شما را شنیدم. برخی با من مخالفت خواهند کرد. اما من به اقتداری که حاکمیت و میهن به من سپرده اند، به من دستور می دهم که عقب نشینی کنم.

به هر حال ، او پیشنهاد عقب نشینی به منطقه تاروتینو ، یعنی در امتداد جاده ریازان را داد.

من می خواهم با جزئیات بیشتری در مورد سخنان میخائیل ایلاریونوویچ صحبت کنم و در عین حال لازم است این افسانه را از بین ببرم. کوتوزوف به تنهایی می تواند تصمیم بگیرد که مسکو را به دشمن بدهد.

مورخ شوروی P.A. ژیلین ادعا می کند که کوتوزوف شورای نظامی را با این عبارت به پایان رساند: با از دست دادن مسکو، روسیه هنوز گم نشده است<…>اما وقتی ارتش نابود شود، مسکو و روسیه از بین خواهند رفت. به شما دستور می دهم که عقب نشینی کنید.»

A.P. آپستیت M.I. کوتوزوف در فیلی

این عبارت تبدیل به یک عبارت جذاب شد و از صفحات یک کتاب به صفحات کتاب دیگر منتقل شد. و با کمال تعجب، به نظر می رسد هیچ کس علاقه ای به این واقعیت ندارد که ایده ترک مسکو برای حفظ ارتش متعلق به او نبود، بلکه به بارکلی د تولی تعلق داشت. اما کوتوزوف فقط مجبور شد با او موافقت کند و کاملاً فراموش کرد که فقط دو هفته قبل در نامه ای به کنت F.V. روستوپچین، او کاملا برعکس استدلال کرد - که، به نظر او، از دست دادن روسیه با از دست دادن مسکو مرتبط است.

با این حال، همانطور که ژنرال A.P. ارمولوف، پس از شورا در فیلی M.I. کوتوزوف نتوانست پنهان کردن این لذت که خروج از مسکو خواسته ای بود که هیچ جایی برای اراده او قائل نبود، اگرچه از نظر ظاهری می خواست آماده نبرد به نظر برسد.

گلدنکوف در کتاب خود "ناپلئون و کوتوزوف: جنگ ناشناخته 1812" می نویسد:

برای پیرمرد متاسفم. آنها می گویند که او تمام شب را در کلبه فرولوف بدون چشمک خواب گذرانده است. حالا از اتاقش هق هق های خفه شده می آمد، حالا صدای خش خش تخته های کف. صدای کوتوزوف در حال نزدیک شدن به میز شنیده می شد که ظاهراً روی نقشه خم شده بود. اما برای گولنیشچف-کوتوزوف دشوار بود که کسی غیر از خودش را مقصر وضعیت پیش آمده مقصر بداند. او<…>معلوم شد که گروگان شخصیت، جاه طلبی ها، اعتماد به نفس و امید به اینکه خدای مهربان به او کمک کند تا از آن خارج شود. سخت ترین وضعیتچگونه به کوتوزوف کمک کرد تا پس از زخم های وحشتناک دو بار زنده بماند. آیا او تنها کسی بود که چنین بود؟ نه، اما او بود که فرمانده کل قوا بود، او ارتش را به این بن بست رساند.»

از کتاب 1812. اینطور نبود! نویسنده سودانوف گئورگی

چگونه امپراتور الکساندر کوتوزوف را به عنوان فرمانده کل "منصوب" کرد. کراسکو در مورد ژنرال ویتگنشتاین گفت: "در 8 اوت، نیروهای روسی اسمولنسک را ترک کردند. در همان روز تزار M.I. کوتوزوف، که نامش عموماً با آن همراه بود

از کتاب توضیحات جنگ میهنیدر سال 1812 نویسنده میخائیلوفسکی-دانیلوسکی الکساندر ایوانوویچ

"خوشحالی عمومی" از ورود کوتوزوف به ارتش بنابراین امپراتور اسکندر از "روباه پیر" کوتوزوف متنفر بود. بسیاری از افراد دیگر، چه در دربار و چه در ارتش، او را دوست نداشتند، برای مثال، ژنرال فرانسوی فیلیپ پل دو سگور، پسر سفیر فرانسه در روسیه در دوران

برگرفته از کتاب نبرد بورودینو به صورت سه بعدی. "شکست ناپذیر" نویسنده سرگئی نچایف

اقدامات "درخشان" کوتوزوف همانطور که به یاد داریم ، M.I. کوتوزوف به امپراتور اسکندر قول داد که با هنر خود ضعف موقعیت در بورودینو را اصلاح کند. سوال این است: آیا او موفق به انجام آن شد؟ مورخ شوروی P.A. ژیلین به ما اطمینان می دهد که میخائیل ایلاریونوویچ در طول نبرد نشان داد

برگرفته از کتاب فلسفه جنگ نویسنده کرسنوفسکی آنتون آنتونوویچ

فصل 8 افسانه ها در مورد ضد حمله کوتوزوف

برگرفته از کتاب SCORER KENT نویسنده پولتوراک سرگئی نیکولایویچ

در مورد "فعالیت" عجیب کوتوزوف اما بیایید به عملیات نظامی بازگردیم همانطور که می دانید در 20 سپتامبر (2 اکتبر) 1812 ارتش روسیه که مسکو را ترک کرده بود در موقعیتی نزدیک روستای تاروتینو (جنوب غربی) اردو زد. مسکو، در منطقه کالوگا فعلی). سپس ناپلئون

از کتاب بزرگ و روسیه کوچک... آثار و روزهای فیلد مارشال نویسنده رومیانتسف-پیتر ترانسدانوبی

اولین اقدامات شاهزاده کوتوزوف خروج شاهزاده کوتوزوف از سن پترزبورگ. - ورود به گژاتسک. - نامه ای به کنت روستوپچین. - به امپراتور گزارش دهید. - قدرت عددی ارتش. - رونوشت حاکم. - فرمان به تورماسوف و چیچاگوف. - تدوین ستاد جدید. - درخواست تجدید نظر به

برگرفته از کتاب جنگ روسیه: دوراهی کوتوزوف-استالین نویسنده ایزاکوف لو آلکسیویچ

چند کلمه در مورد نقش MI Kutuzov در مورد نقش MI Kutuzov در نبرد بورودینو، شرکت کنندگان آن سخنان انتقادی زیادی را بیان می کنند. و، که معمولی است، این کار توسط نمایندگان همه طرف های ذینفع انجام می شود. M. I. Kutuzov ژنرال N. N. Raevsky: "ما نیستیم

از کتاب راه به امپراتوری نویسنده بناپارت ناپلئون

از کتاب 1812. ژنرال های جنگ میهنی نویسنده بویارینتسف ولادیمیر ایوانوویچ

نتیجه گیری اداره تحقیقات KGB تحت شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی از آرشیو FSB فدراسیون روسیه. کپی جلد 10. L. d. 236-238 نتیجه گیری شهر مسکو 26 ژانویه 1961. هنر. بازپرس بخش تحقیقات KGB تحت شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، کاپیتان LUNEV، با بررسی مواد آرشیو

از کتاب نویسنده

آثار PA RUMYANTSEV در مورد هنر نظامی

از کتاب نویسنده

فصل 5. نبوغ کوتوزوف: دسترسی به سکه‌های سکه‌های پرتگاه دیوژن از سینوپ وضعیت بی‌حالی خاصی در آستانه وجود دارد. کار عالی، چه با آگاهی از بزرگی، مسئولیت، نهایت تلاش مورد نظر، یا در انتظار خاص

از کتاب نویسنده

فصل 9. نابغه کوتوزوف: آتش و تاریکی بورودینو... اسرارآمیزترین نبرد تاریخ بزرگ روسیه را می‌پذیرم، زیرا به عنوان پدیده‌ای اجباری خارج از اختلاف مغرضانه، رخ داده است، نباید آن را فرض کرد، و چه اتفاق افتاده است نیز لازم نیست

از کتاب نویسنده

فصل 16. نابغه کوتوزوف: دور، بالاتر ... چهارم استالین در صحبت با دانشجویان آکادمی ستاد کل ارتش شوروی در سال 1944 گفت: "البته، به عنوان یک فرمانده، کوتوزوف 2 سر بالاتر از بارکلی دی ایستاده است. Tolly" - این نظر به حوزه های سیاست و حمایت نسبت داده شد. نه

از کتاب نویسنده

از سخنرانی در شورای دولتی حقوق کودکان و فرزندخواندگی آیا می خواهید پدری حق داشته باشد دختر پانزده ساله خود را از خانه بیرون کند؟ یا پدری که شصت هزار فرانک درآمد سالانه دریافت می کند، پس این حق را خواهد داشت که به پسرش بگوید: تو سالم هستی و

از کتاب نویسنده

شورای فیلی و تسلیم مسکو پس از اطلاع از ضرر و زیان، کوتوزوف روز بعد نبرد را از سر نگرفت. حتی اگر ارتش او موفق می شد و پیشروی می کرد، موقعیت روس ها مبهم باقی می ماند. آنها در بخش مسکو تا اسمولنسک (همه انبارها) هیچ سهامی نداشتند

از کتاب نویسنده

مورخان در مورد نقش M.I.Kutuzov در جنگ ژنرال فیلد مارشال، اعلیحضرت شاهزاده میخائیل ایلاریونوویچ گولنیشچف-کوتوزوف-اسمولنسکی - فرمانده برجسته، استراتژیست و تاکتیک دان، دیپلمات با استعداد، سازمان دهنده نوع جدیدی از جنگ - جنگ اسب چریکی. نقش آن در پیروزی بر

بارها بر تعیین از پیش تعیین شده وقایع جاری تاکید کرد. او نقش فرد را در تاریخ انکار کرد، اما از جبر سرنوشت فرد و دولت در کل دفاع کرد. علیرغم این واقعیت که روس ها یک پیروزی "اخلاقی" در میدان بورودینو به دست آوردند و قرار بود روز بعد نبرد را ادامه دهند، معلوم شد که نیروها تا نیمی از قدرت خود را در کشته ها و مجروحان از دست داده بودند و نبرد تبدیل شد. غیر ممکن بودن حتی قبل از کنفرانس فیلی، برای همه نظامیان عاقل روشن بود که نمی توان نبرد جدیدی انجام داد، اما این را باید «اعلیحضرت» می گفت. من دائماً از خودم این سؤال را می پرسیدم: "آیا واقعاً اجازه دادم این به مسکو برسد و چه زمانی این کار را انجام دادم؟ چه زمانی تصمیم گرفته شد؟..."

کوتوزوف همان خط رفتاری را که در نبرد بورودینو انجام داد ادامه می دهد. او ظاهراً نسبت به اطرافیانش بی تفاوت می نشیند، اما ذهنش به شدت کار می کند. او به دنبال تنها راه حل درست است. فرمانده کل قوا به ماموریت تاریخی خود برای نجات روسیه اعتقاد دارد.

او درخشان ترین کلماتی را که سالهاست تبدیل به کتاب درسی شده است می گوید: «سوالی که از این آقایان خواستم دور هم جمع شوند، سؤال نظامی است. سوال این است: "نجات روسیه در ارتش. آیا خطر از دست دادن ارتش و مسکو با پذیرش نبرد سودآورتر است یا تسلیم مسکو بدون جنگ؟... این سؤالی است که می خواهم نظر شما را بدانم. برای کوتوزوف دشوار است، از نظر انسانی صرفاً غیرممکن است که دستور عقب نشینی از مسکو را صادر کند. اما عقل سلیم و شجاعت این مرد بر بقیه احساسات او غالب شد: "... من (او متوقف شد) به قدرتی که حاکم و وطنم به من سپرده بود، فرمان عقب نشینی می دهم."

ما صحنه شورا را در فیلی از چشم یک کودک می بینیم، نوه آندری ساووستیانوف، مالاشا، که در اتاق بالایی که ژنرال ها جمع شده بودند، باقی مانده بود. البته دختر شش ساله چیزی در مورد آنچه اتفاق می افتد نمی داند ، نگرش او به کوتوزوف ، "پدربزرگ" همانطور که او را تعمید داده است و بنیگسن ، "جنس طولانی مدت" در سطح ناخودآگاه ساخته شده است. او نسبت به پدربزرگش که در مورد چیزی با جنس طولانی بحث کرد و سپس "او را مهار کرد" دلسوز است. این نگرش بین طرفین اختلاف، مالاشا را "تسلی داد". او با کوتوزوف همدردی می کند و از اینکه او برنده شد خوشحال است.

نویسنده به چنین برداشتی از پیچیده ترین قسمت رمان نیاز دارد، احتمالاً نه تنها به این دلیل که "شاکی از دهان نوزاد صحبت می کند"، بلکه به این دلیل که کوتوزوف، به گفته تولستوی، استدلال نمی کند، فلسفه نمی کند، بلکه عمل می کند. چون عمل نکردن غیرممکن است: او تنها تصمیم درست را انتخاب می کند. البته برای یک پیرمرد آسان نیست. او در این اتفاق به دنبال تقصیر خودش است، اما مطمئن است که مرگ فرانسوی ها به زودی اجتناب ناپذیر خواهد بود. همین اواخر شب، ظاهراً بدون هیچ ارتباطی، به کمکی که وارد شد گفت: «نه، نه! آیا آنها مانند ترک ها گوشت اسب می خورند ... اگر فقط ... "

چقدر در این حرف ها درد وجود دارد، زیرا او مدام به سرنوشت ارتش، روسیه، مسئولیت خود در قبال آنها فکر می کند، فقط به این دلیل است که حرف های تلخ می شکند.

قسمت شورا در فیلی چیزهای زیادی را توضیح می دهد و ماهیت دراماتیک وضعیت را نشان می دهد، عقب نشینی اجباری نیروها نه به عنوان اراده شیطانی یک نفر که تصمیم به نابودی مسکو گرفته است، بلکه تنها راه ممکن و صحیح است. تولستوی خرد و آینده نگری فرمانده کل قوا، توانایی او در درک موقعیت، استفاده از قدرت خود و گرفتن یک تصمیم غیرمحبوب، اما شجاعانه و خوب را تحسین می کند. کوتوزوف نیازی به پوپولیسم ارزان ندارد، او یک میهن پرست واقعی است که به خیر میهن می اندیشد و این به او کمک می کند تا تصمیم درستی بگیرد. ...

یکی از خطوط داستانی اصلی رمان جنگ 1805-1807 و 1812 است. جنگ مرگ را به ارمغان می آورد، بنابراین موضوع زندگی و مرگ ناگزیر در رمان مطرح می شود. نمایش تمام وحشت های جنگ، از اولین نبرد نیکولای روستوف و مجروح شدن آندری بولکونسکی در نبرد آسترلیتز تا مرگ شاهزاده آندری و فرار. ارتش فرانسهتولستوی بیهودگی جنگ را ثابت می کند. جنگ یک تجارت مغایر با طبیعت انسان است. او رنج و مرگ می آورد.

اولین مرگی که خواننده با آن مواجه می شود، مرگ کنت بزوخوف است. پر از تراژدی نیست، زیرا فرد در حال مرگ برای خواننده کاملاً ناآشنا است و نسبت به اطرافیان خود - بستگان و "دوستان" که قبلاً مبارزه برای میراث او را آغاز کرده اند بی تفاوت است. در اینجا مرگ به عنوان یک امر عادی و اجتناب ناپذیر توصیف می شود.

شرح جنگ با توصیف وضعیت جوان بی تجربه در امور نظامی، نیکولای روستوف آغاز می شود. مرگ را تماشا می کند و از آن می ترسد. به جای عاشقانه ای که نیکولای انتظار داشت در میدان نبرد با او روبرو شود، با وحشت روبرو می شود. مرگ بسیاری از مردم برای خواننده منظره ای وحشتناک به نظر می رسد. در اینجا مرگ نقطه مقابل زندگی است. تصاویر جنگ ترس از مرگ و بیزاری از آن را در خواننده تداعی می کند. اما مرگ به این شکل وحشتناک است، بلکه فقط با رنجی که به همراه دارد.

تولستوی قهرمانان خود را از مصیبت مرگ عبور می دهد. اولین نفری که با این آزمون روبرو شد. او، لحظه ای پیش، قوی و شجاع، پر از امیدها و رویاهای شگفت انگیز، اکنون روی زمین دراز کشیده است بدون هیچ قدرتی، بدون امیدی برای زنده ماندن. او به آسمان می نگرد و سستی شکوه، سستی بدنش، سستی وجود را احساس می کند. در این لحظه او به مرگ نزدیک است و خوشحال است. چرا او خوشحال است؟ او با شعور چیزی جدید، بلند و زیبا (مثل آسمان بالای سرش) خوشحال است. شاهزاده اندرو در زیر آسمان آسترلیتز چه فهمید؟ خواننده بدون اینکه خودش آن را تجربه کند نمی تواند به طور کامل آن را درک کند. برای درک این موضوع، انسان نیاز به آزمایش مرگ دارد. مرگ برای زندگان ناشناخته است. حجاب راز بزرگخود را فقط برای کسانی که در صف وحشتناک ایستاده اند نشان می دهد. شرح تجربیات عاطفی شاهزاده آندری بلافاصله پس از جراحت خواننده را به این فکر می کند که مرگ وحشتناک نیست. این ایده برای اکثر مردم بیگانه است و خواننده نادری آن را می پذیرد.

پیر بزوخویه نیز از آزمون مرگ عبور می کند. این دوئل با فدور دولوخوف است. در این زمان، پیر است مرحله اولیهرشد معنوی آنها افکار او قبل و حین دوئل نامشخص و مبهم است. وضعیت او نزدیک است فروپاشی عصبی... او به طور خودکار ماشه را می کشد. ناگهان، با دیدن خون حریفش، پی یر با این فکر فرو می رود: "آیا من مردی را کشته ام؟" پیر یک بحران دارد: او به سختی غذا می خورد، نمی شست، تمام روز فکر می کند. افکارش گیج می شود، گاهی وحشتناک است، نمی داند زندگی و مرگ چیست، چرا زندگی می کند و خودش چیست. این سوالات حل نشدنی او را عذاب می دهد. او با رها کردن همسرش به پترزبورگ می رود.

در راه، پیر با جوزف الکسیویچ بازدیف ملاقات می کند - شخص مهمدر جامعه ماسونی در آن لحظه پیر آماده پذیرش هر عقیده و عقیده قابل قبولی بود. این ایده ها به اراده سرنوشت معلوم شد که ایده های فراماسون ها بوده است. پیر فراماسون می شود و مسیر خودسازی خود را آغاز می کند. او احکام اساسی فراماسونری را با تمام وجود درک و درک می کند: سخاوت، فروتنی، تقوا. اما یک فرمان وجود دارد که پیر قادر به درک آن نیست - عشق به مرگ.