Alla Alekseevna Yazkova - رئیس مرکز منطقه مدیترانه - دریای سیاه موسسه اروپا آکادمی علوم روسیه.

آلا یزکوا

اروپای جنوب شرقی در عصر تغییر

در چارچوب رویدادهای بین‌المللی دو قرن اخیر و در معاصران معاصری که همراه آن هستند، اروپای جنوب شرقی که بیشتر به عنوان بالکان شناخته می‌شود، همواره با مفاهیم منفی ترکیب شده است. اصطلاح "بالکانیزاسیون" با مفهوم "بالکان" همراه بود، که به گفته تحلیلگر و روزنامه‌نگار مشهور یوگسلاوی، رانکو پتکوویچ، به معنای وضعیت درگیری دائمی بین دولت‌ها بر سر مناطق مورد مناقشهو وضعیت اقوام ساکن خارج از کشورشان. به این ویژگی می‌توان عامل «بازی» طولانی‌مدت خودخواهانه قدرت‌های بزرگ اروپایی و جهانی در مورد تضادهای بین دولت‌های بالکان و بین مردم ساکن در آنها را اضافه کرد.

در پایان قرن بیستم، این فرآیندهای پیچیده با فروپاشی بزرگترین کشور بالکان - جمهوری فدرال فدرال یوگسلاوی - پایان یافت و بحران ها و درگیری های منطقه ای ناشی از آن تا به امروز غلبه نکرده است.

با وجود این، اکثر کشورهای منطقه، اگرچه نه همیشه به طور مداوم و موفقیت آمیز، درگیر فرآیندهای نوسازی و پیشرفت در مسیر ادغام اقیانوس اطلس و اروپا هستند. در پروژه های پاناروپایی و ادبیات علمی و سیاسی، منطقه بالکان به طور فزاینده ای به عنوان "اروپا جنوب شرقی" نامیده می شود. و در آگاهی عمومی اکثر کشورهای او، میل به غلبه سریع بر تمایل خطرناک به درگیری، سندرم بدنام "بالکانی شدن"، ایده های کلیشه ای در مورد بالکان به عنوان "مجله پودری" و "زیر شکم آسیب پذیر" این قاره وجود دارد. بیشتر و بیشتر قابل توجه می شود.

اما آیا امروزه می توان ادعا کرد که مفهوم "اروپا جنوب شرقی" قبلاً جایگزین اصطلاحی شده است که برای چندین دهه استفاده می شود. بالکان?

بله و خیر. شبه جزیره بالکان بدون شک پایگاه جغرافیایی جنوب شرقی اروپا است. اما در چارچوب فرآیندهای نوسازی و پیشرفت در مسیر همگرایی منطقه ای و پاناروپایی، نشانه ای از وابستگی اروپایی آن به ویژه برای کشورهای عضو آن مهم و قابل توجه می شود. همانطور که نویسندگان مدرن به درستی اشاره می کنند، این منطقه دقیقاً مانند اروپای جنوب شرقی در حال دستیابی به زمینه هایی برای گنجاندن تدریجی در یکپارچگی اروپایی است. در عین حال، ما در مورد یک گروه تاریخی از کشورهای بالکان صحبت می کنیم که اشتراک آنها تنها در آن مراحلی از تاریخ که مجبور به حل مشکلات مشترک بودند آشکار شد. به عنوان مثال، مبارزه برای استقلال ملی و دولتی در پایان قرن 19 و 20.

در این بخش از تاریخ مجموعه ای از ویژگی های منطقه ای شکل گرفت که در حضور آن محقق ایتالیایی استفانو بیانچینی مشاهده کرد. ویژگی بالکاناز یک سو، شباهت فرهنگ معنوی و مادی همه مردمان ساکن در بالکان مشخص می شود. از سوی دیگر، ذهنیت محلی دارای چنین ویژگی هایی است که آن را با جهان فرهنگی اروپای غربی تقابل می کند. مورخ مشهور رومانیایی نیکولای یورگا در زمان خود در همین مورد نوشت و اشاره کرد که با توجه به لباس، انواع زیور آلات مورد استفاده، معماری، روش های هدایت کشاورزی، آداب و رسوم و خرافات، طرز فکر و احساس، مردمان بالکان "کاملاً یکسان با یکدیگر" هستند.

در عین حال، منطقه مهم استراتژیک و پرجمعیت جنوب شرقی اروپا (کل جمعیت ساکن در اینجا حدود 50 میلیون نفر است) به معنای واقعی کلمه با منابع انواع مختلف تناقضات احتمالی نفوذ کرده است. در اینجا، برای مدت طولانی، تماسی بین ارتدکس، کاتولیک و اسلام وجود داشته است که بارها منجر به درگیری های شدید مذهبی شده است. نقشه قومی منطقه در تنوع آن با سایر نقاط اروپا (به استثنای قفقاز) قابل مقایسه نیست. منطقه بالکان که قرن‌ها تحت حاکمیت امپراتوری‌های عثمانی و اتریش مجارستان بود و با احساس نفوذ دائمی، البته به دور از ابهام، روسیه، جنبه‌های مثبت و منفی همه این تأثیرات را درک کرد.

در قرن نوزدهم، امپراتوری روسیه، اگرچه بی‌علاقه نبود، بلکه به طور فعال در پیدایش کشورهای مستقل جدید در اینجا نقش داشت. پس از پیدایش اتحاد جماهیر شوروی و تا جنگ جهانی دوم، کشورهای جنوب شرقی اروپا تا حدودی در سیاست "بهداشتی قرنطینه" قرار گرفتند و در سالهای پس از جنگ، روابط آنها با اتحاد جماهیر شوروی مطابق با شرایط خوب توسعه یافت. مدل شناخته شده "روابط بین المللی از نوع جدید" در سال 1968 به عنوان "دکترین حاکمیت محدود" شناخته شد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، دوره بیگانگی دوباره آغاز شد و به همین دلیل روابط روسیه با کشورهای این منطقه طی یک دهه و نیم گذشته باید بازسازی می شد.

بنابراین، دولت های شبه جزیره بالکان تحت شرایط متضاد تأثیرات فرهنگی، تاریخی و سیاسی شکل گرفتند. علاوه بر این، در قرن بیستم در بالکان، برخورد قدرتمندی از ایدئولوژی های ایجاد شده توسط تمدن غربی - کمونیسم، فاشیسم و ​​ناسیونالیسم وجود داشت که پتانسیل درگیری در منطقه را بیشتر افزایش داد. به عبارت دیگر، بسیاری از مشکلات کنونی در منطقه بالکان ریشه در گذشته دارد. از آن جمله می توان به چند قومیت تثبیت شده تاریخی و تشکیل دیرهنگام ملت ها و دولت ها و در نتیجه همه آنچه گفته شد، عقب ماندگی طولانی اقتصادی و بی ثباتی سیاسی اشاره کرد.

ویژگی بارز توسعه بین المللی کشورهای بالکان، وابستگی آنها به قدرت های بزرگ اروپایی است که پس از جنگ های جهانی، خود - قاعدتاً به نفع خودشان - مسائل ایجاد یا تغییر دولت را برای بالکان بسیار دردناک حل کردند. مرز ها. پس از جنگ جهانی دوم، مرزهای کنونی بین رومانی و مجارستان مشخص شد، اختلافات ارضی بین بلغارستان از یک سو و یونان و ترکیه از سوی دیگر حل شد. مشکلات حل و فصل ارضی بین ایتالیا و یوگسلاوی پیچیده تر شد، اختلاف بین آنها بر سر "سرزمین آزاد تریست" در نهایت تنها در سال 1975 حل شد. حل و فصل پس از جنگ بین یونان و آلبانی نیز برای مدت طولانی به طول انجامید، وضعیت جنگ بین آن تنها در فوریه 1988 به طور رسمی پایان یافت.

در طول جنگ سرد، مخالفت بلوک‌ها نیز به مناقشات ارضی اضافه شد، که این امکان را فراهم کرد که از بالکان به عنوان الگوی خرد کل جهان با درگیری‌ها و تضادهایش صحبت کنیم. کشورهای واقع در منطقه عضو ناتو (یونان و ترکیه)، سازمان پیمان ورشو (رومانی و بلغارستان)، جنبش غیرمتعهدها (یوگسلاوی)، یا در انزوا باقی مانده اند (آلبانی تنها کشور است. کشور اروپاییامضا کننده قانون نهایی کنفرانس امنیت و همکاری در اروپا نیست). این وضعیت با برخوردهای سیاسی درون سیستمی نیز پیچیده شد. از جمله - درگیری بین استالین و تیتو در سال 1948، فروپاشی روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و آلبانی در سال 1960، انتقال رومانی در اواسط دهه 1960 به موقعیت "دگراندیش" در جامعه سوسیالیستی.

درست است، بر خلاف این، در دهه 1960-1980، فرآیندهای همکاری بین بالکان به طور مستقل توسعه یافت که پس از سال 1975 به نوعی انکسار روح هلسینکی و پیش درآمدی برای غلبه بر رویارویی بین جهان تبدیل شد. سیستم ها در بالکان در این راستا، باید توجه داشت که تشدید چنین تعاملی در آن زمان به فرسایش تدریجی موانع ملی، ایدئولوژیکی و ژئوپلیتیکی در روابط خود کشورهای بالکان و در تماس آنها با غرب کمک کرد.

با این حال، فروپاشی بعدی رژیم‌های کمونیستی در بلغارستان، رومانی و آلبانی منجر به بی‌ثباتی اوضاع سیاسی عمومی در منطقه و احیای ایده‌ها و شعارهای ناسیونالیستی در اواخر دهه 1980 شد. حتی قبل از شروع جنگ در یوگسلاوی، استفان لارابی، محقق آمریکایی، خاطرنشان کرد که تهدید اصلی برای امنیت اروپا در حال حاضر نه از بلوک شوروی، بلکه از درگیری های بین قومیتی و چندپارگی سیاسی ناشی می شود. تانوس ورمیس محقق یونانی که علت اصلی بی‌ثباتی در بالکان در اوایل دهه 1990 را تشدید درگیری‌های قومیتی و تضعیف اعتماد متقابل می‌داند، به نظر او پیوست.

سخت ترین عواقب برای اروپای جنوب شرقی، پیامدهای فروپاشی SFRY - یوگسلاوی سابق بود. بحران‌ها و درگیری‌های ناشی از آن ابتدا توسط اتحادیه اروپا و سپس توسط ایالات متحده و ناتو سعی در پیشگیری و خاموش کردن آن‌ها بود، البته نه همیشه با روش‌های قابل قبول. به گفته بسیاری از کارشناسان بین المللی، مقدمه تشدید درگیری های گسترده در یوگسلاوی، به رسمیت شناختن عجولانه استقلال کرواسی و اسلوونی توسط اتحادیه اروپا در اواخر سال 1991 و اوایل سال 1992 در مخالفت با سیاست ملی گرایانه رهبری صربستان بود. . اوج سیاست بالکان ایالات متحده و ناتو بمباران جمهوری فدرال یوگسلاوی در مارس - ژوئن 1999 بود که فقط پست فکتومبا قطعنامه 1244 شورای امنیت سازمان ملل متحد که تمامیت ارضی FRY را به رسمیت می شناخت، رسمیت یافت.

در طول دهه 1990، روسیه نیز تلاش کرد تا به حل بحران یوگسلاوی کمک کند، اما در ابتدا نخبگان حاکم روسیه نه درک روشنی از منشأ آن داشتند و نه ایده های سازنده ای برای غلبه بر آن داشتند. برای مدت طولانی، خطر بر دوش نیروهای FRY بود که منجر به این بحران شد - اسلوبودان میلوسویچ و اطرافیانش. سیاست خارجی روسیه در آن سال‌ها ویژگی‌هایی را نشان داد که امکان صحبت از واکنش موقعیتی به رویدادها را در زمینه مشکلات روسیهو در عین حال - در مورد تمایل به حفاظت وضعیت موجود استدر منطقه و اجتناب از هرگونه تغییر. نتیجه ناامیدکننده آن نتایج رای گیری در شورای امنیت سازمان ملل پس از شروع حملات هوایی به FRY بود، زمانی که در 26 مارس 1999، تنها خود روسیه، چین و نامیبیا به قطعنامه پیشنهادی روسیه رای دادند که اقدامات ناتو را تهاجمی توصیف می کرد. .

امروز هیچ تیراندازی در بالکان وجود ندارد - و این شایستگی نیروهای حافظ صلح سازمان ملل، ناتو و اتحادیه اروپا است - اما کانون‌های داغ بحران‌های احتمالی همچنان باقی مانده‌اند. در این شرایط، عملکرد روسیه به عنوان عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل همچنان مهم است. در این راستا، ذکر سهم او در روند پیچیده و طولانی مذاکرات در مورد حل و فصل «مشکل کوزوو»، استانی خودمختار در صربستان با جمعیتی عمدتاً آلبانیایی، کافی است. اعطای استقلال به این استان، که کوزووها بر آن تاکید دارند، به راحتی می تواند منجر به انفجار جدیدی از تضادهای ارضی و قومیتی شود و به طور جدی ثبات را در منطقه تضعیف کند.

در مرحله نهایی مذاکرات درباره وضعیت کوزوو در شورای امنیت (مارس - آوریل 2007)، دیپلماسی روسیه موفق شد با میانجیگری ترویکای متشکل از روسیه، آنها را به سطح تماس مستقیم بین نمایندگان بلگراد و پریشتینا منتقل کند. اتحادیه اروپا و ایالات متحده در عین حال، مذاکرات بر اساس این ایده بود که "نه یک راه حل عجولانه برای مسئله وضعیت کوزوو، بلکه دستیابی به مصالحه باید به هدف و ضرورت همه تبدیل شود."

وضعیت بن بست پیرامون مشکل کوزوو، خطر بالقوه درگیری های مسلحانه جدید در منطقه بالکان را ایجاد می کند. در صورت اعطای استقلال به کوزوو، مناطق هم مرز مقدونیه و مونته نگرو که آلبانیایی ها در آن زندگی می کنند ممکن است به این مرز برسد. با پیش بینی این احتمال، محافل ملی گرای جمهوری صربستان امروز قصد خود را برای اتحاد مجدد با صربستان اعلام می کنند که موجودیت بوسنی و هرزگوین را تهدید می کند. در نهایت، انفجار اجتناب ناپذیر ناسیونالیسم در صربستان در چنین موردی می تواند در نهایت ثبات در بخش غربی بالکان را تضعیف کند. همه موارد فوق وحدت فعلی اروپای جنوب شرقی را مورد تردید قرار می دهد. بخش غربی آن که شش کشور - آلبانی و همچنین بخش‌هایی از یوگسلاوی سابق شامل بوسنی و هرزگوین، کرواسی، مقدونیه، صربستان و مونته‌نگرو را متحد می‌کند - همچنان مشکل‌سازترین بخش قاره اروپا است.

انتقال به اقتصاد بازار در اینجا دشوارتر از سایر کشورهای سوسیالیستی سابق است. تجزیه یوگسلاوی و درگیری های مسلحانه در قلمرو آن بیشترین تأثیر مخرب را بر وضعیت اقتصادی کشورهای متاثر از آنها گذاشت و تأثیر منفی بر روند و سرعت دوره گذار گذاشت. با وجود کمک های قابل توجه بین المللی، این منطقه هنوز از ثبات اقتصاد کلان و بهبود اقتصادی فاصله دارد. امروز نشانگرهای اقتصادیکشورهایی که در آن گنجانده شده اند با نتایج به دست آمده نه تنها در کشورهای اروپای مرکزی و شرقی، بلکه در بخش شرقی خود بالکان - در بلغارستان و رومانی که در سال 2007 به عضویت اتحادیه اروپا درآمدند، متفاوت است.

اما، با وجود مستعد بحران‌های سیاسی و رکود اقتصادی، نمی‌توان تداوم اشتراک اهداف و مقاصد گروه تاریخی شکل‌گرفته از کشورهای اروپای جنوب شرقی را نادیده گرفت. فرآیندهای مدرنیزاسیون و دموکراتیزه شدن در اینجا هنوز با استانداردهای اروپایی فاصله دارد. تحکیم یک نظام حزبی ناقص مشروط است، استقلال قوه قضائیه و کارآمدی آن مشکل ساز است، آزادی رسانه ها زودگذر است. اما با توجه به جهت گیری انتخاب شده برای پیوستن به اتحادیه اروپا، به نظر می رسد انتخاب مسیر دموکراتیک برای کشورهای منطقه هیچ جایگزینی ندارد. حرکت رو به عقب تنها در صورتی امکان پذیر خواهد بود که چشم انداز اروپا از بین برود یا در صورت بی ثباتی انفجاری در نقاط خاصی یا در کل منطقه رخ دهد.

بردار اروپایی در سیاست خارجی کشورهای جنوب شرقی اروپا در آغاز دهه 1990 پدیدار شد و برای مرحله بعدی تعیین کننده شد. دلیل مهمی که جاذبه کشورهای سوسیالیستی سابق را به ساختارهای یورو-آتلانتیک تقویت کرد، ناتوانی آنها در حل و فصل مستقل بحران ها و درگیری های طولانی بین دولتی بود. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، و همچنین پیکربندی جدید روابط با جانشینان آن، در درجه اول با روسیه، در اینجا نقش داشت. اما عامل اصلی که آنها را بر آن داشت تا بر "بازگشت به اروپا" و ادغام در ناتو و اتحادیه اروپا تمرکز کنند، این بود که نه تنها رهبران کشورها، بلکه اکثریت مردم امید به زندگی بهتر و غلبه بر میراث اقتدارگرایانه را با چنین چیزهایی مرتبط کردند. یک دوره.

با این حال، نظرات دیگری نیز بیان می شود که بر اساس آن نقش فعالانه در گسترش ناتو به شرق متعلق به خود اتحاد آتلانتیک شمالی است که در تلاش برای تقویت مواضع استراتژیک خود بود. بدون نادیده گرفتن اهمیت بی‌تردید نفوذ غرب، می‌خواهم متذکر شوم که محرک‌های اصلی «رانش به غرب» همگی همان عوامل داخلی بودند. در کشورهای مختلف، آنها خود را به اشکال مختلف نشان دادند، اما همه کشورهای بالکان با این واقعیت متحد شدند که ناهماهنگی آشکار توسعه اقتصادی و سیاسی آنها با ناتو و به ویژه استانداردهای اتحادیه اروپا فقط جهت حرکت آنها را تأیید می کرد.

رومانی و بلغارستان پیشگام بودند: در می 2004 آنها به عضویت ناتو درآمدند و از ژانویه 2007 عضویت اتحادیه اروپا را تضمین کردند. وضعیت در مورد کشورهای بالکان غربی پیچیده تر است. بعید است که مذاکرات آنها با اتحادیه اروپا در آینده قابل پیش بینی با موفقیت همراه باشد. در مورد ناتو، فعال ترین تماس ها با این اتحاد امروز توسط کرواسی، مقدونیه و آلبانی حمایت می شود که در نوامبر 2002 توافق نامه ای را در مورد اقدامات مشترک در این راستا امضا کردند. صربستان، مونته نگرو، و همچنین بوسنی و هرزگوین، به دلایل مختلف، هنوز در روند مذاکرات شرکت نکرده اند، اگرچه تمایل مداوم آنها برای دستیابی به حداقل مشارکت اولیه در روند ادغام آشکار است.

پس از فروپاشی "سوسیالیسم واقعی" در غرب، مشکلات کمتر پیچیده ای در ارتباط با بردار جدید سیاست بالکان وجود نداشت. کار برقراری ارتباط با کشورهای منطقه بالکان برای اتحادیه اروپا بسیار دشوار بود. بر اساس تصمیمی که در ژوئن 1993 در نشست شورای اروپا در کپنهاگ اتخاذ شد، عضویت در اتحادیه اروپا برای کشورهایی امکان پذیر است که به اصطلاح "معیارهای کپنهاگ" را رعایت کنند. با این حال، حتی باثبات ترین کشورهای بالکان - بلغارستان و رومانی - در آنها جا نیفتادند و به همین دلیل است که تاریخ پیوستن آنها به اتحادیه اروپا بارها به تعویق افتاد. به آلبانی حتی تاریخ مشخصی پیشنهاد نشده بود، و جمهوری‌های SFRY از هم پاشیده فقط در برنامه مقدماتی «رویکرد منطقه‌ای برای بالکان» گنجانده شدند. به گفته یکی از محققان یونانی، در پایان دهه 1990، روابط اتحادیه اروپا با کشورهای جنوب شرقی اروپا با "تنوع شگفت انگیز" مشخص شد. این منطقه در مجاورت بود: یک عضو کامل اتحادیه اروپا - یونان، دو نامزد برای "موج دوم" گسترش - بلغارستان و رومانی، ترکیه، که تقریباً بیست سال در انتظار ادغام در اتحادیه اروپا بوده است، و همچنین آلبانی، مقدونیه، بوسنی و هرزگوین، کرواسی و FRY در برنامه های اضافی اتحادیه اروپا گنجانده شده است.

متعاقبا، همانطور که قبلا ذکر شد، تنها بلغارستان و رومانی موفق به غلبه بر نوار شدند. در همین حال، نوعی دور باطل در بخش غربی بالکان ایجاد شده است: ثبات سیاسی در اروپای جنوب شرقی بدون پیشرفت در اقتصاد غیرممکن است، که به نوبه خود به دلیل عدم ثبات سیاسی با مشکل مواجه می شود. این بدان معنا نیست که موقعیت کشورهایی که الحاق به آنها داده شده است کاملاً بی ابر است: مهمترین مانع برای عملکرد عادی رومانی و بلغارستان در اتحادیه اروپا همچنان فساد است که به گفته کمیسیون اروپا یک مقیاس بزرگ است. و مشکل سیستماتیکی که عدالت، اقتصاد و ایمان شهروندان به دولت را تضعیف می کند. اما تلاش برای تسریع در مهار فساد و به ویژه اقتصاد سایه، پیامدهای منفی، به ویژه افزایش در حال حاضر را در پی خواهد داشت. سطح بالابیکاری. علاوه بر این، به گفته کارشناسان، اعمال سهمیه های اروپایی برای صادرات محصولات کشاورزی و استانداردهای سختگیرانه ایمنی مواد غذایی می تواند منجر به نابودی 40 درصد از بنگاه های کوچک و متوسط ​​در این صنعت شود. رفع چنین موانعی سال ها طول می کشد. این امر اجرای برنامه های اجتماعی کشورهای عضو اتحادیه اروپا و نامزدهای عضویت را به طور قابل توجهی پیچیده خواهد کرد.

اجلاس 1999 واشنگتن برای روابط بین کشورهای اروپای جنوب شرقی و ناتو از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. مفهوم استراتژیک، جایی که به دلایل واضح (اجلاس سران در اوج بمباران ناتو در FRY برگزار شد) توجه اصلی به وضعیت منطقه بالکان معطوف شد. اسنادی که در واشنگتن به تصویب رسید، مبنایی برای فرآیندهای بعدی تحول و نوسازی ناتو بود. اولین گام‌های عملی برای تنظیم بحران‌های بین‌المللی خارج از منطقه مسئولیت سنتی اتحاد دقیقاً در منطقه بالکان انجام شد، اما نتایج آنها بسیار کمتر از حد انتظار بود. هدف اصلی محقق نشد - تضمین ثبات در منطقه بحرانی جنوب شرقی اروپا. ایجاد یک تحت الحمایه بین المللی بر کوزوو نیز مشکل کلیدی تعیین وضعیت استان و موقعیت اقلیت های ملی در آن را حل نکرد.

در بخش های مربوطه مفهوم استراتژیکشرایط ادغام کشورهای اروپای جنوب شرقی در ناتو مشخص شد. از جمله - حل و فصل اختلافات بین المللی از طریق روش های صلح آمیز. حل منازعات بین قومی و سرزمینی با همسایگان؛ پایبندی به حاکمیت قانون و حمایت از حقوق بشر، چشم پوشی از تهدید استفاده از زور و ایجاد یک سیستم کنترل دموکراتیک و غیرنظامی بر نیروهای مسلح؛ ارائه اطلاعات به شرکا در مورد وضعیت اقتصاد و اصول سیاست اقتصادی.

رومانی و بلغارستان توانستند، هرچند نسبتاً آزمایشی، بر نوار تعیین شده توسط اتحاد غلبه کنند. در مورد کشورهای بخش غربی بالکان، یاپ دی هوپ اسکفر، دبیرکل ناتو گفت که برای کاندید شدن عضویت، بوسنی و هرزگوین و همچنین صربستان، علاوه بر اجرای اصلاحات نظامی، باید به طور فعال با این کشور همکاری کنند. دادگاه لاهه برای یوگسلاوی سابق. ... پس از سال 2002، آلبانی، کرواسی و مقدونیه چشم اندازهای شناخته شده ای برای پیوستن به ناتو داشتند و منافع استراتژیک خود بلوک آتلانتیک شمالی در اینجا تعیین کننده شد.

در مجموع می توان نتیجه گرفت که با وجود موانع و مشکلات متعدد، کشورهای جنوب شرقی اروپا به همکاری با ساختارهای اروپایی و یورو آتلانتیک ادامه خواهند داد. تمایل به "بازگشت به اروپا" نه تنها برای سیاستمداران، بلکه برای اکثریت جمعیت این ایالت ها همچنان غالب است. اجرای آن تا حد زیادی به این بستگی دارد که چه زمانی و با چه موفقیتی بر موانع اقتصادی و اجتماعی بین شرق و غرب اروپا غلبه شود و در عین حال، بر مبنایی جدید، همکاری آنها با شرکای سنتی، در درجه اول با روسیه، برقرار شود.

امروز، اگر «مشکل کوزوو» را کنار بگذاریم، اروپای جنوب شرقی دیگر نمی تواند به عنوان میدان تقابل ژئوپلیتیکی روسیه و غرب تلقی شود. در شرایط جدید شرایط واقعی برای همکاری های اقتصادی گسترده بین کشورمان و کشورهای منطقه در حال شکل گیری است. روسیه اکنون با تکیه بر بزرگترین شرکت های انرژی می تواند سیاست منطقه ای فعال تری را نسبت به قبل دنبال کند. از این حیث، گسترش حضور اقتصادی روسیه به طور منطقی در سیاست ثبات منطقه و روابط روسیه با اتحادیه اروپا قرار می گیرد. اما این امر تشدید رقابت برای کنترل مسیرهای نفت و گاز، تلاش برای ایجاد مسیرهای جایگزین برای تامین انرژی روسیه به اروپای جنوب شرقی و جنوبی را رد نمی کند.

عدم تعادل قابل توجه در تجارت متقابل و عدم تقارن آشکار منافع روسیه و شرکای آن، که در تلاش برای بازگشت به بازار روسیه هستند، به روابط اقتصادی روسیه با کشورهای جنوب شرقی اروپا تبدیل شده است. روسیه خود از این واقعیت راضی نیست که 90 درصد از صادرات خود به کشورهای جنوب شرقی اروپا از منابع انرژی، مواد خام و محصولات نیمه تمام است، در حالی که سهم محصولات نهایی به طور پیوسته در حال کاهش است. در اینجا، البته، جهت گیری شرکای ما به سمت دستیابی به محصولات با فناوری پیشرفته از کشورهای اتحادیه اروپا تأثیر می گذارد، اگرچه در مرحله فعلی توانایی های آنها در این زمینه محدود است.

از مجموع آنچه گفته شد، برمی‌آید که نیاز به همکاری سه جانبه کشورهای جنوب شرقی اروپا با روسیه و اتحادیه اروپا وجود دارد که برای آنها سودآورتر و امیدوارکننده‌تر از هر گزینه یکجانبه‌ای است. تنها از این طریق، با وجود موانع و مشکلات اجتناب ناپذیر در این مسیر، می توان به مرحله تقابل دیرینه روسیه و غرب در بالکان پایان داد.

به طور کلی تشخیص چهار منطقه در اروپا پذیرفته شده است: شمال، جنوب، غرب و شرق. کشورهای اروپای شرقی نسبت به همسایگان غربی خود در این قاره از توسعه اقتصادی پایین تری برخوردارند. با این حال، آنها هویت فرهنگی و قومی خود را بسیار بهتر حفظ کردند. چه کشورهایی در منطقه اروپای شرقی قرار دارند؟

اروپای شرقی: مشکل شناسایی منطقه

موضوع منطقه ای شدن اروپا کاملاً مشکل ساز است. لازم به ذکر است که اروپای شرقی اولاً یک منطقه تاریخی و فرهنگی است، نه یک منطقه جغرافیایی. در واقع، طبق استانداردهای سرزمینی، بخش شرقی اروپا را می توان منحصراً به وسعت فدراسیون روسیه نسبت داد. و مرکز جغرافیایی اروپا در داخل مرزهای اوکراین قرار دارد.

بیایید سعی کنیم تمام کشورهای اروپای شرقی را فهرست کنیم. در این موضوع نیز همه چیز چندان مبهم نیست، زیرا این اروپای شرقی است که بیشترین مشکل را در روند منطقه ای شدن دارد. برای مثال آلمان قطعاً یکی از آنها نیست. اما کشوری مانند بلاروس، علاوه بر این، با توجه به تمام نقشه های منطقه ای موجود، اعمال می شود.

امروزه چندین طبقه بندی وجود دارد. به عنوان مثال، بر اساس یکی از آنها، تنها روسیه، اوکراین و بلاروس در منطقه اروپای شرقی رتبه بندی شده اند. مشکل سازترین دو منطقه است: بالتیک و بالکان. برخی از جغرافی دانان معتقدند که کشورهای بالکان و بالتیک باید به این منطقه ارجاع داده شوند، در حالی که برخی دیگر مطمئن هستند که در آنجا جایی ندارند.

شایان ذکر است یک ویژگی جالب در روند منطقه ای شدن اروپا: همه دولت های منطقه اروپای شرقی قبلاً متعلق به بلوک کشورهای به اصطلاح شرق بودند. اینها کشورهایی هستند که پس از پایان جنگ جهانی دوم به نوعی تحت نفوذ اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفتند.

اروپای شرقی: کشورها، فهرست

جالب اینجاست که قبل از شروع جنگ جهانی دوم، جغرافیدانان مرز بین اروپای شرقی و غربی را به وضوح در امتداد خط مرزبندی ملل ژرمن و اسلاو ترسیم کردند.

امروزه محبوب ترین آنها منطقه ای کردن اروپا از بخش آمار سازمان ملل است. به گفته این سازمان بین المللی، در حال حاضر 10 کشور بخشی از منطقه اروپای شرقی هستند. کشورهای (فهرست زیر ارائه شده است) این منطقه بر اساس تعداد جمعیت ساکن در هر یک از آنها رتبه بندی می شوند:

1. بخش اروپایی روسیه (پایتخت - مسکو).
2. اوکراین، کیف).
3. لهستان ورشو).
4. رومانی (بخارست).
5. جمهوری چک، پراگ).
6. مجارستان (بوداپست).
7. بلاروس، مینسک).
8. بلغارستان (صوفیه).
9. اسلواکی (براتیسلاوا).
10. مولداوی، کیشینف).

تقریباً تمام کشورهای اروپای شرقی، به استثنای مجارستان، رومانی و مولداوی، کشورهای اسلاو هستند. بیایید به برخی از آنها توجه ویژه ای داشته باشیم.

جمهوری چک - مکه توریستی منطقه

جمهوری چک کشوری کوچک در مرکز اروپا با ده میلیون نفر جمعیت است. راه خروجی به دریا ندارد ستون فقرات اقتصاد این کشور است صنعت متالورژی، مجتمع شیمی و مهندسی مکانیک. اینجا است که شرکت خودروسازی معروف اروپایی "اشکودا" که در سال 1895 تأسیس شد، واقع شده است.

جمهوری چک کشوری است که توسعه یافته ترین گردشگری را در منطقه دارد. گردشگران توسط شهرهای قدیمی و زیبا، معماری و موزه های پراگ قدیمی و همچنین پیست های اسکی خیره کننده جذب می شوند. علاوه بر این، جمهوری چک نیز پایتخت آبجو اروپا به حساب می آید!

لهستان - سرزمین لک لک ها و قلعه ها

لهستان ایالتی در اروپای شرقی با تاریخ غنی و تعداد زیادی بنای تاریخی است. این کشور "کاتولیک ترین" در اروپا است. حدود 39 میلیون نفر در این شهر زندگی می کنند که 85 درصد آنها کاتولیک هستند. اخیراً لهستان در یک بحران اقتصادی عمیق قرار داشت. با این حال، در دهه 90 قرن بیستم، اصلاحات با موفقیت در کشور انجام شد و امروزه لهستان یکی از پویاترین کشورهای اروپایی در حال توسعه است.

غذاهای ملی خوشمزه، گوتیک آجری زیبا، صدها قلعه کاملاً حفظ شده - این چیزی است که لهستان را برای گردشگران و مسافران بسیار جذاب می کند.

رومانی مرموزترین کشور اروپای شرقی است

در مورد اروپای شرقی، نمی توان از رومانی نام برد. این کشور کوهستانی با رمز و راز و عرفان خود همواره مورد توجه بوده است. از این گذشته ، اینجا ، در ترانسیلوانیا ، بود که کنت افسانه ای دراکولا زندگی کرد و امروز رومانی با موفقیت از این لحظه برای جذب گردشگران به این کشور استفاده می کند.

اقتصاد رومانی تا حد زیادی به نفت وابسته است. علاوه بر این، این کشور هم این منبع طبیعی را استخراج می کند و هم تجهیزات باکیفیت برای صنعت نفت تولید می کند. درآمدهای گردشگری نیز هر سال در حال افزایش است. از آغاز دهه 2000، حجم صادرات در رومانی به طور مداوم در حال رشد بوده است، اما این ایالت هنوز به شدت به سرمایه گذاری نیاز دارد.

سرانجام...

بنابراین کشورهای اروپای شرقی امروز ده کشور مستقل هستند. همه آنها بسیار رنگارنگ، اصیل هستند و غنی ترین میراث فرهنگی را در زمین های خود حفظ کرده اند.

فهرست کشورهای اروپای شرقی گردشگری: پایتخت ها، شهرها و استراحتگاه ها. نقشه کشورهای خارجی منطقه اروپای شرقی.

• تورهای ماه میسراسر دنیا
• تورهای لحظه آخریسراسر دنیا

"اروپا شرقی همان چیزی است که ما هستیم" - اینگونه است که یک شهروند اتحاد جماهیر شوروی می تواند با اطمینان 20 سال پیش بگوید. زمانه تغییر کرده است، اما این بیانیه هنوز هم دور از واقعیت نیست: اروپای شرقی خود شامل روسیه، اوکراین و بلاروس و همچنین بسته به دیدگاه پان اسلاوی سخنران، مولداوی، بلغارستان و رومانی است. در واقع، این تقسیم حتی دلخواه تر از تقسیم رنگین کمان به هفت رنگ است: گاهی اوقات این اصطلاح به عنوان کشورهای بلوک سوسیالیستی سابق درک می شود (و این بدان معنی است که جمهوری چک، اسلواکی و همچنین بخش های زمانی تشکیل دهنده یوگسلاوی - در حال حاضر شش جمهوری بالکان)، گاهی اوقات به عمق داستان حتی فراتر می رود، از جمله بخش هایی از اتریش، مجارستان و غیره.

اروپای شرقی

به هر حال، یک چیز غیرقابل انکار است: اروپای شرقی، از لحاظ جغرافیایی و معنوی، نزدیک ترین بخش جهان قدیم به روسیه است، که اگرچه در فهرست محبوب ترین مقاصد گردشگری خارج از کشور نیست، اما ارتش اختصاصی خود را دارد. طرفداران اغراق نیست اگر بگوییم که فقط یک حامی تنبل و اصولی گردشگری خارجی "واقعی" زحمت بازدید از استراحتگاه های کریمه را به خود نداده است. خوب، در حالی که بلاروس دریای ملایم و سواحل وسیعی ندارد، اما می تواند یک تعطیلات بوم گردی واقعی در فضاهای سبز روسیه مرکزی ارائه دهد: جنگل های بلوط صد ساله، فراوانی خوشمزه قارچ و انواع توت ها، انواع شکار و وحشی. "شکار" حیوانات، دریاچه ها، ذخایر، گل های شفابخش و آب های معدنی ... به طور کلی، یک "مجموعه آقایان" کامل از مقصد گردشگری وجود دارد.

اروپای شرقی از نظر جغرافیایی و معنوی نزدیک ترین بخش جهان قدیم به روسیه است که اگرچه در لیست محبوب ترین مقاصد گردشگری خارج از کشور نیست، اما ارتش وفادار خود را از طرفداران دارد.

برای کسانی که می‌خواهند کمی رادیکال‌تر از واقعیت روسیه جدا شوند و در عین حال خیلی عمیق به غرب نروند، به شما توصیه می‌کنیم که به همسایگان دور اروپای شرقی خود توجه کنید. به عنوان مثال، در مولداوی، علاوه بر انواع طعمه های زیست محیطی (دره ها و شراب ها، جنگل ها و مزارع ...) همچنین یک نتیجه بسیار خاص از این اکوسیستم وجود دارد - شراب، کنیاک و شامپاین. تعجب آور نیست که تورهای "زیر درجه" در اینجا به سادگی "با صدای بلند" پرواز می کنند: جاده های شراب زیادی در سراسر کشور وجود دارد و هر کس می تواند مسیر خود را - به معنای واقعی کلمه و مجازی - بر اساس سطح انتخاب کند. تربیت بدنی و اخلاقی علاوه بر این، دوستداران تاریخ ملی مطمئناً باید به اینجا برسند: این همه مکان یادبود یهودی و کولی را در کل سیاره نخواهید یافت!

موضوعات مورد علاقه گردشگران در بلغارستان بحث شهر Golden Sands (و همچنین استراحتگاه های کمتر شناخته شده سواحل دریای سیاه) به علاوه تعداد قابل توجهی از چشمه های معدنیو سایر رسوبات "گریس"های دارویی طبیعی. فراموش نکنید که بطری آشنای روغن گل رز دره رز را بردارید. رومانی، علاوه بر موارد فوق (سواحل، بالنولوژی، اکوتوریسم)، قرون وسطی غم انگیز اما جذابی را به گردشگران ارائه می دهد: ترانسیلوانیا و قلعه بدنام کنت دراکولا، کلیساها و صومعه های مستحکم و کل شهرهای باستانی که گویی از حکاکی های قرون وسطایی نشات گرفته اند.

از جمله "ترفندهای" دلپذیر اروپای شرقی توریستی می توان به یک پرواز ساده (بیش از 2 ساعت در هوا)، آب و هوای آشنا، عدم وجود مانع زبانی و جمعیت بسیار بومی و خیرخواه اشاره کرد. در میان چیزهای دیگر، آمدن به نزدیکترین کشورهای اروپای شرقی آسان است، فقط پشت فرمان ماشین خود بنشینید!

آموزش تصویری به شما این امکان را می دهد که به یک مطلب جالب و اطلاعات دقیقدر مورد کشورهای اروپای شرقی از این درس با ترکیب اروپای شرقی، ویژگی های کشورهای منطقه، موقعیت جغرافیایی، طبیعت، آب و هوا، مکان آنها در این منطقه فرعی آشنا خواهید شد. معلم با جزئیات در مورد کشور اصلی اروپای شرقی - لهستان به شما می گوید.

موضوع: ویژگی های منطقه ای جهان. اروپای خارج از کشور

درس: اروپای شرقی

برنج. 1. نقشه مناطق فرعی اروپا. اروپای شرقی با رنگ قرمز مشخص شده است. ()

اروپای شرقی- منطقه ای فرهنگی و جغرافیایی که شامل ایالت های واقع در شرق اروپا می شود.

ترکیب بندی:

1. بلاروس.

2. اوکراین.

3. بلغارستان.

4. مجارستان.

5. مولداوی.

6. لهستان.

7. رومانی.

8. اسلواکی.

در دوره پس از جنگ، صنعت در تمام کشورهای منطقه به طور فعال در حال رشد و توسعه بوده است و متالورژی غیرآهنی عمدتاً به مواد خام خود متکی است در حالی که متالورژی آهنی متکی به مواد وارداتی است.

این صنعت همچنین در همه کشورها وجود دارد، اما در جمهوری چک توسعه یافته است (اول از همه، ماشین ابزار، تولید لوازم خانگی و کامپیوتر). لهستان و رومانی با تولید ماشین آلات و سازه های مصرف کننده فلز متمایز می شوند. علاوه بر این، کشتی سازی در لهستان به خوبی توسعه یافته است.

صنایع شیمیایی این منطقه به دلیل کمبود مواد اولیه برای پیشرفته ترین شاخه های شیمی - نفت، بسیار از اروپای غربی عقب است. هنوز هم می توان به صنعت داروسازی لهستان و مجارستان، صنعت شیشه جمهوری چک اشاره کرد.

در ساختار اقتصاد کشورهای اروپای شرقی، تحت تأثیر انقلاب علمی و فناوری، تغییرات قابل توجهی رخ داد: مجموعه کشت و صنعت ظاهر شد، تخصص تولید کشاورزی رخ داد. این خود را به وضوح در کشاورزی غلات و در تولید سبزیجات، میوه ها و انگور نشان داد.

ساختار اقتصاد منطقه ناهمگون است: در جمهوری چک، اسلواکی، مجارستان، لهستان، سهم تولید دام از سهم تولید محصول بیشتر است، در بقیه، نسبت هنوز برعکس است.

با توجه به تنوع خاک و شرایط آب و هوایی، چندین منطقه تولید محصول قابل تشخیص است: گندم در همه جا کشت می شود، اما در شمال (لهستان، استونی، لتونی، لیتوانی) چاودار و سیب زمینی نقش مهمی دارند، در بخش مرکزی زیرمنطقه، سبزی‌کاری و باغبانی کشت می‌شود، و کشورهای «جنوبی» روی محصولات نیمه گرمسیری تخصص دارند.

عمده محصولاتی که در این منطقه کشت می شود گندم، ذرت، سبزیجات و میوه جات است.

مناطق اصلی گندم و ذرت اروپای شرقی در مناطق پست دانوب میانه و پایین و دشت تپه ای دانوب (مجارستان، رومانی، بلغارستان) تشکیل شده است.

مجارستان بیشترین موفقیت را در تولید غلات به دست آورده است.

سبزیجات، میوه ها، انگور تقریباً در همه جا در این منطقه کشت می شوند، اما مناطقی وجود دارد که در درجه اول تخصص کشاورزی را تعیین می کنند. این کشورها و مناطق از نظر گستره محصولات نیز تخصص خود را دارند. به عنوان مثال، مجارستان به خاطر انواع سیب، انگور، پیاز زمستانی معروف است. بلغارستان - با دانه های روغنی؛ جمهوری چک - با رازک و غیره

دامپروری. شمالی و کشورهای مرکزیمناطق در تولید لبنیات و گوشت و گاو شیری و پرورش خوک و مناطق جنوبی در گوشت مرتعی کوهستانی و دامپروری پشم تخصص دارند.

در اروپای شرقی، که در چهارراه مسیرهایی قرار دارد که مدت‌ها بخش‌های شرقی و غربی اوراسیا را به هم متصل کرده‌اند، سیستم حمل‌ونقل طی قرن‌ها در حال توسعه بوده است. اکنون از نظر حجم تردد، حمل‌ونقل ریلی پیشتاز است، اما حمل‌ونقل جاده‌ای و دریایی نیز به شدت در حال توسعه هستند. وجود بزرگترین بنادر به توسعه روابط اقتصادی خارجی، کشتی سازی، تعمیر کشتی و ماهیگیری کمک می کند.

لهستان... نام رسمی جمهوری لهستان است. پایتخت ورشو است. جمعیت - 38.5 میلیون نفر که بیش از 97٪ از آنها لهستانی هستند. اکثر آنها کاتولیک هستند.

برنج. 3. مرکز تاریخی ورشو ()

لهستان با آلمان، جمهوری چک، اسلواکی، اوکراین، بلاروس، لیتوانی و روسیه مرز مشترک دارد. علاوه بر این، با مناطق دریایی (مناطق) دانمارک و سوئد هم مرز است.

حدود 2/3 از قلمرو در شمال و در مرکز کشور توسط دشت لهستان اشغال شده است. در شمال - خط الراس بالتیک، در جنوب و جنوب شرقی - ارتفاعات لهستان کوچک و لوبلین، در امتداد مرز جنوبی - کارپات ها (بالاترین نقطه 2499 متر، کوه ریسی در تاتراس) و سودت ها. رودخانه های بزرگ - ویستولا، اودرا؛ شبکه متراکم رودخانه دریاچه ها عمدتا در شمال قرار دارند. 28 درصد از قلمرو زیر جنگل است.

منابع معدنی لهستان: زغال سنگ، گوگرد، سنگ آهن، نمک های مختلف.

سیلسیای علیا منطقه متمرکز تولید صنعتی در لهستان با اهمیت اروپایی است.

لهستان تقریباً تمام برق خود را در نیروگاه های حرارتی تولید می کند.

صنایع تولیدی پیشرو:

1. معدن.

2. مهندسی مکانیک (لهستان یکی از مکان های پیشرو در جهان را در تولید کشتی های ماهیگیری، اتومبیل های باری و مسافری، ماشین آلات راه و ساختمان، ماشین ابزار، موتور، الکترونیک، تجهیزات صنعتیو غیره.).

3. متالورژی آهنی و غیر آهنی (تولید روی در مقیاس بزرگ).

4. شیمیایی ( اسید سولفوریک، کودها، داروها، محصولات عطرسازی و آرایشی و بهداشتی، کالاهای عکاسی).

5. نساجی (پنبه، کتان، پشمی).

6. خیاطی.

7. سیمان.

8. ساخت ظروف چینی و فیانس.

9. ساخت وسایل ورزشی (کایاک، قایق بادبانی، چادر و ...).

10. تولید مبلمان.

لهستان کشاورزی بسیار توسعه یافته ای دارد. کشاورزی تحت سلطه تولید محصولات زراعی است. محصولات اصلی چاودار، گندم، جو و جو است.

لهستان تولید کننده بزرگ چغندر قند (بیش از 14 میلیون تن در سال)، سیب زمینی و کلم است. صادرات سیب، توت فرنگی، تمشک، مویز، سیر و پیاز از اهمیت بالایی برخوردار است.

صنعت دامپروری پیشرو، پرورش خوک است، پرورش گاو شیری و گوشتی، مرغداری (لهستان یکی از بزرگترین تامین کنندگان تخم مرغ در اروپا است)، زنبورداری.

مشق شب

مبحث 6، ص 3

1. موقعیت جغرافیایی اروپای شرقی چه ویژگی هایی دارد؟

2. شاخه های اصلی تخصص در لهستان را نام ببرید.

کتابشناسی - فهرست کتب

اصلی

1. جغرافیا. یک سطح پایه از... پایه های 10-11: کتاب درسی موسسات آموزشی / A.P. کوزنتسوف، E.V. کیم - ویرایش سوم، کلیشه. - M .: Bustard, 2012 .-- 367 p.

2. جغرافیای اقتصادی و اجتماعی جهان: کتاب درسی. برای 10 سی سی موسسات آموزشی / V.P. ماکساکوفسکی - ویرایش سیزدهم - M .: آموزش و پرورش، JSC "کتب درسی مسکو"، 2005. - 400 ص.

3. اطلس با مجموعه ای از نقشه های کانتور برای درجه 10. جغرافیای اقتصادی و اجتماعی جهان. - Omsk: FSUE "Omsk Cartographic Factory"، 2012. - 76 p.

اضافی

1. جغرافیای اقتصادی و اجتماعی روسیه: کتاب درسی برای دانشگاه ها / ویرایش. پروفسور A.T. خروشچف - M .: Bustard, 2001 .-- 672 p .: ill., Maps .: color. شامل

دایره المعارف ها، لغت نامه ها، کتاب های مرجع و مجموعه های آماری

1. جغرافیا: کتاب مرجع برای دانش آموزان دبیرستانی و کسانی که وارد دانشگاه می شوند. - ویرایش دوم، Rev. و تمام شد. - M .: AST-PRESS SHKOLA, 2008 .-- 656 p.

ادبیات آماده سازی برای آزمون دولتی و آزمون دولتی واحد

1. کنترل موضوعی در جغرافیا. جغرافیای اقتصادی و اجتماعی جهان. درجه 10 / E.M. آمبارتسوموف. - M .: Intellect-Center, 2009 .-- 80 p.

2. کامل ترین نسخه گزینه های استانداردوظایف واقعی آزمون: 2010. جغرافیا / Comp. یو.آ. سولوویف - M .: Astrel, 2010 .-- 221 p.

3. بانک بهینه وظایف برای آماده سازی دانش آموزان. آزمون دولتی واحد 2012. جغرافیا: کتاب درسی / کامپ. EM. آمبارتسوموا، اس.ای. دیوکوف. - M .: Intellect-Center, 2012 .-- 256 ص.

4. کامل ترین نسخه از گزینه های معمولی برای وظایف واقعی امتحان: 2010. جغرافیا / Comp. یو.آ. سولوویف - M .: AST: Astrel, 2010 .-- 223 p.

5. جغرافیا. کار تشخیصی در قالب آزمون دولتی واحد 2011. - M .: MCNMO، 2011. - 72 ص.

6. USE 2010. جغرافیا. مجموعه وظایف / Yu.A. سولوویف - M .: Eksmo, 2009 .-- 272 p.

7. تست های جغرافیا: پایه دهم: به کتاب درسی V.P. ماکساکوفسکی "جغرافیای اقتصادی و اجتماعی جهان. درجه 10 "/ E.V. بارانچیکوف - ویرایش دوم، کلیشه. - م .: انتشارات "امتحان"، 1388. - 94 ص.

8. کتاب درسی جغرافیا. تست های جغرافیا و تکالیف عملی / I.A. رودیونوا. - M .: لیسیوم مسکو، 1996 .-- 48 ص.

9. کامل ترین نسخه از گزینه های معمولی برای تکالیف واقعی آزمون دولتی واحد: 2009. جغرافیا / Comp. یو.آ. سولوویف - M .: AST: Astrel, 2009 .-- 250 p.

10. آزمون یکپارچه دولتی 2009. جغرافیا. مواد جهانی برای آموزش دانشجویان / FIPI - M .: Intellect-Center, 2009. - 240 p.

11. جغرافیا. پاسخ به سوالات. امتحان شفاهی، تئوری و عملی / V.P. بوندارف. - م .: انتشارات "امتحان"، 2003. - 160 ص.

12. USE 2010. جغرافیا: وظایف آموزشی موضوعی / O.V. چیچرین، یو.آ. سولوویف - M .: Eksmo, 2009 .-- 144 p.

13. USE 2012. جغرافیا: گزینه های امتحانی معمولی: 31 گزینه / ویرایش. V.V. بارابانوا. - م .: آموزش ملی، 1390 .-- 288 ص.

14. USE 2011. جغرافیا: گزینه های امتحانی معمولی: 31 گزینه / ویرایش. V.V. بارابانوا. - م .: آموزش ملی، 1389 .-- 280 ص.

مواد موجود در اینترنت

1. موسسه فدرال برای اندازه گیری های آموزشی ().

2. پورتال فدرال آموزش روسیه ().

در دهه های پایانی قرن پانزدهم. فتح شبه جزیره بالکان توسط عثمانی ها تکمیل شد. مقدونیه، بلغارستان، صربستان، یونان، آلبانی، بوسنی، هرزگوین، مونته نگرو به تصرف امپراتوری عثمانی درآمدند. کرواسی پس از انتخاب آرشیدوک اتریشی فردیناند هابسبورگ به عنوان پادشاه مجارستان-کرواسی در سال 1526، خود را در ساختار سه ایالت - اتریش، ونیز و ترکیه یافت. در همان سال، جمهوری دوبرونیک (راگوز) در دریای آدریاتیک شروع به پرداخت خراج سالانه به سلطان - خوراج کرد. کمون های شهر دالماسی در دریای آدریاتیک - زادار، شیبنیک، اسپلیت، کوتور و بودوا، تعدادی از مناطق ساحلی در سواحل پلوپونز و آلبانی، و همچنین بخشی از جزایر در دریاهای آدریاتیک، ایونی و مدیترانه ادامه یافتند. تحت حاکمیت ونیز باشد. در طول جنگ های ونیزی و عثمانی در قرن های 16-18. ترکها به تدریج از متصرفات بالکان و جزایر ونیز گذشتند. دومی، در پایان قرن 18. شهرهای دالماسی، چندین شهرک در پلوپونز و آلبانی، جزایر ایونی را در اختیار داشت. مولداوی و والاچیا، واقع در شمال دانوب، در منطقه دانوب-کارپات، مجبور شدند که تابع سلطان را به رسمیت بشناسند: اولی در سال 1476، دومی در سال 1501.

مدیریت تمام دارایی های امپراتوری عثمانی از استانبول (قسطنطنیه) انجام می شد، جایی که دربار سلطان و بندر عالی، دولت امپراتوری، در آن قرار داشتند. ادارات ملکی و نظامی محلی توسط فرمانداران - beglerbegi اداره می شد. در ابتدا، تمام اراضی تابع بندر - روملیا - تحت صلاحیت دونده روملی بود. بعداً ، دونده شروع به نام پاشالیک ، سپس - ویلایت کرد و حدود ده نفر از آنها بودند. واحدهای اداری کوچکتر - ساندجک ها و نخیاها - توسط مقامات عثمانی پایین اداره می شدند که تابع رؤل بیگ های مربوطه و کل پورت بودند. مدیریت بر اساس قوانین عثمانی و شریعت اسلامی انجام می شد. امپراتوری سلطان در اروپای جنوب شرقی و آسیا از طریق تسخیر بسیار گسترده سرزمین‌های دگرگون و دیگر قومی به وجود آمد که منجر به نابودی کشورهای مستقل مسیحی مانند بیزانس، صربستان، بلغارستان، بوسنی و غیره شد و مردمان تسخیر شده تغییر شکل دادند. این بخش از قاره در تابعیت بندر و طبقه فئودال عثمانی، جمعیتی بی حق. فقدان دولت مستقل جمعیت محلی به معنای حفظ شدیدترین اشکال وابستگی و سرکوب و ساختارهای سیاسی قرون وسطایی بود.

تبعیض علیه مسیحیان ویژگی بارز حکومت عثمانی بود. سخت ترین و توهین آمیز برای آنها به اصطلاح "devshirme" - مالیات خون بود که از قرن 15 تا اوایل قرن 18 وجود داشت. عمل حذف اجباری پسران از خانواده‌هایی که در آن‌ها چندین پسر وجود داشت برای جابجایی در مدارس نظامی ویژه در استانبول، اسمیرنا و آدریانوپل. در آنجا به اسلام گرویدند و برای خدمت در دربار و ارتش زبده سلطان یانچی آماده شدند. پورتا سیاست اسلامی سازی را دنبال کرد و به موفقیت نسبی دست یافت: مسلمانان تا یک سوم جمعیت دارایی های اروپایی خود را تشکیل می دادند، مناطق تحت محاصره آنها به بوسنی و هرزگوین، بلغارستان و مقدونیه گسترش یافت، اکثریت جمعیت آلبانی به این ایمان پایبند بودند. اما بخش عمده ای از ساکنان به طور جدی به ارتدکس پایبند بودند. مذهب شیوه زندگی آنها را تعیین کرد، به حفظ زبان و فرهنگ آنها کمک کرد و به توسعه هویت قومی و سپس ملی کمک کرد.

با شکل‌گیری ساختار سیاسی امپراتوری سلطان و متصرفات آن در بالکان، در اصل و منشأ متخاصم با آرمان‌های جمعیت کشورهای فتح شده، ویژگی‌های سلطه تئوکراتیک ظاهر شد. فاتحان عثمانی اصل تئوکراتیک قدرت را نه تنها به روابط بین مردم حاکم و مردمان تسخیر شده، بلکه به روابط میان رعایای دگرگرا و غیر مسلمان سلطان نیز گسترش دادند. پس از فتح سرزمین های بالکان، سیستم به اصطلاح ارزن - جوامع مذهبی مطرح شد. او قدرت عثمانی را در بالکان تقویت کرد و همکاری بالاترین روحانیون غیر مسلمان را با دولت سلطان تضمین کرد. نمایندگان ملیت ها با دریافت امتیازات خاصی از پورت، اجازه گرفتن هزینه های کلیسا به نفع خود، برای انجام پرونده های دادگاه هم دینان، نه تنها به عنوان رهبران مذهبی، بلکه همچنین رهبران سکولار گله خود تحت نظارت پورت عمل کردند. در عین حال، آنها تا حدودی از سنت های قومی-دولتی مردمان خود حمایت کردند که بارها باعث سرکوب وحشیانه مقامات عثمانی شد. پورتا در تلاش برای جلب حمایت روحانیون مسیحی محلی برای اطمینان از حکومت آنها، رئیس اولین و پرشمارترین میلت یونانی - جامعه پاتریارک قسطنطنیه - شد. دومی نه تنها یک سلسله مراتب کلیسا بود، بلکه فردی بود که دارای اقتدار سکولار بود، مسئول رایا (جمعیت غیرمسلمان)، برای پرداخت مالیات، انجام وظایف، تامین غذا به پایتخت ترکیه، نگهداری از جاده ها و به طور کلی. ، برای وفاداری مقامات ارتدکس. ظاهراً این امر در این واقعیت آشکار می شد که ایلخانی دارای درجه دو بونچوژ پاشا (سپهسالار) و درجه وزیر بود و حتی مستحق نگهبانی از جانب یانچی ها بود. بالاترین روحانیون یونانی، که مختار و تنها میانجی همه ساکنان ارتدوکس امپراتوری در روابط با بندر شد، توانست موقعیت ممتاز خود را در سرزمین‌های اسلاوی جنوبی، جایی که مستقل تارنوو (بلغاری) و پچ (صربستان) است، تثبیت کند. ایلخانی ها ویران شدند. تنها پس از احیای پاتریارک صربستان در سال 1557، با مجوز بندر، سلسله مراتب صرب می توانستند همان نقش را ایفا کنند و با پدرسالاران یونانی و روحانیون کاتولیک رقابت کنند. روحانیت عالی صربستان نقش مهمی در آن ایفا کرد زندگی سیاسیکشور، و سازمان کلیسا - در حفظ هویت ملی و سنت های عامیانه (یک کلیسای مستقل بلغارستانی به ریاست یک اگزارخ تنها در سال 1870 تأسیس شد).

نقش مهمدر تقویت حکومت عثمانی در بالکان، همراه با سیستم ملیت ها، خودگردانی محلی جمعیت تسخیر شده - یونانی ها، آلبانیایی ها و اسلاوهای جنوبی که توسط استانبول حفظ شده بودند - نیز بازی کردند. نخبگان نیمه فئودالی غیرمسلمانان با دریافت معافیت‌های مالیاتی کوچک و امتیازات فردی از مقامات عثمانی، دستورات خود را برای جمع‌آوری مالیات اجرا می‌کردند، دهقانان را برای انجام وظایف دولتی اعزام می‌کردند و به پیام‌آوران و دسته‌های بندر کمک می‌کردند. . گنجاندن خودگردانی محلی در سیستم اداره عثمانی، اداره امور توسط مقامات بندر را تسهیل می کرد، اما در عین حال فرصت هایی را برای اتحاد جمعیت فتح شده برای اقدامات آن علیه مقامات ترکیه ایجاد می کرد.

این ویژگی‌های اداره عثمانی در سرزمین‌های بالکان منجر به ظهور این سرزمین در قرن شانزدهم و حتی بیشتر از آن در قرن هفدهم شد. مناطق مستقل یا نیمه مستقل، معمولاً در مناطق کوهستانی و غیرقابل دسترس، جایی که ساکنان محلی، در جریان یک مبارزه طولانی و سرسختانه، به لغو واقعی حکومت سلطان دست یافتند، مالیات های پورت فقط به صورت پراکنده پرداخت می شد، اغلب فقط در نتیجه لشکرکشی های تنبیهی ترک ها این موقعیت قبایل مونته نگرو، کوهنوردان منطقه ساحلی جنوب آلبانی - هیمارس، ساکنان مونته نگرو، ناحیه مانی در پلوپونز جنوبی بود. ساکنان موفق شدند به حقوق و امتیازات مشابهی دست یابند جزایر یوناندریای اژه - ناکسوس، تاسوس، پاروس، پسارا و غیره (جزایر دریای اژه تحت کنترل ویژه فرمانده کل نیروهای دریایی امپراتوری عثمانی، کاپودان پاشا بود.) این مناطق در واقع خودمختار یا نیمه خودمختار هستند. خود را تنها در وابستگی اسمی به بندر یافتند. بعدها به دلیل تضعیف نیروی نظامی ترکیه و به هم ریختگی نظام اداری، در شمال آلبانی (شکودرا - اسکوتاری) از سال 1756 تا 1831، خانواده فئودالی بوشاتی فرمانروایی کردند و حاکم یانا پاشالیک آلبانی جنوبی با مناطق یونانی مجاور در تسالی و اپیروس) از اواخر دهه 80 قرن 18. تا سال 1822 علی پاشا تپلن بود. این پاشالیکس های نیمه مستقل به تحکیم جامعه آلبانیایی کمک کردند.

مردمان بالکان مبارزه پارتیزانی ثابتی را علیه ستمگران به راه انداختند: در بلغارستان و صربستان جنبش هایدوک در سواحل دالماسی، در کرواسی، اوسکوکس، در یونان، کلفت وجود داشت. دسته های پارتیزانی گاهی به اندازه های بزرگ می رسیدند و به صورت سازمان یافته عمل می کردند. آنها نه تنها حملات کوچکی را انجام دادند، بلکه گاهی به شهرهای بزرگ نیز حمله کردند. پارتیزان ها با زندگی در جنگل ها و کوه ها روابط نزدیکی با مردم اطراف داشتند و از آنها حمایت و کمک مداوم دریافت کردند.

دست نشاندگان امپراتوری عثمانی - حاکمیت های دانوب و جمهوری دوبرونیک - سیستم های سیاسی خود را داشتند.

وابستگی مولداوی و والاچیا، علاوه بر خراج سالانه به خزانه امپراتوری و هدایای متعدد به سلطان و بزرگانش به مناسبت اعیاد مسلمانان و رویدادهای مهم مرتبط با انتصاب به این پست، در مشارکت آنها بیان شد. سربازان در لشکرکشی های عثمانی، در نگهداری ارتش ترکیه در حین استقرار در قلمرو شاهزادگان، در تامین نیروی کار برای ساخت استحکامات، و همچنین مواد غذایی، در ایجاد انحصار تجاری عثمانی (از قرن 17). حاکمان به نشانه فروتنی، پسران و بستگان نزدیک خود را به گروگان به استانبول فرستادند. حاکمیت ها حکومت، استقلال مذهبی و اداری خود را حفظ کردند. با این حال، درگیری های داخلی و مبارزه برای قدرت گروه های بویار، با توسل به کمک های خارجی، به پورت اجازه داد تا در امور داخلی حاکمیت ها دخالت کند و سلطه خود را در آنجا تقویت کند. سلاطین حاکمان را تأیید کردند و در پایان قرن شانزدهم. شروع به انتصاب آنها کرد. لردها برای حفظ تاج و تخت نیز هزینه کردند. در نتیجه عملاً این منصب به موضوع خرید و فروش تبدیل می شد و غالباً حاکمان بر تخت سلطنت تغییر می کردند. فقط برای قرن های XVI-XVII. در تاج و تخت والاشی، 48 حاکم جایگزین شدند، در تاج و تخت مولداوی - 50. در ارتباط با ظهور در شاهزادگان در قرن 17th. در میان پسران خدمتگزار که از مناطق مختلف امپراتوری عثمانی آمده بودند، نفوذ به مدیریت حاکمیت های یونانی - فاناریوت ها که از محله غنی استانبول فانار آمده بودند آغاز می شود. تجاوز به پسران محلی مبارزه بین گروه های مختلف طبقه حاکم را تشدید کرد. پورتا، با حمایت از فاناریوت ها، این مبارزه را تشویق کرد و از آن برای تقویت نفوذ خود در حاکمیت ها استفاده کرد. از آغاز قرن هجدهم. و تا دهه 20 قرن نوزدهم. از میان فاناریوت ها، سلطان، فرمانروایان دانوب را منصوب کرد.

مردم مولداوی و والاش مبارزه سرسختانه ای را علیه ستمگران عثمانی به راه انداختند. جنگ‌های هابسبورگ‌ها با عثمانی‌ها و روسیه با ترکیه، امیدهای شاهزادگان را برای رهایی از یوغ خارجی حمایت کرد. نیروی محرکه مبارزه برای استقلال، توده های مردم بودند. آقایان که گاهی جرأت می‌کردند با پورتا درگیری آشکار کنند، در میان اشراف کوچک خدماتی که از تقویت دولت مرکزی در مقابل پسران حمایت می‌کردند، حمایت پیدا کردند. مقامات سلطان از ترس تلاش‌های مشترک مولداوی و والاشیا، تناقضاتی را هم در درون طبقه حاکم حاکمیت‌ها و هم بین خود حکومت‌ها برانگیختند. مبارزه علیه بنادر به دلیل روابط حاکمیت های دانوب با لهستان (Rzeczpospolita)، ترانسیلوانیا، هابسبورگ ها، که تلاش کردند آنها را تحت سلطه خود درآورند، پیچیده شد.

پیروزی روسیه بر ترکیه در جنگ 1768-1774 برای مولداوی و والاچیا اهمیت زیادی داشت. معاهده صلح کوچوک-کایناردجی در سال 1774 استقلال حاکمیت ها را گسترش داد. او پرداخت خراج به پورت را تنظیم کرد ، انحصار او را در تجارت با شاهزادگان محدود کرد ، از کلیسای ارتدکس در آنها در برابر دخالت دولت سلطان محافظت کرد ، ترکها را از اقامت در مولداوی و والاچیا منع کرد. روسیه این حق را دریافت کرد که "به نفع دو حاکمیت" صحبت کند و از منافع آنها دفاع کند. توافقنامه روسیه و ترکیه در سال 1802 در مورد وضعیت مولداوی و والاچیا این شرط را ارائه کرد که حاکمان نمی توانند بدون تأیید سن پترزبورگ حرکت کنند. مولداوی و والاچیا به طور رسمی تحت حاکمیت ترکیه باقی ماندند، اما در واقع قبلاً تحت الحمایه روسیه بودند.

جمهوری دوبرونیک ویژگی‌های تقریباً بدون تغییر سیستم اشتراکی را که قبلاً در اینجا ایجاد شده بود، حفظ کرده است، که با تسلط کامل دولت محلی (حاکم، در صرب-کرواسی) مرتبط است. تمام قدرت ایالتی در جمهوری متعلق به کاست بسته پاتریسیون بود که از گسترش دایره خانواده های پاتریسیون حاکم دوبرونیک جلوگیری می کرد و ساکنان روستاها و جزایر اطراف را نیز ذکر نمی کرد. تسلط سیاسی بر اشراف دوبرونیک با شرایط اقتصادی بسیار مساعد، شکوفایی تجارت و افزایش تمایز در میان طبقه پوپولن ("زیچان") تسهیل شد. تخصیص مرفه ترین اقشار جمعیت منجر به ایجاد شرکت های بسته جدید شد که از توده ساکنان شهری جدا شدند اما به قدرت دسترسی پیدا نکردند.

ساختار سیاسی سلطنت نماینده املاک هابسبورگ ها و دارایی های اسلاوی جنوبی آن به طور قابل توجهی با ترکیه اروپایی متفاوت بود.

سیاست تمرکز هابسبورگ به طور طبیعی منجر به محدود شدن نهادهای سنتی ملی دولتی-حقوقی، به نقض محسوس امتیازات املاک نخبگان فئودال در سرزمین های تابع اتریش شد، که فرصت هایی را برای آلمانی سازی آنها باز کرد. اما در کرواسی، وین مجبور بود به اشراف محلی امتیازاتی بدهد. تهدید طولانی مدت عثمانی و رویارویی نظامی که در آنجا وجود داشت منجر به تقسیم اداری اراضی کرواسی به کرواسی مدنی و مرز نظامی شد. بعداً آنها شامل سرزمین های اسلاوونیا شدند که توسط سربازان کرواسی و اتریشی از دست ترک ها آزاد شده بود (1699). مرز نظامی که شامل مناطقی در مرز امپراتوری سلطان بود، تحت کنترل مستقیم مقامات نظامی اتریش بود. در کرواسی مدنی، که بخشی از سرزمین های تاج و تخت مجارستان بود، خودگردانی نجیب عمل می کرد - کلیسای جامع کرواسی (مجمع نمایندگان)، مجامع upan (منطقه ای) که مقامات را انتخاب می کردند. اداره دولت با ممنوعیتی که توسط دادگاه وین منصوب شده بود، معمولاً از سوی بزرگان محلی اداره می شد. در اواخر دهه 70 - اوایل دهه 80 قرن 18، تحت فرمانروایی ماریا ترزا و امپراتور جوزف دوم، دولت کرواسی تغییر کرد. بر اساس مدل پادشاهی مجارستان، شورای دولتی ایجاد شد که در راس آن ممنوعیتی قرار داشت. اختیارات او به شورای دولت مجارستان منتقل شد که شامل نماینده ای از کرواسی و ممنوعیت کرواسی بود. در کرواسی نیز نهاد کمیسر امپراتوری با اختیارات گسترده تأسیس شد. زبان رسمی آلمانی بود. روند متمرکز هابسبورگ ها مخالفت اشراف کرواسی را برانگیخت که از رعایت آزادی های طبقاتی سنتی حمایت می کردند. در سال 1790، شورای کرواسی به سجم مجارستان حق تعیین مالیات جنگ پرداخت شده توسط کرواسی را داد و از حق خود برای وتوی تصمیمات سجم مجارستان در مورد امور داخلی کرواسی صرف نظر کرد. تابعیت اداری کرواسی مدنی و اسلاوونیا به دولت و اشراف مجارستان اجازه داد تا سیاست ثابت مجارسازی را در پیش بگیرند.

ونیز در مناطق و جزایر ساحلی اسلاوی جنوبی و یونانی خود، جمعیت محلی را از نظر سیاسی و اقتصادی کاملاً تحت سلطه خود در آورد. در کمون های شهری مستقل، دولت جمهوری حاکم ونیزی خود را تعیین می کرد. او قدرت واقعی را در داخل کمون اعمال می‌کرد و همراه با منتخبان از میان اشراف محلی در رسیدگی‌های قضایی شرکت می‌کرد، بر دفاع از شهر و فعالیت‌های مقامات پایین‌تر کمون نظارت می‌کرد. ونیز در پایان قرن شانزدهم با تقویت کنترل بر دارایی‌های آدریاتیک خود، ایجاد کرد. همچنین منصب حاکم عالی استان های بالکان - تامین کننده کل دالماسی و آلبانی با کرسی در زادار. فرماندار دیگر آن مستعمرات یونان را کنترل می کرد. ونیز با محدود کردن شدید خودمختاری کمون‌های شهری دالماسی که تابع آن بود، در همان زمان مجبور شد اجازه حفظ ارگان‌های دولتی محلی سابق را بدهد که به انجام امور شهری تحت کنترل دائمی حاکمان ونیزی ادامه می‌دادند. نارضایتی مردم محلی مبارزه املاک اصلی - پاتریسیون ها و پوپولان ها در کمون ها را تشدید کرد. پوپولان ها تلاش کردند تا در شورای بزرگ شرکت کنند - وچه بزرگ شهر، جایی که پاتریسیون ها بر همه چیز حکومت می کردند و حقوق شوراهای پوپولان را با شورای بزرگ برابر می کردند. پس از مبارزه سرسختانه در بسیاری از کمون های دالماسی، مردم همچنان به گسترش حقوق سیاسی خود، مشارکت در حل مشکلات اصلی شهری دست یافتند.

احیای ملی

ایده رهایی هرگز از قلب مردمان بالکان حذف نشده است. اما شرایط خاصی لازم بود تا از رویاهایی که در ترانه‌ها و تصنیف‌ها به تصویر کشیده شده‌اند، از قیام‌های خود به خود، به جنبشی یکپارچه تبدیل شوند. حماسه ناپلئون، که مناطق جداگانه ای از جنوب شرقی قاره را به تصرف خود درآورد، به عنوان مولد جنبش آزادیبخش و توسعه برنامه هایی برای بازسازی دولت های ملی عمل کرد.

تا پایان قرن 18. سیستم فیف نظامی امپراتوری عثمانی دیگر نیازهای آن زمان را برآورده نکرد. اقتصاد ترکیه با هدف حفظ و توسعه یک ماشین نظامی قدرتمند که بتواند از مرزهای امپراتوری محافظت کند، نه تنها توسعه نیافت، بلکه در وضعیت بحرانی قرار گرفت. این در ظهور اشکال جدید مالکیت، شکوفایی سیستم باج و ربا، که با اصول دولتی اصلی بندر - تمرکز و کنترل دقیق بر مالکیت زمین - مطابقت نداشت، بیان شد. از نظر سیاسی، بحران قدرت منجر به رشد یک جنبش جدایی‌طلب در داخل امپراتوری شد، زمانی که پاشاهای شورشی با سلاح در دست علیه قدرت سلطان بیرون آمدند. در پایان قرن هجدهم - نیمه اول قرن نوزدهم. چنین اجراهایی آلبانی، بوسنی، هرزگوین و حتی مرکز امپراتوری - ویلای روملی را تکان می دهد. سپاه اصلاح‌شده ینیچری و باشی بازوک‌ها که در وقفه‌های بین جنگ‌ها غیرفعال بودند، خطر خاصی برای استانبول به شمار می‌رفتند. هر دو توسط اربابان فئودال محلی مورد استفاده قرار می گرفتند، در جنگ راحت و شجاع بودند. اوضاع با سقوط قدرت نظامی امپراتوری، شکست در جنگ ها تشدید شد. شکست‌های نظامی به تعمیق پدیده‌های بحرانی کمک کرد که پایه‌های رژیم را تضعیف کرد. همراه با پیروزی ها، غارت نیز ناپدید شد، چه از طریق خزانه غنی شده توسط جنگ، و چه به صورت دزدی بدوی. سیپاخ ها (کلاس نظامی) علاقه خود را به خدمت از دست دادند و به امور تجاری روی آوردند. درآمد حاصل از دارایی به اصل اساسی وجود آنها تبدیل شد. تمایل فزاینده ای برای تبدیل مالکیت مشروط آنها به مالکیت خصوصی (چیفتلیک) و تشدید استثمار دهقانان وجود داشت. ینیچرهای بی رحم تبدیل به صنف تجارت و پیشه وری شدند. در سال 1770، در نبرد کاهول، سپاه 17 هزارم ژنرال P.A. رومیانتسف ارتش 150 هزاری وزیر بزرگ را به پرواز درآورد. در ربع آخر قرن هجدهم. در قراردادهای صلح بین ترکیه و کشورهای اروپایی که با او جنگیدند، بندهایی در مورد موقعیت جمعیت مسیحی شبه جزیره بالکان تابع بندر گنجانده شد. بنابراین، در متن صلح کوچوک-کایناردژیسکی در سال 1774، حق روسیه برای حفاظت از منافع جمعیت ارتدوکس امپراتوری سلطان معرفی شد و طبق صلح سیستوف در سال 1791، که نشان دهنده پایان پیروزمندانه جنگ بود. بین روسیه و اتریش علیه ترکیه، اصلاحاتی در پاشالیک بلگراد در مرز سلطنت هابسبورگ در نظر گرفته شد.

تصادفی نیست که پاشالیک بلگراد به مرکز بازسازی دولت صربستان و اولین قلمرو اسلاوی امپراتوری عثمانی تبدیل شد که خودمختاری دریافت کرد. عوامل متعددی توسعه خاص این یکی از ناآرام ترین پاشالیک های پورتو را تعیین کرده است. اول از همه موقعیت جغرافیایی آن در مرز با اتریش. در ساحل اتریش رودخانه های مرزی دانوب و ساوا (وویودینا کنونی)، از اواخر قرن 18 به طور فشرده زندگی می کرد. جمعیت صربستان از صربستان مرکزی اسکان داده شدند. بر اساس مجموعه ای از رونوشت های پادشاهان اتریش، صرب های اتریش از برخی حقوق خودمختار ملی-کلیسا برخوردار بودند. تماس مستقیم با افراد قبیله ای در اتریش، روند شکل گیری هویت ملی صرب های پاشالیک بلگراد را تسریع کرد. دومین ویژگی پاشالیک همگنی قومی آن بود - اکثریت مطلق جمعیت صرب های ارتدوکس بودند، در حالی که مسلمانان (هم ترک ها و هم نمایندگان سایر ملیت ها) عمدتاً در قلعه ها و شهرها زندگی می کردند. ساختار اجتماعی جامعه صربستان نیز همگن بود. جمعیت صرب پاشالیک از دهقانان تشکیل شده بود و روند تمایز در روستاها بسیار ضعیف بود. سومین عاملی که نقش استثنایی پاشالیک بلگراد را در ایجاد دولت صربستان تعیین کرد، خارجی بود، یعنی مداخله فعال اتریش و روسیه در مبارزه صرب ها. تحت شرایط صلح سیستوف، پاشالیک امتیازات قابل توجهی را دریافت کرد که توسط فرمان های خاص سلطان در سال های 1793-1794 صادر شد. مالیات ساده شد، مقدار ثابتی خراج پولی برای کل پاشالیک تعیین شد، ساخت کلیساها مجاز شد، عناصر خودمختاری محلی معرفی شدند، حقوق و تعهدات زانوها تعریف شد (ریش سفیدان روستا که از چندین روستا انتخاب می شوند) و در نهایت اقامت جانیچرها در قلمرو پاشالیک ممنوع شد. این دومی یک تصمیم بسیار مرتبط برای پایان قرن هجدهم بود، زیرا در آن زمان آزادگان یانچی روستاها را در سراسر شبه جزیره بالکان با مالیات های غیرقابل تحمل و سرقت های آشکار ویران کردند. صرب‌ها در ازای امتیازاتی که دریافت می‌کردند، موظف به حمل مرزبانی بودند که به معنای ایجاد واحدهای شبه‌نظامی و حق حمل سلاح بود، اگرچه بقیه بخش‌ها این حق را نداشتند، زیرا خدمت در ارتش یک امر بود. تکلیف شریف فقط «مؤمنان».

در فوریه 1804، اولین قیام صربستان آغاز شد. با اعتراض خودجوش بزرگان صرب به خودسری فرماندهان شورشی یانچاری که در سال 1802 پاشالیک را تصرف کردند و امتیازات سلطان را به صرب ها کاملاً نادیده گرفتند آغاز شد. جانیچرها هنجارهای خود را برای اخاذی ایجاد کردند ، آشکارا مردم را غارت کردند ، خودگردانی محلی را لغو کردند ، از اطاعت از دستورات سلطان سرباز زدند و پاشا را که توسط او منصوب شده بود کشتند. پس از کشتار ژانیچرها در پایان سال 1804 و با هدف از بین بردن رهبران مقاومت احتمالی، نمایندگان صربستان برای یک مجمع (مجمع مردمی) در شهر اوراساچ گرد آمدند و در آنجا تصمیم گرفتند مبارزه مسلحانه را علیه یانیچرها آغاز کنند.

آنها گئورگی پتروویچ، ملقب به کاراژورگی (1768-1817) را که تجربه خدمت سربازی در ارتش اتریش را داشت، به عنوان رهبر خود انتخاب کردند. مجمع آغاز قیام را اعلام کرد که تمام پاشالیک را در بر گرفت و 9 سال به طول انجامید.

در مرحله اول قیام (زمستان - بهار 1804) سؤال در واقع فقط در مورد اخراج جانیچرها از پاشالیک و بازگرداندن امتیازات اعطا شده بود. در این مرحله، شورشیان در رابطه با حکومت سلطان کاملاً مشروع بودند و عملاً در کنار آن در برابر فرماندهان یاغی یانچیری عمل می کردند. اما قبلاً در تابستان و پاییز 1804، مرحله دوم قیام آغاز شد که تا سال 1807 ادامه یافت، زمانی که به یک مبارزه مسلحانه سراسری تحت شعارهای خودمختاری سیاسی گسترده و تغییرات در سیستم مالیاتی تبدیل شد. از اوت 1805، شورشیان نبرد با ارتش سلطان را آغاز کردند. در این مرحله، آنها با روسیه تماس می گیرند و برای حمایت روسیه و کمک به صرب ها مذاکره می کنند. با جنگ روسیه و ترکیه که در سال 1806 آغاز شد، مرحله سوم قیام آغاز شد که قبلاً تحت شعار ایجاد یک کشور مستقل از بندر به رهبری سلسله موروثی صرب بود. شورشیان همراه با ارتش روسیه که در تئاتر بالکان می جنگند می جنگند. شورشیان بلگراد را تصرف می کنند، پیروزی های پیاپی بر سربازان سلطان به دست می آورند، اما شکست هایی نیز متحمل می شوند. شاهد وحشتناک قتل عام وحشیانه شورشیان در تابستان 1809 در نزدیکی شهر چگرا برجی بود که ترکها در اینجا از جمجمه صربهایی که در جنگ کشته شدند ساخته شده بود. در این دوره، اولین نهادهای قدرت دولتی در صربستان ظاهر شد. یک دولت متشکل از شش وزیر (شورای حکومتی) ایجاد می شود. در سال 1811، در مجمعی در بلگراد، کاراجئورگی به عنوان حاکم موروثی و رهبر عالی مردم صربستان معرفی شد. در سال 1812، روسیه یک معاهده صلح با ترکیه امضا کرد، از جمله در معاهده بخارست، ماده ای در مورد عفو شورشیان و به رسمیت شناختن خودمختاری حاکمیت صربستان. اما این مقاله توسط پورتا اجرا نشد. با استفاده از این واقعیت که روسیه توسط جنگ با ناپلئون اشغال شده بود، نیروهای ترکیه به طرز وحشیانه ای قیام را سرکوب کردند، در سپتامبر 1813 بلگراد را اشغال کردند و با اعلام جهاد، با شورشیان برخورد کردند.

یکی از شرکت کنندگان در قیام اول صربستان، میلوش اوبرنوویچ (1780-1860)، به زودی قیام دوم صربستان (بهار - تابستان 1815) را رهبری کرد. حرکت موفقیت آمیز او ترک ها را مجبور به مذاکره با شورشیان و برآوردن برخی از خواسته های آنها کرد. طی 15 سال بعد، میلوس با پورتو مذاکره کرد و با حمایت روسیه، اولین حاکم صرب شد که رسما به عنوان سلطان و بنیانگذار سلسله اوبرنوویچ حاکم در صربستان به رسمیت شناخته شد. دو دهقان - رهبران قیام های صربستان کاراگئورگی و میلوش اوبرنوویچ - بنیانگذاران دو سلسله بر تاج و تخت صربستان بودند - کاراژورگیویچ و اوبرنوویچ که طی یک مبارزه شدید از سال 1833 تا 1903 جانشین یکدیگر شدند. بر اساس توافقات با سنت پترزبورگ، سلطان با صدور فرمان هایی به صربستان (در محدوده پاشالیک بلگراد) خودمختاری داد و میلوش اوبرنوویچ به عنوان حاکم موروثی صرب - یک شاهزاده معرفی شد. از آن زمان به بعد، بلگراد شروع به گسترش خودمختاری از بنادر کرد و شروع به توسعه استراتژی و تاکتیک برای مبارزه برای استقلال کامل و گسترش مرزها کرد.

در سال 1833، شاهزاده نشین خود مختار صربستان که بخشی از امپراتوری عثمانی بود و موظف به پرداخت خراج به سلطان بود، مسیر دولت سازی را در پیش گرفت. این کار نه تنها به دلیل این واقعیت پیچیده بود که برای 400 سال حکومت ترکیه، سنت های کشورداری ملی از بین رفت، بلکه نخبگان فکری و فرهنگی ملی نیز وجود نداشت. جامعه صربستان از دهقانان تشکیل شده بود. هیچ اشراف ملی که در جریان فتح ترک ها نابود شده بودند، یا حتی یک کلاس صنایع دستی صنفی وجود نداشت. با این حال، در یک دوره نسبتاً کوتاه، در آغاز قرن بیستم، تمام ویژگی های لازم یک دولت اروپایی در صربستان ایجاد شد: دولت، پارلمان، ارتش، پلیس، بانک ها، سیستم خدمات پزشکی، شبکه گسترده ای از آموزش. موسسات از مدارس ابتدایی تا دانشگاه ها، موسسات فرهنگ و هنر، زیرساخت ها، از جمله شبکه راه آهن. یک طبقه جدید - بوروکراسی - با سرعتی سریع در حال شکل گیری بود. این بخش اساسی از دستگاه دولتی در صربستان دارای امتیازات ویژه ای است و به ستون قدرتمند رژیم تبدیل می شود. در همان زمان، روند شکل گیری روشنفکران وجود داشت که اولین احزاب سیاسی صرب را ایجاد کردند، جهت گیری های دیپلماسی صرب را تعیین کردند، پایه های توسعه ادبیات و هنر صرب را پی ریزی کردند. در عین حال، نوع جامعه مردسالار و دهقانی، عقب ماندگی عمومی اقتصادی کشور اثری بر ماهیت قدرت و از همه طرف برجای گذاشت. توسعه دولتی.

یکی از ویژگی های متمایز زندگی سیاسی در صربستان، مبارزه مداوم برای قدرت بود. از یک طرف، این رویارویی بین دودمان های Obrenovich و Karageorgievich است که به طور متناوب تاج و تخت را تصرف کردند و رقبای خود را از کشور اخراج کردند. از سوی دیگر، این مبارزه محافل مختلف جامعه صربستان برای محدود کردن قدرت شاهزاده است. به طور رسمی، سلطنت صربستان یک سلطنت مشروطه باقی ماند، اما در واقع رژیم استبدادی در صربستان با یک رژیم الیگارشی جایگزین شد.

وظیفه اصلی پیش روی جامعه صربستان - تمایل به متحد کردن تمام سرزمین های صربستان و دستیابی به استقلال کامل دولتی - در سال 1844 شکل یک برنامه رسمی دولتی را دریافت کرد. برنامه ای به نام "کتیبه" که با کمک رهبران مهاجرت لهستانی که فرستادگان آنها از فرانسه به صربستان آمده بودند، تا سال 1918 اساس مفهوم سیاست خارجی صربستان بود. این سند محرمانه بود و حاوی طرحی برای ایجاد یک کشور قدرتمند و وسیع صربستان بزرگ بود. به گفته یکی از سازندگان برنامه ، ایلیا گاراشانین ، که سالها رهبری کرد سیاست خارجیصربستان، شاهزاده صربستان باید در درجه اول بوسنی و هرزگوین را برای دسترسی به دریا متصل می کرد. برای اجرای این طرح، مذاکراتی با مونته نگرو در مورد امکان اتحاد آن با صربستان انجام شد. برنامه ریزی شده بود که یک قیام ضد ترکی تمام بالکان برپا شود و از حمایت قدرت های بزرگ حمایت شود. "طرح کلی" همچنین اولویت های سیاست داخلی را تعیین می کرد که در میان آنها اصلی ترین آنها ایجاد ارتش مدرن و مجهز بود.

در 1866-1868. صربستان به مرکز آماده سازی و ایجاد یک بلوک از نیروهای ضد ترک در بالکان - اتحادیه بالکان تبدیل می شود. معاهدات مخفی با یونان، مونته نگرو، رومانی امضا شد، مذاکراتی با رهبران سازمان های آزادیبخش ملی کرواسی و بلغارستان انجام شد، شبکه گسترده ای از ماموران مستقر شدند تا یک قیام را در بوسنی، هرزگوین و صربستان قدیم (منطقه ای تاریخی که شامل جنوب می شد) آماده کنند. موراوا، نیشاوا، لیم و منطقه کوزوو، که در آن، همراه با جمعیت صرب، بلغار، مقدونی و آلبانیایی زندگی می کردند). وظیفه اتحادیه بالکان اقدام مشترک علیه ترکیه، آزادسازی شبه جزیره بالکان و تقسیم قلمرو آن بین متحدین بود. اما این وظیفه محقق نشد، زیرا در بهار 1868 رهبر اتحادیه بالکان، شاهزاده میخائیل اوبرنوویچ، در بلگراد توسط توطئه گران کشته شد.

مبارزات آزادی بخش یونانیان در اواخر قرن 17 - اوایل قرن 19 به دست آمد. محتوای جدید سیاسی و اجتماعی-اقتصادی. اگر بخشی از نخبگان جامعه یونانی (فاناریوت ها، پاتریارک قسطنطنیه و عالی ترین روحانیون یونانی) در سلسله مراتب عثمانی قرار می گرفتند، آنگاه محیط غنی و روشنفکر بازرگان و دریانوردی یکی از مولدهای اندیشه های رهایی بخش بود. نقش دیاسپورای یونانی ساکن در کشورهای دیگر، به ویژه، در شهرهای بزرگ بندری، قابل توجه بود. در سال 1797 کی ریگاس بروشور "دولت سیاسی جدید" را در وین منتشر کرد. این شامل دعوت به برادری مردم بالکان، برای برقراری برابری بین مسیحیان و مسلمانان، برای مبارزه مشترک آنها علیه امپراتوری عثمانی، و طرحی برای ایجاد یک جمهوری یونانی بود. ریگاس سرودهای نبرد و «مارسیل یونانی» را که در یونان رواج داشت، نوشت. طرح آزادسازی ریگاس برای پلیس اتریش شناخته شد. روشنگر و انقلابی یونانی به همراه یارانش به پورته تحویل داده شد و آنها را اعدام کردند. در سال 1814 در اودسا، یونانی‌های ساکن آنجا یک "فلیکی اتریا" ("انجمن دوستانه") مخفی ایجاد کردند که هدف آن آزادی یونان بود و نه تنها در خانه، بلکه در میان مهاجران بزرگ نیز حامیان خود را جذب کرد. در سال 1820، ریاست انجمن توسط ژنرال سرویس روسی A. Ipsilanti، که از یک خانواده اصیل فاناریوت بود، اداره می شد. (پدرش زمانی تاج و تخت والاشی را اشغال کرده بود، برای کمک ارتش روسیه در سالهای 1806-1812 تهدید به اعدام شد و او و خانواده اش به روسیه گریختند.) بدیهی است که روابط طولانی مدت با شاهزادگان دانوب حضور یک مستعمره بزرگ و با نفوذ یونانی در آنجا باعث شد که یپسیلانتی قیام را با حمله به مولداوی آغاز کند و از آنجا امیدوار بود به یونان برود. در مارس 1821 ، گروهی به سرپرستی وی با عبور از پروت ، وارد قلمرو مولداوی شد. اکسپدیشن شکست خورد و خود یپسیلانتی که به مرزهای اتریش گریخت و در آنجا به زندان انداخته شد (در سال 1827 تحت فشار روسیه آزاد شد).

جرقه حک شده توسط یپسیلانتی در شعله های آتش جنگ آزادیبخش ملی در یونان که در آوریل 1821 آغاز شد و به زودی بخش های قاره ای و جزیره ای آن را فرا گرفت. در ژانویه سال بعد، نمایندگان همه مناطق در اپیداوروس گرد آمدند، خود را مجلس ملی اعلام کردند و اعلامیه استقلال و قانون اساسی را تصویب کردند: کشور به ریاست رئیس جمهور جمهوری اعلام شد، حفاظت از شخصیت و دارایی اعلام شد. و آزادی های مدنی اعلام شد. تهاجم ارتش نخبه عثمانی به پلوپونز دفع شد. اما پس از آن اختلاف در اردوگاه شورشیان رخ داد. جنبش بر اساس ترکیب اجتماعی خود عمیقاً تقسیم شده بود: توده اصلی آن، که اسلحه به دست گرفتند، دهقانان بودند. در راس نمایندگان بسیار تحصیلکرده نخبگان، زمین داران بزرگ - کودزاباس ها و مالکان کشتی ثروتمند قرار داشتند که بازرگانان و کارمندان متواضع، بنیانگذاران Feliki Eteria را برکنار کردند. نقش مهمی را کاپیتان های کلفت و آرماتور داشتند، نوعی تیرانداز آزاد که از دزدی و دزدی ابایی نداشتند. مشخص است که در "وضعیت ارگانیک" اپیداوروس موضوع قانون انتخابات در سکوت به تصویب رسید، زیرا درجه دموکراسی دولت آینده را تعیین می کرد و در اینجا توافقی وجود نداشت. درگیری بین کودزاباها و مالکان کشتی، رقابت و دسیسه ناخداهای بیهوده منجر به دو جنگ داخلی شد که جنبش را به شدت تضعیف کرد. و سلطان محمود دوم موفق شد حاکم مصر، محمد علی را به طرف خود جلب کند و در فوریه 1825 نیروهای مصری در پلوپونز فرود آمدند. در آوریل 1826، نیروهای ترک-مصری سنگر مهم مزولونگیون را تصرف کردند، در ژوئیه 1827 آتن سقوط کرد. موقعیت یونانیان ناامید شد. آنها با حمایت قدرتمند خارجی نجات یافتند - در مارس 1828 روسیه به ترکیه اعلام جنگ کرد. معاهده صلح آدریانوپل در سال 1829 به پورت اجازه داد تا خودمختاری وسیع یونان را به رسمیت بشناسد. با این حال، یونانی ها نمی خواستند با حفظ وابستگی حتی رسمی به ترکیه کنار بیایند. در سال 1830، با حمایت روسیه، بریتانیا و فرانسه، استقلال یونان به طور رسمی اعلام شد که اولین کشور در جنوب شرقی اروپا بود که آن را فتح کرد. قلمرو در جنوب شبه جزیره بالکان بخشی از دولت یونان شد، اما بیشترسرزمین های یونان هنوز در قلمرو امپراتوری عثمانی بود. همان سه قدرت - "حامیان" یک سیستم سلطنتی را بر یونان تحمیل کردند و شاهزاده جوان باواریایی اتو ویتلزباخ را به تاج و تخت او "توصیه کردند". تاجگذاری او (او با یک کشتی انگلیسی با یک دسته از سه هزار باواریایی وارد آتن شد) در سال 1832 انجام شد.

دهه 30-40 قرن نوزدهم. در یونان به نشانه تشکیل دولت گذشت. شکست‌های جدی در آخرین مراحل جنگ آزادی‌بخش ملی، رهبران آن را متقاعد کرد که بدون حمایت محکم قدرت‌های بزرگ، جنبش محکوم به شکست است. آنها باید برنامه خود را تعدیل می کردند، اتحاد همه سرزمین های قومی را کنار می گذاشتند و از رویاهای جمهوری خواهی جدا می شدند. سه حزب در جامعه یونان تشکیل شد - "انگلیسی"، "فرانسوی" و "روسی". همانطور که او به بلوغ رسید، اتو شروع به نشان دادن تمایل به قدرت شخصی کرد. در رأس اداره و ارتش، باواریایی هایی بودند که اوتون از سرزمین خود آورده بود، که نمی دانستند و نمی خواستند حساب کنند. شرایط محلینه سنت نارضایتی عمومی از بی میلی سرسختانه پادشاه کاتولیک برای گرویدن به ارتدکس دامن زد. خودسری پادشاه، "حکومت باواریا"، مالیات های بالا در سال 1843 باعث قیام پادگان آتن شد که مورد حمایت مردم و بورژوازی ملی قرار گرفت. این قیام که با شعار حذف وزرای باواریا و دموکراتیزه کردن نظام ایالتی انجام شد، با موفقیت به پایان رسید: وزرا استعفا دادند، هنگ‌های باواریا به خانه فرستاده شدند، مجلس ملی قانون اساسی را تصویب کرد که یک پارلمان دو مجلسی را تأسیس کرد. نظام انتخاباتی واجد شرایط و مسئولیت وزرا در برابر مجلس. ویرانی اقتصادی، شدت مالیات، فقدان آزادی های دموکراتیک، بی اعتنایی اتو حتی به قانون اساسی معتدل 1844 - همه اینها دلیل انقلابی بود که در سال 1862 رخ داد. شورش پادگان های ارتش کفه ترازو را به سمت او کشید، اتو از تاج و تخت خلع شد و او کشور را ترک کرد. مجلس ملی پادشاه جدید شاهزاده دانمارکی ویلهلم گلوکسبورگ را انتخاب کرد که با نام جورجیوس اول (1863-1913) بر تخت نشست. قانون اساسی جدید که در سال 1864 تصویب شد، حق رای عمومی برای مردان و پارلمانی تک مجلسی را در کشور معرفی کرد و حقوق اساسی دموکراتیک جمعیت را اعلام کرد. تغییرات قابل توجهی نیز بر مدیریت ارضی و اداری تأثیر گذاشت، زیرا حقوق خودگردانی محلی، که بر اساس قانون ناپلئون عمل می کرد، گسترش یافت.

تصویب قانون اساسی 1864 پایان یک دوره کامل از تاریخ مدرن یونان بود که مراحل اصلی آن جنگ آزادیبخش ملی برای استقلال کشور و تشکیل ساختار سیاسی دولت جدید از جمهوری ریاست جمهوری به یک جمهوری بود. مطلقه و سپس سلطنت مشروطه. وضعیت سیاسی داخلی کشور همچنان با مبارزه شدید بین قبایل مختلف و گروه های منطقه ای مشخص می شد و مسائل حل نشده در سیاست خارجی باقی ماند که اصلی ترین آنها آزادسازی یونانی ها و سرزمین های ملی یونان بود که تحت حاکمیت باقی مانده بودند. امپراطوری عثمانی. از بسیاری جهات در این زمینه علامتی بود که جورجیوس اول را نه "پادشاه یونان"، بلکه "پادشاه یونانیان" اعلام کرد، که دلیلی بر این باور بود که تعداد رعایای پادشاه یونان به ساکنان یونان محدود نمی شود. این کشور، اما شامل یونانی هایی می شود که خارج از پادشاهی زندگی می کنند و شهروند سایر ایالت ها (عمدتاً امپراتوری عثمانی) هستند.

در سال 1844، در سخنرانی پارلمانی سیاستمدار برجسته I. Kolletis، ایده مگالی (بزرگ) برای اولین بار تدوین شد: پادشاهی تنها کوچکترین و فقیرترین بخش یونان است. یونان - هر کجا یونانی ها زندگی می کنند. نقطه شروع آن تمایل کاملاً قابل درک و موجه تاریخی برای اتحاد دولتی همه یونانیان بود. اما "مگالیست ها" به این بسنده نکردند، بلکه با توسل به تاریخ، به سرزمینی با جمعیتی طولانی مدت مختلط و حتی عمدتاً بیگانه تجاوز کردند. جنگ کریمه 1853-1856 الهام بخش جامعه یونان خبر پیروزی سینوپ ناوگان روسیه بر ترکیه در آتن به عنوان یک جشن ملی تلقی شد و قیام گسترده ای در اپیروس واقع در مرزهای عثمانی آغاز شد. شاه اتو در رویاهای یک جنگجوی صلیبی بود و آماده می شد تا شخصاً لشکرکشی ارتش خود را رهبری کند. واکنش فرانسه و بریتانیا سریع و خشن بود: اسکادرانهای آنها سواحل هلاس را مسدود کردند و نیروها در نزدیکی پایتخت یونان فرود آمدند. دولت پادشاهی مجبور به عقب نشینی شد. اشغالگران انگلیسی-فرانسوی تنها در سال 1857، پس از تحمیل کنترل بین المللی بر امور مالی یونان توسط کابینه بریتانیا و فرانسه، کشور را ترک کردند. در سال 1863، بریتانیای کبیر جزایر ایونی را که از سال 1815 تحت کنترل خود بود، به یونان منتقل کرد. (جنبش فزاینده ای در جزایر برای الحاق به یونان وجود داشت که انگلیسی ها را مجبور به انجام چنین اقدامی کرد؛ برای این امتیاز در لندن، آنها از آتن خواستند که تحت الحمایه خود، ویلهلم گلوکسبورگ، به تاج و تخت یونان برسد.) اما مسئله اتحاد اراضی ملی همچنان داغ ترین بود. قیام یونانیان جزیره کرت در سال 1866 با اتحاد آن با یونان تاج گذاری نشد. مسیحیان - جزیره نشینان از پورتا فقط حق خودگردانی محدود را به دست آوردند.

معاهده آدریانوپل در سال 1829 نقش مهمی در سرنوشت مولداوی و والاشیا ایفا کرد و باعث تقویت و گسترش خودمختاری چشمگیر آنها شد: دوره "فاناریوت" در تاریخ امپراتوری های دانوب به پایان رسید. ربوبیت مادام العمر شد، تاج و تخت فقط توسط بومیان محلی اشغال شد. آنها فقط برای جنایات جدی و با مجوز دولت روسیه می توانند حذف شوند. قرار بود قلعه‌های ترکیه ویران شوند و جمعیت مسلمان در آن سوی رود دانوب بیرون رانده شوند. تعدادی از مواد معاهده شرایط مساعدی را برای توسعه اقتصاد مولداوی و والاچیا ایجاد کرد - به جای پرداخت های متعدد، خراج ثابتی معرفی شد. تجارت شاهزادگان با سایر کشورها دیگر محدود نبود، کشتیرانی آزاد در دانوب و دریای سیاه مجاز بود. سلطان از دخالت در امور داخلی امپراتوری امتناع ورزید و پیشاپیش به اصلاحات در آنها رضایت داد.

در 1829-1834. حاکم عالی مولداوی و والاچیا (هر دو شاهزاده) - رئیس شوراهای بویار - به عنوان دولتمرد روسیه منصوب شد ، اشراف روشنفکر P.D. کیسلف. دولت روسیه مجبور بود بر عواقب ویرانی های جنگ غلبه کند تا با اپیدمی طاعون مبارزه کند. آداب و رسوم داخلی لغو شد، آزادی تجارت با کشورهای خارجی برقرار شد، نیروهای مسلح ملی پس از بیش از صد سال وقفه مجدداً تأسیس شدند و مقررات ارگانیک، تقریباً مشابه این دو حاکمیت، به تصویب رسید. مقررات، قوانین اساسی بود که نظام دولتی و اداری، نظم حقوقی، روابط ارضی و جایگاه طبقات مختلف جامعه را تعیین می کرد. به گفته آنها، اصل تفکیک قوا مطرح شد، وزارتخانه ها، دادستانی و حرفه وکالت ایجاد شد، پلیس که قبلاً به قیمت اخاذی از مردم از خود حمایت می کرد، به حقوق و دستمزد منتقل شد و تجار. حق کارآفرینی اعلام شد. با وجود حفظ پایه های فئودالی، نظم بخشیدن به نظام دولتی و اجرای اصلاحات در دهه 30-40 منجر به پیشرفت سریع اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در شاه نشین ها شد. زندگی سیاسی با خشونت پیش می رفت، اگرچه تنها درصد کمی از ساکنان باسواد در آن مشارکت داشتند. همه با همه دعوا کردند: حاکمان - با پسران بزرگ، دومی - با کوچک‌ها، جنبش دموکراتیک نوپا با امتیاز قدرت و معافیت مالیاتی بویار مخالفت کرد. حاکمان که بر اساس توافق بین استانبول و سن پترزبورگ بر تاج و تخت می نشستند، به نفع کاماریلای اطرافشان کنترل داشتند و کرسی های گرمی را در دولت تقسیم می کردند و خودشان چشم بر رشوه خواری و خودسری و طمع می بندند. از آنجایی که استبداد روسیه در پادشاهی‌ها به پسران و حاکمان محافظه‌کار متکی بود، اپوزیسیون یک شخصیت سیاسی به خود گرفت، آنها شروع به نامیدن آن را "حزب ملی" کردند، در آن حافظ منافع دولتی می‌دانستند و تزاریسم را نوعی ضامن می‌دانستند. بنیادهای پوسیده نیمه فئودالی، رژیمی از امتیازات و سوء استفاده ها. خیزش اقتصادی را نمی‌توان بر اساس «بویار» حفظ کرد. امید به اجرای اصلاحات بورژوایی توسط نیروهای فئودال های بزرگ به آرمان شهر تبدیل شد. "مقررات ارگانیک" که مشتاقانه به تصویب رسید موضوع انتقاد شدید قرار گرفت. کیسلف، پس از خروج از بخارست، توسط جمعیت مشتاق بدرقه شد و پس از 10 سال آنها به روسیه رسمی نگاه کردند. بدترین دشمن... بر خلاف روسیه، فرانسه - "خواهر لاتین" - از هاله چراغ روشنایی، خزانه ای از اندیشه های مترقی برخوردار بود و روشنفکران به حمایت آن در حل مشکلات ملی امیدوار بودند.

مولداوی و حتی بیشتر والاچیا خود را در منطقه انقلاب اروپایی 1848 یافتند. در مولداوی، مخالفان ضد دولتی در نشستی در 8 آوریل 1848 در هتل یاس "پترزبورگ" ظاهر شدند. این "طومار-اعلامیه" را تصویب کرد که خواستار رعایت "مقررات ارگانیک"، تضمین مصونیت شخصی، لغو تنبیه بدنی و سانسور و ایجاد یک وزارتخانه مسئول بود. این سند منعکس کننده ناهمگونی دیدگاه های مخاطبان بود، همانطور که نکات ناسازگاری مانند وفاداری به "قوانین" که منعکس کننده نظر پسران و تقاضای یک وزارتخانه مسئول است، نشان می دهد. در ماه ژوئیه، نیروهای روسی وارد شاهزاده شدند و جنبش در جوانی سرکوب شد. در والاچیا، در اوایل سال 1843، یک انجمن مخفی "فرتسی" ("برادری") ظاهر شد که یکی از سازمان دهندگان آن دمکرات انقلابی N. Balcescu بود. جامعه شعارهایی برای حذف امتیازات فئودالی، واگذاری زمین به دهقانان برای باج، آزادی ملی و دموکراتیزه کردن دولت و نظام اجتماعی مطرح کرد. در بهار 1848، Frezie فعالیت خود را از سر گرفت. کمیته اجرایی تشکیل شد که رهبری نهضت انقلابی به آن سپرده شد. نمایندگان آن به تعدادی از شهرستان ها اعزام شدند تا با کمک واحدهای نظامی تظاهرات ضد دولتی را در آنجا تدارک ببینند. در روز 31 خرداد در روستای اسلاز در مقابل جمعیتی از دهقانان و گروهان سربازی که به صف شده بودند، برنامه ای قرائت شد (اعلامیه اسلامی) که استقلال اداری و تقنینی، برابری شهروندان در برابر قانون، لغو قانون را پیش بینی می کرد. از عناوین و درجات (انحلال پسران)، آزادی بیان، اجتماعات و مطبوعات، تشکیل یک وزارتخانه مسئول، وضع مالیات بر درآمد تصاعدی، آموزش رایگان برای کودکان زیر 12 سال، "انتخابات مستقیم، آزاد و گسترده". قرار بود حاکمیت به مدت پنج سال انتخاب شود و در واقع به رئیس جمهور جمهوری تبدیل شود. دو روز بعد، جمعیت بخارست افزایش یافت. حاکم هراسان کشور را ترک کرد. دولت موقت تشکیل شده در ترکیب معتدل ظاهر شد. اکثر اعضای آن به توسعه بیشتر انقلاب فکر نمی کردند، بلکه به این فکر می کردند که چگونه آن را در چارچوب «قانون و نظم» وارد کنند و با محافل محافظه کار به توافق برسند. توهمات در مورد برادری ادعایی به سرعت برطرف شد. معلوم شد که دولت قادر به حل تنها مشکلی که اکثریت جمعیت را نگران کرده است - مشکل کشاورزی - نیست. خاستگاه بویاری وزرا، روابط نزدیک بازرگانان با املاک بزرگ زمین، و عدم تمایل به تعرض به «مقدس و تخطی ناپذیر»، دولت را محکوم به درماندگی کرد. از «برادران دهقان» می‌خواست که صبور باشند و از «برادران زمین‌دار» می‌خواست بخشی از زمین‌های خود را جدا کنند. درخواست چند انقلابی به رهبری بالچسکو «دریغ نکنید» با واکنشی روبرو نشد. پایگاه اجتماعی انقلاب تنگ شده است. در پاییز 1848، نیروهای ترکیه و سپس روسیه وارد شاهزاده شدند. جمهوری والاچی وجود نداشت. در سال 1849، روسیه و ترکیه کنوانسیون بالتا-لیمان را منعقد کردند و حاکمان جدیدی را در مولداوی و والاچیا منصوب کردند و اثر "مقررات ارگانیک" را احیا کردند - به عبارت دیگر، آنها سعی کردند عمر سیستم نیمه فئودالی را طولانی کنند.

پس از درس های غم انگیز سال 1848، میل به اتحاد، اتحاد و تشکیل دولت رومانیایی به طور گسترده در هر دو حاکمیت گسترش یافت: تلافی آسان علیه دو کشور ضعیف منجر به این ایده شد که در رومانی متحد مردم قدرت پیدا کنند دفع واکنش بیرونی و درونی و همچنین چشم انداز حرکت رو به جلو. شرایط ایجاد یک دولت واحد پس از جنگ کریمه فراهم شد. اتحادیه‌گرایان با ملاحظات کاملاً متفاوت توسط فرانسه و روسیه حمایت شدند. این تا حد زیادی به موفقیت جنبش اتحادیه‌گرا کمک کرد که شامل نمایندگان گروه‌های اجتماعی مختلف بود (مخالفان اتحادیه، مالکان بزرگ محافظه‌کار بودند که می‌ترسیدند هر گونه اصلاحات بر منافع آنها تأثیر بگذارد).

در 1859-1862. اتحاد والاچیا و مولداوی به شاهزاده رومانیایی صورت گرفت که رسماً تحت فرمانروایی سلطان باقی ماند. اولین فرمانروای رومانی، الکساندر کوزا، مردی گشاده‌اندیش و حامی اصلاحات بود. در زمان او، تصرف زمین رهبانی لغو شد و اصلاحات ارضی معتدل انجام شد. دهقانان برای باج، قطعات زمین را به عنوان مالکیت خصوصی دریافت کردند. سیستم های حقوقی و اداری به روش فرانسوی سازماندهی مجدد شدند، پایه های تحصیلات دانشگاهی گذاشته شد، ترجمه زبان رومانیایی از الفبای اسلاوی (سیریلیک) به لاتین به پایان رسید و ارتش تقویت شد. اما سلطنت کوزا کوتاه مدت بود. اصلاحات گران تمام شد، بوروکرات های متعددی از مردم غارت کردند، مالکان از "افراط" در اجرای قانون زمین ابراز نارضایتی کردند. رادیکال ها تمایل شاهزاده به رژیم قدرت شخصی و آزار و اذیت اولیه مطبوعات مخالف را محکوم کردند. اهداف مشترک مبارزه برای نفوذ و قدرت در دولت برای مدتی نمایندگان گروه های سیاسی مختلف - از مالکان محافظه کار گرفته تا رادیکال های خرده بورژوا را گرد هم آورد. در سال 1866، با تلاش های این ائتلاف (که معاصران آن را "هیولایی" می نامیدند - این اتحاد برای آنها بسیار غیر طبیعی به نظر می رسید) کوزا سرنگون شد. «ائتلاف هیولا» برای مشروعیت بخشیدن به کودتا عجله کرد. نامزدی برای تاج و تخت در شخص شاهزاده آلمانی کارل هوهنزولرن-سیگما-رینگن پیدا شد. یک سلطنت موروثی در کشور برقرار شد که محافل زمیندار-بورژوازی گرد آن گرد آمدند. مصوبات قانون اساسی و سایر مقررات قانونی (برگرفته از بهترین مدل های اروپایی) با واقعیت های اجتماعی، اقتصادی و دولتی-سیاسی مطابقت نداشت و روی کاغذ ماند. قبل از جنگ جهانی اول، حتی یک دهقان، یک کارگر از آستانه مجلس عبور نمی کرد، مقامات همیشه اکثریت آن را در اختیار دولت منصوب شده توسط پادشاه قرار می دادند، و ژاندارمری اطمینان حاصل می کرد که در انتخابات هیچ اشتباهی رخ نمی دهد. .

مونته نگرو در تمام دوران حاکمیت ترکیه بر بالکان در موقعیت ویژه ای قرار داشت. این کشور کوچک کوهستانی، با غیاب کامل شهرها و مرزهای مشخص، در واقع هرگز قدرت فاتحان را به رسمیت نشناخت. جمع آوری مالیات توسط آنها در مونته نگرو فقط به صورت اعدام های گاه و بیگاه نظامی توسط ترک ها انجام می شد. در شرایط انزوا از جهان خارج، یک دولت ارتدوکس نیمه دین سالار در اینجا تشکیل شد که در راس آنها متروپولیتنانی بود که محل اقامت آنها صومعه Cetinje بود. از زمان پیتر اول، تماس هایی با روسیه برقرار شده است، جایی که کمک های مادی، از جمله یارانه پولی از آنجا می آمد. از پایان قرن 18. روسیه تقریبا هر سال نان مونته نگرو را تامین می کرد. برنامه سیاسی حاکمان مونته نگرو به دست آوردن زمین های حاصلخیز در دره های هرزگوین، در منطقه دریاچه اسکادار و دسترسی به دریای آدریاتیک همراه با کسب استقلال رسمی بود.

وظایف ملی مونته نگرو مستلزم ادغام همه نیروها بود و کشور دائماً در حالت دشمنی بین قبیله ای قرار داشت. حتی ولادیکا دانیلو نجگوس (1697-1735)، بنیانگذار سلسله پتروویچ نجگوس، سیاست تقویت وحدت مونته نگرو را دنبال کرد. اصلاحات مهمی که تمرکز حکومت را ترویج می‌کرد، در دوران سلطنت پیتر اول نجگوس (1782-1830) و پیتر دوم نجگوس (1830-1851) انجام شد. دانیلو پتروویچ نمی خواست رهبانیت را قبول کند، یک حاکم سکولار شد و در سال 1852 خود را شاهزاده مونته نگرو اعلام کرد. او مالیات بر درآمد، عوارض گمرکی را معرفی کرد و قوانین جدیدی را تصویب کرد. «وکیل شاهزاده دانیلا» برابری همه مونته نگروها را در برابر قانون اعلام کرد، حقوق و تعهدات شاهزاده و سایر مقامات را تعیین کرد و روابط خانوادگی و دارایی را تنظیم کرد. وکیل، که مطابق با هنجارهای اروپایی حقوق بورژوازی تنظیم شده بود، ابزار مهمی برای دنبال کردن سیاست تمرکز و تثبیت بود. شاهزاده دانیلو همچنین به دنبال گسترش سرزمین های مونته نگرو بود. در نتیجه عملیات نظامی موفقیت آمیز مونته نگروها علیه ترک ها در سال 1858 مرزبندی مونته نگرو و ترکیه انجام شد که باعث افزایش قلمرو شاهزاده شد. نیکولا پتروویچ نجگوس که پس از مرگ شاهزاده دانیلا (1860) تاج و تخت را به ارث برد، تلاش های اصلی خود را به سمت کسب استقلال توسط مونته نگرو هدایت کرد. او سعی کرد این مشکل را به صورت مشترک با صربستان حل کند. مونته نگرو در سال 1867 به اتحادیه بالکان پیوست و در تدوین طرحی برای عملیات نظامی مشترک شرکت کرد. شاهزاده نیکولا مدعی رهبری در اتحادیه بود و حتی امیدوار بود که تاج و تخت دولت متحد صرب و مونته نگرو را به دست گیرد.

سرزمین های کرواسی در اواخر قرن 18 - اوایل قرن 19 از دست اتریش به دست فرانسه و برگشت. در سال 1797، در نتیجه لشکرکشی ایتالیایی ناپلئون بناپارت، جمهوری ونیز وجود خود را از دست داد و متصرفات اسلاوهای جنوبی آن در دالماسیا و ایستریا تحت سلطه اتریش درآمد. در سال 1805 آنها به فرانسه رفتند و از 1809 تا 1813 آنها بودند قسمتی ازاستان های ایلیاتی ایجاد شده توسط ناپلئون. در سال 1815، تمام سرزمین های کرواسی (به استثنای بخش کوچکی از کرواسی به اصطلاح ترک که بخشی از ولایت بوسنی بود) در نهایت به سلطنت هابسبورگ اختصاص یافت. آنها تابع مراکز مختلف امپراتوری بودند. کرواسی مدنی و اسلاونیا بخشی از پادشاهی مجارستان و دالماسیا (شامل کمون‌های سابق آدریاتیک دوبرونیک، زادار، شیبنک، اسپلیت، کوتور و بودوا با جمعیت رومی، رومی و اسلاوی) و ایستریا با جزایری در دریای آدریاتیک، با هم بودند. با مرز نظامی مستقیماً از وین اطاعت کرد. بنابراین ، دالماسیا و ایستریا از کرواسی قاره جدا شدند ، و نه تنها از نظر اداری ، بلکه از نظر فرهنگی - برای مدت طولانی زبان ها و فرهنگ آلمانی و ایتالیایی در اینجا حکمفرما بود. جمعیت سرزمین‌های کرواسی از نظر ملی همگن نبود، سهم جمعیت صربستان قابل توجه بود (از 1/2 در سرزمین‌های مرز نظامی تا 1/5 در دالماسی)، علاوه بر این، ایتالیایی‌ها، مجارها، آلمانی‌ها و یهودیان. در مناطق مختلف کرواسی زندگی می کرد.

اتحاد مجدد سرزمین های کرواسی در یک واحد اداری، برای شروع، حداقل در چارچوب امپراتوری اتریش، وظیفه سیاسی اصلی میهن پرستان کرواسی در طول قرن نوزدهم بود. مخالفان اتحاد اداری کرواسی هم مرکز وین و هم سیاستمداران مجارستانی بودند، زیرا این امر در آرمان های وحدت گرایی آنها تداخل داشت.

در کرواسی، سنت سیاسی اصیل هرگز قطع نشده است. (کروات ها تنها از جنوب بودند مردمان اسلاو، که اشراف ملی را حفظ کرد.) از اواخر قرن 18. مالکان زمین، اگرچه متناقض بودند، اما بیش از همه در برابر سیاست Magyarization مقاومت کردند - معرفی زبان مجارستانی (به جای آلمانی و لاتین) به ارگان های حاکم. محافل تحصیل کرده - افرادی از اشراف فقیر، مردم شهر، روحانیون - از اواسط قرن 18. به طور پراکنده با ایده های آموزشی ملی مطرح شد، اما فقط در دهه 30 قرن نوزدهم. از حمایت عمومی برخوردار شدند. یک جنبش اجتماعی-سیاسی و فرهنگی به وجود آمد که ایلیرییسم نامیده شد، زیرا ایدئولوگ های آن اعلام کردند که همه اسلاوهای جنوبی یک قوم واحد هستند که از نوادگان ایلیریان باستان هستند. رهبران ایلیاتی با شناخت وجود «شاخه‌های» مختلف در میان «مردم» (کرواسی‌ها، صرب‌ها، اسلوونیایی‌ها، بلغاری‌ها)، عمدتاً به منظور مقاومت در برابر ملی‌گرایی، از اسلاوهای جنوبی خواستند تا در حوزه فرهنگی تجمع کنند، اما رویای اتحادیه سیاسی نیز ایلیاتیسم اساساً بر ایده اتحاد ملی کرواسی استوار بود. در همان زمان، ایلیاتیسم نه تنها منبعی برای برنامه های سیاسی ملی صرفاً کرواسی، و بعداً ملی گرایانه، بلکه برای جنبش های اسلاوی جنوبی نیز شد. به طور عینی، شخصیت های ایلیریایی مشکل گردآوری ملت کرواسی را از جمعیتی که در سرتاسر سرزمین های مختلف اتریش و ترکیه پراکنده بودند و به گویش های خویشاوندی صحبت می کردند، حل می کردند. بنیانگذار ادبیات ایلیاتی L. Gai بود که وظیفه ایجاد یک زبان ادبی مشترک کرواتی را به انجام رساند. در سال 1830، او دستور زبان ادبی کرواتی را نوشت و منتشر کرد (این زبان به لهجه ای تبدیل شد که بیشتر کروات ها و تمام صرب ها به آن صحبت می کنند) شروع به انتشار روزنامه و مجله به زبان کرواتی کرد و به طور گسترده ایده های کرواتی را ترویج کرد. وحدت ادبی و فرهنگی اسلاوهای جنوبی. در سال 1847، شورای کرواسی معرفی زبان کرواتی را به عنوان یک زبان رسمی در قلمرو کرواسی مدنی و اسلاوونیا اعلام کرد. در سال 1832، کنت جی. دراسکویچ پروژه ای را برای ایجاد یک ایلیریای بزرگ در داخل امپراتوری، یعنی انجمنی که قادر به مقاومت در برابر گسترش فرهنگی و اقتصادی مجارستان باشد، ارائه کرد. به گفته دراسکویچ، ایلیریای بزرگ قرار بود شامل سرزمین کرواسی و اسلوونی و بعدها، احتمالاً بوسنی شود. اما بخشی از اشراف و بوروکراسی متمرکز بر مجارستان، از حامیان ادغام کرواسی و مجارستان بودند و در دهه 40 کرواسی به یک عرصه حاد تبدیل شد. مبارزه سیاسیبین گروه های ایلیاتی ("پوپولیست") و طرفدار مجارستان ("یونیونیست ها" یا "ماگیارون ها").

در مارس 1848، پس از وقوع انقلاب‌ها در اتریش و مجارستان، مجمع ملی بزرگ در زاگرب برنامه اتحاد سیاسی و خودمختاری سرزمین‌های کرواسی را اعلام کرد. بان، سرهنگ I. Jelachich را از مرز انتخاب کرد، کمی قبل از آن توسط دربار اتریش به این سمت منصوب شده بود. کروات ها به دنبال برابری با مجارستان بودند و مانند صرب ها و اسلوونی ها - تبدیل امپراتوری اتریش به یک سلطنت فدرال مشروطه، و در چارچوب آن - اتحادیه سیاسی اسلاوهای جنوبی (مفهوم اتریش-لاویستی). همه اینها قاطعانه با مخالفت مجارستان مواجه شد. وفادار به هابسبورگ ها، یلاچیچ بخشنامه ای صادر کرد و روابط خود را با دولت مجارستان قطع کرد. دولت امپراتوری، با بازی با تضادهای اسلاو-مجارستان، از جنبش سیاسی کرواسی برای سرکوب انقلاب مجارستان استفاده کرد. در سپتامبر 1848، ارتش یلاچیچ، به دستور امپراتور، از رودخانه دراوا گذشت و به پایتخت مجارستان حرکت کرد. جنگ کرواسی و مجارستان آغاز شد. انقلاب 1848-1849 در قلمرو امپراتوری اتریش شکست خورد. امید کروات ها به دریافت جایزه از وین برای مشارکت فعال در سرکوب انقلاب در مجارستان محقق نشد. الزامات اتحاد مجدد سرزمین‌های کرواسی در پادشاهی خودمختار سه‌گانه کرواسی، اسلاونیا و دالماسی برآورده نشد. تنها امتیاز جدایی کرواسی از مجارستان و قرار دادن آن تحت کنترل مقامات امپراتوری بود.

به زودی مشخص شد که هابسبورگ ها در درجه اول به مصالحه با اشراف قدرتمند مجارستان علاقه مند بودند. در سال 1867، دولت دوگانه اتریش-مجارستان ایجاد شد. سیویک کرواسی و اسلاونیا دوباره بخشی از مجارستان شدند. و در سال بعد، دولت اتریش-مجارستان قرارداد مجارستانی-کرواسی را بر کروات ها تحمیل کرد: کرواسی استقلال اداری، قضایی و فرهنگی خود را حفظ کرد، اما دولت مجارستان به اقتصاد و امور مالی کرواسی ختم شد. نخست وزیر مجارستان نامزدی ممنوعیت کرواسی را به امپراتور پیشنهاد کرد. در سال 18711881. مرز نظامی کرواسی-اسلاونی که اهمیت سابق خود را به عنوان یک نهاد اداری ویژه از دست داده بود، غیرنظامی شد. 10 منطقه از 12 منطقه نظامی آن به کشور کرواسی ملحق شد و تحت صلاحیت بان و سابور کرواسی قرار گرفت. جمعیت کرواسی به 1.5 میلیون نفر رسیده است که یک چهارم آن را صرب ها تشکیل می دهند. مشکل روابط کروات ها و صرب ها به ویژه حقوقی و موقعیت ادارییکی از داغ ترین ها در کرواسی می شود.

روند سخت تمرکز وین، همراه با انعقاد قرارداد مجارستان و کرواسی (1868) باعث نارضایتی و مخالفت کرواسی شد. حزب "Narodnyak" پرتعدادترین و تأثیرگذارترین نیرو در جامعه باقی ماند. رهبران آنها - اسقف I. Strossmayer و F. Raczke مورخ - به ایدئولوگ های یک روند جدید در جنبش ادغام کرواسی - یوگسلاوییسم تبدیل شدند. پیروان ایلیریسم، مفهوم بازآفرینی کرواسی را در اتحاد با مردم یوگسلاوی امپراتوری - صرب‌ها و اسلوونی‌ها - و تشکیل یک واحد ویژه یوگسلاوی در داخل امپراتوری پیشنهاد کردند. آنها همکاری فرهنگی و ایدئولوژیک همه مردم اسلاوی جنوبی را مبنای واقعی برای احیای کشور ملی کرواسی می دانستند. موضع آنها در مورد موضوع اصلاح امپراتوری به نیاز به مذاکره با مجارها در مورد بیانیه مشترک در وین در مورد موضوع خودمختاری پادشاهی سه گانه کرواسی، اسلاونیا و دالماسی کاهش یافت. "Narodnyaks" به طور فعال به دنبال متحدان بود و به طور گسترده از ایده اتحاد اسلاوهای جنوبی استفاده می کرد. در سال 1870، حزب کنگره یوگسلاوی را در لیوبلیانا برگزار کرد که در آن حدود 100 نماینده کرواسی، اسلوونی و صرب حضور داشتند و برنامه یک سیاست واحد یوگسلاوی را مورد بحث قرار دادند. رهبران "پوپولیست" مذاکرات محرمانه ای با دولت شاهزاده صربستان انجام دادند و در مورد اقدامات مشترک احتمالی در استان های عثمانی بوسنی و هرزگوین بحث کردند. بعدها، استروس مایر و راچکی، با ادامه تبلیغات افکار یوگسلاوی، به دفاع از استقلال کامل کرواسی در مجارستان پرداختند. حزب دیگری - "راست دست" - به ریاست وکلای A. Starcevic و E. Quaternik، برنامه ای برای استقلال دولتی کرواسی ارائه کرد. با اشاره به «حقوق تاریخی» از دست رفته، «راست‌ها» ایده ایجاد کرواسی بزرگ را مطرح کردند که نه تنها کروات‌ها، بلکه سرزمین‌های اسلوونیایی و صرب‌ها را نیز متحد می‌کند (این دومی کروات اعلام شد). مانند طرح های بزرگ صربستان (برنامه کتیبه)، پان کرواتیسم به تشدید روابط کرواسی و صرب منجر شد. بخش قابل توجهی از نخبگان سیاسی کرواسی (عمدتاً زمین داران بزرگ در اسلاوونیا) حتی در شرایط جدید، راهی جز حفظ وفاداری به مقامات مجارستانی برای حفظ موقعیت ها و امتیازات سیاسی-اجتماعی خود نمی دیدند. «ماگیارونیسم» تا آغاز قرن بیستم پابرجا ماند تا اینکه بخشی از اشراف بورژوازی نزدیک شد، حتی با بورژوازی ادغام شد و سعی کرد از منافع ملی هم در برابر وین و هم در برابر بوداپست دفاع کند.

بحران شرق 1875-1878 و نتایج آن

در تابستان 1875 قیام مردمی علیه حکومت عثمانی در هرزگوین و بوسنی آغاز شد و خواسته های ساکنان فراتر از اصلاحات اداری و اقتصادی بود. شورشیان بوسنیایی قصد خود را برای اتحاد با شاهزاده صرب ابراز کردند و در هرزگوین، حامیان اتحاد آن با شاهزاده مونته نگرو نقش تعیین کننده ای داشتند. در همان زمان، جمعیت کاتولیک (اقلیت) هر دو منطقه درخواستی را برای گنجاندن آنها در اتریش-مجارستان، یعنی در کرواسی کاتولیک مطرح کردند. در صربستان و مونته نگرو، قیام با واکنش مواجه شد، داوطلبان به سوی شورشیان شتافتند. بلغارستان خیلی زود شورش کرد. از اواخر دهه 60، مقدمات یک قیام آزادی خواهانه در اینجا ادامه دارد. میهن پرستان بلغاری برنامه هایی را برای ساختار دولتی آینده میهن خود توسعه دادند - از ایجاد یک سلطنت دوگانه بلغاری-ترکی به رهبری سلطان تا جمهوری بلغارستان در فدراسیون دانوب. انقلابیون بلغارستان به رهبری L. Karavelov، G. Benkovsky، H. Botev، قیام های استارو زاگورسک (سپتامبر 1875) و آوریل (1876) را برپا کردند که سرکوب شد. ظلم و ستم مقامات سلطان که ده ها هزار نفر از ساکنان را نابود کردند، باعث خشم در اروپا، به ویژه در روسیه و سایر کشورهای اسلاو شد.

در ژوئن 1876، مونته نگرو و صربستان پس از انعقاد یک اتحاد نظامی-سیاسی، به ترکیه اعلام جنگ کردند. شاهزادگان وظیفه داشتند به استقلال کامل دست یابند و مرزهای خود را به هزینه سرزمین های همسایه و نزدیک به هم نزدیک کنند. شاهزاده مونته نگرو، نیکولو پتروویچ نجگوس، امید اصلی خود را به کمک روسیه، شاهزاده صرب میلان اوبرنوویچ - عمدتاً به کمک اتریش-مجارستان بسته بود. رقابت بین سلسله های اوبرنوویچ و پتروویچ برای اولویت در جنبش آزادیبخش ملی اسلاوی جنوبی، بی اعتمادی متقابل در موضوع مرزهای آینده برای شاهزادگان، فقدان کامل روابط بین مقر اصلی متحدان را تعیین کرد. نیروهای صرب و مونته نگرو جدا از یکدیگر عمل کردند. افکار عمومی روسیه با مردم مبارز اسلاو ابراز همدردی کردند. نه تنها مجموعه گسترده ای از بودجه برای کمک به قربانیان مجازات کنندگان وجود داشت، بلکه برای خرید اسلحه نیز وجود داشت. 5 هزار داوطلب برای جنگ در صفوف نیروهای صرب رفتند، از جمله 600 افسر خدمت فعال. آنها درجات و ارشدیت را در ارتش روسیه حفظ کردند - در کاخ زمستانی آنها خلق و خوی مردم را در نظر گرفتند. با وجود کمک های چشمگیر، صرب ها شکست خوردند. آنها با اولتیماتوم دولت روسیه به پورت از فاجعه ملی نجات یافتند. در فوریه 1877، صربستان و ترکیه معاهده صلحی را امضا کردند که به موجب آن وضعیت سیاسی و سرزمینی موجود در شاهزاده بازگردانده شد. در کل، عملیات تهاجمی نیروهای مونته نگرو- هرزگوین با موفقیت توسعه یافت. مذاکرات Cetinje با استانبول در مورد صلح، که در اوایل 1877 آغاز شد، به زودی قطع شد: دولت سلطان نمی خواست مرزهای مونته نگرو را گسترش دهد.

سلطنت هابسبورگ به دنبال جلوگیری از ایجاد یک دولت قوی صرب بود و تنها با انجام اصلاحات محدود در ترکیه اروپایی موافقت کرد. آزادی مردم اسلاو می تواند سیگنالی برای هم قبیله های تحت ستم آنها در اتریش-مجارستان باشد، علاوه بر این، در پاییز 1876 در وین، تصمیم نهایی برای اشغال بوسنی و هرزگوین گرفته شد. کابینه برلین مصرانه به دولت های اتریش-مجارستان و روسیه توصیه کرد که به توافق برسند و بخشی از شبه جزیره بالکان را که بین آنها توافق شده بود، اشغال کنند. کابینه بریتانیا از نقض ناپذیری حکومت عثمانی دفاع کرد. پترزبورگ می خواست حداکثر امتیازات را به نفع اسلاوهای بالکان به دست آورد. در همان زمان، مشکل بلغارستان جایگاه اصلی برنامه های او را اشغال کرد، که اول از همه با دانش ژئواستراتژیک آشکار بلغارستان، واقع در بخش شرقی بالکان، در مجاورت دریای سیاه توضیح داده شد. تنگه ها دولت تزاری تا آخرین فرصت به راه حل مسالمت آمیز چسبید. آغاز جنگ صرب و مونته نگرو و ترکیه نشان داد که تأخیر بیشتر منجر به از دست دادن اعتبار روسیه در نزد مردمان بالکان و اقتدار قدرت در میان رعایا خواهد شد. پس از دستیابی به بی طرفی اتریش-مجارستان به قیمت موافقت با اشغال بوسنی و هرزگوین، روسیه در 24 آوریل 1877 به ترکیه اعلام جنگ کرد.

کشورهای بالکان در اتحاد با روسیه عمل کردند. در 16 آوریل، سن پترزبورگ و بخارست یک کنوانسیون نظامی را امضا کردند که عبور ارتش روسیه از خاک رومانی را تنظیم می کرد. با این توافق، روسیه در واقع رومانی را به عنوان یک کشور مستقل به رسمیت شناخت. در 21 می، پارلمان رومانی استقلال کشور را اعلام کرد و دولت به پورت اعلام جنگ کرد. مونته نگرو خصومت ها را با ترک ها از سر گرفت و صربستان در 13 دسامبر جنگ دوم را با ترکیه آغاز کرد. شبه نظامیان بلغاری در کنار واحدهای روسی می جنگیدند. دسته‌های پارتیزانی بوسنیایی‌ها و هرزگوینی‌ها، علی‌رغم اقدامات تنبیهی ترک‌ها، به مبارزه مسلحانه خود ادامه دادند. جنگ روسیه و ترکیه تغییرات قاطعی را در اروپای جنوب شرقی به وجود آورد. وقایع مهم جنگ حمله و محاصره ارتش روسیه بود که واحدهای رومانیایی به آن پیوستند، قلعه پلونا، دفاع روسها همراه با بلغارها از گذرگاه شیپکا، عبور ارتش روسیه از گذرگاه شیپکا. خط الراس بالکان و شکست ترک ها در شینوو. در ژانویه 1878 ارتش روسیه به نزدیکی های استانبول رسید. روسیه و ترکیه در 3 مارس 1878 معاهده قبیله ای سن استفانو را امضا کردند. او استقلال دولتی رومانی، صربستان و مونته نگرو را اعطا کرد و در عین حال قلمروهای آنها را گسترش داد، بلغارستان را به عنوان یک شاهزاده خودمختار اعلام کرد و برای بوسنی و هرزگوین خودمختاری فراهم کرد. بنابراین، معاهده سن استفانو فرصت هایی را برای مردمی که استقلال به دست آوردند برای پیشرفت ملی، اقتصادی و فرهنگی باز کرد و قدرت سیاسی و اقتصادی بندر را بر مردمانی که تحت حاکمیت آن باقی مانده بودند تضعیف کرد. در همان زمان، سرزمین تعیین شده برای بلغارستان - که نام بلغارستان بزرگ را دریافت کرد - از دریای سیاه در شرق تا مرز صربستان و دریاچه اوهرید در غرب و از دانوب در شمال تا دریای اژه در جنوب امتداد دارد. با وسعت عظیم خود (بلغارستان کبیر از رومانی، صربستان و مونته نگرو در مجموع پیشی گرفت) و مناطقی که دارای جمعیت اسلاو، ترک، یونانی و آلبانیایی بودند، تضادهای قومیتی را در اروپای جنوب شرقی افزایش داد. موضوع ارضی در روابط روسیه با متحدانش در جنگ با ترکیه نیز حاد شد. رومانی نمی خواست به روسیه بیسارابی جنوبی را که در مقدمات پیش بینی شده بود بدهد. صربستان از این که حتی کمتر از نیروهای آزاد شده خود قلمرو دریافت کرد، خشمگین شد، که به ویژه در زمینه شرایط مساعد برای مقدماتی برای بلغارستان و مونته نگرو، تهاجمی بود. در بخارست و بلگراد، آنها شروع به شفاعت قدرت های غربی برای منافع ملی خود کردند.

بریتانیای کبیر و اتریش-مجارستان با معاهده سن استفانو با خصومت روبرو شدند. ایرادات اصلی آنها مربوط به بلغارستان بزرگ به عنوان سنگر روسیه در بالکان و تقویت آن در کل اروپا بود. دولت تزار باید موافقت می کرد که معاهده را به طور کامل و نه جزئی مورد بازنگری قرار دهد، همانطور که در ابتدا در کاخ زمستانی برنامه ریزی شده بود. در کنگره بین المللی برلین که از 13 ژوئن تا 13 ژوئیه 1878 برگزار شد، مرزهای بلغارستان به میزان قابل توجهی کاهش یافت و در امتداد رشته کوه بالکان تقسیم شد. بلغارستان شمالی به عنوان یک دولت تابعه خراج به پورت اعلام شد، با حق انتخاب یک شاهزاده، مورد تایید سلطان با رضایت قدرت های بزرگ، و همچنین حفظ نیروها و ایجاد وضعیت ارگانیک (قانون اساسی). بلغارستان جنوبی - نام روملیا شرقی را دریافت کرد - با به دست آوردن خودمختاری اداری ، به امپراتوری عثمانی بازگشت. کنگره استقلال رومانی، صربستان و مونته نگرو را به رسمیت شناخت، اما مرزهای آنها را تغییر داد. قلمرو مونته نگرو به طور قابل توجهی محدود شد، اگرچه شاهزاده زمین های حاصلخیز هرزگوین و بخشی از سواحل آدریاتیک را حفظ کرد. صربستان، از سوی دیگر، افزایش هایی را به هزینه مناطق در صربستان قدیم دریافت کرد. این به لطف اصرار اتریشی ها اتفاق افتاد: در وین، با دریافت مجوز کنگره برای اشغال بوسنی و هرزگوین، آنها اکنون می توانند روند ضد صرب مبارزات 1876 و 1877-1878 را رها کنند. و نقش حامی منافع صربستان را بر عهده بگیرد. توسعه کشور توسط بلگراد در ازای کنار گذاشتن بوسنی و هرزگوین و انعقاد کنوانسیون با اتریش-مجارستان در مورد مسائل تجاری و گمرکی و الزام دولت شاهزاده مبنی بر ساخت راه آهن بلگراد-نیس لازم برای اتریشی ها رومانی اندکی خریدها را در دوبروجا افزایش داد، اما بسارابی جنوبی را به روسیه منتقل کرد. هرزگوینی ها و بوسنیایی ها به جای دستیابی به آزادی، زیر یوغ جدیدی قرار گرفتند. نیروهای اتریشی در تابستان و پاییز 1878 بوسنی، هرزگوین و بخشی از ساندجاک نویپازار را اشغال کردند. (سانزاک بین صربستان و مونته نگرو قرار داشت و در ابتدا دیپلماسی روسیه در اینجا به دنبال مرز مشترک صرب و مونته نگرو بود و هدف آن تسهیل نزدیک شدن هر دو حکومت اسلاو، اتحاد احتمالی آینده آنها و جلوگیری از پیشروی اتریشی ها در عمق شبه جزیره بالکان بود) . اگرچه سلطان همچنان حاکم این مناطق باقی می ماند، اما رهبری وین که حکومت خود را در آنجا معرفی کرده بود، این اشغال را دائمی می دانست و امیدوار بود در لحظه مناسب آن را به الحاق تبدیل کند.

معاهده برلین در سال 1878 سیستم ژئوپلیتیک جدیدی را در اروپای جنوب شرقی ایجاد کرد که اجزای اصلی آن تا جنگ های بالکان 1912-1913 ادامه داشت. اگرچه کنگره به طور قابل توجهی تصمیمات جلسه مقدماتی سن استفانو را محدود کرد، قدرت های غربی نتوانستند نتایج اصلی را تغییر دهند. جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878 - اعطای استقلال به کشورهای بالکان و خودمختاری سیاسی بلغارستان. معاهده برلین گام مهمی در آزادی بالکان بود و شرایطی را برای مردمان آن برای حرکت بیشتر به سمت پیشرفت ایجاد کرد.

کسب استقلال قبل از هر چیز به توسعه دولت در این منطقه کمک کرد. در عین حال، ویژگی های مشترک به وضوح ردیابی می شوند. ارتقای وضعیت دولت، اعلام پادشاهی رومانی (1881)، صربستان (1882)، مونته نگرو (1910)، بلغارستان - پادشاهی (1908). در خارج از کشور، کنسولگری آنها به درجه مأموریت ارتقا یافت. توسعه آهسته اما همچنان پایدار قانون اساسی. همه آنها کدهای قانونی مربوطه را به دست آوردند، مبارزه ای برای گسترش حقوق انتخاباتی، مدنی، سیاسی مردم وجود داشت، که طی آن لازم بود نه تنها بر مقاومت محافظه کاران، بلکه بر چنین بیماری قدیمی غلبه شود. پادشاهان به عنوان میل به تقویت قدرت شخصی. گرایش های کلی در تنوع مظاهر ملی نمود پیدا کرد.

یونان تنها ایالت در اروپای جنوب شرقی بود که در جریان بحران شرق دهه 70 با ترکیه نجنگید. علیرغم انتقادهای محافل وسیع مردم، سیاستمداران پادشاهی یونان از بی طرفی شدید پیروی کردند. این عمدتاً به دلیل سیاست منفعت طلبانه آتن بود که به دنبال انتقال خطر و هزینه های جنگ به دیگران بود و همچنین فشار شدید قدرت های غربی که خواهان اقدام نظامی یونان نبودند. محافل رسمی با تکیه بر حمایت قدرت های غربی، در درجه اول بریتانیای کبیر، تلاش کردند تا مرزهای پادشاهی را از طریق ابزارهای دیپلماتیک گسترش دهند. و موفق شدند. در سال 1881، مطابق با خواسته های بیان شده در کنگره برلین، یونان تسالی و بخشی از اپیروس را ضمیمه کرد.

ویژگی بارز توسعه کشور در یک سوم پایانی قرن نوزدهم. به بی‌ثباتی سیاسی و تغییر مکرر دولت‌ها تبدیل شد که سران آن اغلب از مواضع مخالف و متقابل صحبت می‌کردند. در این دوره حدود 30 نخست وزیر تغییر کردند که گاهی کمتر از یک ماه در این سمت بودند. در پس زمینه احزاب متعدد که غالباً برنامه های سیاسی قابل فهمی نداشتند، ساختار دو نیروی اصلی صورت گرفت که هر یک از آنها پایگاه اجتماعی محکمی در جامعه داشتند. حزب اول به رهبری A. Kumundouros و سپس T. Deliannis، زمینداران بزرگ و متوسط ​​را که ریشه در جامعه پدرسالار یونان داشتند و از مواضع محافظه کارانه صحبت می کردند، متحد کرد. حزب دوم که به «پیشروها» معروف بود، توسط اچ. تریکوپیس رهبری می شد. در صفوف آن، نمایندگان اقشار جدید کارآفرین، قشر روشنفکر و جمعیت شهری و نیز کسانی که با صنایع تولیدی و کارخانه ای مرتبط بودند، متحد شدند. رهنمودهای برنامه ای مترقیان عمدتاً بر گسترش ادغام یونان در نظام اقتصادی بین المللی و افزایش حضور سرمایه خارجی در این کشور متمرکز بود. در طول دهه‌های 80 و 90، دولت‌های تریکوپیس و دلیانیس، دو بزرگ‌ترین سیاستمدار یونانی اواخر قرن نوزدهم. - جایگزین یکدیگر شدند و کشمکش بین آنها به طور قابل توجهی بر توسعه سیاسی و اقتصادی و اقتصادی کشور تأثیر گذاشت.

سیاست های غربگرای تریکوپیس منجر به تقویت روابط یونان با بریتانیا و فرانسه در طیف وسیعی از موضوعات شد. برنامه عمل "ترقی خواهان" در فعالیت های اصلاحی مشخص نمود پیدا کرد. ابتدا اقداماتی برای تقویت کارآمدی مجلس و مبارزه با فساد در آن انجام شد. این امر تا حد زیادی باید با قانون جدید انتخابات تسهیل می شد که از یک سو ایجاد هیئت های انتخاباتی و از سوی دیگر کاهش تعداد نمایندگان مجلس را پیش بینی می کرد. جهت بعدی سیر اصلاح طلبی تریکوپیس، سازماندهی مجدد ارتش، دستگاه اداری و سیستم قضایی و همچنین سازماندهی پلیس بود. این در مورد تقویت استقلال قضات، غیرقابل تغییر بودن آنها بود. در حوزه اقتصادی و اقتصادی، دولت های تریکوپیس بر ساده سازی سیستم مالی کشور تمرکز کردند. برای تثبیت و احیای آن، رئیس «مترقی‌ها» فعالانه به وام‌ها و سرمایه‌گذاری‌های خارجی (عمدتاً بریتانیایی) و همچنین ساده‌سازی جمع‌آوری مالیات متوسل شد. پروژه های ساختمانی در مقیاس بزرگ، ایجاد شرکت های صنعتی و اصلاح سیستم دولتی مستلزم تزریق سرمایه های هنگفتی بود که یونان نداشت. میزان بدهی خارجی در 1879-1893 به 468 میلیون و 358 هزار فرانک طلا رسید. پرداخت بدهی تا 50 درصد از درآمد ملی سالانه کشور مورد نیاز است. کابینت های دلیانیس که جایگزین دفاتر تریکوپیس شدند نتوانستند وضعیت را به طور قابل توجهی تغییر دهند. در سیاست خارجی، دلیانیس به اصول بسیار رادیکال پایبند بود. اما اقدامات او هرج و مرج اقتصادی را افزایش داد و به تضعیف سیستم مالی کشور انجامید. افزایش کسری بودجه به یک عامل ثابت در زندگی اقتصادی یونان تبدیل شد.

وضعیت مالی در کشور باعث نگرانی طلبکاران خارجی و همچنین نمایندگان نخبگان بانکی داخلی شد. تقاضای آنها برای ایجاد بانک دولتی یونان بیشتر و بیشتر پافشاری می‌کرد که می‌توانست به عنوان ضامن مسئول وام‌ها، اعتبارات و بهره بازپرداخت شده عمل کند. موضوع اعمال کنترل بین المللی بر امور مالی کشور اهمیت فزاینده ای پیدا می کرد. به قدرت رسیدن تریکوپیس در سال 1893 با اعلامیه یونان در مورد ورشکستگی مالی مشخص شد. این امر قدرت های طلبکار را مجبور کرد در سال 1898 کمیسیون مالی بین المللی را تشکیل دهند که شامل نمایندگان بریتانیای کبیر، اتریش-مجارستان، روسیه، ایتالیا و آلمان بود. وظیفه آن تضمین پرداخت بهره وام های یونان و بدهی های خارجی بود. در واقع به بالاترین ارگان مالی و اداری یونان تبدیل شد که کنترل تمام امور مالی، جمع آوری مالیات و انحصار دولتی در صنایع تنباکو و شراب به آن سپرده شد.

در پایان دهه 90، مسئله کرت به یکی از مهمترین مسائل در زندگی اجتماعی و سیاسی یونان تبدیل شد. در سال 1896، وضعیت در کرت دوباره بدتر شد، جایی که جمعیت مسیحی خواستار الحاق جزیره به یونان یا ایجاد خودمختاری گسترده شدند. در آغاز سال 1897، حمایت همتایان قبیله در پادشاهی هلنی شدت گرفت. در فوریه، نیروهای یونانی به منظور تضمین الحاق کرت به یونان در کرت فرود آمدند و در آوریل، گروه های مسلح یونانی از میان داوطلبان. گروه های بزرگشروع به نفوذ به مقدونیه تحت اشغال ترکیه کرد. در 17 آوریل، پورتا به دولت یونان اعلام جنگ کرد که ناآمادگی مالی و نظامی یونان را آشکار کرد. در جریان نبردهای سخت، بخشی از تسالی به دست ترکان افتاد. مداخله قدرت های بزرگ (نیروهای دریایی آنها در کرت فرود آمدند) لازم بود تا از یک فاجعه سراسری یونانیان جلوگیری شود. در 4 دسامبر 1897، استانبول و آتن صلح کردند. تسالی در حال بازگشت به یونان بود، اما ترک ها با نقاط جداگانه و مهم استراتژیک باقی مانده بودند. جزیره کرت تا سال 1898 تحت کنترل قدرت های بزرگ باقی ماند. پس از خروج نیروهای آلمانی و اتریش-مجارستانی، جزیره به بخش های بریتانیا، فرانسه، روسیه و ایتالیا تقسیم شد. پس از قیام سپتامبر 1898 در شهر اصلی جزیره کانیا و ترور نایب السلطنه بریتانیا در آنجا، اوضاع به شدت تشدید شد. در 13 نوامبر، پس از خروج واحدهای ترک از کرت، اداره ملی به ریاست شاهزاده جورجیوس در آنجا تشکیل شد. با این حال، به طور اسمی، ترکیه حاکمیت خود را بر این جزیره حفظ کرد. قانون اساسی ویژه ای تصویب شد و در سال 1899 مجلس ملی برای اولین جلسه خود تشکیل جلسه داد. در واقع، این جزیره در داخل امپراتوری عثمانی وضعیت خودمختاری را به دست آورد، اما با حقوق بسیار گسترده.

در رومانی، "ائتلاف هیولا" زمینداران و بورژوازی بزرگ که کودتای 1866 را انجام داد، ثابت کرد که یک اتحاد طولانی مدت و پایدار است. ویژگی آن در این واقعیت بود که صنعتگران، بانکداران، بازرگانان نه تنها با اتحاد با "نیروهای گذشته" موافقت کردند، بلکه با روابط نیمه فئودالی حاکم در روستاها وفق دادند و تنها به آرامی جای خود را به سرمایه داری دادند. این با منشأ بویار بسیاری از نمایندگان طبقه جدید و با اعتبار اجتماعی ویژه ای که در اختیار داشتن املاک به ارمغان می آورد توضیح داده شد. سلطنت مشروطه، به عنوان نظامی که ثبات و "نظم" اجتماعی را تضمین می کند، برای رومانی مالک جذاب به نظر می رسید و هیچ آزمایش دموکراتیک یا جمهوری را نمی خواست. زندگی سیاسی در پیش زمینه همچنان خشونت آمیز بود، مخالفان خشمگین و اعتراض کردند، اما با به قدرت رسیدن، قوانین تصویب شده توسط مخالفان را لغو نکردند. محافظه‌کاران و لیبرال‌ها جانشین یکدیگر در راس قدرت شدند و از دوره تصدی برای منافع شخصی استفاده گسترده کردند. کابینه لیبرال براتیانو به مدت 12 سال (1876-1888) تقریباً به طور مداوم حکومت کرد. آخرین دورهدر تاریخ با نام "vizirata Bratianu" ثبت شد - یک انقلابی سابق، رادیکال، کارمند رهبر ایتالیایی Risorgimento D. Mazzini دولت را به صلاحدید خود به هم ریخت و افراد ناخواسته را از آن حذف کرد، یک رسوایی در مورد سرقت مردم. دامنه دیگری را دنبال کرد و اختلاس گران در وزارت جنگ در نقاب غلیظی از پنهان کاری پنهان شده بودند. در کیفرخواست صادر شده از سوی اتاق نمایندگان، از تهدید رای دهندگان، آزار و اذیت خبرنگاران مخالف، پراکندگی جلسات با کمک باندهای اجیر شده، رشوه، اخاذی، کلاهبرداری های مالی و پنهان کردن حقیقت از مجلس صحبت شده است. هر دو طرف مشتریان زیادی به دست آوردند که مشتاق شهرک های پرسود بودند که وعده درآمد جانبی فراوان را می دادند. با تمام این اوصاف، یک مسیر واحد سیاسی داخلی دنبال شد و در هنگام تغییر دفاتر تداوم مشاهده شد.

پس از جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878. در رومانی، احساسات تجاوزکارانه پایدار وجود داشت و رویای مرز آینده با روسیه در امتداد دنیستر، یعنی الحاق کل بسارابیا را در سر می پروراند. محافل حاکم می خواستند در اتحاد با آلمان به این امر دست یابند. یکی از حامیان سرسخت جهت گیری طرفدار آلمان، «پروسی بر تاج و تخت» کارول اول از هوهنزولرن-زیگمارینگن (1866-1914) بود. در سال 1883 بخارست پیمان اتحاد با وین امضا کرد که دولت آلمان به آن پیوست. معاهده ضد روسیه کاملاً محرمانه نگه داشته شد و برخلاف قانون اساسی، حتی در مجلس تصویب نشد.

زندگی در صربستان تحت تأثیر شخصیت رنگارنگ و نامتعادل شاهزاده میلان اوبرنوویچ (او در سال 1901 درگذشت). در سال 1881، مخفیانه از مجلس و دولت، یک کنوانسیون سیاسی با دولت اتریش-مجارستان منعقد کرد و از ادعاهای خود در مورد بوسنی و هرزگوین صرف نظر کرد و متعهد شد که بدون تحریم وین با سایر کشورها قرارداد نبندد. او مبارزه برای اتحاد سرزمین صربستان را متوقف کرد و این کشور را از استقلال سیاست خارجی در ازای به رسمیت شناخته شدن به عنوان یک پادشاه موروثی و علاوه بر آن یک پادشاه محروم کرد. این کنوانسیون در نهایت جهت طرفدار اتریش صربستان را تحکیم کرد و اوبرنوویچی را با هابسبورگ ها پیوند محکم داد. در سال 1885، با تحریک دیپلماسی اتریش، میلان جنگی را علیه بلغارستان آغاز کرد. بلگراد انتظار داشت از شرایط سیاسی دشوار حاکمیت بلغارستان به دلیل اتحاد با روملی شرقی برای تصرف تعدادی از سرزمین های بلغارستان استفاده کند. مبارزات ماجراجویانه یک ماه بعد با شکست صربستان به پایان رسید. موقعیت میلان در این کشور تضعیف شد. این وضعیت با اختلافات در خانواده سلطنتی تشدید شد که به بحث شهر تبدیل شد، نزاع بین میلان و همسرش ناتالیا. مجبور شدم به مانور متوسل شوم و با حزب جمهوری خواه مخالف مذاکره کنم.

حزب رادیکال به رهبری N. Pasic در سال 1881 ایجاد شد. این حزب به دهقانان و خرده بورژوازی شهری متکی بود و مهمترین نیروی سیاسی در کشور بود. برنامه حزب با ترکیبی از تقاضا برای اصلاحات گسترده دموکراتیک در روح لیبرالیسم غربی و حفظ نهادها و ارزش های اجتماعی سنتی، مبارزه علیه تقویت سیستم بوروکراتیک، تقاضا برای "دستگاه دولتی ارزان"، پاسخگویی دقیق و پاسخگویی دولت به مجامع، گسترش حقوق شهروندی، حق رای همگانی و برابر... در همان سال 1881، دو حزب دیگر تشکیل شد - لیبرال (رهبر - I. Ristic) و مترقی (رهبر - Ch. Mijatovic). آنها همچنین از اصلاحات زندگی سیاسی-اجتماعی و اقتصادی دفاع می کردند، اما با حفظ اولویت دولت مرکزی، از حامیان تمرکز و دولت گرایی سفت و سخت بودند. لیبرال ها و مترقی ها در مورد روش های مدرنیزاسیون در کشور و همچنین در انتخاب جهت گیری سیاست خارجی صربستان اختلاف نظر داشتند. لیبرال ها به طور سنتی از مسیر اتکا به روسیه دفاع می کردند؛ ترقی خواهان مشارکت با همسایه اتریش-مجارستان را سودمندتر می دانستند.

در سال 1888، قانون اساسی به تصویب رسید که صربستان را یک کشور پارلمانی، البته با صلاحیت انتخاباتی مالکیت، اعلام کرد. در تلاش برای نجات سلسله، میلان به نفع پسر خردسالش الکساندر از سلطنت کناره‌گیری کرد و در خارج از کشور بازنشسته شد و حقوق بازنشستگی قابل توجهی برای خود دریافت کرد. با ناامیدی بسیاری از دشمنان خود، اسکندر که بالغ شده بود، پدرش را به خانه دعوت کرد و او را به عنوان فرمانده کل ارتش صربستان منصوب کرد. آنها با هم رژیمی از قدرت شخصی ایجاد کردند و قانون اساسی 1888 را لغو کردند. زندگی خصوصی پادشاه اسکندر بر آتش نارضایتی عمومی افزود: او با زنی مشکوک دراگا ماشینا ازدواج کرد. در سال 1903، یک دعوا دنبال شد: در نتیجه توطئه ای که توسط رادیکال ها تهیه شده بود و توسط افسران انجام شد، اسکندر و دراگا کشته شدند و اجساد آنها از پنجره های کاخ به میدان پرتاب شد. مجمع پیتر کاراژورگیویچ، نوه رهبر قیام اول صربستان و بنیانگذار دولت را به تخت سلطنت برگزید. تغییر سلسله به معنای تغییر در سیاست خارجی نیز بود. رادیکال هایی که به قدرت رسیدند وظیفه اصلی پیوستن به دولت سایر سرزمین های صربستان را از سر گرفتند که تنها با اتکا به روسیه قابل تصور بود.

مونته نگرو پس از کسب استقلال، همچنان از هر سو در محاصره متصرفات ترک و اتریش بود. با دسترسی به دریا، به یک کشور دریایی واقعی تبدیل نشد. هیچ بندر مجهز و بودجه ای برای ساخت ناوگان وجود نداشت. علاوه بر این، طبق معاهده برلین، کل سواحل مونته نگرو دریای آدریاتیک تحت کنترل اتریش-مجارستان بود. مشکلات ملی حل نشده صربستان و مونته نگرو نیز مشروط به رقابت آشکار بین دو سلسله حاکم بود: صرب - اوبرنوویچ و مونته نگرو - پتروویچ.

تاج و تخت مونته نگرو از سال 1860 تا 1918 توسط نیکولا پتروویچ اشغال شد. یک دیپلمات ماهر، سیاستمدار ماهر، حاکم مستبد و بی رحم، او یک دسیسه سیاسی پیچیده را رهبری کرد و به دنبال تصرف رهبری در روابط صرب و مونته نگرو بود. او به لطف دخترانش ارتباطات بین المللی گسترده ای از جمله ارتباطات سلسله ای داشت. النا ملکه ایتالیا شد، زورکا همسر پادشاه صربستان شد، پیتر کارا جورجیویچ، آناستازیا و میلیسا با دوک های بزرگ روسی ازدواج کردند و بخشی از حلقه افراد نزدیک به امپراتور روسیه نیکلاس دوم و امپراطور الکساندرا بودند. فئودورونا. نیکولا پتروویچ به طرز ماهرانه ای از این ارتباطات برای سازماندهی حمایت بین المللی از سیاست های خود استفاده کرد. او عملاً فقط کشور را اداره می کرد. شورای دولتی، شورای وزیران و دیوان بزرگ که توسط او ایجاد شده بود، توسط او منصوب و تابع او بودند. اصلاحات قابل توجهی در حوزه مدیریت دولتی انجام نشد. ترکیب هیات وزیران 26 سال است که تغییر نکرده است. تنها اصلاحاتی که بطور کاملاً ثابت در کشور انجام شد، مربوط به سازماندهی مجدد ارتش بود. این مرکز تمرکز تلاش های دولت روسیه بود که تسلیحات و پشتیبانی رزمی ارتش مونته نگرو و همچنین آموزش افسران را به طور کامل در اختیار گرفت. با هزینه خزانه داری روسیه، کسری بودجه ثابت مونته نگرو نیز پوشش داده شد.

تشکیل دولت ملی بلغارستان مسیر تحکیم آنچه را که در نتیجه جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878 رخ داد دنبال کرد. تغییر دادن. قانون اساسی که در سال 1879 توسط مجلس مؤسسان در ولیکو تارنوو به تصویب رسید، سلطنت مشروطه ارثی را به عنوان یک شکل دولتی به تصویب رساند. در همان زمان، پادشاه از حق تصویب قوانین، انحلال مجلس شورای ملی و برگزاری انتخابات پارلمانی جدید برخوردار بود. از سوی دیگر اختیارات وی به مجلس محدود می شد. مجلس شورای ملی به دو دسته بزرگ و عادی تقسیم می شد، یعنی به طور منظم تشکیل می شد. وظایف مجلس بزرگ خلق شامل حل مسائلی مانند اصلاح قانون اساسی، انتخاب پادشاه، مبادله یا بیگانگی سرزمین ها، و عادی - توسعه و تصویب قوانین، تصویب بودجه، کنترل بر فعالیت های دولت قانون اساسی تساوی کلیه حقوق شهروندان در برابر قانون، مصونیت اشخاص، مالکیت و خانه خصوصی، آزادی بیان، مطبوعات، اجتماعات و تشکیلات، اعطای حق رأی به تمام مردانی که به سن 21 سالگی رسیده اند، اجباری است. آموزش ابتدایی قانون اساسی آغاز توسعه بورژوا-دمکراتیک شاهزاده بلغارستان را تثبیت کرد.

اولین شاهزاده بلغاری، شاهزاده آلمانی الکساندر باتنبرگ، برادرزاده ماریا الکساندرونا، امپراتور روسیه بود. باتنبرگ ثابت کرد که حامی سرسخت قدرت شخصی، مستعد دسیسه و مخالف سرسخت نظم قانون اساسی است. او با استفاده از فرصت های سیاست داخلی و خارجی، تلاش کرد تا از قیمومیت هوشیار سنت پترزبورگ خلاص شود و در لندن و وین به دنبال حمایت بود.

بلافاصله پس از آزادی، گروه های سیاسی در کشور به وجود آمدند که به عنوان احزاب شکل گرفتند.

حزب لیبرال نیروی سیاسی پیشرو بود که منعکس کننده روحیات و منافع بورژوازی کوچک و متوسط ​​در مناطق روستایی و شهرها و طبقه روشنفکر، یعنی اکثریت قاطع مردم بود. او به طور مداوم از اصول دولت مردمی ایالت دفاع کرد، از نقض ناپذیری مواد قانون اساسی ولیکو تارنوو و در حوزه سیاست خارجی - توسعه همه جانبه و گسترش روابط دوستانه با روسیه آزادیبخش خود دفاع کرد. دیدگاه های حزب به طور عینی با منافع بورژوازی تجاری و صنعتی رو به رشد منطبق بود - هم با دکترین ساختار دولتی و هم جهت گیری سیاست خارجی، همراه با حمایت از استقلال داخلی. هسته سیاسی که حول P. Karavelov جمع شده بود و سعی می کرد از مالکان کوچک در برابر استثمار بورژوازی محافظت کند، امیدوار بود که از تضادهای عمیق اجتماعی جلوگیری کند. تمایل کاراولیست ها برای محافظت از جامعه سرمایه داری در برابر پدیده های طبیعی همراه یک توهم بود. توسعه سرمایه داری بلغارستان تغییراتی را در ساختار اجتماعی جامعه و ترتیب گروه بندی های سیاسی ایجاد کرد که در سال های 1884 و 1886 منجر شد. به انشعابات سازمانی در صفوف حزب لیبرال. در سال 1884، گروه D. Tsankov ساختار خود را ترک کرد و به نمایندگی از منافع بورژوازی متوسط ​​ثروتمند شد. این گروه آماده انحرافات قابل توجه از اصول دموکراتیک بود و تجدید نظر در تعدادی از مقررات قانون اساسی ولیکو ترنوو را ضروری می دانست. Tsankovists خط سیاسی خود را با دیپلماسی روسیه هماهنگ کردند، دیدگاه دوم را در مورد توسعه وقایع در بلغارستان بیان کردند و وظیفه اصلی خود را مبارزه با "رادیکالیسم" کاراولیست ها قرار دادند. حزب محافظه کار قهرمان ایجاد یک جامعه سرمایه داری جدید با صنعت توسعه یافته، نوسازی بورژوایی کشاورزی، حمایت گرایی در تجارت خارجی بود. برنامه اقتصادی رهبران آن - D. Grekov و G. Nachevich - برای توسعه شتابان کشور، اصولاً مترقی تر از ایده اتوپیایی برابری خرده بورژوایی حزب لیبرال بود. محافظه کاران اجرای برنامه خود را با حفاظت از امتیازات نهاد سلطنتی و گسترش آنها، اما با حفظ رژیم مشروطه به عنوان یک کل مرتبط می دانستند. هیچ تفاوت اساسی در حوزه روند داخلی دو حزب وجود نداشت. بحث های بین آنها منعکس کننده مبارزه برای قدرت بین قشر کوچکی از بورژوازی بزرگ و توده عظیم خرده بورژوازی از مردم بلغارستان بود. روابط نزدیک بسیاری از محافظه کاران با کارآفرینان و سرمایه داران اروپای غربی بدون شک بر شکل گیری جهت گیری سیاست خارجی آنها تأثیر گذاشته است. تمام برنامه های حزب از خانه امپراتوری روسیه و مردم روسیه تشکر می کرد. اما با تشدید مداخله دولت تزاری و نمایندگان آن در امور شاهزاده در اسناد برنامه ای و اقدامات محافظه کاران، تمایل به محدود ساختن این مداخلات و دستیابی به استقلال کامل در سیاست داخلی و خارجی مطرح شد. حزب محافظه کار که به عنوان پشتوانه اجتماعی خود از بورژوازی تجاری و رباخوار، به عنوان یک قاعده، مرتبط با اروپای غربی، و همچنین زمین داران بزرگ و بخشی از روحانیت عالی برخوردار بود، در سال 1884 عملاً از هم پاشید و از ایفای نقش مستقل خودداری کرد. تعداد قابل توجهی از محافظه کاران به Tsankovists پیوستند که از آن زمان به بعد جای خود را در عرصه سیاسی گرفتند. رهبران محافظه‌کار همچنان فعالانه در زندگی سیاسی شرکت می‌کردند و وارد محافل دولتی دوره جدیدی شدند که در سال 1886 تأسیس شد، که بیشتر مفهوم توسعه سیاسی و اقتصادی آنها در بلغارستان را پذیرفت.

ماهیت روابط بین دولتی روسیه و بلغارستان تأثیر زیادی بر توسعه سیاسی بلغارستان داشت. خط مشترک آنها پس از آزادی با درک متقابل و تمایل به همکاری نزدیک مشخص شد، علیرغم این واقعیت که سیاستمداران بلغاری دیدگاه خاص خود را در مورد تعدادی از مسائل داشتند که با نظرات نمایندگان روسیه در شاهزاده همخوانی نداشت. (از 1879 تا 1885 وزارت جنگ بلغارستان توسط افسران روسی اداره می شد؛ در 1882-1883 یک ژنرال روسی در راس دولت بلغارستان قرار داشت). در عرصه بین المللی، دیپلماسی روسیه در امور سیاست خود به شاهزاده کمک می کرد. در همان زمان، در نگرش دولت تزاری نسبت به بلغارستان، تمایل به دخالت در امور داخلی آن، تمایل به تغییر اصول بورژوا-دمکراتیک حکومت وجود داشت. این امر اعتبار سیاست روسیه را در محافل وسیع مردم بلغارستان تضعیف کرد. به نوبه خود، در سن پترزبورگ، نگرش مشکوک به رهبری سیاسی لیبرال شاهزاده افزایش یافت، آنها به کاراولوف تقریباً یک انقلابی نگاه می کردند و شاهزاده اسکندر به دلیل تضعیف نفوذ روسیه در بلغارستان سرزنش می شد.

پس از تصمیم کنگره برلین در سال 1878 در مورد تقسیم بلغارستان، موضوع اتحاد به وظیفه اصلی ملی مردم بلغارستان تبدیل شد. این جنبش توسط کمیته های مردمی "وحدت" رهبری می شد. در آوریل 1885، در پایتخت روملیای شرقی، پلوودیو (فیلیپوپولیس)، کمیته مرکزی انقلابی مخفی بلغارستان (BTRCK) ایجاد شد. یکی از رهبران آن Z. Stoyanov، مبارز برای آرمان ملی، یک روزنامه نگار با استعداد، اولین تاریخ نگار جنبش آزادی در بلغارستان بود. در اسناد برنامه BTRTSK هدف تعیین شده بود - دستیابی به اتحاد جنوب و شمال بلغارستان. رهبران جنبش با کاراولوف رئیس کابینه صوفیه و شاهزاده اسکندر ارتباط برقرار کردند. در 18 سپتامبر 1885، اعضای BTRCK، با کمک زوج های مردمی و واحدهای نظامی روملی شرقی، در پلوودیو کودتا کردند: مقامات ترکیه اخراج شدند و دولت موقت ایجاد شده اتحاد روملی شرقی را با پادشاهی بلغارستان زیر عصای باتنبرگ. شاهزاده الکساندر و کاراولوف وارد پلوودیو شدند و کنترل روملیای شرقی را به دست گرفتند و از قدرتهای بزرگ خواستند که اتحاد را به رسمیت بشناسند. در شرایط سخت بین المللی که برای بلغارستان ایجاد شد، نیروهای این کشور تهاجم نظامی صربستان را دفع کردند و دیپلماسی با نشان دادن انعطاف پذیری و قاطعیت در عین حال به موفقیت های چشمگیری دست یافت. در 5 آوریل 1886، در کاخ سلطان توپخانه، نمایندگان قدرت های بزرگ و ترکیه قانونی را امضا کردند که به معنای به رسمیت شناختن بین المللی اتحاد شاهزاده با روملی شرقی بود. یک دولت بزرگ بلغارستان با منابع قابل توجهی ایجاد شد که به توسعه اقتصادی کمک کرد. استقلال سیاسی کشور نیز تقویت شد.

پس از اتحاد، کشور با دوراهی مواجه شد: روسیه یا باتنبرگ. همه نیروها و گروه های سیاسی در شاهزاده به بحث در مورد موضوع روابط روسیه و بلغارستان پیوستند. در اوت 1886، گروهی از افسران روسوفیل، شاهزاده اسکندر را سرنگون کردند و او را از کشور اخراج کردند. طرفداران باتنبرگ به رهبری اس استامبولوف اقدام به ضد کودتا کردند و او به صوفیه بازگشت. با این حال اسکندر با عدم احساس حمایت قوی در کشور و عدم حمایت امپراتور روسیه، بلغارستان را برای دومین بار و این بار برای همیشه ترک کرد. در سپتامبر همان سال، رژیم دیکتاتوری استامبولوف در کشور تأسیس شد (18861894). استامبولوف با مشت آهنین کشور را اداره کرد: آزار و اذیت مخالفان، محدودیت آزادی های مدنی، جعل نتایج انتخابات، محکومیت ها، ضرب و شتم، ترورهای سیاسی - همه چیز آغاز شد. در همان زمان ، دولت استامبولوف با تقویت موقعیت خود در قدرت ، به نوسازی اقتصاد ، توسعه تولید ، تقویت و غنی سازی بورژوازی کمک کرد. با تعدادی از کشورها قراردادهای تجاری منعقد کرد، ساخت راه آهن و بزرگراه را آغاز کرد و توسعه صنعت را تشویق کرد.

دولت تزاری سعی کرد به تاکتیک های فشار بر رهبری جدید بلغارستان متوسل شود، اما با شکست پایان یافت - در نوامبر 1886، روابط رسمی بین صوفیه و سن پترزبورگ قطع شد. در ژوئیه 1887، مجلس بزرگ ملی، شاهزاده آلمانی فردیناند ساکس کوبورگ را به عنوان شاهزاده بلغارستان انتخاب کرد. فردیناند که محکم در کشور مستقر شده بود، با برقراری ارتباط با افسران و نخبگان جامعه، زیر بار قیمومیت وزیر توانا بود. در سال 1894 استامبولوف استعفا داد (یک سال بعد دیکتاتور سابق قربانی یک سوء قصد شد). با هدف آشتی با روسیه، فردیناند با انتقال وارث خود، بوریس جوان، از کاتولیک به ارتدکس موافقت کرد. در سال 1896 روابط دیپلماتیک بازسازی شد، اما از آغاز قرن بیستم. کوبورگ به طور فزاینده ای سیاست بلغارستان را به سمت یک کانال طرفدار آلمان هدایت کرد.

بحران شرق دهه 70 نه آزادی و نه خودمختاری برای مردم آلبانی و مقدونیه به ارمغان آورد. ترکیه قدرت خود را بر او حفظ کرد.

آلبانی، تحت شرایط معاهده سن استفانو، باید خودمختاری اداری محدودی دریافت می کرد. در مرحله مقدماتی، تعدادی از اراضی با جمعیت آلبانیایی و آلبانیایی-اسلاوی مختلط مونته نگرو، صربستان و بلغارستان قرار بود منتقل شود. این انگیزه برای فعال شدن جنبش ملی آلبانیایی بود که محتوای اصلی آن مبارزه برای یکپارچگی مناطق ملی آلبانی بود. بریتانیای کبیر و اتریش-مجارستان توسعه احساسات ضد اسلاوی را در آلبانی تشویق کردند. دولت سلطان که علاقه مند به تجدید نظر در مقدمات بود، همچنین احساسات خصمانه آلبانیایی ها را نسبت به مردمان همسایه بالکان افزایش داد. تحت حمایت او، انجمن حمایت از حقوق ملت آلبانی (کمیته استانبول) ایجاد شد که وظیفه خود را مبارزه با تجزیه آلبانی و در دراز مدت اعطای خودمختاری به آن در چارچوب تعیین کرد. از امپراتوری عثمانی اعضای این سازمان - بازرگانان، زمین داران، مقامات دولتی - بر این باور بودند که حقوق خودمختاری را می توان از طریق مسالمت آمیز به دست آورد، با این فرض که خود پورتا به این امر علاقه مند بود، زیرا تنها از این طریق می توانست قدرت حاکمیتی بر آلبانی را حفظ کند. در واقع، دولت ترکیه در فعالیت های کمیته استانبول یا ایجاد یک سازمان جدید در آلبانی با وظایف مشابه دخالتی نداشت. در تابستان 1878، در طول کار کنگره برلین، ایجاد اتحادیه در پریزرن رسمیت یافت - یک سازمان نظامی-سیاسی که توسط شورای مرکزی (شورای بزرگان) اداره می شد. در میان اعضای آن بسیاری از مالکان ثروتمند، رؤسای خانواده های فئودال، بازرگانان، مقامات عالی رتبه و نمایندگان روحانیون مسلمان حضور داشتند. همراه با آلبانیایی ها، فئودال های اسلاو - مسلمانان بوسنی، هرزگوین، نوویپازار سانجاک، مقدونیه - در ایجاد اتحادیه شرکت کردند. پورتا نسبت به ایجاد اتحادیه واکنش مساعدی نشان داد، که تصمیمات آن تمایل اعضای آن را برای مبارزه با تجزیه سرزمین‌های مسلمان ترکیه اروپایی، بدون توجه به اینکه چه گروه‌های ملی را نمایندگی می‌کردند، تأیید کرد.

رهبری اتحادیه تلاش کرد تا سازمانی بر اساس اصول دینی اسلام بسازد تا آن را به ابزاری برای پورتا تبدیل کند. ارتش 100000 نفری که با تصمیم اتحادیه برای اطمینان از حفاظت از مرزهای مونته نگرو تا سرزمین بلغارستان تشکیل شد، در خدمت این اهداف بود. تصمیم کنگره برلین برای انتقال دو ناحیه به مونته نگرو - پلاو و گوسینیه - به مقاومت مسلحانه آلبانیایی ها منجر شد. در شورای مرکزی و در کمیته های اتحادیه که به صورت محلی ایجاد شده بودند، یک جریان رادیکال پدید آمد که اصول مذهبی را در اولویت قرار نداد، بلکه منافع توسعه ملی و دولتی مناطق ساکن آلبانیایی ها را در اولویت قرار داد. برخی از نمایندگان جنبش قبلاً در مورد ایجاد یک کشور مستقل صحبت کرده اند. این لیگ که با موج فزاینده هویت ملی آلبانیایی تقویت شده بود، از نفوذ و کنترل ترکیه خارج شد. در سپتامبر 1878، مارشال محمد علی پاشا، که از طرف سلطان برای مذاکره با آلبانیایی ها فرستاده شده بود، در گیاکوو کشته شد. در لیگ، گروهی که خواستار خودمختاری اداری آلبانی بودند، قوی‌تر شدند. این موضوع در برنامه جدیدی که در ماه نوامبر توسط شورای مرکزی لیگ تصویب شد، منعکس شد. از آغاز سال 1879، مبارزه اتحادیه در دو جهت توسعه یافت: علیه تصمیمات اتخاذ شده توسط کمیسیون های بین المللی تحدید حدود که منافع ملی مردم آلبانی را نقض می کرد، و برای خودمختاری. دفاع از بندر اولسینج (نوامبر 1880) برای آلبانیایی‌ها با شکست مواجه شد و تلاش‌های آنها با استفاده از سلاح برای به رسمیت شناختن خودمختاری از استانبول با شکست نیروهای نظامی اتحادیه توسط نیروهای ترک به پایان رسید. در تابستان 1881، لیگ پریزرن وجود نداشت، اما به عنوان سازمانی که سعی در احیای کشور ملی داشت، وارد تاریخ آلبانی شد.

احیای فرهنگی و تاریخی اسلاوهای مقدونیه که بیشتر ساکنان این منطقه تاریخی بودند در قرن نوزدهم اتفاق افتاد. در راستای شکل گیری ملت بلغارستان، و بسیاری از شخصیت های اصلی بلغارها مهاجرانی از مقدونیه بودند. جمعیت این منطقه بسیار متنوع بود، از جمله صرب ها، یونانی ها، آلبانیایی ها، ترک ها، کوتسو-ولاچ ها و یهودیان. از اوایل دهه 1980، مقدونیه به عرصه تضاد منافع برای بلغارستان، یونان و صربستان تبدیل شده است. در سال 1903، معلم K. Misirkov از توسعه یک دستور زبان برای زبان مقدونی، متفاوت از بلغاری حمایت کرد، یعنی در واقع، او از ایده یک ملت خاص مقدونی نشات گرفت. اما روند شکل گیری آن (و همچنین توسعه جنبش آزادیبخش مقدونیه) پیچیده و کند بود. (امروزه مقدونی ها - یکی از ملل اسلاوی زبان - جمعیت غالب جمهوری مقدونیه را تشکیل می دهند.)