روسیه: بازگشت به ماوراء قفقاز. سیاست خارجی و داخلی روسیه در قفقاز شمالی

480 روبل | UAH 150 | 7.5 دلار ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> پایان نامه - 480 روبل، تحویل 10 دقیقه، شبانه روزی، هفت روز هفته

240 روبل | UAH 75 | 3.75 دلار ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> چکیده - 240 روبل، تحویل 1-3 ساعت، از 10-19 (به وقت مسکو)، به جز یکشنبه

دیمیتری مدوئف سیاست روسیه در ماوراء قفقاز: مشکلات و چشم اندازها: پایان نامه ... کاندیدای علوم سیاسی: 23.00.04.- مسکو، 2003.- 167 ص .: سیلت. RSL OD، 61 03-23 ​​/ 177-X

معرفی

فصل اول. مراحل اصلی شکل گیری سیاست روسیه در ماوراء قفقاز 7

1. تحول روابط سیاسی 7

2. روابط فدراسیون روسیه با کشورهای ماوراء قفقاز در مرحله کنونی 15

2.1 روسیه و آذربایجان 16

2.2 روسیه و ارمنستان 21

2.3 روسیه و گرجستان 28

3. منافع سیاسی فدراسیون روسیه در قفقاز جنوبی 44

فصل دوم. نفت خزر به عنوان یک عامل سیاسی در روابط منطقه ای 52

1. مشکلات اقتصادی و سیاسی حمل و نقل هیدروکربن های حوزه خزر به بازار جهانی 52

1.1 مشکل حمل و نقل در سراسر قلمرو روسیه 63

1.2 مشکل ترانزیت از خاک ایران 67

1.3 سیاست ترکیه و مشکلات حمل و نقل نفت 71

1.4. درگیری ها در منطقه قفقاز و تأثیر آنها بر حمل و نقل

نفت خزر ۷۶

2. منافع ترکیه و ایران در ماوراء قفقاز 80

فصل سوم. منافع کشورهای ثالث و سیاست روسیه در قفقاز جنوبی. نگرانی های امنیتی 88

1. سیاست ایالات متحده آمریکا و ناتو در قفقاز جنوبی 88

1.1 روابط کشورهای غربی و آذربایجان 93

1.2 روابط کشورهای غربی و ارمنستان 95

1.3 گرجستان و ناتو 109

2. قفقاز شمالی در سیستم روابط بین المللی 125

3. منازعات قومی در قفقاز و نقش روسیه در حل و فصل آنها 137

نتیجه گیری 148

فهرست ادبیات استفاده شده 1

روابط فدراسیون روسیه با کشورهای ماوراء قفقاز در مرحله کنونی

در رابطه با حاکمان محلی معمولاً از دیپلماسی اغواگری و رشوه خواری استفاده می شد، اما آنها با لجاجت بیش از حد در مراسم نمی ایستادند. سیاست روسیه با تنوع عمل گرایانه اش متمایز بود، بر اساس در نظر گرفتن یک موقعیت خاص بود و نه بر اساس کلیشه ای واحد.

سیاست روسیه در قفقاز شمالی کمتر موفق بود؛ استراتژی استقرار قدرت روسیه با کمک نخبگان محلی به اندازه ماوراء قفقاز مؤثر نبود.

با آغاز دهه 30. قرن نوزدهم. وضعیت کلی ژئوپلیتیک در قفقاز به شدت در حال تغییر است. بین امپراتوری روسیه از یک سو و ترکیه و ایران از سوی دیگر، هیچ منطقه حائل (به شکل ماوراء قفقاز) یا موانع طبیعی (به شکل خط الراس قفقاز) وجود نداشت. روسیه با دریافت خط جدیدی از مرز جنوبی (با تغییرات جزئی تا سال 1991 باقی خواهد ماند)، یک پایگاه ژئواستراتژیک کلیدی برای ایجاد تهدید فوری برای غرب ایران، یعنی رویکردهای خلیج فارس و هند به دست آورد.

در اختیار داشتن قفقاز، آبهای شرقی دریای سیاه و عملاً کل دریای خزر را در اختیار خود قرار داد و شرایط بسیار مساعدی را فراهم کرد که روسیه به زودی از آن برای پیشروی به سمت آسیای مرکزی استفاده خواهد کرد. ایران با به رسمیت شناختن حقوق روسیه در قفقاز، از مبارزه کنار رفت. ترکیه اما فکر انتقام را رها نکرد، اما قبل از جنگ کریمه (1853-1864) نه قدرت، نه متحدان و نه شجاعت چنین سیاستی را داشت.

V اواخر نوزدهم- اوایل قرن XX. اهمیت ژئوپلیتیکی قفقاز در ارتباط با مشارکت آن در اقتصاد جهانی به طور قابل توجهی در حال افزایش است. منابع طبیعی غنی، در درجه اول نفت و منابع، قفقاز را به یک منطقه حاد تبدیل می کند رقابت اقتصادیقدرت های اروپایی از جمله روسیه.

اولین جنگ جهانیو فرآیندهای انقلابی در روسیه باعث عدم تعادل تقریباً کامل ساختار دولتی و اداری قفقاز و تشدید بی‌سابقه درگیری‌های اجتماعی، بین قومی و مذهبی، هرج و مرج سیاسی شد که بورژوازی ملی قفقاز سعی کرد با ایجاد دولت‌های مستقل بر آن غلبه کند.

همه اینها باعث دخالت خارجی (آنتانت، آلمان، ترکیه) و در نتیجه «بین المللی شدن» بی سابقه مسئله قفقاز شد.

روسیه شوروی به هر قیمتی تلاش کرد تا قفقاز را پشت سر خود نگه دارد. و او موفق شد - با ترکیب زور، روش های سیاسی و دیپلماتیک، بازی با احساسات ملی، تضادهای اجتماعی، قومی-مذهبی.

در 12 مارس 1922، جمهوری های ماوراء قفقاز معاهده اتحادی را در مورد تشکیل اتحادیه فدرال جمهوری های سوسیالیستی شوروی ماوراء قفقاز منعقد کردند. در 30 دسامبر 1922، ZSFSR وارد اتحاد جماهیر شوروی شد. در سال 1937، پس از لغو ZakSFSR، جمهوری ها مستقیماً وارد اتحاد جماهیر شوروی شدند. ادغام ارگانیک قفقاز در سیستم اتحاد جماهیر شوروی، آن را به یک اهرم ژئوپلیتیکی برای ایجاد نفوذ مستقیم یا غیرمستقیم شوروی در خاورمیانه و نزدیک بر اساس تهدید بالقوه استفاده از زور تبدیل کرد.

پس از سال 1945، این نفوذ به عامل مهمی در تعادل بین دو ابرقدرت (اتحاد شوروی و ایالات متحده آمریکا) تبدیل شد. این تعادل تا پایان دهه 1980 حفظ شد و امنیت منطقه ای نسبتا قابل اعتمادی را تضمین کرد. با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تشکیل دولت های مستقل در قلمرو سابق جمهوری های اتحادیهقسمت شمالی منطقه قفقاز (قفقاز شمالی) در یک طرف و قسمت جنوبی (ماوراء قفقاز) - از طرف دیگر مرزهای روسیه باقی مانده است.

یک گروه کامل از عوامل تشکیل دهنده سیستم وجود دارد که همیشه در تاریخ مردمان قفقاز از اهمیت بالایی برخوردار بوده است: ژئواستراتژیک، اجتماعی-سیاسی، اقتصادی، قومی، مذهبی، ایدئولوژیک، فرهنگی و روانی. سلسله مراتب این عوامل در طول زمان تغییر کرده است، بسته به سطحی که در آن عمل می کنند - درون قفقازی (درون قومی و بین قومی) یا برون قفقازی (منطقه ای و جهانی).

در مورد قفقاز به عنوان یک منطقه، ثابت ترین و تعیین کننده ترین عامل برای آن است نقش مهم، یک عامل ژئوپلیتیکی است. قفقاز به دلیل موقعیت جغرافیایی خود حلقه اتصال اروپا و آسیا، شمال و جنوب است. قدرتی که قفقاز را در اختیار داشت می‌توانست کنترل مستقیم یا غیرمستقیم بر نواحی وسیع خشکی و دریایی برقرار کند، بدون در نظر گرفتن اهمیت تجاری و اقتصادی مستقیم قلمرو بین دریای سیاه و خزر.

قفقاز به دلیل گسست سیاسی، قومی و مذهبی عمدتاً هدف تقسیم به حوزه‌های نفوذ بین قدرت‌های رقیب بود که می‌کوشیدند مهم‌ترین بخش‌های آن را کنترل کنند یا تحت سلطه یکی از آنها قرار گرفتند، که چشم‌انداز بسیار زیادی را نوید می‌داد. ثبات کوتاه مدت این الگو با ثبات ثابت در طول تاریخ این منطقه باستانی عمل کرده است.

ظاهراً امروز تا حد زیادی شتاب خود را حفظ کرده است. قفقاز همچنان حوزه ای از منافع حیاتی در درجه اول برای روسیه و همچنین برای ترکیه و ایران باقی خواهد ماند.

به رسمیت شناختن این منافع و احترام به آنها از سوی دیگر دولت های غرب و شرق - شرط لازمتامین امنیت در منطقه و جهان.

بنابراین، می‌توان با اطمینان فراوان از همزمانی منافع روسیه، ترکیه و ایران در جلوگیری از درگیری‌های قومی و تظاهرات جدایی‌طلبانه صحبت کرد. همه کشورهای قفقاز باید علاقه مند به همکاری نزدیک و روابط حسن همجواری با همه کشورهای منطقه باشند. تقویت و گسترش روابط اقتصادی، سیاسی و غیره منافع حیاتی ملی آنها را تامین می کند.

روسیه و ارمنستان

رهبری گرجستان به نوبه خود از پروژه خط لوله نفتی به هر نحو ممکن استقبال می کند. در درخواست های پرزیدنت شواردنادزه و دیگر سیاستمداران به جمعیت جمهوری، وعده های رونق اقتصادی آینده پیوسته با "تأیید عملکرد ژئوپلیتیک گرجستان" به عنوان یک کریدور ترانزیتی در مسیر شرق به غرب مرتبط است. آنها خط لوله باکو-جیهان را به طول کل 1730 کیلومتر، که بخشی از آن 225 کیلومتر است، به عنوان یکی از تجسم های عینی این "عملکرد" ​​می بینند. باید از خاک گرجستان عبور کند.

بر اساس پیش بینی سیاستمداران گرجستان، 50 تا 60 هزار نفر می توانند در ساخت خط لوله نفت مشغول به کار شوند که در شرایط بیکاری بالا در این کشور حائز اهمیت است و بهره برداری از آن به طور متوسط ​​62.5 میلیون دلار به همراه خواهد داشت. در همان زمان، مقامات گرجستان در حال حاضر اذعان دارند که گزینه انتقال نفت از طریق خط لوله باکو- سوپسا از نظر اقتصادی برای کشورشان سود بیشتری نسبت به مسیر جایگزین به جیهان دارد. اما آنها معتقدند مسیر دوم «از نظر سیاسی برای گرجستان ارجح است.» (41) مبنای سیاسی اجرای این پروژه، بیانیه آنکارا است که در اکتبر 1998 به تصویب رسید. روسای جمهور آذربایجان، گرجستان، قزاقستان، ترکیه و ازبکستان و همچنین وزیر انرژی وقت ایالات متحده، بیل ریچاردسون، آن را امضا کردند.

تناقضاتی در توسعه وضعیت حقوقی دریای خزر به وجود آمد که مورد قبول همه کشورهای ساحلی است و به ویژه زمینه را برای حل مشکلات متعدد بهره برداری از منابع کف آن فراهم کرد.

توسعه منابع نفت و گاز دریای خزر و مناطق مجاور آذربایجان، ترکمنستان و قزاقستان مشکل انتقال سوخت استخراج شده به بازارهای اروپایی را به شدت افزایش داده است. در مورد مسیر خطوط لوله جدید، منافع بسیاری از کشورها با هم برخورد کرد که هر یک به دنبال کنترل ارتباطات حیاتی برای کشورهای صادرکننده نفت هستند که نه تنها منبع درآمدهای مالی قدرتمندی است، بلکه فرصتی را نیز فراهم می کند. برای نفوذ سیاسی فعال در توسعه وقایع در منطقه.

در اینجا نمی توان این واقعیت را نادیده گرفت که خطرات شناخته شده برای تولید و حمل و نقل نفت خزر نیز با یک بی ثباتی طولانی مدت و انفجار در آسیای مرکزی و ماوراء قفقاز همراه است، که یک بار دیگر نیاز به یک رویکرد متعادل و دقیق برای حل را از پیش تعیین می کند. این مشکلات با در نظر گرفتن مواضع همه طرف های ذینفع ...

استراتژی روسیه در این منطقه به موضوع بحث های داغ در نخبگان سیاسی، دیپلماتیک و اقتصادی روسیه تبدیل شده است و خزر نه تنها به عنوان

روزنامه مستقل. 1998 .-- 30 اکتبر. منطقه همکاری، بلکه به عنوان صحنه رقابت حاد سیاسی، اقتصادی و دیپلماتیک.

در تعدادی از کشورهای حوزه دریای خزر به ارزیابی نسبتاً خوش بینانه از چشم انداز این منطقه در تولید نفت و گاز جهان و مقایسه آن با خلیج فارس تمایل دارند. موضوع در این زمینه از اهمیت سیاسی بالایی برخوردار است. اگر چنین محاسباتی درست باشد، آنگاه ممکن است منطقه در آغاز قرن به یکی از اولین مکان‌ها در نظام جهانی روابط بین‌الملل برسد.

برآورد بیش از حد نقش خزر در توازن جهانی ذخایر هیدروکربنی ممکن است به این واقعیت منجر شود که نیروها و ابزارهایی که برای توسعه این منطقه منحرف شده اند، از جمله اطمینان از نفوذ سیاسی و نظامی لازم در آنجا، (حداقل تا حدی) خواهد بود. هدر رفت

میادین نفت و گاز در منطقه خزر به دو گروه تقسیم می شوند. اولین مورد آنهایی هستند که در قلمرو زمینی کشورهای ساحلی قرار دارند و دارایی عمومی آنها هستند. دوم نفت و گاز است که در اعماق دریای خزر متمرکز شده است.

در عین حال، تأکید بر این نکته مهم است که مشکلات قابل توجه در توسعه منابع دریای خزر نه چندان با دلایل طبیعی که با دلایل سیاسی مرتبط است.

در ابتدا، روسیه بر نامطلوب بودن تقسیم دریای خزر به هر شکلی اصرار داشت، با توجه به لزوم حفظ آزادی کشتیرانی برای کشورهای ساحلی و آزادی ماهیگیری در دریای خزر (به استثنای منطقه ساحلی 10 مایلی که محفوظ بود. برای کشتی‌های ماهیگیری کشور ساحلی مربوطه) که در معاهدات 1921 و 1940 ایران شوروی پیش‌بینی شده است.

در مورد منابع معدنی بستر دریا، روسیه امکان اکتشاف و توسعه آنها را از طریق شرکت سهامی پنج کشور دریای خزر انجام داد که بدون تقسیم دریای خزر یا کف آن امکان پذیر است. متأسفانه این رویکرد مبنای توافق عمومی قرار نگرفت که به نظر ما بهترین راه حل خواهد بود.

روسیه با در نظر گرفتن مواضع همسایگان نزدیک خود در دریای خزر در نوامبر 1996، در جریان دیدار وزرای امور خارجه پنج کشور دریای خزر در عشق آباد، گزینه سازش را پیشنهاد کرد. ماهیت آن در این واقعیت خلاصه شد که در یک منطقه ساحلی 45 مایلی، هر ایالت دارای حقوق انحصاری یا حاکمیتی خواهد بود. منابع معدنیبستر دریا، یعنی حوزه قضایی منابع

در جایی که تولید فراساحلی قبلاً توسط هر کشور ساحلی خارج از منطقه 45 مایلی انجام شده باشد، یا در شرف آغاز باشد، چنین ایالتی دارای صلاحیت منابع "دقیق" در زمینه های مربوطه خواهد بود. در عین حال، بخش مرکزی دریا در مالکیت مشترک باقی می ماند و منابع هیدروکربنی آن توسط شرکت سهامی پنج کشور خزر توسعه می یافت.

مشکل حمل و نقل در سراسر خاک روسیه

می توان در نظر گرفت که در سال 1376 آغاز مرحله مدرنسیاست آمریکا در قبال قفقاز جنوبی به طور کلی و گرجستان (به عنوان بخشی از این منطقه) به طور خاص. در همان زمان، توسعه مبانی مفهومی این خط سیاسی صورت گرفت. در آوریل 1997. بنا به درخواست کنگره، وزارت امور خارجه گزارشی ارائه کرد که در آن دیدگاه دولت در مورد مشکل سیاست آمریکا در منطقه خزر تدوین شد. در همان زمان، نمایندگان وزارت سیاست خارجی ایالات متحده از چندین ماده اساسی استفاده کردند. با حدود 200 میلیارد بشکه منابع نفتی بالقوه، منطقه خزر می تواند به یکی از اجزای اصلی جدید بازار جهانی نفت در دهه آینده تبدیل شود.

در این راستا، ایالات متحده وظیفه دارد شرایط مناسب برای استفاده از این منبع انرژی را تضمین کند. همه اینها برای ایالات متحده ضروری است، زیرا ایالات متحده به عنوان یک کشور مصرف کننده، علاقه مند به افزایش و تنوع بخشیدن به منابع انرژی جهانی است.

سیاست آمریکا در قبال نفت خزر، ممانعت از هرگونه پروژه ای است که ممکن است از نظر اقتصادی یا سیاسی برای ایران مفید باشد. این به عنوان ابزار مهم فشار بر تهران در نظر گرفته می شود تا رهبری ایران را مجبور به تغییر سیاست فعلی خود، از جمله کنار گذاشتن کمک به سازمان های تروریستی و تلاش برای دستیابی به سلاح هسته ای کند.

در این راستا، بررسی نسخه جدید قانون تحریم شرکت‌های همکار با ایران در مجلس نمایندگان آمریکا نشان‌دهنده است. بر اساس این پروژه، شرکت های نفتی در صورتی که مثلاً در توسعه و بهره برداری از میادین نفتی آذربایجان در یک کنسرسیوم با شرکای ایرانی مشارکت داشته باشند یا این کنسرسیوم ها به ایران نفت بفروشند، ممکن است مشمول تحریم شوند.

چنین سیاستی آمریکا، تلاش‌های آذربایجان برای جذب ایران به توسعه میادین خزر و در نتیجه جذب آن به سمت خود در مناقشه با روسیه بر سر وضعیت حقوقی دریای خزر را با مشکل جدی مواجه می‌کند. علاوه بر این، تردیدی وجود ندارد که رویکردهای ضد ایرانی تند ایالات متحده به توسعه روابط ایران و روسیه کمک می کند.

تز روسیه مبنی بر اینکه مشکلات منطقه خزر از جمله نفت نباید در آمریکا حمایت شود

«نزاویسیمایا گازتا»، 17 اکتبر 1997 منحصراً توسط کشورهای دریای خزر تصمیم گیری می شود. در عین حال، رهبری ایالات متحده تلاش می کند روابط با روسیه در مورد نفت خزر را تشدید نکند و به ویژه بر حذف کامل آن از طرح های حمل و نقل نفت از آذربایجان اصرار ندارد. بنابراین، ایالات متحده در حالی که برای تصمیم گیری در مورد مسیر حمل و نقل "اوایل" نفت آماده می شد، از یک رویکرد سازش حمایت کرد - استفاده از هر دو مسیر ممکن، هم گرجستان و هم روسیه.

علاوه بر این، به گفته بسیاری از کارشناسان، به لطف موضع آشکار واشنگتن بود که این گزینه اتخاذ شد. به عنوان مثال، در پایان سپتامبر 1995، وارن کریستوفر، وزیر امور خارجه ایالات متحده، از شرکت‌های کنسرسیوم بین‌المللی خواست به منظور افزایش رقابت و امنیت پروژه کنسرسیوم، به طور همزمان مسیرهای صادراتی را از طریق سرزمین‌های روسیه و گرجستان توسعه دهند. " همانطور که کریستوفر تاکید کرد، مسیرهای چندجانبه برای صادرات نفت خزر کمک زیادی به رفاه همه کشورهای منطقه می کند.

به طور رسمی، این موضع توسط رهبری آمریکا استدلال شد که این دو گزینه "رقابت سالم" بین کشورهای درگیر در حمل و نقل نفت، یعنی روسیه، گرجستان و احتمالاً ترکیه را تضمین می کند. علاوه بر این، این یک حاشیه ایمنی اضافی را فراهم می کند و عرضه نفت را در صورت تشدید اوضاع در جنوب روسیه یا ماوراء قفقاز تضمین می کند. اما به نظر می رسد که این تنها نکته نبود.

روسیسکایا گازتا، 6 نوامبر 1997. حذف روسیه از طرح حمل و نقل نفت خزر می تواند طرف روسی را به تشدید سیاست خود در مورد تعدادی از مشکلات مهم آذربایجان یا به طور کلی تشدید اوضاع در ماوراء قفقاز، که ظاهراً واشنگتن مایل است، ترغیب کند. اجتناب از ملاحظات صرفاً عملی از سوی دیگر، مشارکت روسیه در حمل و نقل نفت را می توان به عنوان یک توافق عملی با موضع آذربایجان در مورد تقسیم بخشی خزر تعبیر کرد.

در هر صورت تردیدی نیست که در سیاست آمریکا می توان در سطح غیر رسمی تمایل به گنجاندن این منطقه در شمار مناطق منافع حیاتی آمریکا مشاهده کرد.

کشورهای اروپایی علاقه مند به استقرار هژمونی هر قدرتی در منطقه خزر هستند. مشارکت سازنده روسیه در حل و فصل مناقشات در چچن، آبخازیا، اوستیای جنوبی و اطراف قره باغ می تواند کشورهای اروپاییگواه این است که روسیه واقعاً برای همکاری در منطقه خزر تلاش می کند و نه برای تسلط یا تأمین هیچ یک از حقوق انحصاری خود.

حل و فصل مناقشات در منطقه قفقاز برای سرمایه گذاران اروپایی نیز مهم است، زیرا تا زمانی که امنیت قابل اعتماد هم در حوزه میادین نفت و گاز و هم در امتداد مسیرهای حمل و نقل تضمین نشود، انتظار سرمایه گذاری های واقعی واقعی در پروژه های نفت یا گاز دشوار است.

ایالات متحده در تلاش برای تقویت موقعیت خود در قفقاز، سیاست مشارکت جمهوری های ماوراء قفقاز در اتحاد آتلانتیک شمالی را دنبال می کند و آنها را به همکاری فعال تر با این بلوک سوق می دهد. بلوک نظامی ناتو که حضور نظامی-سیاسی ایالات متحده و ترکیه در ماوراء قفقاز را فراهم می کند، از قبل شروع به «توسعه» این منطقه که بخشی از منطقه به اصطلاح منافع استراتژیک ایالات متحده است، کرده است. در عین حال، مبنای حقوقی روابط کشورهای قفقاز با ناتو چارچوبی است که آنها در سال 1994 در مورد همکاری با ناتو امضا کردند - برنامه مشارکت برای صلح، و همچنین برنامه های مشارکت فردی که بعداً امضا شد.

سیاستی که ایالات متحده در قفقاز دنبال می کند، توسط یک استراتژی کلی با هدف تقویت سلطه خود در تمام گوشه و کنار جهان دیکته می شود. مهمترین عامل ژئوپلیتیک عامل نفت خزر و بر همین اساس خط لوله انتقال نفت است. آمریکا علاقه مند به تضعیف وابستگی خود به کشورهای حوزه خلیج فارس است و ظاهرا وضعیت این منطقه همچنان با عدم اطمینان روزافزون مشخص خواهد شد. اما نکات دیگر هم کم اهمیت نیستند. توسعه میادین نفت و گاز خزر تا حد زیادی توسط عوامل سیاسی تعیین می شود. در این میان، اولاً از جمله «تثبیت دموکراسی و اقتصاد بازار» در منطقه خزر نام برده می شود، اما مهم ترین انگیزه، تمایل به جلوگیری از کنترل روسیه بر منابع نفتی سابق است. سرزمین های شوروی.

روابط کشورهای غربی و ارمنستان

در زمان نظارت، اوستی ها قبلاً روستای مختلط سابق اوستیایی و گرجستانی Tsinubani را ترک کرده بودند. مهاجرت فشرده از دو روستای بزرگ دیگر ادامه دارد. وضعیت مشابهی در تعدادی از روستاهای دیگر دره پانکیسی ایجاد شده است.

در ارتباط با عدم امکان اقامت بیشتر در پانکیسی، ساکنان روستاهای اوستیایی سال گذشته به رهبری اوستیای جنوبی متوسل شدند تا مکان هایی برای اسکان دائم در قلمرو این جمهوری به رسمیت شناخته نشده برای آنها فراهم کند. نامه ای با همین مضمون به رئیس جمهوری اوستیای شمالی-آلانیا آ. دزاسوخوف نیز ارسال شد.

اجداد اوستیای پانکیا توسط پادشاهان گرجستان در قرون چهاردهم تا پانزدهم در این مکان ها اسکان داده شدند. اوستی ها نیز با دریافت این زمین ها برای خدمات وفادارانه خود به تاج و تخت گرجستان، موظف به محافظت از این مهم و از قبل بی ثبات شدند.

Medoev D.N. تنگه پانکیسی: یک مشکل ناشناخته. بولتن شبکه پایش قوم شناسی و هشدار اولیه. شماره 42 مارس-آوریل 2002. ص 65. بخشی از خاک گرجستان از تهاجمات قبایل مختلف قفقاز شمالی. این امر تا سال 1801 ادامه یافت، تا زمانی که گرجستان شرقی، طبق معاهده سنت جورج، تحت حمایت امپراتوری روسیه قرار گرفت.

از آن زمان به بعد، دیگر نیازی به توابع "قزاق" اوستی ها نبود و آنها به ساکنان عادی این منطقه تبدیل شدند.

شروع پاکسازی قومی در اوایل دهه 90 یک اشتباه بزرگ برای گرجستان بود. سال‌ها، زمانی که تحت شعار «گرجستان برای گرجی‌ها» جمعیت بومی غیرگرجی شروع به بیرون راندن از مکان‌های سکونت سنتی خود، از جمله از تنگه پانکیسی کردند.

امروز، مقامات گرجستان، به جای اوستیایی‌های قانون‌مدار و به‌علاوه هم‌آیین، در شخص چچنی‌هایی که به اینجا نقل مکان کرده‌اند، با مشکل قومی دیگری و منطقه بی‌ثباتی دیگری مواجه شده‌اند که مستقیماً موجودیت یک کشور را تهدید می‌کند. کشور قبلاً تجزیه شده

در نتیجه نظارت و بررسی اجتماعی، مشخص شد که جدی ترین مشکل در منطقه پانکیسی، بحران اجتماعی در جامعه مسلمانان است که در درجه اول ناشی از جنگ چچن و طبقه بندی جامعه به پیروان اسلام سنتی و وهابیت است. ، که حامل جامعه جماعت محلی است.

نتیجه این قشربندی عدم کنترل کامل و قانون گریزی کیفری بود. لازم به ذکر است که حتی در زمان شوروی، رعایت نظم و قانون در این زمینه تا حد زیادی نه توسط سازمان های مجری قانون دولتی، بلکه توسط اقتدار رهبران معنوی جامعه مسلمانان محلی تضمین می شد. با حضور وهابی ها در تنگه و تقویت مواضع آنها، مراجع سنتی نفوذ سابق خود را بر جوانان از دست دادند که اکثر آنها وهابیت را پذیرفتند و بقیه همچنان بین دو مرکز قدرت مانور می دهند.

در نتیجه، نه رهبران سنتی مسلمان و نه رهبران طرفداران وهابیت قادر به کنترل واقعی اوضاع نیستند.

بنابراین، در تنگه پانکیسی، عواقب تقریباً تمام جنگ ها و درگیری هایی که در گرجستان و قفقاز شمالی رخ داد: گرجی-آبخازی، گرجی-اوستیایی و غیره.

امروزه تعدادی از سازمان های بشردوستانه بین المللی اقدامات بشردوستانه را در منطقه پانکیسی انجام می دهند. اینها UNHCR، صلیب سرخ و همچنین سازمان های خیریه کشورهای مسلمان هستند. این کمک به پناهندگان چچن و ساکنان محلی - وایناخ ها (کیست ها) گسترش می یابد.

در همین راستا، گروه نظارت جزئیات جالبی را در سیاست بشردوستانه این سازمان ها که در اینجا دنبال می شود، شناسایی کردند. بر اساس منطق آنها، اوستی ها و گرجی ها - همچنین ساکنان بومی منطقه - نمی توانند کمک های بشردوستانه دریافت کنند، زیرا پناهجویان از چچن فقط در خانواده های کیست اسکان داده می شوند، اگرچه کل منطقه به عنوان منطقه فاجعه اعلام شده است.

عملیات ضد تروریستی برنامه ریزی شده توسط دولت گرجستان در دره پانکیسی وضعیت بسیار دشوار اوستیایی های محلی را تشدید کرد و آنها را در این ایده تقویت کرد که اقامت بیشتر آنها در اینجا غیرممکن است.

اوستیای جنوبی معتقد است که آغاز همکاری نظامی گرجستان و آمریکا ناگزیر به تشدید روابط بین قومی پیچیده خواهد شد. گفت‌وگوی صلح گرجستان و اوستیا، که صرفاً مبتنی بر تمایل طرف‌ها برای دستیابی به راه‌حل‌های قابل قبول متقابل است و از همه مهم‌تر متکی بر حضور نیروهای حافظ صلح روسی است، می‌تواند زیر سؤال رود.

با اجازه چنین تحولی، فدراسیون روسیه مجبور شد برای حفاظت از امنیت مرزهای خود به اقدامات کافی متوسل شود و به طور یکجانبه از توافقنامه بیشکک خارج شود. درستی چنین تصمیمی امروز کاملاً آشکار به نظر می رسد.

بر این لحظهقفقاز شمالی چند ملیتی ترین قلمرو فدراسیون روسیه است. به همین دلیل، درگیری های مذهبی، بین قومی و قومی اغلب در این منطقه به وجود می آید. این عامل است که به شدت بر سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی تأثیر می گذارد و در سیاست خارجی آن نیز منعکس می شود.

ترکیب ملی قفقاز شمالی

قفقاز شمالی از نظر تعداد ساکنان در بین اتباع دولت پیشرو در نظر گرفته می شود. اگر اطلاعات جمعیتی را با هم مقایسه کنید، متوجه خواهید شد که ساکنان منطقه هر روز در حال افزایش هستند. در سال 2002 حدود 6 میلیون نفر در این قلمرو زندگی می کردند. تا سال 2010، این رقم به 14 میلیون افزایش یافت.

با توجه به این واقعیت که قفقاز شمالی شامل هفت منطقه مختلف است، "مجموعه" ملی این قلمرو کاملاً متنوع است. داغستان و چچن از نظر تعداد ساکنان در میان مناطق پیشتاز محسوب می شوند. اولی خانه بیش از 3 میلیون نفر است و دومی - حدود یک میلیون نفر. در این قلمرو می توانید 150 نماینده ملت ها، قومیت ها را پیدا کنید و بقیه افراد بومی هستند. اغلب، درگیری های نسبتاً جدی بین آنها ایجاد می شود که منجر به مشکلات جدی می شود.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، دشمنی بین مسلمانان و مسیحیان ارتدوکس به وجود آمد. به همین دلیل، تعداد ساکنان در قلمرو قفقاز کاهش یافته است. به همین دلیل است که سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی باید به دنبال راه حلی برق آسا برای وضعیت پیش آمده بود. لازم به ذکر است که این رویارویی تا امروز ادامه دارد.

دلایل افزایش رویارویی در قفقاز شمالی

پس از آنکه زوال صورت گرفت اتحاد جماهیر شوروی، در قفقاز شمالی، بسیاری از مسائل غیر قابل حل ظاهر شده است. فرآیندهای دموکراتیک آغاز شد که تقریباً کل قلمرو روسیه را تحت تأثیر قرار داد. علاوه بر این، مشکلاتی را ایجاد کردند و در نتیجه توسعه کل منطقه را کند کردند. باید گفت، پس از تکمیل یک مقدمه کوتاه، - سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی در آن زمان کاملاً اندیشیده نشده بود، بنابراین مشکلات دیگری در این رابطه ظاهر شد.

مقامات و دولت به مقاماتی که نماینده قفقاز شمالی بودند اعتماد نداشتند، بنابراین، حتی با وجود این واقعیت که همه ساکنان منطقه از حقوق یکسانی با سایر جمعیت روسیه برخوردار بودند، حل مسائل با ماهیت متفاوت بسیار دشوار بود. . در آن زمان، دولت تنها راه حل خوب را پیدا کرده بود - اداره جمهوری از مسکو. لازم به ذکر است که این انتخاب بر توسعه اقتصادی قفقاز نیز تأثیر داشت.

مجتمع صنعتی بر اساس باقی مانده توسعه یافته است. منابع طبیعی این قلمرو غارت شد و مردم با مشکلات زیادی از جمله اکولوژی وحشتناک مواجه شدند. زیرساخت های اجتماعیبه وضوح رنج می برد. در برخی از روستاها و شهرها مدرسه و بیمارستان وجود ندارد. این نتیجه یک اقتصاد داخلی ضعیف بود. سیاست قفقاز شمالی با هدف نابودی افرادی بود که در طول جنگ بزرگ میهنی سرکوب شدند.

مشکلات منطقه ای

سیاستی که در این منطقه در پیش گرفته شده، تأثیر زیادی بر رفاه ساکنان داشته است. دستمزدها پرداخت نشد، بیکاری شروع به رونق کرد، مشکلات ناشی از مصرف گسترده الکل ظاهر شد، تعداد بزهکاری ها افزایش یافت، اعتیاد به مواد مخدر رونق گرفت و غیره. مشکلات سرزمینی نیز کاملاً فوری شده است. متأسفانه بسیاری از جمهوری ها تلاش کردند تا مناطقی را که از آن خود می دانستند، بازپس گیرند. درگیری ها اغلب بین اوستی ها، همجنس گرایان و غیره به وجود آمد. در عین حال، سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی این مشکلات را حل نکرد.

تروریسم به دلیل افزایش بیکاری شروع به رشد کرد. علاوه بر این، باید توجه داشت که این مشکل نه تنها در قفقاز شمالی، بلکه در سراسر روسیه گسترش یافته است. گروه هایی ظاهر شدند که از طریق لابی گری بر مقامات تأثیر گذاشتند. همه اینها توجه را به این واقعیت جلب می کند که روسیه باید سیاست داخلی خود را در قفقاز شمالی تغییر دهد. دلایل مشکلات این لیست به همین جا ختم نمی شود، برعکس هر سال بیشتر و بیشتر می شود.

صفحه سیاه در تاریخ چچن

قبل از در نظر گرفتن سیاست داخلی فدراسیون روسیه در چچن، لازم است وقایعی را که در دهه نود اتفاق افتاد یادآوری کنیم. در طول نسل کشی جمعیت، به ویژه یهودیان، روسی ها و ارمنی ها، روابط در منطقه شروع به وخامت کرد. این سیاست رسمی و مستقیم نبود سیاستمدارانپشتیبانی نشد از آنجایی که نقض فاحش حقوق بین الملل تلقی می شد. لازم به ذکر است که با وجود اینکه سیاستمداران مستقیماً از نسل کشی حمایت نکردند، به هر نحوی هیچ حمایتی از قربانیان صورت نگرفت. درصد بیشتری از خشونت ها به پایتخت، شهر گروزنی ختم شد. بسیاری از خانواده ها مورد حمله و آزار و اذیت قرار گرفته اند. قتل تقریباً عادی شده است.

سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی در آن زمان در بن بست بود. در این راستا خروج جمعیت تحصیلکرده از این منطقه آغاز شد که بر توسعه اقتصادی و فرهنگی موضوع تأثیر گذاشت. حاکم دودایف را می توان صفحه سیاهی در تاریخ چچن نامید. هر گونه گزارش حادثه این را تایید می کند.

چچن مدرن

اگرچه حاکمان فدراسیون روسیه عجله ای برای از بین بردن کامل خطر در چچن ندارند، وضعیت در این جمهوری در مقایسه با مناطق همسایه در طول زمان بهبود یافته است. دولت در سال 2006 بازسازی را انجام داد که طی آن تقریباً تمام ساختمان های اجتماعی در 4 سال بازسازی شدند. خدمات، جاده ها و زیرساخت هایی که پیش از این بر اثر دو برخورد تخریب شده بودند. مسجدی در پایتخت چچن ظاهر شد که به بزرگترین در اروپا تبدیل شد؛ مجموعه ای از ساختمان ها "شهر گروزنی" وجود دارد که اتفاقاً تنها در کل قفقاز شمالی است. در سال 2012 بازسازی خیابان ها و ساختمان های موزه ها، تئاترها، کتابخانه ها انجام شد.

باید توجه داشت که این اقدامات جنبه بدی نیز دارد. به عنوان مثال، تامین مالی این پروژه ها بر اساس یک طرح نه کاملا شفاف انجام شد. همه کارگران دریافت نکردند دستمزدو ادعاهای مکرر کلاهبرداری و فساد از سوی ساکنان محلی وجود داشت. این ماهیت سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی است.

پرداخت ها

در سیاست داخلی در قفقاز شمالی، مشکلات جدی مربوط به مالکیت و مسکن وجود دارد. اگر خانه های مردم در طول جنگ ویران می شد، به ساکنان قول داده شد که حدود 300 هزار روبل بپردازند. با این حال، همه چیز آنطور که در ابتدا به نظر می رسد خوب نیست. به عنوان مثال برای دریافت این پرداخت باید رشوه ای به میزان 50 درصد کل مبلغ داده می شد. اگر مسکن به طور کامل تخریب نمی شد، پس این افراد حق مطالبه غرامت را نداشتند. چنین پرداخت هایی به طور غیر رسمی در سال 2005 متوقف شد.

دیدگاه ها

از طریق تلاش هایی که برای ایجاد یک سیستم مدیریت پاک و همچنین خلاص شدن از شر بسیاری انجام شده است مشکلات جدی، جمعیت موفق به احیای منطقه در سطح بین المللی شدند. در نتیجه سیاست داخلی صحیح روسیه در قفقاز شمالی، کنترل بودجه دولتی که به منظور احیای این جمهوری اختصاص داده می شود، باعث می شود که منطقه نسبت به قبل آرام تر و با ثبات تر شود. همچنین، قفقاز شمالی به تدریج شروع به تعامل با سایر بخش های روسیه می کند.

قفقاز مرکزی و شمال غربی

در شمال غربی و مرکزی قفقاز نیز باید سیاست داخلی صحیحی را دنبال کرد. این بخش‌های قفقاز شامل سرزمین‌های اوستی و بسیاری دیگر می‌شود. با توجه به جزئیات آنها، لازم به ذکر است که در دهه 90 بخشی از این سرزمین ها به دست اوستی ها رفت. اگر در مورد اهمیت این سرزمین برای روسیه صحبت کنیم، باید توجه داشت که این منطقه پیوندی بین اوستی ها و روس ها است. علاوه بر این، لازم به ذکر است که هر دو منطقه ارتدکس هستند. به همین دلیل جمعیت در حال نزدیک شدن به یکدیگر است. سیاست فدراسیون روسیه در قفقاز شمالی بیشتر مخالف این است.

اراضی اوستیایی در جهت ارمنستان وارد خاک گرجستان می شود، بنابراین گاهی اوقات درگیری هایی در گرجستان رخ می دهد که در حال حاضر رایج تلقی می شود و کسی را شگفت زده نمی کند. با توجه به این واقعیت که دیگر اهمیتی به توجه به روابط بین قومیتی و درگیری های مشابه ندارد، دولت فدراسیون روسیه در این مسائل دخالت نمی کند. دولت در توزیع پست ها به صورت ملی و همچنین در بسیاری از مشکلات دیگر دخالت نمی کند، اما این بدان معنا نیست که کشور به یک نظر واحد پایبند است. باید نتیجه گرفت که سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی در حال پیگیری است. همه چیز طبق روال پیش می رود.

ادغام مناطق

مسئله مهم توسعه فرهنگی قفقاز شمالی است که با خود روسیه بسیار متفاوت است. به همین دلیل، اتحاد این منطقه با بقیه ایالت کمی دشوار است. در حال حاضر، تقریباً غیرممکن است حتی تصور کنید که بسیاری از مردم این سرزمین خود را مردم فدراسیون بدانند و با آن متحد شوند. به طور خلاصه، سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی، اصولاً نزدیک شدن به مناطق را کاملاً حذف می کند.

به طور خلاصه، لازم به ذکر است که با توجه به این واقعیت که ایالت در تلاش برای حل مناقشه در سطح فدرال نیست و قصد حل آن را ندارد. سوالات مهم، منجر به این واقعیت شد که منطقه هنوز فقیر است و دائماً در وضعیت جنگ غیر رسمی قرار دارد.

تغییرات مورد نیاز

برای تثبیت وضعیت، تغییر سیاست داخلی قفقاز شمالی ضروری است. لازم است پاسخگویی دقیق نمایندگان محلی و سایر افراد مجاز ایجاد شود و همچنین کلیه جریانات مالی در منطقه کنترل شود و سوء استفاده از موضوعات کلیسایی و ملی برای اهداف سیاسی آنها سرکوب شود. علاوه بر این، لازم است دولت تمام تماس‌های سران محلی مناطق را کنترل کند تا از نفوذ جهان اسلام و اسرائیل خلاص شود. برای سیاست داخلی روسیه در قفقاز شمالی، اول از همه، مهم ترین وظیفه باید بازگرداندن زیرساخت های منطقه، صنعت، در نتیجه بالا بردن استاندارد زندگی جمعیت و افزایش تعداد آن باشد.

روسیه و ماوراء قفقاز. منافع روسیه در این منطقه وسیع ترین طیف است.

به دلایل عینی تاریخی، جغرافیایی، اقتصادی و سیاسی همچنان با آذربایجان، ارمنستان و گرجستان مرتبط است.

همچنین انگیزه های نظامی-استراتژیک سنگینی برای حفظ روابط نزدیک با دولت های ماوراء قفقاز وجود دارد. بی ثباتی در این منطقه بالقوه درگیری تأثیر شدیدی بر وضعیت قفقاز شمالی و به طور کلی بر امنیت روسیه دارد. بردار ماوراء قفقاز داغترین حوزه سیاست خارجی روسیه است که به ویژه با پویایی، پیچیدگی و حاد بودن مشکلات حل شده که بعد ژئواستراتژیکی دارند متمایز می شود.

اهمیت ژئواکونومیک بزرگ منطقه ماوراء قفقاز برای روسیه توسط عوامل بسیاری تعیین می شود. این منطقه دارای ذخایر زیادی از مواد خام هیدروکربنی در منطقه مجاور دریای خزر و همچنین ذخایری از تعدادی سنگ معدن چند فلزی است. در آینده نزدیک، اهمیت استراتژیک کشورهای ماوراء قفقاز به عنوان یک منطقه ترانزیتی در حال افزایش است، که از طریق قلمرو آن مسیرهای حمل و نقل، خطوط لوله گاز و خطوط لوله نفتی که اروپا و آسیا را به هم متصل می کنند، آغاز می شود. این منطقه دارای تعدادی بزرگ است شرکت های صنعتیو تأسیسات انرژی که نیاز به سرمایه گذاری و ایجاد روابط همکاری سودمند متقابل دارند.

در نهایت، یک پیش نیاز مهم برای توسعه همکاری، حمایت از حقوق هموطنان ساکن در ایالات قفقاز، تنظیم مسائل مهاجرت کاری است. علیرغم وجود پیش شرط های مساعد، روابط روسیه با دولت های ماوراء قفقاز پیچیده و متناقض است. تحقق منافع روسیه در شرایط تضادهای قومی سیاسی حاد انجام می شود که تشکیل دولت های مستقل جدید را پیچیده می کند.

این امر ناشی از سیاست‌های متناقض و ناهماهنگ رهبران کشورهای تازه استقلال یافته ماوراء قفقاز، وضعیت دشوار و حاد اجتماعی-اقتصادی منطقه، مناقشات ارضی حل‌نشده و مخالفت برخی دولت‌های غربی با نزدیک‌شدن به کشورهای سابق است. جمهوری های شوروی

وضعیت دشوار اقتصادی دومی آنها را وادار می کند تا به دنبال راه هایی برای خروج از بحران اقتصادی خارج از فضای پس از شوروی باشند. این وضعیت به دلیل ضعف اقتصادی روسیه تشدید می شود که نمی تواند کمک های اقتصادی لازم را به شرکای ماوراء قفقاز ارائه دهد و به پشتوانه ای مطمئن برای آنها تبدیل شود و به غلبه بر بحران عمیق کمک کند. اشتباهات دهه 90 نیز نقش منفی داشت. رهبری روسیه در روابط با کشورهای قفقاز جنوبی.

با وجود این مشکلات، روسیه شریک تجاری اصلی کشورهای ماوراء قفقاز است. در سال 2003، تجارت با روسیه در کل حجم تجارت آذربایجان 10.2 و در مقابل کشورهای CIS - 44.9، در ارمنستان - 15.5 و 69.3 به ترتیب، در گرجستان - 15.0 و 39.3 بود. با این حال، میزان وابستگی متقابل آنها در حال حاضر بسیار کمتر از اوایل دهه 1990 است. ویرانی اقتصادی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پتانسیل اندک، حجم ناچیز تجارت متقابل بین کشورهای ماوراء قفقاز و روسیه را تعیین می کند.

سهم آنها در کل حجم تجارت روسیه در سال 2003 بسیار کم بود، تنها 0.5، و در مبادله آن با کشورهای CIS - 3.1. تجارت دوجانبه نامتعادل است. در سال 2003 تراز مثبت تجارت روسیه با آذربایجان 235.7 میلیون دلار، با ارمنستان 113.2 و با گرجستان 74.2 میلیون دلار بود. در کل حجم تجارت بین روسیه و کشورهای ماوراء قفقاز در سال 2003، آذربایجان 50.2، ارمنستان 28.5 و گرجستان 21.3 بوده است. کاهش حجم تجارت متقابل منجر به کاهش حضور اقتصادی روسیه در منطقه ماوراء قفقاز می شود.

تقریبا امروز بزرگترین وزن مخصوصدر روابط اقتصادی جمهوری‌های ماوراء قفقاز با روسیه، وجوهی که توسط دیاسپوراهای آنها منتقل می‌شود به حساب می‌آید. به این ترتیب سالانه حدود 5 میلیارد دلار حواله به وطن آذربایجانی های شاغل در روسیه بالغ می شود. آسیای مرکزیو قفقاز. مجله مرکز تحقیقات اجتماعی و سیاسی.

سوئد، 2004، 3، ص. 185. این روند به ویژه برای ما در حال حاضر خطرناک است، زمانی که منطقه در حال گذراندن فرآیند فشرده شکل گیری جدید است. ساختارهای اقتصادیو بازارها در نتیجه، بخش‌های خالی تولید و تجاری تحت کنترل شرکت‌های غیر CIS قرار می‌گیرند. بنابراین، امروز روسیه باید در توسعه بازارهای ماوراء قفقاز فعالیت زیادی نشان دهد، زیرا به زودی دسترسی به آنها دشوار خواهد شد. در این زمینه، پیوندهای تولیدی و سرمایه گذاری انجمن ها و شرکت های صنعتی، مبنای مهمی برای تعامل اقتصادی روسیه با کشورهای قفقاز جنوبی است.

با این حال، چنین ارتباطاتی به درستی توسعه نیافته اند. فعالیت سرمایه گذاری سرمایه روسیه در ماوراء قفقاز در مقیاس کمتری نسبت به سایر کشورها آشکار می شود. حوزه اصلی استفاده از سرمایه گذاری روسیه در ماوراء قفقاز هنوز مجموعه سوخت و انرژی است. کنسرن لوک اویل اکتشاف و توسعه میادین نفتی در قفسه آذربایجان در دریای خزر را انجام می دهد.

گازپروم تامین کننده اصلی گاز طبیعی کشورهای ماوراء قفقاز است. RAO UES روسیه نه تنها برق را تامین می کند، بلکه شبکه های برق کشورهای ماوراء قفقاز را نیز تولید و راه اندازی می کند. توسعه تعامل صنعتی با درگیری های حل نشده، حمل و نقل، تجارت و موانع قانونی مانع می شود. این مشکلات همچنین باید شامل گسست و تغییر جهت بسیاری از روابط اقتصادی، افزایش رقابت از سوی شرکت های غربی و فرصت های سرمایه گذاری ضعیف شرکت های روسی باشد.

در حال حاضر حدود 300 شرکت با مشارکت سرمایه روسیه در آذربایجان وجود دارد. با این حال، از نظر حجم سرمایه گذاری در اقتصاد آذربایجان، 229 میلیون دلار تا آغاز سال 2001، روسیه پس از ایالات متحده - 1248.2 میلیون دلار، ترکیه - 691.6، بریتانیا - 678.8، نروژ - 275 میلیون دلار در رتبه پنجم قرار گرفت. گولیف. روابط اقتصادی آذربایجان با روسیه مشکلات، اولویت ها، چشم اندازها. SPb، 2002، ص 13. رهبر آذربایجان، اول علی اف، با ابراز قصد خود برای تضمین تداوم مسیر پدرش، طرفدار حفظ و تقویت روابط با روسیه است.

تمایل باکو برای نوسازی صنعت خود به معنای افزایش اهمیت تعامل با روسیه و نه تنها در تولید و حمل و نقل نفت آذربایجان خواهد بود. همکاری در مهندسی مکانیک، ساخت کریدور حمل و نقل ریلی شمال به جنوب و گسترش صادرات محصولات کشاورزی به روسیه در حال تبدیل شدن به موضوع است.

آذربایجان پیش از این اقداماتی را برای دیدار با روسیه در موضوع ایجاد وضعیت جدید برای دریای خزر، اجرای تامین نفت از طریق خط لوله نفت باکو-نووروسیسک انجام داده است. مشارکت گسترده‌تر سرمایه روسیه در اقتصاد آذربایجان از طریق ایجاد گروه‌های مالی و صنعتی، کمک در ساخت، بازسازی، نوسازی و بهره‌برداری از شرکت‌های آذربایجانی در اجرای برنامه همکاری اقتصادی آذربایجان و روسیه تا سال 2010 پیش‌بینی شده است. که همچنین منعکس کننده اقدامات سیستمی مربوط به ایجاد قوانین و رویه های گمرکی، هماهنگ سازی قوانین، ایجاد رژیم تجارت آزاد، گسترش روابط بین منطقه ای و فرامرزی است.

تا پایان دهمین سالگرد کنونی، وظیفه افزایش گردش تجاری متقابل به 1 میلیارد دلار در سال در مقابل 513.9 میلیون دلار در سال 2003 تعیین شده است. آینه آذربایجان، 2004 در 8 آوریل. از نظر سرمایه گذاری در اقتصاد ارمنستان، روسیه همچنان یکی از مکان های پیشرو را اشغال می کند. طی 10 سال گذشته 1992-2002. آنها بالغ بر 217 میلیون دلار بودند. در سال 2002 حدود 30 میلیون دلار. بر اساس این شاخص، روسیه تنها پس از یونان است که کل سرمایه گذاری آن 245.4 میلیون دلار بوده است.

امروزه در ارمنستان 2608 بنگاه با مشارکت سرمایه خارجی وجود دارد که از این تعداد 625 شرکت با سرمایه گذاری روسیه و حدود 24 بخش می باشد. رهبری ارمنستان در اجرای دوره سیاسی، چند بردار، عمل گرایی و انعطاف پذیری را نشان می دهد و فرآیندهای ادغام در CIS را با همکاری با ساختارهای اقتصادی و سیاسی غربی ترکیب می کند.

در روابط با ناتو، ارمنستان رویکرد متعادلی از خود نشان می دهد و تلاش می کند تا با در نظر گرفتن وظایف مشارکت نظامی-سیاسی با روسیه، آنها را ایجاد کند. همکاری در مجتمع سوخت و انرژی و در بخش نظامی-فنی، که منافع دو کشور را برآورده می کند، به طور جدی در حال توسعه است. ارمنستان به منظور بازپرداخت بدهی دولتی، پنج شرکت ارمنی را به مالکیت روسیه واگذار کرد، از جمله TPP هرازدان که 30 ظرفیت از کل ظرفیت های برق را در اختیار دارد.

موضوع مشارکت روسیه در ساخت خط لوله گاز ایران - ارمنستان در حال بررسی است. ارتقای موفقیت آمیز سرمایه روسیه به بازار ارمنستان تا حد زیادی به حل مشکل قره باغ و عادی سازی روابط گرجستان و آبخاز بستگی دارد.

حل نشدن این مسائل منجر به اختلال در ارتباطات و افزایش وابستگی به عامل حمل و نقل در روابط اقتصادی خارجی روسیه و ارمنستان شد. مشکلات در مسیر کالاهای روسی نیز به دلیل هماهنگی ناکافی قوانین نظارتی و قانونی، به ویژه حمایت از سرمایه گذاری، قوانین مالیاتی و گمرکی ایجاد می شود. سطح پایین تعامل سرمایه گذاری بین روسیه و گرجستان تا حد زیادی به دلیل وضعیت سیاسی، اقتصادی و مالی این کشور است که از نظر بسیاری از شاخص ها توسط کارآفرینان به عنوان یک منطقه پرخطر برای سرمایه گذاری های بزرگ در نظر گرفته می شود.

بنابراین، تا همین اواخر، سرمایه روسیه در رابطه با تأسیسات صنعتی در حال خصوصی سازی در گرجستان فعالیت چندانی نشان نداده است، بدهی های انباشته و وضعیت دارایی های ثابت بسیاری از آنها نیاز به سرمایه گذاری قابل توجهی دارد. تجارت روسیه به عنوان یک کل در مقیاس پایین تر از سرمایه گذاران خارجی است.

بنابراین، سهم سرمایه گذاران روسی در گرجستان حدود 1.5-2 از کل حجم سرمایه گذاری های سرمایه ای را تشکیل می دهد که سرمایه گذاری کشورهای ثالث در سطح تقریباً 34 درصد است. بیش از 200 سرمایه گذاری مشترک با مشارکت سرمایه روسیه در گرجستان فعالیت می کنند. اکثر آنها شرکت های تجاری کوچک هستند. مشکلات زیادی بین روسیه و گرجستان انباشته شده است. از جمله روش ها و شرایط خروج پایگاه های نظامی روسیه از خاک گرجستان، رژیم ویزا، وضعیت خودمختاری گرجستان. رئیس جمهور جدید گرجستان می داند که حفظ تمامیت ارضی کشورش و احیای اقتصاد ویران شده تا حد زیادی به مسکو بستگی دارد.

سرمایه گذاران روسی اخیراً تضمین های محکمی از رهبری جدید گرجستان برای محافظت از سرمایه خود دریافت کرده اند. در روسیه، این ضمانت ها به ویژه پس از اینکه وزارت اقتصاد جمهوری توسط یکی از بزرگترین کارآفرینان روسی، K. Bendukidze، رهبری شد، باور شد. ز.ژوانیا، نخست وزیر گرجستان، بسته پیشنهادی سرمایه گذاری به ارزش چندین میلیارد دلار را به طرف روسی پیشنهاد کرد.

زمینه های اصلی سرمایه گذاری در گرجستان انرژی، کشاورزی، صنایع غذایی و فرآوری، گردشگری، توسعه زیرساخت های جاده ای گرجستان آزاد، 29 مه 2004 پیشنهاد ایجاد یک سرمایه گذاری مشترک روسیه و گرجستان برای صادرات گاز به ترکیه است. تجار روسی پیشنهادهای گرجستان را امیدوارکننده ارزیابی می کنند. رهبری گرجستان با امضای پروتکلی با طرف روسی در تاریخ 28 مه 2004 مبنی بر تکمیل مذاکرات در مورد شرایط الحاق روسیه به WTO، تصمیم گرفت دیگر مانع از پیوستن روسیه به WTO نشود. دولت گرجستان امیدوار است که دولت روسیه با تجدید ساختار بدهی گرجستان که به 320 میلیون دلار رسیده است، پاسخ دهد.

توسعه بیشتر همکاری اقتصادی روسیه و گرجستان تا حد زیادی به حل و فصل مناقشات آبخاز و اوستیای جنوبی، ایجاد فضای اعتماد و حسن همجواری بستگی دارد.

ظاهراً آغاز ایجاد چنین فضایی در احیای اصل خودمختاری ملی برای مردم آبخازیا و اوستیای جنوبی نهفته است. با توجه به چشم انداز بلندمدت تعامل روسیه با ماوراء قفقاز، از این واقعیت پیش می رویم که در پایان دو قرن وضعیت ژئوپلیتیکی در فضای پس از شوروی به طور کلی و به ویژه در این منطقه به شدت تغییر کرده است. کشورهای تازه استقلال یافته ماوراء قفقاز به عرصه رقابت استراتژیک جهانی بین مراکز اصلی اقتصادی بین المللی و بلوک های ژئوپلیتیکی علاقه مند به اعمال کنترل بر مواد خام و منابع انرژی، ارتباطات حمل و نقل منتهی از اروپا به آسیا تبدیل شده اند. امروز، بازیگران مختلف به طور فعال در مبارزه برای حوزه های نفوذ در ماوراء قفقاز شرکت می کنند، که نیات آنها به هیچ وجه با منافع ژئوپلیتیکی شکل گرفته تاریخی روسیه مطابقت ندارد.

بنابراین آمریکا این منطقه را منطقه منافع استراتژیک خود می داند. اتحادیه اروپا علاقه مند به جنبه های نفوذ خود در ماوراء قفقاز است که از نظر منابع غنی است و از نظر جغرافیایی در مسیر ارتباطات آسیا به اروپا قرار دارد.

ترکیه می‌خواهد اهرم فشاری بر کشورهای قفقاز داشته باشد و از ترانزیت خود حداکثر استفاده را ببرد موقعیت جغرافیایی... ایران که دارای ذخایر قابل توجهی از هیدروکربن ها در دریای خزر است، به دنبال ورود به بازار منابع انرژی اروپا از طریق قفقاز است. سیاست کشورهای غربی در ماوراء قفقاز با هدف بیرون راندن روسیه از این منطقه مهم است. این امر به ویژه در مبارزه برای دستیابی به تولید نفت خزر و کنترل بر مسیرهای حمل و نقل آن مشهود است. وضعیت به دلیل این واقعیت پیچیده است که رهبران کشورهای ماوراء قفقاز، هر چند به درجات مختلف، از نظر استراتژیک به سمت ایالات متحده و ناتو گرایش دارند و امیدوارند با کمک کشورهای ثروتمندتر مشکلات خود را در تأمین امنیت و کسب کمک های اقتصادی حل کنند.

همه این شرایط به طرز محسوسی وضعیت منطقه ماوراء قفقاز را تغییر می دهد و به کاهش نفوذ روسیه در عرصه های سیاسی، اقتصادی و نظامی منجر می شود و همزمان حضور ایالات متحده آمریکا، کشورهای ناتو، اتحادیه اروپا، ترکیه و ایران را تقویت می کند. تأثیر بلندمدت این عوامل بر تحول اوضاع در کشورهای قفقاز جنوبی مستلزم آن است که روسیه به طور جدی در استراتژی خود در رابطه با بخش ماوراء قفقاز فضای پس از شوروی تجدید نظر کند.

خروج روسیه از این منطقه با عوارض جدی برای آن در آینده همراه است. امروزه در چارچوب فرآیندهای جهانی شدن، لازم است جنبه های مختلف آن تحلیل شود تا فرصت ها و چالش های موجود برای روسیه بهتر درک شود.

این استدر مورد توسعه یک استراتژی جدید، که باید مبتنی بر اصل در نظر گرفتن ماوراء قفقاز به عنوان یک واحد باشد قفقاز شمالیمنطقه ژئواکونومیک روسیه چنین رویکردی، از یک سو، تمرکز تلاش‌ها را بر حل پروژه‌های بزرگ فرامرزی که ماهیت کلی و اهمیت کلیدی برای کشورهای ماوراء قفقاز دارند و برای روسیه اهمیت فزاینده‌ای دارند، ممکن می‌سازد. به عنوان مثال، پروژه های بین المللی برای استخراج و انتقال منابع انرژی قفسه خزر، ساخت کریدورهای حمل و نقل شمال-جنوب اوراسیا و TRACECA از جمله این پروژه ها است. اجرای آنها می تواند به طور قابل توجهی وضعیت ژئوپلیتیک منطقه را تغییر دهد و آن را به یک مرکز ارتباطی با اهمیت جهانی تبدیل کند.

از سوی دیگر، این امر به افزایش اثربخشی همکاری های دوجانبه بین روسیه و هر یک از کشورهای ماوراء قفقاز کمک می کند تا با تکیه بر سایر اعضای منطقه، برای حل مشکلات فردی با رویکردی متفاوت که منعکس کننده ویژگی های سیاسی و اقتصادی باشد، به کار گرفته شود. روابط

به لطف هماهنگی تلاش‌های پراکنده شرکت‌ها و بانک‌های روسی در چارچوب روابط دوجانبه، می‌توان راه‌حل مؤثری برای مشکلات مشترک توسعه اقتصادی در قفقاز ارائه کرد که در اجرای آن، طرف روسی در حال انجام آن است. علاقه مند. به منظور تقویت مواضع اقتصادی روسیه در ماوراء قفقاز، لازم است از پتانسیل اتاق بازرگانی و صنعت، اتحادیه ها و انجمن های صنعت گران و کارآفرینان بیشتر استفاده شود.

به منظور هماهنگی تلاش‌های اتحادیه‌ها و انجمن‌های کارآفرینان روسیه، ایجاد نوعی شورای تجاری برای قفقاز توصیه می‌شود. در چارچوب آن، می توان گزینه هایی را برای ترکیب تلاش ها و منابع برای مشارکت در بازار ماوراء قفقاز در پروژه های همکاری برای توسعه یک پایگاه مواد خام و امکانات تولیدخصوصی سازی تاسیسات صنعتی. حمایت از مهمترین پروژه ها برای توسعه همکاری و همکاری در تولید محصولات رقابتی، ساخت تاسیسات انرژی و صنعتی، فرامرزی ارتباطات حمل و نقلتوصیه می شود که از منابع مالی دولتی و خصوصی، در درجه اول از جنوب تشکیل شود منطقه فدرال RF، کشورهای ماوراء قفقاز و کشورهای همسایه، یک صندوق سرمایه گذاری ویژه. به منظور افزایش ارتباطات با شرکای ماوراء قفقاز، توصیه می شود که ایجاد انجمن های همکاری تجاری، برگزاری منظم انجمن ها و کنفرانس های اقتصادی منطقه ای در کل منطقه قفقاز آغاز شود.

بنابراین، استراتژی بلندمدت روسیه در روابط با کشورهای ماوراء قفقاز باید از در نظر گرفتن آنها به عنوان یک منطقه جدایی ناپذیر که با همکاری نزدیک با قفقاز شمالی روسیه به هم مرتبط است، نشأت گیرد.

در دراز مدت، این امر دستیابی به پایداری را آسان تر می کند همکاری استراتژیکدر شکل گیری فضای واحد اقتصادی و به ویژه دفاعی که برای مرزهای جنوبی کشورهای مستقل مشترک المنافع اهمیت دارد. تنها در این صورت، به گفته نویسندگان گزارش، وضعیت ژئوپلیتیکی و ژئواکونومیکی قفقاز در قرن بیست و یکم قابل پیش بینی تر و به طور مشترک تنظیم می شود، هم در روابط بین آنها و هم بین هر یک از این کشورها با روسیه و در همکاری با آمریکا، ناتو و اتحادیه اروپا، ترکیه، ایران و سایر کشورهای جهان. وظیفه ما این است که قبل از هر چیز با رهبری کشورهای ماوراء قفقاز در مورد این موضوع یک تفاهم مشترک پیدا کنیم. 5.1.3.

پایان کار -

این موضوع متعلق به بخش:

استراتژی روابط اقتصادی خارجی روسیه در زمینه جهانی شدن

در این راستا، تیم خلاق از میان محققان موسسه تحقیقات اقتصادی شرق مرکزی آکادمی علوم روسیه، تحقیقی را انجام دادند که تظاهر به درک حقیقت مطلق نمی کند، اما ... فکر می کنیم بر اساس تجزیه و تحلیل تاثیر آنها بر آینده .. مربوطه..

اگر به مطالب اضافی در مورد این موضوع نیاز دارید یا آنچه را که به دنبال آن بودید پیدا نکردید، توصیه می کنیم از جستجو در پایگاه داده آثار ما استفاده کنید:

با مطالب دریافتی چه خواهیم کرد:

اگر این مطالب برای شما مفید بود، می توانید آن را در صفحه خود در شبکه های اجتماعی ذخیره کنید:

در پایان ماه می، سه ایالت ماوراء قفقاز جشن می گیرند تاریخ های قابل توجه- سالگردهای منظم اعلام استقلال ملی گرجستان، آذربایجان و ارمنستان. بیایید فورا رزرو کنیم. ما در مورد ایالت های باستانی دوران باستان، تشکیلات اولیه دولت های قرون وسطی، سلطنت ها، خانات ها یا ملیک ها صحبت نمی کنیم.

ساختن دولت-ملت

در ماه مه 1918، پس از دو انقلاب و فروپاشی امپراتوری روسیه، تجربه ایجاد دولت-ملت بر اساس استانداردهای اروپایی در ماوراء قفقاز آغاز شد.

امروزه مطالعه تجربه سیاسی «جمهوری های اول» نه تنها به دلایل آکادمیک از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. مشکلات و تضادهای متعددی (اختلافات مرزی حل نشده و درگیری های قومی، نگرش جمهوری های ملی کننده نسبت به روسیه) به شکل امروزی خود در آن دوره شکل گرفت. و در نمادهای دولتی و سیاست یادبود کشورهای ماوراء قفقاز امروزی، رویدادهای 1918-1921. از اهمیت بالایی برخوردار هستند.

در 26 مه 1918 آخرین جلسه سمن ماوراء قفقاز برگزار شد. در این جلسه، تجزیه جمهوری فدرال دموکراتیک ماوراء قفقاز (پروژه ای شامل ایجاد فدراسیونی از سه تشکیلات ایالتی منطقه) رسما اعلام شد. در همان زمان، جلسه دیگری از شورای ملی گرجستان افتتاح شد که در آن "قانون استقلال" این جمهوری قرائت شد.

دو روز بعد، در 28 مه 1918، جمهوری دموکراتیک آذربایجان (ADR)، اولین ایالت جمهوری اسلامی شرق اسلامی، ظهور کرد.

در همان روز به شورای ملی ارامنه در تفلیس اختیارات دولتی با اختیارات نامحدود داده شد. شورا استقلال ارمنستان را اعلام کرد و در 29 مه اولین نخست وزیر آن منصوب شد و ایروان به عنوان پایتخت جمهوری انتخاب شد.

در ظهور دولت ملی در ماوراء قفقاز در سال 1918، نمی توان دلایل و الگوهای عینی را دید. امپراتوری روسیه با مدرنیزه کردن "حومه قفقاز" بدون منفعت مستقیم خود، در واقع خالق کادرهای ملی آینده شد. توسعه شهری، صنعتی‌سازی، پروژه‌های یکپارچه‌سازی (که ناگزیر مشکل رابطه بین دولت و "ما" ملی را مطرح می‌کردند) محیطی بودند که در آن روشنفکران ماوراء قفقاز مشکلات هویت خود را مورد بحث قرار دادند و تصاویری از آینده ملی ساختند. در نتیجه، ادعای گفتمان ناسیونالیسم، شکل‌گیری اندیشه‌هایی درباره «سرزمین خودشان»، «مرزهای آرمانی» و «دشمنان ملت».

در این میان، تجربه دولت ملی پس از فروپاشی امپراتوری هر سه کشور کوتاه مدت بود. جمهوری دموکراتیک آذربایجان تنها بیست و سه ماه وجود داشت. اولین جمهوری ارمنستان تنها هفت ماه بیشتر دوام آورد. استقلال در گرجستان طولانی ترین طول کشید - کمی کمتر از سه سال. علاوه بر این، این کشور به تنها جمهوری مستقل ماوراء قفقاز تبدیل شد که موفق به تصویب قانون اساسی شد: در آذربایجان و ارمنستان، قوانین اساسی آنها در دوره "جمهوری های اول" ظاهر نشد.

همه کشورهای مستقل ماوراء قفقاز در سالهای 1918-1920 ادعاهای ارضی خود را نسبت به یکدیگر مطرح کردند. ارمنستان و آذربایجان بر سر مالکیت قره باغ، زنگزور و نخجوان (بعداً قره باغ و نخجوان به آذربایجان و زنگزور به ارمنستان منتقل می شود) با هم اختلاف داشتند. در اواخر سال 1918 درگیری گرجستان و ارمنستان بر سر منطقه لری آغاز شد. در مناقشه گرجستان و آذربایجان، تفلیس مدعی منطقه زکاتاله آذربایجان، محل سکونت گرجی های انگیل، و باکو، مناطق مارنئولی و گردابان گرجستان، که محل سکونت فشرده آذربایجانی های قومی بود، شد.

بیایید در اینجا درگیری های داخلی (گرجستان-آبخازیا و گرجستان-اوستیا و همچنین رویارویی ارمنستان-آذربایجان در ارمنستان و آذربایجان) را اضافه کنیم. همه این درگیری ها با دخالت ترکیه و «قدرت های مرکزی» و سپس کشورهای آنتانت صورت گرفت.

در نهایت، بیایید رویارویی های نظامی-سیاسی جمهوری های اول با بلشویک های روسیه و گارد سفید را که مدافع نسخه های مختلف پروژه امپراتوری تلقی می شدند به این موضوع اضافه کنیم.

در همان زمان، به لطف اولین تجربه ملی-دولتی، مفاهیم و عناصری مانند پارلمانتاریسم، آزادی بیان و حقوق شهروندی به گردش سیاسی هر سه جمهوری قفقاز وارد شد، اما اغلب با مرزهای قومی منطبق بود.

رهبران اولین جمهوری های ماوراء قفقاز به نقش آموزش و پرورش (آن را تضمینی برای آزادی و استقلال می دانند) بسیار ارزیابی کردند. تصادفی نیست که در جلسه پارلمان ADR در 1 سپتامبر 1919، قانونی در مورد تأسیس دانشگاه دولتی باکو به تصویب رسید.

بنابراین، تجربه سیاسی جمهوری‌های اول تنها به اختلافات مرزی و پاکسازی قومی محدود نمی‌شود، اگرچه این اقدامات تمام انگیزه‌های دموکراتیکی را که سیاستمداران گرجستان، آذربایجان و ارمنستان در سال‌های 1918-1921 نشان دادند، از بین برد.

تکامل سیاسی اولین جمهوری های ماوراء قفقاز با شوروی شدن قطع شد (نه تنها خارجی و "روسی سازی"، همانطور که امروزه اغلب در باکو، ایروان و به ویژه در تفلیس گفته می شود، بلکه در داخل نیز گفته می شود، زیرا هر جمهوری نیروهای بلشویک خود را داشت). .

توسعه دولت های ملی در ارمنستان، گرجستان و آذربایجان به طور کامل متوقف نشد. به قالب دیگری ترجمه شده است. در چارچوب پروژه ملی اتحاد جماهیر شوروی بود که مرزهای بین جمهوری ماوراء قفقاز تعیین شد که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به مرزهای بین ایالتی تبدیل شد و ویژگی های دولت آینده پس از شوروی شکل گرفت.

باید به یک پارادوکس جالب توجه کرد. با جدا شدن از "گذشته ملعون شوروی"، کشورهای تازه استقلال یافته ماوراء قفقاز همیشه آماده نیستند تا آن پیکربندی های سرزمینی را که دقیقاً در طول "اتحاد ناپذیر" به آنها ارائه شده بود، رها کنند.

در همین حال، تمام حاد مشکل در این است که کشورهای مستقل امروزی قفقاز جنوبی هنوز سازوکارهایی را برای تضمین صلح و امنیت ملی در منطقه ایجاد نکرده اند.

اما اگر «تمامیت ارضی» دیگر با کمک CPSU و KGB تضمین نشود، باید رویکردهای جدیدی ایجاد شود! با این حال، حتی تلاش‌های خجول‌آمیز برای طرح موضوع فدرال‌سازی (در شرایط گرجستان و آذربایجان) از حمایت سیاسی برخوردار نیست. برعکس، تفویض حاکمیت ملی به عنوان تجاوز به وحدت کشور تلقی می شود.

در عین حال، هر سه دولت ماوراء قفقاز امروزی نگرش خاص خود را نسبت به میراث اولین جمهوری ها ایجاد کرده اند. اگر گرجستان و آذربایجان در مورد جانشینی قانونی با جمهوری دموکراتیک گرجستان و جمهوری دموکراتیک آذربایجان صحبت کنند، ارمنستان تاکید می کند که مطابق با پایه قانونگذاری اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی جدا شده است.

با این حال، رویکرد گرجستان و آذربایجان نیز تفاوت های خاص خود را دارند. اگر تفلیس رسمی سیاست منسجمی از شوروی زدایی نمادین را دنبال کند، آنگاه باکو (با توجه به نقش عظیم حیدر علی اف در ایجاد آذربایجان مدرن که پست های بالایی در سلسله مراتب حزبی-شوروی داشت) انتخابی تر عمل می کند و در تلاش برای ادغام است. تجربه اولین جمهوری مستقل و اتحاد جماهیر شوروی آذربایجان در چارچوب تاریخ نگاری ملی واحد.

در این زمینه، باید به علاقه ناچیز تشکیلات ماوراء قفقاز امروزی به رهبران جمهوری های اول، اعم از نوئه اردنیا، ممد امین رسول زاده، و هوان کچازنونی اشاره کرد. هیچ یک از آنها به چهره های واقعی مقدس برای ایالت های جدید تبدیل نشدند.
یک وضعیت متناقض. به اولین جمهوری ها به عنوان یک الگوی تاریخی نگاه می شود و رهبران آنها در سایه هستند.

در مورد گرجستان، این با عدم تمایل به انجام روابط عمومی اضافی به نیروهای چپ توضیح داده می شود (و حزب حاکم در گرجستان در سال های 1918-1921 سوسیال دموکرات ها بودند)، در وضعیت آذربایجان، تأکید بر نقش حیدر علی اف باعث می شود. رهبران ADR در سایه ها. و اگرچه مقامات ارمنستان پس از اتحاد جماهیر شوروی به تجربه جمهوری اول احترام می گذارند، اما به عنوان یک دولت سلف تلقی نمی شود.
بنابراین، تجربه دولت سازی در ماوراء قفقاز در آغاز قرن بیستم هنوز هم قابل توجه است. و مهمتر از همه، به دلیل این واقعیت است که هنوز به طور کامل از آن درس گرفته نشده است.

س 26.روابط روسیه با کشورهای قفقاز جنوبی در مرحله کنونی

این منطقه شامل سه کشور آذربایجان، ارمنستان، گرجستان است. این سه کشور جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی هستند و در حال حاضر بخشی از CIS هستند. ارمنستان و آذربایجان در 21 دسامبر 1991 به CIS پیوستند، در حالی که گرجستان تنها در دسامبر 1993 به آن پیوست. ماوراء قفقاز یک منطقه فرعی پیچیده است که با تضادهای بزرگ در داخل کشورها مشخص می شود. وضعیت اطراف قره باغ کوهستانی، وضعیت بسیار دشوار در گرجستان (مشکل جمهوری اوستیای جنوبی، آبخازیا و آجاریا در تلاش برای کسب استقلال و جدایی از گرجستان هستند) روسای جمهور: آذربایجان - الهام علی اف، ارمنستان - رابرت کوچریان، گرجستان - میخائیل ساکاشویلی روابط روسیه و جمهوری های ماوراء قفقاز بر اساس اصولی است که رئیس جمهور در سال 2000 تصویب کرد. اینها اصول وجود صلح آمیز، حسن همجواری، به رسمیت شناختن یکپارچگی و مرزهای دولت، اصل همکاری و همچنین اصل رویکرد فردی است. قراردادهای دوجانبه با هر سه کشور منعقد شده است. همکاری روسیه با این کشورها با سرعت های متفاوتی پیش می رود.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روابط دیپلماتیک روسیه و آذربایجان در 4 آوریل 1992 برقرار شد. معاهده دوستی، همکاری و امنیت متقابل بین فدراسیون روسیه و جمهوری آذربایجان در سال 1997 منعقد شد. در سال 2001، بیانیه باکو فدراسیون روسیه و جمهوری آذربایجان امضا شد. همکاری های سیاسی روسیه و آذربایجان اخیراً تشدید شده است. این کشورها بر روی طیف وسیعی از موضوعات تعامل دارند. هم به طور مستقل و هم در چارچوب گروه مینسک سازمان امنیت و همکاری اروپا. روسیه به تلاش برای تسهیل یک راه حل سیاسی زودهنگام برای مشکل قره باغ کوهستانی ادامه می دهد. روسیه طرفدار حفظ طرح حل و فصل است که برای همه طرف های درگیر مناسب باشد و آماده است به عنوان ضامن توافقات انجام شده عمل کند. نهادهای انتظامی ر. و الف به سطح بالایی از تعامل در حوزه های امنیتی و مبارزه با تروریسم رسیده اند. در زمینه همکاری های تجاری و اقتصادی موفق شدیم از ظرفیت های همکاری تا حد زیادی استفاده کنیم. برای ده ماه سال 2002، گردش مالی روسیه و آذربایجان در مقایسه با مدت مشابه سال قبل 70.6 درصد رشد داشته است. صادرات روسیه 116 درصد افزایش یافت. در سال 2002، توافقنامه ای بین فدراسیون روسیه و جمهوری آذربایجان در مورد همکاری اقتصادی بلندمدت تا سال 2010 امضا شد. رهبری آذربایجان به مشکلات روس‌های قومی توجه دارد. بخش قابل توجهی از روسیه در موسسات آموزش عالی و متوسطه باقی مانده است. روسیه ماشین آلات و تجهیزات صنعت نفت آذربایجان را تامین می کند و کشورها در زمینه فناوری های جدید همکاری می کنند.

روابط دیپلماتیک با ارمنستان در 3 آوریل 1992 برقرار شد. تعامل بین روسیه و ارمنستان در زمینه های سیاسی و نظامی به ویژه پویا در حال توسعه است و جهت مسلط روابط دوجانبه باقی مانده است. مخاطبین به طور فعال در بالاترین سطح و سطوح دیگر دنبال می شوند. روسیه و ارمنستان به طور مشترک از بخش ارمنی مرز خارجی کشورهای مستقل مشترک المنافع محافظت می کنند که در ارتباط با آن یک گروه مرزی روسیه در این کشور مستقر شده است. پایگاه نظامی 102 روسیه نیز در ارمنستان قرار دارد. ارمنستان از روسیه در تقویت کشورهای مستقل مشترک المنافع حمایت می کند. ارمنستان به عنوان یکی از فعال ترین شرکت کنندگان در معاهده امنیت جمعی، طرفدار ایجاد همکاری در این زمینه است. همکاری های تجاری و اقتصادی از سطح روابط سیاسی عقب تر است. با این وجود، روسیه همچنان شریک تجاری پیشرو ارمنستان است. روسیه از نظر سرمایه گذاری مستقیم در اقتصاد ارمنستان رتبه اول را دارد. توافقنامه روسیه و ارمنستان در مورد همکاری اقتصادی بلندمدت تا سال 2010 امضا شد. مجتمع سوخت و انرژی امیدوار کننده ترین حوزه همکاری روسیه و ارمنستان است.

سخت ترین روابط با گرجستان است. قراردادها عملا اجرا نمی شود. روابط دیپلماتیک در اول جولای 1992 برقرار شد. گفتگوی سیاسی بین روسیه و گرجستان در چارچوب چهار قفقازی وجود دارد. مذاکرات روسیه و گرجستان در مورد امور نظامی ادامه دارد