"- Jėga be proto, miršta savaime." (su)

Praėjusio amžiaus vidurys buvo tikroji Holivudo aukso era. Būtent tada kinas įgavo visas net šiuolaikiniam kinui būdingas savybes: pramogą ir apimtį, techninius bet kokio blokbasterio komponentus – platų formatą, spalvotą filmą, nuostabius specialiuosius efektus ir žvaigždžių buvimą pagrindiniuose vaidmenyse. Visa tai kinematografijoje plačiai naudojama iki šių dienų, net tokia kryptis kaip „peplum“ vėl sugrįžo į didžiuosius ekranus. Taigi senovėje jie vadino istoriniais – nuotykių paveikslais, kurių veiksmas vyko Senovės Romos, Graikijos ar Egipto laikais. O ekrane buvo rodomas neregėtas mastas, istorinių kostiumų prabanga ir milžiniškų peizažų didybė, tūkstančiai priedų, kariuomenės žirgų paradai, panoraminės mūšių ar jūrų mūšių scenos senuose burlaiviuose... Tačiau tokių paveikslų kūrimas buvo neįtikėtinai brangus, todėl ne visos kino studijos galėjo sau leisti tokius brangius filmus. Ir net tada, po daugybės tokių epinių blokbasterių komercinių nesėkmių, Holivudas tęsiasi ilgas laikas prarado susidomėjimą senovės istorija. Šioje apžvalgoje aptariamas filmas – tik vienas iš jų. Tai paskutinis, vienas brangiausių ir didžiausių trijų valandų paveikslų, kurio biudžetas siekė milžinišką 19 milijonų dolerių (tais metais – milžiniška suma). Išlaidomis šis blokbasteris pranoko net tokį epą kaip „Benas – Hur“ (tačiau vis dar užleisdamas delną brangiam „Kleopatrai“ su Elizabeth Taylor – išleistas metais anksčiau)! Tačiau pasaulio kasose jis negalėjo susimokėti už save, nes kasoje buvo visi 4 mln. Todėl Anthony Manno filmas nesulaukė aukštų kritikų įvertinimų ir žiūrovų pripažinimo (turinys „Auksiniu gaubliu“ už garso takelį). Atvirkščiai – pasirodymo ekranuose metais masinė publika buvo sutikta gana šaltai, dažniausiai kritikų ignoruojama ir ilgainiui nugrimzdo į užmarštį. O juostoje pasakojamą istoriją, paremtą iš tikrųjų įvykusiais istoriniais įvykiais, dabar visiems žino kitas „peplumas“ – Ridley Scotto „Gladiatorius“. Kas iš tikrųjų vienu metu atgaivino plačios auditorijos susidomėjimą nebemadingais istoriniais veiksmo filmais.

Pirmiausia, manau, reikėtų pradėti nuo to, kad filmas tokiu pretenzingu pavadinimu kaip „Romos imperijos žlugimas“ pasirodo nelabai epiškas. Nemanykite neteisingai: šimtai Romos legionierių, skudurais pasipuošusių, prabangiais drabužiais ir tunikomis pasipuošusių paprastų žmonių – kilmingų patricijų – visa tai yra. Lygiai taip pat, kaip minėti žirgų paradai ir kardų mūšiai. Be to, filme tokių mūšių net kelios. Tačiau pirmosios filmo pusės veiksmas kažkodėl vyksta snieguotose Vokietijos žemėse. Kur romėnų kariuomenė numalšina vietinių barbarų genčių maištą. Nepaisant to, kad kadre žiema – mūšio scenoje kažkodėl aiškiai matyti, kad miškai apaugę žaluma. Tačiau šis erzinantis truktelėjimas yra gana atleistinas, ir jei tokiose smulkmenose priekaištų nerasite, juostos paveikslėlis jus nudžiugins. Ypač sėkmingos buvo scenos, kuriose, pagal siužetą, iškrenta didelis sniegas, kaip per karinėje kampanijoje žuvusio Cezario laidotuves. Romos kariuomenė stovi prie didžiulio laidotuvių laužo su degančiais fakelais, o iš niūraus dangaus dideliais dribsniais krenta baltas ir baltas sniegas (nežinau, tikras ar dirbtinis)... Bet, be šio epizodo ir mūšio su barbarais scena, pirma pusantros valandos yra mirtinas nuobodulys ... Be to, visos šios Romos aukštuomenės rūmų intrigos ir sąmokslai vyksta kažkokioje romėniškam stiliui visiškai nebūdingoje mūrinėje pilyje. Akivaizdu, kad jie yra svetimoje žemėje ir „įsikūrę“ vietiniame forte – pašte (ar kaip tada jis vadinosi?), Tačiau tame pačiame Ridley Scotto filme – romėnai gyveno palapinių miestelio garnizone, išskleidė šimtus palapinių lauke. Ir tai buvo natūraliau, nei žiūrėti, kaip jie apsistoja kokioje nors europietiškoje pilyje. Susidaro įspūdis, kad romėnai per klaidą persikėlė į viduramžius, o kadre atsiras kryžiuočiai.

O scenarijų parašė net trys bendraautoriai, tarp kurių: Benas Barzmanas, Basilio Frankina ir Filia Jordan – per daug „vandens“. Veikėjai dažnai kalba abstrakčiai, nesusiję su savo istorija ir siužeto raida. Sąmokslas nužudyti Marką Aurelijų (įdomu, kad tai vyksta be jo sūnaus Komodo žinios, iš kurio Cezaris dieną prieš tai atima sostą) įvyksta tik pirmojo epizodo pabaigoje. Paveikslas, beje, buvo nufilmuotas tuo metu madingu epinio spektaklio formatu: su uvertiūra prieš peržiūrą, žiūrovams sėdint ir su pertrauka spektaklio viduryje. Kuris tarsi padalija paveikslą į dvi dalis. Antrasis bus dinamiškesnis. Pirma, veiksmas perkeliamas į Romą, todėl galima mėgautis nuostabiais panoraminiais vaizdais senovinis miestas su visais akvedukais, stulpiniais pastatais ir monumentaliomis skulptūromis. Vėlgi – tūkstančiai priedų gatvėse – o tai labai šauniai atrodo plačiame ekrane. Paveikslo operatorius Robertas Kraskeris kurdamas filmą daug dirbo, kad jo drobė skirtųsi nuo kitų, filmuotų ta pačia tema. Taip, kostiumų kūrėjai padarė viską, ką galėjo. Man patiko slegiantis, bet kartu ir didingas, kaip ir turi būti tokiam filmui – garso takelis, kurį parašė kompozitorius Dmitrijus Temkinas – anksčiau kūręs muziką Alfredo Hitchcocko juostoms.

Iš filme dalyvavusių aktorių didžiausią honorarą gavo jaunoji italų gražuolė Sophia Loren, atlikusi Liucilos vaidmenį. Tiesa, nieko ypatingo, išskyrus įspūdingą išvaizdą, ji nedemonstruoja. Net erotinių ar meilės scenų su ja čia nebus, o jei kas nors staiga nusprendžia pažiūrėti filmą, kad pamatytų ką nors panašaus, praeikite iš anksto, kad vėliau išvengtumėte nusivylimo. Antroji paveikslo žvaigždė – Stepheno Boydo gražuolės, kurios buvo šiek tiek pasinėrusios ir nudažytos blondinai. Jei kažkada iš jo iškilo nuostabus niekšas Mesala, tai čia - kažkoks praeinantis ir nepastebimas herojus - šimtininkas Livijus. Neigiamas įvaizdis – princas Commodusas atiteko anglų aktoriui Christopheriui Plummeriui. Ir jis taip pat praranda žiūrovų simpatijas, labiau charizmatiškas ir neatsiejamas nuo pasibjaurėjimo Joaquinui Phoenixui, suvaidinusiam šį herojų Scotto juostoje. Omaro Šarifo visiškai neprisimena trečiojo armijos princo Sohamiso įvaizdyje. Tačiau klasikinis Alexas Guinnessas buvo beveik blogesnis Cezaris nei Richardo Harriso versijoje. Baigiamoji filmo frazė, kad imperija gali atlaikyti išorinio priešo grėsmes, o po pralaimėjimo gali net sustiprėti, tačiau imperija miršta tik tada, kai patys jos piliečiai ja nebetiki – tikra tiesa. Kyla klausimas, ar verta skirti jai tris valandas žiūrint visą filmą – laikykime tai pasikartojanti

SKYRIUSXv

Pagonybės žlugimas ir krikščionybės triumfas

V. Vakarų Romos imperijos žlugimas

362. Romos imperijos žlugimo priežastys

V amžiuje. įvyko Vakarų Romos imperijos žlugimas, kuris galutinai atsiskyrė nuo Rytų IV amžiaus pabaigoje (395). Vokiečių barbarai, nuolat besiveržiantys iš už Reino ir Dunojaus, reikalavo energingo atkirčio, ​​todėl reikėjo didelės kariuomenės ir didžiulių piniginių išlaidų. Tuo tarpu imperijos gyventojai atsidūrė vis mažiau gali atsispirti barbarams ir nešti mokesčių naštą. Nuo III amžiaus pabaigos. imperatoriai buvo priversti kautis su kai kuriomis germanų gentimis įkurdinti kitas savo gentis imperijos pasienio srityse su pareiga ginti savo sienas. Tuo pačiu metu jie laikė save priverstinai už teisingą mokesčių gavimą žemės ūkio gyventojus prijungti prie žemės, o žemės savininkus – prie savo miestų. Vidaus suirutė ir valdininkų piktnaudžiavimai užbaigė daugelio provincijų gyventojų nelaimes. Regioniniai sukilimai dažnai buvo tik jų gyventojų nepasitenkinimo imperijos priespauda rezultatas. Tiems, kurie nepajėgia žmonių valstybės reikalavimus prisijungė daugiau mokesčiai iš žemės savininkų. Pavyzdžiui, Galijoje žmonių masė buvo baudžiava dar prieš romėnų užkariavimą, o tai ne tik nepakeitė šio požiūrio, bet netgi tiesiogiai prisidėjo prie didelių dvarų plėtros. Nepatenkintomis galų kolonomis sąjungoje su vergais, padieniais darbininkais ir valkatomis tapo III amžiaus pabaigoje. makiažas sukilėlių gaujos, arba bagaud, kuris iškėlė visą maištą. Jų lyderiai (Elianas ir Amandas) pasiskelbė imperatoriais, netoli Marnos ir Senos santakos pastatė įtvirtintą stovyklą ir iš ten surengė niokojančius reidus į šalį. Bagaud neramumai tęsėsi ilgą laiką. Pavergtų gyventojų nepasitenkinimas pasireiškė tuo, kad daugelis bėgo tiesiai pas barbarus, su kuriais kartu puolė imperijos sritis.

Dar I amžiuje. Plinijus sakė, kad „latifundijos sunaikino Italiją ir provincijas“, ir iš tikrųjų nuo III a. ekonomikos nuosmukis vis stiprėjo ir stiprėjo, ypač Vakaruose, pirmaujant su jais ir apskritai kultūrinio gyvenimo lygio nuosmukiu. Romos imperijos visuomenė subyrėjo į žemių aristokratiją ir pavergtą tautą. Sunkiomis pareigomis apkrauti, nuskurdę, neišmanantys ir pažeminti kolonistai negalėjo gerai valdyti savo sąmokslo ir neturėjo ypatingo intereso remti imperiją. Sužlugdytos kurijos taip pat netenka galios eiti pareigas ir netenka susidomėjimo viešuoju gyvenimu. Stiprūs ir laisvi nuo bendro valstybės pavergimo išliko tik žemdirbių bajorų atstovai. Pasinaudodami tam tikromis įstatymo privilegijomis (pavyzdžiui, laisve nuo savivaldybių naštos), imperatoriaus senatoriaus dvaro nariai pradėjo vengti mokėti mokesčius ir karinė tarnyba ir atsisakyti paklusti teismams, nerimaujant vien dėl to, kad kiekviena latifundija buvo ypatingas, uždaras ir savarankiškas pasaulis. Šie „žemės valdovai“, kurie savo valdose turėjo viską, ko jiems reikėjo, izoliavo savo valdas tiek ekonominiuose, tiek valstybiniuose santykiuose, tarsi nebejausdamas poreikio išsaugoti imperijos vienybę. Romos bajorai savo abejingumu politinis gyvenimas pasiekė tiek, kad jos nariai pradėjo atsisakyti svarbiausių pareigų valstybėje, kad išlaikytų savo, kaip nepriklausomų žemės šeimininkų, padėtį. Slegiant mases ir privedant iki visiško abejingumo valstybės likimui, IV ir ypač V a. magnatai. taigi sugriovė imperijos vienybę ir prarado romėnų patriotizmą. Jei kolonos bėgdavo pas barbarus, tai magnatai barbarams nepasipriešindavo, ypač kai jausdavo, kad su naujais provincijos valdovais jiems nebus blogiau. Rytuose su labiau išvystytu ekonominiu gyvenimu ir kt senovės kultūra vidiniai imperijos santykiai buvo patys geriausi, ji puikiai gynėsi kovoje su barbarais. Nenuostabu, kad imperatoriai IV a. buvo stiprus pirmenybė Rytams.

Krizės reiškiniai imperijoje iš tikrųjų prasidėjo III amžiuje, kai įvyko esminiai pokyčiai politiniame, ekonominiame ir kultūriniame visuomenės gyvenime. Susijęs su politine anarchija

pasikeitus imperatoriams, kartu su germanų genčių invazija lėmė visos imperijos destabilizaciją. Barbarai nuolat skverbdavosi per sienas, o imperatoriai neturėjo pakankamai laiko, jėgų ir išteklių juos išvaryti. Be to, Romos imperijos ekonomika ilgą laiką vystėsi netolygiai. Vakarų regionai buvo mažiau ekonomiškai išsivysčiusios nei rytinės, kur reikšmingesnės darbo išteklių, ir taip susidarė nepalankus prekybos balansas. Krizė ištiko visą valstybę, dėl daugybės vidaus problemų ir nuolatinių invazijų iš išorės ji buvo panaikinta.

Taigi Romos imperijos žlugimo priežastis galima suskirstyti į kelis blokus.

Karinis blokas

valdovų nesugebėjimas kontroliuoti savo generolų veiksmų

Tai lėmė kariuomenės kovinio pajėgumo praradimą dėl prasto vadovavimo kariuomenei ir karių išnaudojimo (pasisavinant didžiąją dalį jų atlyginimų).

nesugebėjimas įdarbinti

Dėl demografinės krizės, nenoro tarnauti ir stambių žemvaldžių nenoro siųsti darbuotojus į kariuomenę.

barbarų verbavimas

Tai paskatino barbarų skverbtis ne tik į imperijos teritoriją, bet ir į valstybės aparatą.

Kariuomenės ir civilių priešiškumas

Kariai labiau terorizavo gyventojus nei kovojo.

Dėl pralaimėjimų karo veiksmuose buvo prarasta darbo jėgos ir įrangos

Ekonominis blokas

krioklys pinigų sistema

šuoliuojanti infliacija

sunki mokesčių našta, kuri labiausiai paveikė vargšus

Pagrindinės ūkio bazės – vidutinės žemės valdos – nuosmukis

Socialinis blokas

turtingųjų gyventojų sluoksnių įtakos augimas ir valdžios autoriteto mažėjimas

spontaniškumas pareigūnai kurie nedalyvavo viešuosiuose Romos ir provincijų reikaluose

miesto civilizacijos nuosmukis

ekonominės krizės sukelta socialinė įtampa

Visa tai prisidėjo prie to, kad 410 metais vestgotai užėmė Romą, 476 metais vokiečių vadas Odoakeris privertė paskutinį Romos imperatorių Romulą Augustą atsisakyti sosto. Taip baigėsi dvylikos amžiaus Romos valdžia.

Senovės Romos menas

Pirmą kartą Roma buvo stipriai paveikta etruskų. Iš jų romėnai perėmė taisyklingo išplanavimo miestų struktūrą, akmenimis grįstas gatves ir šventyklas ant akmeninių pamatų. Tokia šventykla buvo kvadratinio plano, iš trijų pusių apsupta kolonomis, stovėjo ant aukštos pakylos ir turėjo tris kambarius. Išilgai stogo kraštų buvo Medūzos Gorgono, satyrų ir menadų kaukės.

Romos menas Respublikos laikotarpiu (V-I a. pr. Kr.)

Respublikos laikotarpio šventyklos primena graikiškas. Jie yra stačiakampio plano, pastatyti ant aukšto podiumo ir turi įėjimą tik iš vienos pusės.

Nepaisant skolinių gausos, romėnų architektūra sukūrė tik jai būdingą statybos sistemą, nes buvo atrasta visiškai nauja. Statybinė medžiaga- betonas. Šis išradimas paskatino monolitinio apvalkalo konstrukcinės sistemos atsiradimą. Tokios sistemos privalumai buvo pastatų tvirtumas ir ilgaamžiškumas, nekvalifikuotų darbuotojų naudojimas, galimybė statyti skliautus ir kupolus.

Respublikonų laikotarpiu Romos išvaizda nuolat keitėsi. Romai buvo būdingi dviejų tipų pastatai - insula ir domus... Domus buvo vieno aukšto dvaras vienai šeimai. Jame atriumas- pagrindinė romėnų namo patalpa - buvo sujungta su kiemu, įrėmintu kolonada, kuri buvo vadinama peristile. Insula buvo daugiaaukštis daugiabutis namas užimantis visą kvartalą. Insuluose gyveno romėnų vargšai.

Miesto gyvenimo centras buvo Forumas. Respublikonų forumas turėjo netaisyklingos formos, šalia stovėjo įvairūs pastatai, tarp jų ir Tabularia – valstybės archyvas. Šalia buvo kurija – miesto tarybos posėdžiams skirtas pastatas ir deivės Vestos šventykla.

Romos genialumas pasireiškė ir specialios paskirties pastatuose. Taigi, naudojant arkas ir statant skliautus, buvo sukurti romėniški akvedukai, akmeniniai tiltai, amfiteatrai ir terminės vonios.

Romėnai naudojo dorėnišką ordiną etruskų versijoje, kuri gavo pavadinimą – Toskana. Jo bruožai buvo didelis kolonos storis, itin paprastas pagrindas ir lygus frizas be puošybos. Tačiau remiantis jonų ir korintiečių kalbomis, buvo sukurta sudėtinė tvarka.

5 amžiaus pabaiga, kai nustojo egzistuoti Vakarų Romos imperija, buvo antikos eros pabaiga. Kartu su romėnų imperija į praeitį nuėjo ištisa era su savo vertybėmis, idealais ir ypatinga pasaulėžiūra. Senovės pamatai užleido vietą viduramžių, iš esmės krikščioniškiems principams.

Romos visuomenė ir valstybė nuopuolio išvakarėse

Romos visuomenės skilimas prasidėjo gerokai anksčiau nei 476 m. Valstybė itin sunkiai išgyveno III amžiaus krizę, kai soste nuolat keisdavosi karių imperatoriai, nesugebėję sustiprinti imperijos. III-IV amžiais Romos soste buvo valstybiniu mastu mąstančių ir rimtų reformų galinčių žmonių. Imperatorių Diokletiano ir Konstantino dėka Romos didybė buvo laikinai atgaivinta. Tačiau naikinimo proceso nebebuvo galima sustabdyti. Tyrėjai nurodo pagrindines artėjančios katastrofos priežastis:

• Imperijos politinis ir etninis nevienalytiškumas. Jau II amžiuje buvo pastebimas skirtumas tarp rytų aristokratijos, kurios atstovai siekia didikų senovės graikų gimines, ir vakarų bajorų. Ateityje kultūros, istorijos ir politinių skirtumų lems vienos valstybės padalijimą į Vakarų ir Rytų Romos imperijas. Tarp pačių Romos piliečių ir valdančiojo elito nebuvo vienybės, kaip rodo visa eilė pilietiniai karai kurie vyko III-V a.
• Romėnų kariuomenės skilimas. IV amžiuje drąsaus romėnų legionieriaus įvaizdis pagaliau buvo praeityje. Romėnai prarado bet kokį susidomėjimą karo tarnyba ir ėjo ten tik dėl pinigų. Netgi vadovaujant Septimijui Severiui (193-211), dėl savanorių trūkumo, kariuomenė pradėjo priimti barbarus, o tai vėliau lėmė karinės drausmės kritimą. Be to, šiaurė, siekdama pakelti karinio amato prestižą, leido legionieriams nusipirkti žemės ir tuoktis prieš baigiant tarnybą. Šiaurės reformos, žinoma, suvaidino vaidmenį stiprinant valstybės kovinį pajėgumą, tačiau vėliau pradėjo reikštis. nugaros pusė jos transformacijos. Legionų stovyklos ėmė virsti kaimais, kuriuose tekėjo įprastas ramus gyvenimas. Romėnų kariuomenė prarado mobilumą, o kariai prarado įgūdžius. Nuo šiol lagerių viršininkai karinę vadovybę turėjo derinti su civilinių uždavinių sprendimu, todėl štabe prasidėjo biurokratizacijos procesas, kuriame vėliau įklimpo visas valstybės aparatas.
• Pagoniškos pasaulėžiūros krizė. Laikui bėgant romėnai prarado ir savo buvusius religinius bei pasaulėžiūrinius idealus, kuriais buvo grindžiamas Romos valstybingumas. Buvusių didvyrių ir dievų sampratos išsilavinusiems žmonėms jau atrodė naivios, nepavyko ir valdžios bandymas įvesti imperatorių „genijaus“ kultą. Nuo 1-ojo mūsų eros amžiaus NS. Romos aristokratija linko į stoikų mokymą, o tarp žemesniųjų klasių ir vergų vis labiau plito idėja apie gelbėtojo, kuris atkurs teisingumą, pasirodymą. Gelbėtojo įvaizdis buvo derinamas su pagonių mirštančių ir prisikeliančių dievų atvaizdais (Oziris, Attis, Mitra), taip pat su idėja, kas prasideda už mirties linijos. naujas gyvenimas kur kiekvienas bus apdovanotas pagal jo darbus. Palaipsniui šiuo pagrindu pradėjo vystytis krikščionybė, kurios pagrindai kardinaliai skyrėsi nuo senovės romėnų mitologijos idealų. Imperatorius Konstantinas 313 metais paskelbė religinė tolerancija, o tai iš tikrųjų reiškė krikščionių bažnyčios pergalę ir galutinis skilimas pagoniška pasaulėžiūra.
• Ekonominė padėtis. IV amžiuje imperijoje prasidėjo vergų sistemos irimas, dėl kurio nyko miestai, grįžo prie natūrinio ūkininkavimo, naikinami ekonominiai ryšiai tarp skirtingų regionų ir grublėta amatų gamyba. Kadangi amatų ir prekybos centrų vaidmuo iš miestų buvo perduotas stambiems žemvaldžiams, pastarieji pradėjo rimtai konkuruoti su imperijos valdžia. Paskutiniai Romos imperatoriai nebegalėjo konkuruoti su savo pavaldinių apetitu. Siekdami išlaikyti valstybę ir jos iždą, imperatoriai didino mokesčius, dėl kurių valstiečiai ir amatininkai buvo sunaikinti.
• Barbarų antskrydžiai. Daugelis istorikų šį veiksnį laiko pagrindine Vakarų Romos imperijos sunaikinimo priežastimi. Pirmą kartą romėnai su barbarais susidūrė II amžiuje, tačiau tada jiems gana lengvai pavyko atremti grėsmę. Tačiau nedideli susirėmimai prie imperijos sienų nuo to laiko Romos legionieriams tapo nuolatiniai. III amžiaus antroje pusėje prasidėjo Didysis tautų kraustymasis, kai iš didžiulės Azijos klajoklių minios pajudėjo. Rytų Sibiras, Mongolija, Kinija ir kt. į vakarus. Šio judėjimo priešakyje buvo hunai – didžiuliai ir bebaimiai užkariautojai. Dėl nuolatinio karinė grėsmė Imperatorius Konstantinas buvo priverstas perkelti savo valstybės sostinę į Konstantinopolį, o tai buvo impulsas rytinės imperijos dalies vystymuisi ir turtų augimui, bet kartu tapo jos vakarinės dalies nuosmukio priežastimi. pusė. Daugelis Europos genčių, bėgdamos nuo hunų, prašė Romos imperatorių prieglobsčio. 378 m. įvyko mūšis tarp Romos imperatoriaus Valenso ir imperijos pakraščiuose apsigyvenusių vestgotų. Šiame mūšyje barbarai ne tik nugalėjo Romos kariuomenę, bet ir nužudė imperatorių. Visi tolesni Romos imperatorių santykiai su barbarais gali būti apibūdinami kaip manevriniai. Tada Roma papirko barbarų lyderius, tada bandė suvaidinti juos vienas prieš kitą, tada bandė juos atstumti. 395 metais imperija buvo oficialiai padalinta į Vakarų ir Rytų dalis. pajėgos Vakarų imperija buvo per silpni, kad galėtų patys susidoroti su barbariška grėsme. Suevi, vandalų ir kitų gentys pradėjo užgrobti didžiulius plotus ir čia kurti savo valstybes. Kiekvienais metais Romos imperatoriai buvo priversti daryti vis daugiau nuolaidų barbarams.

Paskutiniai imperijos metai

Iki V amžiaus valstybė galutinai nustojo susidoroti su jai priskirtomis funkcijomis. Imperatoriai negalėjo nei sustabdyti chaoso savo valstybėje, nei nutraukti nuolatinių barbarų antskrydžių. Tuo tarpu barbarai jau neapsiribojo akcijomis valstybės pakraščiuose, grėsmė pakibo virš savęs Amžinasis miestas... 410 m. Romą užėmė ir apiplėšė vestgotų karalius Alarikas, o imperatorius Honorijus slapstėsi nuo barbarų Ravenoje. Amžininkams šis įvykis buvo tikras senojo pasaulio žlugimas. Tačiau imperija ir toliau egzistavo. 451 m. Katalonijos laukuose romėnams, laikinai susijungusiems su savo priešais - vestgotais, saksais ir kitomis genčių sąjungomis, pavyko net sustabdyti grėsmingą hunų lyderį Atilą.

Tačiau ši pergalė tolimesniam Romos likimui didelės reikšmės neturėjo. Po ketverių metų miestą apiplėšė vandalai. Po pogromo, kuris buvo įvykdytas mieste, šios genties pavadinimas pradėjo reikšti bet kokius beprasmiškus naikinimo veiksmus.

Paskutinis tikras reikšmingas asmuo senovės Romos istorijoje buvo imperatorius Julijus Majorianas (457-461). Jis inicijavo eilę reformų, kurių tikslas buvo atgaivinti buvusią imperijos didybę. Tačiau Majorino įsipareigojimai sužlugdė karalių barbarų ir prie nepriklausomybės pripratusių provincijos bajorų planus. Todėl netrukus imperatorius buvo nužudytas. Po jo mirties Romos soste buvo pakeistos kelios visiškai nereikšmingos figūros. 476 m. vadas Odoakeris (iš kilmės germanas) nuvertė paskutinį Romos imperatorių, kuris, kaip ironiška, buvo vadinamas Romulu – kaip ir legendinis Romos įkūrėjas, ir įkūrė savo valstybę. Taip baigėsi Vakarų Romos imperijos egzistavimas.

5 215

Senovėje Žemėje klestėjo paslaptinga labai išsivysčiusi civilizacija, kuri vėliau dėl nežinomos priežasties išnyko. Bet tuo pačiu pamirštame, kad bent vieną tokią civilizaciją pažįstame nuo vaikystės. Tai yra Romos imperija.

Romėnų didybė

Romos erelis išskleidė savo sparnus didžiulėse teritorijose – nuo ​​ūkanotos Britanijos iki karštų Afrikos dykumų. Tūkstančius metų iki Europos Sąjungos ji jau egzistavo, ir ne žemėlapyje, o iš tikrųjų – viskas buvo pavaldi Romai. Jungtinė finansų sistema ES pristatytas su įbrėžimu, jis turi puikiai veikiantį senovės romėnų prototipą. Lotynų kalba egzistavo tarptautiniam bendravimui, kuris buvo beveik visų Europos kalbų pagrindas. Kol kas tai mirusią kalbąį užmarštį paskendusi civilizacija naudojama mokslinėse fugose kuriant vieną semantinį lauką.

Vietos valdžios ir biuro valdymas, teisinė ir prekybos dokumentacija buvo standartizuota ir todėl efektyviausia. Visa šiuolaikinė civilinė jurisprudencija remiasi romėnų teise!

Romos armija, tapusi lemiamu veiksniu formuojant jos valstybės galią, iš anksto nulėmė taktinį kariuomenės formavimą tūkstančius metų į priekį – iki raketų pajėgų atsiradimo visos pasaulio kariuomenės buvo kuriamos pagal manipuliacinį metodą. romėnų principu (su pagrindiniu taktiniu vienetu bataliono pavidalu). Romėnai mokėjo statyti. Vienas įspūdingiausių prarastos imperijos paminklų – tiltas per Gar upę, pastatytas senovės Romos inžinierių prieš dvidešimt šimtmečių. Trijų pakopų, 16 aukštų pastato aukščio, statinys sujungė du upės krantus, bet ne tiesia linija, o tam tikru vingiu. Tai buvo padaryta tam, kad sezoniniai potvyniai nesunaikintų konstrukcijos.

Nuostabu, kad dar visai neseniai ant tilto, kurį statė Romos vergai, eismas ir toliau!

Tačiau tai nenustebins, jei prisiminsite, kad kai kurie romėnų keliai daugelyje Europos vietų buvo naudojami pagal paskirtį iki XX amžiaus pradžios. To neįmanoma net įsivaizduoti modernus kelias be remonto bus galima naudoti ne du tūkstančius, o mažiausiai 20 metų.

Keliai, keliai...

Imperija negalėjo egzistuoti be kelių, todėl, vaizdžiai tariant, romėnai, tiesdami kelius, statė imperiją. Už statybą buvo atsakingas specialus padalinys, kuriam vadovavo prokuratorius, Quattuorviri viarum curandarum. Bendras kelių ilgis Romos imperijoje svyravo nuo 250 000 iki 300 000 kilometrų. V Rusijos imperija 1913 m. kelių (daugiausia svarų) ilgis buvo 50 000 kilometrų, o romėnai turėjo tik 90 000 kilometrų asfaltuotų kelių. Be to, pačioje Italijoje greitkelių ilgis siekė tik 14 000 – likusi rida teko provincijoms.

Romos kelių statytojai beveik nesiskyrė nuo savo šiuolaikinių kolegų, išskyrus tai, kad jie neturėjo buldozerių, savivarčių ir ekskavatorių; todėl viską reikėjo daryti rankiniu būdu. Statybos technologija važiuojamoji dalis dabar praktiškai kopijuoja senovės romėniškąją: iš pradžių, kaip ir dabar, buvo ištraukta maždaug metro gylio griovys. Jei svaras buvo laisvas, į griovio dugną buvo sukalti mediniai poliai, o sienos sutvirtintos akmens plokštėmis. Tada įdėti

tai, kas šiandien vadinama kelio pagalve - didelio akmens sluoksnis, tada mažesnis akmuo, smėlis, vėl akmuo, kalkės, plytelių milteliai ir galiausiai akmens plokštės. Jie buvo įrengti, beje, su nedideliu nuolydžiu į kelio pusę, todėl lietaus vanduo tekėjo į šoninius melioracijos griovius.

Romos statytojai stengėsi nekartoti vietovės reljefo – kodėl gi keliai didžioji imperija plaukioti kaip Markitano valtis? Jei priekyje buvo įduba, per ją buvo permestas tiltas, jei uola, per jį buvo iškirstas tunelis. Apie romėnų prigimtį galima spręsti pažvelgus į netoli Neapolio esantį tunelį – jo ilgis siekia 1300 metrų.

Miestai

Beveik visus didžiuosius šiuolaikinius Europos miestus įkūrė romėnai: Paryžius, Londonas, Budapeštas, Viena, Belgradas, Orleanas, Sofija, Milanas, Turinas, Bernas ... daugiau teritorijos, - apie 700.

Senovės romėnų miesto planavimo pasiekimai yra ne mažiau stulbinantys. Romos gyventojų skaičius imperijos galios viršūnėje buvo vienas milijonas žmonių. V Europos miestaižmonija tokį urbanizacijos lygį pasiekė tik XX amžiaus pradžioje.

Norint užtikrinti tokio gausaus miestiečių pragyvenimo šaltinį, reikėjo vandens. Imperatoriškieji akvedukai buvo technologinis stebuklas net pagal šiuolaikinius standartus – pavyzdžiui, buvo nutiesta 90 kilometrų ilgio kanalų sistema, aprūpinanti Romą vandeniu. Tokio vandentiekio Europa nepamatys dar tūkstantį metų.

Kanalizacija (garsioji Maksimo dugnas), be kurios niekas neįsivaizduojamas modernus miestas, taip pat pirmą kartą buvo pastatytas Romoje VII–VI amžiuje prieš Kristų.

Romos miestuose taip pat buvo įdiegta lietaus nuotekų sistema, kuri yra tokia efektyvi, kad šiuo metu Nyderlanduose bandoma ją įdiegti šiuolaikiniuose miestuose.

Titano kritimas

Bet kodėl tokia galinga imperija pateko į neraštingų barbarų rankas? Hipotezių šia tema jau būta gausybės, todėl sutelksime dėmesį tik į populiariausias.

Vienas juokingiausių – „švinasis“. Tarkime, švino vamzdžiai, per kuriuos Romoje buvo skiedžiamas vanduo, taip pat švino indai, iš kurių valgė romėnai, pamažu nuodijo miestiečius. Čia reikia tik paminėti, kad kalnų vandenyje esantis kalcis palaipsniui padengė vamzdžio sieneles nuosėdomis, kurios būtų užkirtusios kelią spėjamam apsinuodijimui švinu.

Panaši „žaliojo“ versija yra „asbestas“. Sako, miestiečių naudotos asbestinės staltiesės pamažu juos nuodijo. Tiesa, neaišku, kaip asbestu galėjo apsinuodyti vargšai, kurie šių staltiesių net nematė.

Ir, galiausiai, viena iš labiausiai tikėtinų versijų: pasibaigus užkariavimo karams, vergų srautas į didmiestį išseko, dėl to sumažėjo Žemdirbystė ir dėl to visos valstybės nuosmukis. Tačiau leiskite kiekvienam iš jūsų pasirinkti variantą, kuris atrodo teisingiausias.