Remiantis federaliniu įstatymu „Dėl specialiai saugomų gamtos teritorijų“, mūsų šalyje buvo sukurtos specialiai saugomos gamtos teritorijos. skirtingos formos... Jos pačios įvairiausios regioniniu ir vietos lygiu. Centrinę vietą užima didžiausi gamtos parkai, o daugiausiai – draustiniai ir gamtos paminklai.

Gamtos parkai yra palyginti nauja ypač saugomų gamtos teritorijų kategorija Rusijoje. Ši forma, nepaisant išskirtinio aktualumo tiek aplinkosaugos, tiek rekreaciniu požiūriu, praktiškai pradėta taikyti tik visai neseniai – 90-aisiais. Pagal str. Specialiai saugomų gamtos teritorijų įstatymo 18 str., gamtos parkai yra Rusijos Federaciją sudarančių vienetų jurisdikcijai priklausančios gamtosaugos rekreacinės įstaigos, kurių teritorijose (akvatorijose) yra gamtinių kompleksų ir didelės ekologinės ir estetinės vertės objektų. , ir yra skirti naudoti gamtosaugos, edukaciniais ir rekreaciniais tikslais.

Konkrečios šių parkų užduotys apima:

• gamtinės aplinkos, gamtinių kraštovaizdžių išsaugojimas;
• poilsio (įskaitant masinį poilsį) sąlygų sudarymas ir rekreacinių išteklių išsaugojimas;
• efektyvių gamtos apsaugos ir ekologinės pusiausvyros palaikymo metodų kūrimas ir įgyvendinimas rekreacinio teritorijos naudojimo sąlygomis.

Pagrindinis gamtos parkų skirtumas yra jų pavaldumas ne federalinei, o regioninei struktūrai. Tai logiškai išplaukia iš idėjos, kad vertingiausi gamtos objektai yra saugomi aukščiausiu (federaliniu) nacionalinių parkų statusu, o mažiau reikšmingi objektai yra saugomi regiono globoje, tai yra gamtos ar regiono statusu. parkai.

Pagal „Ypatingai saugomų gamtos teritorijų įstatymą“ gamtos parkai yra jiems suteiktose nuolatiniam (nuolatiniam) naudojimui žemėse, kai kuriais atvejais – kitų naudotojų, taip pat savininkų žemėse.

Iki šiol šalyje yra 54 gamtos parkai, jie beveik vienodai pasiskirstę tarp europinės ir azijinės Rusijos dalių.

Bendras jų plotas – 15,4 mln. hektarų, arba 0,9% šalies ploto. Pagal Rusijos Federacijos miškų kodeksą natūralių parkų miškai priklauso pirmosios grupės miškams.

Zakaznikai yra teritorijos (arba vandens plotai), kurios yra ypač svarbios natūralių kompleksų ar jų komponentų išsaugojimui ar atkūrimui ir ekologinės pusiausvyros palaikymui.

Kraštovaizdžio draustiniai skirti gamtos kompleksams (kraštovaizdžiui) išsaugoti ir atkurti, biologiniams (botaniniams ir zoologiniams) - retų ir nykstančių augalų ir gyvūnų rūšių (įskaitant vertingas ekonomine, moksline ir kultūrine prasme) išsaugojimui ir atkūrimui, hidrologinis (pelkės, ežero, jūros, upės) – vertingiems vandens telkiniams ir ekosistemoms išsaugoti ir atkurti, geologinis – vertingiems negyvosios gamtos objektams ir kompleksams išsaugoti, paleontologinis – iškastinių objektų išsaugojimui ir kt.
Zakaznike ūkinė veikla leidžiama tik tiek, kiek ji netrikdo ramybės ir nedaro žalos saugomiems objektams.

Šiuo metu Rusijoje yra 2831 regioninis gamtos draustinis. Bendras jų plotas – 72,4 mln. hektarų, arba 4,4% šalies ploto.Vienuose regionuose jie yra pavieniai, kituose – priešingai – keli šimtai. Pavyzdžiui, vien Tverės regione draustinių skaičius siekia beveik 600.

Didžioji dalis zakaznikų priklauso medžioklės rezervatų kategorijai, kuri priklauso Rusijos žemės ūkio ministerijos jurisdikcijai. Labiausiai paplitę rūšių draustiniai yra bebrų, briedžių, šernų, stirnų, sabalų, ondatros, aukštakalnių medžiojamųjų gyvūnų ir kt. Konkrečiai rūšių draustiniai suvaidino reikšmingą vaidmenį išsaugant ir atkuriant vertingiausius mūsų šalyje medžiojamuosius gyvūnus.

Gamtos paminklai – tai unikalūs, nepakeičiami, ekologiškai, moksliškai, kultūriškai ir estetiškai vertingi gamtos kompleksai, taip pat natūralios ir dirbtinės kilmės objektai. Šį terminą pirmasis įvedė garsus gamtininkas A. Humboltas. Kaip ir draustiniai, ši ypatingai saugomų gamtos teritorijų kategorija labiausiai paplitusi regioniniu lygiu – daugiau nei devyni tūkstančiai objektų, kurių bendras plotas yra 4,0 mln. hektarų, arba 0,2% šalies ploto. Gamtos paminklais paskelbti gamtos objektai ir kompleksai visiškai pašalinami iš ūkinės paskirties. Draudžiama bet kokia veikla, kuri kenkia gamtos paminklui ir jį supančiai gamtinei aplinkai arba blogina paminklo būklę ir apsaugą. Kaip ir draustiniai, gamtos paminklai yra itin įvairūs saugomų objektų rūšimis. Jie gali būti ir sudėtingi, įskaitant daugybę įvairių kategorijų saugomų objektų, ir labai specializuoti. Labiausiai paplitę kraštovaizdžio, botanikos, dendrologiniai, zoologiniai, hidrologiniai, geologiniai, paleontologiniai, geomorfologiniai, speleologiniai, pedologiniai (dirvožeminiai) gamtos paminklai. Ypatingą vietą tarp jų užima gamtos ir istorijos gamtos paminklai. Šiai ypatingai saugomų gamtos teritorijų kategorijai priskiriami sodų ir parkų meno paminklai, memorialinės ir meninės reikšmės seni dvarai, miesto parkų ir sodų kompleksai.

Tarp specialiai saugomų gamtos teritorijų formų, skirtų gamtos ir istorijos kompleksams išsaugoti, būtina pažymėti muziejus-dvarus, muziejus-draustinius, memorialinius muziejus. Visi jie siejami su didžiųjų rusų rašytojų, poetų, dailininkų, skulptorių ir kt. vardais. Paprastai šie muziejai po atviru dangumi sudaro neatskiriamą vienybę su savo natūralia aplinka, dirbtiniais ar natūraliais gamtos peizažais. Daugelyje rezervatų muziejų gamta yra viena pagrindinių vertybių. Visų pirma tai pasakytina apie apylinkių rūmų ir parko ansamblius, Solovetskio muziejų-rezervatą, gamtos-archeologijos muziejų-draustinį „Divnogorie“ ir kt.

Be aukščiau aptartų formų, regioninio ir vietinio lygmens ypač saugomų gamtos teritorijų grupei regiono ar savivaldybės administracijos sprendimu gali būti priskirtos tokios formos kaip medicinos ir rekreacinės teritorijos, dendrologiniai parkai ir botanikos sodai, želdynai. gyvenviečių teritorijos, poilsio zonos, mažųjų upių ir šaltinių vandens apsaugos zonos, antierozinės reikšmės daubų miškai, miestų rekreacinės zonos, gamtos išteklių rezervatai, saugomi gamtiniai ir antropogeniniai kraštovaizdžiai ir kt.

Rusijos ypač saugomų gamtos teritorijų struktūros analizė rodo, kad reprezentatyviausia pagal plotą yra draustinių grupė. Jie sudaro 37% viso šalies ploto. Maždaug ketvirtadalis jo tenka gamtinių išteklių (25 proc.) ir valstybinių gamtos rezervatų (23 proc.) daliai. Nacionaliniai ir gamtos parkai užima atitinkamai 3% ir 9%. Dendrologiniai parkai, botanikos sodai, medicinos ir rekreacinės zonos bei saugomi gamtos ir antropogeniniai kraštovaizdžiai iš viso sudaro apie 1 proc.
Visų federalinės reikšmės teritorijų dalis sudaro 28 %; likusi teritorijos dalis patenka į regioninės ir vietinės svarbos ypač saugomas gamtos teritorijas.

Greitkeliai – tai transporto arterijos, jungiančios įvairius šalies regionus ir gyvenvietes. Mūsų valstybei didžiausią reikšmę turi federaliniai Rusijos keliai. Tačiau nereikėtų nuvertinti ir kitų greitkelių svarbos. Sužinokime, kaip klasifikuojami greitkeliai, taip pat sudarysime Rusijos federalinių kelių sąrašą.

Kelių klasifikavimo tipai

Pirmiausia išsiaiškinkime, kokias charakteristikas galima sugrupuoti.Priklausomai nuo kriterijų, yra keletas klasifikavimo tipų:

• pagal vertę;
• pagal aprėpties tipą;
• pagal nuosavybę;
• pagal klasę;
• pagal kategoriją.

Toliau apžvelgsime kiekvieną klasifikavimo tipą išsamiau.

Kelių klasifikavimas pagal vertę

Šio tipo klasifikacija Rusijos Federacijoje apibrėžia specialią kelių klasifikaciją, paskelbtą 2007 m. Pagal jį greitkeliai skirstomi į Rusijos federalinius, regioninius, tarpmiestinius ir vietinius. Apie tai, ką tai reiškia, kalbėsime toliau.

Rusijoje tai valstybinės reikšmės greitkeliai. Jie finansuojami iš Rusijos Federacijos federalinio biudžeto.

Regioniniai keliai yra greitkeliai, kuriuos valdo regionų valdžios institucijos. Jos yra vietinės, regioninės svarbos ir finansuojamos iš atitinkamo biudžeto. Jei rajoninis kelias suteikia prieigą prie didelių transporto mazgų ar kitų ypač svarbių objektų, tada Rusijos kelių klasifikacijoje jis žymimas priešdėliu A, o visi kiti - priešdėliu K.

Tarpvalstybinės svarbos keliai yra skirti sujungti gyvenvietes vieno regiono ribose, tačiau turi mažesnę reikšmę nei regioniniai greitkeliai ir juo labiau Rusijos federaliniai greitkeliai. Visi tarpmiestiniai maršrutai žymimi priešdėliu N.

Visi kiti keliai yra vietinės reikšmės keliai. Dažnai jie yra vieno regiono ar net gyvenvietės ribose ir turi reikšmingą vertę tik jam. Finansuojama iš vietos valdžios padalinio, kuriam jie priklauso, biudžeto.

Kelių tipai pagal dangos tipą

Pagal dangos tipą greitkeliai skirstomi tik į du tipus: su kieta danga ir neasfaltuoti. Negana to, pirmieji skirstomi į keletą porūšių: asfaltuoti, grįsti trinkelėmis, gelžbetonio plokštėmis ir kt. Dirbtinės dangos gruntiniai keliai visai neturi.

Pažymėtina, kad Rusijos federalinių kelių sąraše nėra nė vieno neasfaltuoto transporto maršruto. Taip pat tarp rajoninių ir tarpsavivaldybių kelių nerasite nė vieno tokio kelio. Tačiau jie gali susitikti tarp vietinių greitkelių.

Kelių tipai pagal nuosavybę

Nuosavybės teise susisiekimo keliai skirstomi į nacionalinius, regioninius ir privačius. Jei nekyla klausimas dėl krašto ir rajoninių kelių savininko nustatymo, tai su privačiais reikalais situacija yra kiek kitokia. Taigi jie gali priklausyti tiek organizacijai, tiek asmeniui. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad privačių trasų praktika Rusijoje dar nėra labai paplitusi.

Kartu reikia pabrėžti, kad visi į sąrašą įtraukti keliai federaliniai greitkeliai Rusija, priklauso valstybei.

Klasifikacija pagal klases

Taip pat yra klasifikacija pagal kelių klasę. Pagal jį greitkeliai skirstomi į tris tipus: greitkelius, greitkelius ir įprastus greitkelius.

Pagrindinis greitkelių ir paprastų greitkelių skirtumas yra tas, kad pirmojo tipo greitkeliai neleidžia eismui į greitkelį su tame pačiame lygyje esančia atrama, o antrojo tipo tai daro.

Įprastuose maršrutuose nustatytas mažesnis greičio apribojimas nei dviejuose aukščiau. Be to, skirtingai nei greitkeliuose ir greitkeliuose, tokiuose keliuose toje pačioje plokštumoje leidžiama susikirtyti su dviračių, automobilių ir pėsčiųjų takais.

Privalomas greitkelių ir greitkelių atributas yra keturių ar daugiau juostų, kurių kiekviena yra 3,75 m pločio.

Pažymėtina, kad skirtingose ​​to paties kelio atkarpose gali būti skirtinga klasė.

Reikėtų pažymėti, kad visi išvardyti greitkelių tipai yra įtraukti į Rusijos federalinių kelių sąrašą, tačiau tarp regioninių greitkelių nėra greitkelių.

Kelių suskirstymas pagal kategorijas

Visi greitkeliai turi IA kategoriją, greitkeliai - IB, tačiau paprasti greitkeliai iš karto skirstomi į penkias kategorijas - IC, II, III, IV ir V. ženklinimas kaip greitkeliams ir greitkeliams. Likusios įprastos rūšys skiriasi viena nuo kitos bendru eismo juostų skaičiumi ir pločiu. Be to, skirtingai nuo kitų variantų, IV ir V kategorijų bėgiai leidžia susikirti su geležinkelio ir tramvajaus bėgiais tame pačiame lygyje.

Federaliniai maršrutai

Dabar atidžiau pažiūrėkime, kurie greitkeliai yra įtraukti į Rusijos federalinių greitkelių sąrašą. Tai apima absoliučiai visus greitkelius, jungiančius Maskvą su kitų valstybinių subjektų sostinėmis arba su centriniais Rusijos Federacijos regionų miestais. Be to, Rusijos federalinių greitkelių sąraše gali būti takai, jungiantys skirtingų regionų administracinius centrus, jei tokie greitkeliai yra ypač svarbūs. Be to, į šį sąrašą kartais įtraukiami svarbiausi jungiamieji keliai, ypač tie, kurie suteikia prieigą prie didžiausių transporto mazgų arba federalinės svarbos komunikacijų, pavyzdžiui, į didelius uostus.

Rusijos federaliniai keliai yra ypač svarbūs šalies transporto sistemai.

Federalinių kelių klasifikacija

Visi keliai, įtraukti į Rusijos sąrašą, turi savo atskirą klasifikaciją. Tolesnis mūsų pokalbis bus apie tai.

Federaliniai keliai Rusijoje skirstomi į du pagrindinius tipus: bendrojo naudojimo ir Europos greitkelius.

Be to, numeruojant kelius, jungiančius Maskvą su užsienio sostinėmis ar regionų centrais, naudojamas priešdėlis M. Tiems maršrutams, kurie jungia centrinius regionų miestus su savimi, naudojamas priešdėlis R. Rusijos federaliniai greitkeliai, kurie yra labai svarbūs kaip jungiamieji ir privažiavimo keliai, yra sunumeruoti priešdėliu A.

Federalinių kelių su M priešdėliu sąrašas

Dabar pažvelkime į federalinių kelių sąrašą pačioje Rusijoje. Bendros svarbos federaliniai greitkeliai, jungiantys Maskvą su Europos sostinėmis ir regionų centrais, turi tokius pavadinimus:

• M1 – į Minską.
• M2 – į Jaltą.
• M3 – į Kijevą.
• M4 - į Novorosijską.
• M5 - į Čeliabinską.
• M7 – į Ufą.
• M8 - į Archangelską.
• M9 – į Rygą.
• M10 – į Sankt Peterburgą.
• M11 Sankt Peterburgas – Maskva (statoma).

Kitų federalinių kelių sąrašas

Rusijos Federacijos federalinių greitkelių, jungiančių ją sudarančių subjektų centrines gyvenvietes, sąraše yra 34 greitkeliai. Svarbiausi iš jų yra:

• Р23 Baltarusija – Sankt Peterburgas.
• Р56 Pskovas – Novgorodas.
• P92 Oryol – Kaluga.
• Р119 Tambovas - Oryol.
• Р120 Baltarusija - Oryol.
• Р132 Riazanė – Kaluga.
• Р208, Р209 Penza – Tambovas.
• P216 Stavropolis – Astrachanė.
• P217- „Kaukazas“.
• P239 Kazachstanas – Kazanė.
• Р298 Kurskas - greitkelis Р22.
• R351 Tiumenė – Jekaterinburgas.
• Р402 Omskas – Tiumenė.
• Р404 Hantimansijskas – Tiumenė.
• P600 Ivanovas – Kostroma.

Rusijos Federacijos federaliniai greitkeliai, kurie yra jungiamieji ir privažiavimo keliai, turi 75 pavadinimus. Svarbiausi yra tokie:

• A103 Shchelkovskoe greitkelis.
• Iljinskoe greitkelis A109.
• A113 centrinis žiedinis kelias.
• А164- „Transkam“.
• А181- "Skandinavija".
• А375- "Rytai".

Europos keliai

Be to, Rusijoje yra federalinių kelių, kurie turi Europos transporto maršrutų statusą. Tai apima šiuos greitkelius:

• E18 Suomija – Sankt Peterburgas.
• E20 Estija – Sankt Peterburgas.
• E22 Latvija – Išimas.
• E28 Lenkija – Kaliningradas – Lietuva.
• E30 Baltarusija – Omskas.
• E38 Ukraina – Voronežas – Kazachstanas.
• E40 Ukraina – Volgogradas – Kazachstanas.
• E50 Ukraina – Makhačkala.
• E58 Ukraina – Rostovas prie Dono.
• E77 Lenkija – Pskovas.
• E95 Sankt Peterburgas – Baltarusija.
• E97 Ukraina – Gruzija.
• E101 Ukraina – Maskva.
• E105 Norvegija – Jalta.
• E115 Novorosijskas – Jaroslavlis.
• E117 Gruzija – mineraliniai vandenys.
• E119 Maskva – Azerbaidžanas.
• E121 Samara – Kazachstanas.
• E123 Čeliabinskas – Kazachstanas.
• E125 Išimas – Kazachstanas.
• E127 Omskas – Kazachstanas.

Šie federaliniai greitkeliai Rusijoje svarbūs ne tik tuo, kad užtikrina automobilių eismą šalies viduje, bet ir garantuoja stabilų tarptautinių transporto jungčių veikimą.

Azijos maršrutai

Be to, yra Azijos tarptautiniai keliai. Klasifikacijoje jie žymimi priešdėliu AN. Tačiau reikia pažymėti, kad Azijos maršrutai taip pat kartu klasifikuojami su priešdėliais M, P ir A, atsižvelgiant į šio maršruto reikšmę.

Pavyzdžiui, greitkelis P258 „Baikalas“, einantis iš Irkutsko į Čitą, yra Azijos kelio AH6 Baltarusija – Busanas (Korėjos Respublika) dalis. Panašiai greitkelis M10 Sankt Peterburgas - Maskva (kitas kelio pavadinimas yra "Rusija") yra Azijos maršruto AH8 Suomija - Iranas dalis ir tuo pačiu Europos maršruto E105 Kirkenes (Norvegija) dalis. Jalta.

Statomi keliai

Tarp kelių, įtrauktų į Rusijos federalinių greitkelių sąrašą, šiuo metu tiesiamas tik vienas – M11 Sankt Peterburgas – Maskva. Pagrindinė jo užduotis bus sumažinti transporto priemonių srautą iš M10 „Rusija“ greitkelio, kuris eina beveik lygiagrečiai ir taip pat jungia dvi Rusijos sostines. Pagal planą kai kurios naujosios atkarpos bus mokamos. 2014 metais pirmoji trasos atkarpa buvo atidaryta vairuotojams. Anksčiau buvo planuota, kad visa linija bus pradėta eksploatuoti 2018 metais, tačiau šalyje prasidėjus ekonominei krizei laikas gali gerokai pasislinkti.

Be to, yra nemažai įdomių projektų, kuriuos įgyvendinus būtų suteiktas federalinių greitkelių statusas. Tačiau šiuo metu jie visi yra tik idėjos stadijoje.

Kelio būklė

Reikėtų pažymėti, kad daugumos federalinių kelių danga yra patenkinama. Kalbant apie tuos greitkelius, kurie yra pavaldūs regionų ir atskirų savivaldybių valdžiai, jų būklė gerokai skiriasi. Viskas priklauso nuo to, kurioje Rusijos dalyje jie yra ir kiek vietos valdžia gali skirti pinigų jų remontui ir restauravimui.

Žinoma, Rusijos Federacijoje daugelis vietinių kelių yra gana geros būklės, tačiau yra ir pakankamai daug kelių, kurių būklė tiesiog katastrofiška, todėl trasą reikia nedelsiant remontuoti.

Federalinis greitkelių valdymas

Federalinių kelių tvarkymas patikėtas valstybinei įmonei „Rosavtodor“ arba, kitaip tariant, Federalinei kelių agentūrai. Ši įmonė buvo įkurta 2004 m. ir tiesiogiai pavaldus Rusijos Federacijos transporto ministerijai. Nuo 2012 m. iki šių dienų jos vadovas yra Romanas Viktorovičius Starovitas. „Rosavtodor“ įvertina federalinių kelių kokybę ir prireikus priima sprendimus dėl remonto. Bendrovė taip pat sudaro planinių kelio remonto darbų grafiką.

Be to, 2009 metais buvo įkurta valstybinė organizacija „Rusijos greitkeliai“, kuriai vadovauja S. V. Kelbachas. M1, M3 ir M4 greitkeliai buvo perduoti šios organizacijos valdymui.

Federalinių kelių svarba

Sunku pervertinti Rusijos federalinių kelių svarbą šalies transporto sistemai. Anksčiau pateiktame sąraše nurodyta, kad jie jungia svarbiausias Rusijos Federacijai gyvenvietes ir komunikacijas. Todėl labai svarbu užtikrinti tinkamą jų priežiūrą, užkirsti kelią sunaikinimui, teisingai paskirstyti transporto srautus.

Be to, siekiant optimizuoti kelių transporto srautus, reikėtų nutiesti nemažai didelių federalinių greitkelių, kurių tiesimas gali vykti artimiausiu metu.

Specialiai saugomos gamtos teritorijos (gamtos paminklai)

regioninės reikšmės

Kuibyševskio rajonas

Bruknių boras, pakalnučių boras

Bruknių boras, pakalnučių boras yra tarp Šuitsos ir Borovkos upių. Pagrindinės miško medžių rūšys yra pušis, eglė ir beržas. Jame esantis pomiškis susideda iš paprastosios eglės. Pomiškius reprezentuoja šermukšniai, trapūs ožkų gluosniai ir šaltalankiai, vietomis gausu paprastųjų kadagių, paprastųjų aviečių. Žolinėje dangoje pastebimos gegužinės pakalnutės, paprastieji viržiai, Veronika oakravnaya, Sibiro lopšys, paprastoji rankogalė, gauruotasis vanagas, nykštukinis patinas ir kitos rūšys. Miške auga ir mėlynės, bruknės, miško braškės.

moderniausias miško plotas įvertintas patenkinamai, antropogeninės apkrovos lygis jai žemas. Borą vietos gyventojai naudoja tik sezoniniam grybavimui ir uogavimui.

Miško plotas daro didžiulę įtaką natūralių kompleksų ekologinei būklei, atlieka tokias bioekologines funkcijas kaip vandens nuotėkio reguliavimas ir filtravimas, dirvožemio erozijos prevencija, biologinės įvairovės išsaugojimas, atmosferos praturtinimas deguonimi, įtaka klimato formavimuisi ir prevencija. oro taršos. Tai taip pat svarbi buveinė įvairiems floros ir faunos atstovams, įskaitant tuos, kurie yra įtraukti į Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Traktas "Baydakovka"

Baidakovkos traktas yra dešiniajame Desnos upės salpos šlaite. Pagrindiniai trasos medžių pasėliai – beržas ir juodalksnis su didele drebulės priemaiša. Bet yra ir 45–50 metų pušų, pavienių ąžuolų plotų.

Žolinėje jo dangoje auga gegužinės pakalnutės, miškinės pelargonijos, pievinės lapės, paprastosios oksaliai, miško krūmynai, šliaužiančios atkakliosios ir kitos rūšys. Taip pat yra bruknių, mėlynių, kaulavaisių ir laukinių braškių.

Prilepy kaimo dvaro parkas

Sodyba susideda iš dviejų dalių, kurias skiria sena važiuojamoji dalis. Vakarinė jo dalis išklota liepomis ir įstrižu liepų apželdinimu padalinta į bityną ir priekinį kiemą su gyvenamuoju pastatu. Rytinė dalis, turėjusi ekonominę reikšmę, išklota liepomis, ąžuolais, beržais ir gluosniais. Parke auga apie 100 medžių, kurių amžius viršija 100 metų. Žolinėje dangoje auga plaukuotas viksvas, paprastasis snapas, miško pelargonija, pievinė lapuodegė, miesto žvyras. Iš vaistinių ir uoginių augalų parke auga raudonieji šeivamedžiai, vaistinės kiaulpienės, laukinės mėtos, jonažolės, laukinės ir muskusinės braškės, paprastosios avietės ir kitos rūšys.

Petroselės kaimo dvaro parkas

Parkas įveistas XIX amžiaus pirmoje pusėje. Sodo ir parko ansamblis puikiai išlaikęs planinę struktūrą ir sumedėjusią augmeniją. Visa vidinė dvaro erdvė turi ašinę struktūrą išilgai pagrindinio dvaro namo linijos. Parkas įveistas atsižvelgiant į specifinį Lyubushi upės šlaito kraštovaizdį.

Jo miške vyrauja liepa su pušies, beržo ir akacijos priemaiša. Iš viso čia auga apie 350 150-180 metų amžiaus medžių. SU Pietinė pusė valdoje dauboje yra du tvenkiniai, kurie buvo natūrali pietinė valdos riba. Deja, vienas iš tvenkinių šiuo metu yra nusausintas.

Petroskoe kaimo dvaro parkas

Dvaras iškilo XIX amžiuje dešiniajame Krivotechkos upės krante į vakarus nuo kaimo. Petrovskaja. Savo išplanavimu išsiskiria liepų apželdinimas aplink buvusius pastatus. Taip pat medyne vyrauja paprastoji eglė, ąžuolas ąžuolas, paprastoji pušis ir kabantis beržas; yra naminių obelų, paprastųjų aviečių, kaulavaisių, paprastųjų kriaušių, laukinių ir muskusinių braškių, mėlynių. Žolinėje dangoje vyrauja gyslotis, pievinė ir pelkinė pelargonija, kaustinė vėdrynė, lauko žibuoklė.

Dobroselie kaimo dvaro parkas

Šiuo metu iš dvaro, sukurto XIX a. antroje pusėje dešiniajame Snoopot upės krante, yra išlikę ūkinės reikšmės liepų alėjų fragmentai. Visa dvaro teritorija stipriai apaugusi nedideliais miškais (liepais, beržais, uosiais ir klevais). Kraštovaizdžio elementų nepastebėta. Žoliniame sluoksnyje auga paprastieji gluosniai, javinė žvaigždutė, pieviniai dobilai, palaidūnai ir paprastosios palaidinės, laukinės mėtos ir kitos augalų rūšys. Iš vaistinių rūšių galima išskirti vaistines kiaulpienes, jonažoles, stačias kinrožes ir didžiąsias ugniažolės.

Žukovskio rajonas

Pavasaris

Rodniko traktas yra mišrus miškas, esantis dešiniajame Protvos upės slėnio šaknų šlaite. Pagrindinė joje mišką formuojanti rūšis – europinė eglė su smulkialapių ir plačialapių rūšių priemaiša. Pomiškyje auga lazdynas, gausus europinės eglės jaunuolis, retai aptinkama kadagys. Centrinę miško dalį užima terasinė plynaukštė, sudaryta iš kalkingų tufų, kuriais teka upeliai su mažais, bet labai vaizdingais kriokliais.

Gamtos komplekso kraštovaizdžio ir biologinės įvairovės lygis vertinamas kaip aukštas. Jam būdingas orchidėjų, kurių kai kurios auga gana daug, ir antropogeninei apkrovai gana prastai atsparios žiemkentės, o tai liudija apie gerą miško išsaugojimą. Taip pat čia pažymima Smirensky ugniažolė, auganti išskirtinai tyro šaltinio vandens ištekėjimo vietose, pelkės žvaigždynai ir velėninės neužmirštuolės, ąžuolo mannikas ir trižiedės lovos, įrašytos į Kalugos raudonąją knygą. regione, regione yra gana reti.

Dabartinės būklės traktas yra tvaraus aplinkos išsaugojimo ir tobulinimo bei kraštovaizdžio išteklius atkuriančių funkcijų pavyzdys, svarbi retos ir nykstančios floros ir faunos buveinė (augimas), taip pat didžiausia regione retų augalų populiacija. Bryofitų rūšys Centrinėje Rusijoje - rhynhostegium upė arba pakrantė.

Saltykovų dvaro parkas

Saltykovo dvaro parkas su taisyklingomis ir kraštovaizdžio dalimis buvo sukurtas XVIII amžiaus pabaigoje

P.V. Saltykovas. Nedidelė įprastinio parko dalis yra šiaurės rytinėje ansamblio dalyje ir susideda iš keturių liepų alėjų, einančių į pietryčius iki parterio priešais pagrindinį namą. Viduje atvirą sodo ir parko ansamblio erdvę pabrėžia liepų, ąžuolų ir retų pušų alėjos. Dvarą sudaro du iškasti tvenkiniai, apžvalgos piliakalniai, pasivaikščiojimo takai palei Naros upę ir jos viršutinį salpos terasos kraštą. Tiesiai priešais pagrindinį dvaro namą ant upės kranto. Naroje buvo išsaugotas dirbtinis užtvanka.

Šiuo metu didžioji dalis dvaro parko yra natūralus miškas.

Traktatas "Michalevy Gory"

Mikhalevy Gory traktas yra pirmosios terasos, esančios virš salpos, iškilimas, ant kurio auga pušynai-ąžuolai. Šis objektas yra vienintelė biocenozė upės žemupyje. Protva, kurios medyne vyrauja žiedkočiai ąžuolai ir mažalapės liepos. Teritorijos biologinės įvairovės lygis yra vidutinis. Yra 15 rūšių briofitų, 161 kraujagyslių augalų rūšis, 48 ​​paukščių ir 17 žinduolių rūšių, iš kurių 2 yra regioniniu mastu retos.

Šiuo metu traktas patiria didelį antropogeninį krūvį, ką liudija jo teritorijoje gerai išvystytas kelių ir takų tinklas bei sutvarkytos poilsio aikštelės. Tačiau, nepaisant to, "Mikhalevy Gory" yra vaizdingas gamtos kompleksas ir vertinga buveinė bei daugybės įvairių floros ir faunos rūšių augimas.

Ežeras "Oglublyanka"

Ežeras "Oglublyanka" yra didelis Protvos upės ežeras, apsuptas užliejamų pievų. Bendras jo ilgis – keli kilometrai, plotis – 50–60 metrų, vidutinis gylis – 4–5 metrai, vandens paviršiaus plotas – 21 hektaras.

Vandens telkinys yra labai vertingas paukščiams, nes tai regione retų rūšių arba rūšių, kurios traukia į pelkes, lizdavietė.

Eglių masyvas ant upės. Nara

Eglių masyvas ant upės. Nara yra dešiniajame, švelniame netoli slėnio šlaite Protvinskajos žemumoje. Didžiąją miško ploto dalį sudaro vidutinio amžiaus eglynai ir drebulynai, kuriuose auga liepų ir kitų medžių rūšys. Eglės medynams daugiausiai kenkia žievėgraužis-tipografas. Teritorijos biologinės įvairovės lygis vertinamas kaip aukštas.

Pušynai prie upės. Protva

Pušynai kairiojo upės kranto pirmojoje virš užliejamos terasos. Protva yra vienintelis natūralus miškas šalia Žukovo miesto, netrikdomas sodo sklypų ir poilsio zonų. Pagrindinės mišką formuojančios rūšys jame yra paprastoji pušis ir europinė eglė, taip pat karpinis beržas. Sodinių amžius svyruoja nuo 45 iki 130 metų. Tarp krūmų vyrauja paprastasis lazdynas. Pomiškyje pastebima ryški paprastosios eglės persvara.

Pušynai prie upės. Protva yra svarbi retos ir nykstančios floros ir faunos, įtrauktos į Kalugos regiono Raudonąją knygą, buveinė, pavyzdžiui: klintukas, kuoduotoji zylė, skėtinė žieminė zylė, šliaužiančioji gudajera, baltažiedžiai, vidurius laisvinantys gesteriai ir trižiedės lovos.

Gamybos ir medžioklės įmonės „Barsuki“ teritorija

Gamybos ir medžioklės įmonės „Barsuki“ teritorija yra kompaktiškas miškas Protvos ir Naros tarpupyje. Šiuo metu jis yra įtrauktas į federalinės reikšmės valstybinio gamtos rezervato "Tarusa" valstybinio komplekso ribas.

Kozelsky rajonas

Šaltinis gėlo vandens prie Optinos Pustyno vienuolyno

Netoli Optinos Pustyno vienuolyno yra trys gerai žinomi gėlo vandens šaltiniai.

Pafnutjevo šaltinis yra ant Zhizdra upės kranto, 400 m prieš srovę nuo Optina Pustyn vienuolyno. Jį puošia šulinys ir baseinas. Vanduo jame yra labai minkštas, jame yra daug mineralinių priemaišų. Jis laikomas gydomuoju ir vietinių vartoja jį gėrimui.

„Amvrosievskio šulinys“ yra netoli vienuolyno sketės.

Trečiasis šaltinis yra prie vienuolyno tvenkinio, 200 m į šiaurę. Vanduo jame taip pat minkštas, su dideliu kiekiu mineralinių priemaišų, naudojamas vienuolyno vandeniui tiekti.

Visi šaltiniai yra unikalus gamtos reiškinys. Vanduo juose yra grynas, turintis gydomųjų savybių, todėl šaltiniai laikomi „šventais“.

Liepų alėja dvare su. Volkonskoe

Liepų alėja yra gyvenvietės pakraštyje. Volkonskoe. Palei kairįjį upelio krantą, tekantį kalvos papėdėje, auga ne mažiau kaip 130 metų amžiaus liepos. Lygioje kalvos viršūnėje keturiomis lygiagrečiomis eilėmis išsidėsčiusios amžinos liepos. Vidinės dvi eilės sudaro apie 5 metrų pločio šimtamečių liepų alėją. Alėjų vieta įdomi tuo, kad kraštovaizdį kūrė, viena vertus, gamta (nuožulni kalva plačia plokščia viršūne, kalvos papėdėje - upelis), kita vertus, žmogaus, kuris sukūrė kraštovaizdžio linijų estetiką. Abiejose alėjos pusėse stambios ritminės skiltys (pasaulietinės liepos) yra įsiterpusios su trupmeniškesniais skyriais (obuolių sodas).

Sukhinichi rajonas

Gėlo vandens šaltinis netoli Urugos kaimo

Gėlo vandens šaltinis netoli Urugos kaimo yra 300 m virš Sukhoshanka upelio santakos į Urushka upę. Šis upelis nusausina dešinįjį viso stataus šlaito krantą, kuriuo teka daugybė šaltinių. O vandens gausiausias iš jų – šaltinis prie Urugos kaimo. Požeminio vandens išleidimo šaltinis yra besileidžiantis. Vandens srautas jame yra gana didelis ir siekia 17 l / s. Vandens temperatūra - 6,3 0 С, mineralizacija - 0,32 g / l. Pagal cheminę sudėtį vanduo yra minkštas - 3,5 o J. Jame yra šiek tiek padidintas nitratų fonas, tačiau apskritai jis yra geros kokybės ir atitinka SanPiN 2.1.4.1074-01 reikalavimus geriamajam vandeniui.

Šaltinis yra vaizdingoje vietoje miškas, kurių pagrindinės mišką formuojančios rūšys yra eglės, drebulės ir beržai. Jo apylinkėse auga būdinga išėjimams gruntinio vandens augalų rūšys, pvz., „neliečiame“, ąžuolinė žvaigždutė, dvinamė dilgėlė, melsvažolė, veronika rucheynaya. Prie rakto pažymėtų retų rūšių galima priskirti tik rožinę ugniažolę.

Dabartinė gėlo vandens šaltinio, esančio netoli Urugos kaimo, būklė įvertinta kaip patenkinama. Jai tenkanti antropogeninė apkrova yra minimali. Vietos gyventojai šaltinį nežymiai naudoja vandeniui gerti. Šaltinis buvo įstrigęs, gruntinio vandens išleidimo vietoje sumontuotas medinis karkasas su stogeliu.

Medynsky rajonas

Misidos upė su saugomu kraštovaizdžiu 200 m atstumu į abi puses nuo vandens krašto

Misidos upė yra centrinėje Medynsky rajono dalyje. Teka daugiausia rytų kryptimi ir yra kairysis Nigos upės intakas. Upės ilgis 15 km, plotis apie 0,5-3,0 m.

Upės aukštupyje jos salpa siaura ir daugiausia miškinga. Prie greitkelio Kremenskoe – Medyn jis teka užliejamu juodalksnynu su daugybe šaltinių ištakų, prie kurių ribojasi neužmirkęs eglynas. Į pietus nuo kaimo. Žymi Ivanovskoe aukštažolės pievos, o palei upę – juodalksnynų miškai, vietomis užtvindyti bebrų. Dešiniajame krante driekiasi mišrus miškas, kuriame kartu su eglių plantacijomis žymimi senieji ąžuolai, taip pat Norvegijos klevas ir širdelės formos liepa.

Žemupyje Misida tampa platesnė. Jo vaga čia stipriai vingiuoja, yra nedideli, dažniausiai apaugę ežerėliai, mažos raktapelkės, šaltinių atodangos. Pievų salpoje vyrauja pievagrybiai, o palei jos paribį ir žemutinėje slėnio šlaitų dalyje plyti pilkalksnynai. Virš jų – eglynai su beržų, drebulių ir lazdynų priemaiša, vietomis įtekantys į salpą. Aptinkamas liepų pomiškis, kartais randama ąžuolų.

Rutos upė su saugomu kraštovaizdžiu 300 m atstumu abipus vandens krašto

Rut upė yra šiaurės rytinėje Medynsky regiono dalyje. Tai dešinysis Protvos upės intakas, įtekantis į Oką. Upės ilgis 36 km,
Medynsky rajono ribose - 8 km.

Virš p. Egorės upė Rut gana sekli, bet vietomis su apie 2-3 m pločio upeliais. Žemiau Byčoko upės santakos upės plotis siekia 6-7 m, o vietomis siekia 10 m. Dugnas daugiausia molingas, vietomis akmenuotas. Vidutinis upės gylis -
50 cm, vietomis - 1,0-1,5 m Vanduo upėje skaidrus, daug plūduriuojančių tvenkinių, kiaušinienė geltona, galva paprasta. Pakrantėje pastebimi dvišakių nendrių tankiai.

Rūtos upės slėnyje pažymėtos užliejamos pievos, kurių dominuojančios rūšys yra dygliuočiai ir miško kupyr. Vietomis išryškėjo javinių pievų plotai, kuriuose vyrauja pievinė lapė. Upės krantai apaugę daugiausia pilkais alksnynais, vietomis auga gluosniai – tristiebiai, balti ir trapūs. Atviri šlaitai labai vaizdingi ir praktiškai netrikdomi.

Bychok upė su saugomu kraštovaizdžiu 300 m atstumu abiejose vandens pakraščio pusėse

Bychok (Bychek) upė yra šiaurės rytinėje Medynsky rajono dalyje.
Teka daugiausia rytų kryptimi ir yra dešinysis Rut' upės intakas, įtekantis į Protvos upę. Bychok upės ilgis 17 km, plotis
aukštupyje - apie 1,0-1,5 m, žemiau - 3-4 m.

Bychok upės krantai apaugę juodalksniais ir gluosniais – daugiausia trapiais ir baltais. Pievų užliejama santykinai plati (kai kur - daugiau nei 100 m) ir daugiausia atstovaujama javų pievų. Prie jo driekiasi mišrus eglynas-mažalapis, vietomis eglynas. Upėje daug kiaušinių ankščių, tačiau tvenkinių vagų nedaug, nes rezervuaras seklus ir be užtvankų.

Nigos upė su saugomu kraštovaizdžiu 200 m atstumu abipus vandens krašto

Nigos upė yra rytinėje Medynsky rajono dalyje. Teka į rytus ir šiaurės rytus ir įteka į Lužos upę. Upės ilgis yra 23 km, o baseino plotas - 133 km 2.

Nigos upės slėnyje virš kaimo. Aduevo žymi užliejamos pievos, kai kurios iš jų yra tikros pievos, kuriose nėra apaugimo požymių ir praktiškai nėra piktžolių. Pajūryje vietomis auga juodalksniai ir pajūrio gluosniai.

Kaime prie upės yra didelis tvenkinys, aukštupyje iš dalies apaugęs vandens augalija. Jos krantuose buvo rasti seni gluosniai ir gluosniai,
taip pat pakrančių krūminiai gluosniai ir juodieji serbentai.

Po tvenkiniu teka nedidelė upė. Jos slėnis vidutiniškai neviršija 100 m, o pačios upės plotis apie 1 m. Vanduo upėje švarus ir skaidrus. Krantai čia apaugę pavieniais pajūrio aukštaūgiais gluosniais, pilkais ir juodalksniais, paukščių vyšniomis. Slėnio šlaituose pažymėta daugybė pievų.

Netoli kaimo. Devin upė yra apie 3-5 m pločio, bebrų stipriai užtvenkta, vanduo joje tampa dumblinas. Šlaituose – pievos, nedideli beržynai ir pilkalksnynai. Taip pat buvo atskleistas nedidelis eglyno fragmentas su drebulės, beržo ir lazdyno priemaiša. Dešiniajame krante, 2 km į pietus nuo gyvenvietės. Devin, yra laukai, o pasroviui teka beržynas ir eglynas, vietomis su ąžuolu ir liepomis.

Medynkos upė su saugomu kraštovaizdžiu 300 m atstumu abipus vandens krašto

Medynka yra dešinysis Sukhodrevo upės intakas, įtekantis į Šano upę. Jo ilgis – 51 km, baseinas – 264 km 2.

Aukštupyje Medynkos upė gana sekli; vietomis išdžiūvo, tačiau buvo pažymėta ir vietovių, kuriose išlikę dideli gilūs užupiai. Žemiau kaimo. Doshino, į ją įteka šaltiniai ir atsiranda bebrų užtvankos, kurios ženkliai pakelia jo lygį, jis tampa pilnesnis. Žemiau Medyno miesto upė yra labai eutrofuota ir uždumblėjusi. Šalia kaimo tvenkinys. Mikheevo buvo paleistas.

Upės slėnis dalinai suartas - salpoje yra laukų, vietomis senų telkinių. Užliejamos pievos gerai išsilaikiusios, tačiau aktyviai apaugusios krūmais. Tarp jų pažymėtini ir nežalių, gana įvairialypės augmenijos pievų fragmentai, ir aukštažolės pievos, kuriose vyrauja dilgėlės, pievagrybiai, paprastieji gluosniai ir miško krūmynai.

Miško augaliją Medynkos salpoje reprezentuoja karpinių beržų beržynai, vietomis - su pavieniais ąžuolais. Taip pat pažymėti nedideli pilkalksnynai. Į šiaurę nuo kaimo. Doshino iš balto beržo rado drėgną beržyną. Į pietus nuo kaimo. Doshino ir netoli kaimo. Ulanovo sutiko plačialapių ir eglių plačialapių miškų, o virš kaimo. Mikheevo - eglių sodinimas.

Peredelsky parkas

Peredelsky parkas "yra kraštovaizdžio ir taisyklingo išplanavimo parkas, kuris anksčiau buvo dalis Bataševų dvaras.

Senąjį parką formuoja vaizdingos sengirės liepos ir ąžuolai. Po jų baldakimu beveik nėra krūmų ir susidaro bendras laisvos erdvės įspūdis, kuris be ypatingos priežiūros parkuose retai išsaugomas. Žolinę sudaro paprastosios miško ir pievų žolės; Sinantropinių ir ruderalinių rūšių yra labai nedaug, jos nesudaro tankumynų. Parko centre yra apleisti pelkėti grioviai, kurie anksčiau, matyt, sudarė sudėtingą tvenkinių ar kanalų sistemą. Taip pat parke yra jaunesnio amžiaus už likusias alėjas eglių alėjos atkarpa ir pavieniai skirtingų rūšių medžiai.

Iš viso parko kraujagyslių augalų floroje nustatytos 134 rūšys. Jos teritorijoje nėra retų ir nykstančių augalų. Tačiau jis yra labai vaizdingas ir puikiai dera su aplinkiniu kraštovaizdžiu.

Parko fauną atstovauja 3 varliagyvių rūšys, 1 roplių ir 9 žinduolių rūšys, gana paplitusios regione, taip pat 45 paukščių rūšys, daugiausia iš miško ir miškų kompleksų.

Dabartinė Peredelsky parko būklė įvertinta kaip patenkinama. Jis pasižymi gana geru Medynsky rajono gamtos kompleksų išsaugojimu ir turi didelę rekreacinę bei istorinę vertę.

Meshchovskio rajonas

Aukštutinė pelkė į dešinę ir į kairę nuo Gavriki-Beklemishchevo kelio
Meshchovskio rajone

Aukštapelkė, esanti dešinėje ir kairėje nuo kelio Gavriki-Beklemiščevo, daugiausia yra aukštupio tipo. Nuo jos prasideda dešinysis Ugros intakas Techa.

Pelkės masyvas susideda iš dviejų atkarpų, kurias vieną nuo kitos skiria kelias Gavriki-Beklemiščevo. Į pietus nuo kelio yra jaunesnė aukštapelkės dalis - retas beržynas su vatos žole, vietomis - su pavienėmis žemomis pušimis. Jos pakraščiai labiau laistomi, ant jų praktiškai nėra medžių augmenijos, todėl galima laikyti pereinamąja ar net žemuma dalimi. Į šiaurę nuo kelio pelkė – pelkėtas pušynas su sfagnais ir senomis medvilnės žolės stuobrėmis, ant kurių fragmentiškai ir nedaug išliko pelkių rūšių. Čia aptikome į Kalugos krašto raudonąją knygą įrašytą paprastąją ankštarą, taip pat uoginių žemaūgių krūmų – pelkinių bruknių, bruknių ir mėlynių.

Aukštapelkė į dešinę ir į kairę nuo Gavriki-Beklemishchevo kelio yra gana retas reiškinys Meščovskio opolye ir yra svarbus regiono biologinės įvairovės išsaugojimui.

Pelkė į kairę nuo Gavriki-Podkopaevo kelio Meshchovskio rajone

Pelkė, esanti kairėje nuo kelio Gavriki-Podkopaevo, priklauso pereinamajam tipui.
Jo centre yra nedidelis ežeras, nuo kurio prasideda Krapivenkos upė.

Pelkės masyvo ekosistema kaip visuma nesutrikusi. Pietinė ir vakarinė vandens telkinio dalys padengtos nelygių gluosnių tankmėmis, o rytinė ir šiaurinė – pelkėtos pievos. Atvira dalis Pelkė (ežeras) stipriai apaugusi makrofitine augalija, jos pakrantę juosia plaustas, vietomis susijungiantis su pajūrio vandens augalų rūšimis. Įspūdingi radiniai čia yra siauralapis kačiukas, kuris apsiriboja Okos upės slėniu ir dideliais tvenkiniais ir retai aptinkamas mažuose vandens telkiniuose, ir trijų pjūvių šiaudai – gana reta rūšis, auganti ant viksvų kauburėlių palei vandens telkinius. gegnės. Ežere aptikta briliantinė, plaukiojanti kūdražolė, šukuota kūdražolė ir gauruotoji kūdra, taip pat vietomis dominuojanti adventinė (invazinė) rūšis – kanadinė elodėja. Pievos pažymėtos drėgnoms pievoms būdingomis žolėmis. Iš retų ir nykstančių rūšių, įrašytų į Kalugos krašto raudonąją knygą, pelkėje buvo nustatyta pelkinė pelkė, pemfigus, paprastasis tvenkinys, angis ir laukinis šikšnosparnis bei Natusiaus šikšnosparnis.

Pelkė į kairę nuo kelio Gavriki-Podkopaevo, Meščovskio rajone, yra vertingas, praktiškai nepaliestas gamtos kompleksas ir svarbus regiono biologinės įvairovės išsaugojimui.

Dvaras "Shalovo"

Šalovo dvaro parko kompleksas buvo sukurtas XVIII a. pabaigoje – XIX a. pradžioje ir apjungė įprasto ir kraštovaizdžio sodų bei parko ansamblių bruožus. Šiuo metu pradinė parko struktūra yra prarasta. Tik prie tvenkinio (šiaurinėje pusėje) išlikę fragmentai su senomis liepomis ir pavieniais ąžuolais. Parko miške taip pat yra klevo ir paprastosios pušies. Pomiškiuose vyrauja norveginis klevas, randamas angliškasis ąžuolas, širdelės formos liepa, paprastieji šermukšniai. Pomiškius daugiausia sudaro paprastasis lazdynas, kuriame dalyvauja trapūs šaltalankiai, miško sausmedžiai ir karpiniai euonimai. Žoliniame sluoksnyje vyrauja paprastieji gluosniai, yra gigantiški eraičinai, purūs eraičinai, muskusinės braškės, ąžuolo žolės melsvažolės, kvapusis krūmas, miško krūmas, geltonasis zelenčukas, plaukuotas viksvas ir kitos rūšys.

Dabartinė Šalovo dvaro būklė apskritai vertinama kaip nepatenkinama. Parkas stipriai apaugęs. Dauguma senų medžių išvirto, o išlikę medžiai turi įvairių išorinių defektų, įtrūkimų, įtrūkimų, įdubimų, puvinių. Vaisių sodas buvo prarastas. Didelio tvenkinio kairiajame krante esantis tvenkinys nuleistas. Gyventojai ir atvykstantys vasarotojai dvaro teritoriją aktyviai naudoja kaip poilsio, laukinių uogų, grybų ir kt.

"Kedrų plantacijos"

„Kedrų plantacijos“ reprezentuoja 1958–1959 m. sibirinės pušies arba sibirinio kedro sodinukus.

Kalugos regione sibirinė pušis yra egzotiškas augalas, augantis tik dirbtiniu apželdinimu. Medžių lajų tankumas gamtos paminklo teritorijoje siekia 80%, amžius iki 55 metų, didžiausias kamienų skersmuo 1,5 m aukštyje nuo žemės 35 cm.Ožkų gluosniai, paprastasis lazdynas ir kalnas uosis auga pomuose. Žolinę dangą reprezentuoja maža žiemkentė, atkakliai šliaužianti, paprasto kvapo, gebenės formos budra, vaistinė raidė, pievinė snapumė, miškinė pelargonija ir kitos rūšys.

Akmeninių pušynų biologinės įvairovės lygis žemas. Kraujagyslinių augalų floroje buvo nustatytos tik 27 rūšys, būdingos Kalugos regiono spygliuočių miškams. Miško faunai atstovauja 14 bestuburių, 2 varliagyvių, 16 paukščių ir 11 žinduolių rūšių. Gamtos paminklo teritorijoje nėra retų ir nykstančių floros ir faunos objektų.

„Kedrų plantacijų“ būklė apskritai vertinama kaip patenkinama. Tačiau šiuo metu pastebimas natūralus medyno retėjimas, kuris išreiškiamas dideliu išdžiūvusių sibirinės pušies egzempliorių procentu.

Borovsko rajonas

Menininko Pryanishnikovo dvaro parkas

Dailininko Prjanišnikovo dvaro parkas – tai įprastų ir kraštovaizdžio parkų su tvenkiniais, įkurtų XVIII a. antroje pusėje, liekanos.
A.S. Boltinas.

Parkai sutvarkyti ir palaipsniui virsta natūraliu mišku. Juose išlikusios puikios būklės liepų alėjos, vedančios į tvenkinių kaskadą ir upelį. Kraštovaizdžio parko teritorijoje pažymėti pavieniai 400-450 metų amžiaus Sibiro maumedžiai.

Miesto miškas Borovske

Borovsko miesto miškas yra seniausių spygliuočių miškų vieta Borovsko teritorijoje ir daugybė gretimų Kalugos ir Maskvos regionų rajonų, kurie yra istorinio Borovsko kraštovaizdžio dalis. Pagrindinė mišką formuojanti miško rūšis – pušys 160-170 metų amžiaus I-II geros būklės bonitetas su eglių pomiškiu. Be spygliuočių, čia auga lapuočių medžiai ir krūmai bei Vidurio Rusijos florai būdingi žoliniai augalai. Yra uogakrūmių – mėlynių ir aviečių.

Be edukacinės vertės, miško plotas išsiskiria vaizdingu, aplinkai neįprastu kalvotu kraštovaizdžiu, besiribojančiu su Protvos upės slėniu, todėl visas gamtos kompleksas yra ypač patrauklus.

Pafnutjevo-Borovskio vienuolyno parkas ir sodas

Pafnutjevo-Borovskio vienuolyno parkas ir sodas yra vaizdingas parkas su tvenkinių kaskada ir šventuoju šaltiniu ant upės krantų. Isterija prie Pafnutjevo-Borovskio vienuolyno.

Parke išlikę netaisyklingi liepų, norveginių klevų, guobų ir gluosnių želdiniai, pušynas su alėjomis, sujungtas su aplinkiniais miškais.

Satino dvaro parkas ir sodas

Satino dvaro parkas ir sodas kelia didelį susidomėjimą kaip XVIII amžiaus parko ir ekonominio dvaro pavyzdys. Jame yra ūkyje esančios liepų ir guobų alėjos bei įprasto liepų parko fragmentai. Iš kraštovaizdžio dvaro dalies išliko guobų, ąžuolų ir liepų alėjų fragmentai.

Dauguma įprastų ir kraštovaizdžio parkų yra MSU lauko bazės teritorijoje, o pietinė dvaro dalis beveik visiškai užimta vasarnamiais.

VNIIFBi P parkas

Parkas yra kairiajame Protvos upės krante, šiaurinėje Borovsko dalyje. Vertinant pagal seniausią, vertingiausią parko dalį sudarančių medžių amžių, jis buvo įkurtas XIX a. viduryje. Tai būdingas dvaro parkas, susidedantis iš taisyklingų ir kraštovaizdžių dalių, sujungtų plačia liepų alėja (liepai 180-200 metų amžiaus). Jos teritorijoje auga du maumedžiai, kuriems daugiau nei 150 metų.

Šiuo metu parko teritorija iš dalies užstatyta, takai išasfaltuoti, vėliau atliktas medžių ir krūmų sodinimas, įrengti suoliukai, šiukšliadėžės.

Spas-Demensky rajonas

Bolšojė Naryshkinskoe pelkė

Aukštapelkė „Bolshoye Naryshkinskoe“ yra Okos ir Dniepro baseinų upių baseine. Jis turi didelę hidrologinę reikšmę mažoms upėms ir upeliams, juos maitina. Pelkė – pušynas-sfagnumas-nykštukinis krūmas-miškas. Jo paviršius padengtas ištisiniu sfagnų ir žalių samanų kilimu, ant kurio gausiai išvystyti krūmai – baltieji, viržiai, laukiniai rozmarinai, mėlynės, bruknės ir spanguolės.

Pelkė yra viena didžiausių aukštapelkių Kalugos regione, didžiausia ir vertingiausia borealinės faunos paukščių rūšių, kurios regione paplitęs ribotas, buveinė.

Dabartinė pelkės komplekso būklė apskritai vertinama kaip gera. Žmogaus veiklos ji praktiškai netrikdoma ir yra nepaliestos aukštapelkės pavyzdys spygliuočių-lapuočių miškų zonoje.

Jojimo pelkė Knyazev Mokh

Knyazev Mokh pelkė didžiojoje jos teritorijos dalyje sudegė 2010–2011 m. Ant jo vietomis net neišliko sfagnumo dangalas, o apaugę politricho samanomis ir apdegusios medvilnės žolės liekanomis.

Šiuo metu pelkės teritorija yra padengta jaunais pūkuoto beržo ir gluosnio, rečiau karpinio beržo ūgliais ir mažiau drebulių, palei drėgnesnį pakraštį - kačiuko. Pietinėje masyvo dalyje prie plento vietomis išlikę apdegusių beržų ir pušų kamienų griaučiai, o tarp jų yra ir mažai apdegusių vietovių, kuriose nedideliais kiekiais aptinkama pelkinių krūmų - pelkių, pelkinių bruknių. ir Golubika. Ant pereinamųjų nesudegusių pelkės fragmentų aptiktos dvi regione retos rūšys - dvieilė viksva ir lapinis gluosnis.

Iznoskovskio rajonas

Agafyinskoe pelkė

Agafyinskoe pelkė yra aukštapelkė, gerai išlikusi savo morfologiją, įvairialypės pelkių augmenijos ir gretimų ledynų kraštovaizdį moreninėje, švelniai kalvotoje lygumoje. Pelkėje nėra medžių augmenijos, tačiau reikšmingos yra spanguolių žemės. Pelkės masyvo centre vyrauja sfagnai ir žalios samanos, aptinkamos pelkinės viksvos, ankštariniai viržiai, pelkiniai laukiniai rozmarinai, bruknės; Pelkės pakraštyje aptikta paprastoji nendrė, pelkinė kalė, plačialapis kačiukas, taip pat vaistiniai augalai - trilapis laikrodis ir pelkinė kekė.

Pelkė "Zubovskoe"

Zubovskoe pelkė yra sfagninis pušynas su beržais, vietomis mėlynėmis, vietomis su medvilnės žole. Centrinėje netrikdomoje masyvo dalyje pastebimi dideli mėlynių krūmynai. Čia nedaug auga tipiškų retų pelkių augalų – paprastosios ankšties ir paprastosios hamedafnės, taip pat pelkinės spanguolės, kurios regione nėra neįprastos. Pelkėje gausu vaistinių pelkinių laukinių rozmarinų, daug pelkinių šilauogių ir bruknių. Taip pat nustatyta nemažai pelkinių viksvų, o masyvo apylinkėse rasta vakarietiška javų rūšis – minkštasis bukharnik.

pelkė "Sigovskoe"

Sigovskoe pelkė yra aukštapelkė, gerai išlaikiusi natūralią aplinką ir greta esančius ledyninius kraštovaizdžius moreninėje, švelniai kalvotoje lygumoje. Iki melioracijos darbų tai buvo apaugęs ledyninis ežeras. Šiuo metu pelkėje įsikūrusios bebrų kolonijos dėka melioracijos griovys buvo užtvertas užtvankos iš dideli medžiai ir krūmynai, atsigavo vandens lygis, atsirado atviri vandens telkiniai.

Didžioji pelkės dalis apaugusi nedideliais beržynais ir makšties vatos žole. Tipiškos sfagninės pelkės rūšys (spanguolės, mėlynės, Hamedaphna vulgaris, pelkinės viksvos) užfiksuotos tik rytiniame pakraštyje. Išliko nedidelis vandens veidrodis dumblinais krantais ir plaustu palei pakraštį, kuriame išsivysčiusios vandens augalų (plaukiojančios kūdros, kanadinės elodėjos ir kt.) tankmės. Išdžiūvusiose pakrantėse ir prie upelio rasta įvairiausių kepenų samanų. Iš retų ir nykstančių floros objektų Sigovskojės pelkėje pažymėtini baltieji fritai, paprastoji hemadafnė ir pemfigus.

Valstybinio ūkio "Semenovskis" žemė

„Semenovskio“ valstybinio ūkio teritorija yra miško žemės, pelkės, Zhelonya upė ir daugybė upelių, pasižyminčių turtinga floros ir faunos biologine įvairove. Čia gausu spanguolių, vaistinių augalų ir ledynmečio augalų bendrijų plotų. Upės ir upelių krantai gausiai apaugę karklais, avietėmis, šeivamedžiais ir kitais krūmais. Miškuose auga eglės, pušys, beržai, ąžuolai, drebulės, alksniai, vyšnios ir kitos rūšys. Upėje aptinkami ešeriai, kuojos, stūksniai, vėgėlės, lydekos, rausvos ir kt. Iš gyvūnų pasaulio atstovų pažymėtini bebras, ondatra, ūdra, briedis, šernas, stirna, kiaunė, voverė, audinė, šlakas, usūrinis šuo, barsukas, lūšis, lokys, vilkas, kiškis, lapė. Paukščių yra labai daug.

Kalva "Shatrishchi"

Šatriščio kalva - vėlyvojo Maskvos ledyno vystymosi etapo tirpimo laikų kame formacija. Kam gerai išlaikė savo pirminę formą, klasikinę tokio tipo geomorfologiniams objektams. Vizualiai „Shat-Gora“ suvokiama kaip tikra kalnų būtybė. Jos viršuje – sentikių kapinės, papėdėje – senovinių akmens amžiaus dirbinių liekanos.

Malojaroslaveco rajonas

Parkas "Sala"

Ostrovo parkas yra gamtos kompleksas, esantis didelėje Sukhodrevo upės saloje ir gerai išlikusias įvairias biocenozes.

Tai mišrus miškas, apsuptas užliejamų pievų. Pagrindinis parko miško augalijos tipas yra įvairių tipų pušų plantacijos. Dažniausio miško fitocenozių tipo – žolinių pušynų – medyną sudaro 90 metų ir vyresni paprastoji pušis su beržo ir drebulės priemaiša. Retus pomiškius atstovauja beržas ir drebulė. Gerai išsivysčiusiame krūmų sluoksnyje pastebimos paprastosios avietės, paprastieji šermukšniai, paprastoji vyšnia ir paprastasis sausmedis. Žolinių žemaūgių krūmų sluoksnyje buvo identifikuotos laukinės braškės, beždžionės palaidinės, kaulavaisės, kochinacejos patelės, Veronika dubravnaja, Onega vanagas, avių eraičinas ir kitos rūšys.

Pievų augaliją daugiausia sudaro žolės ir javų augalų grupės. Žolinės dangos pagrindą čia sudaro pieviniai eraičinai, šliaužiantys kviečio žolės, paprastosios kraujažolės, paprastosios rankogaliai, beskės ir kaustiniai vėdrynai.

Parko fauna yra gerai išsilaikiusi ir reprezentuoja Malojaroslavecų rajono gamtines bendrijas. „Ostrovo“ parke peri, spėjama, peri arba lankosi 61 miško komplekso paukščių rūšis. Jame yra 14 žinduolių rūšių, įskaitant paprastąją lapę, europinį kurmią, baltąjį kiškį ir paprastąją voverę.

Parkas "Ostrov" yra mėgstamiausia kaimo gyventojų poilsio vieta. Detchino. Jame gerai išvystytas kelių ir bėgių tinklas. Jo teritorijoje yra poilsio vietos, futbolo aikštė, bėgimo takai ir slidinėjimo trasos. Parke yra ir nemedienos miško išteklių, tinkamų plėtrai.

Parkas "Dubki"

Parkas „Dubki“ yra šiaurės rytinėje Malojaroslaveco dalyje, dešiniajame Luži upės šaknų šlaite, šalia baseino. Atsirado maždaug prieš 100 metų ir iki šiol jame iš dalies išlikę tiek gana uždari tokio amžiaus medynai, tiek pavieniai seni medžiai tarp jaunesnių.

Parkas yra laisvo išplanavimo ir susideda iš daug daugiau ar mažiau atvirų įvairaus dydžio vejų erdvių. Ąžuolinių kaspinuočių, grupių ir giraičių suformuotos erdvės laisvai teka viena į kitą ir neša lankytoją švelniai nubrėžtais purvo takais. Pagrindinis įėjimas į parką yra iš rytų, iš miesto centro. Jame išsišakoja įvažiavimo takas, o kiti du apeina didelę pievelę, aplink kurią eilėmis sodinami ąžuolai. Toliau šiaurinis takas išsišakoja į keletą nedidelių takelių, kurie eina šlaitu ir yra sujungti taku, einu palei upelį. Judant nuo pagrindinio įėjimo kraštovaizdžiai – daugybė medžių rūšių variacijų tamsiais kamienais ir suapvalintais vainikais šviesios atviros ar uždaros vejos fone – tampa intymesni, tačiau juos papildo tolimas Lugos upės slėnio vaizdas.

Parkas „Dubki“ – tai retas XIX amžiaus pabaigos urbanistinio kraštovaizdžio ąžuolų parko pavyzdys, vertinga urbanistinės aplinkos dalis, turinti ypatingą kultūrinę, estetinę, rekreacinę ir rekreacinę vertę Malojaroslaveco rajono gyventojams.

Duminichskio rajonas

Pušynas

Pušynas – pušų plantacija su reta beržo, drebulės, šermukšnio ir gluosnio priemaiša, esanti ant smėlėtos kopos kalvos kairiajame upės krante. Bryn į pietus nuo kaimo. Duminichi.

Miško augmenijai atstovauja Skirtingos rūšysšernai: braškės, beržinės drebulės ir pakalnutės, žaliosios samanos (bruknės, šilauogės, sfagnai), taip pat drebulinis beržynas, pelkinis juodalksnis, jaunas drebulės, eglės (rūgštynės ir zelenčukas) ir pievų pakraščių augmenija, daugiausia aukštumos. Tačiau joje vyrauja žalių samanų pušynai su labai retais, pavieniais ąžuolais. Palei Bryno upės krantą stebimi pavieniai senų ąžuolai.

Pušynas daro didžiulę įtaką natūralių kompleksų ekologinei būklei, atliekantis tokias bioekologines funkcijas kaip vandens nuotėkio reguliavimas ir filtravimas, dirvožemio erozijos prevencija, biologinės įvairovės išsaugojimas, atmosferos praturtinimas deguonimi ir anglies absorbcija, klimato formavimas ir oro taršos prevencija. Tai vertinga buveinė daugeliui retų ir nykstančių floros ir faunos rūšių, įskaitant įtrauktas į Rusijos Federacijos Raudonąją knygą ir (arba) Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Ąžuolynai upės salpoje. Žizdry

Ąžuolynai upės salpoje. Žizdros yra retos natūralios lapuočių miškų bendrijos Kalugos regione, susiformavusios Žizdros upės slėnyje. Tarp jų – negausūs pievų pakraščiai šviesūs ąžuolynai ir „tamsieji ąžuolynai“. Ąžuolų amžius svyruoja nuo 200 iki 70 metų. Jaunų ąžuolų (nuo 20 iki 70 metų amžiaus) praktiškai nėra, tačiau yra gausus pomiškis. Ąžuolynuose, nutolusiuose nuo upės, medynas uždaresnis, yra kitų plačialapių ir spygliuočių rūšių.

Užliejamų ąžuolų miškai yra vertinga daugelio retų ir nykstančių rūšių, įskaitant įrašytas į Kalugos regiono Raudonąją knygą, buveinė (augimas). Europinis euonimas, pelkinis kalakutas, kregždė, plaukuotoji jonažolė, sibirinis vilkdalgis (rainelė), alyvinis vanago kandis, rausvoji kandis, avietinė kandis, mažoji juostelė, diamininė šaškių lenta, keičiama kamanė, samanotoji kamanė ir kitos gaichų rūšys. čia pažymima. Rusijos desmanas, įrašytas į Rusijos Federacijos Raudonąją knygą, buvo rastas senoviniuose ežeruose ąžuolų miškuose.

Spygliuočių plantacijos

Netoli kaimo yra spygliuočių plantacijos. Dubrovka, Duminichsky rajonas, ir sudaro palyginti nedidelį švarių eglių sodinimo plotą, kai kuriose vietose - stipriai sustorėjusios. Retame pomiškyje čia pastebimi paprastieji lazdynai, karpiniai euonimai, trapūs šaltalankiai, miškiniai sausmedžiai ir kitos rūšys. Pomiškis daugiausia susideda iš lapuočių – liepų, ąžuolų, platanalapių klevų, karpinių beržų ir lygiųjų guobų. Drėgnose vietose, prie upelio ir prie kelio griovių auga uosis, paukščių vyšnios, juodalksniai.

Dabartinė miško ploto būklė vertinama kaip nepatenkinama. Nemaža dalis eglynų žuvo 2013-2015 metais dėl žievėgraužio tipografo padarytos žalos. Vykdoma sanitarinė ir rekreacinė veikla, miško atkūrimo darbai.

Tarusos regionas

Pesochnya upės krantas yra vaizdingas Pesochnya upės slėnio kraštovaizdis, kurio šlaituose auga mišrūs miškai, kuriuose M.I. Cvetajeva.

Parkas su. Baryatino

Pirmosios žinios apie valdą siekia XVIII a. Tada šis kaimas buvo vadinamas Ilyinskoe ir priklausė kunigaikščiui A.M. Golicynas. Jame buvo namas su ūkiniais pastatais ir daržu. 1827 m. dvaras atiteko princui D.S. viduryje naują namą ir Ėmimo į dangų bažnyčią pasistatęs Gorčakovas sukūrė parką.

Parką sudarė reguliarios ir kraštovaizdžio dalys. Čia buvo pasodintos eglės, liepos, piramidinės tuopos, ąžuolai ir gluosniai, taip pat introdukuoti augalai - maumedis, kedras, Veimuto pušys, totoriniai klevai ir eglės. Parkas taip pat turėjo tvenkinių sistemą su salomis ir atskiromis ūkių alėjomis.

Šiuo metu parkas yra labai apleistos būklės. Kelių ir takų tinklas buvo prarastas. Pietinė eglių alėja gerokai išretėjusi. Tvenkiniai buvo nusausinti.

Parkas su. Baryatino, nepaisant nepriežiūros, yra puikus mišraus tipo dvaro parko pavyzdys, plačiai paplitęs klasicizmo epochoje, turintis didelę istorinę, estetinę ir aplinkosauginę reikšmę.

Parkas su. Pakilimas

Dvaro kompleksas susiformavo XVIII amžiaus pabaigoje ir priklausė turtingam Kalugos dvarininkui S.A. Čaplinas. Jame buvo Žengimo į dangų bažnyčia, dvaras, žirgynas, du sodai, du tvenkiniai ir įprastas parkas.

Šiuo metu iš viso ansamblio yra išlikę parko fragmentai ir užtvankų liekanos iš kaskadinių tvenkinių.

Parkas su. Iljinskoe

Dvaro parkas, priklausęs kunigaikščiams Chilkovams, sprendžiant iš medžių amžiaus, buvo įkurtas XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje. Tai klasikinis kraštovaizdžio parkas, kuriame nėra nė vienos tiesios alėjos. Jame esantys medžiai pasodinti gražiomis vaizdingomis grupėmis, kurių kiekviena kruopščiai atrinkta pagal uolų sudėtį. Stendą sudaro liepos, tuopos, pušys ir guobos.

Dabartinė parko būklė su. Iljinskoe įvertinta kaip nepatenkinama. Vaisių sodai buvo prarasti. Didžioji dalis parko alėjų ir takų neišliko.

Tarusos upės kranto ruožas "Iljinskio baseinas"

Tarusos upės krantas, „Iljinskio baseino“ atkarpa – vaizdinga Tarusos upės slėnio atkarpa, aprašyta K.G. Paustovskis apsakyme „Iljinskio baseinas“.

Parkas su. Istomino

Dvaro kompleksas susiformavo XVIII a. Parkas įkurtas XVIII-XIX amžių sandūroje ant aukšto Tarusos upės dešiniojo kranto šlaito. Jį sudaro taisyklinga dalis ir stipriai apaugusi kraštovaizdžio dalis. Parko miške vyrauja virš 200 metų amžiaus liepos ir guobos, yra senų drebulių, beržų, uosių, tuopų, rakitų ir šermukšnių (150-200 metų amžiaus).

Šiuo metu parkas pradėtas statyti, jo parteris apsodintas vaismedžiais. Rytinėje pusėje prie kraštovaizdžio parko besiribojantis didelis „vešlus“ sodas neišliko. Prarastas kelių ir takų tinklas bei kai kurios alėjos.

Parkas su. Ladyzhino

XIX-XX amžių sandūroje kaime. Ladyzhino buvo dviejų aukštų medinis namas, priklausęs markizei Marijai Lvovnai Komponari. Jį supo parkas, kuriame augo liepos, eglės, jazminai, alyvos. XX amžiaus pradžioje čia buvo poetas Konstantinas Balmontas ir rašytojas Aleksejus Tolstojus.

Šiuo metu kaime. Ladyžine išlikę nedideli liepų parko fragmentai.

Parkas su. Pochuevo

Dvaras yra pietvakariniame kaimo pakraštyje, viršutinėje, švelnioje šiaurinio šlaito dalyje, besileidžiančioje į Pesochna upę. Parkas, kurio plotas apie 1,5 hektaro, yra artimas stačiakampiui. Palei jos pietinę sieną driekiasi daugiau nei 100 metų senumo liepų eilė, už kurios iškastas griovys, galimai buvęs ribinis griovys. Liepų eilės taip pat driekiasi rytine ir vakarine riba, tačiau jaunesnės - 60-70 metų amžiaus. Rytinėje parko dalyje driekiasi dauba, kurios aukštupyje nutiesta užtvanka laikyti nedidelį tvenkinį. Jos pakrantėse auga kelių šimtų metų liepos. Likusią atvirą parko erdvę užima proskyna, kurios šiaurės vakariniame kampe yra apgriuvęs šulinys.

Parkas su. Trubetskoje

Parkas su. Trubetskoye yra seno vaismedžių sodo liekanos, išklotos liepų aikštėmis ir nedideliu kraštovaizdžio parku su tvenkiniais, buvusio dvaro vietoje.

Dvaro parkas su. Sivtsevo

Sivtsevo (Sivtsovo) kaimas XVIII amžiuje priklausė senovės didikų Sumarokovų šeimai. Dvaras daugiausia susiformavo, sprendžiant iš istorijos ir ansamblio stilistinių ypatybių, XVIII amžiaus III ketvirtyje. 1767 m. ji jau buvo įgijusi ribas ir pagrindinius planavimo ypatumus, išlikusius iki šių dienų. Jame buvo dvaro medinis namas ir du tvenkiniai. Akivaizdu, kad tada parkas jau buvo įrengtas.

Parkas susideda iš įprastų ir kraštovaizdžio dalių. Įprasta dalis – kamerinis liepų sodas su tiesiomis alėjomis ir 100-200 metų senumo medžių eilėmis. Kraštovaizdžio parko dalis labai erdvi. Jame nuo pagrindinio namo šlaitu nusileidžia parteris, kuris iš daubos pusės suformuoja liepų giraitę su retai pasodintais medžiais. Ant jo ir parterio ribos ant kalvos įrengta apžvalgos aikštelė. Kita vertus, parterį sudaro daugybė akacijų, atskirų liepų ir vėlyvųjų klevų, eglių ir beržų. Parke auga ir seni ąžuolai, pušys, gluosniai.

Šiuo metu parkas vietomis apžėlęs, iškrito daug senų medžių, sutrikusi taisyklingų parko dalių kompozicija. Ištrynė kelių ir takų tinklas, atsirado naujų takų. Prarastos mažosios architektūrinės formos, dvaro įvažiavimų, sodo ir uogynų dizainas. Parteryje palei namo pietvakarinį fasadą pasodinta eglių alėja. Tiltas per Dryascha upę, pietinis įėjimas į dvarą, neišliko.

Ferzikovskio rajonas

Miško plotas "Bor"

Miško plotas „Bor“ – miško plotas, kurio pagrindinės mišką formuojančios rūšys yra paprastoji pušis su ąžuolo, beržo ir drebulės priemaiša. Jo pomiškyje auga lazdynas, šaltalankis, šermukšnis ir liepa. Pomiškio nėra. Žemės dangoje, kuri nėra labai įvairi, vyrauja javų šeimos atstovai.

Miško plotas yra vertinga daugelio retų ir nykstančių floros ir faunos rūšių, įskaitant įrašytas į Kalugos regiono Raudonąją knygą, buveinė (augimas).

Kirovskio rajonas

Jojimo pelkė Berežkovskoe

Berežkovskoe pelkė yra aukšto tipo pelkė, esanti vėlyvojo Maskvos ledyno vystymosi etapo aliuvinės-vandeninės-ledyninės kilmės kraštovaizdžių zonoje. Jo paviršių dengia nedideli pušynų ir beržų miškai, o žolinėje dangoje plačiai išvystyti laukiniai rozmarinai ir spanguolės.

Pelkių masyvą sudaro trys pelkėčiausi plotai, kuriuos pelkėti miškai jungia į vieną žiedinę hidrologinę sistemą. Vakarinė durpių telkinio dalis buvo iš dalies sutvarkyta praėjusiame amžiuje. Atviri rezervuarai atliekų erdvėje šiuo metu kelia tam tikrą susidomėjimą pažeistų pelkės plotų biologinės įvairovės atkūrimo požiūriu. Rytinė ir pietinė dalys neturi ypatingų hidrologinių trikdžių, nes pelkė yra nenusausinta ir gerai išlaiko savo hidrologinį režimą.

Berežkovskoe pelkė yra vertinga daugelio retų ir nykstančių floros ir faunos objektų buveinė (augimas), pagrindinė Rusijos ornitologinė teritorija, vietinio rango „Fajanso durpių kasyba“. Jis labai vaizdingas ir turi ypatingą estetinę, rekreacinę ir mokslinę vertę.

Jojimo pelkės princas Mokh

Knyaz Mokh pelkė yra tipiška aukštapelkė, kuriai būdingos pušų-medvilnės žolės ir pušų-sfagnumo asociacijos. Jo pakraštyje yra pereinamieji plotai su gluosniais, o vakarinėje dalyje - tipiškos gūbrio-daubumos plotai, pušynų plotai su sfagnais ir spanguolėmis, pušynai su laukiniais rozmarinais ir kitomis augalų bendrijomis. Matyt, kai kurios teritorijos rytinėje pelkės dalyje anksčiau buvo apimtos miškų gaisrų, nes nėra tipiškų pelkių krūmų ir saulėgrąžų. Apskritai pelkių kompleksui būdinga nedidelė rūšių gausa, tačiau tai būdinga nepažeistoms ir vienalytėms sfagninėms pelkėms.

Aukštapelkė Knyaz Mokh yra netrikdoma sfagninė pelkė, svarbi retos ir nykstančios floros ir faunos, įrašytos į Kalugos regiono Raudonąją knygą, bei išteklius vertingų uogakrūmių ir vaistinių augalų buveinė (augimas).

Obninskas

Dacha "Bugry"

Dacha „Bugry“ arba „Konchalovsky giria“ yra spygliuočių-lapuočių miškas su introdukuotų rūšių sodinimu. Vakarinėje jos dalyje vyrauja eglynas, kuriame krūmų sluoksnis praktiškai neišsireiškęs, o žolės danga yra slogi arba būdinga eglynams. Rytinę masyvo dalį užima plačialapis miškas, kurio medynuose vyrauja senos pušys ir eglės su drebulės ir beržo priemaiša. Miške yra ir nedidelių drebulių plotelių. Šiaurinėje jos paribyje yra nedidelis beržynas.

Pietinėje miško dalyje yra garsaus menininko P.P. Konchalovskis, žinomas kaip „Bugry“.

Gamtos paminklo biologinės įvairovės lygis vertinamas kaip aukštas. Iš viso čia užregistruotos 234 kraujagyslių augalų rūšys, 54 paukščių ir 7 žinduolių rūšys. Iš retų ir nykstančių floros objektų miške pažymimas Lunnik atgimimas, įrašytas į Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Ypatingos vertės regionui gamtos objektai specialiai saugomoje gamtos teritorijoje nebuvo pažymėti. Tiesą sakant, vasarnamis „Bugry“ yra žalioji Obninsko miesto zona, kurią gyventojai naudoja rekreaciniais tikslais.

"Apatinis parkas"

„Žemutinis parkas“ yra miško plotas, esantis pietvakariniame Obninsko pakraštyje. Jo pietinę dalį reprezentuoja senas eglynas, kurio pomiškyje vyrauja lazdynas, karpiniai euonimai, šermukšniai, miško sausmedis, žolių sluoksnyje - oksaliai, europinė kanopa ir kitos rūšys. Didėjant reljefui, eglynas virsta senu pušynu su aukštomis iki 30 metrų aukščio pušimis.

Centrinėje masyvo dalyje yra dvi gilios daubos, iš kurių vienos dugnu teka upelis, vadinamas „Repinka“. Jų šlaitai apaugę drebulėmis, beržais su ąžuolo, liepų ir guobų priemaiša. Pomiškiuose vyrauja lazdynas, žoliniame sluoksnyje - neaiškios medunicos, plaukuotosios viksvos, zelenčuko geltonosios, vyriškosios žemaūgės ir kitos rūšys.

Vakarinėje Žemutinio parko dalyje yra beržynas. Beržų amžius čia viršija 70 metų, kamienų skersmuo 50-60 cm.Dėl didelio antropogeninio poveikio giraitėje praktiškai nėra pomiškio ir pomiškio.

Gamtos paminklo biologinės įvairovės lygis vertinamas vidutiniškai. Iš viso čia užregistruotos 145 kraujagyslių augalų rūšys, 40 paukščių ir 7 žinduolių rūšys. Retos ir nykstančios rūšys miške neregistruotos.

„Apatinis parkas“ yra mėgstamiausia vietinių gyventojų atostogų vieta.

Pšemislio regionas

Pušynai ant kopų

„Pušynai ant kopų“ – tai retas žolinis-kerpės-žalios samanos pušynas su retu beržų, pušų ir ąžuolų pomiškiais, esantis terasoje tarp Okos ir Želovi upių, Okos upės senslėnio komplekse. Jame esantis pomiškis yra menkai išvystytas ir daugiausia atstovaujamas rusiškojo šluoto, paprastojo kadagio, europinio euonimo ir paprastojo šermukšnio. Retame žolės-krūmo sluoksnyje auga paprastosios orliakės, laukinės žemuogės, baltabarzdis, vienpusė ortilija, Veronica officinalis, apvalialapis varpas, melsvažolės ąžuolažolė, plaukuota guma, nuvytę miežiai, paprastoji rūgštynės, violetinė trispalvė, avių violetinė, nuostabioji. Violetinės avytės, smulkūs barškučiai ir kitos rūšys. Taip pat buvo pastebėtos tipinės taigos rūšys, tokios kaip mėlynės, paprastosios bruknės ir dvilapės, taip pat augalai iš nemoralinio rinkinio - gegužinė lelija ir kupena officinalis. Paprastoji Heather yra įprasta.

„Pušynai ant kopų“ yra išskirtinės vertės siekiant išsaugoti biologinę įvairovę ir 2–3–5–7 m aukščio kopų darinius Okos upės senslėnio komplekse ir vakarinėje dalyje. sklypo pusė (Oka salpa) - 12-15 metrų, todėl jie yra unikalūs Kalugos regionui.

Gėlo vandens šaltinis netoli Gremyachevo kaimo

Raktai radikaliame dešiniajame upės šlaite. Oki yra susiję su Aleksinsky ir Tarussko-Michailovskio vandeningaisiais sluoksniais. Daugumos jų specifinis debitas yra ne didesnis kaip 1-2 l/s. Rytinėje šlaito dalyje, netoli nuo Ėmimo į dangų vienuolyno, yra šaltinis, kurio debitas didesnis nei 10 l/s. Visi šaltiniai rodomi iš viršaus į apačią. Vanduo juose yra hidrokarbonatinis-kalcis, kietas.

Žolinės dangos botaninė sudėtis šaltinių apylinkėse yra tokia pati, tačiau tufų vystymosi vietose žolinės augmenijos tankumas didesnis. Masyvių atodangų iki požeminio vandens paviršiaus vietose pastebimi juodalksnio ir lipniojo alksnio tankiai. Apatinė šlaito dalis (Okos upės pakrantės juosta) visiškai užpelkėjusi, apaugusi krūmais ir pelkėta augmenija.

Gėlo vandens šaltinis netoli Bragino kaimo

Netoli Bragino kaimo yra gerai išlikęs natūralus erozinis reljefas su daugybe šaltinių, natūralių Žemutinio karbono Aleksino ir Michailovskio horizontų uolienų atodangų. Eroziniai šlaitai dengiami sumedėjusia, krūmine ir įvairia žoline augalija. Dėl šaltinių gausos upės kanjono apatinė dalis žiemą neužšąla, o žolės danga išlieka žalia. Gėlo gruntinio vandens šaltiniai yra besileidžiantys, dideli debitai. Vanduo juose yra hidrokarbonatinis-kalcis, kietas, mažai geležies.

Parkas su. Akhlebinino

Parkas su. Akhlebinino – dvaro parkas, esantis dešiniajame upės krante. Oka, 0,5 km nuo Kaluga-Tula plento.

Parkas su. Akhlebinino yra Akhlebinino dvaro dalis ir yra įtrauktas į regioninės reikšmės kultūros paveldo objekto Akhlebinino dvaro ribas (fragmentai): pagrindinis namas (fragmentai) su grota, požeminėmis perėjomis ir atraminėmis terasomis, vakarinis sparnas, koplyčia, parkas (fragmentai).

Šiuo metu parko teritorijoje yra išlikusi ūkinių alėjų sistema, kurios miške vyrauja liepos, eglės ir maumedžiai.

Dzeržinskio rajonas

Kylančių šaltinių grupė Veprikos upėje

Veprikos upės kylančių šaltinių grupė – unikalus, ekologiniu, moksliniu, estetiniu ir rekreaciniu požiūriu vertingas gamtos kompleksas, susidedantis iš vandens šaltinio ir jį supančio gamtinio kraštovaizdžio.

Vandens šaltinis – grupinė požeminio vandens išleidimo anga, išsibarsčiusi 1 hektaro plote kylančio tipo daugybės verdančių grifų pavidalu. Požeminio vandens išleidimas vyksta iš uždaro Venevsko-Tarusa horizonto netoli jo ištraukimo ribos. Vandens turinčios uolienos yra skilusios kalkakmeniai iš Tarusos ir Venevo stratigrafinių horizontų, esančių apatinėje anglies sistemos dalyje. Uolienų sluoksnių dugne dėl reljefo išsidėstymo vidinėje Kalugos žiedo struktūros dalyje pastebimas staigus kilimas ir kritimas, kurio amplitudė siekia iki 200 m, o kritimo kampas – iki 11°, sukuria požeminio vandens galvutę.

Šaltinio vanduo yra hidrokarbonatinis-kalcis, kurio sausoji liekana 0,3 g/l, o bendras kietumas 5 mekv., Geležies praktiškai nėra. Pagrindinio rezervuaro su šešiais grifais debitas yra maždaug 13-15 l / sek.

Požeminio vandens išvadus juosia drėgna užliejama pieva, kuri, kaip ir Veprikos vaga, iš dalies apaugusi krūmais. Virš šaltinių dešiniajame Veprikos krante – atviri šlaitai su pievų augmenija, kairėje – pušyninis samanų miškas.

Ypač saugomos gamtos teritorijos biologinės įvairovės lygis yra aukštas. Iš viso čia buvo užregistruotos 357 kraujagyslių augalų rūšys, iš kurių 6 (didelė kelerija, baltinis palčatokorenikas, kruvinasis palčatokorenikas, jauni ūgliai, skėčiai Zimolyubka, kanapių krūmas) yra įrašytos į Kalugos regiono Raudonąją knygą, 2 varliagyvių rūšys, 1 roplių ir 2 žinduolių rūšių.

Šventasis ežeras

Svjato ežeras – ledyninės kilmės ežeras su ryškia ledynine priemolio ketera. Iš čia išteka Putynka, Suchodrevo intakas. Ežerą maitina atmosferiniai krituliai ir požeminis vanduo iš kvartero ir mioceno vandeningųjų sluoksnių. Apačioje yra Moltajevo tipo gydomajam purvui priklausančio sapropelio telkiniai.

Svyatoe ežeras ir jį supantys kraštovaizdžiai yra vertinga buveinė daugeliui retų ir nykstančių floros ir faunos objektų, įskaitant tuos, kurie yra įtraukti į Rusijos Federacijos Raudonąją knygą ir (arba) Kalugos regiono Raudonąją knygą: pelkė Sheikhzeria, Rdesta. Ilgiausia, angliška rožinė, apvalialapė saulėgrąža, smegenėlė žemaūgė, pelkinė viksva, grakšti pūkuota, baltiškoji palčatka, obovatinė rasa, mažoji pemfigus, erelis ir kt.

Kondrovo miesto miškas

Miesto miškas yra Kondrovo mieste, dešiniajame Šani upės krante.

90 % jo sudaro pušynai ir eglynai su aukšto boniteto beržo ir drebulės priemaiša.

Pagrindinis medyno amžius – 100 metų, tačiau proskynose yra ir jaunų pušų plantacijų. Pušyno teritorijoje pastebimi įvairūs miškų tipai, būdingi mišrių miškų pozonio centriniam rajonui: kerpinis pušynas (taigos miškams būdinguose sausuose priesmėlio dirvožemiuose), žalias samanų eglynas (ant šviežių velėnų). podzoliniai pilkieji miško dirvožemiai) ir sfagninių eglynų miškas (žemose vietose), kurių žemės dangoje vyrauja sfagninės samanos. Jo pomedžiu gausu raudonųjų šermukšnių, lazdynų, karpinių euonimų, šaltalankių. Žolinė dirvos danga įvairi: pavasarį gausu raktažolių - vėdryno anemono, plaučio ir šilauogės, vasarą - kanopų, žvaigždžių, mažyčių, dvilapių lyubkų, orchijų ir kitų augalų.

Miške gausu uogų – mėlynių, braškių ir aviečių, taip pat riešutų ir grybų.

Dabartinė masyvo būklė vertinama kaip nepatenkinama. Nemažą dalį eglynų pažeidžia žievėgraužis ir šaknų kempinė. Yra sena ir šviežia negyva mediena ir netikėta nuotaika. Būtina atlikti sanitarines ir rekreacines priemones (sanitarinis kirtimas ir valymas nuo šiukšlių).

Miško plotas "Galkinskio miškas"

Miško plotas „Galkinsky Les“ yra Rusijos europinės dalies mišrių spygliuočių ir lapuočių miškų standartas.

Sodinių sudėtis mišri (40% eglė, 30% pušis, 20% drebulė, 10% beržas ir ąžuolo priemaiša). Miškas daugiausia sunokęs ir derantis, vidutinio kūno, aukšto boniteto. Gerai išsivysčiusiame pomiškyje vyrauja trapūs šaltalankiai, šermukšniai, lazdynai ir sausmedis, dirvos dangoje - braškės, mėlynės, oksalai, plaučiai, europinis dekantas, bruknė, dvilapis ežiukas, Veronica officinalis, paparčiai, žaliosios samanos ir kerpės. . Buvo pastebėtos ir retos, ir nykstančios augalų rūšys. Miške gyvena įvairios faunos. Čia galima rasti briedžių, elnių, šernų, stirnų, kiškių, lapių, barsukų, kiaunių, voverių, tarp paukščių – tetervinų, tetervinų, ančių, stintų, lazdynų ir kitų rūšių.

Miško plotas "Galkinsky Les" iš dalies įtrauktas į nacionalinio parko "Ugra" ribas.

Pereinamoji pelkė

„Pereinamoji pelkė“ – pereinamojo tipo pelkė su atviro vandens lėkštėmis, gerai išlikusi savo morfologiją ir biocenozes. Jame gausu pelkinių spanguolių. Čia galite rasti baltųjų vandens lelijų, netikrų kalių, varlių vandens spalvos ir kitų augalų rūšių. Pelkėje lizdus sukasi didžiosios antys ir švilpuočiai.

Plačios pievos

„Platiosios pievos“ – tai natūralios pievos dideliame miško plote su turtinga ir įvairia augmenija, iš kurios kyla bevardis upelis. Upelio vagoje, stipraus užmirkimo zonoje, pastebimi juodalksnio krūmynai. Pievose auga pavieniai ąžuolakočiai, baltieji beržai ir karpiniai beržai, virpančios tuopos, europinės eglės. Krūmų rūšinė sudėtis įvairi, tačiau vyrauja gluosniai. Šiaurinių pievų centrinėje dalyje pažymėta pelkė, apaugusi siauralapiais katžolėmis. Pievose auga reti ir nykstantys augalai, įskaitant įrašytus į Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Durpynai (pelkės dremlikas)

Šalia kaimo yra durpynai. Shenyano-Sloboda. Jie sudaro labai pelkėtą miško plotą, kuriame pagrindinės mišką formuojančios rūšys yra juodalksnis ir beržas. Palei juo tekančio upelio krantą yra pelkinis dremlikas, įrašytas į Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Parkas Kondrovo mieste

Kondrovo miesto parkas yra natūralus mišrus miškas, išlikęs miesto ribose Šani upės krantuose. Jis atlieka žaliosios zonos tarp Kondrovskajos vaidmenį popieriaus įmonė ir Troickos popieriaus fabrikas, kuris yra savotiškas ekologinis buferis ir vienintelė „žalioji dėmė“ Kondrovo pramoninėje zonoje. Miške stebimi savaiminiai pasivaikščiojimo takai. Jo ribose nebuvo rasta jokių dirbtinių alėjų. pradžioje tarp natūralaus miško ir pedagoginės mokyklos pastato alėjos principu buvo sodinamos liepos, o priešais mokyklos pastatą buvo išklotas parteris su eglėmis, uosiais, tuopomis ir tujomis. . Parkas aktyviai naudojamas vietos gyventojų kaip poilsio zona.

Dvaro parkas Gorbenki kaime

Dvaro parkas Gorbenkų kaime – parkas buvusio pirklių Šapošnikovų dvaro vietoje, kuriame iš dalies išlikusi ūkinių liepų ir piramidinių tuopų alėjų sistema. Dabartinė parko būklė vertinama kaip nepatenkinama. Jame yra daug nudžiūvusių ir netikėtų medžių, kuriems reikalinga sanitarinė ir rekreacinė veikla.

Pavasario raktas šalia Makivtsi kaimo

Šalia Makovtsy kaimo esantis šaltinis yra besileidžiantis gėlo vandens šaltinis, kurio specifinis srautas yra 0,3–0,5 l / s. Jame esančio vandens cheminė sudėtis yra silpna. Raktas įkastas į metalinį vamzdį ir įrengtas. Įvažiavimas geras, yra automobilių stovėjimo aikštelė.

Pavasario raktas prie Ogarevo kaimo

Šaltinio raktas prie Ogarevo kaimo yra besileidžiantis gėlo vandens šaltinis, kurio specifinis debitas yra 0,2–0,3 l / s, esantis ant Medynkos upės kranto. Vandens kokybė gera. Raktas įstrigo vamzdžiu. Vietos gyventojai naudoja vandenį iš jo.

Pagrindinis šaltinis Tovarkovo kaime

Pavasario šaltinis Tovarkovo kaime yra kylantis gėlo vandens šaltinis, esantis Šani upės salpoje. Šaltinis nebuvo užfiksuotas, bet buvo surengtas priėjimas prie jo. Vietos gyventojai šaltinio vandeniu šiuo metu nevartoja, nes šalia yra didelė pramonės įmonė.

Pavasario raktas Kondrove

Kondrovo miestelio šaltinio raktas yra besileidžiantis gėlo vandens šaltinis Šani upės pakrantės juostoje. Užfiksuota metaliniu vamzdžiu. Vandenį iš šaltinio gyventojai naudoja gėrimui ir buities reikmėms.

Pavasario raktas prie Kondrovo-Nikolskoje plento

Šaltinio raktas prie Kondrovo-Nikolskoje greitkelio yra dirbtinai sukurtas gėlo vandens šaltinis. Šaltinis įrengtas - yra medinis blokinis namas. Į jį geras įvažiavimas, įrengta parduotuvė. Anksčiau vietiniai gyventojai naudojo vandenį iš šaltinio. Šiuo metu vanduo stovi.

Galkino kaimo giraitė ir sodas

Kaimo teritorijoje yra giraitė ir sodas. Galkino, Dzeržinskio rajonas. Giraitę sudaro vyresni nei 200 metų ąžuolai ir liepos, parkas - 150-160 metų liepų ir eglių su pušų ir ąžuolų, vyresnių nei 200 metų, priemaiša.

Parko išplanavimas taisyklingas, simetriškas centrinės alėjos atžvilgiu. Pietinėje dalyje kryžminiai takai formuoja stačiakampius bosketus, šiaurinėje matomas žvaigždės formos liepomis apsodintų takų išdėstymas. Pušys ir ąžuolai į parko išplanavimą neįtraukti. Šalia atsekti pastatų pamatai, seni alyvų krūmai ir nedidelis tvenkinys, dabar jau stipriai apaugęs.

Žolės danga natūrali, daugiausia iš javų, su didele piktžolių dalimi.

Parkas su. Begičevas

Parkas su. Begičevas yra vienoje iš senųjų Kalugos provincijos dvarų, kuris nuo XV amžiaus priklausė kunigaikščiams Begičevams, Tolstojaus, Smirnovui ir Trubetskojui. Jame išlikusi alėjų sistema, apželdinta liepų, beržų, tuopų. Kraštovaizdinę parko dalį sudaro ąžuolynai, beržynai ir drebulynai su lazdyno pomiškiais.

Parkas prieš Zhelezcovą

Zheleztsevo kaimas, Dzeržinskio rajonas, yra buvęs senovinės Turgenevų šeimos dvaras – didikai, atsekę savo protėvius nuo caro Ivano Rūsčiojo laikų. Dvaro parkas yra tarp dviejų daubų, kurių dugnu teka upeliai. Natūralios gamtinės sąlygos leido čia sukurti tvenkinių sistemą. Įprastoje parko dalyje driekiasi liepų alėjos (medžiai 200-250 metų amžiaus). Sodas, besiribojantis su įprasta dalimi, prarastas.

Pavasario raktas "Šv. Tikhonas"

Šaltinis „Šv. Tikhonas“ – unikalus šaltinis Veprikos upės pakrantėje, susidedantis iš kelių Protvinskio vandeningojo sluoksnio kylančių šaltinių. Jų vandenys žemo slėgio, hidrokarbonatiniai-kalcio, šiek tiek kieti.

Šaltinis – tikinčiųjų piligrimystės vieta.

Ąžuolui 300 metų kaime. Levas Tolstojus – angliškas ąžuolas, kurio aukštis viršija 30 metrų, kamieno apimtis – 4 metrai, kamieno skersmuo – 127 centimetrai, o amžius – 300 metų.

Chvastovichi rajonas

Penevičskoe rezervuaras

Ant upės buvo pastatytas Penevičskoe rezervuaras. Katagoscha (kairysis Resetos intakas). Krantai daugiausia atviri, viršutinėje tvenkinio dalyje iš dalies apaugę krūmais, tik pradeda ryškėti sumedėjusi augmenija, pakrantėse – pūdymų, pievų. Rezervuare yra dideli sekli vandenys, o nuotaka iš užtvankos silpna (srautas), todėl vanduo „žydi“ dėl stipraus melsvadumblių dauginimosi ir turi nemalonų kvapą.

Rezervuaras yra vandens ir vandens paukščių stotelė. Paukščių skaičius klasteriuose pavasario migracijos metu siekia keliasdešimt egzempliorių. Rezervuaras yra pagrindinės Rusijos ornitologinės teritorijos „Lovatjankos ir Sukremenijos Mesopotamijos“ federalinio rango dalis.

Slobodskoe rezervuaras

Slobodskoje tvenkinys – tai seklus tvenkinys, suformuotas prie Lochovos upės, užtvertas užtvankos. Rytinėje pakrantėje yra telkinys, šiuo metu kuriamas vasarnamiams, vakarinėje - pelkėta pieva, kurioje pažymėtos retos regionui augalų rūšys. Vandens floroje vyrauja standartiniai vandens makrofitai, daugiausia tvenkiniai, ir gana dažni pakrančių krūmynai.

Rezervuaras yra svarbi vandens ir vandens paukščių sustojimo ir lizdų vieta. Paukščių skaičius klasteriuose pavasario migracijos metu čia siekia kelis tūkstančius egzempliorių. Rezervuaras yra pagrindinės Rusijos ornitologinės teritorijos „Lovatjankos ir Sukremenijos Mesopotamijos“ federalinio rango dalis.

Lochovos upė ir jos salpa

Lochovos upės pakrančių augmeniją reprezentuoja pavienių gluosnių, daugiausia peleninių gluosnių, krūmynai, kuriuose dominuoja Dvukhistochny nendrės, Andželikos miškas ir pievų lapė, taip pat vandens ir pakrančių vandens augalija. Tarp pakrantės vandens augmenijos daugiausia dominuoja Dvukhistochny nendrės, kodominantai yra Angelica gira, Kamysh miškas ir viksvos. Tarp vandens, visiškai panardintų augalų, skroblas dominuoja tamsiai žaliai , Mažoji ančiukė ir triskiltis, kurios užima didžiąją dalį seklių vandenų. Kai kuriose vietose yra Geltona kapsulė ir Vodokras paprastasis. Dideliuose makrofituose pakrantėje ir sekliuose vandenyse vyrauja Nendrės ežeras ir plačialapis Rogozas; . Bendrame kraujagyslių augalų sąraše yra 52 rūšys, iš kurių 5 (Rdest yra ilgiausia, Molodilo ūgliai, Euonymus European, Zimolyubka skėtis ir Čiobrelis (čiobrelis) šliaužiantis arba paprastas) yra įtrauktos į Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Lochovos upė ir jos salpa yra neprieinama ir yra geras prieglobstis paukščiams ir laukiniams gyvūnams. Tarp paukščių populiacijos kaimo apylinkėse. Bojanoviuose vyrauja sinantropinės rūšys, taip pat pievų-laukų komplekso rūšys, o prie Resetos upės – miško ir miško rūšys. Iš viso čia užregistruotos 76 paukščių rūšys, iš jų 3 rūšys (baltasis gandras, pilkoji gervė ir miškinė lelija), įtrauktos į Kalugos regiono Raudonąją knygą. Lochovos upės salpa yra pagrindinės Rusijos ornitologinės teritorijos „Lovatjankos ir Sukremijos Mesopotamijos“ federalinio rango dalis.

Labiausiai paplitusi žinduolių rūšis Lochovo upės salpoje yra ondatra. Jo gyvybinės veiklos pėdsakų (urvų, pašarų „lentelių“, išgautų iš pelkių augalų šakniastiebių dumblo) aptinkama visoje tiriamoje upės atkarpoje. Taip pat buvo pažymėti upės bebro įkandimai, urveliai, vasaros prieglaudos. Aptikta amerikinės audinės ir vandens pelėno buvimo požymių. Tarp vabzdžiaėdžių buvo nustatytas vandens aušintuvas. Gali būti, kad Lochovos upėje gyvena Rusijos desmanas – rūšis, įrašyta į Rusijos Federacijos Raudonąją knygą ir Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Lovatjankos upė ir jos salpa

Lovatjankos upės slėnis pasižymi gana vienalyčiu reljefu ir yra plokščia aliuvinė pelkėta lyguma su atskiromis kopomis, senomis upėmis ir upių krantais. Augalijai atstovauja vaistažolių pušynas, neaukštos stambiažolės pievos ir pajūrio vandens bendrijos.

Pušynas, kuriame auga erelio žolinis ąžuolas, pasižymi vidutiniu lajos uždarumo laipsniu, vidutiniu medyno aukščiu ir maždaug 70-90 metų amžiumi. Pomiškius atstovauja paprastoji pušis, ąžuolas ąžuolas, paprastoji eglė ir kabantis beržas. Pomiškyje auga širdingosios liepos, paprastosios avietės, pavieniai šermukšniai. Žolių-krūmų sluoksnyje vyrauja Orlyak paprastasis, Sausumos Veinik ir Oakravny melsvažolė. Samanų-kerpių dangą reprezentuoja Kukuškino linas ir Šreberio pleurotiumas.

Žemai esančioje stambiažolėtoje pievoje pievoje, užliejamoje Lovatjankos upės salpoje, žolės dangoje vyrauja paprastoji nendrė, bikustochninė nendrė, viksvas, snapas ir paprastasis verbeinikas. . Pastebimas pievų bendrijos apaugimas uosiniais gluosniais, ožkiniais gluosniais, gluosniais ir trapiais gluosniais .

Pakrantės vandens augmenijai atstovauja krūmynai pačiame paprastojo nendrės ir pievinio slapuko vandens pakraštyje, taip pat perpildytas Mannik. . Pavieniui randama šliaužiančioji vėgėlė, neužmirštamoji pelkė ir vandeninė mėta. .

Pačią vandens augmeniją atstovauja paprastoji strėlės antgalis, jūros rūgštynės, geltonoji kapsulė, paprastasis vodokras, senalapis skroblas, tamsiai žalias skroblas, paprastasis mnogorenikas, ryaska trilobate ir Ryaska Malaya. .

Per visą Lovatjankos upės ilgį buvo pastebėti upinio bebro pėdsakai ir įkandimai bei ondatros maitinimosi veiklos pėdsakai. Užtvankoje yra ir usūrinis šuo. , Amerikietiška audinė, vandens pelėnas ir vandens aušintuvas. Atsižvelgiant į aukštas užliejamų vandens telkinių apsaugines savybes ir platų mažų intakų tinklą, negalima atmesti galimybės išsaugoti rusiškąją audinę ir europinę audinę specialiai saugomoje gamtinėje teritorijoje.

Vytebet upė ir jos salpa

Vytebeto upės potvynis yra nepasiekiamas ilgą jos ilgį ir gali būti laukinių gyvūnų prieglobstis. Pakrantėse driekiasi mišrus miškas. Salpos augmenijai atstovauja miško ir pievų kompleksai, pievų augmenijai – sausos ir higrofitinės pievos, kuriose gausu kviečių želmenų, pievinių eraičinų, kraujažolių, rūgščiųjų rūgščių, paprastųjų nivyanų, minkštųjų paklodžių, paprastųjų stulpų ir gyvatvorių.

Pakrantės vandens augmenijai atstovauja Bicustochnik nendrės, Awless Campfire, Tenacious Bedstraw, Dilgėlės, Erškėtis, Gebenė Budra, Paprastasis pelynas, Paprastoji bitkrėslė ir River Rage. Taip pat gausu Anželikos miško, Mėtų vandens, Verbeiniko paprastojo, Gravilato upės, Asiūklio pievos, plūduriuojančių Manniko ir pabėgančių Polevitsų.

Vandens augmenijai atstovauja Kanados elodėja, tamsiai žalia raguolė, geltonoji kapsulė, paprastoji častucha ir paprastoji strėlės galvutė.

Chvastovičių rajono ribose esančios Vytebeto upės salpos paukščių fauną sudaro vandens paukščiai ir prie vandens paukščiai (tiek „vietiniai“, tiek tranzitiniai) upės vaga, laikini salpos ir jos pelkėtų vietovių rezervuarai, salpose gyvenančios miško rūšys. miškus ir mišku apaugusias salpų terasas, o salpą naudoti kaip pašarų žemę.

Vytebeto upės salpoje gyvena ondatra, amerikinė audinė, upinė ūdra ir bebras. Pasak tyrinėtojų Kh.A. Hernandez-Blanco, E.M. Litvinovas ir A.V. Antonevičiaus, visoje upėje randami ūdrų veiklos pėdsakai, o tai rodo gyventojų gerovę. Tarp Orlovskoe Polesye nacionalinio parko, esančio prieš Vytebeti upę, ir Kaluzhskiye Zaseki gamtos rezervato, kurio teritorijoje yra upės žemupys, faunos buvo pastebėtas Rusijos desmanas. Tikriausiai jos paplitimas per visą Vytebet upės ilgį.

Obelnos upė ir jos salpa

Obelnos upė, esanti Chvastovichi rajono ribose, daugiausia teka per miškingas vietoves ir tik žiočių dalyje patenka į plačią atvirą zoną, bendrą su Resetos upės salpa.

Ypatingai saugomos gamtos teritorijos augmeniją reprezentuoja žoliniai pušynai, juodalksnynai, pajūrio vandenys ir vandens augmenija. Žoliniuose pušynuose vyrauja paprastoji pušis, ąžuolakočiai, paprastoji eglė ir kabantis beržas. Pomedžius formuoja paukščių vyšnia , Viburnum vulgaris, paprastoji avietė, pilkoji gervuogė, šermukšnis paprastasis, trapusis šaltalankis, uosiinis gluosnis, paprastasis lazdynas ir paprastasis apynys. Palei Obelnos upės pakrantę siaura juosta auga aukštaūgiai juodalksnynai, kurių žoliniame sluoksnyje dominuoja dygliakrūvis, vyazolistaja pievagrybiai ir smailieji viksvai. . Pakrantės vandens augmeniją vaizduoja krūmynai, esantys Bicustochnik nendrių ir Mannik milžino vandens pakraštyje. . Taip pat buvo pastebėti bendradominantai: strėlės antgalis paprastasis, paprastasis častuha, aštrusis viksvas, juodasis viksvas, dilgėlė, bekvapis ugnis, saldžioji nakviša, nuodingas etapas. Pačią vandens augmeniją atstovauja paprastoji strėlės antgalis, geltonoji kapsulė, paprastoji častucha, paprastoji vodokra, senalapė Pdest, tamsiai žalia raguolė, paprastasis mnogorennikas ir ryaska trilobate.

Obelnos upės ir jos salpos faunoje yra 6 varliagyvių rūšys, 4 roplių rūšys, 40 paukščių ir 29 žinduolių rūšys, iš kurių 5 (paprastoji angis, pilkoji gervė, upinė ūdra, malajinė Kutora ir miškinis šikšnosparnis arba Natusius ) yra įrašyti į regioninę Raudonąją knygą...

Jelenskio kaimo žalia zona

Jelenskio kaimo žalioji zona yra didelio miško ploto, esančio Kalugos, Briansko ir Oriolo regionų teritorijoje, dalis.

Gamtos paminklo augmenijai atstovauja sfagniniai ir žalių samanų eglynai, žali samaniniai pušynai, kompleksiniai ir šilauoginiai pušynai, antriniai žoliniai beržynai, sausos ir higrofitinės pievos, pajūrio vandens ir vandens bendrijos.

Teritorijos kraštovaizdžio ir biologinės įvairovės lygis vertinamas kaip aukštas. Čia užregistruota 16 makromicetinių grybų rūšių, iš jų 1 rūšis (Gyropor blue arba Bruise), įrašyta į Kalugos regiono Raudonąją knygą, 3 kerpių rūšys, 7 bryofitų rūšys, 272 kraujagyslių augalų rūšys, iš jų 2 rūšys (Euonymus European). , Kasatik (Iris) Sibiras), įtrauktas į Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Miško faunai atstovauja 6 varliagyvių, 4 roplių, 72 paukščių ir 28 žinduolių rūšys. Palei ją pereina sezoninės laukinių kanopinių žvėrių migracijos – būna briedžių, šernų ir stirnų, pušinių kiaunių, vėgėlių, miško miegapelių. Užfiksuoti barsuko ir usūrinio šuns pėdsakai. Dirvožemyje buvo aptikti gyvenamieji praėjimai ir europinio kurmio emisijos. Iš retų ir nykstančių gyvūnų rūšių, įrašytų į Kalugos regiono Raudonąją knygą, raudonpilvė rupūžė, paprastoji angis, klintukas, miško lekė, Deryaba, kuoduotoji zylė, spliuška, paprastoji lūšis, miško šikšnosparnis ir Sionya šelfas.

Žalioji Hvastovichi kaimo zona

Khvastovichi gyvenvietės žalioji zona yra gerai išsilaikęs plačiai paplitusių zoninių kraštovaizdžių standartas.

Gamtos paminklo augmenijai atstovauja miškas (spygliuočiai ir smulkialapiai (drebulynai, juodalksnynai ir beržai)), pievų ir pajūrio vandens augmenija.

Spygliuočių miškus, užimančius ribotus plotus, sudaro kompleksiniai eglynai ir kompleksiniai pušynai. Mažalapiams miškams daugiausia atstovauja drebulynai, juodalksnynai ir žoliniai beržynai, besikuriantys apleistų žemės ūkio naudmenų vietoje.

Antriniai vaistažolių beržynai daugiausia apsiriboja išdegusių vietovių ir proskynų plotais. Čia vietoj vietinių bendruomenių yra adventinės bendruomenės, kuriose dominuoja sidabrinis beržas ir nežymiai dalyvauja drebulės. Po miškų baldakimu aptinkama daug miško ir miško-pievų rūšių: daugiažiedės kupenos, pakalnutės gegužinės, laukinės braškės, auksašakės arba auksaspalvės, asiūkliai. Samanų dangos nėra.

Pievų augmenijai atstovauja tik higrofitinės pievos, gerai išreikštos mažų upelių ir upelių salpose.

Ypač saugomos gamtinės teritorijos pakrantės vandens augmenija yra gana įvairi, tai lemia buveinių ekologinės savybės. Maksimalus rūšių įvairovė ir jis pasiekia savo gausumą žemų krantų vandentakių ruožuose, paprastai sudarytuose iš durpinių-iliuvialinių dirvožemių, nesant vandens tėkmės arba mažo greičio, mažose vagose. Plaukiojančių augalų grupę sudaro paprastosios ančiukas ir Mnogorennik, užimančios nuo 30 iki 100% vandens paviršiaus.

Iš viso Khvastovichi gyvenvietės žaliojoje zonoje buvo užregistruotos 4 makromicetinių grybų rūšys ir 264 kraujagyslių augalų rūšys, iš jų 2 rūšys (Cinna plačialapis ir Lyubka žaliažiedis), įtrauktos į Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Miško fauną atstovauja 8 varliagyvių, 5 roplių, 57 paukščių ir 33 žinduolių rūšys. Iš retų ir nykstančių gyvūnų rūšių, įrašytų į Kalugos regiono Raudonąją knygą, yra raudonpilvė rupūžė, paprastoji angis, klintukas, upinė ūdra, mažoji skroblas, malajinė kutora ir lesnoj šikšnosparnis.

Miškas prie stoties. Terebenas

Miškas prie stoties. Terebenas “yra didelis miško plotas, esantis ant Dniepro ledyno smėlio. Per jos teritoriją teka upės ir upeliai Koldobina, Skupa, Gorokhovka, Shkovka, Gromovoy, Radnya, Zmeika, taip pat upeliai be pavadinimo. Įdubose tarp įdubų yra Ermolovskoe ežeras ir nedidelės pelkės. Yra daugybė šaltinių atodangų, kai kurios iš jų yra gana reikšmingos debeto požiūriu.

Gamtos paminklo augaliją reprezentuoja žoliniai pušynai ant kopų, žoliniai juodalksnynai, žolinių liepų miškai, kompleksiniai pušynai su lapuočių ąžuolų priemaiša, žalios samanos pušynai, kuriuose vyrauja šilauogės, antriniai žoliniai beržynai ant išdegusių. teritorijos ir proskynos, taip pat pievos, pakrančių vandenys ir vandens bendrijos.

Ypač saugomos gamtos teritorijos kraštovaizdžio ir biologinės įvairovės lygis yra aukštas. Yra 15 makromicetinių grybų rūšių, iš kurių 1 rūšis (Gyropor blue arba Bruise), įrašyta į Kalugos regiono Raudonąją knygą, 2 kerpių rūšys, 4 bryofitų rūšys ir 320 kraujagyslių augalų rūšių, iš jų 15 rūšių (Podbel paprastasis, Peschanka uolinė, Armeria vulgaris, Astragalus smėlio, Smėlio gvazdikai, Gudayera šliaužiantis, Sferinė barzda, Rugiagėlių galvutė, Kalnų gilė, Atskleista lumbago, Čiobreliai (čiobreliai) šliaužiantys, Skėčiai žiemos mėgėjai, Šiaurės Linėjus, Žemoji ožka, Užuolaidų lapai.

Miško fauną atstovauja 127 Lepidoptera rūšys, 7 varliagyvių rūšys, 4 roplių rūšys, 72 paukščių ir 35 žinduolių rūšys. Juo praeina sezoninės laukinių kanopinių gyvūnų – briedžių ir stirnų – migracijos. Nuo pietinės teritorijos ribos reguliariai stebimi stumbrai iš laisvai gyvenančių Orlovskoe Polesie nacionalinio parko gyventojų, įtrauktų į Rusijos Federacijos Raudonąją knygą ir Kalugos regiono Raudonąją knygą. Lapė ir baltasis kiškis taip pat gyvena miške. Yra lūšies, vilko ir rudojo lokio pėdsakų. Periodiškai aptinkama paprastosios voverės pašarinės veiklos pėdsakų.

Iš retų ir nykstančių gyvūnų rūšių, įrašytų į Kalugos regiono Raudonąją knygą, gudobelės kokono kandis, mažoji raudonoji ordino juostelė, alksnio strėlės antgalis, baltai dryžuotas lokys, pilkoji pelozija, gluosnio juostelė, raudonoji rupūžė. , gamtos paminklo teritorijoje pažymėtos paprastosios rupūžės Klintukas, miško lekė, Deryaba, kuoduotoji zylė, pelėda, paprastoji lūšis, miško šikšnosparnis arba Natusius, durpės polčokas, mažoji skruzdė, upinė ūdra ir rudasis lokys.

Miškas prie stoties. Terebenas yra vertinga retos ir nykstančios floros ir faunos buveinė (auginys), turintis didelę reikšmę regiono biologinės įvairovės išsaugojimui.

Žizdrinskio rajonas

Žizdros arboretumas

Arboretumas buvo įkurtas XIX amžiaus pabaigoje Michailovskio sodininkystės mokykloje, kuri prieškario metais egzistavo Žizdros mieste, jos mokytojai F.A. Kryukovas ir F.I. Šneideris. Trejus metus, 1896–1898 m., apie dviejų hektarų plote buvo pasodinta 140 skirtingų medžių ir krūmų rūšių („Kalugos provincija – geografinis kontūras“, V. M. Koshkarovas, 1908). Parkas sutvarkytas, takai nubarstyti smėliu. Buvo sukurtas gražus fontanas, aplink kurį parteryje išsidėstė gėlynai.

Šiuo metu medelyne yra išlikę įvairių medžių ir krūmų (sibiro maumedžių, sibirinių pušų, ąžuolų, uosių, tuopų ir kt.) derinių įvairių metų (nuo XIX a. pabaigos iki XX a. vidurio) sodinimo.

Žizdros miestelio medelynas turi kultūrinę, istorinę ir rekreacinę vertę miesto gyventojams, mokslinę ir aplinkosauginę vertę Kalugos regionui kaip stebėjimo vieta procesams, vykstantiems su introdukuotomis rūšimis Zhizdrinsky regiono teritorijoje, sekti. Teritorijos kraštovaizdžio įvairovės lygis vertinamas kaip žemas, tačiau kartu yra gana didelė regionui nebūdinga rūšių įvairovė.

Traktas "Znamenskaya Gorka"

Traktas "Znamenskaya Gorka" yra vertingas miško plotas. Viršutinę jo pakopą sudaro aukštaūgė paprastoji pušis, kuri pagal miškininkystės klasifikaciją yra subrendusi arba jau peraugusi. Eglė ir beržas retkarčiais susimaišo su pušynu.

Pomiškiuose vyrauja 45-50 metų eglės. Pastebėtas pušies atnaujinimas.

Pomiškius sudaro šermukšniai, šaltalankiai, mažalapės liepos, viburnijos, europinis verpstė. Taip pat yra Norvegijos klevo ir kartais angliško ąžuolo (išilgai kraštų), kurie yra prislėgtos būklės.

Žolės dangoje gausu bruknių, mėlynių ir miško braškių. Viržiai randami išsklaidytomis grupėmis. Taip pat išvystytos žalios, hipnuminės samanos. Kai kur pažymėta gegužinė pakalnutė.

Pagrindinė Znamenskaya Gorka trakto gamtosauginė vertybė yra floros ir faunos biologinės įvairovės palaikymas, floros ir faunos dauginimasis ir tolesnis jų perkėlimas į gretimas teritorijas.

Eglių plačialapis miškas

Dešiniajame upės krante plyti eglynų plačialapis miškas. Žizdra Žizdrinskio girininkijos 132-ajame kvartale. Miško masyvo augaliją reprezentuoja įvairūs mišrių miškų variantai, kuriuose vyrauja beržai, pušynų-eglių-beržynų ir pamiškės plotai, eglynų auginimo plotai, nelygiaamžių pušų auginimo plotai, užliejami gluosniai ir alksnynai, pieva. įvairių variantų asociacijos, telkinio ir upės pakrantės augalija. Potya, upės rezervuaro pakrantės ir vandens augmenija. Žizdra. Žoliniame sluoksnyje vietomis pastebimos gana retos, regione saugomos rūšys - kalnų viksvos ir juodieji kalnagūbriai.

Dabartinė miško ploto būklė vertinama kaip patenkinama. Rekreacinis krūvis vidutinis. Stiprus antropogeninis poveikis buvo pastebėtas tik Potijos upės žemutinio tvenkinio užtvankos statybos srityje.

Eglės plačialapis miškas turi didelę estetinę ir aplinkosauginę reikšmę miesto gyventojams, pirmiausia kaip rekreacinė zona. Teritorijos kraštovaizdžio ir biologinės įvairovės lygis yra aukštas. Didžioji dalis miško ploto yra pažymėta nepaliestais gamtos kompleksais, kurie yra vertingi regiono biologinei įvairovei išsaugoti.

Gėlo vandens šaltinis "Baltasis šulinys"

Gėlo vandens šaltinis „Baltasis šulinys“ yra Lolyanka, Restitsa ir Lovatyanka upių baseine, plokščioje, silpnai išpjaustytoje erozinėje lygumoje, išsivysčiusioje viršutinės dalies Turonijos tarpsnio kreidos nuogulose.

Šaltinis iškyla į paviršių natūralaus amfiteatro žemumoje, puslankiu juosiančioje vietinę įdubą. Įdubos centre yra tvenkinys, į kurį patenka nuotekos iš visų šaltinių palei amfiteatro papėdę. Baltojo šulinio šaltinio debitas yra apie 10,8 l/s.

Šaltinio vanduo itin gaivus (mineralizacija – 0,17 g/l). Vandens temperatūra - 7,8 0 С. Vandens kokybė atitinka nustatytus standartus. Išskirtinis bruožas yra geležies buvimas vandenyje (koncentracija - 0,12 g / l, kai MPC = 0,3 g / l).

Karstinis ežeras „Be dugno“

Karst ežeras „Bezdonnoe“ yra Bolvos ir Reset upių intakų baseine, švelniai kalvotoje erozinėje, šiek tiek išardytoje lygumoje. Jis susiformavo pamatinėse uolienose, kurias vaizduoja viršutinės kreidos sistemos dalies Santono laikų kolba ir trilapis, po kuriuo slypi kreidos-turono amžius. Tikriausiai dėl sufozinės kreidos erozijos nuslūgo ant viršaus esančios uolos ir susiformavo Bezdonnoje ežeras, o aplink kaimą – nemažai pelkių. Ozerskaja.

Karst ežeras „Bezdonnoe“ yra gerai išsilaikiusi pelkė. Palei pakraštį juosia užtvindyta pelkė, kuri buvo sutvarkyta. Iš kaimo pusės. Ozerskaja, iš pietų ir rytų artėja pereinamoji, o vietomis neaukšta pelkė, beveik visiškai apaugusi karklais. Šiauriniame ir vakariniame krante yra sfagninė plūdė su būdingu pelkių rūšių rinkiniu, atvira pelkė su medvilnės žolės kuokštais ir pelkinių žemaūgių krūmų. Ežeras iš vakarinės pusės ribojasi su juodalksnynu, o šiaurinėje pusėje yra aukštapelkę su pušimi primenantys plotai ir net su kalvagūbrio reljefo ženklais - tarp žemų pušų eilių yra įdubimų. su Sheikhzeria pelke, Ocheretnik baltais ir kitomis rūšimis, įtrauktomis į Kalugos regiono Raudonąją knygą ...

Vietos gyventojai rezervuarą ir gretimas žemes aktyviai naudoja žvejybai, medžioklei, grybavimui ir uogavimui, poilsiui. Didelę grėsmę ypač saugomai gamtos teritorijai kelia pasikartojantys brakonieriavimo atvejai, naudojant tinklus, nuodingas medžiagas ir elektrines meškeres.

Pušynas "Lukavsky"

Miško pušų masyvas „Lukavsky“ – tai pušų masyvas su 75-85 metų amžiaus beržo ir eglės priemaiša bei bonitetu 1, kuris turi didelę reikšmę floros ir faunos biologinei įvairovei palaikyti, floros ir faunos atstovams daugintis. fauna ir tolesnis jų perkėlimas į gretimas teritorijas ... Teritorijos kraštovaizdžio ir biologinės įvairovės lygis vertinamas kaip aukštas. Iš viso specialiai saugomoje gamtos teritorijoje nustatyta 116 rūšių kraujagyslių augalų, 20 rūšių makromicetinių grybų, 3 varliagyvių, 3 roplių, 60 paukščių, 22 žinduolių ir 43 bestuburių rūšys.

Pušynas "Dubrovskis"

Miško pušų masyvas "Dubrovskis" - 90-100 metų amžiaus pušų ir eglių plantacijos su beržo, drebulės ir juodalksnio priemaiša. Teritorijos biologinės ir kraštovaizdžio įvairovės lygis žemas (20 rūšių makromicetinių grybų, 112 rūšių kraujagyslių augalų, 43 rūšys bestuburių, 3 rūšys varliagyvių, 3 rūšys roplių, 60 rūšių paukščių ir 22 rūšių žinduolių) . Greičiausiai taip yra dėl to, kad per pastaruosius 10 metų buvo iškirsta apie pusė miško želdinių, esančių specialiai saugomos gamtinės teritorijos ribose.

Černičnikų miško plotas

Černičnikų miško plotas yra mėlynių-sfagninių pušų masyvas su eglės, beržo ir drebulės priemaiša. Teritorijos biologinės įvairovės lygis žemas (20 rūšių makromicetinių grybų, 2 rūšių briofitų, 113 rūšių kraujagyslių augalų, 37 rūšys bestuburių, 3 rūšys varliagyvių, 3 rūšys roplių, 58 paukščių rūšys, 22 rūšys žinduolių)

Miško skruzdžių gyvenvietė „Skruzdžių stulpai“ (pietinis spiečius)

Miško skruzdžių gyvenvietė „Skruzdžių stulpai“ (šiaurinis klasteris)

Miško skruzdžių gyvenvietė „Skruzdžių stulpai“ – iki 1,5 metro aukščio ir 1,0-1,2 metro skersmens prie pagrindo skruzdėlynų grupė, esanti įvairaus amžiaus mišriame miške.

Bariatinskio rajonas

Parkas prieš Miloticį

Dvaras ir sodo bei parko ansamblis buvo sukurti XVIII – XIX a. pradžioje. Bendras dvaro plotas buvo daugiau nei 30 hektarų. Jį apėmė kraštovaizdžio parkas kairiajame upės slėnio šlaite. Kamenka, keturi tvenkiniai, įvažiavimų ir ūkinių alėjų sistema, pagrindinis namas su ūkiniais pastatais ir Nikolskajos bažnyčia.

Šiuo metu yra gerai išsilaikiusi kraštovaizdžio parko kraštovaizdžio dalis, iškastas kompleksinės konfigūracijos tvenkinys su sala ir alėjomis, kurių miške vyrauja liepa, klevas ir uosiai.

Parkas aktyviai naudojamas vietos gyventojų kaip poilsio vieta.

Parkas prieš Kotovo

Upės vingyje įsikūręs XIX amžiaus pradžios dvaro parkas. Svotitsa, švelniame dešiniajame krante. Iki šiol yra liepų alėjos, plačialapių miškų fragmentai, daugiausia liepų, smulkialapių miškų fragmentai, vietoje senų beržų alėjų daugiausia beržynai, užliejami juodalksnynai su gluosnių priemaiša, mezofitinė aukštuma, šlaitas ir upės salpos užliejamos pievos ir higrofitinės pievos. Swotitsa.

Kotovo kaimo parkas yra mokslinės reikšmės kaip atkuriamojo paveldėjimo pavyzdys pasibaigus tiesioginiam antropogeniniam poveikiui, dalyvaujant gerai išsilaikiusioms liepų alėjų atkarpoms. Teritorijos kraštovaizdžio ir biologinės įvairovės lygis vertinamas gana aukštas (181 kraujagyslių augalų, 26 grybų, 65 bestuburių ir 39 stuburinių), o plečiant saugomą zoną, jis gali būti gerokai padidintas.

Ežeras "Bezdon"

Bezdono ežeras – ledyninės kilmės ežeras, pripildytas švaraus ir skaidraus vandens. Didžiausias gylis – 22 metrai, vyraujantis – 9-10 metrų. Ežero plotas – 36 hektarai.

Rezervuaras yra svarbi vieta retų ir nykstančių augalų, įrašytų į Kalugos regiono Raudonąją knygą, augimo vieta, taip pat viena iš pagrindinių sustojimo vietų šioje Kalugos regiono dalyje vandens paukščių perėjimo ir lizdų perėjimui ir šalia. -vandens paukščiai, įskaitant įtrauktus į Rusijos Federacijos Raudonąją knygą ir Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Natūrali Bezdono ežero ichtiofauna labai pasikeitė dėl žvejybos. Čia jie užsiima eršketų, karšių, karpių, sidabrinių karpių, amūrų, lynų ir lydekų dauginimu ir auginimu, kurių telkinyje yra daug ir kurie pasiekia didelius dydžius.

Miškų apsuptas ovalo formos ežeras yra neįprastai vaizdingas, tai puiki vieta vietos gyventojų ir krašto svečių poilsiui.

Žemapelkė "Šatinskio samanos"

Pelkė „Shatinsky samanos“ yra didžiausias ledynų depresijos pavyzdys Kalugos regione ir vienintelė didžiulė pelkė, nurodanti žemumą ir pereinamojo tipo vietas, retos ir nykstančios floros ir faunos buveinę (augimą), pagrindinę Rusijos ornitologinę teritoriją. vietinio rango.

Pelkę gerokai pakeitė melioracijos darbai. Palei jį nutiestas griovių tinklas - iki pagrindinio magistralinio griovio, kertančio pelkę, yra antros eilės grioviai, lygiagrečiomis linijomis apimantys visą pelkę.

Melioracija sutrikdė natūralaus komplekso hidrologinį režimą, dėl to sumažėjo (išnyko) atvirų plotų (lęšių).

Milyatinskoe rezervuaras

Milyatinskoe rezervuaras yra prie Bolšaja Voronos upės. Vandens paviršiaus plotas – 458 hektarai, o bendras vandens telkinio tūris – 7580 tūkstančių kubinių metrų. m. Giliausia tvenkiniai - 5 m, vyraujantys - 1,7 m.. Rezervuaro pakrantės labai pelkėtos, vietomis užliejamo tipo užauga, reikšminga tik įlankose. Pakrantės vandens augmenijai daugiausia atstovauja upinis asiūklis, plačialapis kačiukas, stambioji mana, pietinė nendrė, ūminė viksva ir kitos rūšys. Įspūdingi yra pelkinio paparčio telipterio radiniai ir žydintis paprastųjų uodegėlių augalas, gyvenantis pelkėtuose, sunkiai pasiekiamuose plaustuose ir pelkėse. Iš vaistinių augalų buvo identifikuota pelkinė smėlynė, pievinė pievinė smėlinė, upinė gravitatė, galangalė, melsvažiedė, laukinė mėta ir kiti tipiški pievų augalai.

Mosalsky rajonas

Mosalsko pušynas

Mosalsko miesto pušynas yra tipiška miško vietovė, kurioje vyrauja eglės rūšis, kai kur – su beržo, liepų ir pušų priemaiša. Tolimiausia nuo kelio esanti pušyno dalis yra zoninis, gerai išsilaikęs, nevienodo amžiaus eglynas, vietomis – žolėmis, vietomis – žaliuojančiomis samanomis, vietomis – su išsivysčiusiu plačialapiu pomiškiu ir krūmų sluoksniu. Prie Mozhaykos upės vyrauja pušynai iki 100 metų amžiaus.

Pomiškyje pažymėtos paprastosios eglės, paprastieji šermukšniai, širdelės formos liepa ir plokščiasis klevas. Pomiškis daugiausia susideda iš plokščiųjų klevų, šermukšnių, šaltalankių, paprastojo lazdyno, širdelės formos liepų, miškinių aviečių, pilkųjų gervuogių, karpinių euonimų.

Žolinėje dangoje vyrauja vyriškosios krevetės, pievinis asiūklis, dvilapė mina, miškinė braškė, oksalas, šliaužiančios atkaklios ir kitos spygliuočių miškams būdingos augalų rūšys. Vietomis gausu šilauogių ir bruknių tankumynų. Miško dalys, esančios greta Mosalsko-Kalugos plento ir Mosalsko miesto, yra labai sutrikdytos, o tarp nereikšmingų augalų rūšių yra piktžolėtos, ruderalios rūšys.

Traktas "Proydevo"

Traktas „Proydevo“ yra parkas, įrengtas dešiniajame upės slėnio šlaite. Perekshi ir netaisyklingo išdėstymo. Jame išlikę seni plačialapiai medžiai: ąžuolai, liepos, klevai, baltosios tuopos. Žoliniame sluoksnyje su introdukuotomis rūšimis sugyvena plačialapio miško aborigeniniai augalai (juodasis smaigalys, kašubinis vėdrynas, muskusinė braškė, nuostabioji žibuoklė ir kt.). Kai kurie iš jų (aralia, goryanka) buvo užfiksuoti Kalugos srities teritorijoje tik šiame parke. Kartu paėmus, jie atstovauja labai dekoratyviai, egzotiškai bendruomenei, kuri vystėsi kelis dešimtmečius.

Liudinovskio rajonas

Ežeras „Lompadas“ su gretimomis žemėmis

„Lompad“ ežeras arba Liudinovskoye rezervuaras yra prie Nepolod upės į šiaurę nuo Liudinovo miesto ir yra didžiausias dirbtinis rezervuaras Kalugos regione. Jos pakrančių augmeniją reprezentuoja nedideli spygliuočių miškų plotai su plačialapiais elementais, smulkialapiai juodalksnio ir sidabro beržo miškai, nedideli plačialapių, daugiausia liepų miškų fragmentai, aukštaūgės ir higrofitinės aukštažolės pievos, vandens ir pakrančių vandens augmenija. Iš viso čia buvo užregistruota 330 aukštesniųjų kraujagyslių augalų rūšių, iš kurių 8 (paprastoji avis, purpurinė nendrių žolė, aukštaūgis eraičinas, viksvas, storalapis svaigždė, Selkirkos žibuoklė, skėtinis žiemkentis, pelkinis kalakutas). Kalugos regiono raudonoji knyga.

Rezervuaro ir gretimų žemių fauna turtinga ir įvairi – daugiau nei 30 žinduolių rūšių, tarp kurių: šernas, europinis stirnas, europinis briedis, vilkas, paprastoji lapė, usūrinis šuo, kiaunė, erminas, šermukšnis, paprastasis bebras. , ondatra, amerikinė audinė ir ūdra bei 17 žuvų rūšių (kujos, ešeriai, karšiai, rudos, rausvos, lydekos ir karpiai). Tarp varliagyvių yra paprastieji tritonai, paprastosios ir žaliosios rupūžės, gausu ežerinių, tvenkinių, snukių ir žolinių varlių; iš roplių – paprastoji angis ir paprastoji gyvatė, taip pat greiti ir gyvybingi driežai.

Rezervuaras yra pagrindinės Rusijos ornitologinės teritorijos „Liudinovskio ežerai“ dalis. Neišsamiame specialiai saugomoje gamtos teritorijoje registruotų paukščių sąraše yra daugiau nei 80 rūšių, iš kurių 7 (Europos juodagarsė straubliukas, didysis apuokas, baltasis gandras, pilkoji gervė, didžioji sraigė, upinė žuvėdra, juodvarnis) yra retos.

„Lompado“ ežeras su greta esančiomis žemėmis yra išskirtinės vertės unikalių ir pavyzdinių gamtos kompleksų ir objektų bei Kalugos regiono biologinės įvairovės išsaugojimui.

Traktas "Molevskoe"

Molevskoe traktas yra Peretesnos ir Nepolodo upių baseine, tarp dviejų pelkėtų daubų, 1,5 km į šiaurės vakarus nuo Palomos kaimo. Tai sausų mezo-oligotrofinių pievų bendrija, iš dalies apaugusi krūmais, buvusios Molos dvaro vietoje.

Trakte išlikę senos mirštančios obelys, naminė slyva, naminė kriaušė, angliškasis ąžuolas, nusviręs beržas, paprastoji alyvinė, pavieniai uosio gluosnio krūmai, vidurius laisvinančios žievelės, cinaminės erškėtuogės, juodieji serbentai. Palei dvaro perimetrą, taip pat pakelėse ir kelyje prie įvažiavimo į dvarą yra liepų sodinimo. Kartu su širdiška liepa auga drebantis beržas ir ąžuolas. Drebulė randama atskirai. Pomiškis daugiausia susideda iš miško sausmedžių ir trapiųjų šaltalankių. Žolinių žemaūgių krūmų sluoksnyje yra: paprastoji sloga, ąžuolinė žolė, pievų melsvažolė, miško krūmas .

Trakto fauną atstovauja 1 rūšis roplių, 4 žinduolių ir 43 paukščių rūšys, iš kurių 1 rūšis (Deryaba), įrašyta į Kalugos regiono Raudonąją knygą.

Juchnovskio rajonas

Miesto miškas Juchnove

Miesto miškas Yukhnov yra miškas, atliekantis aplinką formuojančias funkcijas, įskaitant atmosferos oro grynumo palaikymą ir dėl to prielaidų kūrimą sveikatai gerinančiam poilsiui, kuris yra paviršinio ir požeminio vandens srauto reguliatorius. ir turi estetinę reikšmę miesto gyventojams.

Pirmoje miško pakopoje vyrauja I-II kokybės klasių pušis. Pušynų amžius svyruoja nuo 15 iki 160 metų. Pietinėje miško dalyje stebimi atskiri nedideli eglių ploteliai. Antroje pakopoje pažymėtos tiek plačialapės rūšys - liepa, klevas, rečiau ąžuolas, tiek mažalapės rūšys - beržas, drebulė (kai kur patenka į pirmą pakopą), gausu krūmų - kalnų uosis, lazdynas. . Trečioje ir ketvirtoje pakopose vietomis susiklosčiusi žolės danga. Neretai pasitaiko pušynų ir eglynų žalių samanų fragmentų.

Miške užregistruotos 297 kraujagyslių augalų rūšys, iš jų 3 rūšys (Gudaira šliaužiantis, Zimolyubka skėtis, Linėjus šiaurinis), įrašytos į Kalugos regiono Raudonąją knygą, 5 rūšys varliagyvių, 3 rūšys roplių, 41 paukščių rūšis, įskaitant. 1 rūšis (kukuotoji zylė), įrašyta į Kalugos regiono Raudonąją knygą, ir 17 žinduolių rūšių.

Vietinės reikšmės ypač saugomos gamtos teritorijos

Aksominis Amūras

Aksominis amūras (Fellodendron Amur arba Amūro kamštienos medis) augo savivaldybės teritorijoje „Kalugos miestas“ 90 namo numerio gatvėje gatvėje. Stepanas Razinas, Kaluga. Iki šiol laukinės gamtos paminklas neišliko.

600 metų ąžuolas

600 metų senumo ąžuolas augo savivaldybės formacijos „Kalugos miestas“ teritorijoje, gatvėje esančio namo 27a teritorijoje. Karakozova, Kaluga. Iki šiol laukinės gamtos paminklas neišliko.

500 metų ąžuolas

500 metų senumo ąžuolas auga savivaldybės formacijos „Kalugos miestas“ teritorijoje, 4 namo zonoje, juostoje. Voskresenskis, Kaluga. Apytikslis medžio amžius 500 metų, aukštis 28 m, kamieno skersmuo 118 cm.Medis turi 1 būklės kategoriją (sveikata be nusilpimo požymių). Tačiau ant jo pastebimas šalčio įtrūkimas kamiene ir sausos šakos vainiko srityje. Viso medžio būklė vertinama kaip patenkinama.

Sferinis klevas

Rutulinis klevas auga savivaldybės formacijos „Kalugos miestas“ teritorijoje, esančioje prie Kalugos pagrindinio medicinos koledžo, esančioje adresu: Kaluga, g. Kutuzova, 26. Kamieno skersmuo - 38 cm, aukštis - 18 m. Medis turi 2 kategorijos būklę (nusilpnėjęs). Su amžiumi susijusi būsena nepatenkinama, prislėgta. Gyvybingumo lygis labai susilpnėjęs.

Mažalapė liepa

Mažalapė liepa auga savivaldybės formacijos „Kalugos miestas“ teritorijoje, gatvėje esančio gyvenamojo namo kieme. Plechanovas, Kaluga. Medis pasiekia 18 m aukščio, kamieno skersmuo apie 60 cm.Užauga vienu tiesiu kamienu ir pradeda šakotis nuo 3,5 m aukščio.Gyvosios gamtos rezervato būklė patenkinama.

Weymouth Pine (2 asmenys)

Veimutovo pušys (2 ypač) auga savivaldybės formacijos „Kalugos miestas“ teritorijoje, prie paminklo žuvusiems Vidaus reikalų direkcijos pareigūnams, esančio adresu: Kaluga, g. Suvorov, 137. Medžiai yra 5 metrų atstumu vienas nuo kito, simetriškai nuo paminklo centrinėje alėjoje, vedančioje į pastatą. Vienas medis turi 1 būklės kategoriją (sveikas, nėra nusilpimo požymių). Jo kamieno skersmuo – 40 cm, aukštis – apie 22 m.Antrojo medžio kamieno skersmuo – 36 cm. Jo statuso kategorijos nustatyti neįmanoma, nes nėra lajos dalies ties a. aukštis 11-12 m nuo užpakalinės dalies.

Weymouth Pine (5 asmenys)

Veimutovo pušys (5 individai) auga savivaldybės formacijos „Kalugos miestas“ teritorijoje, parke prie Kalugos regioninės muzikos kolegijos koncertų salės. S.I. Tanejevas adresu: Kalugos g. Bazhenova, 5. Šiuo metu medžių grupę sudaro 3 individai, kurių kiekvienas yra apibrėžiamas kaip Veimuto pušis. Medžiai turi 1-3 būklės kategoriją. Jų kamienų skersmuo svyruoja nuo 45 iki 64 cm Vidutinis medžių aukštis 20 m. 2 individai – kamienai be lajos ir žievės. Šie medžiai priskiriami vėjovaržoms medžiams. Jų rūšies nustatyti neįmanoma, bet gali būti, kad tai Veimuto pušys

Gogolio aikštė

Gogolio aikštė yra Kalugoje, šalia Valstybinio kosmonautikos istorijos muziejaus, pradžioje šv. Akademikas Korolevas. Tai įvairaus amžiaus medžių plantacija su seno sodo liekanomis, kurios vienoje pusėje – skirtingų rūšių jaunų gudobelių alėja. Liepa yra dominuojanti rūšis parke.

Parkas pavadintas K.E. Ciolkovskis

Parkas pavadintas K.E. Tsiolkovskis yra Kalugoje, šalia Valstybinio kosmonautikos istorijos muziejaus, pradžioje šv. Akademikas Korolevas. Tai įvairaus amžiaus liepų sodinimas. Dekoratyviniais tikslais palei alėjas buvo pasodintos eglės ir eglės. Parko, pavadinto K.E. Ciolkovskis apskritai vertinamas kaip patenkinamas.

Miesto kultūros ir laisvalaikio parkas

Miesto kultūros ir poilsio parkas yra adresu: Kaluga, pl. Senasis Torgas, d. 4. Turi ypatingą dendrologinę vertę. Senas plantacijas jame reprezentuoja ąžuolas, liepa ir sidabrinė tuopa, jaunesnius medžius (80-100 metų) – Norvegijos klevus, sidabrines egles, Sibiro egles ir maumedžius. Miesto kultūros ir poilsio parko būklė vertinama patenkinama.

Baltasis šilkmedis

Baltasis šilkmedis augo savivaldybės formacijos „Kalugos miestas“ teritorijoje Kalugos Mira aikštės teritorijoje. Iki šiol laukinės gamtos paminklas neišliko.

Įvadas į temą
GIS-Asociacijos Teritorijų administravimo ir urbanistikos komitetas kreipėsi į ekspertus su prašymu atsakyti į probleminius klausimus, susijusius su regioninės ir vietinės reikšmės objektų tipų sąrašų sudarymu.

Problema iškilo priėmus įstatymą Nr. 41-FZ, kuriuo buvo pateikti Rusijos Federacijos urbanistikos kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) pakeitimai, kurie iš esmės pakeitė teritorijų planavimo sudėtį ir turinį. dokumentus. Šiuo metu yra skirtingi regionai Rusijoje urbanistikos veiklos objektų priskyrimo regioninės ir vietinės reikšmės objektams principai ir kriterijai suprantami nevienareikšmiškai.

Įstatymu Nr. 41-FZ buvo nustatytos naujos miestų planavimo veiklos objektų išdėstymo teritorijų planavimo žemėlapiuose normos.

Pirma, buvo išplėstas objektų spektras ir į teritorijų planavimo žemėlapius patalpintos ne tik AKS, bet ir federalinės, regioninės bei vietinės reikšmės teritorijos.

Antra, objektų tipus turėtų nustatyti atitinkama valdžios institucija (toliau – OGV), o ne savarankiškai nustatyti projektuotojo, remdamasis savo supratimu.

Trečia, regioninės ir vietinės reikšmės objektų tipus turėtų įrengti vienas Rusijos subjekto OGV.

Federacija (SRF), kuri užtikrins regioninės ir savivaldybių politikos tęstinumą.

Atkreipkite dėmesį, kad federalinės reikšmės objektų tipus nustato atitinkamos federalinės valdžios institucijos ir jie nėra mūsų diskusijos objektas.

Diskusijos klausimai
1) Kokiais principais ir sąlygomis turėtų būti nustatomi regioninės ir vietinės reikšmės objektų tipų sąrašai?
2) Ar steigiamų objektų rūšys atitiktų du kriterijus vienu metu – būti būtini įgaliojimams įgyvendinti (OGV SRF arba vietos savivaldos organai) ir turėti reikšmingos įtakos Lietuvos socialinei ir ekonominei raidai. teritorija? O kaip apibrėžti būtinumą ir materialumą?
3) Ar manote, kad investicinės plėtros objektus būtų teisinga priskirti regioninės reikšmės objektams stambiam, vidutiniam ir smulkaus verslo plėtrai, taip pat skirtiems būsto statybai?

Diskusijos dalyviai:
- Į IR. Popovas (Kalugos regiono architektūros ir urbanistikos skyrius, Kaluga);
- Yu.A. Perelygin (Institutas „Lengiprogor“, Sankt Peterburgas);
- CM. Novokšonovas (Novosibirsko meras);
- S. D. Mityaginas (NIIPGradostroitelstvo, Sankt Peterburgas);
– D.V. Šinkevičius (Teritorijų planavimo institutas „Grad“, Omskas);
- P.N. Nikonovas („Peterburgo NIPIgradas“, Sankt Peterburgas).

A.N. Beregovskis:
Galbūt užduodame keistus klausimus, į kuriuos atsakymai yra akivaizdūs. Kaip galima abejoti valstybės ir savivaldybių svarbos objektų vaidmeniu ir vieta Rusijos teritorijų planavimo sistemoje, kasdien vykdant teritorijų planavimą valstybės ir vietos valdžios užsakymu?

Visuotinį žmogaus vaidmenį teritorijų planavime galima apibrėžti paprastai ir aiškiai. Teritorijos plėtrą turime planuoti taip, kad, atsižvelgdami į visas galimybes ir apribojimus, kurtume kuo patogesnę žmonių gyvenimui aplinką, sudarytume sąlygas nuolat gerinti žmonių gyvenimo kokybę.

Gyvenimo kokybę lemia trys parametrai: aplinkos būklė, asmeninis saugumas ir gyventojų pasitenkinimas gyvenimo kokybe.

Pagrindinė valstybės politikos tikslus atskleidžianti tezė yra ta, kad šalies socialinės ir ekonominės plėtros strategija siekiama gerinti gyventojų gyvenimo kokybę mažinant skurdą ir didinant žmogaus išsivystymo indeksą.

Teritorijos plėtros strateginio planavimo požiūriu gyvenimo kokybę galima pagerinti sukuriant sąlygas vystytis veiksniams, užtikrinantiems efektyvų žmogaus potencialo funkcionavimą.

Šiuolaikinės plėtros strategija suponuoja inovatyvų kelią, kuris grindžiamas inovacijomis, investicijomis, infrastruktūros plėtra ir intelektu. Keturių „aš“ principas atitinka N. Kondratjevo modelį, užtikrinantį dviejų pagrindinių ekonominių procesų – augimo ir nuosmukio – koordinavimą. Kaip žinote, jis pagrįstas „inovacijų – investicijų“ ciklu.

Pastaruoju metu dažniausiai naudojamas agreguotas tarptautinis gyventojų gyvenimo kokybės rodiklis yra žmogaus išsivystymo indeksas (HDI). Jis apibūdina tris svarbius aspektus:
- ilgaamžiškumas ir sveikata, kurie matuojami rodikliais „gyvenimo trukmė“ ir „gydytojų aprūpinimas 10 000 gyventojų“;
- išsilavinimas ir profesinis augimas (skaičiuojamas remiantis trimis rodikliais: užimtumo lygis, aukštąjį išsilavinimą turinčių bedarbių dalis, visų tipų profesinio mokymo įstaigų mokinių skaičius 10 000 gyventojų);
- gerovės lygis, apibūdinamas vidutinių piniginių pajamų vienam gyventojui ir pragyvenimo minimumo bei aprūpinimo būstu santykiu.

Taigi daroma išvada, kad teritorijų planavimas turi užtikrinti aplinkos saugumą, sudaryti sąlygas įsikurti vertoms darbo vietoms, užtikrinti žmogiškojo (civilinio!) potencialo realizavimą ir sudaryti sąlygas žmonėms užsidirbti laimingą gyvenimą patiems, įskaitant mokant mokesčius valstybei, kuri savo ruožtu suteikia visas būtinas socialines išmokas ir savo piliečių apsaugą.

Ši pozicija visiškai atitinka Rusijos Federacijos Konstituciją, kuri garantuoja jos piliečiams teisę į palankią gyvenamąją aplinką. Gyvenimo veikla apima ne tik gimimą, išsilavinimą ir gydymą iki mirties. Pragyvenimo šaltiniai taip pat yra darbas, pramogos ir būstas.

Novokshonovas S.M.

Tad kodėl daugumoje autoriui žinomų regionų vyrauja stabili teisinė pozicija dėl nepriimtinumo įtraukti investicines aikšteles į regioninės ir vietinės reikšmės objektų, skirtų gamybinėms įmonėms, aprūpinančioms darbo vietas ir užpildančioms miestus, sąrašą. biudžetus? Išimtis – Krasnodaro teritorija (Tarptautinio investicijų forumo „Sočis-2011“ medžiagą skaitykite žurnale „Teritorijos plėtros valdymas“, 2011 m. Nr. 3).

Kodėl mūsų teisės aktai kuriami taip lėtai, taip atsargiai ir nedrąsiai? dalis pagrindiniai apibrėžimai Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekse yra „automobilių stovėjimo aikštelės“ apibrėžimas. Tas pats rūpestis pridedamas prie vietos valdžios galių. Kovojame su nelaime – kamščiais ir duobėmis keliuose... Kada pasirūpinsime pagrindiniais keliais – strateginėmis šalies raidos kryptimis? Kada reikšmės taps apibrėžiančios?

Čia yra gerai žinomi Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekso terminai ir apibrėžimai:
- „Teritorijų planavimas - teritorijų plėtros planavimas, įskaitant funkcinių zonų nustatymą, federalinės reikšmės objektų, regioninės reikšmės objektų, vietinės reikšmės objektų planuojamos vietos nustatymą;
- funkcinės zonos – zonos, kurių ribas ir funkcinę paskirtį nustato teritorijų planavimo dokumentai“.

Tai yra „teritorinis planavimas“ zonoms nustatyti ir zonos jų paskirčiai nustatyti. Dažnai kritikuojame kadastro įstatymą, kuriame nebuvo nustatyti kadastro tikslai, todėl, mūsų nuomone, tokia kadastro problema vis dar yra. Greičiausiai teritorijų planavimo planavimui šalis, regionai ir savivaldybės nepripažįsta svarbiu ir reikalingu dalyku dėl savo tikslų neapibrėžtumo.
Pabandykime per esminę jo dalį prieiti prie teritorijų planavimo esmės. Bendrajame plane tvirtinamos trys objektų kategorijos: gyvenviečių ribos; funkcinės zonos; federalinės, regioninės ir vietinės reikšmės objektai. Diskusijos apie federalinės reikšmės objektų reikšmes buvo sąmoningai praleistos, siekiant sutelkti dėmesį į problemą.

Regioninės ir vietinės reikšmės objektų būtinumas ir reikšmingumas.
Pagrindinis klausimas, nustatant reikšmingų teritorijų planavimui objektų tipus, yra atskleisti objektų poreikio valstybės ir savivaldybių įgaliojimams įgyvendinti esmę bei jų įtakos socialinei-ekonominei regionų ir savivaldybių raidai reikšmę.

Taigi, kaip nustatyti objektų būtinumą ir reikšmingumą teritorinės plėtros požiūriu? Atlikime problemos esmės tyrimą miesto rajono pavyzdžiu.

Mityaginas S.D.

2003 m. spalio 6 d. įstatymo Nr. 131-FZ „Dėl vietos savivaldos organizavimo bendrųjų principų“ 16 straipsnis apibrėžia miesto rajono vietinės reikšmės klausimus, kurie, be kita ko, apima:
„4) gyventojų elektros, šilumos, dujų ir vandens tiekimo, vandens šalinimo, gyventojų aprūpinimo kuru organizavimas miesto rajono ribose;
5) kelių veikla, susijusi su vietinės reikšmės magistralėmis, esančiomis miesto rajono ribose, ir kelių eismo juose saugumo užtikrinimą, įskaitant automobilių stovėjimo aikštelių (automobilių stovėjimo aikštelių) sukūrimą ir priežiūrą, savivaldybių saugos kontrolės įgyvendinimą. vietinės reikšmės greitkeliai miesto rajono ribose;
6) mažas pajamas gaunančių piliečių, gyvenančių miesto rajone ir kuriems reikia geresnių būsto sąlygų, aprūpinimas būstu pagal būsto teisės aktus, savivaldybės būsto fondo statybos ir priežiūros organizavimas, sąlygų būstui statyti sudarymas;
7) transporto paslaugų teikimo gyventojams sąlygų sudarymas ir transporto paslaugų teikimo gyventojams organizavimas miesto rajono ribose;
8) dalyvavimas avarinių situacijų prevencijos ir padarinių šalinimo veikloje miesto rajono ribose;
9) savivaldybės policijos vykdomą viešosios tvarkos apsaugą miesto rajono teritorijoje;
10) pirminių gaisrinės saugos priemonių teikimas miesto rajono ribose;
11) aplinkos apsaugos priemonių miesto rajono ribose organizavimas;
13) viešojo ir nemokamo pradinio bendrojo, pagrindinio bendrojo, vidurinio (viso) bendrojo ugdymo teikimo pagal pagrindinio bendrojo ugdymo programas, išskyrus valstybės įgaliojimams priskirtus įgaliojimus teikti finansinę paramą ugdymo procesui. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų institucijos; vaikų papildomo ugdymo (išskyrus vaikų papildomo ugdymo teikimą regioninės reikšmės įstaigose) organizavimas ir viešai prieinamas nemokamas. ikimokyklinis ugdymas miesto rajono teritorijoje, taip pat vaikų poilsio organizavimas atostogų metu;
14) pirminės sveikatos priežiūros teikimo ambulatorinėse poliklinikose, stacionarinėse poliklinikose ir ligoninės įstaigose, būtinosios medicinos pagalbos (išskyrus sanitarinę aviaciją), medicinos pagalbos moterims nėštumo metu, gimdymo metu ir po gimdymo miesto rajono teritorijoje organizavimas;
15) sąlygų teikti miesto rajono gyventojams ryšių, viešojo maitinimo, prekybos ir vartotojų paslaugas sudarymas;
16) bibliotekinių paslaugų gyventojams organizavimas, miesto rajono bibliotekų bibliotekų fondų komplektavimas ir priežiūra;
17) sudaryti sąlygas organizuoti laisvalaikį ir aprūpinti miesto gyventojus kultūros organizacijų paslaugomis;
17.1) sąlygų vietos tradicinio liaudies meno plėtrai sudarymas, dalyvavimas išsaugant, atgaivinant ir plėtojant liaudies meno amatus miesto rajone;
18) miesto rajonui nuosavybės teise priklausančių kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų) išsaugojimas, naudojimas ir populiarinimas, vietinės (savivaldybės) reikšmės kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų), esančių miesto rajono teritorijoje, apsauga;
19) sąlygų kūno kultūros ir masinio sporto plėtrai miesto rajono teritorijoje sudarymas, oficialių miesto rajono kūno kultūros, sveikatinimo ir sporto renginių organizavimas;
20) sąlygų masiniam miesto rajono gyventojų poilsiui sudarymas ir masinio gyventojų poilsio vietų sutvarkymo organizavimas;
22) savivaldybės archyvo formavimas ir priežiūra;
23) laidojimo paslaugų organizavimas ir laidojimo vietų priežiūra;
24) buitinių ir gamybinių atliekų surinkimo, išvežimo, šalinimo ir perdirbimo organizavimas;
25) miesto rajono teritorijos apželdinimo ir sodininkystės organizavimas, miesto miškų, ypač saugomų gamtinių teritorijų miškų, esančių miesto rajono ribose, naudojimas, apsauga, apsauga, atkūrimas;
26) miesto rajono bendrųjų planų, teritorijos naudojimo ir plėtros taisyklių tvirtinimas, pagal miesto rajono bendruosius planus parengtos teritorijos planavimo dokumentacijos tvirtinimas, statybą leidžiančių dokumentų išdavimas (išskyrus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. Rusijos Federacijos miestų planavimo kodeksas, kiti federaliniai įstatymai), leidimai pradėti eksploatuoti įrenginius vykdant savivaldybių statybą, rekonstruojant kapitalinės statybos projektus, esančius miesto rajono teritorijoje, patvirtinant vietinius miesto planavimo projektavimo standartus. miesto rajono teritorijoje, informacinės sistemos, užtikrinančios miesto rajono teritorijoje vykdomą urbanistikos veiklą, rezervavimą ir paėmimą, įskaitant išpirkimą, miesto rajono ribose esančių žemės sklypų savivaldybės poreikiams įgyvendinimą, palaikymą, žemės naudojimo kontrolė miesto rajone;
26.1) leidimų įrengti reklaminius statinius miesto rajono teritorijoje išdavimas, šių leidimų panaikinimas, nurodymų išmontuoti naujai įrengtus reklaminius statinius miesto rajono teritorijoje išdavimas;
27) pavadinimų suteikimas miesto rajone esančioms gatvėms, aikštėms ir kitoms piliečių gyvenamosioms teritorijoms, namų numeracijos nustatymas, gatvių apšvietimo organizavimas ir ženklų su gatvių pavadinimais ir namų numeriais įrengimas;
28) civilinės gynybos priemonių, gyventojų ir miesto rajono teritorijos apsaugos nuo stichinių ir žmogaus sukeltų ekstremalių situacijų organizavimas ir įgyvendinimas, įskaitant paramą nuolatinės parengties būsenoje naudotis gyventojų perspėjimo apie pavojų sistemomis; civilinės gynybos objektai, atsargų civilinės gynybos reikmėms kūrimas ir priežiūra materialinių ir techninių, maisto, medicinos ir kitų priemonių;
29) greitosios medicinos pagalbos tarnybų ir (ar) greitosios medicinos pagalbos komandų kūrimas, priežiūra ir veiklos organizavimas miesto rajono teritorijoje;
30) vietinės reikšmės medicinos ir rekreacinių zonų bei poilsiaviečių kūrimas, plėtra ir apsauga miesto rajono teritorijoje, taip pat savivaldybės kontrolės įgyvendinimas vietinės reikšmės ypač saugomų gamtos teritorijų naudojimo ir apsaugos srityje;
32) priemonių, užtikrinančių žmonių saugumą vandens telkiniuose, jų gyvybės ir sveikatos apsaugą, įgyvendinimas;
33) sudaryti sąlygas plėsti žemės ūkio produktų, žaliavų ir maisto produktų rinką, skatinti smulkaus ir vidutinio verslo plėtrą, teikti paramą socialiai orientuotoms ne pelno organizacijoms, labdaringai veiklai ir savanoriškai veiklai;
34) darbo su vaikais ir jaunimu miesto rajone veiklos organizavimas ir įgyvendinimas;
36) Rusijos Federacijos vandens teisės aktų nustatytų ribų įgyvendinimas vandens telkinių savininko įgaliojimų, viešųjų vandens telkinių naudojimo asmeniniams ir buitiniams poreikiams taisyklių nustatymo ir gyventojų informavimo apie naudojimo apribojimus. tokių vandens telkinių, įskaitant laisvo piliečių patekimo į viešuosius vandens telkinius ir jų pakrantės juostas užtikrinimą;
38) savivaldybės miškų ūkio kontrolės vykdymas;
40) savivaldybės kontrolės specialiosios ekonominės zonos teritorijoje įgyvendinimas;
41) darbų, reikalingų miesto rajono poreikiams sukurti dirbtinius žemės sklypus, atlikimo užtikrinimas, atviro aukciono dėl teisės sudaryti sutartį dėl dirbtinių žemės sklypų sukūrimo užtikrinimas. žemės sklypas pagal federalinį įstatymą“.

D.V. Šinkevičius

Atkreipiame dėmesį į 33-iąją galią: „sudaryti sąlygas plėsti žemės ūkio produkcijos, žaliavų ir maisto rinką, skatinti smulkaus ir vidutinio verslo plėtrą, teikti paramą socialiai orientuotoms ne pelno organizacijoms, labdaringai veiklai ir savanoriškai veiklai. “ Kodėl sąlygos svarbios tik žemės ūkio rinkos plėtrai? Visi žino, kad žmogus negyvena vien duona!

Prisiminkime dar vieną galimybę per teritorijų planavimą realizuoti visą erdvinio organizavimo uždavinių kompleksą. Rusijos Federacijos Urbanistikos kodekso naujovės nustatė ryšį tarp teritorijų planavimo ir socialinės bei ekonominės plėtros dokumentų.

Citata: „Teritorijų planavimo dokumentai rengiami remiantis atskirų ūkio sektorių plėtros strategijomis (programomis), prioritetiniais nacionaliniais projektais, tarpvalstybinėmis programomis, Rusijos steigiamųjų vienetų socialinės ir ekonominės plėtros programomis. Federacija, savivaldybių kompleksinės socialinės ir ekonominės plėtros planai ir programos (jei yra), atsižvelgiant į nustatyta tvarka priimtas ir federalinio biudžeto lėšomis įgyvendinamas programas, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų biudžetus. , vietos biudžetai, valstybės valdžios institucijų, savivaldybių, kitų pagrindinių atitinkamų biudžetų lėšų valdytojų sprendimai, numatantys federalinės reikšmės objektų, regioninės reikšmės objektų, vietinės reikšmės objektų kūrimą, natūralių monopolijų subjektų investicines programas, Komunalinio komplekso organizacijos ir informacija, esanti federalinės valstijos teritorinėje informacinėje sistemoje planavimas“.

Naujoje formuluotėje taip pat nebuvo vietos gamybos sferai, kuri gali tilpti viena, plėtrai modernus miestas... Pramonės teritorijos sovietmečiu nebuvo projektuojamos ir miestų bendruosiuose planuose, jos buvo atskirtos masyvia pasienio linija nuo gyvenamųjų rajonų. Gamybos zonas kruopščiai suplanavo specializuoti institutai.

Šiuolaikiniai teisės aktai įtvirtino miestų, rajonų, rajonų kompleksinio teritorijų planavimo reikalavimą. Sąlygų verslo plėtrai sudarymas yra valstybės uždavinys.

Pasiūlymai:
1. Regioninės ir vietinės svarbos objektų rūšys regionų teisės aktų lygmeniu turi apimti teritorijas (investicijų aikšteles) gamybinių teritorijų plėtrai, nurodant galimas kryptis pagal tipų klasifikatorių. ekonominė veikla.

P.V. Nikonovas

2. Teritorijų planavimo dokumentų pagrindimo medžiagoje būtina numatyti teritorijos potencialo vertinimą pagrįsti plėtros efektyvumą. konkrečias kryptis gamybinę veiklą.

3. Patvirtintoje teritorijų planavimo dokumentų dalyje turėtų būti suderinto objektų (teritorijų ir kapitalinės statybos objektų) išdėstymo žemėlapiai, užtikrinantys gyventojų gyvenimo kokybės kilimą ir žmogaus išsivystymo indekso didėjimą.

Į IR. Popovas:
Šis klausimas labai išsamiai išdėstytas A. N. nuomone. Beregovskikh, todėl pridėsiu tik kelis savo punktus ir papasakosiu, kaip mes stengiamės išspręsti šią problemą Kalugos regione.

Pradėdami rengti gyvenviečių bendruosius planus, parengėme metodinės medžiagos ir vyko mokomieji seminarai su vietos savivaldos įstaigų (VPT) darbuotojais, kuriuose išsamiai gyveno vietinės reikšmės objektų (OMŽ) problematika. Mūsų požiūris yra panašus į A.N. Beregovskis. Vadovaujamės 2003 m. spalio 6 d. federaliniu įstatymu Nr. 131-FZ „Dėl bendrųjų vietos savivaldos organizavimo Rusijos Federacijoje principų“, kuriame labai išsamiai aprašomi vietinės svarbos klausimai tiek gyvenviečių, tiek gyvenviečių atžvilgiu. miesto rajonams. Atsižvelgdami į šias vietines problemas, sudarome OMZ sąrašą.

Prie to noriu pridurti, kad šiuos sąrašus nuolat atnaujinu, nes tvirtinami nauji įstatymai. Paskutinis pavyzdys – 2011 m. liepos 1 d. įstatymas Nr. 170-FZ „Dėl transporto priemonių techninės apžiūros ...“. Be to, jis tiesiogiai nenurodo vietos savivaldos organų įgaliojimų, o remiasi SRF valstybinių institucijų įgaliojimais techninės apžiūros srityje (9 straipsnio 2 punktas) „tvirtinti standartus minimalus gyventojų aprūpinimas techninės apžiūros punktais Rusijos Federaciją sudarančių subjektų ir juos sudarančių savivaldybių teritorijose. Taigi įstatymų leidėjas netiesiogiai įpareigoja vietos savivaldos institucijas rengiant teritorijų planavimo dokumentus numatyti (suplanuoti) transporto techninės apžiūros taškų išdėstymą.

Pridėsiu dar vieną pastabą dėl įstatymo Nr. 131-FZ 9 str. 14: „pirminės priešgaisrinės saugos priemonių teikimas gyvenviečių ribose“. Vadovaujantis str. 2008 m. liepos 22 d. įstatymo Nr. 123-FZ „Gaisrinės saugos reikalavimų techniniai reglamentai“ 65-68 „gyvenviečių ir miesto rajonų teritorijose turėtų būti tokie vietinės reikšmės objektai kaip išorinio gaisro gesinimo vandens tiekimo šaltiniai. “. Be to, bendrajame plane turėtų būti nustatyta gaisrinių stočių vieta gaisrinių transporto priemonių transporto prieinamumo ribose, kurios, nors ir ne OMZ, turėtų būti pateiktos pagrindiniame plane.

Reikėtų atkreipti dėmesį į skirtumą tarp sąvokų „organizacija“ ir „sąlygų sukūrimas“ įstatyme Nr. 131-FZ. Pirmuoju atveju kalbame apie objektus, kurie yra arba bus savivaldybės nuosavybė po kapitalinės statybos objektų (AKT) paleidimo, o antruoju - apie planavimą, žemės sklypų rezervavimą AKM išdėstymo bendruosiuose planuose, kurie pradėjus eksploatuoti bus įrengtas federalinėje, regioninėje, privačioje ir kitokio tipo nuosavybėje.

Dabar apie klausimus, į kuriuos organizatoriai norėtų gauti atsakymus.

Atsakymas į antrą klausimą
Galbūt tai retoriška, nes visi objektai, reikalingi įgaliojimams įgyvendinti, vienaip ar kitaip turi įtakos socialinei ir ekonominei raidai (SED). Gaisras atneš kaštų ir nuostolių, o sveikatos apsaugos, švietimo, kultūros objektai – formuoja žmogaus dvasinį gyvenimą ir užtikrins gyvenimo kokybę, be kurios SR neįmanoma ir t.t.

Atsakymas į trečią klausimą
Mano nuomonė vienareikšmė. Šie objektai priskirtini OGV, vietos savivaldos organų, regioninės ir vietinės reikšmės objektams. Ne kartą teikėme pasiūlymus dėl įstatymo Nr. 131-FZ ir 1999 m. spalio 6 d. įstatymo Nr. 184-FZ „Dėl Lietuvos Respublikos įstatymų leidžiamosios (atstovaujamosios) ir vykdomosios valdžios organų organizavimo bendrųjų principų“ pakeitimų ir papildymų. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų“, tačiau, deja, į juos nekreipiama dėmesio.

Yra vienas labai silpnas pramoninių objektų loginis pagrindas. Yra 1999 m. vasario 25 d. įstatymas Nr. 39-FZ „Dėl investicinės veiklos Rusijos Federacijoje, vykdomos kapitalo investicijų forma“. Taigi str. Šio įstatymo 19 straipsnyje parašyta:
„Vietos savivaldos institucijų investicinės veiklos, vykdomos kapitalo investicijų forma, reglamentavimas numato:
1) sudaryti savivaldybėse palankias sąlygas plėtoti investicinę veiklą, vykdomą kapitalo investicijų forma, iki ...
2) tiesioginis vietos valdžios dalyvavimas investicinėje veikloje, vykdomoje kapitalo investicijų forma, per ... "

Bet darydamas Kalugos regiono įstatymo „Dėl miestų planavimo Kalugos regione“ pakeitimus ir papildymus, mūsų Teisės departamentas prie Kalugos srities gubernatoriaus nepriėmė mano argumentų ir pasiūlymų dėl regioninių objektų tipų klasifikavimo. ir vietinės reikšmės nurodytos OKS pramonės reikmėms ir OKS būstui. Todėl būtina tęsti darbą, kad šios veiklos rūšys federaliniu lygiu būtų įtrauktos į įgaliojimus ir į regioninės bei vietinės reikšmės objektų sąrašą.

Gaila, kad būtent Kalugos regionui pastaraisiais metais pasisekė organizuoti technoparkus ir pritraukti investicijų į regiono ekonomiką (kurti automobilių gamyklas, gaminti vaistus ir kt.)! Ir teisiniu požiūriu mes neturime šio darbo pateisinimo.

Baigdamas noriu pridurti, kad į Regioninės ir vietinės reikšmės objektų tipų sąrašą, kurį patvirtinome Kalugos regiono įstatymu „Dėl miestų planavimo veiklos“, pavyko įtraukti tokių tipų objektus kaip „kita“. regioninės (vietos) reikšmės objektai pagal federalinius teisės aktus (urbanistikos ansambliai, kultūros paveldo objektai, specialiai saugomos gamtinės teritorijos, gamtos kraštovaizdžiai ir kiti teisės aktuose numatyti objektai). Tai maža mūsų pergalė šiame fronte – tai yra, ne tik AKS, bet ir mūsų teritorijos gali būti regioninės ar vietinės svarbos objektai.

Yu.A. Perelygin:
Bet kokia projektinė veikla – prognozavimas, projektavimas, planavimas – negali būti tiksliai reglamentuota teisės ar teisės normų kalba. Jai galioja loginės mąstymo ir kalbos normos. Štai kodėl beprasmiška bandyti, remiantis dviem Rusijos Federacijos civilinio kodekso „kriterijais“, nustatyti, ar yra regioninės ar vietinės reikšmės OKS.

Urbanistikos planavimas (projektavimas) visada vadovavosi ir tebesivadovauja inžinerinėmis žiniomis ir jomis remiasi projektuojant tam tikrus būsimus objektus – ar tai būtų OKS, ar teritorija, ar zona.

Žinių gamyba taip pat yra gamyba. Paslaugų gamyba taip pat yra gamyba! Matyt, mes kalbame apie kažkokio materialaus pramoninę gamybą, sovietinės ekonomikos kalba - tai A ir B grupių gamyba.

Šia prasme niekas netrukdo, remiantis tam tikrų savivaldybių plėtros programomis ar strategijomis, planuoti gamybos zonas ar teritorijas gamybai plėtoti – ką mes darome bendruosiuose planuose ir teritorijų planavimo schemose.

Akivaizdu, kad Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymuose „Dėl veiklos rūšių“, kurios turi atsispindėti avarijos metu, jei įmanoma, reikės visiškai atspindėti gamybos kryptį. Tiesa, dar nesutikau nė vieno tokio įstatymo. Todėl nesuprantu, kuo svarbūs pasiūlymai?

CM. Novokšonovas:
2011 m. kovo 20 d. federalinis įstatymas Nr. 41-FZ įvedė naujas sąvokas – „federalinės reikšmės objektai“, „regioninės reikšmės objektai“, „vietinės reikšmės objektai“. Jų aprašymas str. 1 p. 18-20 leidžia laisvai interpretuoti bet kurio objekto priklausymą šiai sąvokai. Manau, kad šiuo metu nesant OKS, linijinių objektų, specialiųjų ekonominių zonų, federalinės, regioninės, vietinės reikšmės ypatingai saugomų gamtinių teritorijų, kultūros paveldo objektų teritorijų ir kitų urbanistikos elementų klasifikatorių sistemos, šių pakeitimų įvedimas į 2010 m. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas sprendžia specifinius neatidėliotinus vykdomosios valdžios uždavinius. Koncepcinio aparato nuoseklumo trūkumas lėtina daugybę procesų, susijusių su ekonomine ir socialine šalies raida. Tai mokesčiai, žemės santykiai, infrastruktūrinė teritorijų plėtra – visa tai, kas iš viso turėtų nulemti gyventojų gyvenimo kokybę. Be kokybės parametrų bet koks dizainas yra nereikšmingas ir nereglamentuojamas profesionaliai atlikto gaminio reikalavimams.

Pretenzijos į esminius teisės aktus rengiančių teisininkų profesionalumą grindžiamos formalios pagrindinės dokumento logikos nebuvimu ir nepasakytų dalykų aiškinimo nukreipimu į federalinio ir regioninio lygmens ministerijas. Tai jau atideda naujovių poveikį neribotam laikui, nes federalinis įstatymas nenustato termino. Neaišku, kaip pagrįsti tezę „didelė įtaka socialinei ir ekonominei raidai“. Planavimo procesas vėlgi priklauso nuo tam tikrų „atsakingų“ valdininkų sumanymų, o projektuotojų likimas – pereiti į „braižytojų“ būseną, nes įrodomojo pagrindo projektiniams pasiūlymams jų arsenale neatsirado. Pareigūnų taip pat nepavydėti, nes gaminių kokybės nustatymo iš dizainerių neįmanoma paaiškinti priežiūros institucijoms. Kitas užburtas ratas, tik su labiau išplėstomis ribomis, nei buvo anksčiau.

S. D. Mityaginas:
Atsakymas į pirmąjį klausimą
SRF TP ir savivaldybių dokumentuose rodomų objektų sudėtį nustato aukščiausia SRF OGV ir vietos savivaldos vadovai pagal savo įgaliojimus, teises ir pareigas, kylančias iš šių valdymo užduočių. organai, įgyvendinantys Rusijos Federacijos gyventojų konstitucines teises į palankias gyvenimo sąlygas. Todėl gyventojų aprūpinimo įdarbinimu organizavimo, racionalaus gamtos išteklių naudojimo, būsto, socialinių, kultūrinių ir kitų paslaugų bei inžinerinės paramos organizavimo, transporto sistemų ir susisiekimo sistemų organizavimo pavaldžiose teritorijose, laisvalaikio organizavimo uždaviniai. gyventojams aplinkos apsauga ir atkūrimas yra valdžios institucijų kompetencija.tiek regionų, tiek savivaldybių administracijos. Vadinasi, kiekybinis miestų planavimo sistemos būklės, aplinkos kokybės ir palankių sąlygų pavaldžių teritorijų socialinei ir ekonominei plėtrai įvertinimas neišvengiamai turėtų būti šių teritorijų visų lygių TP dokumentuose kaip pagrindimo medžiaga. administracinės struktūros.

Atsakymas į antrą klausimą
Kadangi pagrindinis visų lygių valstybės valdžios ir vietos savivaldos uždavinys yra užtikrinti gyventojams palankias gyvenimo sąlygas ir nuolatinį jų gerovės, išsilavinimo ir kultūros lygio, sveikatos priežiūros ir motinų bei vaikų apsaugos didinimą, tai yra , viskas, kas įtraukta į teritorijos socialinės-ekonominės plėtros koncepciją ir yra valdymo organų atsakomybės zonoje, tada bet kokie su urbanistikos sfera susiję objektai yra ir esminiai, ir reikalingi. Galime kalbėti tik apie tam tikrų objektų kūrimo prioritetus. Pasiūlymai dėl objektų sudėties turėtų būti pagrįsti strateginėje jurisdikcinių teritorijų socialinės-ekonominės plėtros ir racionalaus paskirstymo medžiagoje TP dokumentuose.

Atsakymas į trečią klausimą
Kadangi sąlygų pavaldžių teritorijų investicinei plėtrai sudarymas priskirtas valstybės valdžios ir vietos savivaldos organų įgaliojimams, visų lygių TP dokumentuose turi atsispindėti bet kokios rūšies ir paskirties investicijų plėtrai skirtos sritys.

Akivaizdu, kad visi objektai, kurie gali būti patalpinti šiose svetainėse, tikrai turės teigiamą, o kartais net Neigiama įtaka dėl socialinio ir ekonominio šių teritorijų vystymosi. Todėl objektų parinkimas ir jų sukūrimo pasekmių įvertinimas yra svarbus strateginio ir teritorijų planavimo uždavinys.

Investicinių sklypų (taip pat ir būsto statybai) skyrimo matmenys ir kitos sąlygos nustatomos visapusiškai įvertinus teritoriją pagal jos tinkamumą įvairiai veiklai ir teritorijos socialinės-ekonominės plėtros poreikius.

TP dokumentuose nurodytų investicinės plėtros vietų ir su jais susijusių inžinerinės bei transporto infrastruktūros objektų patvirtinimas kartu formuoja teritorijos investicinį pasą, kaip svarbų, bet šalutinį urbanistinės veiklos produktą.

D.V. Šinkevičius
2011 m. kovo 20 d. federaliniame įstatyme Nr. 41-FZ „Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso ir tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų, susijusių su teritorijų planavimo klausimais, pakeitimų“ buvo pateiktos sąvokos „regioninės reikšmės objektai“ ir „ vietinės reikšmės objektai“ į Rusijos Federacijos teisės aktus.

Regioninės ir vietinės reikšmės objektų tipus, kurie turi būti rodomi atitinkamo lygio teritorijų planavimo dokumentuose, nustato Rusijos Federaciją sudarančio subjekto įstatymai. Taigi Rusijos Federacijos civilinis kodeksas tiesiogiai nurodo būtinybę patvirtinti regioninės ir vietinės reikšmės objektų sąrašus regioniniuose teisės aktuose. Šis imperatyvumas yra racionalus įstatymų leidėjo žingsnis ir visiškai paaiškinamas šiomis nuostatomis:
1. Įprastai fiksuoti regioninės ir vietinės reikšmės objektų sąrašai leis sutvarkyti teritorijų planavimo dokumentų sistemą vieno konkretaus dalyko rėmuose, o tai savo ruožtu turės teigiamos įtakos teritorijų planavimui visoje šalyje. 2. Kitos urbanistinės dokumentacijos, kurios nuostatos grindžiamos teritorijų planavimo dokumentų turiniu (žemėnaudos ir plėtros taisyklės, teritorijų planavimo dokumentacija), rengimo procesas bus efektyvesnis ir efektyvesnis.
3. Šie sąrašai leidžia sutelkti dėmesį į vienokius ar kitokius konkretaus regiono ypatumus (klimatinius, teritorinius, socialinius ir kt.), jo ekonominį profilį, kuris, savo ruožtu, yra itin svarbus teritorijų planavime kaip pagrindas tolesnei plėtrai. Rusijos Federaciją sudarančio subjekto plėtra įvairiose srityse. Tokia regionų specializacija yra panaši į mozaiką: kiekvienas elementas yra individualus, tačiau kartu jie reprezentuoja tvarkingą sistemą, teritorijos plėtros planavimo vaizdą, augimo kryptis (ekonominę, socialinę, kultūrinę) visoje šalyje. .

Nepaisant to, kad aukščiau pateiktos normos yra daugiau nei tinkamos, atsižvelgiant į poreikį rengti miestų planavimo teisės aktus, jose yra gana rimta, mūsų, kaip miestų planavimo dokumentacijos rengėjų, požiūriu, spraga: sąrašų turinys. objektų nenurodyta, nėra jų sampratos. Išanalizavus regioninius miestų planavimo teisės aktus, aiškiai matyti, kaip tai atsispindėjo šiuo klausimu susiformavusioje reguliavimo praktikoje.

Šiuo metu ne visi Rusijos Federacijos regionai įstatymų leidybos lygmeniu patvirtino regioninės ir vietinės reikšmės objektų sąrašus, kurie turi būti rodomi TP dokumentų medžiagoje (šiuo metu apie dvidešimt). Kalbant apie patvirtintus ir galiojančius sąrašus, juos sąlygiškai galima suskirstyti į dvi grupes, taip apibrėžiant pagrindines besiformuojančios norminės praktikos kryptis.
Taigi, įgyvendindami Rusijos Federacijos civilinio kodekso 19, 20 straipsnių 1 dalies nuostatas, Rusijos Federaciją sudarantys subjektai paprastai eina dviem būdais:
1. Teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintas objektų sąrašas yra teritorijų sąrašas pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, kurių objektai turi būti rodomi teritorijų planavimo dokumentuose.
Šis metodas gali būti vadinamas bendruoju, nes sąrašuose esanti informacija yra bendra. Tiesą sakant, tvirtinami ne objektai, o sferos, bendrieji objektų atributai. Kaip pavyzdį regionų, patvirtinusių panašaus turinio įstatymus, galima paminėti: Altajaus teritoriją (Altajaus krašto įstatymas, 2011 m. liepos 11 d. Nr. 93-ЗС „Dėl Altajaus krašto įstatymo pakeitimų“). Miesto plėtra Altajaus teritorijoje “), Archangelsko sritis (2011 m. rugsėjo 30 d. Archangelsko srities įstatymas Nr. 334-24-OZ „Dėl regiono įstatymo pakeitimų ir papildymų“ Archangelsko srities urbanistikos kodeksas“), Kaluga Regionas (2011 m. liepos 6 d. Kalugos srities įstatymas Nr. 172-OZ" Dėl Kalugos regiono įstatymo "Dėl urbanistinės veiklos Kalugos regione" pakeitimų) ir kt. Šių dalykinių įstatymų turinys yra beveik identiškas , ir šie sąrašai atidaryti. Kaip minėta aukščiau, toks požiūris nėra visiškai sėkmingas, nors formaliai žiūrint, viskas daroma pagal įstatymus.

2. Teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintas TP dokumentuose rodytinų regioninės ir vietinės reikšmės objektų sąrašas, sudarytas atsižvelgiant į konkretaus regiono ypatumus, yra būtent objektų, o ne veiklos sričių sąrašas.
Mūsų nuomone, būtent tokio pobūdžio norminių aktų rengimo ir siekė įstatymų leidėjas, įtvirtindamas BK 19, 20 punktų normas. 1 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Kaip pavyzdį galima pateikti šiuos dalykus: Amūro regionas (2011 m. spalio 17 d. Amūro srities įstatymas Nr. 541-OZ „Dėl Amūro regiono įstatymo pakeitimų“ Dėl Amūro regiono urbanistinės plėtros reguliavimo “), Jamalo-Nenetsų autonominis apygardas (2011 m. rugsėjo 30 d. Jamalo-Nenetsų autonominės apygardos įstatymas Nr. 93-ZAO „Dėl Jamalo-Nenetsų autonominio apygardos įstatymo pakeitimų“ Jamalo-Nenetsų autonominio apygardos urbanistinės plėtros chartija“ ). Šiuos norminius aktus galima rekomenduoti kaip gairę tiems regionams, kurių teritorijoje tokie sąrašai dar nepatvirtinti (o šiuo metu jų yra daugiausia). Šie dalykai laikosi individualaus požiūrio. Pavyzdžiui, Amūro regiono objektų sąraše yra tokios kategorijos kaip čiabuvių tradicinės gyvenamosios vietos ir tradicinės ekonominės veiklos teritorijos, etnografiniai kompleksai, kailių fermos; Jamalo Nencų autonominio apygardos sąraše yra šiaurės elnių skerdyklos, pamainų stovyklos ir kt.

Verta paminėti ir tokio tipo objektus kaip investicines vietas. Sąrašuose ši kategorija, kaip taisyklė, neegzistuoja arba atsiranda, bet šiek tiek kitokia forma (Jamalo-Nenets autonominis rajonas, Tiumenės sritis). Tuo tarpu, mūsų nuomone, regioninės ir vietinės svarbos investicinės vietos yra susijusios su objektais, lemiančiais regiono ekonominį patrauklumą ir fokusavimą. Šiuo atžvilgiu rekomenduojame steigiamųjų subjektų įstatymų leidžiamosios valdžios institucijoms įtraukti juos į atitinkamus objektų sąrašus.

Be to, manome, kad tikslinga federaliniu lygmeniu priimti federalinės, regioninės ir vietinės reikšmės objektų tipų klasifikatorių kaip pagalbinį dokumentą, naudojamą kaip tam tikrą atskaitos tašką kuriant ir tvirtinant Rusijos Federacijos subjektus. savo objektų sąrašus, taip pat apskritai kuriant urbanistinę dokumentaciją.

P.N. Nikonovas:
Atsakymas į pirmąjį klausimą
Pirmiausia apie klasifikavimo peripetijas. Urbanistikos kodeksas federalinės, regioninės ir vietinės reikšmės objektams pasirinko nesėkmingą klasifikaciją: jų atvaizdavimo teritorijų planavimo dokumentuose ir teritorijų planavimo dokumentuose tvarkai ir technologijai nesvarbu, kokios vertės jie yra.

Svarbu tik reikalavimai, kuriuos toks objektas kelia patalpinimo teritorijoje sąlygoms. Taigi bet kokios reikšmės kosmodromą, ir net privatų, manau, reikia itin tiksliai išdėstyti žemės paviršiuje, nes tai gali būti siejama su tokiais reikalavimais, kurie visi unikaliai susijungia tik keliuose. mūsų planetos taškai. Nemažai socialinių, kultūrinių ir komunalinių paslaugų objektų turėtų būti tam tikruose gyventojų gyvenamųjų vietų aptarnavimo spinduliuose. Kita vertus, kiti objektai turi būti už šių spindulių ribų (kapinės, kalėjimai, kariniai poliai ir kt.). Kita objektų grupė nerodo jokio ypatingo privalomų reikalavimųįkurdinimo sąlygomis, pavyzdžiui, teismo rūmai gali būti bet kurioje miesto vietoje, kur yra tam laisvas žemės sklypas. Tą patį galima pasakyti ir apie Federacijos steigiamojo subjekto Vyriausybės pastatą arba savivaldybės darinio administraciją. Be to, kai kuriems objektams būtinai reikalingas atskiras žemės sklypas (karinis poligonas), kiti gali būti bet kokio nekilnojamojo turto komplekso dalis, įskaitant įstatomas patalpas, pavyzdžiui, paštas, kaip taisyklė, yra įmontuota daugiabučio namo patalpa...

Taip pat yra objektai, kurių išdėstymo ypatumai yra socialiai reikšmingi, ir objektai, kurių išdėstymas paveikia tik juose dirbančių asmenų interesus. Pavyzdžiui, socialiai reikšmingas susidomėjimas prekybos objektų išdėstymo ypatybėmis yra gana akivaizdus - viešasis interesas yra tas, kad vietos jiems būtų rezervuotos pėsčiųjų srautuose, jų koncentracijos mazguose. Ir, pavyzdžiui, koks nors rūšiavimo mazgas pašto siuntų gali būti pakraštyje – tai neturės įtakos jokiems viešiesiems interesams, išskyrus tikruosius objekto darbuotojus.

Bet kuriuo atveju, kad ir kokia būtų objekto vertė, jis nepasižymi jokiais urbanistinės planinės dokumentacijos rengimo tvarkos ir technologijos ypatumais bei kita specifika. Pavyzdžiui, teismas yra federalinės reikšmės objektas. Bet jo pastato žemės sklypo vieta, šio sklypo ypatybės, išdėstymo geometrija turėtų būti nustatomi rengiant įprastą dokumentaciją teritorijos planavimui ją „šlifuojant“ visi kiti objektai, kurių išdėstymas numatytas kaip šios dokumentacijos dalis. Svarbu ne tai, kad jis yra federalinės reikšmės, o individualūs reikalavimai, būdingi tokio tipo kapitalinės statybos objektui (jo naudojimo technologija, atsakomybės laipsnis) – bet kokios vertės objektas gali būti apibūdinamas individualiais reikalavimais, kurie į juos reikia atsižvelgti vienodai. Šis planavimo projektas gali būti parengtas bet kurio subjekto užsakymu, o teismas jame veikia kaip paprastas suinteresuotas asmuo, lygiai tinkamas viso kito nekilnojamojo turto, esančio projektavimo teritorijoje, savininkams. Tik vienas skirtumas: paprastas objektas, pavyzdžiui, daugiabutis, gali sau leisti, esant jo savininko užgaidai, pakeisti naudojimo būdą į bet kurį leistiną, tačiau teismas – ne.

Kalbant toliau apie federalinės, regioninės ar vietinės reikšmės objektų vaidmenį urbanistinėje struktūroje, svarbu pastebėti, kad vieni iš jų yra urbanistikos objektai, kiti niekaip neturtina miesto struktūros, o veikiau yra miesto struktūra. eilinis miesto vartotojas, t miestų plėtros dalykai. Miestui reikia tam tikro objektų rinkinio, kuris sudaro miesto gyvenimo užtikrinimo mechanizmo detales. Namas yra būsto mašina, o Miestas taip pat yra būsto mašina su savo detalėmis. Ši mašina gali būti primityvi su minimaliu dalių komplektu, kurių visuma garantuoja gyvavimo eigą tik esant minimaliam pakankamumui. Tačiau jis taip pat gali būti „pažangus“ dėl savo didelės įvairovės, turtingumo ir sudėtingumo. Šios detalės yra urbanistinės plėtros objektai, be kurių neišsiverčia nei kaimas, nei miestas. Miesto planavimo tikslais kaip tik palei šią „vandenskyrį“ reikėtų išskirti visų reikšmių objektus. Miesto planavimo dokumentacijos kūrėjas turėtų numatyti jų buvimą savo projekte - būtent tai yra įtraukta į projektavimo tikslus.

Taigi federalinės, regioninės ir vietinės reikšmės objektų rūšinė įvairovė pirmiausia atsiskleidžia tuo, kad vieni iš jų yra urbanistikos objektai, o kiti – ne. Reikia pertvarkyti svarstytą skirstymą į federalinės, regioninės ir vietinės reikšmės objektus: kokia prasmė koncentruotis į tai, kad, pavyzdžiui, karinių tyrimų centras yra federalinės reikšmės objektas? Mokslinių tyrimų institutas kaip tyrimų institutas. Visa jo esmė, verčianti ją traktuoti kaip federalinės reikšmės objektą, yra jos viduje. Miestui tai yra uždaras objektas, jis tarnauja ne miestui, o jam pačiam. Kaip ir kiekvieno žmogaus namuose. Miesto planavimui svarbia prasme ir šis tyrimų institutas, ir privatus būstas yra toje pačioje rūšių bendrijoje. Iš visų federalinės, regioninės ir vietinės reikšmės objektų, kurie tik gali būti, būtina išskirti tuos, kurie turi urbanistikos objektų požymių.

Nereikėtų galvoti, kad federalinės reikšmės objektas negali būti urbanistinės plėtros objektu. Pavyzdžiui, Ermitažas Sankt Peterburge, būdamas ne tik federalinės, bet ir visuotinės reikšmės objektu, vaidina. lemiamas vaidmuo savo urbanistikoje, nors, žinoma, ne kaip primityvią gyvybės palaikymo pradžią suteikiančią detalę, o jau toli pažengusio gyvybės mechanizmo detales, prisodrintą aukšto kultūrinio lygio bruožų. Bet jei ko nors neįtikina Ermitažas, galite paskambinti į Maskvos geležinkelio stotį. Tad veltui ši diskusija apsiribojo tik regioninės ir vietinės reikšmės objektų svarstymu.

Taigi, kokie objektai turėtų sudaryti norimą sąrašą? Manau, kad tai objektai, nuo seno vadinami infrastruktūra. Vienintelis dalykas, dėl kurio čia galima ginčytis, yra tai, kokios infrastruktūros. Atvirai kalbant, aš tikiu, kad visi:
- sociokultūrinis;
- Komunalinės paslaugos;
- inžinerija;
- transportas;
- administracinis ir vadybinis.

Tačiau čia yra subtilumų. Pavyzdžiui, rengiant bloko išdėstymo dokumentaciją, reikia atvaizduoti infrastruktūros duomenų objektus. Bet ar toks objektas yra šio konkretaus projekto teritorijos infrastruktūros objektas? Pavyzdžiui, kvartale yra (ar planuojama) tramvajų ir troleibusų tinklo traukos pastotė – ar šis objektas yra inžinerinės infrastruktūros objektas, kuris turėtų atsispindėti šiame projekte? Nr. Nes šiame projekte būtina parodyti šios konkrečios teritorijos konstruktyvią struktūrą – būtent jos inžinerinę atramos sistemą. Šiai teritorijai tai ne urbanistikos objektas, o įprastas statybos objektas, kaip ir bet kuris kaimyninis namas. Teritorijos, kurią ketinama aptarnauti, projektinėje dokumentacijoje jis taps infrastruktūros objektu.

Atsakymas į antrą klausimą
Manau, kad frazė nesėkmingai sukomponuota Rusijos Federacijos Miestų planavimo kodekse, tačiau iš tikrųjų įstatymų leidėjas galvojo ne apie šių dviejų ženklų vienalaikį vienybę, o apie jų alternatyvą: būtiną įgyvendinti ar daryti įtaką. Priešingu atveju reikėtų pripažinti, kad norma dėl šių objektų demonstravimo praranda prasmę: išties slenkstis tarp materialumo ar nematerialumo yra neryškus, bet, svarbiausia, ką su tuo turi socialinė-ekonominė raida? Įgaliojimų tvarkyti teritoriją įgyvendinimas būtinas net ir tuo atveju, kai teritorija planuojama-nepelninga, šio tvarkymo mechanizmas bet kuriuo atveju turi būti aprūpintas planavimo priemonėmis.

Tačiau grįžus prie pirmosios prielaidos...
Yra toks nusistovėjęs terminas: socialinė-ekonominė teritorijos plėtra. O kokia teritorijos plėtra nėra socialinė-ekonominė? Tektoninis? Matyt, siūlymas eksponuoti reikšmingą įtaką turinčius objektus yra mąstymo planinės ekonomikos idėjomis sindromas, dėl kurio yra vilčių, kad pastačius kai kuriuos strateginius objektus pavyks nutiesti pagrindinius kanalus plėtrai. teritoriją ir ekonomiką apskritai. Gal tu gali. Nesiruošęs teisti.

Atsakymas į trečią klausimą
Taip. Pavyzdžiui, tarp standartizuotų sociokultūrinės ir komunalinės-buitinės paskirties objektų yra, pavyzdžiui, mokyklos ir darželiai, kurie po statybų tampa savivaldybės nuosavybės objektais. Šio tipo nuosavybės ir jų reikšmės derinys yra gana organiškas. Bet yra ir kitų objektų, kuriems taip pat reikia garantuoti teritorijos suteikimą. Pavyzdžiui, maisto prekių parduotuvės. Patirtis rodo, kad grynai rinkos pagrindu veikiantys reguliuotojai neleidžia šios problemos išspręsti garantuotai, o ten, kur planavimo projekte buvo numatyta maisto prekių parduotuvė, parduoda, pavyzdžiui, avalynę. O po kurio laiko parduotuvės savininkas gali visiškai atsisakyti komercinės savo nekilnojamojo turto paskirties ir rekonstruoti jį į daugiabutį (laimei, PZZ leidžia) – užduotis aprūpinti gyventojus standartizuotais prekybos objektais su galiojančiu urbanistiniu reglamentavimu tampa neįmanoma. Bet jeigu teisės aktai numato galimybę individualius žemės sklypus, suformuotus teikti fiziniams ir juridiniams asmenims statybai, suvaržyti su šios statybos tikslu, šiuo atveju - maisto prekių parduotuvės statyba, tai ši problema yra išspręsta: leiskite pretendentams į šios svetainės plėtrą derėtis dėl teisės statyti parduotuvę.

Beje, klausimas dėl federalinės, regioninės ir vietinės reikšmės objektų paskirtos paskirties yra bet kuriuo atveju. Jei miestui reikalingas teismas, tai rengiant dokumentaciją teritorijos planavimui, žemės sklypas parenkamas būtent teismo vietai, o ne tik „federalinės reikšmės objektas“. Jei mokyklos, tai mokyklos, o ne „vietinis objektas“. Taigi tokių objektų žemės sklypams PZŽ neturėtų būti taikomas bent jau leistino naudojimo atžvilgiu.

Profesionalūs, bet dviprasmiški ekspertų sprendimai leidžia apibendrinti diskusiją taip:
Įvardyta problema egzistuoja ir jos sprendimas slypi ne tik teisinėje, bet ir semantinėje plotmėje – metodinėje.

Problema liečia visų tipų urbanistinę dokumentaciją: teritorijų planavimo dokumentaciją („reikšmingi“ objektai turi būti pateikti gyvenvietės tikslumu, arba „pririšti“ prie funkcinės zonos); teritorijos planavimo dokumentacija (objekto vieta, jo išdėstymas urbanistinės erdvės struktūroje nustatytas planavimo projekte, žemės sklypo ribos - žemės matavimo projekte, užstatymo vieta - 2010 m. žemės sklypo urbanistikos planas); teritorijos naudojimo ir plėtros taisyklės (miesto planavimo zonavimo žemėlapyje nustatomos teritorijų zonos ir jų leistino naudojimo tipai, kurie tam tikrais atvejais turi atitikti „reikšmingų“ objektų rūšis). Siekiant užtikrinti urbanistinio sprendimo tęstinumą, priartinantį objektą prie teritorijos, būtina numatyti formuoti teritorinė zona matavimo projektu nustatytų žemės sklypo ribose ir vienintele leistino naudojimo rūšimi, atitinkančia „reikšmingo objekto“ rūšį.

„Svarbių“ objektų tipų sąrašai turi būti tvirtinami pagal vieningą visų veiklos rūšių objektų klasifikatorių teritorijos ir nekilnojamojo turto valdymo srityse. Reikšmės jokiu būdu nenusako objekto priklausymas konkrečiam biudžetui.

Reikšmę, suteikiančią objektui „reikšmingumo“ statusą, ko gero, turėtų nustatyti teritorijų vadovai kartu su projektuotojais – teritorijų planavimo dokumentų rengėjais. Tinkamiausias laikas tokiam sąrašui sudaryti yra pagrindinių projektinių pasiūlymų derinimo etapas, po kompleksinio teritorijos išteklių ir plėtros galimybių vertinimo etapo.

Į visas gerbiamų ekspertų nuomones bus atsižvelgta rengiant GIS asociacijos Teritorijų administravimo ir urbanistikos komiteto ir Nacionalinės urbanistų gildijos pasiūlymus dėl Urbanistikos kodekso, kitų norminių teisės aktų pakeitimo, taip pat naudotina rengiant teritorijų planavimo dokumentacijos rengimo gairių ir žemės naudojimo ir plėtros taisyklių projektus.

5.4 klausimas. Apie tai, kaip 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nustato miestų planavimo srityje įgaliotų institucijų sistemos formavimo procesą

9) šio straipsnio 6 dalies 8 punkte nustatytais atvejais išduoda statybos leidimus ir leidimus paleisti įrenginius;

5.6 klausimas. Susirūpinimas dėl galimo architektūros ir urbanistikos įstaigų likvidavimo vietoje

6.1 klausimas. Dėl privalomų pareigūnų kvalifikacinių reikalavimų Rusijos Federacijos urbanistikos kodekso nustatymo teisėtumo

6.3 klausimas. Dėl kvalifikacinių reikalavimų fiziniams ir juridiniams asmenims nustatymo savireguliacijos mechanizmais

Atsakymai į klausimus į Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekso 3 skyrių „teritorinis planavimas“

7.1 klausimas. Dėl pateiktų faktų, kurie iš anksto nulemia realių, o ne įsivaizduojamų būdų, kaip užtikrinti teritorijų planavimo sudėtingumą, neišvengiamumą.

7.2 klausimas. Apie hipotetinį dviejų požiūrių egzistavimą ir tik vieno požiūrio, siekiant užtikrinti federalinės valstybės teritorijų planavimo sudėtingumą, tikrovę

7.3 klausimas. Remiantis 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso konceptualiu principu, pagal kurį vietos teritorijose trijų lygių valdžios institucijos gali vienu metu vykdyti teritorijų planavimą.

8.3 klausimas. Dėl 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nustatymo pagrindai priimant sprendimus dėl žemės sklypų arešto, įskaitant ir išpirkimo būdu, valstybės ar savivaldybių poreikiams.

8.4 klausimas. Dėl įgaliojimų skirstymo į dvi grupes - įgaliojimus, kuriems įgyvendinti leidžiama priverstinis nekilnojamojo turto išpirkimas, ir įgaliojimus, kuriems įgyvendinti neleidžiama.

8.5 klausimas. Dėl įvairios reikšmės objektų – federalinės, regioninės, vietinės – turinio nustatymo

9.1 klausimas. Kaip priversti žmones nedaryti to, kas gali dezorganizuoti teritorinį vystymąsi

9.2 klausimas. Apie tai, kaip paskatinti daryti tai, kas užtikrins racionalų teritorijos sutvarkymą ir planų įgyvendinimą per priimtiną terminą

9.3 klausimas. Kaip visa informacija apie teritorijos vystymą yra pateikiama reikiamu išsamumu teritorijų planavimo dokumentuose

10.2 klausimas. Dėl teritorijų planavimo dokumentų sudėties

10.3 klausimas. Kaip Rusijos Federaciją sudarančio subjekto įstatyme gali būti nustatyta gyvenvietės, miesto rajono bendrojo plano sudėtis.

13. 7 diagrama - transporto infrastruktūros objektų plėtros schema:

2) Rodoma:

14. 8 schema – kitų objektų, įskaitant socialinių paslaugų objektus, plėtros schema:

2) Rodoma:

16. Kiekviena iš bendrojo plano schemų gali būti pateikta tokia forma:

2. Bendrojo plano įgyvendinimo planas rengiamas remiantis ir atsižvelgiant į:

3. Bendrojo plano įgyvendinimo plane yra:

6. Bendrojo plano įgyvendinimo planas tvirtinamas ne trumpesniam kaip dvejų metų laikotarpiui, po kurio parengiamas naujas planas kitam ne trumpesniam kaip dvejų metų laikotarpiui.

7. Bendrojo plano įgyvendinimo plano pagrindu ir atsižvelgiant į jį, bendrojo plano įgyvendinimo programa gali būti rengiama ne trumpesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.

13.1 klausimas. Apie tai, kas yra valstybinis egzaminas, ir apie tai, kad reikia atskirti urbanistikos dokumentų ir projektinės dokumentacijos nagrinėjimą

13.2 klausimas. Apie tai, kaip buvo sprendžiami miestų planavimo dokumentų valstybinio patikrinimo klausimai Rusijos Federacijos civiliniame kodekse 98-07-05 ir kaip juos sprendžia Rusijos Federacijos civilinis kodeksas 2004-12-29

13.3 klausimas. Dėl kompromisinio sprendimo dėl teritorijų planavimo dokumentų valstybinio nagrinėjimo turinio, įtvirtinto Rusijos Federacijos civiliniame kodekse 2004 m. gruodžio 29 d.

13.4 klausimas. Dėl teritorijų planavimo dokumentų ir dokumentacijos valstybinės ekspertizės atlikimo pereinamojo laikotarpio teritorijos planavimui

14.1 klausimas. Dėl nuostatų, pozicijų, kurios pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą 98-07-05 turėjo būti valstybinių miestų planavimo standartų ir taisyklių dalis

14.2 klausimas. Dėl valstybinių miestų planavimo standartų ir taisyklių „vidinės“ struktūros, jų „išorinio“ atitikimo kitiems standartams pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą 98-07-05

14.3 klausimas. Dėl valstybinių miestų planavimo standartų ir taisyklių formalaus teisinio statuso pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą 98-07-05

14.4 klausimas. Dėl regioninių ir vietinių miestų planavimo standartų turinio, statuso ir sudėties pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, 2004 m. gruodžio 29 d.

14.5 klausimas. Dėl teritorijų planavimo technologijos saugos reikalavimų laikymosi, nesant įstatymais priimtų techninių reglamentų

2 str. 49 GrK rf nuo 98-05-07:

2 str. 50 GrK rf nuo 98-07-05:

15.3 klausimas. Tai, kad 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse gyvenviečių – „gyvenviečių žemių“ ribų nustatymo, keitimo klausimai

15.4 klausimas. Netiesioginio spaudimo – per pasekmes – valdžios institucijoms principu, siekiant priversti vykdyti miesto planavimo veiklą ir kelti jos statusą

16.1 klausimas. Kaip Rusijos Federaciją sudarančio subjekto įstatyme gali būti detalizuojamos 2004-12-29 Rusijos Federacijos civilinio kodekso normos dėl privalomo bendro teritorijų planavimo dokumentų rengimo.

16.2 klausimas. Ar norint bendrai rengti teritorijų planavimo dokumentus, galima pritraukti vieną rangovą įvairiems teritorijų planavimo dokumentams rengti

Atsakymai į klausimus į Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekso 4 skyrių „Miesto planavimo zonavimas“

19.1 klausimas. Iš pradžių bendri du galimi miestų planavimo zonavimo turinio supratimo būdai

19.2 klausimas. Dėl teisinio požiūrio į miestų zonavimo supratimą ir įgyvendinimą turinį

19.3 klausimas. Dėl administracinio ir technologinio požiūrio į miestų planavimo zonavimo supratimą ir įgyvendinimą turinį

19.4 klausimas. Apie administracinio ir technologinio požiūrio į miestų planavimo zonavimą supratimą apraiškas

20.1 klausimas. Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1998-07-05 ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2004-12-29 normų tęstinumo funkcinio ir miesto planavimo zonų santykio atžvilgiu

20.2 klausimas. Apie tai, kodėl funkcinis zonavimas vykdomas gyvenviečių, miesto rajonų bendruosiuose planuose, bet ne kituose teritorijų planavimo dokumentuose

23.2 klausimas. Dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu apribojimų nustatymo per sanitarinės apsaugos ir vandens apsaugos zonas pasekmių

24.1 klausimas. Kodėl miesto planavimo nuostatai netaikomi kultūros paveldo objektams

24.2 klausimas. Dėl esminio skirtumo tarp kultūros paveldo objektų apsaugos zonų nustatymo technologijos nuo sanitarinės apsaugos ir vandens apsaugos zonų nustatymo technologijos

24.4 klausimas. Kokiose organizacinėse schemose turėtų atsispindėti ribojimų zonos gyvenviečių, miesto rajonų bendruosiuose planuose

24.6 klausimas. Apie tai, kaip ribojimų zonos turi atsispindėti žemės naudojimo ir plėtros taisyklėse ir ar vietos valdžios institucijos turi patvirtinti ribojamąsias zonas

24.9 klausimas. Apie kai kuriuos kultūros paveldo objektus reglamentuojančių teisės aktų prieštaravimus ir spragas

25.1 klausimas. Dėl dokumentų – žemės naudojimo ir plėtros taisyklių projekto rengimo pagrindas

25.2 klausimas. Dėl žemės naudojimo ir plėtros taisyklių projekto rengimo darbų temų

25.3 klausimas. Dėl parengto projekto patikrinimo, viešo svarstymo ir žemės naudojimo ir plėtros taisyklių patvirtinimo

26.2 klausimas. Apie pagrindinius miesto planavimo zonavimo tipologinius tipus ir jų apibendrintus požymius

26.3 klausimas. Dėl daugybės būdų, kaip įvesti miesto planavimo zonavimą ir jo tipologinius ypatumus, modifikuotus atsižvelgiant į Rusijos sąlygas

Atsakymai į klausimus į Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekso 5 skyrių „teritorinis planavimas“

27.1 klausimas. Dėl teritorijos planavimo dokumentacijos tipų

27.2 klausimas. Dėl įvairių valstybės institucijų teritorijos planavimo dokumentacijos rengimo ypatybių

27.3 klausimas. Apie tai, kaip teritorijos planavimas susijęs su ankstesniais teritorijų planavimo ir miestų zonavimo veiksmais

27.4 klausimas. Dėl dokumentacijos rengimo teritorijos planavimui pereinamuoju laikotarpiu ir jam pasibaigus ypatybių

27.5 klausimas. Dėl žemės naudojimo ir plėtros taisyklių ir teritorijos planavimo dokumentų santykio

27.6 klausimas. Apie tai, kaip teritorijos planavimas susijęs su vėlesniais architektūrinio projektavimo ir statybos veiksmais

27.7 klausimas. Tai, kad teritorijos planavimo veiksmai atliekami visų teritorijų atžvilgiu

27.8 klausimas. Apie tai, kada nereikia rengti dokumentacijos teritorijos planavimui

28.1 klausimas. Dėl planavimo struktūros elementų paskirstymo

28.2 klausimas. Dėl planuojamos planavimo struktūros elementų plėtros ir planavimo projektų sudėties parametrų nustatymo

29.2 klausimas. Apie „įvažiavimą“ į trečiųjų asmenų teisėmis užimtą gyvenvietę

29.3 klausimas. „Įeinant“ į laisvą, nevaržomą trečiųjų asmenų teisių, neužstatytą ir nedalitą teritoriją

30.1 klausimas. Dėl „žemės matavimo“ apibrėžimo

30.2 klausimas. Apie žemėtvarkos projektų sudėtį

31.1 klausimas. Dėl atskirų dokumentų formos žemės sklypų urbanistikos planų rengimo

31.2 klausimas. Dėl žemės sklypų urbanistikos planų skyrimo ir juose esančios informacijos

31.3 klausimas. Apie žemės sklypo urbanistikos plano formą

31.4 klausimas. Apie tai, kokie atvejai turėtų būti atspindėti žemės sklypo urbanistikos plano formoje, rengiant jį kaip teritorijos planavimo dokumentų dalį

33.1 klausimas. Dėl to, kad 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse tariamai neminima valstybės ar savivaldybės poreikiams reikalingų žemės sklypų skyrimo tema

33.2 klausimas. Tai, kad 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas tariamai turėtų suteikti Rusijos Federaciją sudarontiems subjektams įgaliojimus rezervuoti žemę, žemės sklypus.

34.1 klausimas. Apie nuoseklius socialinės, inžinerinės ir transporto infrastruktūros plėtros etapus

34.2 klausimas. Dėl neteisingo teiginio, pagal kurį planavimo projektų nebuvimas nėra kliūtis rengti žemės sklypų matavimo projektus ir miesto planavimo planus

35.1 klausimas. Dėl valdžios institucijų veiksmų racionalizuoti ir plėtoti miesto planavimo struktūrą

35.2 klausimas. Dėl valdžios institucijų kontrolės asmenų veiklai dalijant, sujungiant, keičiant žemės sklypus

36.1 klausimas. Dėl urbanistinio žemės sklypų rengimo iš valstybinės ar savivaldybės žemės

36.2 klausimas. Dėl valstybinės žemės skyrimo urbanistinio žemės sklypų rengimo būdu

Atsakymai į miestų planavimo kodekso 6 skyriaus klausimus

Rusijos Federacijos „architektūra ir statyba

Objektų projektavimas, statyba, rekonstrukcija

Kapitalinė statyba“

37.1 klausimas. Kaip 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nustato teises

37.2 klausimas. Apie tai, kaip kai kuriuose regioniniuose teisės aktuose neteisingai apibrėžiamos viešųjų ir privačių subjektų teisės, susijusios su urbanistikos dokumentais ir projektine dokumentacija

37.3 klausimas. Kaip regioninių aktų normos parodo ekonominius motyvus, pagrindžiančius regioninės projektavimo sistemos, prieštaraujančios federaliniams įstatymams poreikį.

38.1 klausimas. Ar visais atvejais be išimties valstybė turėtų atlikti projektinės dokumentacijos valstybinę ekspertizę

38.2 klausimas. Apie tai, ką 2004 m. gruodžio 29 d. pakeitė Rusijos Federacijos civilinis kodeksas dėl projektinės dokumentacijos valstybinio patikrinimo ir kodėl tokie pakeitimai neišvengiamai turi būti padaryti

38.3 klausimas. Apie tai, kaip teisiškai apibrėžiamas perėjimas prie naujos projektinės dokumentacijos valstybinės ekspertizės organizavimo sistemos

39.1 klausimas. Dėl statybos leidimo teisinio statuso ir turinio

39.2 klausimas. Apie kokių valdžios lygių įgaliotas institucijas, kokiais atvejais ir kokių objektų statybai išduodami leidimai

39.3 klausimas. Dėl savivaldybių statybos leidimų išdavimo specifikos

39.4 klausimas. Dėl statybos leidimo galiojimo termino, jo atnaujinimo ir pratęsimo

39.5 klausimas. Dėl leidimo eksploatuoti objektą teisinio statuso ir turinio

40.1 klausimas. Kad individualaus būsto statybai projektinės dokumentacijos rengti nereikia

40.2 klausimas. Apie tai, kaip turi būti vykdoma veiksmų kontrolė tais atvejais, kai 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nenumato statybą leidžiančių dokumentų išdavimo

41.1 klausimas. Bendrosios techninių specifikacijų ir prisijungimo mokesčių informacijos nuostatos

41.2 klausimas. Apie tai, kas yra iš anksto parengtas esminis pagrindas nustatant technines sąlygas ir informaciją apie prijungimo mokesčius

Atsakymai į klausimus į Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekso 7 skyrių „Informacinė pagalba miestų planavimo veikloje“

42.1 klausimas. Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2004 m. gruodžio 29 d. ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 98 07 05 nuostatų santykio miesto planavimo veiklai užtikrinti skirtų pastatų informacinių sistemų teisinės logikos prasme.

42.2 klausimas. Dėl tariamo valdžios institucijų praradimo miestų planavimo veiklos informacinės paramos priemonių ir metodų, susijusių su Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2004-12-29 romanais.

43.1 klausimas. Apie tai, kodėl informacinių sistemų priežiūra urbanistinei veiklai teikti turėtų būti vykdoma vietos lygmeniu

43.2 klausimas. Apie urbanistikos veiklos užtikrinimo informacinių sistemų skirtumą iš miestų planavimo veiklos srities dokumentų archyvų

44.1 klausimas. Apie tai, ar miesto planavimo veiklą užtikrinančios informacinės sistemos apima informaciją apie dokumentus ar pačių dokumentų kopijas

45.1 klausimas. Apie pareigų planus ir žemėlapius

45.2 klausimas. Dėl tariamų neigiamų pasekmių Rusijos Federaciją sudarontiems subjektams panaikinus valstybinį miestų planavimo kadastro

Atsakymai į klausimus į Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekso 8 skyrių „atsakomybė už miesto planavimo veiklos įstatymų pažeidimus“

Atsakymai į miestų planavimo kodekso 9 skyriaus klausimus

47.1 klausimas. Dėl situacijos vertinimo teisės normų taikymo požiūriu

47.2 klausimas. Dėl situacijos vertinimo galiojančių teisės aktų normų turinio požiūriu

Federalinis įstatymas

8.5 klausimas. Dėl įvairios reikšmės objektų – federalinės, regioninės, vietinės – turinio nustatymo

Sąvoka „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektai“ buvo vartojama neiššifravus jų reikšmės Rusijos Federacijos civiliniame kodekse 98-07-05 ir kituose įstatymuose. 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse šios sąvokos taip pat vartojamos neapibrėžiant, kas tai yra. Šiuo atžvilgiu kyla keletas klausimų:

Kodėl jie neapibrėžti 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse;

Kaip jie galėjo arba turėjo būti nustatyti teisės aktuose, kai ateityje jie bus papildyti šiuo metu neegzistuojančiomis normomis;

Kaip su šiomis sąvokomis operuoti šiuo metu, kai teisės aktuose nėra atitinkamų apibrėžimų.

Pabandykime atsakyti į šiuos klausimus.

Iš kokių esminių pozicijų-pagrindų reikėtų kreiptis į „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektų“ sąvokų apibrėžimą?

Trijų skirtingų galios lygių egzistavimas iš anksto nulemia objektų grupės, reikalingos kiekvienam iš šių trijų lygių, egzistavimą. Koks yra objektų skirstymo į tris grupes pobūdis? Skirtumų turinį lemia trijų komponentų derinys:

1) politinis ir administracinis;

2) technologinis;

3) biudžetas.

Šio derinio ypatumai aiškiai pasireiškia trijų objektų grupių, įvardintų svarstant „įgaliojimų diferencijavimo į dvi grupes klausimą – įgaliojimus, kuriems įgyvendinti leidžiama priverstinis nekilnojamojo turto išpirkimas, ir įgaliojimus įgyvendinti 2007 m. kas neleidžiama“.

Dėl pirmosios objektų grupės (objektai, kurie nėra linijiniai infrastruktūros paramos objektai ir yra susiję su atominės energijos naudojimu, gynyba ir saugumu, kosmine veikla, Rusijos Federacijos valstybės sienos statuso ir apsaugos užtikrinimu), dominuoja politinis ir administracinis komponentas. Čia nekyla problemų, ar tokius objektus priskirti federalinės ar regioninės reikšmės objektams. Atsakymas akivaizdus.

Kalbant apie antrąją ir trečiąją objektų grupes, pirmąją vietą užima technologinių ir biudžetinių komponentų derinys. Tai yra, tam tikrų objektų technologinės charakteristikos (pavyzdžiui, jų talpos, pralaidumo rodikliai) yra susietos su jų apkrovos biudžetui apimtimi ir atitinkamų biudžeto proceso subjektų (skirtingo lygio subjektų) galimybėmis, pareigomis. valdžios institucija) nešti šį krūvį skiriant atitinkamas lėšas ir užtikrinant atitinkamų objektų statybą. Taigi žodis „prasmė“ (federalinis, regioninis ar vietinis) tiesiogiai atsako į klausimą: kas (kokio lygio valdžios institucija), už ko (kokių konkrečių objektų, išsiskiriančių pagal jų technologines charakteristikas) statybą yra atsakingas savo biudžetu.

Kodėl neapibrėžiama sąvoka „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektai“.GrKRF nuo 12/29/04?

Aukščiau pateiktos esminės pozicijos-pagrindai apibrėžiant sąvokas „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektai“ leidžia atsakyti į šį klausimą aiškų. Jis suformuluotas taip:

1) „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektų“ sąvokų apibrėžimas gali būti pateiktas tik susiejant dvi esmines pozicijas:

Objektų, kurių statyba finansuojama iš biudžetinių šaltinių, vieningas klasifikavimas pagal technologines charakteristikas (pajėgumą, pralaidumą, pajėgumą);

Objektų, suskirstytų pagal nurodytas technologines charakteristikas, paskirstymas pagal įvairių lygių biudžetus („objektų susiejimas su biudžetais“), atsižvelgiant į biudžeto sistemos formavimo ir planuojamos plėtros principus pagal pajamų šaltinius ir esamas bei numatomas jų apimtis;

2) atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, tampa akivaizdu:

Dėl to, kad šalyje vyksta administracinių ir biudžeto sistemų reformos procesas Pradinis etapas, šiuo metu dviejų nurodytų esminių pozicijų rengimas turėtų būti laikomas galutinio sprendimo, kuris dar nėra prieinamas, paieškos užduotis;

Sąvokų „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektai“ apibrėžimas peržengia 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso temą ir gali būti įrašytas į jį papildymų tvarka, sukurta remiantis 2004 m. sprendžiant uždavinį biudžeto teisės aktų tobulinimo srityje.

Taigi užduotis 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse apibrėžti „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektų“ sąvokas negali būti laikoma tiesiogine šio konkretaus federalinio įstatymo užduotimi, todėl iš esmės. , jo nebuvo galima išspręsti jo rengimo etape. Tai ateityje spręstinas uždavinys kompleksiškai tobulinant ne tik ir ne tiek miestų planavimo teisės aktus, kiek tokius, bet ir visą Rusijos teisės aktų sistemą.

Kaip teisės aktuose galėtų būti ar turėtų būti apibrėžta sąvoka „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektai“, jei ateityje ji bus papildyta šiuo metu nesančiomis normomis?

Yra trys galimi šios problemos sprendimo būdai:

Įstatyminis sąrašo su atitinkamų objektų charakteristikomis sudarymas;

Tokių objektų identifikavimo procedūrų naudojimas teritorijų planavimo procese;

Sąrašo ir procedūrų deriniai.

Panagrinėkime kiekvieno metodo privalumus ir trūkumus.

Federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektų nustatymo metodas, įstatymais nustatant sąrašą su atitinkamų objektų charakteristikomis. Šio metodo esmę atskleidėme aukščiau aptardami klausimą, kodėl 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse neapibrėžta sąvoka „federalinės, regioninės, vietinės svarbos objektai“. Hipotetinis metodo pranašumas yra tas, kad jo pagalba būtų galima kartą ir visiems laikams formalizuoti šį procesą, taip pat padaryti jį itin aišku ir paprastas procesasįvairių lygių valdžios institucijų sąveika įgyvendinant teritorijų planavimą.

Šis metodas gali būti naudojamas kaip universalus ir unikalus metodas, jei tenkinami du reikalavimai:

1) sąrašas diferencijuojamas atsižvelgiant į didžiulės šalies įvairių regionų specifikos įvairovę. Neturėtume pamiršti ir „reikšmingumo“ sąvokos reliatyvumo. Išsivysčiusiuose regionuose net didelis objektas gali būti ne toks reikšmingas ir turėtų būti priskirtas, tarkime, ne regioninės, o vietinės reikšmės objektams. Atokiuose ir depresyviuose regionuose yra atvirkščiai: nedideliam objektui gali būti suteikta ir federalinė reikšmė (pavyzdžiui, mažo pravažumo keliui, bet ypatingai svarbiam saugumo problemos sprendimui ar naujų naudingųjų iškasenų telkinių plėtrai) ;

2) sąrašas leidžia išspręsti reikšmingumo pokyčių laikui bėgant klausimus.

Pirmojo reikalavimo įvykdymas nesusiduria su neįveikiamomis teorinio ir metodinio pobūdžio kliūtimis, išskyrus vieną - įstatyme siūlomas diferencijavimo laipsnis gali pasirodyti nepakankamas, o tai apsunkins teritorijų planavimo procesą.

Kitas dalykas – antrosios sąlygos įvykdymas. Kadangi sąrašas yra nustatytas įstatymu, tai atsižvelgiant į reikšmingumo pokyčių dinamiką laikui bėgant, turėtų būti periodiškai keičiami įstatymai. Kadangi pakeitimų poreikis gali iškilti gana dažnai, jų įvedimas į įstatymą visada vėluos ir nebus garantuotas.

Taigi dėl nurodytų priežasčių nagrinėjamas metodas negali būti pripažintas universaliu ir unikaliu. Tai reiškia, kad jis turėtų būti derinamas su procedūromis, kurios leistų įvesti reikalingus ir operatyvinius išaiškinimus dėl teritorijų planavimo specifikos atitinkamuose šalies regionuose.

Federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektų nustatymo metodas, naudojant tokių objektų nustatymo procedūras teritorijų planavimo procese. Teritorijų planavimo sistemos, kuri teisinės bazės požiūriu Rusijos Federacijoje yra pradiniame formavimosi etape (tai turi būti pripažinta), plėtros perspektyvų požiūriu, šis metodas gali būti naudojamas tik kaip priedas prie aukščiau aprašyto metodo. Kadangi dabartinėmis sąlygomis įstatyme nustatytas atitinkamų objektų sąrašas dar nėra, tai procesinis būdas laikytinas pereinamuoju, todėl jo taikymo ypatumai aptariami toliau, svarstant klausimą, kaip veikti su „federalinės, regioninės, vietinės svarbos objektų“ sąvokos šiuo metu, kai teisės aktuose nėra atitinkamų apibrėžimų.

Metodas federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektams identifikuoti derinant sąrašą ir procedūras. Akivaizdu, kad galimybė naudoti tokį metodą atsiras, kai įsigalios įstatymo nustatytas sąrašas. Todėl, išsamiai nenagrinėjant šio metodo taikymo ypatybių, būtina apibūdinti pagrindines nuostatas, kuriomis jis turėtų būti grindžiamas. Kaip pavyzdį paimkime gyvenvietės bendrojo plano projekto rengimą.

1. Gyvenvietės vietos savivaldos institucija savo bendrajame plane nustato (tvirtina) vietinės reikšmės objektų planuojamos padėties zonų ribas, nustatytas teisės aktų nustatyta tvarka. Tuo pačiu metu savivaldybės rajono vietinės reikšmės objektų, regioninės reikšmės objektų planuojamo išdėstymo zonų ribos - esant Rusijos Federacijos subjekto savivaldybės rajono teritorijų planavimo dokumentams, patvirtintiems 2007 m. nustatyta tvarka, yra atvaizduojami (nepatvirtinti) bendrajame plane. Jeigu šių dokumentų nėra, bendrajame plane gali būti pateikiami pasiūlymai dėl planuojamo savivaldybės rajono vietinės reikšmės objektų, regioninės reikšmės objektų išdėstymo zonų ribų.

2. Regioninės ir vietinės reikšmės objektų išdėstymo ir statybos teritorijų planavimo dokumentų sprendinių įgyvendinimas gali būti vykdomas autonomiškai kiekvieno lygmens valdžios institucijų, griežtai vadovaudamasis įstatyme pateiktais šių objektų apibrėžimais, taip pat vadovaudamasis 2007 m. su teritorijų planavimo dokumentų įgyvendinimo planais. Kartu su autonominiais veiksmais teritorijų planavimo dokumentų įgyvendinimas gali būti vykdomas ir taip, kad tam tikromis sąlygomis ir tam tikromis procedūromis aukštesnio lygio valdžios institucijos (savivaldybės rajonas, Rusijos Federaciją sudarantis vienetas) prisiimtų finansinius įsipareigojimus. įsipareigojimai ar dalis finansinių įsipareigojimų užtikrinti tam tikrų vietos gyvenviečių vertybių užstatymą. Tokie veiksmai atliekami laikantis šių principų:

a) žemesnio lygio valdžios institucijos - gyvenvietės ir miesto rajonai - gali iš savo biudžeto numatyti tik vietinės reikšmės objektų statybą gyvenvietėse ir miesto rajonuose pagal patvirtintus bendruosius planus, bendrųjų planų įgyvendinimo planus, susietus su kiekvienų einamųjų ir ateinančių finansinių metų biudžeto finansavimo suma;

b) aukštesnio lygio valdžios institucijos - savivaldybės rajonas, Rusijos Federaciją sudarantis vienetas iš savo biudžeto gali numatyti ne tik savivaldybės rajono vietinės reikšmės, regioninės reikšmės objektų statybą pagal patvirtintus teritorijų planavimo dokumentus. , tokių dokumentų įgyvendinimo planus, susietus su kiekvienų einamųjų ir ateinančių finansinių metų biudžeto finansavimo dydžiu, bet ir tam tikrų vietinės reikšmės gyvenviečių, miesto rajonų objektų statybą, remiantis:

Įstatymo nustatyta tvarka įforminta atsiskaitymo tvarka (federalinė ir (arba) regioninė), kurios nustato finansinės pagalbos galimybę įstatymų nustatytais atvejais;

Bendri teritorijų planavimo dokumentų įgyvendinimo planai ir programos, atitinkamoje dalyje patvirtinti įvairių lygių vykdomosios valdžios atstovų - gyvenvietės, miesto rajono, savivaldybės rajono, Rusijos Federaciją sudarančio subjekto.

Kaip šiuo metu operuoti su sąvoka „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektai“, kai teisės aktuose nėra atitinkamų apibrėžimų?

Remiantis aukščiau pateiktais argumentais, būtina visiškai užtikrinti, kad aukščiau aprašytas procedūrinis metodas yra:

1) pereinamasis ta prasme, kad jis taikomas iki įsigaliojimo per atitinkamo sąrašo federalinį įstatymą, susiejant tam tikrų objektų technologines charakteristikas su atitinkamų lygių valdžios institucijų finansiniais įsipareigojimais užtikrinti jų išdėstymą ir statybą;

2) objektyviai būtinas pereinamasis etapas - jo būtinumą lemia ne įsivaizduojamas 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso neišsamumas, o kitos bendro sisteminio pobūdžio aplinkybės, kurios buvo atskleistos aukščiau.

Deja, vis dar gana dažnai tenka susidurti su tuo, kad antroji pozicija nesutinka su supratimu. Ir tai ne tiek nenoras suprasti, kiek pozicija, kuri apibrėžiama taip: „viskas iš karto ir iš karto, kitaip nieko nėra geriau“.

Tokia pozicija yra ne kas kita, kaip objektyvus nepaisymas to fakto, kad vienkartiniu veiksmu (priėmus vieną įstatymą - šiuo atveju, priėmus vieną įstatymą) iš esmės neįmanoma nustatyti apleistos miestų planavimo veiklos teisinio reguliavimo srities. RF miestų planavimo kodeksas). Pradėtas ne tik ir ne tiek dėl anksčiau galiojusių miestų planavimo veiklą reglamentuojančių teisės aktų netvarkos, neapibrėžtumo ir nenuoseklumo, bet dėl ​​objektyvios tokių teisės aktų sudėtingumo priežasties, kai net ir minimalūs veiksmai juos tobulinti neišvengiamai reikalauja kitų rūšių racionalizavimo. arba suformuoti „įsakymą“ tokiam nurodymui. Šis įsakymas negali būti įvykdytas iš karto, taip pat ir dėl prieštaravimo jam, nenoro pripažinti jo būtinumo ir jį vykdyti.

Teiginys, kad miestų planavimo veiklos teisės aktų tobulinimas teigiama prasme provokuoja kitų įstatymų tobulinimą, jau buvo iliustruotas šiame darbe ir ateityje bus iliustruojamas konkrečiais pavyzdžiais.

Atsakydami į klausimą, kaip elgtis su „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektų“ sąvoka, kai teisės aktuose nėra atitinkamų apibrėžimų, panagrinėkime kaip pavyzdį, kaip ir anksčiau, bendrojo plano projekto rengimą. gyvenvietė. Kartu turėsime omenyje nepalankiausią situaciją, kai projektas rengiamas nesant teritorijų planavimo dokumentų tiek savivaldybės rajonui, tiek Rusijos Federacijos subjektui.

Esant tokiai nepalankiai situacijai, reikėtų atsižvelgti į:

1) palankus atvejis, kai atitinkama gyvenvietės (miesto rajono) vietos savivaldos institucija kartu rengia bendrojo plano projektą ir savivaldybės rajono bei Rusijos Federacijos subjekto teritorijų planavimo dokumentus;

2) nepalankus atvejis, kai bendrojo plano projektą autonomiškai rengia atitinkama gyvenvietės (miesto rajono) vietos savivaldos institucija, lygiagrečiai nerengiant savivaldybės rajono ir Rusijos Federacijos subjekto teritorijų planavimo dokumentų.

„Palankus atvejis“, kai atitinkama gyvenvietės (miesto rajono) vietos valdžios institucija kartu rengia bendrojo plano projektą ir savivaldybės rajono bei Rusijos Federacijos subjekto teritorijų planavimo dokumentus. Veiksmų seka gali būti tokia:

1) gyvenvietės ar miesto rajono vietos savivaldos institucija, pradėdama rengti bendrąjį planą, vadovaujasi Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2004 m. gruodžio 29 d. 27 straipsnio normomis ir inicijuoja lygiagretų procesą - bendras teritorijų planavimo dokumentų rengimas, dalyvaujant kaimyninėms gyvenvietėms, miesto rajonams, taip pat savivaldybės apygardai ir Rusijos Federaciją sudarančiam vienetui ... Kur:

Sprendimai dėl bendro teritorijų planavimo dokumentų rengimo gali būti priimami neprivalomai arba be jokios abejonės – tais atvejais, kai vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. 2004 m. gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 27 str., negalima atsisakyti bendro teritorijų planavimo dokumentų rengimo;

Atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, savivaldybės rajono, Rusijos Federaciją sudarančio subjekto teritorijų planavimo dokumentai gali būti rengiami visa apimtimi (visais klausimais visapusiškai ir atsižvelgiant į visą atitinkamos valdžios institucijos jurisdikcijos teritoriją). arba iš dalies (ne visais klausimais ir visos atitinkamos valdžios institucijos jurisdikcijos teritorijos atžvilgiu) valdžios institucijoms, o tik jos daliai, atsižvelgiant į konkrečios savivaldybės plėtros poreikius);

2) bendrai rengdami teritorijų planavimo dokumentus, rengėjai, atitinkamų valdžios institucijų atstovai kartu:

Teritorijų planavimo dokumentų projektuose rengiami ir pagrįsti (taip pat ir kartografinėje medžiagoje) pasiūlymai dėl gyvenvietės, miesto rajono, vietinės reikšmės objektų vietinės reikšmės objektų paskirstymo ir statybos sekos. savivaldybės rajonas, taip pat regioninės reikšmės objektai;

Rengti ir pagrįsti pasiūlymus dėl teritorijų planavimo dokumentų įgyvendinimo plano (programos), įskaitant prioritetinius objektus, šaltinius, pasirengimo statybai darbų finansavimo apimtis ir įvairios reikšmės objektų statybos finansavimo terminus;

3) nustatyta tvarka patvirtinus bendrai rengiamus teritorijų planavimo dokumentus ir teritorijų planavimo dokumentų įgyvendinimo planus (programas):

Gyvenvietės, miesto rajono vietos savivaldos institucija, naudodama savo biudžeto lėšas, užtikrina pasirengimą gyvenvietės, miesto rajono vietinės reikšmės objektų statybai ir statybai (nustatoma bendro rengimo procese). teritorijų planavimo dokumentai ir jų įgyvendinimo planai);

Savivaldybės rajono vietos savivaldos institucija, naudodama savo biudžeto lėšas, užtikrina pasirengimą statyti ir statyti savivaldybės rajono vietinės reikšmės objektus (nustatoma bendro teritorijų planavimo dokumentų ir planų rengimo procese). jų įgyvendinimas). Kartu šių dokumentų įgyvendinimo planuose gali būti nustatytas finansavimas ar dalyvavimas finansuojant tam tikrų gyvenvietės vietinės reikšmės objektų statybą iš savivaldybės rajono biudžeto;

Rusijos Federaciją steigiančio subjekto įgaliota valstybinė vykdomoji institucija, naudodama Rusijos Federaciją steigiančio subjekto biudžeto lėšas, užtikrina pasirengimą statyti ir statyti regioninės reikšmės objektus (nustatoma 2010 m. bendras teritorijų planavimo dokumentų ir jų įgyvendinimo planų rengimas). Tuo pačiu metu šių dokumentų įgyvendinimo planuose gali būti numatytas finansavimas arba dalyvavimas finansuojant tam tikrų vietinės reikšmės objektų statybą gyvenvietėje, miesto rajone, savivaldybės rajone iš Rusijos Federaciją sudarančio subjekto biudžeto.

Nepalankus atvejis: bendrojo plano projektą savarankiškai rengia atitinkama gyvenvietės ar miesto rajono vietos savivaldos institucija, lygiagrečiai nerengiant savivaldybės rajono ir Rusijos Federacijos subjekto teritorijų planavimo dokumentų. Seka:

1) gyvenvietės ar miesto rajono savivaldybės institucija savarankiškai rengia bendrojo plano projektą dėl to, kad:

Kitų administracinių-teritorinių subjektų valdžios institucijoms pasiūlymai dėl bendro teritorijų planavimo dokumentų rengimo nebuvo išsiųsti;

Gautas atsisakymas teikti pasiūlymus dėl bendro teritorijų planavimo dokumentų rengimo, siunčiamų kitų administracinių-teritorinių subjektų valdžios institucijoms – tais atvejais, kai šių pasiūlymų atmesti neleidžiama;

2) rengiant bendrojo plano projektą, rengiami ir pagrindžiami pasiūlymai dėl objektų statybos eilės (įskaitant fiksavimą kartografinėje medžiagoje):

Vietinė gyvenvietės, miesto rajono reikšmė, dėl kurios nekyla klausimų dėl jų reikšmės, taip pat dėl ​​gyvenvietės, miesto rajono vietos savivaldos organų pareigų užtikrinti šių objektų statybą nuo š.m. atitinkamų biudžetų lėšos;

Savivaldybės rajono vietinės reikšmės, regioninės reikšmės, dėl kurių kyla klausimų dėl jų priskyrimo atitinkamos reikšmės objektams, taip pat dėl ​​savivaldybės rajono vietos savivaldos organų, steigiamojo vieneto valstybės institucijų pareigų. Rusijos Federacijai užtikrinti tokių objektų statybą iš atitinkamų biudžetų lėšų;

3) rengdamos ir derindamos su savivaldybės rajono vietos savivaldos organais bendrojo plano projektą (jei kalbame apie gyvenvietės bendrąjį planą), Rusijos Federaciją sudarančio subjekto valstybės institucijos susitaria dėl siūlymų dėl savivaldybės rajono, regioninės reikšmės vietinės reikšmės objektų paskirstymo ir statybos eilės, kam kyla klausimų dėl jų priskyrimo tinkamos reikšmės objektams, taip pat dėl ​​vietos savivaldos organų pareigų. savivaldybės rajono, Rusijos Federacijos steigiamojo vieneto valstybės institucijos užtikrinti tokių objektų statybą iš atitinkamų biudžetų lėšų;

4) gyvenvietės, miesto rajono bendrojo plano dalimi patvirtinamos nuostatos dėl planuojamos vietos zonų ir statybos eilės:

gyvenvietės, miesto rajono vietinės reikšmės objektai, dėl kurių bendrojo plano projekto rengimo stadijoje nekilo klausimų dėl jų reikšmės, taip pat dėl ​​gyvenvietės vietos savivaldos organų prievolių, miesto rajonas jų statybai užtikrinti iš gyvenvietės biudžeto lėšų, miesto rajonas;

Kiti objektai, dėl kurių, derindamos atitinkamus pasiūlymus su savivaldybės rajono vietos savivaldos organais, Rusijos Federacijos steigiamojo vieneto valstybės institucijos nusprendė priskirti juos prie vietinės reikšmės gyvenvietės, urbanistinių objektų. rajonas, pripažindamas gyvenvietės, miesto rajono vietos savivaldos organų pareigas užtikrinti tokių objektų statybą iš gyvenvietės, miesto rajono biudžeto lėšų;

5) nustatyta tvarka patvirtinus gyvenvietės, miesto rajono bendrąjį planą, taip pat bendrojo plano įgyvendinimo planą (programą):

Gyvenvietės, miesto rajono vietos savivaldos institucija, naudodama savo biudžeto lėšas, užtikrina pasirengimą vietinės reikšmės objektų statybai ir statybai gyvenvietėje, miesto rajone;

Savivaldybės rajono vietos savivaldos institucija (jei rengiamas gyvenvietės bendrasis planas), Rusijos Federacijos steigiamojo vieneto valstybės institucijos naudojasi pasiūlymais dėl vietinės reikšmės objektų planuojamos padėties zonų. savivaldybės regiono, regioninės reikšmės objektai, esantys patvirtinto gyvenvietės, miesto rajono bendrojo plano pagrindžiamojoje medžiagoje.

Išnagrinėjus visus palankius ir nepalankius atvejus, galima daryti tokią išvadą: faktas, kad federaliniuose teisės aktuose nėra formalaus sąvokos „federalinės, regioninės ir vietinės reikšmės objektai“ apibrėžimo, netrukdo teritorijų planavimo procesui. nesudaryti teisinių kliūčių valstybės institucijų veiksmams šia kryptimi įgyvendinti.

Pažymėtina dar viena aplinkybė, susijusi su teisinėmis galimybėmis imtis pažangių veiksmų regioniniu lygmeniu. Jei yra tinkama iniciatyva ir prieš užduotį, suformuluotą svarstant klausimą, kodėl Rusijos Federacijos civiliniame kodekse 2004 m. gruodžio 29 d. neapibrėžiama sąvoka „federalinės, regioninės, vietinės reikšmės objektai“, Užduotis gali būti išspręsta federaliniu lygiu, ši užduotis gali būti išspręsta tam tikrose dalyse regioniniu lygmeniu, būtent:

Parengti klasifikaciją pagal technologines charakteristikas (pajėgumas, pralaidumas, pralaidumas) objektų, kurių statyba turėtų būti finansuojama iš regiono biudžeto, savivaldybių rajonų biudžetų, gyvenviečių, miesto rajonų biudžetų;

Paskirstykite objektus, suskirstytus pagal nurodytas technologines charakteristikas pagal įvairių lygių biudžetus (susiejant objektus su biudžetais), atsižvelgiant į biudžetų formavimo ir planuojamos plėtros principus regioniniu ir vietiniu lygiu atitinkamuose Rusijos Federacijos subjektuose. pajamų šaltinių terminus, esamas ir numatomas jų apimtis.

9 klausimas dėl metodų nustatymo įstatymais

užtikrinant teritorinį vientisumą

organų sąveikos planavimas

įvairių lygių valdžios institucijos

Šis klausimas suskaidomas į du komponentus, kuriuos sutartinai galima pavadinti neigiamu ir teigiamu. Neigiama klausimo dalis: kaip priversti įvairių lygių valdžios institucijas nedaryti to, kas gali dezorganizuoti teritorinę plėtrą? Teigiama dalis: kaip paskatinti įvairių lygių valdžios institucijas daryti tai, kas užtikrins racionalų teritorijos sutvarkymą ir planų įgyvendinimą per priimtiną terminą?