اهداف تفریحی منابع تفریحی و گردشگری امکانات تفریحی، محلات و وضعیت فعلی اقتصاد تفریحی

رویه جهانی نمونه های بسیار زیادی از ساخت تاسیسات تفریحی را نشان می دهد. نامگذاری انواع امکانات تفریحی (ساختمان ها، سازه ها و مجتمع های آنها) متنوع و متنوع است. این تنوع به دلیل غنای ترکیبی از اشکال مختلف تفریح ​​و ساختار گروه گردشگران است.

یکی از روندهای پیشرو در جهان، از جمله ساخت و ساز داخلی، اخیراً به روند کاهش محبوبیت مجتمع های تفریحی بزرگ به نفع مجتمع های کوچک، به ویژه مانند پانسیون ها و استراحتگاه های متوسط، کمپ ها و پناهگاه های توریستی تبدیل شده است. ، روستاهای کمپینگ.

کمپینگ (در ایالات متحده آمریکا نیز - پارک RV انگلیسی و پارک تریلر انگلیسی) مکانی برای رانندگان با پارکینگ مجهز، توالت، مکان هایی برای چادرها یا خانه های نور است. کمپینگ همچنین می تواند شامل زیرساخت های خدماتی مانند مغازه ها، کارواش ها، ایستگاه های خدمات خودرو باشد. پیوست L در شکل L.1 نمونه ای از سازماندهی قلمرو کمپینگ پارک ایالتی بیچ فورک، ایالات متحده آمریکا را نشان می دهد.

امکانات تفریحی قلمرو.

فعالیت های تفریحی

انواع اصلی فعالیت های تفریحی عبارتند از:

تفریحی و سلامتی (پیاده روی، تفریحات حمام ساحلی، سفرهای توریستی غیر دسته بندی و غیره)؛

ورزش و تفریح ​​(انواع ورزش های آماتور)؛

تفریحی و آموزشی (گشت در طبیعت و مکان های فرهنگی و تاریخی)؛

تفریحی و تجاری (شکار، ماهیگیری، چیدن توت، قارچ، گیاهان دارویی و غیره). حتی در یک گروه از فعالیت های تفریحی، گاهی اوقات شرایط طبیعی و آب و هوایی متقابل مورد نیاز است. به عبارت دیگر، هر نوع فعالیت تفریحی مستلزم تجزیه و تحلیل پیش از پروژه خاصی از قلمرو است. در عین حال، نه تنها باید به عوامل "مثبت"، بلکه به عوامل "منفی" نیز توجه شود که می تواند استفاده از قلمرو را برای اهداف تفریحی محدود یا حتی منتفی کند.

منطقه بندی عملکردی امکانات تفریحی

در هر شی خاص مربوط به یک یا نوع دیگری از فعالیت های تفریحی، مجموعه ای از مناطق کاربردی و بر این اساس، اشیاء طراحی منظر که ساختار برنامه ریزی این مناطق را تشکیل می دهند، شناسایی می شوند. پیوست L، شکل L.2

اندازه مناطق اختصاص داده شده برای پارکینگ برای وسایل نقلیه فردی و مناطق مسکونی برای قرار دادن خانه های بزرگ یا سبک وزن بر اساس داده های مربوط به ظرفیت تسهیلات تفریحی تعیین می شود.

راه حل برنامه ریزی برای مناطق امکانات تفریحی

هنگام برنامه ریزی اشیاء محوطه سازی، تعیین بار انسانی، تعداد افرادی که از مناطق مختلف تفریح ​​عمومی بازدید می کنند، اهمیت زیادی دارد.

با تعداد زیادی راه حل برنامه ریزی ممکن برای مناطق تفریحی تفریحات انبوه، می توان مفاد اصلی را که باید هنگام طراحی این اشیاء محوطه سازی در نظر گرفته شود برجسته کرد.

دیدنی ترین مکان های قلمرو برای قرار دادن مناطق تفریحی اختصاص داده شده است. در اشیاء بزرگ در زیباترین مکان ها، جاده ها، جاده های اسب یا عابر پیاده قرار می گیرند که مسیرهایی با طول معین را تشکیل می دهند.

اشیاء مختلفی در قلمرو قرار می گیرند تا راحت ترین ارتباط با آنها وجود داشته باشد.

پذیرایی ها سازمان منظرمناطق تفریحی

جاذبه اصلی گردشگری ویژگی های زیبایی شناختی منظره، اصالت، زیبایی، توانایی تأثیرگذاری مطلوب بر احساسات و عواطف مردم است. امروزه هدف اصلی سیاست گردشگری "اکولوژیک" فراهم کردن استراحت طولانی مدت جسمی و معنوی برای بیشترین تعداد ممکن از افرادی است که در تماس مستقیم با مناظر هستند.

عناصر با منشاء انسانی (ساختمان ها، سازه ها، جاده ها و غیره) که به شدت یکپارچگی ترکیبی آن را نقض می کنند، آسیب قابل توجهی به چشم انداز طبیعی وارد می کنند. سازمان برنامه ریزی هر مجموعه تفریحی ارتباط مستقیمی با وضعیت طبیعت دارد که این مجموعه آن را "مصرف" می کند، یک ساختار برنامه ریزی ناقص می تواند دلیل اصلی تخریب محیط طبیعی باشد.

از نظر پزشکان و روانشناسان، ویژگی های ارزشی مناظر که می تواند بر احساسات، خلق و خوی، وضعیت جسمی و روانی-عاطفی فرد تأثیر بگذارد، رنگ، روشنایی، شکل، ساختار فضایی اشیاء در محدوده میدان های بینایی است. مناظر طبیعی طیف بی پایانی از رنگ ها را ارائه می دهند که از فصلی به فصل دیگر تغییر می کنند.

رنگ و روشنایی. هنگام طراحی امکانات تفریحی، انتخاب ترکیب رنگی پایدار از گیاهان، مانند گروه‌های بوته‌های گلدار، گیاهان علفی زینتی (یا گیاهان زینتی چند ساله و یکساله) مهم است که تأثیر مفیدی بر گردشگران خواهد داشت. رنگ منظره (پالت رنگی منظره)، بر خلاف بی رنگی، کیفیت های تفریحی منظره را غنی می کند.

فرم و ساختار فضایی. ویژگی بسیار مهمی مانند تطبیق پذیری منظره است. ممکن است یک منظره با اندازه فضای «آشکارشده»، اشباع از اشیاء تصویری، با دیگری متفاوت باشد. هر چه درجه "پانورامای" منظره بالاتر باشد، به طور بالقوه "تصاویر (طرح ها) تصویری" بیشتری در میدان دید یک شخص ظاهر می شود. ایجاد ویس های چند وجهی با استفاده از گروه های گیاهان با ارتفاع متفاوت، زیبایی منظره منطقه تفریحی را افزایش می دهد. در ضمیمه A، شکل های L.3 - L.6 کار دانشجویان طراحی را در سازماندهی چشم انداز امکانات تفریحی بزرگ نشان می دهد.

چشم انداز طبیعی بالاترین ارزشی است که طبیعت در همه زمان ها به آن داده است. در فرآیند توسعه تفریحی، اصلاحات اجتناب ناپذیر آن، که از نظر بصری درک می شود، باید محلی و محدود شود و تأثیر انسان زایی در قالب اشیاء مصنوعی در مناظر ارزشمند به حداقل برسد.

این رویکرد باید به یک اولویت برای طراحان منظر در طراحی طراحی محیطی در قرن بیست و یکم تبدیل شود.

پارک های آبیآنها مجتمع های تفریحی انبوه در نزدیکی آب (روی آب) هستند. پارک های آبی در جزایر و سواحل دریاچه ها، مخازن، دریاها، اقیانوس ها، در تالاب های قبلی، در دشت های سیلابی رودخانه ها، در گودال های استخراج شده، در پارک های ملی و مناطق توریستی ایجاد می شوند. یکی از ویژگی های پارک های آبی نسبت بالای مناطق آبی در تعادل کل قلمرو است. تأثیر شهرسازی پارک‌های آبی بسیار زیاد است و در سال‌های اخیر کارکردها و امکانات کاربرد آن‌ها به‌طور چشمگیری گسترش یافته است. پیوست G، شکل G.2.

باید در نظر داشت که ظرفیت (ظرفیت تفریحی) در پارک آبی به دلیل سواحل، امکانات ورزشی بزرگ بسیار زیاد است و به 500 نفر یا بیشتر در هر هکتار می رسد (برای مقایسه، در پارک شهری، نوع معمول آن 50 است. -100 و در پارک جنگلی 5-10 نفر در هر هکتار).

اخیراً پارک های تفریحی دریایی نیز گسترده شده اند - آنها معمولاً با مفهوم یک پارک ساحلی همراه هستند که در آن مسافران به راحتی در امتداد دریا ، در امتداد خاکریزها ، که در امتداد آن جاذبه های آبی قرار دارند ، پیاده روی می کنند. ساختمان هایی که ماهیت زمینی و کاملا مصنوعی دارند، مانند دیزنی یا شهرهای دریایی، استخرهای شنا برای اجرای دلفین های آموزش دیده و سایر حیوانات دریایی، آکواریوم ها، موزه های دریایی، سالن هایی برای نمایش فیلم های موضوعی و غیره به طور فزاینده ای در حال توسعه هستند.

تعادل تقریبی قلمرو پارک آبی در جدول 7.1 نشان داده شده است.

جدول 7.1 - تعادل تقریبی قلمرو پارک آبی

قلمروها
توده های آبی با سواحل
مزارع درخت و درختچه
مراتع و چمنزارها
شبکه راه و ورزش و زمین های بازی
امکانات خدماتی

هنگام ایجاد کوچه های پیاده روی در امتداد سواحل مخازن، به ویژه با زمین مسطح، مسیرها در فواصل و سطوح مختلف از لبه آب گذاشته می شود، سپس از سطح آب دور می شوند و به مناطق سبز و مراتع می روند، سپس مستقیماً به آب نزدیک می شوند و از کنار آب عبور می کنند. ساحل با آب تزئین شده است گیاهان ساحلی... استفاده از این تکنیک حتی در مناطق کوچک امکان افزایش قابل توجهی در تعداد دیدگاه ها و زوایای درک منظره طبیعی را فراهم می کند.

پارک های ملی و طبیعی.حفظ یا بهبود چشم انداز طبیعی مجاور توده های شهری از اهمیت بهداشتی و فرهنگی بالایی برخوردار است. توسعه یک شهر بزرگ به طور جدایی ناپذیر با حفاظت از محیط زیست طبیعی، آموزش زیست محیطی جمعیت مرتبط است. در علم و عمل شهرسازی، فرم برنامه ریزی مشخصی به وضوح در حال ظهور است که در آن این مشکلات با هم و با در نظر گرفتن چشم انداز شکل گیری شهرها و سیستم های سکونتگاهی حل می شوند. اینها پارک های ملی و طبیعی، ذخایر طبیعی دولتی، از جمله ذخایر زیست کره هستند. ذخایر طبیعی دولتی؛ آثار طبیعی؛ پارک های دندرولوژیک و باغ های گیاه شناسی. در حال حاضر بیش از هزار پارک ملی و ده ها هزار منطقه حفاظت شده در جهان وجود دارد. ضمیمه G. شکل G.6 بر اساس برآوردهای تقریبی، حدود 70000 نفر از آنها وجود دارد و آنها حدود 10٪ از کل زمین را اشغال می کنند. 101 ذخیره گاه طبیعی و 35 پارک ملی در روسیه وجود دارد که مجموعاً 40 میلیون هکتار (حدود 2٪ از مساحت فدراسیون روسیه) را اشغال می کنند.

بهره برداری از پارک های ملی نشان می دهد که سازماندهی آنها قبل از هر چیز نیازمند پهنه بندی مشخص است. گردشگری انبوه و حتی کمتر سازماندهی شده منجر به تشدید تناقضات بین حفاظت از طبیعت و عملکردهای تفریحی پارک می شود. بنابراین، در پارک های ملی، تنها بازدیدهای منظم (گردشگری کنترل شده (معمولاً پیاده روی) در مسیرهای خاص با رعایت دقیق هنجارهای مجاز بار در مناطق طبیعی طبیعت مجاز است.

در مرکز پارک، یک هسته رزرو شده خودنمایی می کند. تخلیه منطقه حفاظت شده پارک به دلیل جهت گیری جریان بازدیدکنندگان به مناطق مجاور است. مناطق اطلاعاتی ایجاد شده در آنجا در عین حال مراکز آموزشی و تبلیغاتی محیطی بین بازدیدکنندگان است. کار وکالت همراه با عناصر بازیگوش، جذابیت مناطق پیرامونی را افزایش می دهد.

مناطق تفریحی واقع در مجموعه با پارک ملی باید دارای دکوراسیون جالبی باشد که توهم یک سفر ماجراجویی را ایجاد کند. ایجاد یک منطقه تفریحی به محافظت از پارک در برابر استفاده های تفریحی خودجوش کمک می کند و سود لازم برای حفاظت از طبیعت را فراهم می کند.

منطقه حائل تفریحی قلمرویی از فضاهای سبز با ساختارهای منفرد و مجموعه های کامل اطلاعات و خدمات اقتصادی، امکانات تفریحی، مسیرهای مطالعه، مکان های استراحت و غیره است.

5 مبانی گرافیک طراحی در طراحی منظر

5.1 تکنیک های اساسی گرافیک طراحی دستی

طراحی، اول از همه، یک ابزار بسیار موثر و همه کاره برای تجسم ایده ها است. مزیت اصلی تصویر، امکان استفاده از قابلیت های ابزارهای دیگر، به عنوان مثال، کامپیوتر است.

امروزه، برای طراحان آینده، کسب مهارت در گرافیک پروژه "دستی" اهمیت فزاینده ای پیدا می کند. توسعه چنین مهارت هایی فرآیندی جالب و پیچیده است و مبتنی بر مهارت هایی است که در نتیجه مطالعه رشته های زیر به عنوان "طراحی"، "نقاشی"، "مبانی ترکیب بندی"، "علم رنگ" و "تمرین بیونیک" به دست می آید. "، که در آن طرح هایی از طبیعت گیاهان - مواد با ارزشی برای سبک سازی و اجرای بیشتر آنها توسط دانش آموزان در ترکیب عناصر گیاهی تزئینی بود.

ایده طرح پیشنهادی طراح و اجرای واقعی آن به درستی و فرهنگ نمایش گرافیکی عناصر طبیعی بستگی دارد.

با توجه به تکنیک اجرا در پروژه های منظره می توان از تصویر طبیعت گرایانه (سه بعدی) در تکنیک تونال و تصویر نسبتاً متعارف در گرافیک خطی استفاده کرد.

اشیاء منظره را می توان در پیش بینی های متعامد به تصویر کشید، که برای ایجاد نقشه ها در یک مقیاس خاص استفاده می شود: پلان ها، باز شده. از تصاویر گیاهان در برجستگی های سه بعدی برای انجام فریم های دید و برجستگی های آکسونومتری نواحی پیش بینی شده استفاده می شود.

گرافیک خطیگرافیک خطی روش اصلی برای به تصویر کشیدن اشیاء منظره است. گرافیک خطی به سه روش شبح، زینتی و سازنده انجام می شود. انتخاب روش به مقیاس تصویر، نوع ترکیب گیاه و نقش گیاهان در هر مورد خاص بستگی دارد: یک کرم نواری در مقیاس بزرگ، گروهی از درختان با ساختارهای معماری، یا یک ترکیب چند وجهی. با اشکال پیچیده یا با مقیاس کوچک تصویر، توصیه می شود از روش سیلوئت استفاده کنید. از گرافیک های پیچیده تر برای اشکال ساده استفاده می شود. هنگام نمایش ترکیبات بزرگ و پیچیده مناظر باید فصل سال را در نظر گرفت. ترکیب‌هایی که از فاصله نزدیک مشاهده می‌شوند به بهترین شکل به صورت تزئینی نشان داده می‌شوند.

راه سازندهدر ترکیب بندی های چشم انداز دقیق در مقیاس بزرگ استفاده می شود.

راه شبح- رسمی سازی تصویر بدون تکرار کاملاً دقیق جزئیات، که فقط ویژگی های مشخصه کلی گیاه را بیان می کند. متعارف بودن ارائه به هیچ وجه به معنای ساده‌سازی بیش از حد حالت اشکال اولیه نیست. گیاه یا گروه گیاهی به تصویر کشیده شده باید فردیت داشته باشد و کلیشه ای بی چهره از یک درخت یا بوته، هم در پلان و هم در سایر طرح ها نباشد.

ترسیم شبح گیاهان می تواند بسیار ساده باشد، در یک خط به تصویر کشیده شود، یا با پر کردن کانتور با یک بافت روباز، پیچیده باشد. می توان شبح را با تصویر بافت مشروط تاج یا شاخه ها ترکیب کرد.

تصویر تلطیف شده، که در گرافیک خطی ساخته شده است، اغلب برای تکمیل نقشه های معماری و همچنین برای نشان دادن تکه های فردی از منظره در قالب طرح های کوچک استفاده می شود.

روش زینتیدر مواردی که لازم است نوعی موزاییک برگ نشان داده شود و در مواقعی که به درجه بیشتری از شناخت نژاد گیاه نیاز است استفاده می شود. این روش هم در گرافیک های خطی و هم در گرافیک های آبرنگ تونال چشمگیر به نظر می رسد و ابعاد بیشتری به تصویر می بخشد.

گرافیک بر اساس تصویری از زینت برگ یا گل است. تزئینات برگ را می توان به صورت مناطق جداگانه یا در کل سطح تاج به تصویر کشید. در این مورد باید شکل تاج و حجم آن را در نظر گرفت.

روش تزیینی دارای خواص تزیینی بالایی است اما پر زحمت و زمان بر است. بنابراین، به این ترتیب، باید تصاویر کوچکی از درختان منفرد یا ترکیبات منظره... گزینه های زیادی برای به تصویر کشیدن مواد گیاهی وجود دارد. پر کردن می تواند نسبتاً دلخواه یا واقع بینانه باشد. پیوست D، شکل D.2 - D.4.

راه سازندهبر اساس تصویری از ویژگی های طراحی گیاهان. نمایش گرافیکی بر اساس سیستم اتصال شاخه ها و تنه است. این روش ویژگی های درخت، تراکم تاج، ریتم مشخصه تقسیم شاخه ها، زاویه انحراف آنها را نشان می دهد.

تراکم انشعاب در نزدیکی خط بیرونی تاج کمتر از داخل تاج است. نشانه های زینتی یک گیاه را می توان به صورت یک صفحه یا سه بعدی به تصویر کشید. از تصاویر حجمی برای نشان دادن گیاهان در حالت بدون برگ در فصول سرد سال استفاده می شود. تصاویر صفحه اغلب در عمل معماری برای نشان دادن یک ساختار معماری در یک محیط منظر استفاده می شود. پیوست D، شکل D.5.

برای به دست آوردن تجربه در تصویر: گیاهان سبک، عناصر سنگفرش، فرم های کوچک و سایر عناصر در طراحی منظر در طرح ریزی های متعامد و سه بعدی، دانشجویان طراحی کار عملی "آلبوم اطرافیان" را انجام می دهند که شامل 8-10 برگ A4 است. . در ضمیمه D، در شکل های D.6 - D.11، نمونه هایی از اجرای آلبوم همراهان و کارکنان توسط دانشجویان سال های مختلف تحصیلی نشان داده شده است.

آنها بر اساس تکنیک هایی که به آنها مسلط شده اند، طرح هایی از نقشه های اصلی برای یک طرح شخصی، یک باغ عمومی و سایر اشیاء منظره را به صورت گرافیکی، یک جارو، ترکیب با یک بخش، و یک طرح "برافراشته" ترسیم می کنند.

برای تکمیل تصویر در گرافیک خطی، از یک مداد، آستر جوهر، خودکارهای باریک استفاده کنید.

دستگاه روکش جوهر محدودیت های خاصی را بر روی انواع ضربه ها دیکته می کند. سکته مغزی را می توان هم با روش اجرای نقطه‌گذاری و هم با خطوطی با ضخامت و طول متفاوت نشان داد. خطوط و خطوط مختلف شکل اجسام و خطوط کلی آنها را منتقل می کنند. با کمک ضربه هم کنتراست و هم بافت ایجاد می شود.

ترکیبی از سکته مغزی استفاده از آنها را به طرق مختلف ممکن می سازد. با افزایش یا کاهش فاصله بین ضربات، می توان از بافت اشیاء خاص تقلید کرد. اما هیچ دستگاه جهانی وجود ندارد و هیچ نماد جهانی وجود ندارد. دانش آموزان روش هایی را برای تعیین اشیاء خاص در نقاشی یک طرح شخصی از آنالوگ ها انتخاب می کنند یا خودشان را توسعه می دهند.

به عنوان مثال، چمن را می توان به صورت یک سری ضربات مجزا، کوتاه و ناگهانی نشان داد. تخلیه شن و ماسه - به شکل نقاط کوچک. پر کردن شن و سنگریزه - به شکل نقاط و دایره های بزرگ و غیره. خطوط اجسام با یک خط پیوسته (ساختمان ها، سازه ها) یا مجموعه ای از نقاط (سکوها، مسیرها) مشخص می شوند.

ترکیبی از سکته مغزی به شما امکان می دهد بافت سطح را منتقل کنید. به عنوان مثال، خطوط مستقیم طولانی، موازی و متقاطع در یک زاویه حاد، به عنوان یک رفلکس در سطح براق براق ظاهر می شود.

5.3 Adobe Illustrator به عنوان ابزار توسعه پروژه

همانطور که قبلا ذکر شد، Adobe Illustrator یک برنامه گرافیکی برداری است. با این حال، در اینجا باید روشن شود که در Adobe Illustrator به راحتی می توانید هر تصویر شطرنجی را که قبلاً توسط برنامه های مناسب تهیه شده است وارد کنید.

تصاویر برداری اساساً از اشیا - مسیرهای برداری تشکیل شده اند که پس از ایجاد آنها می توان با پارامترهای stroke و fill تنظیم کرد. فرمت برداری فضای زیادی را برای ویرایش فراهم می کند. تصویر را می توان تغییر داد، جابجا کرد یا رنگ آن را بدون افت کیفیت تغییر داد. این برنامه همچنین امکانات بسیار زیادی برای کار با متن و جداول دارد. علاوه بر این، تصاویر وکتور هنگام چاپ در هر اندازه ای از کیفیت بالایی برخوردار خواهند بود.

فایل های با گرافیک برداری در استفاده از فضای دیسک بسیار مقرون به صرفه هستند، این به این دلیل است که خود تصویر ذخیره نمی شود، بلکه فقط برخی از داده های اساسی، به ویژه مختصات نقاط کنترل و کنترل ذخیره می شود. بعلاوه، ویژگی های رنگهمچنین اندازه فایل را تحت تاثیر قرار نمی دهد، زیرا داده های رنگی به کل شی (و نه به هر پیکسل جداگانه) اشاره دارد.

متأسفانه، هر شی را نمی توان به راحتی بردار کرد. ایجاد یک تصویر واقعی با استفاده از Adobe Illustrator یک فرآیند طولانی و پر زحمت است. این به تعداد زیادی اشیا نیاز دارد که بر میزان حافظه اشغال شده توسط تصویر و زمان نمایش آن (رندر) تأثیر منفی می گذارد. تصاویر واقعی واقعی برای ایجاد و ویرایش در برنامه های گرافیکی شطرنجی مانند Adobe Photoshop بسیار کارآمدتر هستند.

Adobe Illustrator توانایی ایجاد نقشه های ساده را دارد. این برنامه به شما امکان می دهد در چندین سیستم اندازه گیری با ارجاع دقیق اجسام به سیستم مختصات کار کنید. هنگام اتصال یک پلاگین ویژه CADtools در Adobe Illustrator، مجموعه بزرگی از ابزارها اضافه می شود که با آنها می توانید نقشه های پیچیده، ابعاد مجموعه و غیره شبیه به Autodesk AutoCAD ایجاد کنید. همچنین می توانید نقشه های ایجاد شده در اتوکد را به Adobe Illustrator وارد کنید.

هدف اصلی برنامه Adobe Illustrator با نام آن تعیین می شود - ایجاد تصاویر. هنگامی که در طراحی منظر به کار می رود، وسیله ای عالی برای ایجاد نمودار است منطقه بندی عملکردی، پلان ها و شماتیک های مصور بر اساس نقشه های آماده. این برنامه دارای تعداد زیادی ابزار است که به شما امکان می دهد به راحتی و به سرعت هر دو شکل دلخواه اشیاء و اشکال را بر اساس ساختارهای دقیق ترسیم کنید.

به عنوان مثال، Adobe Illustrator دارای چنین ابزار مفیدی Blend (Transition) است که استفاده از آن به شما امکان می دهد به سرعت تعداد مورد نیاز اشیاء را در یک فاصله زمانی معین در یک مسیر مشخص توزیع کنید.

با کمک Adobe Illustrator، می‌توانید کتابخانه‌هایی از نمونه‌ها، با نمایش گرافیکی متفاوت، برای استفاده مجدد بعدی ایجاد کنید. چنین نمونه هایی می توانند عبارتند از: عناصر محوطه سازی (تاج درختان مختلف، درختچه ها، پشته ها، تخت گل ها و غیره)، انواع پوشش. سطح زمین(سنگ طبیعی، کاشی، کفپوش چوبی)، ساختمان ها (خانه ها، آلاچیق ها)، مخازن، عناصر بهبود، تجهیزات روشنایی (شکل 4.1).

برنج. 4.1 - ایجاد اشکال گرافیکی برای عناصر محوطه سازی در Adobe Illustrator

یک لحظه مفید کار با نمونه ها (نمادها) امکان ویرایش نماد اصلی واقع در کتابخانه است. در نتیجه مطابق با تغییرات انجام شده، تمامی این گونه نمادهای استفاده شده در اثر به صورت خودکار ویرایش می شوند.

استفاده از لایه ها به شما این امکان را می دهد که طرح هایی را برای محوطه سازی، سنگ فرش و غیره به طور جداگانه ایجاد، ویرایش و چاپ کنید.

ویژگی های طراحی و ساخت

رویه جهانی نمونه های بسیار زیادی از ساخت تاسیسات تفریحی را نشان می دهد. نامگذاری انواع امکانات تفریحی (ساختمان ها، سازه ها و مجتمع های آنها) متنوع و متنوع است. این تنوع به دلیل غنای ترکیبی از اشکال مختلف تفریح ​​و ساختار گروه گردشگران است.

انواع امکانات تفریحی معمولاً بر اساس معرفی تعدادی ویژگی متمایز از جمله ثابت بودن، فصلی بودن عملیات، ویژگی عملکردی و اندازه طبقه بندی می شوند. این ویژگی ها توسط بسیاری از نویسندگان نامگذاری شده است و اساس طبقه بندی های ارائه شده در ادبیات خاص و هنجاری است.

یکی از نشانه های تفاوت موسسات تفریحی، ایستایی است. سازه های ثابت- اینها اشیاء غیر متحرک هستند، تمام ساختمانهای سرمایه متعلق به آنها هستند، آنها برای کار مداوم تا لحظه استهلاک کامل طراحی شده اند. سازه های غیر ثابت- اینها مواردی هستند که می توان آنها را به مکان دیگری منتقل کرد، آنها شامل کلیه امکانات قابل حمل برای خواب و خدمات رسانی به مسافرین هستند: چادر، کاروان، خانه های تاشو و غیره. امکانات تفریحی غیر ثابت به دو دسته تقسیم می شوند. پایدار(چادر، خانه و ...) و سیار(کاروان، قایق توریستی و ...).

معیار دیگر برای تقسیم است فصلی بودن عملیات، در رابطه با این که مؤسسات در طول سال و فصلی (مثلاً فقط تابستان یا برعکس فقط زمستان) عملکرد متفاوت دارند. هر دو اجسام ثابت و غیر ثابت می توانند در تمام طول سال و فصلی باشند.

ساختمان‌ها و وسایل تفریحی ثابت و غیر ساکن در ترکیب‌های مختلف به همراه سازه‌های همراه و زیرساخت‌های مهندسی مجموعه‌های تفریحی (مراکزی) را تشکیل می‌دهند که بخش عمده‌ای از گردشگران در آن متمرکز شده‌اند. مجتمع‌ها، مانند ساختمان‌ها و سازه‌های منفرد، می‌توانند یک یا آن تخصص عملکردی داشته باشند. با توجه به مشخصات عملکردی، مجتمع های تفریحی چند منظوره را باید متمایز کرد که در آنها عملکردهای تفریحی و تفریحی، یا تفریحی و گردشگری، یا تفریح ​​بزرگسالان و کودکان و غیره، و موارد تخصصی که در آن تخصص غالب است (به عنوان مثال، توریست) تشخیص داده شود. مجتمع ها، مراکز تفریحی کودکان، مجتمع های ورزشی و تفریحی، مراکز درمانی آبگرم).

ملاک بعدی برای تقسیم موسسات تفریحی، آنهاست اندازهبه عبارت دیگر ظرفیت (ظرفیت) که با تعداد اقامتگاه یا تعداد مسافران در اوج بار، یعنی در روز فصل پیک بیان می شود. اندازه مجتمع تفریحی به طور قابل توجهی بر ساخت ساختار آن، سیستم خدماتی، سازماندهی ارتباطات حمل و نقل و ماهیت و مقیاس تغییر محیط طبیعی تأثیر می گذارد.

توصیه های مختلفی برای اندازه بهینه مجتمع های تفریحی وجود دارد. بنابراین، برای مناطق ساحلی با مناطق وسیع آب و سواحل بزرگ، ظرفیت مجتمع های تفریحی در محدوده 2 تا 10 هزار مکان در نظر گرفته شده است. مراکز تفریحی که بر اساس دریاچه ها و رودخانه ها تشکیل شده اند، جایی که منابع تفریحی کمتر است، معمولا ظرفیت کمتری دارند و به کوچک - تا 0.5 هزار مکان، متوسط ​​- 0.5-2.5 هزار مکان، بزرگ - بیشتر 2.5 هزار مکان تقسیم می شوند. برای مناطق شمالی، ظرفیت مراکز تفریحی زیر توصیه می شود: برای مراکز استفاده در تمام طول سال - 2-15 هزار نفر، برای مراکز استفاده فصلی (زمستانی یا تابستانی) - 1-7 هزار نفر، برای مراکز تخصصی - 0.5. -2 هزار نفر

عوامل محیطی و روانی-عاطفی استراحت برای تعیین اندازه بهینه مجموعه تفریحی از اهمیت بالایی برخوردار است. تشکیل مجتمع های تفریحی با در نظر گرفتن این عوامل باید امروز به عنوان یک جهت اولویت در تقابل با رویکرد "سود اقتصادی" موجود در نظر گرفته شود که در عمل به بهره برداری بی رویه از منابع تفریحی به دلیل نیات کارآفرینانه بی پروا تبدیل می شود. توصیه هایی در مورد اندازه مراکز تفریحی که در مطبوعات ویژه منتشر می شود، با در نظر گرفتن این عوامل، متناقض است و نیاز به توضیح و تحقیقات تکمیلی دارد.

تجربه جهانی ساخت و سازهای تفریحی نمونه هایی از ساخت مجموعه های فوق العاده بزرگ با ظرفیت بسیار بالا و مجتمع های تفریحی کوچک و تقریبا مینیاتوری را نشان می دهد. به عنوان مثال، ظرفیت مجتمع های بزرگ متشکل از پانسیون ها و هتل ها در ساحل ساحلی آنتالیا از نظر تعداد گردشگران با جمعیت یک شهر کوچک قابل مقایسه است و ظرفیت یک شهرک کوچک ویلا به یک شهر کوچک محدود می شود. چند خانواده با توجه به این امر، طبقه بندی مجتمع های تفریحی بر حسب تعداد مهمان به مینی مجتمع های تا ظرفیت 500 نفر، مجتمع های با ظرفیت 500-2000 نفر، مجتمع های کلان با ظرفیت 2000-5000 نفر مجاز است. مردم. و مگا مجتمع با ظرفیت بیش از 5000 نفر. اصطلاح "مرکز تفریحی" که اغلب در ادبیات به عنوان مترادف کلمه "مجتمع" یافت می شود، بیشتر به کلان و مگا مجتمع ها اشاره دارد. این اصطلاح اغلب توسط نویسندگان برای توصیف تشکیلات شهری بزرگ، به عنوان مثال، مانند مجتمع های چند منظوره، دهکده های توریستی تخصصی، یا حتی شهرها استفاده می شود.

یکی از روندهای پیشرو در جهان، از جمله ساخت و ساز داخلی، اخیراً به روند کاهش محبوبیت مجتمع های تفریحی بزرگ به نفع مجتمع های کوچک، به ویژه مانند پانسیون ها و استراحتگاه های متوسط، کمپ ها و پناهگاه های توریستی تبدیل شده است. ، روستاهای کمپینگ. این نشان دهنده ترجیح تشکیل مجتمع های تفریحی کوچک در شبکه موسسات تفریحی است که از نظر مقیاس تابع محیط طبیعی هستند و با طراحی معماری آنها در مقابل مراکز تفریحی قدرتمند با درجه بالایی از شهرنشینی قرار دارند.

مجموعه های تفریحی نه تنها ساختمان ها، سازه ها، سایر اشیاء مصنوعی و فنی، بلکه خود قلمرو با تمام ویژگی های چشم انداز طبیعی آن هستند. در عین حال، این کیفیت منظر است که فرصت‌های تفریحی (پتانسیل) قلمرو را تعیین می‌کند و دلیل انگیزشی برای قصد ساخت هر وسیله تفریحی است.

در اینجا دومین مشکل کلیدی نشان داده شده است - مشکل انتخاب مکان برای قرار دادن یک مرکز تفریحی. کارشناسان اهمیت فوق‌العاده‌ای برای مکان‌یابی امکانات تفریحی قائل هستند، به‌ویژه زمانی که صحبت از استقرار مجموعه‌های تفریحی نخبه می‌شود.

اخیراً مشکل ارزیابی مناطق برای استفاده تفریحی به طور فعال توسط معماران، جغرافیدانان، روانشناسان، متخصصان در زمینه گردشگری و ... مورد مطالعه قرار گرفته است. تجارت گردشگری، در مطبوعات ویژه به طور گسترده مورد بحث قرار می گیرد. رویکردهای متعددی برای ارزیابی وجود دارد، مشترک در آنها این است که همه آنها بر مطالعه دقیق برخی از عوامل (منابع و شرایط) فعالیت های تفریحی متمرکز هستند. به عنوان یک قاعده، امداد، آب و هوا، مخازن و مسیرهای آب، پوشش گیاهی (جدا از پوشش گیاهی درختان)، دسترسی به حمل و نقل، در دسترس بودن زیرساخت های تفریحی (ساختمان ها، مجتمع ها، سیستم های مهندسی) مورد ارزیابی قرار می گیرند.

بنابراین، هنگام تجزیه و تحلیل شرایط طبیعی اتحاد جماهیر شوروی برای تفریح ​​ثابت، موارد زیر مورد ارزیابی قرار گرفت: آب و هوا، پوشش گیاهی جنگل، بدنه های آبی، امداد، شرایط تفریح ​​شناختی. برخی از محققان علاوه بر این، سنت های استفاده تفریحی از قلمرو، سبک زندگی جمعیت، و برای مناطق با زمستان های برفی و برای مناطق کوهستانی نیز ارتفاع پوشش برف (در زمان حداکثر تجمع برف)، ارتفاع بالاتر را نسبت می دهند. سطح دریا، به عواملی که هنگام تعیین ویژگی های تفریحی قلمرو، درجه خطر بهمن ارزیابی می شود.

پیچیدگی ارزیابی قلمرو برای اهداف تفریحی این است که انواع مختلف فعالیت های تفریحی به منابع و شرایط متفاوتی نیاز دارند. بنابراین، برای تفریحات زمستانی، ارتفاع پوشش برف از اهمیت زیادی برخوردار است، برای استراحتگاه بهداشتی، در دسترس بودن بالنولوژی و منابع شفابخشو غیره در برخی موارد، اولویت به زمین های مسطح (قرار دادن باغ ها و کلبه های تابستانی)، در برخی دیگر - کوهستانی (اسکی، کوهنوردی و غیره) داده می شود. انواع اصلی فعالیت های تفریحی عبارتند از: تفریحی و تفریحی (پیاده روی، تفریحات ساحلی و حمام، سفرهای توریستی غیر طبقه بندی شده و غیره)، ورزشی و تفریحی (انواع ورزش های آماتور)، تفریحی و آموزشی (گشت در طبیعت و ... اماکن فرهنگی و تاریخی) و تفریحی و تجاری (شکار، ماهیگیری، چیدن توت، قارچ، گیاهان دارویی و غیره). حتی در یک گروه از فعالیت های تفریحی، گاهی اوقات شرایط طبیعی و آب و هوایی متقابل مورد نیاز است. به عبارت دیگر، هر نوع فعالیت تفریحی مستلزم گروه بندی خاصی از عوامل ارزیابی شده و خوانش خاصی از معنای آنهاست. در عین حال، نه تنها باید به عوامل "مثبت"، بلکه به عوامل "منفی" نیز توجه شود که می تواند استفاده از قلمرو را برای اهداف تفریحی محدود یا حتی منتفی کند. بنابراین، باتلاقی از جذابیت منطقه می کاهد، زیرا مشکلات مضاعفی در سازماندهی مسیرها ایجاد می کند، علاوه بر این، باتلاق ها هسته های اسکان حشرات خونخوار هستند که استراحت در تالاب ها را ناراحت کننده و ناخوشایند می کند.

روش ارزیابی تفریحی قلمرو باید شامل یک مطالعه مرتبط با جنبه های اصلی سازمان سرزمینی تفریح ​​باشد و تجزیه و تحلیل جامعی از این جنبه ها ارائه دهد و از نظر روش شناختی باید مبتنی بر روش شناسی سیستمی باشد. دستگاه آمار چند بعدی، به ویژه روش های تحلیل عاملی، فرصت های مثبتی را برای حل مشکل ارزیابی تفریحی قلمرو و انتخاب مکانی برای قرار دادن مجتمع های تفریحی فراهم می کند.

روش های تحلیل عاملی در کلی ترین شکل خود تبدیل ماتریسی و حساب دیفرانسیل و انتگرال هستند. مرحله اولیه انتخاب واحدهای تحصیلی و انتخاب ویژگی هاست. تمام اطلاعات جمع آوری شده در طول تجزیه و تحلیل در قالب یک جدول داده ارائه می شود که در آن ردیف ها با مجموعه ای از واحدهای سرزمینی و ستون ها به مجموعه ای از ویژگی هایی که آنها را توصیف می کنند مطابقت دارد. وضعیت زیست محیطی، تفریحی، اهمیت اقتصادی ملی و غیره. این فرم امکان ارزیابی نقطه ای قلمرو را برای طیف وسیعی از جنبه ها فراهم می کند.

انجام یک ارزیابی جامع با استفاده از روش های تحلیل عاملی شامل اجرای گام به گام رویه های زیر است (مراحل ارزیابی):

مرحله 1- تخصیص و گروه بندی عوامل (علائم) که ارزیابی می شوند.

گام 2- تعیین شدت و سطح عامل (علامت)؛

مرحله 3- توسعه معیارهای ارزیابی و مقیاس های رتبه بندی.

مرحله 4- انجام یک ارزیابی امتیاز برای هر یک از عوامل.

مرحله 5- انجام یک امتیازدهی جامع برای کل گروه عوامل؛

مرحله 6- رتبه بندی و طبقه بندی واحدهای سرزمینی با تعیین اولویت آنها.

اولین سوالی که قبل از انجام ارزیابی باید به آن پاسخ داد این است که چه چیزی باید به عنوان واحد سرزمینی مورد توجه انتخاب شود؟

در روش های موجود، منظر و قطعات آن در معرض ارزیابی تفریحی قرار می گیرند. در جغرافیا، منظر به عنوان یک مجموعه جغرافیایی طبیعی شناخته می شود که در آن تمام اجزای اصلی: امداد، آب و هوا، آب، خاک، پوشش گیاهی و جانوران در تعامل و وابستگی پیچیده ای هستند و یک سیستم جدا نشدنی واحد را تشکیل می دهند. با در نظر گرفتن "منظره" به عنوان موضوع مطالعه، مهم است که یک توضیح ارائه شود. تفسیر جغرافیایی منظره دائماً در تلاش برای "درک" است ، اما با این وجود یک موضوع ظریف ، اما بسیار مهم را "درک" نمی کند ، اینها کیفیت های زیبایی شناختی (درک شده حسی) منظره است. این ویژگی‌ها که با معانی معمولی کلمه «منظر» به‌دست می‌آیند، به‌طوری‌که گفته می‌شود، به کناری باقی می‌مانند (غیر از تفسیر جغرافیایی کلمه «منظر» دو مورد دیگر نیز وجود دارد: 1) نمای کلی منطقه. 2) نقاشی که طبیعت را به تصویر می کشد، همان منظره).

برای یک معمار که با اسرار سازماندهی فضایی اشیاء طبیعی-مصنوعی یک قلمرو خاص سروکار دارد و به بررسی ویژگی‌های ترکیبی آن، از جمله ویژگی‌های زیبایی‌شناختی می‌پردازد، قرار دادن مفهوم «مکان» در مرکز آن مرسوم‌تر و سازنده‌تر به نظر می‌رسد. توجه کلمه "مکان" در روسی معنای جهانی دارد، می تواند به معنای یک منطقه بسیار کوچک (گوشه اتاق، صندلی، تشک - "محل من") و یک منطقه بسیار بزرگ (منطقه) باشد. "منظر" که بر جنبه های فیزیکی (طبیعت گرایانه) متمرکز است، مفهوم "مکان" دارای اهمیت فیزیکی-جغرافیایی و فرهنگی-تاریخی است (نمی توان به اندازه کافی یک مکان تاریخی را توصیف کرد، مثلاً میدان کولیکوو، فقط ناحیه پوکلونایا گورا و پازیریک. در اصطلاح جغرافیایی) و تجلیات پدیدار («روح» بنابراین، موضوع مطالعه یک منظره، به معنای وسیع آن، یا به عبارت دیگر، یک مکان، ویژگی های فیزیکی-جغرافیایی، فرهنگی-تاریخی، پدیدارشناختی آن است.

هر مکانی، از نظر استراحت، تفریح، می تواند جذب و به خود اشاره کند، یا برعکس، دفع کند. بیایید این ویژگی های زمین را بنامیم جذاب(جذب) و دافعخواص (دافع کننده).

روش‌شناسی بررسی تأثیر تفریحی بر جنگل‌های شهری و رویکردهای طراحی تأسیسات تفریحی

Yu.V. دوبروشین، روزگیپرولس،

یو.آ. نسیموویچ، موسسه تحقیقاتی حفاظت از طبیعت روسیه،

T.A. رومیانتسوا، روزگیپرولس

در دهه 1960-1980. اکولوژی تفریحی (RE) یک حوزه قابل توجه از علم کاربردی بوده است. ER به عنوان مطالعه مجموعه ای از مشکلات زیست محیطی مرتبط با تفریحات انسانی در محیط طبیعی درک شد. در جنگل. کنفرانس های متعددی به مشکلات جنگلداری تفریحی اختصاص یافت. پایان نامه هایی در این زمینه دفاع شد، مجموعه مقالات و کتاب های دیگر منتشر شد. فراوانی پیشرفت های علمی و کاربردی با امکانات اجرای آنها در عمل مطابقت نداشت و در آینده این امر منجر به افول RE به عنوان یک جهت علمی شد.

این کاهش نه تنها به دلیل قطع بودجه، بلکه به دلایل یک برنامه معنوی نیز به وجود آمد: عدم ارتباط با تمرین منجر به توصیه های اشتباه و بی مسئولیتی بسیاری از دانشمندان می شود که این توصیه ها را مقاله به مقاله تکرار می کنند. در حال حاضر، این همه "مجموعه" از اظهارات صحیح و اشتباه RE مورد تقاضا نیست و در بیشتر موارد فراموش شده است. به عنوان یک قاعده، طراحان جوان با چنین ادبیاتی آشنا نیستند. این امر نویسندگان را بر آن داشت تا به اختصار مفاد اصلی «تفریح ​​گرایی» و به ویژه مواردی را که امتحان خود را پس داده اند، یادآوری کنند.

دامنه مشکلات در اکولوژی تفریحی بسیار گسترده بود:

• تأمین تفریح ​​برای جمعیت و حفظ همزمان طبیعت در مکان های تفریحی انبوه؛
• مشخصات وظایف ER در شهر، نزدیک شهر و دور از آن؛ ویژگی مشابه در مناطق مختلف طبیعی و انواع مختلف جنگل (استفاده از جنگل های تفریحی بر اساس منطقه ای-تیپولوژیکی).
• حمایت اقتصادی از جنگلداری تفریحی؛
• ایمنی آتش سوزی جنگل های تفریحی؛
• تأثیر تفریح ​​بر روی خاک، بستر جنگل، خزه و پوشش چمن، زیر درختان، زیر درختان و توده جنگل - تا مطالعه سرعت فراصوت در چوب در مراحل مختلف انحراف تفریحی (Mashkov et al., 1985).
• تأثیر آلودگی محیطی بر جنگل های تفریحی و سایر عوامل غیر مرتبط با تفریح.
• تشکیل مناطق حفاظتی در مرز با مناطقی که برای جنگل های تفریحی تهاجمی هستند. فعالیت های جنگلداری در جنگل های تفریحی - نازک شدن، قطع بهداشتی، حفاظتی-تزئینی و کاشت چشم انداز؛ معیارها و شاخص های پایداری جنگل های تفریحی. پهنه بندی عملکردی و اکولوژیکی جنگل های تفریحی؛
• نقش حفاظت از محیط زیست جنگل شهری; حفاظت از جنگل های شهری و غیره

نویسندگان بر طیف محدودی از موضوعات تمرکز کردند. مشکل اطمینان از بازآفرینی جمعیت در مناطق طبیعی در داخل شهر مطرح است، اما مشکل حفظ مناطق جنگلی در شرایط خوب با تیغه‌های پراکنده (چمن‌زارها)، باتلاق‌ها، رودخانه‌ها، برکه‌ها و غیره با جزئیات خاص مورد توجه قرار گرفته است. . اگر این جنگل ها از هر طرف توسط توسعه شهری احاطه شده باشند و به شدت برای تفریح ​​جمعیت مورد استفاده قرار گیرند.

شرایط خوب به عنوان حفظ در جنگل از همه عناصر محیط زیست جنگل (پوشش زمینی علف های جنگلی، زیر درختان، درختان، پرندگان جنگلی و غیره) و در خارج از جنگل - همه عناصر اکوسیستم های غیر جنگلی درک می شود. راه حل این مشکل به عنوان مجموعه ای از اصول مرتبط با یکدیگر فرموله شده است. از این پس جنگل‌هایی با «میان‌اسب‌های» فوق به عنوان مناطق طبیعی درون شهری نامیده می‌شوند، اگرچه بسیاری از عناصر آنها (از جمله جنگل) ممکن است منشأ مصنوعی داشته باشند.

1. تمرکز حداکثر تعداد ممکن از گردشگران در منطقه محدودو در نتیجه حداقل بازدید از بقیه مناطق طبیعی را تضمین می کند.

این اصل را می توان اصلی ترین اصل در بوم شناسی تفریحی شهری در نظر گرفت، اگرچه درک درستی آن بلافاصله به دست نیامد و در ابتدا طراحان سعی کردند مسافران را به طور مساوی در سراسر جنگل توزیع کنند تا بار جنگل از حد " تجاوز نکند. حداکثر مجاز" در هر کجا. توزیع یکنواخت تعطیلات حتی برای جنگل های حومه شهر اشتباه است و در شهر چنین توزیع آنها منجر به تخریب کامل محیط جنگل در سراسر قلمرو طبیعی می شود. سودمندی این اصل برای حفاظت از طبیعت در حال حاضر آشکار است، اما ممکن است به نظر برسد که با هدف تفریحی بیشتر مناطق طبیعی شهر در تضاد است. از این گذشته، اکثر مردم به خود طبیعت از محیط طبیعی نیاز ندارند، بلکه به غیبت گروه های دیگر از مردم در نزدیکی آن نیاز دارند، یعنی. مردم بر اساس نیازهای روانی خود تلاش می کنند تا به طور مساوی در سراسر قلمرو توزیع شوند.

اما ما فقط در مورد حداکثر صحبت می کنیم ممکن استتمرکز بازآفرینان، و ما هیچ وسیله ای برای اعمال فشار بر آنها نداریم: علامت "روی چمن راه نرو" در جنگل موفق نخواهد بود. اگر می‌خواهیم مسافران را در جایی متمرکز کنیم، در ازای کمی ناراحتی باید به آنها نوعی مزیت ارائه دهیم: وجود یک مخزن حمام، ساحل، نیمکت‌ها، جعبه‌های شنی کودکان، تجهیزات ورزشی و غیره.

"تمرکز هدفمند بازدیدکنندگان در مکان های آماده شده ویژه برای تفریح ​​نه تنها به حفظ مزارع جنگلی کمک می کند، بلکه امکان انجام محوطه سازی جامع با کمترین هزینه و به حداکثر رساندن راحتی استراحت را فراهم می کند" (Morozova، Samoilov، 1983). .

نگهداری جنگل‌ها در شرایط خوب نه تنها یک اقدام حفاظتی است، بلکه حفظ پتانسیل تفریحی جنگل‌های شهری است. در نهایت خود بازآفرینان به آن نیاز دارند. اصول فرموله شده در زیر به نوعی با این داده ها مرتبط است.

2. نیاز به پهنه بندی کاربردی مناطق تفریحی

مستقیماً از اصل قبلی پیروی می کند. معمولاً برجسته می شود:

1) منطقه ای از تفریحات انبوه (منطقه تفریح ​​فعال ، تفریح ​​فشرده) ، که در آن تلاش می کنیم قسمت عمده ای از تعطیلات را متمرکز کنیم.

2) یک منطقه تفریحی پیاده روی (منطقه تفریحی آرام، تفریحات گسترده، استفاده تفریحی منظم و غیره)، که در آن، در حالت ایده آل، مردم قرار است تنها در چند مسیر راحت حرکت کنند.

3) منطقه حداقل حضور، جایی که، در حالت ایده آل، مردم نباید در آن حضور داشته باشند. البته هیچ کس بازدید از آخرین منطقه را در مناطق طبیعی معمولی ممنوع نمی کند و حضور کم آن منحصراً با برنامه ریزی انجام می شود. برخی از مناطق طبیعی خاص (به عنوان مثال، در باغ گیاه شناسی اصلی آکادمی علوم روسیه و در داچای تجربی لسنایا آکادمی کشاورزی مسکو در مسکو) به روی عموم بسته است، یعنی. حصار کشی شده و توسط یک نگهبان محافظت می شود، اما این موارد استثنا هستند.

چنین سایت هایی هدف تفریحی ندارند و در این مقاله مورد توجه قرار نمی گیرند. تعدادی از کارهای طراحی شامل تعداد بیشتری از مناطق کاربردی (حداکثر هفت منطقه، از جمله اقتصادی، توریستی، رزرو، رزرو شده)، یا مناطق دارای نام‌های کمی متفاوت هستند (به عنوان مثال، پارک، پارک جنگلی، جنگل). مراکز تفریحی گاهی اوقات در منطقه تفریح ​​انبوه متمایز می شوند (آنالوگ مناطق تفریحی پیچیده - به بند 15 مراجعه کنید). با این وجود، ماهیت منطقه بندی عملکردی در همه موارد تقریباً یکسان است.

تعداد نواحی کاربردی نیز به اندازه ناحیه طبیعی بستگی دارد (نگاه کنید به نقطه 11). در مناطق جنگلی کمتر از 100 هکتار، اگر از هر طرف توسط ساختمانهای مسکونی چند طبقه احاطه شده باشد و تیرآهن عمیق، دره رودخانه با شیب تند و مناطق مرطوب گسترده نداشته باشد، تنها یک منطقه تفریحی انبوه با چند مرکز تفریحی در لبه ها قابل تشخیص است.

3. حفظ مناطق عملکردی عمدتاً با وسایل برنامه ریزی به دست می آید.

حوضچه های شنا (موثرترین وسیله)، محوطه های پارک، زمین های کودکان و ورزشی، تفرجگاه ها، محوطه سگ گردانی، پارکینگ و ... را می توان در تفرجگاه عمومی ایجاد کرد. نوارهای حائل بین جنگل و ساختمان های مسکونی گاهی اوقات برای قرار دادن یک منطقه تفریحی عمومی مناسب هستند، اگر به اندازه کافی گسترده باشند. مسیرهای عابر پیاده و دوچرخه جداگانه (سطح مصنوعی یا اصلاح شده و به ویژه در حضور خاک های رسی، نیمکت ها، سوله های ناشی از باران و غیره، اشکال کوچک معماری در امتداد مسیرها) در داخل منطقه تفریحی پیاده روی در حال بهبود است. در این منطقه و مناطق قبلی، می توان چشمه ها، سکوهای مشاهده و عبور از رودخانه ها، طراحی محل تغذیه پرندگان زمستان گذران و سنجاب ها، ایجاد آموزش و غیره را فراهم کرد. استوانه راه های موثراگر نخواهیم به حصار کشی و غیره متوسل شویم، راهی برای بستن منطقه سوم برای بازدید وجود ندارد. اقدامات قهرآمیز با این حال، هیچ گونه اصلاح مسیرها یا زهکشی تالاب ها در این منطقه نباید انجام شود. در غیر این صورت، حضور کم با پرت شدن حواس مسافران به مکان های دیگر حاصل می شود.

4. پهنه بندی عملکردی باید بر اساس موقعیت واقعی تفریحی و ویژگی های طبیعی منطقه باشد.

در حالت ایده آل، یک منطقه تفریحی انبوه مجموعه ای از قطعات است که در مجاورت ساختمان های مسکونی و مکان های توقف قرار دارند. حمل و نقل عمومی، و همچنین در ابتدا از اشیاء طبیعی آسیب پذیر محروم شدند. خوب است اگر در اینجا حوضچه ها، چمنزارها و غیره در اصل قرار دارند. اشیایی که گردشگران را جذب می کند. منطقه حداقل تردد می تواند در اعماق یک جنگل بزرگ و همچنین (به ویژه زمانی که جنگل خیلی بزرگ نیست) در مجاورت تأسیسات صنعتی یا شهری قرار گیرد. مناطق مرطوب یا باتلاقی جنگل، و در برخی موارد شیب‌های شیب‌دار و متراکم از خندق‌ها و دره‌ها (در اصطلاح عامیانه قدیمی - "سرایت"، یعنی بیشه‌ها) به عنوان چنین منطقه‌ای مناسب هستند.

در صورت امکان، این منطقه باید شامل اشیاء طبیعی آسیب پذیر (جمعیت گونه های زیبای گلدار و حفاظت شده علف ها، مکان های لانه سازی برخی از گونه های پرندگان و غیره) باشد. در عمل، هنگام توسعه یک طرح منطقه‌بندی کاربردی، باید مصالحه‌های خاصی انجام داد، و همچنین مراکز جذب جدید برای گردشگران (از جمله حوضچه‌های حمام) ایجاد کرد. در بسیاری از موارد، انتقال ایستگاه های حمل و نقل عمومی توصیه می شود (به عنوان مثال، حفظ جنگل صنوبر منحصر به فرد برای مسکو در جنوب جنگل Bitsevsky تضمین شد).

5. بهینه سازی شبکه راه و مسیر (TPN)

در بسیاری از آثار مربوط به ER به عنوان مهمترین تنظیم کننده حضور در مناطق جنگلی خاص ظاهر می شود. در واقع، نقش نظارتی TPA اغراق آمیز است. البته ممکن است مسیر آسفالتی را از میان یک منطقه باتلاقی جنگل بزنیم یا نسازیم، روی یک حوض دراز پل بسازیم یا نسازیم، اما قاعدتاً نمی توانیم مسیر عابر پیاده موجود را مسدود کنیم. ایجاد مانع (مثلاً کاشت بوته های خاردار) منجر به پیدایش مسیرهای انحرافی یا استفاده از مسیری موازی می شود که تقریباً به همان مسیر منتهی می شود. ایجاد مسیرهای جدید با سطوح مصنوعی یا بهبود یافته تغییر چندانی در وضعیت تفریحی ایجاد نمی کند، زیرا بسیاری از مردم ترجیح می دهند در مسیرهای آسفالت نشده حرکت کنند. مردم در ابتدا تصمیم می گیرند که کجا می خواهند بروند و کیفیت پیست در درجه دوم اهمیت قرار دارد.

بهینه سازی TPA چندان راهی برای تنظیم حضور و غیاب نیست، بلکه یکی از امکاناتی برای اطمینان از راحتی استراحت است (به عنوان مثال، توانایی راه رفتن در هوای مرطوب بدون چکمه، حتی در مناطقی با خاک های رسی). علاوه بر این، بهینه سازی TPA باعث کاهش کل مساحت مسیرها و مسیرها می شود که به حفظ پوشش چمن کمک می کند (اصل تمرکز گردشگران در TPA). با تراکم TPA از 10 تا 25 متر در هکتار، پیشنهاد شد که هنجار بارهای تفریحی را 1.5 برابر، از 25 به 100 متر در هکتار - 2 برابر، از 100 به 250 متر در هکتار - 3 برابر افزایش دهیم. جنگل بدون TPA (روش شناسی موقت برای تعیین بارهای تفریحی ...، 1987)، یعنی. هر چه TPA ضخیم‌تر باشد، جنگل می‌تواند در برابر گردشگران بیشتری مقاومت کند. با این وجود، باید نسبت به استانداردهای پیشنهادی برای چگالی بهینه TPA برای مناطق عملکردی مختلف انتقاد کرد. همه مسیرها کارکردهای خاصی دارند (به مقاله "به سوی روشی برای طراحی یک شبکه جاده و مسیر بهینه ..." مراجعه کنید)، و نیازی به افزایش مصنوعی تعداد آنها برای "پایداری" به یک استاندارد خاص نیست. ما نمی توانیم به وضوح آنچه را که به طور خاص به یک مسیر جدید نیاز دارد، فرموله کنیم.

تخمین بیش از حد چنین استانداردهایی به ویژه توسط EI Dmitriev (1983) اشاره شد. طرح‌های پیشنهادی برای سازمان‌دهی هندسی انتزاعی TPA، که در آن به مسافران آموزش داده می‌شود که در یک دایره راه بروند یا در زوایای قائم بچرخند، نیز باید انتقادی تلقی شوند. این تکنیک های ترکیبی از معماری منظر پارک به عاریت گرفته شده و به طور مکانیکی به جنگل های تفریحی منتقل می شود. اما در جنگل‌ها، مسیرهای ناخوشایند توسط مردم باقی می‌ماند و یک TPA خود به خود ایجاد می‌شود که به هیچ وجه با یک TPA مصنوعی مرتبط نیست. در نتیجه، مساحت کل TPA به طور چشمگیری افزایش می یابد و پوشش چمن در بسیاری از نقاط از بین می رود. قرار دادن مسیرها با زاویه کمی نسبت به جهت غالب حرکت مسافران به طور چشمگیری TPA را به هم ریخته و مساحت مناطق زیر پا را چندین برابر افزایش می دهد (افراد یا در مسیر جدیدی قدم می زنند، سپس وقتی متقاعد شدند که این مسیر را در مکان های مختلف ترک کنند. مسیر آنها را هدایت می کند نه به جایی که می خواهند به آنجا برسند).

هنگام ایجاد شبکه ای از مسیرها با سطح مصنوعی یا بهبود یافته، باید به "الگوی" یک TPA به طور خود به خود ایجاد شده تکیه کنیم و فقط حداقل تعداد مسیرها (مسیرهای حمل و نقل اصلی) را بهبود دهیم. «بهبود» مسیرها همیشه چیز خوبی نیست، حتی اگر فقط مسیرهای ترانزیتی «بهبود» شوند. به عنوان مثال، در امتداد مسیرهای شنی خشک تپه های کریلاتسکی (در مسکو)، مردم با پای برهنه تا چشمه راه می رفتند. پس از تعریض این مسیرهای باریک و پوشاندن قلوه سنگ های خاردار، مردم آن ها را رها کرده و مسیرهای موازی ایجاد کردند که در نتیجه پوشش چمن با چندین نوع گیاه «کتاب قرمز» آسیب دید.

6 ... آماده سازی جنگل از قبل برای افزایش بار تفریحی از "گزیدن" مرحله ای مناطق جلوگیری می کند، که در آن منطقه آشفته جذابیت خود را برای تعطیلات از دست می دهد و آنها به مناطق جدید عمیق تر در جنگل می روند. مکان های تفریحی عمومی آینده را می توان "محاسبه" کرد (به بند 15 مراجعه کنید) و از قبل مجهز شوند. اگر وضعیت تفریحی تثبیت نشده باشد (به عنوان مثال، زمانی که یک منطقه مسکونی جدید یا مخزن برنامه ریزی شده است که در نزدیکی یک جنگل ایجاد شود)، طراحی یک TPA بهینه بر اساس یک TPA خود به خود نمی تواند انجام شود. در این مورد، TPA را می توان به طور مصنوعی ساخت، اما با توجه به قوانین تشکیل خود به خودی آن (به مقاله "به سوی روش شناسی طراحی یک شبکه جاده و مسیر بهینه ..." مراجعه کنید).

7 ... حصار کشی مناطق طبیعی و روش های دیگر برای تثبیت مرزهای آنها بر روی زمین در حال حاضر به طور گسترده در مسکو استفاده می شود، اما در گذشته نه چندان دور آنها یک مشکل حل نشده برای شهر بودند. وجود یک مرز مشخص و شناخته شده در یک منطقه طبیعی، احتمال تصرف خود به خود مکان های پیرامونی برای گاراژها، باغات سبزیجات، سوله ها و اکنون برای کلبه ها را کاهش می دهد. حصار فلزی مرتفع از ورود وسایل نقلیه جلوگیری می کند و زباله ها را تخلیه می کند، گردشگران را منضبط می کند، این توهم را در بین "مهاجمین" احتمالی ایجاد می کند که منطقه طبیعی صاحب قوی دارد. علاوه بر این، یک حصار با تعداد محدود ورودی (دروازه ها، دروازه ها) جریان های گردشگران را کانالیزه می کند. بنابراین، به جای یک نوار محیطی پیوسته از مزارع آشفته و پر از زباله، یک زنجیره متناوب از مناطق مشابه به دست می آید. از مجموع مساحت جنگل های مختل به حدی کاسته می شود که شهر قادر به اصلاح همه جانبه این مناطق باشد.

امکان قرار دادن سطل زباله، تابلو، اطلاع رسانی و ... در ورودی ها وجود دارد. سپر (فروخته شده). اگر قلمرو با ساختمان های مسکونی هم مرز است، ورودی ها (حداقل دریچه ها) نباید بیش از 200-300 متر از یکدیگر جدا شوند. در غیر این صورت، ورودی های خود به خود ظاهر می شوند (تضعیف، میله های خم شده، بخش های افتاده از حصار). حصار نباید مانعی غیر قابل عبور برای همه افراد باشد (کودکان باید بتوانند از میله های آن عبور کرده و به راحتی از روی آن در امتداد میله های افقی بالا بروند). در غیر این صورت، حصار برای صاحبان حومه شهر جذاب خواهد بود و به سرقت می رود.

اگر منطقه طبیعی به طور مستقیم در مجاورت ساختمان های مسکونی باشد، به حصار نیاز است. اگر جنگل در کالسکه خیابان هم مرز باشد، موانع کافی و غیره وجود دارد. یعنی از ورود وسایل نقلیه جلوگیری می کند. در قدیم از باروها یا خندق ها برای این منظور استفاده می شد، اما می تواند رژیم هیدرولوژیکی را تغییر دهد و باعث سیلابی جنگل شود. در مرز با بزرگراه های اصلی و غیره. اشیاء، لازم است کمربندهای محافظ از پوشش گیاهی متراکم چند لایه مقاوم در برابر آلودگی هوا و مخلوط های ضد یخ ایجاد شود (از درختچه های نزدیک به جاده، می توان یک کوتونه درخشان کاشت، پیچ امین الدوله تارتار، گل رز درخت کاراگانا، چروکیده، ایرگا سیخ دار؛ از درختان - افرای تاتار، خاکستر، بلند و پنتیلیان برخی از انواع نارون و صنوبر؛ در مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه، استفاده از گونه های گیاهی محلی در کاشت مطلوب است.

گاهی اوقات جنگل با سپرهای مخصوص از جاده حصار می شود. پیشنهادی (Moryakina، 1984) برای ایجاد لبه‌های مصنوعی در اطراف جنگل‌ها از گونه‌های محلی درختان و بوته‌های کم ارتفاع وجود داشت، که با این حال، شبیه به ایده نوارهای حائل است (بند 16 را ببینید). اگر ساخت و ساز در نزدیکی آن شروع شود، حصارکشی جنگل و از قبل ضروری است. اما در عمل معمولاً فقط محل ساخت و ساز حصارکشی می شود و جنگل به محل دفن زباله های ساختمانی تبدیل می شود.

8 ... سوابق حضور در جنگل های تفریحی در ادبیات مربوط به ER به عنوان قابل اعتمادترین راه برای روشن کردن وضعیت تفریحی ظاهر می شود. روشی برای چنین حسابداری به تفصیل توسعه داده شد (Khanbekov، 1985؛ روشها و واحدهای اندازه گیری بارهای تفریحی ...، 1995؛ دیگران). توصیه می شود از آنها برای اثبات پهنه بندی عملکردی مناطق طبیعی، تعیین حداکثر بارهای تفریحی مجاز در انواع جنگل ها، تعیین ظرفیت مناطق تفریحی و غیره استفاده شود. بارهای تفریحی مجاز به صورت آزمایشی (لگدمال) تعیین شد.

اشاره شد که برای اندازه‌گیری بارهای تفریحی، استفاده از دو واحد صحیح است: تعداد یکبار تعطیلات هر نوع تفریح ​​در واحد مساحت به طور میانگین برای دوره حسابداری (تراکم مسافران) و کل زمان هر یک. نوع تفریح ​​در واحد سطح برای دوره حسابداری (فشار تفریحی) (Khanbekov, 1985).

خلاصه ای از اطلاعات در مورد بارهای تفریحی مجاز توسط VM Ivonin و همکاران در "Recreology جنگل" (1999) آنها ارائه شده است. برای پارک های جنگلی، نویسندگان مختلف شاخص های زیر را برای حداکثر تراکم مجاز مسافران (نفر در هکتار) پیشنهاد کردند: تا 10 (L.O.Mashinsky)، 10-20 (B.P. Tobilevich)، تا 20 (L.M. Fursova). برای جنگل های استفاده رایگان (در واقع، همچنین برای پارک های جنگلی) - تا 10 (G.M. Gavrilov، M.M. Ignatenko). برای جنگل های با حرکت آزاد و در TPA (برای حاشیه پارک های جنگلی؟) - 10-50 (G.M. Gavrilov، M.M. Ignatenko). برای پارک های شهری، مناطق پارک، پارک های جنگلی و غیره. - تا 100 (L.O. Mashinsky)، 100 (L.M. Fursova). برای مکان های دارای ترافیک فقط در DTS (در واقع، همچنین برای پارک ها) - 75-100 (G.M. Gavrilov، M.M. Ignatenko). برای پارک های علفزار - 150 (B.P. Tobilevich).

می بینیم که با افزایش نقش جاده و شبکه مسیر و همچنین هنگام خروج از جنگل به علفزار، حداکثر بار مجاز افزایش می یابد. شاخص های مختلفی برای انواع مختلف جنگل داده شد: برای جنگل کاج - 6-19 (E. N. Sheffner)، برای جنگل صنوبر بلوبری - 15 (N.S. Kazanskaya)، برای جنگل توس چمنزار - 25-30 (N.S. Kazanskaya)، برای جنگل مختلط - 21-50 (EG Sheffner). با این حال، ضروری است اهمیت عملیسوابق حضور و غیاب و شاخص های دیجیتال مرتبط یکی از "افسانه های" بوم شناسی تفریحی است. مانع اصلی استفاده از مقوله های ریاضی ذکر شده سختی حسابداری بود. بنابراین، برای مثال، استاندارد صنعت (روش‌ها و واحدهای اندازه‌گیری بارهای تفریحی ...، 1995، ص 6) مقرر کرد که «حداقل تعداد مشاهدات نمونه برای اندازه‌گیری با خطای مورد نیاز 10% و سطح اطمینان 0.95 باید 160 مشاهده در سال باشد - چهار مشاهده در روز برای 40 تاریخ تقویم. این تعداد مشاهدات برای هر نقطه بررسی شده مورد نیاز بود.

از نظر آماری باسواد و نسبتا تکنیک سادهسوابق حضور و غیاب توسط A.I. Tarasov (1988) ایجاد شد، اما به دلیل سختی کار بودن آن در طراحی عملی نیز کاربرد پیدا نکرد: برای هر نقطه مورد مطالعه، 16 اندازه گیری در سال مورد نیاز بود - هر فصل، با آب و هوای خوب و بد، در آخر هفته ها. و روزهای هفته و در 4 روز معمولی، اندازه گیری ها باید در زمان های مختلف روز انجام می شد تا برنامه حضور و غیاب مشخص شود. در مورد حسابداری حتی ساده تر، آنها هیچ نتیجه قابل قبولی ندارند. به عنوان مثال، داده ها نشان می دهد که 20-30 مسافر موفق به بازدید از یک منطقه جنگلی در یک روز خوب تابستانی شده اند؟ این افراد چه کار می کردند؟ آیا آنها در عرض یک دقیقه در امتداد تنها مسیر ترانزیت از سایت عبور کردند یا به طور تصادفی یک ساعت در جستجوی قارچ سرگردان بودند؟ بدیهی است که در حالت اول و دوم تاثیر بر جنگل به شدت متفاوت خواهد بود.

با این حال، "مد" برای سوابق حضور و غیاب منجر به این واقعیت شد که طراحان موظف بودند منطقه بندی عملکردی را با داده های مربوط به حضور و غیاب جنگلی که به طور مستقیم اندازه گیری می شود توجیه کنند. این منجر به انبوهی از تقلب و اعداد بی معنی شد. برای مناطق همسایه، ارقامی را می توان ارائه داد که 1.5-2 بار متفاوت است (در توصیف یک پروژه برای منطقه I، 20 نفر در هکتار، برای II - 8 نفر در هکتار، و در پروژه دیگر در همان مجموعه برای منطقه I. 2 -3 نفر در هکتار، برای II - 1-2 نفر در هکتار)، اگرچه حضور واقعی این مناطق، البته، با ترتیب بزرگی یا بیشتر متفاوت است. این ملاحظات ارائه شده است تا طراحان جوان در استفاده از «حداکثر بارهای مجاز»، «ظرفیت مناطق تفریحی» و ... دقت بیشتری داشته باشند. معیارهای عددی فراوان در ادبیات تفریحی قدیمی

به عنوان مثال، در "روش شناسی موقت برای تعیین بارهای تفریحی ..." (1987)، هنجارهای میانگین بارهای مجاز سالانه برای انواع مختلف جنگل (از 0.1 تا 2.0 نفر در هکتار) ارائه شده است، اما آیا همیشه مشاهدات جدی وجود دارد. پشت این چهره ها؟ یا تمام این تکنیک‌ها «موقت» باقی مانده‌اند، همانطور که جلد سند ذکر شده به صراحت نشان داده شده است؟ اگر اعداد صحیح باشند، استفاده از آنها همچنان دشوار است، زیرا شما به اندازه گیری های وقت گیر خود در هر منطقه پیش بینی شده نیاز دارید. احتمالاً رویکردهای اساساً متفاوتی برای حل مشکل مورد نیاز است. به طور تجربی ثابت شده است که یک منطقه طبیعی با وسعت متوسط، اگر مجموعه ای از اقدامات استاندارد بر روی آن اجرا شود، می تواند بارهای تفریحی ذاتی یک شهر را تحمل کند. اگر چنین اقداماتی انجام نشود، محیط طبیعی حتی در بارهای بسیار کمتر از بین خواهد رفت. در مورد حضور در جنگل، قضاوت در مورد آن با توجه به نتایج تأثیر افرادی که برای استفاده انبوه تفریحی آماده نیستند، آسان تر و صحیح تر است. با مراحل انحراف تفریحی و تراکم (تراکم) شبکه راه و مسیر خود به خود ایجاد شده است.

9 ... بررسی مراحل انحراف تفریحی توده های جنگلی یکی از مهم ترین دستاوردهای ER است. بسیاری از آثار N.S. Kazanskaya و V.V. Lanina به شرح مراحل انحراف تفریحی (SRD) اختصاص دارد. SDSهای نسبتاً آسان قابل شناسایی موقعیت تفریحی را با اطمینان بیشتری نسبت به سوابق حضور و غیاب مشخص می کنند.

مرحله 1 عملا جنگل دست نخورده است.

در مرحله دوم، بستر شروع به فرو ریختن می کند، مسیرها مشخص می شود، اما منطقه زیر پا بیش از 5٪ از کل منطقه را اشغال نمی کند.

در مرحله سوم، در زیر سایه بان جنگل، به دلیل آسیب و نازک شدن زیر درختان و زیر درختان، روشنایی افزایش می یابد. تشکیل توده های زیر درخت و زیر رشد آغاز می شود که با مسیرها مشخص می شوند. گونه های علفزار و حتی علف های هرز در زیر سایه بان جنگل شروع به ریشه زدن می کنند. مناطق حذف شده از 5 تا 10 درصد مساحت را اشغال می کنند.

در مرحله 4، گله هایی با بستر جنگلی تخریب شده تشکیل می شود. چمنزارها (عمدتاً غلات) غالب هستند. مقدار زیر درخت به شدت کاهش می یابد. آموزش در حال انجام است مجتمع پرده(نگاه کنید به بند 17)؛ مناطق حذف شده از 10 تا 50 درصد مساحت را اشغال می کنند.

در مرحله 5، بستر و زیر رشد وجود ندارد. تمام درختان بالغ زنده مانده بیمار یا آسیب دیده اند، ریشه ها تا حدی در معرض دید قرار دارند و بالای سطح خاک بیرون زده اند. از علف‌ها، فقط علف‌های هرز و یکساله حفظ می‌شوند. مناطق حذف شده از 60 تا 100٪ مساحت را اشغال می کنند (Kazanskaya، Lanina، 1975).

توضیحات مشابهی در "Recreology جنگل" توسط VM Ivonin و همکاران (1999) ذکر شده است. تأثیر مستقیم تفریح ​​بر روی توده بسیار بیشتر از تأثیر آفات و بیماری ها است که عاملی برای ضعیف شدن و خشک شدن درختان در مکان های تفریحی انبوه می شود (خرلاشینا، 1988). معمولاً جنگل از حاشیه (از ساختمان های مسکونی) به سمت مرکز شروع به تنزل می کند. چندین باند مربوط به synRMهای مختلف تشکیل می شود. اگر وضعیت تفریحی پایدار باشد (خانه ها و مخازن جدید ظاهر نمی شوند)، آنگاه یک منطقه جنگلی می تواند برای مدت طولانی در یک SRD باشد. این بدان معناست که مراحل انحراف از مفهوم زمانی تبدیل به یک مفهوم فضایی می شود و جنگل می تواند توسط آنها پهنه بندی شود. با این حال، پهنه بندی جنگل طبق استاندارد 5 SRD به دلیل پیچیدگی نسبی این روش، کاربرد عملی پیدا نکرده است. واقعیت این است که SRDها در انواع مختلف جنگل تا حدودی متفاوت به نظر می رسند (Kazanskaya، Kalamkarova، 1975)، و شناسایی آنها برای افراد غیرمعمول مشکلاتی را ایجاد می کند. اما در پیشرفت های علمی، استفاده از 5 SRM خود را توجیه کرده است.

در عمل، تخصیص SDS عمدتاً با توجه به وضعیت پوشش چمن انجام می شود. این کاملاً صحیح نیست، اما فقط در این مورد می توان از یک شاخص کمی استفاده کرد - نسبت ناحیه حذف شده. تلاش برای استفاده از شاخص های کمی که وضعیت بستر، زیر درختان یا توده جنگل را مشخص می کند (ایوانف، 1985) حتی پیچیده تر بود و در عمل کاربرد پیدا نکرد. باید در نظر داشت که پوشش علف های جنگلی تنها در شرایط سایه با مناطق برهنه (پوشش مرده) جایگزین می شود. در جنگل‌های سبک، علف‌زارها و علف‌های هرز جایگزین علف‌های جنگلی می‌شوند که ناظر باید بتواند این دسته از گیاهان را تشخیص دهد. در شرایط سایه به ویژه قوی - در جنگل های صنوبر کاشته شده جوان یا در حضور زیر درختان و زیر درختان بسیار متراکم - فقدان پوشش چمن ممکن است با فشرده شدن بستر و خاک همراه نباشد و بنابراین نمی توان چنین سایتی را مختل تلقی کرد. در غیر این صورت، ما یک "تصویر" دریافت می کنیم که با منطقه 5 در سراسر جنگل در هم آمیخته شده است (یک اشتباه معمولی ناظران بی تجربه).

10 ... روش ساده پهنه بندی جنگل با مراحل انحراف تفریحی، خط رومانوا. اگر برای علم "خالص" دکترین 5 SRS تا حدودی "بی ادب" بود (BM Mirkin در سال 1989، در خلاصه ای از تکامل انسان زایی پوشش گیاهی، حتی به آثار "تفریح ​​گرایان" اشاره نمی کند)، در عمل. بوم شناسی تفریحی لازم بود این روش نیز ساده شود. اگر به 5 SRD با دقت نگاه کنید، قابل توجه است که در دو مرحله اول، جنگل مزاحم نشده یا بسیار کم مزاحم شده است و بدیهی است که با برداشتن بار تفریحی (تهاجم گونه ها) توانایی بازیابی سریع را از دست نداده است. بیگانه با جنگل حتی شروع نشده است).

در مورد دو مرحله آخر، دگرگونی تقریباً کامل و غیرقابل برگشت توده‌های جنگلی صورت می‌گیرد. این بدان معنی است که نوار مربوط به مرحله 3 مزارع کمی و به شدت آشفته را جدا می کند. اگر این نوار نسبتاً باریک باشد، می توان یک خط تقسیم مهم در امتداد آن ترسیم کرد که در عمل توسط V.A. Romanova انجام شد. تقسیم مزارع به مزارع سالم و آشفته اساساً به معنای در نظر گرفتن تنها دو SRS است. این نمونه ای از ساده سازی شدید تکنیک است که پس از آن برای کاربرد عملی راحت می شود. از میان مشکلات، تنها نیاز به تمایز بین علف های جنگلی و علفزار باقی مانده است.

11 ... الگوهای جغرافیایی در توزیع مزارع آشفته توسط V.A. Romanova (1985) مورد مطالعه قرار گرفت، که در نیمه اول دهه 1980 چنین کاشت هایی را در کل مسکو و کل کمربند حفاظتی پارک جنگلی (LPZP) شناسایی کرد. معلوم شد که مزارع مختل (SRD 4 و 5) عمدتاً به بخش‌های پیرامونی جنگل‌ها و سواحل بدنه‌های آبی محدود می‌شوند. در مرز با ساختمان های مسکونی، کاشت ها را می توان در یک نوار به عرض 1 کیلومتر، در مرز با تاسیسات صنعتی - تا 100 متر مختل کرد، اگرچه معمولاً نوارهای مربوطه بسیار باریک تر هستند. نوار پوشش گیاهی آشفته به حداکثر عرض خود بین ساختمان های مسکونی و یک مخزن حمام دراز می رسد، اگر در فاصله 1-1.5 کیلومتری از مرز ساختمان قرار داشته باشد. سهم مزارع به شدت آسیب دیده تقریباً به طور انحصاری به مساحت جنگل و طول مرز آن با ساختمان های مسکونی بستگی دارد.

جنگل های با مساحت 100 هکتار تا 85 درصد یا بیشتر دچار اختلال شدند. جنگل های بزرگتر - به طور متوسط ​​15-20٪. Losiny Ostrov (بزرگترین جنگل در مسکو) - 6٪ از مساحت. سهم مزارع تخریب شده در جنگل های حومه 1-7٪ و در شهری ترین بخش شرقی LPZP - 12-15٪ بود. نتیجه گیری شد که در داخل شهر، وجود فیتوسنوزهای جنگلی در بخش های کوچک بدون بهبود همه جانبه آنها غیرممکن است. در مناطق جنگلی متوسط ​​و بزرگ، فقط مناطق جنگلی پیرامونی در مجاورت ساختمان‌های مسکونی و بدنه‌های آبی باید اصلاح و تا حدودی بازسازی شوند (مفهوم مناطق تفریحی جنگلی - به بند 15 مراجعه کنید). برای زمان خود، این نتیجه گیری بسیار مهم بود، زیرا تمایل به "پراکندگی" تلاش ها و بودجه مربوطه در سراسر جنگل وجود داشت. این وجوه مخصوصاً هنگام تلاش برای ایجاد مزارع پایدار از نظر تفریحی با قطع در همه جا "پاشیده شد".

12 ... مقاومت نسبی مزارع جنگلی در برابر تفریح. همانطور که از نکته قبل بر می آید، آشفتگی تفریحی جنگل بسیار بیشتر به موقعیت جغرافیایی منطقه جنگلی (به حضور و ماهیت فعالیت انسان) بستگی دارد تا به نوع جنگل و غیره. مشخصات. اگرچه تفاوتی در ثبات وجود دارد، اما مکرراً توسط «جغرافیا» همپوشانی شده است. و این بدان معنی است که جنگل تفریحی در ترکیب گونه ای و سایر ویژگی های خود می تواند و باید متنوع باشد، که نیازهای زیبایی شناختی و شناختی جمعیت را برآورده کند، به حفظ بیشترین تعداد ممکن گونه های محلی گیاهی و جانوری کمک می کند (اصل مزارع جنگلی موزاییک).

بنابراین، توصیه نمی شود که مبالغ زیادی برای تشکیل در کل توده جنگلی مزارع ویژه "تفریحی پایدار" ("تشکیل مستقیم ترکیب و ساختار جنگل های تفریحی") صرف شود. امکان وجود چنین مزارع ایده آل یکی دیگر از "افسانه های" RE است. اگر در مورد مناطق جنگلی پربازدید صحبت کنیم، هر گونه جنگلی با زیر درختان انبوه محافظ خاک که حرکت گردشگران را هدایت می کند نسبتاً پایدار است (نمونه ای از این درختستان بلوط با رشد زیر درخت از سویدینا در چهارماه 5 پارک جنگلی فیلی-کونتسفسکی در مسکو). به طور متوسط ​​کاشت هایی با ساختار و ترکیب پیچیده پایدارتر هستند. علاوه بر این، هر چه نور زیر سایه بان جنگل کمتر باشد، پوشش چمن راحت تر زیر پا می رود. از این نظر، برای مثال، جنگل‌های صنوبر «خالص» کلاس‌های سنی II-III و سایر جنگل‌های تاریک پایدار نیستند.

گونه های گلسنگ زمینی نیز بسیار آسیب پذیر هستند (Polyakova et al., 1981)، به همین دلیل است که برای مدت طولانی هیچ جنگل گلسنگ در مسکو وجود ندارد، اگرچه این جنگل ها سبک هستند. بهترین خواص حفاظتی محیط زیست و تشکیل دهنده محیط، همانطور که در نظر گرفته می شود (توصیه های ...، 1988)، با توده های مخروطی- پهن برگ و سوزنی برگ با مشارکت ناچیز گونه های کوچک برگ مشخص می شود، اگرچه خود چنین جنگل هایی هستند. در برابر تمام عوامل محیط شهری مقاوم نیست. نقش حفاظت از محیط زیست و طبیعت جنگل های شهری توسط برخی از نویسندگان بالاتر از نقش تفریحی آنها قرار داده شده است (به بند 21 مراجعه کنید)، اما این موضوع از حوصله این مقاله خارج است.

13 ... ارتباط بین اختلال جنگل و پیکربندی توده جنگلی مستقیماً از حقایق ارائه شده در بالا ناشی می شود (به بند 11 مراجعه کنید). هرچه جنگل فشرده تر باشد، در برابر ضربه های تفریحی مقاوم تر است، زیرا مرز نه چندان طولانی با همان منطقه دارد. اگر چنین وضعیت فرضی پیش بیاید، زمانی که باید بخشی از قلمرو طبیعی ساخته شود، در آن صورت درست تر است که به جنگل "طاقچه" برای ساختن داده شود تا اینکه اجازه دهیم ساختمان در امتداد زنجیره ای از جنگل "گوه" شود. بیشه. گروه هایی از خانه های داخل جنگل به ویژه مضر هستند. تقسیم یک جنگل به همان اندازه مضر است: بهتر است یک منطقه جنگلی بزرگ داشته باشید تا دو منطقه کوچک در یک مساحت کل (خارج از شهر این جمله همیشه درست نیست). ایمن تر است که بزرگراه را در امتداد لبه قرار دهید تا از طریق جنگل. همچنین ایجاد یک حوضچه حمام در مرکز جنگل نامطلوب است.

همه این مثال ها اصل حفظ یکپارچگی و فشرده بودن جنگل های شهری را نشان می دهد. پیشنهاد شد بین مناطق جنگلی ساده (فشرده) و پیچیده که توسط رودخانه ها، بزرگراه ها و راه آهن تجزیه می شوند، تمایز قائل شوند. به عنوان مثال، در تالین، 466 منطقه جنگلی ساده و 89 منطقه جنگلی پیچیده شناسایی شد (ساندر، 1985). خوب است که تمام مناطق طبیعی توسط یک سیستم "راهروهای زیست محیطی" به هم متصل شوند، که اغلب دره های رودخانه توسعه نیافته در نظر گرفته می شوند (ایده مجموعه طبیعی یک شهر - به بند 21 مراجعه کنید). ارتباط بین مناطق طبیعی شهری و حومه شهر را می توان با "گوه های سبز" فراهم کرد، ایده ای که تنها در مرحله ای از توسعه شهر در مسکو تحقق یافت.

14 ... پهنه بندی یک جنگل تفریحی از نظر تراکم شبکه راه و مسیر (TPA) از نظر مراحل انحراف تفریحی مشابه پهنه بندی آن است، اما مزایای خاص خود را دارد. اگرچه تراکم (تراکم) TPA کمی بدتر اختلال جنگل را منعکس می کند، اولاً کمی بیشتر با حضور آن مرتبط است و ثانیاً ناظر را نیازی به دانش گیاه شناسی ندارد. مزیت سوم در امکان پهنه بندی کل منطقه جنگلی با استفاده از یک شاخص کمی و تفکیک تا 5 پهنه در جنگل های شهری و تا 7 پهنه در بخش های وسیع جنگل های حومه ای نهفته است. مزیت چهارم سرعت قابل توجه عملیات است (یک پارک جنگلی شهری با اندازه متوسط ​​را می توان در عرض 1-2 روز منطقه بندی کرد). مزیت پنجم در مواردی آشکار می شود که منطقه مربوط به مرحله 3 انحراف تفریحی بسیار گسترده باشد (به "جداسازی مزارع تحقیرآمیز ..." مراجعه کنید).

نسخه اصلی روش ... به طور جداگانه ارائه شده است (به "روش شناسی منطقه بندی مناطق جنگلی با تراکم شبکه راه و مسیر" مراجعه کنید). نتایج پهنه بندی با تراکم TPA به خوبی منعکس کننده وضعیت تفریحی در جنگل است و به حل مشکل منطقه بندی عملکردی بهینه قلمرو طبیعی کمک می کند.

15 ... مناطق جنگلی تفریحی (LRA) بخشی از یک جنگل تفریحی با ماهیت و شدت فعالیت های تفریحی افراد مشابه است. ماهیت و شدت چنین فعالیت‌هایی اولاً به مناطق مجاور و ثانیا (به میزان کمتر) به ویژگی‌های خود سایت بستگی دارد. هر نوع LRU با تأثیر مشابهی از مردم بر جنگل مشخص می شود. اگر توده جنگلی به اندازه کافی بزرگ و فشرده باشد، می توان کل قسمت خارج از توپ آن را به یک LRU بزرگ نسبت داد، جایی که استراحت پیاده روی غالب است و تأثیر آن بر جنگل عواقب فاجعه باری ندارد.

مرز را می توان در سراسر قلمروها در مرحله 3 تفرجگاهی (خط رومانوا) ترسیم کرد. LRUهای محیطی (نزدیک به توپ)، به طور معمول، به شدت با یکدیگر متفاوت هستند و به طور متوسط، با درجه ای از شدت تأثیر تفریحی بیشتر بر جنگل مشخص می شوند. از جمله مهمترین و گسترده ترین آنها نزدیک به مسکونی (در مرز با ساختمانهای مسکونی)، نزدیک آب (در مرز با حجم قابل توجهی از آب)، نزدیک به سیل (در مرز با پاکسازی وسیع) و LRU پیچیده دومی به محل تماس بین یک جنگل، یک مخزن و یک چمنزار (ساحل چمنزار) یا یک جنگل، توسعه مسکونی و یک مخزن مجاور است. آنها با بیشترین ترافیک و تأثیر فاجعه بار مردم در جنگل مشخص می شوند.

سایر LRUها عبارتند از کنار جاده (نزدیک بزرگراه)، ایستگاه (نزدیک سکوهای راه آهن) و برخی دیگر. پارک ها را نیز می توان یک نوع خاص از LRA در نظر گرفت، اگرچه آنها بر اساس سایر LRA ایجاد می شوند. از جمله ویژگی های خود LRU، تراکم زیر درختان و زیر درختان، و همچنین رطوبت آن، قابل توجه است (جنگل بسیار باتلاقی به سختی قابل بازدید است). مفهوم LRU که در آن زمان توسط اس‌جی گورکین و یکی از نویسندگان این متن فرموله شد، به پهنه‌بندی جنگل با توجه به مراحل انحراف تفریحی یا تراکم شبکه راه‌ها اضافه نمی‌کند، اما همچنان اجازه می دهد تا نه تنها شدت، بلکه ماهیت فعالیت های تفریحی انسان (منطقه بندی تفریحی) را نیز در نظر بگیریم. مهم است که بیشترین قسمت جنگل را می توان توسط یک LRU خارج از توپ اشغال کرد که از تفریحات رنج نمی برد. Pryopushechnye LRU، به عنوان یک قاعده، بسیار کشیده و از نظر مساحت چندان بزرگ نیست، و LRU پیچیده (پس از بهبود - مراکز تفریحی)، که به حداکثر توجه طراحان و جنگلبانان نیاز دارد، به صورت محلی توزیع می شود.

16 ... استفاده از مقاومت نسبتاً بالای پوشش چمن در برابر لگدمال شدن در شرایط نوری بالا را می توان به یکی از اصول اولیه اکولوژی تفریحی ارتقا داد. علف‌های علفزار چندین برابر بیشتر از علف‌های جنگلی در برابر لگدمال شدن مقاومت می‌کنند، به همین دلیل پیشنهاد شد که هنجارهای بارهای تفریحی مجاز روی تیغه‌ها و چمن‌زارها نسبت به جنگل 10 تا 15 برابر افزایش یابد (روش موقت تعیین بارهای تفریحی ...، 1987). . یک تصویر خوب از پایداری علف‌های چمنزار، زمین‌های فوتبال است که تا حدی با چمن‌های کم رشد - "مرغبان" (کوهنورد پرنده، بلوگرس یکساله، چنار بزرگ، غاز سینکیفویل و غیره) است. پارک‌های چمنزار ظرفیت اکولوژیکی بسیار بالاتری نسبت به پارک‌های جنگلی دارند، که آنها را به ویژه برای شهر مهم می‌کند و کاشت گسترده جنگل‌ها در چنین مکان‌هایی می‌تواند یک فاجعه باشد (به بند 23 مراجعه کنید).

ایمن ترین راه برای تمرکز گردشگران در علفزارهای مجاور آب، یا در چمنزارهای نزدیک سایبان است. بین جنگل و ساختمان های مسکونی، حفظ یا ایجاد نوارهای حائل چمنزار ضروری است. متأسفانه، فضاهای باز در شهر هنوز به عنوان یک سایت ساختمانی بالقوه تلقی می شوند. اینجاست که باغ ها و گاراژهای آماتور ظاهر می شوند. محافظت از این مناطق ("زمین های بایر") در برابر تجاوزات توسعه دهندگان حرفه ای بسیار دشوار است. بنابراین در بسیاری از موارد می توان باغبانی جزئی و بهسازی چنین مناطقی را توصیه کرد. کاشت گروه‌های پراکنده کوچک درختان و بوته‌ها (پرده‌ها، گروه‌های زیستی)، ایجاد مسیرهایی با چمن مصنوعی، نصب نیمکت‌ها و سایر اشکال معماری کوچک. پس از انجام چنین کارهایی، قلمرو می تواند ویژگی های خاصی از مجموعه پرده-چمنزار را به دست آورد.

17 ... مجموعه پرده - مراتع (KPC) یکی از پیامدهای تأثیر شدید و طولانی مدت تفریح ​​بر جنگل و همچنین یکی از راه های حل "تضاد" بین استفاده از قلمرو برای تفریح ​​و نیاز به حفظ طبیعت است و این مسیر توسط خود طبیعت "پیش‌انگیخته" شده است. CPC به عنوان تناوب پاکسازی‌های کوچک و توده‌های جنگلی درک می‌شود که گاهی در مرحله چهارم انحراف تفریحی رخ می‌دهد (به بند 8 مراجعه کنید). اغلب، PDA در نزدیکی آب های حمام تشکیل می شود. در گلدهای پر نور (سواحل چمنزار)، پوشش چمن "زمین های مرتع" نسبتاً مقاوم در برابر لگدمال شدن است و می تواند بار تفریحی را تحمل کند. در توده ها، محیط جنگل تا حدودی حفظ شده است.

در آنجا، پیاده روی آزاد گردشگران با زیر درختان متراکم یا پوشش چمن بلند (مثلاً از گزنه) مخالف است. برای تثبیت وضعیت در مرحله چهارم انحراف تفریحی، پیشنهاد شد که CPC در نزدیکی بدنه‌های آبی و به طور کلی در امتداد لبه‌های جنگل با قطع و کاشت شکل بگیرد. اما قطع مربوطه ممکن است توسط مردم محلی درک نشود و منجر به درگیری غیر ضروری شود. با این حال، ساکنان معمولاً از کاشت گروه‌های نزدیک از درختچه‌های محافظ خاک در زیر سایه‌بان جنگل بدشان نمی‌آید و این می‌تواند متعاقباً منجر به تشکیل CCP شود. کاشت محصولات زیر سایبان توده های آشفته می تواند به همین هدف کمک کند (این نیز یکی از راه های ساده برای افزایش موزاییک بودن توده های جنگلی است).

از نظر اجتماعی، حتی ساده تر است که یک PDA را در محل یک پاکسازی وسیع تشکیل دهیم، تا حدی آن را با گروه هایی از درختان و بوته ها بکاریم. وجود PDA راحتی استراحت را افزایش می دهد، زیرا "پشت صحنه" وجود دارد که گروهی از مسافران را از گروه دیگر جدا می کند. پرده ها را می توان در امتداد جهت غالب حرکت مسافران (تقریبا کمربندهای جنگلی) کشیده و "زبان"هایی را تشکیل داد که از جنگل تا مخزن کشیده می شوند (کازانسکایا و همکاران، 1977). با این حال، باید تصور کرد که تشکیل مصنوعی PDA به مهارت های خاصی نیاز دارد: اگر درختچه محافظ خاک از بین برود، پوشش چمن بلافاصله در شرایط سایه زیر پا گذاشته می شود و پس از مدتی مرگ درختان کاشته شده به دنبال خواهد داشت. ، که در نزدیکی آن مسافران در جستجوی سایه متمرکز می شوند ( انتقال به SRD 5).

18 ... حصارکشی موقت به عنوان روشی برای احیای اکولوژیکی یک منطقه جنگلی آشفته نسبتاً به ندرت استفاده می شود. در این مورد، سست شدن خاک، کاشت درختچه های محافظ خاک و کارهای دیگر انجام می شود. لازم به یادآوری است که تخلف ناشی از استفاده بیش از حد تفریحی از سایت است، یعنی. افراد زیادی در این مکان استراحت کردند. این افراد پس از حصار کشی به محل مجاور منتقل می شوند. بنابراین، همزمان با حصارکشی، باید بهسازی همه جانبه مناطق مجاور انجام شود.

در مسیرها، خاک فشرده شده و ریشه درختان در معرض آسیب مکانیکی قرار می گیرند. سانتی متر. " تکه تکه چوب حومه شهر «

19. عملکرد در جنگل های شهری و حومه شهر باید اساسا متفاوت از دور از شهر باشد. بسیاری از انتشارات B.L. Samoilov (1985 و غیره) به این ویژگی اختصاص یافته است. همانطور که تجربه مسکو نشان داده است، در برخی از نقاط شهرها و نزدیک آنها، ورود وسایل نقلیه، زباله های جنگلی با زباله های ساختمانی، صنعتی و خانگی، پیک نیک با آتش سوزی، رویدادهای ورزشی دسته جمعی و سایر اثرات خطرناک بر جنگل گسترده شد. فعالیت های جنگلداری برای مدت طولانی ادامه یافت. تمرکز اولیه جنگلداری. تاکید بر نازک کاری و کاشت حفاظتی و تزئینی بود که مشکلات پیش آمده را حل نکرد، بلکه فقط حواس جنگلبانان را از ایفای مسئولیت مستقیم خود در حفاظت از جنگل منحرف کرد. در چنین شرایطی لازم است حتی در مرحله طرح ساماندهی و مدیریت اقتصاد، در وهله اول اقدامات ویژه ای برای رفع تبعات و جلوگیری از تأثیر منفی شهر بر جنگل (حصارکشی جنگل) انجام شود. یا سایر اقدامات برای ایمن سازی مرزهای آن بر روی زمین، نصب موانع و سایر وسایل ضد سواری، اختصاص مناطق دارای مزارع تحقیرآمیز و تعیین تدابیر برای احیای آنها، تعمیر مسیرهای پیاده روی تخریب شده توسط وسایل نقلیه، جمع آوری زباله، فعالیت های فعال حفاظت از جنگل برای هدف اصلی آن، بهبود مناطق تفریحی عمومی و ارائه طیف وسیعی از اقدامات است که از منطقه بندی عملکردی جنگل های تفریحی پشتیبانی می کند. همه این کارها در ابتدا باید در برنامه تولید یک مزرعه خاص گنجانده شوند.

20 ... مدیریت باغ وحش در جنگل های تفریحی از اواخر دهه 1960 انجام شده است. در ابتدا، مدیران شکار، روش ها و اقدامات شکار را به جنگل های تفریحی منتقل کردند و آنها را با لانه های مصنوعی آویزان و تغذیه سنجاب ها و پرندگان زمستان گذران تکمیل کردند. این امر منجر به افزایش توجه به حیوانات شکار به ضرر بقیه جانوران شده است. اما در شهر نقش زیبایی شناختی، فرهنگی و تربیتی حیوانات از اهمیت بیشتری برخوردار است. از این حیث به ویژه پرندگان آوازخوان و آبزی و برخی از گونه های جانوران محلی اهمیت دارند. مدیریت باغ وحش باید با هدف حفظ مجتمع های جانوری طبیعی، افزایش تنوع زیستی مناطق طبیعی، جبران تأثیرات نامطلوب انسانی و محدود کردن تعداد گونه های جانوری نامطلوب باشد (گورکین و دوبروشین، 1985).

مورد دوم شامل زاغ هایی است که لانه های پرندگان آوازخوان و پرندگان آبزی را تخریب می کنند و همچنین سگ های وحشی که نمایندگان جانوران محلی را تعقیب می کنند. با تعداد زیادی سنجاب، لانه پرندگان آوازخوان را نیز به میزان قابل توجهی خراب می کند، اگرچه نمی توان آن را به عنوان گونه های نامطلوب طبقه بندی کرد. حیواناتی که می توانند به جانوران محلی آسیب برسانند شامل سگ راکون و زاغی نیز می شوند. قبل از ایجاد جاده حلقه‌ای مسکو، گوزن‌ها و گرازهای وحشی اغلب برای پارک‌های جنگلی مسکو مشکل‌ساز می‌شدند که در معرض آسیب‌های قابل توجهی بود.

بیش از حد، که در دهه گذشته به شدت افزایش یافته است و شروع به نفوذ حتی به مسکو کرده است، ممکن است برای جنگل های حاشیه رودخانه شهری چندان مطلوب نباشد. با این حال، از موارد ذکر شده در دهه 1980. 238 گونه از مهره داران در مسکو و اطراف آن وجود دارد، تنها 5 گونه در "فهرست سیاه" قرار دارند و بقیه نیاز به محافظت و جذب دارند (سامویلوف، گورکین، 1983). برای حل این مشکل، گاهی اوقات اقداماتی لازم است که در نگاه اول در جنگل های شهری نامناسب است: حفظ درختان عقب مانده، مظلوم، در حال مرگ، مرده و توخالی در هنگام قطع بهداشتی، حفظ چوب مرده (خارج از مکان های تفریحی انبوه). ). این برای حفظ خواص تغذیه زیستگاه ها و فراهم کردن شرایط برای تولید مثل (لانه سازی) و پناهگاه حیوانات ضروری است. از دیدگاه یک فرد "معمولی" بسیار قابل درک تر است مانند حفظ توده های متراکم زیر درختان و زیر درختان، کاشت گروه های صنوبر و بوته های توت، آویزان کردن لانه های مصنوعی، پاکسازی مخازن، ایجاد مکان های تخم ریزی (توصیه ها ... 1988).

نگهداری از کلونی مرغان سرسیاه و درنای رودخانه ای در شهر می تواند یک فعالیت فوق العاده مفید باشد، زیرا این پرندگان، با راندن کلاغ ها، فرصتی برای لانه سازی مجموعه وسیعی از پرندگان آبزی و پرندگان نزدیک آب فراهم می کنند. و جاده گذاری از طریق جنگل به دلیل مرگ دسته جمعی حیوانات زیر چرخ ماشین ها بسیار مضر است. انجام هیچ گونه قطع در دوره لانه سازی (فروردین تا خرداد) توصیه نمی شود. بسیاری از مشکلات مدرن مدیریت باغ وحش و حفاظت از حیوانات در مناطق طبیعی داخلی شهر در بخش فونیسم کتاب سرخ شهر مسکو (2001) در نظر گرفته شده است.

21 ... مجموعه طبیعی (PC) و مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه (SPNA) اشکال جدیدی از سازماندهی حفاظت از طبیعت در مسکو هستند. ظهور این اشکال نشان دهنده انحراف تدریجی از بوم شناسی تفریحی سنتی و افزایش توجه به مشکلات حفاظت از طبیعت است. در سال 1983، پارک ملی Losiny Ostrov تأسیس شد که بخشی از آن در داخل شهر قرار دارد. در سال 1987، اولین آثار طبیعی در مسکو ظاهر شد - 56 شیء نسبتا کوچک در مساحت. تا 1 ژوئیه 1998، تعداد مناطق حفاظت شده به 147 افزایش یافت، و از جمله آنها، همراه با آثار طبیعی غالب، پارک طبیعی جنگل Bitsevsky (از سال 1991)، پارک های طبیعی Moskvoretsky و Tushinsky، کوه های Vorobyovy "و" بودند. دره رودخانه Setun "، پارک های طبیعی و تاریخی" Izmailovo "، Tsaritsyno "و" Pokrovskoye-Streshnevo "، ذخایر چشم انداز" تپه های Krylatskie "و" Tyoply Stan "(هر نه از سال 1998).

کمی بعد، ذخیره کریلاتسکی تپه ها با تصمیم دادگاه منحل شد، اما پارک طبیعی دره رودخانه Skhodnya در Kurkino، مجموعه Petrovsko-Razumovskoe و پارک طبیعی-تاریخی Ostankino ظاهر شد. در سال 1995، دولت مسکو طرحی را برای حفظ و توسعه قلمروهای مجموعه طبیعی مسکو تصویب کرد که علاوه بر خود سرزمین های طبیعی (جنگل ها، دره های رودخانه) شامل پارک ها، باغ ها، میادین، بلوارها، گورستان ها می شد. ، و غیره. توطئه ها در حالت ایده آل، تمام قسمت های رایانه شخصی باید توسط سیستمی از راهروهای زیست محیطی (پل هایی با محیط طبیعی) به هم متصل شوند. در طرح مسکو PK، تلاش شد تا مناطق به وضوح به سبز و طبیعی تقسیم شود، با حذف دومی از حوزه فعالیت های تحول آفرین کارگران محوطه سازی.

ایجاد چنین سندی در سال 2001 مانند "کتاب سرخ شهر مسکو" که بر حفظ گونه های خاصی از گیاهان و حیوانات در شهر تمرکز دارد، کاملاً با ایجاد رایانه شخصی و سیستم حفاظت شده مطابقت دارد. مناطق. در حال حاضر، در بسیاری از مناطق حفاظت شده، نهالستان هایی برای معرفی مجدد گیاهان ذکر شده در کتاب قرمز مسکو ایجاد می شود. همه اینها اساساً با رویکردهای سنتی بوم شناسی تفریحی متفاوت است که در آن طبیعت به طور کلی در نظر گرفته می شود و مناطق طبیعی قبل از هر چیز به خاطر تفریح ​​محافظت می شوند. با این وجود، اصول بوم‌شناسی تفریحی سابق منسوخ نشده‌اند، بلکه فقط در پس‌زمینه محو شده‌اند. شکل گیری سیستم PA در مسکو به طور مفصل در مقاله G.V. Morozova و B.L. Samoilov (1998) توضیح داده شده است.

از سالهای اول سازماندهی انبوه آثار طبیعی در مسکو، برخی از تمایلات نامطلوب ظاهر شده است که با احتمال بی اعتبار کردن این تجارت مفید خطرناک است:

1) رویکرد محلی محدود (اشیایی که در مقیاس شهر بهترین نیستند، آثار طبیعی اعلام می شوند).

2) رویکرد اختصاصی (آنها اشیاء ثانویه را در نزدیکی خانه های شخصی یا کلبه های تابستانی اعلام می کنند).

3) تلاش برای تعداد زیادی از آثار طبیعی بدون در نظر گرفتن امکان واقعی حفاظت از آنها.

4) استفاده از رده «اثر طبیعی» به جای دسته‌های «منطقه حفاظتی آب» یا «بنای باغ‌سازی منظر» (اعلام کلیه دره‌های رودخانه و کلیه پارک‌های قدیمی به عنوان آثار طبیعی).

5) اعلام سرزمین های بسیار بزرگ به عنوان آثار طبیعی، که به دلیل آن مفاهیم "سرزمین طبیعی" و "شیء طبیعی ارزشمند" در این قلمرو با هم ادغام می شوند (Nasimovich, Romanova, 1991).

22 ... ارزش نسبی جنگل ها، مراتع، باتلاق ها و بدنه های آبی در یک شهر به کمیت و حفظ آنها بستگی دارد. به عنوان مثال، جنگل های زیادی در مسکو وجود دارد، و حفاظت از آنها به یک سنت خوب تبدیل شده است، اگرچه همه انواع جنگل ها نشان داده نمی شوند (به ویژه، جنگل های گلسنگ وجود ندارند - به "اصول انتخاب گونه ها ..." مراجعه کنید). علفزارهای کمی وجود دارد و هنوز به عنوان مکان های بالقوه ساخت و ساز در نظر گرفته می شوند. علفزارهای دشت سیلابی استپی و سیلابی به خصوص کمی وجود دارد. مرداب ها اگر در اعماق جنگل ها قرار گیرند دیگر زهکشی نمی شوند.

با این وجود، تنها باتلاق های کم ارتفاع به طور گسترده نشان داده می شوند و باتلاق های برجسته (زغال اخته) تنها در مناطق الحاق شده فراتر از جاده کمربندی مسکو باقی مانده اند. اگرچه آب های زیادی در این شهر وجود دارد مخازن مصنوعی(برکه ها). از بین دریاچه های طبیعی، تنها 5 آب قدیمی از دشت سیلابی Mnevnikovskaya رودخانه مسکو و 3 دریاچه غیر رودخانه ای Kosinskiye را می توان فهرست کرد. همچنین تعداد کمی رودخانه با آب تمیز و بستر طبیعی وجود دارد. ارزش یک قلمرو طبیعی جنگلی بالاتر است، "شامل" بیشتر در قالب چمنزارها، باتلاق ها و بدنه های آبی در محدوده آن است. این "شامل" به معنای تنوع بیوتوپیک قلمرو است که پیامد آن تنوع گونه ای گیاهان و جانوران است. وجود گونه های موجود در کتاب های "قرمز" و لیست های "قرمز".

23 ... جنبه های اجتماعی اکولوژی تفریحی بسیار متنوع است. این ترویج نگرش محترمانه نسبت به طبیعت، و استفاده از مناطق طبیعی برای اهداف آموزشی (به بند 24 مراجعه کنید)، و حفظ آثار باغبانی چشم انداز (نگاه کنید به بند 25)، و حفظ ارزش زیبایی شناختی منظر است. (از جمله امتناع از سوء استفاده از اشکال کوچک معماری و تابلوهای اطلاعاتی، اصل انطباق عناصر بهبود با محیط طبیعی).

آتش کمپ نمونه ای از فعالیت های مخرب انسانی است. آتش علف ها و دانه های گیاهان جنگلی را می سوزاند. به احتمال زیاد، علف های هرز اولین کسانی هستند که در خاکستر ساکن می شوند.

یک مطالعه جامعه شناختی جالب از خواسته های بازآفرینان در مورد سازماندهی تفریح ​​در جنگل ها در سال 1983-1985 انجام شد. Yu.N. Pozyvailo (1988). نشان داد که مردم دوست دارند جنگل را تمیز و غنی از طبیعت ببینند و چیدمان مبلمان و تابلوهای اطلاعات جنگل تا حدودی برایشان اهمیت کمتری دارد. همچنین جنبه هایی وجود دارد که کمتر در مورد آنها صحبت می شود. واقعیت این است که گروه های خاصی از شهروندان (به ویژه مقامات دولتی، دانشمندان، طراحان، باغداران، جنگل بانان، سازندگان، کارآفرینان) منافع خاص خود را دارند که در برخی موارد با منافع سایر افراد جامعه مطابقت ندارد.

تضاد منافع چنین گروه هایی، محیط اجتماعی خاصی را ایجاد می کند که در آن طراحی و عملکرد بیشتر امکانات تفریحی انجام می شود. بدون در نظر گرفتن ویژگی های این محیط اجتماعی، درک بسیاری از مشکلات بوم شناسی تفریحی عملی دشوار است. در نگاه اول، عجیب است که گاهی اوقات دریافت پول از دولت برای یک پروژه گران قیمت آسان تر از یک پروژه ارزان است. به عنوان مثال، در بسیاری از مناطق طبیعی مسکو، ما شاهد حفاظت از بانک با استفاده از گابیون های گران قیمت (سنگ های مشبک سیمی) هستیم و نه با کاشت شاخه های بید (بوته های آینده).

تخریب سواحل به هیچ وجه یک مشکل اولیه در شهر نیست، اما به دلایلی بودجه قابل توجهی را از بین می برد. ما به ندرت فردی را با چکمه‌های چرمی می‌بینیم که با دست زباله‌ها را از کف رودخانه‌ها و برکه‌ها جدا می‌کند، اما عادت کرده‌ایم تجهیزات سنگین همراه با کناره‌ها کف را حفر کنند، اگرچه این امر منجر به تغییر شکل بدنه‌های آبی و از بین رفتن آب‌ها می‌شود. طبیعی بودن حذف محل های دفن زباله با توسعه بیش از حد بعدی قلمرو همراه است، حتی در مواردی که مشکل دقیقاً محل دفن زباله بود و نه عدم وجود تخت گل و مسیرهای آسفالت.

گاهی اوقات برای جلوگیری از کاشت جنگل‌ها در پارک‌های علفزار، که در محدوده جنگلی به تدریج با جنگل‌ها پوشانده شده‌اند، تلاش زیادی لازم است، که مقاومت در برابر آن دشوار است. چندین بار این سوال در مورد مضر بودن چمن زنی مکرر (حدود 10 بار در سال) در خارج از مرکز شهر و خیابان های اصلی، اما اکنون حتی مناطق طبیعی از جمله موزه-رزرو Kolomenskoye. در این ذخیره‌گاه طبیعی و تاریخی (!!!) در سال‌های اخیر کار تخلیه باتلاق‌ها انجام شده است (لیشنیاک پایین که مزاحم کسی نبود تا حدودی زهکشی شد که منجر به تغییر منظر تاریخی شد) ، تخریب جنگل ها (در حومه لیشنیاک پایینی ، جارو بید میانسال به طور بی معنی ریشه کن شد) و نتیجه گیری جریان های آب طبیعی در کلکتورها (کار مربوطه در دره دیاکوفسکی آغاز شده است ، جایی که نهر زیبای دیاکوفسکی با جریان تغذیه چشمه جریان دارد. ).

طراحان نمی توانند در برابر چنین روندهای منفی مقاومت کنند، زیرا آنها به مشتریان وابسته هستند. مقاومت مسئولان اصولگرا با مراجعه به مرجع بالاتر برطرف می شود. این تصور به وجود می آید که پول زیادی که در اجرای پروژه های قبلی به دست آمده است به "از بین بردن" بودجه برای پروژه های بعدی کمک می کند. علاوه بر این، این احتمال وجود دارد که شخصی به مناطق جدیدی برای قرار دادن فروشگاه های خرده فروشی نیاز داشته باشد که به ویژه در مناطق طبیعی مضر هستند. باید حقیقت غم انگیزی را بیان کنیم: توقف فعالیت بیش از حد ساخت و ساز، محوطه سازی و غیره. سازمان ها فقط قادر به بحران اقتصادی هستند.

زمانی، بحران ناشی از پرسترویکا، قطع بی‌معنا و حتی مضر زیر درختان را متوقف کرد، که برای آن جنگل‌بانان افزایش ملموسی در دستمزد دریافت کردند. قبل از بحران، توصیه های مربوطه نادیده گرفته می شد. تنها فرصتی که طراحان دارند این است که چنین سازمان هایی را تا حدی تغییر جهت دهند تا در ازای همان مقدار پول، اگر لازم نباشد، حداقل کارهای بی ضرر را انجام دهند. در عین حال، ممکن است برای برخی از کارهای ارزان، اما بسیار ضروری، کمبود بودجه وجود داشته باشد. یکی دیگر از مشکلات اجتماعی این است که مسئولان در هر جامعه ای به مشاغلی علاقه دارند که موفقیت سریعی را به همراه داشته باشد که بتوان آن را به مقام بالاتر نشان داد.

این می تواند انتشار کتاب هایی با طراحی زیبا در مورد طبیعت در مسکو را توضیح دهد که پر از اشتباهات واقعی است. احتمالاً به همین دلیل است که تابلوهای اطلاعاتی (اعلامیه) رنگارنگ متعددی در مناطق تفریحی وجود دارد، اما هیچ مسیر مطالعه ای وجود ندارد که در واقع بین مردم محبوب باشد.

24 ... مسیرهای مطالعه وسیله مهمی برای ارتقای دانش علوم طبیعی و ویژگی اجباری مناطق تفریحی بزرگ در شهر در نظر گرفته می شود. هیچ پروژه ای وجود ندارد که در آن نوع فعالیت مناسب برای پارک طبیعی یا ذخیره گاه چشم انداز پیش بینی نشده باشد. با این حال، بعید است که بسیاری از مردم شهر در چنین مسیرهایی قدم بزنند. در بهترین حالت، تابلوهای اطلاعاتی با توضیحات کلی از منطقه طبیعی دیده ایم. مسیرهای مطالعه، که با این وجود سازماندهی شده بود، به زودی از بین رفت و هرگز محبوب نشد. احتمالاً موضوع در رویکرد اشتباه برای مطالعه مسیرها است: آنها به عنوان یک سری نقاط متوالی در نظر گرفته شده اند که در آن یک یا آن اطلاعات روی تخته های بزرگ بیان می شود. فناوری مدرن ضد خرابکاری امکان نصب چنین سپرهایی را فراهم می کند، اگرچه این اقدام گران قیمتی است (به بند 23 مراجعه کنید). با این حال، طبیعت متغیر است و هر فصلی ظاهر خاص خود را دارد. علاوه بر این، هیچ متنی وجود ندارد که برای دسته های مختلف شهروندان (متخصصان، دوستداران طبیعت، بازدیدکنندگان گاه به گاه) به همان اندازه جالب و قابل درک باشد.

احتمالاً مسیر مطالعه ممکن است هیچ علامتی در زمین نداشته باشد و در دست هر بازدید کننده باید نقشه مسیر با تعداد نقاط و متنی در توصیف طبیعت این نقاط باشد. متن باید بسته به فصل سال و موضوع سفر و همچنین سن، علایق و آمادگی گردشگر متفاوت باشد. می توان آن را با نقاشی های سیاه و سفید از گیاهان و حیوانات همراه کرد (این اشیاء به صورت رنگی نشان داده شده اند). متون را می توان به طور موقت فروخت یا در اختیار گردشگران قرار داد. ایده مشابهی مبنی بر اینکه فقط اعداد نقاط را می توان روی زمین نشان داد و بقیه متن باید در یک کتاب راهنما ارائه شود، توسط I.K.Bakhtina در سال 1985 بیان شد.

یکی از این کتاب های راهنما در سال 1985 برای مسیر در Losiny Ostrov ("مسیر طبیعت ...") منتشر شد، اما برای خواندن در جنگل چندان راحت نیست و برای همه مردم و در تمام فصول یکسان است. تلاش جالبی برای ایجاد یک سیستم مسیرهای زیست محیطی در سال 2005 در حفاظتگاه طبیعی مسکو "Vorobyovy Gory" انجام شد، اگرچه فقط تا حدی با اصول ذکر شده در بالا مطابقت دارد.

25 ... نگرش ویژه به پارک های قدیمی به دلیل ارزش تاریخی و فرهنگی آنها است. در قرن هفدهم. و یک سوم اول قرن هجدهم. تحت سلطه پارک های معمولی (فرانسوی)، بعدها - منظره (انگلیسی). پارک های معمولی را می توان به پارک های چشم انداز بازسازی کرد. قبلاً در آغاز قرن بیستم. بسیاری از پارک ها متروکه شده اند. در سال های شوروی، پارک های قدیمی برای آسایشگاه ها، کمپ های پیشگامان، بیمارستان ها و غیره مورد استفاده قرار گرفتند. موسسات (پلیاکوا، فلروف، 1985). برخی از پارک ها به خوبی نگهداری می شوند، ویژگی های تاریخی خود را حفظ می کنند و ما حق نداریم ساختار برنامه ریزی آنها را تغییر دهیم. پارک‌های دیگر پر از درختچه‌ها و زیرشاخه‌ها هستند و پوششی از علف‌های جنگلی محلی به دست آورده‌اند. اساساً به جنگل تبدیل شده است. در شهرهای مدرن، جایی که پارک‌های جدید زیادی وجود دارد، و فضای سبز درون ربع دارای ویژگی‌های خاصی از یک پارک معمولی است، کاشت‌های طبیعی بزرگ (جنگل‌های شهری) به‌ویژه مورد استقبال قرار می‌گیرند.

زباله های پوسیده باعث سست شدن خاک می شود. این شرایط برای رشد گزنه مساعد است - گیاهی که مشخصه جنگل نیست. در همان مکان.

بنابراین، به سختی توصیه می شود که تمام پارک های متروکه را به ظاهر اصلی خود بازگردانید: این کار هم دشوار و هم گران است و همیشه برای مردم شهر ضروری نیست. در مورد چنین پارک هایی در صورتی که ارزش تاریخی زیادی نداشته باشند، بسیاری از مقررات ER که در این مقاله تدوین شده است، قابل اجرا است. آثار متعددی از G.A. Polyakova به پارک های مسکو و منطقه مسکو اختصاص یافته است. این اولاً مونوگراف "فلور و پوشش گیاهی پارک های قدیمی منطقه مسکو" (1992) است. از آثار اخیر، کتاب مهم GA Polyakova و VAGutnikov "پارک های مسکو" (2000) است که نه تنها پوشش گیاهی بناهای خاص هنر باغبانی را توصیف می کند، بلکه ارزش تاریخی و فرهنگی آنها را نیز ارزیابی می کند. طومار می دهد اسناد هنجاریدر مناطق ویژه حفاظت شده مسکو.

26 ... دستگاه مفهومی بوم‌شناسی تفریحی نسبتاً ساده است، که اجازه می‌دهد اطلاعات مربوط به آن در انتهای مقاله قرار گیرد. بسیاری از اصطلاحات - منطقه تفریحی، جنگل تفریحی، پارک جنگلی، جنگل شهری، منطقه تفریحی، مسیر مطالعه، مقاومت جنگل در برابر تفریح، حد مقاومت در برابر تفریح ​​و غیره. - بدون هیچ توضیحی قابل درک هستند. خود کلمه "تفریح" (از لاتین " بازآفرینی"- مرمت، و همچنین لهستانی" rekreacja"- استراحت) در ابتدا به معنای" تعطیلات، تعطیلات، تغییر در مدرسه "یا" دستشویی " بود، اما بعداً به عنوان "استراحت، بازیابی نیروی انسانی صرف شده در فرآیند کار" فهمیده شد (فرهنگ لغت دایره المعارف شوروی، 1981). استاندارد صنعت (استفاده از جنگل ها برای اهداف تفریحی، 1986) معنای 38 اصطلاح ER را تعریف می کند. تعداد کمی از آنها نیاز به توضیح دارند.

بنابراین، به عنوان مثال، تخریب تفریحی از دست دادن قابلیت حیات بیوژئوسنوز در آخرین مراحل انحراف تفریحی است. منابع جنگلی تفریحی - مجموعه ای از اجزای جنگلی که می تواند برای رفع نیازهای تفریحی مردم استفاده شود. ظرفیت تفریحی یک قلمرو با ظرفیت اکولوژیکی آن متفاوت است زیرا نه تنها عدم تخریب تفریحی بیوژئوسنوز، بلکه عدم وجود ناراحتی روانی را در بین گردشگران نیز در نظر می گیرد. نوع تفریحات جنگلی بر اساس ماهیت فعالیت های تفریحی تعیین می شود. استراحت طولانی مدت در جنگل امکان اقامت مسافران در جنگل را برای بیش از دو روز، کوتاه مدت - تا دو روز فراهم می کند.

LP Rysin با موفقیت پیشنهاد کرد بین جنگل‌های تفریحی مناسب و جنگل‌هایی که تا حدی عملکرد تفریحی را انجام می‌دهند تمایز قائل شود. معنای تعدادی از اصطلاحات (منطقه بندی عملکردی، مراحل انحراف تفریحی، مجموعه پرده-مرگ و غیره) در بالا افشا شده است.

ادبیات

باختینا I.K. بهینه سازی جنگلداری تفریحی - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. م.، گوسلخوز اتحاد جماهیر شوروی، 1985.S. 151-152.

روش شناسی موقت برای تعیین بارهای تفریحی در مجموعه های طبیعی هنگام سازماندهی گردشگری، گشت و گذار، تفریح ​​روزانه انبوه و هنجارهای زمانی این بارها. M., 1987.34 ص.

گورکین اس.جی.، دوبروشین یو.و. مشکلات مدیریت باغ وحش جنگل های تفریحی. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz اتحاد جماهیر شوروی، 1985.S. 18-19.

دیمیتریف E.I. درباره طراحی شبکه راه و مسیر در پارک های جنگلی. - در مجموعه: طراحی و اثبات علمی افزایش بهره وری و کیفیت جنگل ها، اهمیت زیست محیطی و اجتماعی آنها. م.، گوسلخوز اتحاد جماهیر شوروی، 1983.S. 196-197.

ایوانف V.S. در مورد تعیین مراحل انحراف تفریحی مزارع. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz اتحاد جماهیر شوروی، 1985.S. 18-19.

ایوانین V.M.، V.E. Avdonin، N.D. Penkovsky. تفریحات جنگلی: کتاب درسی. Novocherkassk، 1999.S. 145.

استفاده تفریحی از جنگل ها اصطلاحات و تعاریف. OST 56-84-85 (استاندارد صنعت). م.، 1986.

Kazanskaya N.S.، Kalamkarova O.A. تجربه در مطالعه تغییرات جنگل تحت تأثیر کاربری تفریحی. - در کتاب: مسائل جغرافیایی سازمان گردشگری و تفریحی. مسئله 2. M. S. 60-68.

Kazanskaya N.S.، Lanina V.V.، Marfenin N.N. جنگل های تفریحی م.، صنعت جنگل، 1977.96 ص.

کتاب قرمز شهر مسکو. پاسخ ویرایش B.L.Samoilov و G.V. Morozova. م.، ABF. 624 ص.

Mashkov V.M.، Tsyganov A.Yu.، Udilov V.V. تشخیص آکوستیک وضعیت غرفه در شرایط استفاده تفریحی از جنگل. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz of the USSR, 1985.S. 110-111.

روش ها و واحدهای اندازه گیری بارهای تفریحی در مجموعه های طبیعی جنگلی. OST 56-100-95 (استاندارد صنعت). [VNI-ILM. 1995].

میرکین بی.ام. در مورد تکامل انسانی پوشش گیاهی. - در کتاب: اکوسیستم پژوهی: جنبه های تاریخی و روش شناختی. Vladivostok, 1989.S. 94-106.

Morozova G.V.، Samoilov B.L. بهبود پایداری مزارع جنگلی در شهرستان. - در مجموعه: طراحی و اثبات علمی افزایش بهره وری و کیفیت جنگل ها، اهمیت زیست محیطی و اجتماعی آنها. م.، گوسلخوز اتحاد جماهیر شوروی، 1983.S. 192-196.

Morozova G.V.، Samoilov B.L. میراث طبیعی مسکو و مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه. - در کتاب: طبیعت مسکو. پاسخ ویرایش L.P. Rysin. M., Bioinformservice, 1998.S. 213-224.

موریاکینا V.A. حفاظت، احیای مناظر جنگلی و باغبانی در برنامه ریزی شهری در شمال تومسک. - در کتاب: مقاومت پوشش گیاهی به عوامل انسانی و زیست پالایی در شمال. T.2. سیکتیوکار، 1984. 37-41.

Nasimovich Yu.A.، Romanova V.A. اشیاء طبیعی ارزشمند مسکو و کمربند حفاظتی پارک جنگلی آن. M. 1991. بخش. در VINITI آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، N 4378-V91. 95 ص.

پوزیوایلو یو.ن. راه های بهبود تفریح ​​در جنگل های تفریحی - در کتاب: نقش طراحی و تحولات علمی در تسریع پیشرفت علمی و فناوری تولیدات جنگلی. M.، Goskomles اتحاد جماهیر شوروی، 1988.S. 66-67،

پولیاکوا G.A. فلور و پوشش گیاهی پارک های قدیمی منطقه مسکو. M., Nauka, 1992.255 s.

Polyakova G.A.، Gutnikov V.A. پارک های مسکو: بوم شناسی و ویژگی های گل. M., GEOS, 2000.405 ص.

Polyakova G.A.، Malysheva T.V.، Flerov A.A. تأثیر انسان زایی در جنگل های کاج منطقه مسکو. M., Nauka, 1981.143 ص.

Polyakova G.A.، Flerov A.A. پارک های قدیمی به عنوان اشیاء استفاده تفریحی. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M.، Gosleskhoz اتحاد جماهیر شوروی، 1985.S. 36-37.

طبیعت و مسیر آموزشی پارک ملی طبیعی Losiny Ostrov State. گردآوری شده توسط A.V. Abaturov و V.V. Lanina. M., 1985.10 ص.

رومانوا V.A. وابستگی وضعیت جنگل های شهری و حومه شهر به ماهیت سرزمین های مجاور. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz of the USSR, 1985.S. 40-41.

سامویلوف بی.ال. ویژگی های کشاورزی در جنگل های حومه شهر. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz of the USSR, 1985. S. 44-45.

Samoilov B.L.، Gorkin S.G. نقش حیوانات در پارک های جنگلی - در مجموعه: طراحی و اثبات علمی افزایش بهره وری و کیفیت جنگل ها، اهمیت زیست محیطی و اجتماعی آنها. M., Gosleskhoz اتحاد جماهیر شوروی، 1983.S. 198-201.

Sander H. مزارع درختان شهری. توزیع ارزش های منطقه و برخی روابط فضایی و اکولوژیکی (به عنوان مثال، تالین). - ایزو. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. زیست شناسی. 1985. ج 34. N3. S.205-215.

فرهنگ لغت دایره المعارف شوروی. م.، دایره المعارف شوروی، 1981.100 ص.

تاراسف A.I. روش گرافیکی برای اندازه گیری شدت بازدید از جنگل. - در کتاب: نقش طراحی و تحولات علمی در تسریع پیشرفت علمی و فناوری تولیدات جنگلی. M.، Goskomles اتحاد جماهیر شوروی، 1988.S. 57-59،

خانبکوف آر.آی. تعیین بارهای تفریحی در مناطق جنگلی. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. م.، گوسلخوز اتحاد جماهیر شوروی، 1985. ش 137-138.

خرلاشینا A.V. در مورد وضعیت آسیب شناسی جنگلی جنگل های تفریحی منطقه مسکو. - در کتاب: نقش طراحی و تحولات علمی در تسریع پیشرفت علمی و فناوری تولیدات جنگلی. M.، Goskomles اتحاد جماهیر شوروی، 1988.S. 169-170.

رویکردهای روش شناختی برای شناسایی اشیاء طبیعی با ارزش و تشکیل سیستمی از مناطق طبیعی ویژه حفاظت شده در شهرها و مناطق حومه شهر

یو.آ.نسیموویچ

روش شناسایی اشیاء طبیعی با ارزش (CPO) نمی تواند به طور کامل رسمی شود زیرا با ارزش ترین آنها معمولاً اشیاء غیر استاندارد هستند که برای یک قلمرو خاص منحصر به فرد هستند. بنابراین، نتیجه کار همیشه به صلاحیت ها، جهت گیری حرفه ای و همچنین شهود مجری بستگی دارد. با این حال، توصیه هایی می توان ارائه کرد تا "ورود" آسان تر شود. نمای داده شدهفعالیت و تسریع چشمگیر آن در مراحل اولیه.

ابتدا لازم است اصول تشکیل سیستمی از مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه (PAs) برای چنین اشیایی که از نظر مساحت نسبتاً کوچک هستند، مانند شهرها و مناطق حومه آنها، یعنی. در ابتدا هدف نهایی کار را ببینید.

ثانیاً لازم است معیارهای طبقه بندی اشیاء طبیعی را به عنوان ارزشمند در یک منطقه مشخص کنید تا در حین کار میدانی هرگز از مرکز عبور نکنید.

ثالثاً، جستجو برای CPOها باید طبق یک سیستم خاص انجام شود که به شما امکان می دهد به سرعت اکثر آنها را شناسایی کنید. سپس در مدت زمان باقیمانده می توانید چند شی غیر استاندارد را پیدا کنید که در تشخیص آنها سهم تصادفی وجود دارد.

این امر به ویژه در شرایط واقعی مهم است، زمانی که زمان بسیار کمی را می توان برای موجودی مرکز پردازش مرکزی با توجه به درخواست مشتری اختصاص داد.

اصول تشکیل یک سیستم مناطق حفاظت شده در محدوده شهر و حومه شامل موارد زیر است:

1 ... تشکیل سیستم مناطق حفاظت شده یکی از مهمترین اشکال حفاظت از طبیعت است. اما، علاوه بر این، چنین سیستمی برای فعالیت های آموزشی و آموزشی، برای انجام برخی خاص مهم است تحقیق علمی(به عنوان مثال، مطالعه تأثیر عوامل انسانی بر اکوسیستم های طبیعی، نظارت بر وضعیت محیط زیست در یک تراکم شهری)، برای کارهای اصلاحی (به عنوان مثال، انتخاب و حفاظت از نمونه های درختان مقاوم در برابر تأثیرات انسانی)، برای طراحی ( به عنوان مثال، اثبات پهنه بندی عملکردی جنگل های شهری و حومه ای).

2 ... حفظ حداکثر تنوع گونه ای ممکن از گیاهان و جانوران، اشیاء مختلف زمین شناسی و هیدرولوژیکی ضروری است. بنابراین، تمام عناصر بیوژئوسنوزهای طبیعی باید تقریباً به طور مساوی بدون هیچ ارجحیت عمدی برای یکی بر دیگری محافظت شوند.

3 ... معیارهای طبقه بندی اشیاء طبیعی به عنوان ارزشمند باید با در نظر گرفتن موقعیت شی در ارتباط با مرکز شهر یا مرکز یک تجمع شهری تعیین شود: ارزش اشیاء از همان نوع، که با پارامترهای مشابه مشخص می شود، افزایش می یابد. جهت از پیرامون به مرکز.

4 ... سیستم PA باید سطوح زیادی داشته باشد (سطح ناحیه، ناحیه، شهر، کل منطقه حومه شهر، منطقه و غیره، و همچنین سطح یک منطقه طبیعی خاص، پارک جنگلی، جنگلداری). برای هر CPO، سطحی که در آن اهمیت دارد (بهترین شی از برخی جهات از این نوعدر یک پارک جنگلی، یک مزرعه جنگلی و غیره). در داخل هر واحد اداری و اقتصادی، باید شبکه ای از مناطق حفاظت شده خود وجود داشته باشد، از جمله، در صورت امکان، مقدار زیادانواع اشیاء

5 ... هر CPO در سیستم PA باید وضعیت خاصی داشته باشد. وضعیت بنای طبیعی اهمیت محلیدر حال حاضر، ظاهراً توصیه می شود از اشیاء کوچکی استفاده کنید که برای کل منطقه، کل منطقه، کل منطقه حومه شهر، کل شهر مهم هستند. به عنوان یک استثنا، سطوح شهرستان و منطقه ممکن است در نظر گرفته شود. برای اشیایی که فقط برای برخی از پارک های جنگلی یا برخی مناطق طبیعی مهم هستند، توصیه می شود به دنبال اشکال دیگر حفاظت باشید (درج در ساختار مناطق حفاظت شده بالاترین رتبه، رویکرد ویژه به مدیریت جنگل یا توسعه شهری منطقه). .

لازم به ذکر است که حفاظت از چنین اشیایی از نظر حقوقی عملاً توسعه نیافته است و به عنوان مثال در مسکو خارج از مجتمع طبیعی آن فقط به ابتکار کاربر زمین قابل انجام است. با این وجود، اعلام اشیاء با رتبه پایین به عنوان آثار طبیعی در زمانی که این کار برای اشیاء آشکارا مهم‌تر انجام نمی‌شود، سیستم PA را بی‌اعتبار می‌کند و انرژی و توجه را از حل وظایف واقعاً اولویت دار منحرف می‌کند.

تخمین مصنوعی اهمیت CPS به منظور اثبات اهمیت ویژه حفاظت از طبیعت برخی از مناطق بزرگ منجر به همان بی اعتباری می شود. مورد دوم اغلب به مناطق نزدیک به کلبه های تابستانی اشاره دارد که مطمئناً ارزش تفریحی بیشتری دارند، اما ممکن است ویژگی های طبیعی منحصر به فردی نداشته باشند. این سرزمین ها البته باید محافظت شوند، اما نه به عنوان آثار طبیعی.

به عنوان مثال در مسکو، همین امر در مورد بسیاری از پارک‌های عمارت قدیمی (به طور دقیق‌تر، در مورد بقایای آنها به شکل چندین درخت) و همچنین در مورد دره‌های به شدت آشفته برخی از رودخانه‌های مسکو صدق می‌کند. تعداد نامتناسب زیادی از چنین اشیایی در فهرست آثار طبیعی پذیرفته شده برای حفاظت در مسکو در حال حاضر قابل توجه است و به اقتدار کل سیستم مناطق حفاظت شده کمک نمی کند. بقایای پارک های مانور باید به عنوان یادمان های باغبانی چشم انداز محافظت شود، و تمام دره های رودخانه - به عنوان مناطق حفاظت از آب. همچنین لازم است توضیح داده شود که در زمینه این کار، CPO به عنوان اشیاء نسبتاً کوچک در منطقه درک می شود که شناسایی آنها مشکل خاصی را ایجاد می کند. اما مناطق بزرگ بدون شک به دسته CPO تعلق دارند. اشیاء مشابه در هر شهر حتی بدون کار موجودی به طور گسترده ای شناخته شده است. در سیستم مناطق حفاظت شده در مسکو، آنها، به عنوان مثال، وضعیت یک پارک ملی ("Losiny Ostrov")، یک پارک طبیعی ("جنگل Bitsevsky"، "Moskvoretsky"، "Tushinsky")، یک ذخیره گاه طبیعی ( "Vorobyovy Gory"، "دره رودخانه Setun")، یک ذخیره گاه پیچیده ("Petrovsko-Razumovskoye")، یک پارک طبیعی و تاریخی ("Izmailovo"، "Tsaritsyno"، "Pokrovskoye-Streshnevo"، "Ostankino")، یک ذخیره گاه چشم انداز ("Tyoply Stan"، تا همین اواخر - "Krylatskie Hills")، یک موزه-رزرو ("Kolomenskoye"). در داخل این سرزمین ها، توصیه می شود CPO های نقطه ای را مشخص کرده و در برخی موارد حتی به آنها وضعیت یک اثر طبیعی را اختصاص دهیم، زیرا حفاظت از یک قلمرو بزرگ همیشه حفظ اشیاء کوچک در داخل آن را تضمین نمی کند (از نظر حقوقی، این می تواند دشوار باشد).

6 ... هنگام ایجاد و راه اندازی یک سیستم مناطق حفاظت شده، اولویت اهداف زیست محیطی ضروری است: از CEP ها می توان برای اهداف آموزشی، علمی و غیره استفاده کرد، اما استفاده از آنها نباید به ضرر حفظ آنها باشد. انتشار CPS و سازماندهی کار گشت و گذار بر اساس آنها بدون ارائه حفاظت از آنها غیرقابل قبول است. مقالاتی که نشان‌دهنده دقیق زیستگاه گونه‌های گیاهی و جانوری آسیب‌پذیر دارند باید نزد VINITI سپرده شوند و در مجلات و مجموعه‌های قابل دسترس منتشر نشوند. در عین حال، باید در نظر داشت که در شهر، اکثریت CPO ها نه آنقدر از تبلیغات خود رنج می برند که از کمبود اطلاعات طراحان، مدیران و دوستداران طبیعت محلی در مورد آنها رنج می برند. گونه هایی که به ویژه در برابر شکار و جمع آوری آسیب پذیر هستند، به عنوان یک قاعده، قبلاً در اینجا ناپدید شده اند و CPO های باقی مانده عمدتاً در جریان توسعه یا توسعه شهری دیگر منطقه از بین می روند و بنابراین نمی توان آنها را با سکوت نجات داد.

7 ... پس از فهرست اولیه CPO، که در مدت زمان کوتاهی انجام شد (به عنوان مثال، توسط مدیران جنگل)، باید به تدریج فهرست CPO ها را تکمیل کرد زیرا قلمرو توسط متخصصان مختلف بررسی می شود. متأسفانه در حال حاضر در بیشتر شهرها هیچ نهادی برای هماهنگی چنین کاری و داشتن بانک اطلاعات مربوطه وجود ندارد. کارمندان سازمان‌های زیست‌محیطی (اعم از دولتی و عمومی) اغلب فقط مجموعه‌ای از اطلاعات تصادفی در مورد CPO شهر یا منطقه خود دارند، یعنی. هیچ موجودی سیستماتیکی انجام نشده است.

برای تهیه فهرستی از CPO، لازم است معیارهای ارزش چنین اشیایی و همچنین درک طبقه بندی آنها را درک کنید. در ادبیات مربوط به CPS (Reimers, Shtilmark, 1978؛ شناسایی، ثبت آثار طبیعی و کمک در سازماندهی حفاظت از آنها، 1985؛ دیگران)، اشیاء منحصربه‌فرد معمولاً در تضاد با نمونه‌های معمولی قرار می‌گیرند، اما در مناطق شهری، موارد معمولی اغلب به منحصر به فرد تبدیل می‌شوند. شوارتز، 1982). علاوه بر این، اشیایی که برای یک منطقه کوچک منحصر به فرد هستند (مثلاً برای یک پارک جنگلی) ممکن است برای یک شهر به عنوان یک کل یا برای یک منطقه معمولی باشند.

بنابراین، ما در فهرست CPE مسکو به چنین مخالفتی پایبند نبودیم (Nasimovich, 1988; Nasimovich, Romanova, 1991). معیار اصلی برای طبقه بندی اشیاء طبیعی به عنوان ارزشمند باید منحصر به فرد بودن یا نادر بودن اشیاء از یک نوع خاص برای یک قلمرو خاص باشد. منحصر به فرد بودن یا نادر بودن به طور گسترده درک می شود: تنها یا یکی از معدود اشیاء از یک جنس خاص، جمعیتی از گونه های گیاهی یا جانوری کمیاب. بهترین شی برای برخی از شاخص های طبیعی (اندازه درخت، مورچه، باتلاق و غیره؛ سن جنگل کاری، غنای گونه ای جامعه، اندازه جمعیت حفاظت شده ظاهر تزئینیگیاهان، شیب یا ارتفاع شیب و غیره)؛ یک چیز معمولی در اصل، اما تزئینی ترین شی. یک شی با مجموعه ای از ویژگی های منحصر به فرد، که هر یک به خودی خود منحصر به فرد نیستند. یک شی معمولی و در عین حال کمترین مزاحمت و غیره.

معیارهای ارزش اشیا در مرکز و حاشیه شهر متفاوت است. از اواخر سال 2001، تمام گونه های گیاهی و جانوری که در "کتاب قرمز شهر مسکو" گنجانده شده اند نیز تحت حمایت اجباری در مسکو قرار گرفته اند. در بسیاری از شهرها "لیست های قرمز" از انواع مشابه وجود دارد.

CPOهای اختصاص داده شده در مسکو با توجه به ویژگی های طبیعی خود به دسته های زیر تعلق دارند:

1) زمین شناسی (برونزدها، تپه های زمین لغزش، دامنه ها)؛

2) هیدرولوژیکی (چشمه ها، آب های تمیز و در غیر این صورت قابل توجه).

3) گیاه شناسی: الف) درختی یا دندرولوژیک (بزرگترین درختان و در غیر این صورت قابل توجه، توده ها). ب) غیر چوبی (عمدتاً جمعیت گونه های کمیاب و حفاظت شده گیاهان)؛

4) جانورشناسی (محل پرورش، زیستگاه، زمستان گذرانی، و غیره حیوانات کمیاب و حفاظت شده، مورچه های جداگانه).

5) بیوژئوسنولوژی (مزرعه های جنگلی، مراتع، باتلاق ها، مخازن با گیاهان و جانوران قابل توجه).

6) مجتمع (سرزمین هایی که در آن، در یک منطقه نسبتاً کوچک، دو یا چند CPO از نظر طبیعت متفاوت، اما معادل وجود دارد؛ معمولاً اینها دره های رودخانه، خندق های بزرگ، مجتمع های دریاچه-باتلاق با قلمروهای اطراف آنها هستند؛ برخی از اشیاء تزئینی مشروط هستند. اختصاص داده شده به این دسته - معادن و زباله ها، گلدها).

این طبقه‌بندی و سایر طبقه‌بندی‌هایی که در عمل مورد استفاده قرار می‌گیرند، نسخه‌های ساده‌شده‌ای از یک طرح کامل‌تر است که توسط S.M. Stoyko (1972) پیشنهاد شده و ریشه در کارهای اولیه در مورد حفاظت از آثار طبیعی دارد (Anuchin، 1914؛ Borodin، 1914؛ دیگران).

جستجوهای غیرسیستماتیک CPO نمی تواند شناسایی کافی کامل آنها را در مدت زمان محدود ارائه دهد. برای مناطق شهرها و تجمعات شهری، می توان تقریباً طرح جستجوی زیر را برای CPOها توصیه کرد، که براساس آن آنها در مسکو و کمربند حفاظتی پارک جنگلی آن شناسایی شدند (Nasimovich, Romanova, 1995) و همچنین در Zelenograd. (واسیلیوا و همکاران، 1999):

1 ... تهیه دو نسخه از نقشه قلمرو بررسی شده در دوره پیش از میدان (M 1: 5000 یا 1: 10000) با مرزهای مشخص شده جنگل، محله ها و قطعات، جاده ها، خندق ها، آب، باتلاق ها، دشت ها، و غیره. (برای مناطق جنگلی استفاده از مواد موجودی جنگل راحت است). یک نسخه برای ترسیم مرزهای CPO پیشنهادی استفاده می شود، دیگری - شناسایی و توصیف شده است. (اینگونه CPOها در Zelenograd شناسایی شدند). اگر مساحت قلمرویی که نیاز به بررسی دارد برای یک موجودی جامع VOC در مدت زمان محدود بسیار بزرگ باشد، همزمان با این کلیشه اقدامات، باید اقدام دیگری انجام داد که به طور جداگانه توضیح داده شده است (به روش شناسی برای تعیین مراجعه کنید. اهمیت اشیاء طبیعی با ارزش). در این حالت، نقشه های مقیاس مشخص شده فقط برای مناطق کلیدی تهیه می شود و بقیه قلمرو در کمتر مورد مطالعه قرار می گیرد. نقشه های دقیق... (به این ترتیب CPO ها در مسکو و LPPP آن شناسایی شدند).

2 ... تهیه فرم های گذرنامه های CPS از قبل، که طبق طرح زیر تهیه شده است: نام CPS، محل (منطقه و غیره، زمین صندوق جنگل دولتی یا خیر، لسپارخوز، پارک جنگلی، محله، تخصیص، مکان، و غیره.)؛ روش های رویکرد و رویکرد (چه نوع حمل و نقل)؛ کاربر زمین؛ مربع؛ مرزهای شی و منطقه امنیتی آن (در پارک های جنگلی، منطقه امنیتی ممکن است اختصاص داده نشود). مناطق مجاور؛ اطلاعات ادبی، مالیاتی، بررسی و سایر اطلاعات، تصمیمات مقامات به طور مستقیم در مورد شی. توضیحات (دسته - گیاه شناسی، جانورشناسی و غیره، ویژگی های طبیعی مختصر، توضیحات مفصل - توده جنگلی، زیر درختان، زیر درختان، پوشش چمن و غیره)؛ وضعیت و درجه حفظ در زمان بررسی؛ مبنای انتخاب؛ سطح اهمیت زیست محیطی (منطقه، ناحیه و غیره)؛ اهمیت (زیست محیطی، فرهنگی و تاریخی، تزئینی، تفریحی، علمی، آموزشی و آموزشی و غیره)؛ وضعیت موجود قلمرو (پارک جنگلی، پارک ملی و غیره)؛ وضعیت حفاظتی پیشنهادی (اثر طبیعی و غیره)؛ رژیم پیشنهادی فعالیت های برنامه ریزی شهری (حفاظت، اصلاح محدود و غیره)، اقدامات حفاظتی؛ مصارف مجاز؛ برنامه های کاربردی (نقشه شماتیک، عکس ها، لیست گونه ها، و غیره)؛ یادداشت؛ کامپایلرها (نام ها، سازمان ها)؛ تاریخ پر کردن پاسپورت زمانی راحت است که در ستون اقدامات حفاظتی در خود فرم گذرنامه، تمام ممنوعیت ها و اقدامات استاندارد ذکر شده باشد تا شرایط میدانیمی تواند به خط کشی یا قرار دادن "چک مارک" محدود شود.

3 ... گردآوری فهرستی از CPOهای احتمالی بر اساس داده های ادبی، مالیاتی، نقشه برداری و بررسی در دوره پیش از میدان. CPOهای پیشنهادی مزارع قدیمی، مزارع غیرمعمول از نظر ترکیب گونه‌ها (برای یک قلمرو خاص)، دریاچه‌ها، باتلاق‌ها، دشت‌های بزرگ و مراتع هستند (اغلب در شهرها اینها نادرترین و با ارزش‌ترین اشیاء هستند)، دره‌های رودخانه، خندق‌ها، استحکامات حفاظت شده (به عنوان مناطق با پوشش گیاهی دست نخورده)، و همچنین مناطق جنگلی کمتر بازدید شده و غیره.

بسیاری از مسیرهای کوچک به تدریج در مسیرهای بزرگ ادغام می شوند. درختان در امتداد مسیرها ضعیف شده و اغلب می شکند.
در همان مکان

با محاسبه تعداد تقاطع جاده ها و مسیرها در واحد طول مسیر، می توان با تراکم شبکه راه ها و مسیرها با یک سری گذر از جنگل در امتداد پاکسازی ها، کم بازدیدترین مناطق جنگلی را متمایز کرد (نسیموویچ، 1989). ). به عنوان یک قاعده، طبیعت شناسان محلی، مورخان محلی آماتور، کارمندان دانشگاه های محلی، مدارس، کتابخانه ها، موزه های تاریخ محلی و شرکت های جنگلداری می توانند اطلاعاتی در مورد CPS و منابع ادبی در مورد آنها ارائه دهند. فهرست بزرگی از ادبیات تاریخ محلی در مورد مسکو و منطقه مسکو در فرهنگ لغت جغرافیایی "All Podmoskovye" (1967) آورده شده است. نقشه های قدیمی حاوی اطلاعاتی در مورد نام های عامیانه باستانی اشیاء طبیعی است و می توانید آنها را در بخش نقشه برداری RSL مشاهده کنید. ادبی و غیره وارد کردن اطلاعات بلافاصله در گذرنامه های محتمل ترین CPO ها راحت است. اگر قلمرو بزرگ است، توصیه می شود مقالات کوتاهی در مورد ویژگی های طبیعت شهر و بخش های آن بنویسید (به نگارش مقالات در مورد تاریخ محلی به عنوان روشی برای مطالعه طبیعت در شهر مراجعه کنید).

4 ... قرار دادن CPO پیشنهادی روی یک کپی کاری از نقشه. با در نظر گرفتن موقعیت آنها در دوره میدانی، یک بررسی مسیر از قلمرو انجام می شود. در بهار، کاشت ها مورد بررسی قرار می گیرند که با گلدهی انبوه گیاهان زودگذر بهاری (جنگل های آهک و بلوط) مشخص می شوند. توجه ویژه ای باید به جنگل های برگریز در دامنه های خندق ها شود، جایی که حفظ گونه های کمیاب زودگذر (به ویژه سوسک های کاکلی) محتمل است. در تابستان، تمام CPO ها مورد بررسی قرار می گیرند (آنهایی که در بهار بررسی شدند - برای بار دوم).

5 ... پر کردن فرم گذرنامه فرم در محل پر می شود و در طول دوره اداری ویرایش می شود. گذرنامه به گونه ای نوشته شده است که بر اساس آن، می توان فرم "گذرنامه برای یک اثر طبیعی دولتی با اهمیت محلی" را پر کرد (به شناسایی، ثبت آثار طبیعی و کمک در سازماندهی حفاظت از آنها مراجعه کنید، 1985).

6 ... ترسیم مرزهای CPO بر روی نقشه. در عین حال، توصیه می شود تا حد امکان به مرزهای تقسیمات یا محله ها در اراضی صندوق جنگل دولتی و در خارج از این اراضی - برای استفاده از سایر نشانه های قابل مشاهده، پایبند باشید.

7 ... مشارکت متخصصان در زمینه های مختلف در کار میدانی. این امر برای جلوگیری از عدم تناسب در تعداد CPOهای اختصاص داده شده در انواع مختلف ضروری است. معمولاً متخصصان به راحتی موافقت می کنند که در کار میدانی به صورت داوطلبانه یا برای یک پاداش مادی اندک شرکت کنند، اگر کار بیشتر برای تهیه گذرنامه و سازماندهی یک اثر طبیعی توسط سازمانی انجام شود که فهرستی از CPE را در یک برنامه ریزی برنامه ریزی شده انجام می دهد. شیوه.

8 ... تعیین یا اصلاح سطح اهمیت CPOهای شناسایی شده. توضیحات اشیاء مقایسه می شوند و بهترین اشیاء (یا چندین مورد از بهترین ها) از هر نوع برای هر قلمرو (برای کل شهر، برای مناطق، مناطق و غیره) شناسایی می شوند. اگر موجودی کامل CPO در کل منطقه مورد بررسی انجام نشده باشد، برای تعیین رتبه به روش خاصی نیاز است و باید به موازات شناسایی CPO شرح داده شده در بالا انجام شود. این عبارت است از نوشتن مقاله در مورد ویژگی‌های ماهیت هر واحد اداری-سرزمینی (رجوع کنید به نوشتن مقاله در مورد فرهنگ محلی به عنوان روشی برای مطالعه طبیعت در یک شهر) و شناسایی CPS در زمینه‌های کلیدی (به روش‌شناسی برای تعیین اهمیت طبیعی ارزشمند مراجعه کنید. اشیاء).

ادبیات

Anuchin D.N. حفاظت از آثار طبیعی. م.، 1914.

Borodin I.P. حفاظت از آثار طبیعی. SPb.، 1914.

Vasilyeva N.P.، Deistfeldt L.A.، Eremkin G.S.، Nasimovich Yu.A.، Shkursky B.B. اشیاء طبیعی با ارزش Zelenograd. - M.، 1999 - بخش. در VINITI، N 2028-B99. سال 81 (موجود در موزه Zelenograd، شعبه Zelenograd Moskompriroda و کتابخانه 157 Zelenograd در نزدیکی ایستگاه Kryukovo).

همه حومه شهر فرهنگ لغت جغرافیایی منطقه مسکو. م.، 1967.

شناسایی، ثبت آثار طبیعی و کمک به ساماندهی حفاظت از آنها. (راهنما). م.، 1985.

Reimers N.F., Shtilmark F.R. مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه م.، 1978.

استویکو اس.ام. مبانی علمی سازماندهی مناطق حفاظت شده طبیعت جاندار و بی جان و طبقه بندی عملکردی آنها در اتحاد جماهیر شوروی. - ایزو. سیب شاخه های آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. سر زیستی علوم 1972. N5. مسئله 1.

E.A. شوارتز برخی اصول برای ایجاد سیستم مناطق طبیعی حفاظت شده. - در مجموعه: دانش آموزان و حفاظت از طبیعت. م.، 1982.

روش شناسی برای تعیین اهمیت اشیاء طبیعی با ارزش در شهرها و مناطق حاشیه شهر

یو.آ.نسیموویچ

پس از شناسایی اشیاء طبیعی با ارزش (CPO) در قلمرو شهر یا حومه آن و تهیه گذرنامه آنها، می توان شروع به تشکیل سیستم مناطق طبیعی ویژه حفاظت شده (SPNA) کرد. برای انجام این کار، ابتدا باید سطح اهمیت یا رتبه هر شی (یک شی با ارزش برای کل منطقه، برای کل شهر، فقط برای برخی منطقه، ناحیه و غیره) را تعیین کنید. در واقع، توالی اقدامات ممکن است متفاوت باشد: اگر قلمرو بزرگ است، اقداماتی که در زیر توضیح داده شده است باید به موازات موجودی CPO انجام شود.

به هیچ وجه همه CPOهای توصیف شده به طور کلی نمی توانند شایسته به دست آوردن وضعیت رسمی حفاظتی و به ویژه وضعیت یک اثر طبیعی با اهمیت محلی باشند. این به این دلیل است که جامعه بشریمقدار مشخصی RAM برای اشیا از این نوع وجود دارد. جامعه قادر است تعداد محدودی از رخنمون‌های زمین‌شناسی، چشمه‌ها، درختان و غیره را در معرض دید و حفاظت انتخابی قرار دهد. اگر تعداد بیشتری از این اشیاء وجود داشته باشد، سیستم PA فقط روی کاغذ وجود خواهد داشت. فقط بهترین اشیاء از هر نوع (یا چندین مورد از بهترین ها) باید به طور ویژه محافظت شوند. بی معنی است که به هر درخت یا هر قطعه بازمانده از دره رودخانه، وضعیت یک اثر طبیعی را بدهیم. البته نباید هیچ درختی را بدون دلیل خاصی قطع کرد و قسمتی از دره نباید به عنوان منطقه حفاظتی آب ساخته شود، اما این ربطی به حفظ آثار طبیعی ندارد.

حجم محدود حافظه عملیاتی جامعه را می توان با سیستم "چند مرحله ای" مناطق حفاظت شده جبران کرد: چندین ده مورد از بهترین اشیاء در مقیاسی در سطح شهر محافظت می شوند و چندین ده شی کمتر مهم در هر منطقه و ناحیه محافظت می شوند. . این بدان معناست که برای هر CPO باید اندازه قلمرو یا واحد اداری-سرزمینی که برای آن ارزش دارد را تعیین کنیم. اگر یک موجودی کامل از CPE در داخل شهر یا منطقه حومه آن انجام شود، این کار به راحتی قابل حل است. سپس توصیفات مربوط به همان نوع اشیاء با هم مقایسه می شود و برای هر قلمرو بهترین شی از این نوع (یا دو یا سه بهترین) تعیین می شود.

متأسفانه چنین وضعیت ایده آلی بعید است. به عنوان یک قاعده، تشکیل یک سیستم از مناطق حفاظت شده به موازات شناسایی CPO ها اتفاق می افتد، یا CPO ها به طور کامل تنها در بخشی از قلمرو شناسایی می شوند. در این موارد، برای کاهش ذهنیت در تعیین رتبه اشیاء، باید به رویه خاصی متوسل شد. 1986-1987 نویسنده این متن در فهرست موجودی CPO در مسکو و کمربند حفاظتی پارک جنگلی آن شرکت کرد. سپس رتبه CPO با انتخاب چندین منطقه کلیدی، فهرست کامل CPO در این مناطق و مقایسه CPO مناطق باقی مانده با CPO مناطق کلیدی تعیین شد. علاوه بر این، مقالاتی در مورد ویژگی های ماهیت بخش هایی از مسکو و LPZP نوشته شد (Nasimovich, 1988; Nasimovich, Romanova, 1991). مجموعه ای از اقدامات از این دست را می توان به عنوان روشی برای تعیین اهمیت CPO برای مواردی که نتایج موجودی کامل آنها در دسترس نیست توصیه کرد:

1 ... انتخاب سایت های کلیدی برای موجودی کامل CPO. اگر یک شهر (منطقه حومه شهر) در چندین استان فیزیکی و جغرافیایی (منطقه ژئوبوتانیکی) واقع شده باشد، آنگاه مناطق طبیعی معمولی بزرگ و کم‌آشفتگی در هر استان (منطقه) به عنوان مکان‌های کلیدی در نظر گرفته می‌شوند. به عنوان مثال، در مسکو و LPZP، یک پارک جنگلی (یا بخشی از یک پارک جنگلی) در ارتفاعات کلینسکو-دمیتروفسکایا و تپلستانسکایا، دشت مشچرسکایا و دره رودخانه مسکو گرفته شد. اگر شهر (منطقه حومه شهر) در یک چنین استانی قرار دارد، باید هر دو یا سه منطقه طبیعی را انتخاب کنید که به خوبی حفظ شده و تا حد امکان با یکدیگر متفاوت باشند. مناطق دره و خارج از دره به ویژه متفاوت هستند. اعتبار انتخاب هنگام نوشتن مقالات کوتاه در مورد ویژگی‌های طبیعت شهر و بخش‌های آن (منطقه حومه شهر و بخش‌های آن) افزایش می‌یابد (رجوع کنید به نوشتن مقاله در مورد تاریخ محلی به عنوان روشی برای مطالعه طبیعت در شهر).

2 ... موجودی CPO در مناطق کلیدی. چنین فهرستی به همان روشی که برای کل منطقه در مورد اندازه کوچک آن انجام می شود (به رویکردهای روش شناختی برای شناسایی اشیاء طبیعی با ارزش ... مراجعه کنید).

3 ... تعیین اهمیت CPO در زمینه های کلیدی. بهترین اشیاء سایت های کلیدی به طور مشروط به عنوان بهترین ها در سراسر منطقه بررسی شده شناخته می شوند، به آنها در سطح کل شهر (کل منطقه حومه شهر) اهمیت داده می شود. بقیه CPO ها رتبه پایین تری کسب می کنند یا به طور کامل از بررسی بیشتر حذف می شوند.

4 ... تعیین اهمیت CPO خارج از حوزه های کلیدی. این اشیاء با اشیاء مربوطه در ناحیه کلید مقایسه می شوند و پس از آن وضعیت مناسب به آنها داده می شود.

5 ... اگر مقالاتی در مورد ویژگی‌های ماهیت بخش‌های مختلف شهر (بخش‌هایی از منطقه حومه شهر) نوشته شده باشد، فرصت دیگری برای روشن شدن رتبه CPO وجود دارد: رتبه بالایی به بهترین اشیاء در هر قسمت داده می‌شود. شهر، در صورتی که این اشیاء مظاهر ویژگی خاصی از طبیعت این قسمت از شهر باشند (یعنی احتمالاً در بقیه منطقه بهترین هستند).

6 ... سطح اهمیت منطقه ای را می توان به یک شی فقط بر اساس نظر چندین متخصص که به طور خاص این منطقه (و نه فقط این شهر یا منطقه حومه شهر) را مطالعه کرده اند اختصاص داد.

ادبیات

نسیموویچ یو.آ. رویکردهای روش شناختی برای تشکیل یک سیستم مناطق طبیعی حفاظت شده در مسکو و LPZP. - در کتاب: نقش طراحی و تحولات علمی در تسریع پیشرفت علمی و فناوری تولیدات جنگلی. M.، Goskomles اتحاد جماهیر شوروی، 1988.S. 54-55.

Nasimovich Yu.A.، Romanova V.A. اشیاء طبیعی ارزشمند مسکو و کمربند حفاظتی پارک جنگلی آن. م.، 1991. بخش. در VINITI، N 4378-B91. 95 ص.

اصول انتخاب گونه برای کتاب های "قرمز" شهر و لیست های "قرمز" به عنوان مثال از گیاهان آوندی مسکو

یو.آ.نسیموویچ، موسسه تحقیقاتی همه روسیه طبیعت

در "کتاب قرمز شهر مسکو" (2001)، گیاهان آوندی با 102 گونه، از جمله 9 سرخس، 1 ژیمنوسپرم، 92 آنژیوسپرم (27 تک لپه، 65 دولپه) نشان داده شده اند. این گونه ها 61 درصد از همه گونه های گیاهان و قارچ های فهرست شده در این کتاب قرمز را تشکیل می دهند که با بزرگ توضیح داده شده است. تنوع گونه ایگیاهان آوندی، اهمیت ویژه آنها در شهر (اندازه بزرگ، تزئینی بودن)، بیشترین آسیب پذیری (آنها نه تنها از تخریب بیوتوپ ها، بلکه از جمع آوری انتخابی نیز رنج می برند) و نقش شاخص قابل توجهی (برای این گیاهان است که بیشتر زیست‌توپ‌های کمیاب شناسایی می‌شوند، جایی که گونه‌های آسیب‌پذیر دیگری از گیاهان و جانوران وجود دارد).

تا به امروز، مسکو، در داخل جاده کمربندی مسکو (MKAD)، حداقل 120 گونه از حدود هزار گونه بومی گیاهان آوندی ثبت شده در اینجا را طی دو قرن گذشته از دست داده است. حتی تعداد گونه های بیشتری به ویژه در مرکز شهر به شدت کاهش یافته است. اینها اکثر گونه های جنگلی، چمنزاری، باتلاقی و آبزی، و همچنین برخی از گونه های سجتال (علف های هرز مزرعه)، یعنی تقریباً همه فلور محلی، به جز گونه های رودرال هستند. طبق قوانین رایج، همه گونه هایی که تعداد خود را به شدت کاهش داده اند باید در کتاب ها و فهرست های "قرمز" گنجانده شوند، اما چنین رویکردی این اسناد را "بیش از حد" می کند، که به حمایت از آسیب پذیرترین افراد کمک نمی کند. گونه ها. بنابراین، نویسندگان کتاب داده های قرمز مسکو (KKM) بر روی گروه های زیر تمرکز کردند.

در مرحله اول، KKM شامل گونه هایی است که نشانگر بیوتوپ های کمیاب یا نسبتا کمیاب برای مسکو هستند، زیرا حفاظت از آنها به طور همزمان حفاظت از مجموعه کاملی از گونه های آسیب پذیر دیگر را تضمین می کند. چنین بیوتوپ‌هایی در مسکو شامل جنگل‌های صنوبر دست‌نخورده، قطعات جنگل‌های کاج خشک، جنگل‌های پهن برگ قدیمی و در عین حال دست‌نخورده، جنگل‌های توس در ماسه‌های مرتفع، جنگل‌های بزرگ توسکا خاکستری و توسکا سیاه، تیرهای جنگلی کم بازدید شده (" دره ها")، علفزارهای خشک دست نخورده و چمنزارهای دشت سیلابی، باتلاق های برآمده و انتقالی، معادن ذغال سنگ نارس پر آب ("دریاچه ها")، دریاچه های طبیعی، و همچنین رودخانه ها و نهرهای با آب شفاف. در حال حاضر تخریب و تخریب بیوتوپ ها دلیل اصلی ناپدید شدن گونه های گیاهی محلی در شهر است. تقریباً همه گونه‌های KKM به یک درجه یا درجه دیگر به بیوتوپ‌های کمیاب یا نسبتاً کمیاب محدود می‌شوند (به جز، احتمالاً زنبق دره، گرگ معمولی، و گل زنگی معمولی)، و برای 63 گونه (62%) چنین محصوری به عنوان دلیل اصلی ورود به KKM ...

ثانیا، گیاهانی که تعداد آنها را کاهش می دهند نه تنها به دلیل کاهش مساحت بیوتوپ های مربوطه، بلکه به دلیل جمع آوری انتخابی (عمدتاً گلدهی زیبا) تحت حفاظت ویژه قرار دارند. در مسکو، 56 گونه گیاهی از KKM در معرض جمع آوری انتخابی هستند و برای 37 مورد از آنها، جمع آوری عامل اصلی محدود کننده است. باید اشاره ویژه ای به گونه های گلدار زیبایی کرد که هنوز در حومه شهر رایج هستند، اما تقریباً در مرکز آن و در برخی پارک های بیش از حد "کشت شده" ناپدید شده اند (قیر معمولی، آدونیس فاخته، میخک فیشر، رتبه بهاره، ریه نامشخص، باتلاق فراموشم، زنگوله های پهن برگ، برگ گزنه و پخش، گل مروارید معمولی). گنجاندن این گونه ها در KKM بیشترین اعتراض را در بین "کتاب های قرمز" حرفه ای ایجاد می کند. اما ناپدید شدن چنین گونه هایی در مرکز شهری حاکی از آن است که با گذشت زمان، این گونه ها در حاشیه شهر ناپدید خواهند شد، اگر طبق همان اصول رشد کنند. علاوه بر این، این گونه‌ها به دلیل تزئینی بودن، نه تنها در گوشه‌های کم بازدید پارک‌های جنگلی حاشیه‌ای، بلکه در هر منطقه سرسبزی مورد نیاز هستند و تعداد آنها باید به اندازه‌ای باشد که بتوانند در برابر جمع‌آوری تک نمونه‌ها مقاومت کنند.

برخی از آنها - لونگورت، فراموشم، نیویانیک ("بابونه")، یک زنگ در حال گسترش - نمادهای طبیعت روسیه مرکزی هستند، در آهنگ های عامیانه و کتاب های کلاسیک کودکان ظاهر می شوند و بنابراین مردم شهر باید از دوران کودکی تا با آنها آشنا شوید، حتی اگر نتوانند در تابستان از شهر خارج شوند. حذف این گونه‌ها از KKM تنها در صورتی امکان‌پذیر خواهد بود که در تمام مناطق سبز بزرگ (مثلاً در طول رویدادهای خاص) و گونه‌های علفزار نیز در چمن‌زارها بهبود یابند (اگر از چمن‌زنی مکرر حداقل برخی از چمن‌های وسیع خودداری کنید).

گاهی اوقات پیشنهاد می شد که چنین گونه هایی فقط به لیست های "قرمز" اضافه شود و نه به کتاب "قرمز" شهر، اما جامعه هنوز نمی تواند دو سند مشابه را در ذهن داشته باشد (گیج شدن وجود خواهد داشت). علاوه بر این، فهرست های "قرمز" به طور کلی محافظت از گیاهان در برابر جمع آوری را پیش فرض می گیرند، اما مجموعه اقدامات دیگر را برای حفاظت ویژه از هر گونه تنظیم نمی کنند. هنگام تعیین میزان جریمه برای جمع آوری گونه های "کتاب قرمز"، باید توجه داشت که در شهرها گونه های زیادی وجود ندارد که به سرعت در حال کاهش تعدادشان باشد، در درجه اول به دلیل جمع آوری، زیرا بسیاری از اشیاء مجموعه سنتی قبلاً در اینجا ناپدید شده اند. و گونه های بازمانده با گل های زیبا، به هر طریقی، با شهر سازگار شده اند (یا در مکان های کم دسترسی رشد می کنند، یا به شدت تولید مثل می کنند).

در مسکو، با توجه به جمع آوری، تعداد ارس معمولی، Lyubka bilifolia، Fuchs و ارس خالدار به طرز فاجعه باری کاهش یافت. تعداد حمام کنندگان اروپایی، خار مریم نامشخص و ناقوس های پراکنده به سرعت در حال کاهش است، اما بیشتر گونه ها تا کنون می توانند جمع آوری متوسط ​​را تحمل کنند.

ثالثاً، برخی از گونه های غیر توصیفی در KKM گنجانده شده اند، اگر در کل منطقه مسکو نادر باشند و در "کتاب قرمز منطقه مسکو" (1998) وجود داشته باشند. به همین دلیل، یک فضای قانونی زیست محیطی واحد در منطقه مسکو ایجاد می شود. اینها امفالودهای چند ردیفه و خزنده براون هستند، اگرچه هر دوی آنها علاوه بر این، محدود به بیوتوپ های بسیار کمیاب هستند. نادر بودن گونه به خودی خود در شرایط شهر، با در نظر گرفتن مساحت محدود آن، نمی تواند تنها دلیل طبقه بندی گونه به عنوان حفاظت شده خاص باشد و به خصوص در مواردی که گونه در خارج از شهر رایج است (مشکل حفظ مخزن ژن باید در مقیاس منطقه ای و بالاتر حل شود).

چهارم، KKM در موارد معدودی حفاظت از گیاهان نسبتا کمیاب را که علوفه حشرات هستند در کتاب داده قرمز، مشروط به تخصص غذایی محدود آنها (گلدان چند رنگ، گون مالت) تجویز می کند.

پنجم، به عنوان یک استثنا، می توان به برخی از «فرارگران فرهنگ» حیثیت گونه ویژه حفاظت شده اعطا کرد، اما باید شرایط خاصی برای این امر وجود داشته باشد. به عنوان مثال، در KKM این دسته فقط شامل سوسن مجعد یا ملخ می شود که: 1) یک گونه تقریباً بومی است (مرز محدوده طبیعی نزدیک منطقه مسکو است). 2) در بسیاری از کتاب ها و لیست های "قرمز" روسیه مرکزی، از جمله در لیست "قرمز" منطقه مسکو (1984) و در ضمیمه 1 به "کتاب داده های قرمز منطقه مسکو" (1998) گنجانده شده است. 3) بسیار تزئینی؛ 4) مدتهاست که در پارک های قدیمی جداگانه طبیعی شده است، یعنی بخشی از میراث فرهنگی شهر است.

ششم، برخی از گونه‌ها در KKM گنجانده شده‌اند که بسیار شبیه سایر گونه‌های حفاظت‌شده ویژه هستند و نسبتاً آسیب‌پذیر هستند. بنابراین، به عنوان مثال، تمام گونه های محلی ارکیده ها محافظت می شوند، از جمله لانه سازی نه چندان تزئینی واقعی، که در جنوب جنگل Bitsevsky رایج است، و خوابگاه پهن برگ، که در Vorobyovy Gory رشد کرده است و در مکان های دیگر کاملا رایج است. . علاوه بر این، تمام گونه های محلی چمن پنبه ای، کوپنا، میخک، شقایق، کوریدالیس و گون محافظت می شوند، اگرچه برخی از "نامزدهای" بحث برانگیز برای این وضعیت در بین آنها وجود دارد (مثلاً همان مالت گون). این کار برای تسهیل حفظ و شناسایی گونه های حفاظت شده برای افراد غیر متخصص (اداره محلی، پلیس، طراحان، عموم) انجام می شود.

گونه هایی با فراوانی کم، اگر تزئینی نباشند، به دلایل دیگری در معرض جمع آوری انتخابی قرار نمی گیرند و مشخصه بیوتوپ های کمیاب نیستند، به عنوان یک قاعده، در KKM گنجانده نمی شوند، زیرا در حال حاضر پیشنهاد موثر دشوار است. اقدامات لازم برای حفاظت ویژه از آنها تعداد کم هنجار بیولوژیکی چنین گونه هایی در کل منطقه است و حفظ آنها قبل از هر چیز به حفظ جنگل های بزرگ، مراتع، باتلاق ها، مخازن، سواحل غیر بتنی و غیره در شهر بستگی دارد.

برخی از گونه‌های این دسته نامحسوس هستند و به سختی قابل تشخیص هستند، و به همین دلیل کمی مورد مطالعه قرار گرفته‌اند و ممکن است آنطور که تصور می‌شود نادر نباشند. فهرستی از این گونه ها در پیوست 1 KKM آمده است. پیشنهاد می شود کنترل و نظارت بر تعداد آنها سازماندهی شود. این فهرست همچنین شامل برخی از گیاهان عظیم و زیبای گل می شود که تعداد آنها در سال های اخیر در مناطقی که به شدت بازدید می شود شروع به کاهش شدید کرده است. احتمالاً برخی از آنها در نسخه های بعدی KKM گنجانده خواهد شد.

همچنین فهرستی از حیوانات و گیاهانی وجود دارد که پس از سال 1960 در قلمرو مسکو ناپدید شدند. (پیوست 2). امسال به عنوان نقطه شروع در نظر گرفته شده است، زیرا در این زمان مسکو جاده کمربندی مسکو را به عنوان مرز خود به دست آورد.

شرم آور است که مقالات مقدماتی هر یک از بخش ها در آخرین لحظه از KKM حذف شدند. آنها داده هایی را در مورد تعداد کل گونه های این گروه در مسکو ارائه کردند، سهم گونه های حفاظت شده را از تعداد کل آنها در شهر نشان دادند، معیارهای انتخاب گونه برای KKM را توضیح دادند و رویکردهای کلی برای حفاظت از این گروه را در نظر گرفتند. با در نظر گرفتن نقش آموزشی ویژه کتاب های «قرمز» شهر، چنین مقالات مقدماتی الزاماً باید باشد و نمونه در این زمینه «کتاب سرخ منطقه ترور» (2003) است.

مکان های دقیق رشد برخی از گونه های به خصوص زینتی و کمیاب (برای مسکو، این یک درخت عرعر معمولی، زنبق فرفری و احتمالاً کوریدالیس و مارشال است) نباید مشخص شود. اما برای اکثر گیاهان، تاکتیک ساکت نگه داشتن اطلاعات مربوط به آنها، با در نظر گرفتن ویژگی های شهر، اشتباه است: گیاهان در اینجا ناپدید می شوند، اول از همه، به دلیل تخریب مکان های رشد، و آگاهی از این نکات توسط طراحان. ، ادارات محلی و دوستداران طبیعت محلی به حفظ آنها کمک می کند.

خواننده می تواند مطالب بیشتری را در مورد همین موضوع در مجموعه "اکوپلیس 2000" بیابد (ارمکین، 2000؛ نسیموویچ، 2000).

ادبیات

ارمکین G.S. اصول انتخاب گونه‌های گیاهی و جانوری در «کتاب‌های قرمز» مناطق شهری. - در کتاب: اکوپلیس 2000: اکولوژی و توسعه پایدار شهر. مطالب سوم کنفرانس بین المللی. مسکو، دانشکده زیست شناسی، دانشگاه دولتی مسکو، 24-25 نوامبر، 2000 M.: انتشارات آکادمی علوم پزشکی روسیه، 2000. S. 127-128.

کتاب قرمز شهر مسکو. پاسخ ویرایش B.L.Samoilov، G.V. Morozova. م.، ABF. 624 ص.

کتاب داده های قرمز منطقه مسکو. پاسخ ویرایش V.A.Zubakin، V.N. Tikhomirov. م.، آرگوس، روس. un-t, 1998.560 p.

نسیموویچ یو.آ. اصول انتخاب گونه برای گنجاندن در شهر "کتاب قرمز" به عنوان مثال از گیاهان آوندی در مسکو. - در همان جا. س 148-149.

روش شناسی پهنه بندی مناطق جنگلی با توجه به تراکم جاده و شبکه مسیر

یو.آ. نسیموویچ

برای اثبات پهنه بندی عملکردی جنگل های تفریحی معمولاً از شاخصی مانند حضور گردشگران در قسمت های مختلف جنگل استفاده می شود. اما تعیین مستقیم حضور و غیاب عملیاتی بسیار زمان بر است که نمی توان از آن در کار طراحی استفاده کرد. حضور و غیاب با عواقب آن - نقض پوشش چمن، تشکیل توده های زیر درختی و زیر شاخه های محدود شده توسط مسیرها و غیره قضاوت می شود. به عنوان یک شاخص غیرمستقیم شدت بازدید از جنگل، تراکم شبکه راه و مسیر (TPN) به ویژه مناسب است.

هرچه میزان حضور بیشتر باشد، TPA خود به خود ایجاد شده غلیظ تر است. هر چه TPA متراکم‌تر باشد، تعداد تقاطع‌های جاده‌ها و مسیرهای با پاکسازی بیشتر است و تعیین این شاخص نسبتاً آسان است. بر اساس آن، مناطق با شدت متفاوت استفاده از جنگل های تفریحی متمایز می شوند.

برای توسعه روش، در سال 1984، DTS به طور کامل در منطقه ای به وسعت 968 هکتار در شرکت های جنگلداری Kurovsky و Taldomsky منطقه مسکو - 128 کیلومتر جاده و مسیرهای پیاده روی نقشه برداری شد (Nasimovich، 1985). بعداً، روش پیشنهادی توسط نویسنده برای منطقه‌بندی جنگل‌های شهری در مسکو (جنگل‌های ایزمایلوفسکی و بیتسوفسکی، بخش مسکو لوسینی استروف و غیره)، جنگل‌های حومه‌ای (منطقه مسکو لوسینی اوستروف، بخشی از تومیلینسکی و پارک های جنگلی اوچینسکی در نزدیکی مسکو، بخشی از شرکت جنگلداری سولنچنوگورسک، "شهر سبز" در نزدیکی نیژنی نووگورود). یک نقشه شماتیک از چنین منطقه بندی پارک جنگلی فیلی-کونتسفسکی منتشر شده است (Nasimovich، 1994). شاخص های آماری از دقت روش داده شد (Nasimovich، 1989). در مناطق بزرگ جنگلی حومه شهر (به عنوان مثال، در اوچینسکی)، می توان تا هفت منطقه را تشخیص داد، اما در جنگل های شهری تعداد آنها از پنج تجاوز نمی کرد. طبق نظر N.S. Kazanskaya و V.V. Lanina (1975)، این پنج منطقه تا حدی با پنج مرحله انحراف فکری (RD) مطابقت دارند، اگرچه رابطه بین این دو شاخص همیشه روشن نیست.

هنگام پهنه بندی یک جنگل با توجه به تراکم TPA، عملیات زیر به صورت متوالی انجام می شود:

1. تهیه پایه نقشه کشی. بر اساس مواد موجودی جنگل، نموداری از یک منطقه جنگلی با مرزهای جنگل، پاکسازی ها، جاده های اصلی، بدنه های آبی، باتلاق ها، خندق ها، دشت های بزرگ و غیره ترسیم می شود (یا به آرامی فتوکپی می شود). علاوه بر این، مطلوب است که از قبل مرزهای ساختمان های مسکونی، امکانات تفریحی ثابت، ورودی های اصلی جنگل، مکان های توقف های حمل و نقل و مکان های تمرکز گردشگران در نمودار (تجزیه و تحلیل نقشه ها و مصاحبه های جنگلداری) شناسایی و ترسیم شود. کارگران).

2 ... نقشه برداری از تقاطع گلیدها با DTS. ناظر با حرکت در امتداد پاکسازی، تقاطع های پاکسازی را با جاده ها و مسیرها ترسیم می کند. همه جاده ها و مسیرها در نظر گرفته می شوند، به جز مسیرهای به سختی قابل توجه ("موقت") که در هنگام تجمع و غیره گذاشته شده اند. انواع فعالیت ها مسیرهای "موقت" از بقیه در حفظ خوب پوشش زمین متفاوت است (چمن فقط صاف شده است). مسیرهای عبور و خروج به همین ترتیب شمارش می شود. جاده‌ها و مسیرهای پیاده‌روی با شدت استفاده متفاوت به همین ترتیب شمارش می‌شوند (این منجر به خطا نمی‌شود، زیرا به ندرت بخش‌هایی در جنگل وجود دارد که مسیرهایی با شدت استفاده مشخص وجود دارد). اندازه گیری فاصله از ابتدا یا از تقاطع گلیدها به صورت جفت ساده تر است. استفاده از کاغذ نوت بوک در یک جعبه (1 جعبه - 10 مرحله جفت) راحت است، و سپس، در مقیاس مناسب، داده ها را به یک مبنای نقشه برداری (کار در دفتر میدانی) منتقل کنید. با کمی مهارت، این کلیشه از کار نیاز به در نظر گرفتن میانگین طول گام را که در شرایط مختلف متفاوت است (مثلاً در جنگل‌های مرطوب و پاک‌سازی‌های بیش از حد رشد کمتر) را از بین می‌برد.

3 ... نقشه برداری مشابه از تقاطع ها هنگام عبور از لبه ها و جاده های اصلی. این عملیات در مورد شبکه‌های برش بسیار پراکنده یا نیاز به پهنه‌بندی دقیق مناطق جنگلی با بیشترین بازدید انجام می‌شود. دقت را می توان با عبور از جنگل با شاتل هر 200، 100 یا 50 متر افزایش داد.

4 ... ترسیم بر روی طرح نقاط تقاطع مرزهای مناطق با پاکسازی و غیره. این عمل در مطب انجام می شود. نقطه ای روی نمودار قرار می گیرد که در آن هنگام حرکت در امتداد یک پاکسازی، فرکانس تقاطع ها، کاهش یا افزایش می یابد، شروع به مطابقت با شاخص های منطقه دیگر می کند. بسته به کار در دست، تعداد متفاوتی از مناطق را می توان تشخیص داد. پایبندی های زیر بیشترین معنای بیولوژیکی را دارند: 1 و کمتر عبور در هر 500 متر از مسیر (مرحله I تاکسی وی). تقریباً 1 عبور در هر 200 متر از مسیر (مراحل I-II تاکسی وی). 1-2 تقاطع در 100 متر از مسیر (مرحله دوم تاکسی وی)، 3-4 تقاطع (مراحل II-III تاکسی وی)، 5-7 تقاطع (مرحله III تاکسی وی)، 8-10 تقاطع (III). -مراحل IV تاکسی وی)، بیش از 10 تقاطع برای 100 متر از مسیر (مراحل IV-V تاکسی وی).

5 ... اتصال نقاط تنظیم با خطوط منحنی صاف. در این عملیات، لازم است پیکربندی خط لبه و همچنین وجود آب، خندق ها، مراتع، مرداب ها و غیره در نظر گرفته شود. این تکنیک در گلیدها و باتلاق ها جواب نمی دهد. رابطه بین حضور و تراکم TPA در این موارد متفاوت و پیچیده تر از جنگل است. باتلاق های کوچک را می توان به طور کامل در همان منطقه جنگل های اطراف قرار داد. مناطق باتلاقی بزرگ، صعب العبور و غیرجذاب را می توان به طور مشروط به منطقه کمتر بازدید شده نسبت داد، و برخی از باتلاق ها (به عنوان مثال، باتلاق های زغال اخته) را - به مناطقی که بازدید بیشتری دارند. گلدها معمولاً مراکز تمرکز گردشگران هستند، اگرچه مسیرهای پیاده روی آنها به دلیل پایداری تفریحی پوشش چمن در مکان های روشن دیده نمی شود.

برای پهنه بندی دقیق، لازم است کل TPA را نقشه برداری کنید. برای شروع با ترسیم تقاطع مسیر ناظر با جاده ها و مسیرها هنگام رانندگی در امتداد بلوک ها و جاده های جنگلی نقشه برداری شده، راحت است. سپس بیشترین جاده های اصلیو مسیرهایی که ابتدا و انتهای آن از قبل روی نقشه شماتیک مشخص شده است.

با پهنه بندی دقیق مناطق کوچک (کمتر از 10-20 هکتار) در مکان های پربازدید، گاهی اوقات توصیه می شود از تقاطع ها بدون شمارش، بلکه نقشه برداری از مراحل انحراف استفاده شود، یعنی. از این تکنیک استفاده نکنید

اگر فرکانس تقاطع جاده ها و مسیرها مشخص باشد (Pcs / Km)، با ضرب این مقدار در یک شاخص تجربی 22.5 می توان چگالی تقریبی TPA (m / ha) را تعیین کرد. اگر نیاز به تعیین چگالی TTP از یک چهارم دارید، می توانید از روش کلی توضیح داده شده در بالا (ضرب در 22.5) استفاده کنید، یا می توانید یک چهارم را در امتداد مرز آن دور بزنید و فقط جاده ها و مسیرهایی را که به عمق آن می روند بشمارید. در این مورد، برای تعیین تقریبی چگالی TPA (m/ha)، کافی است تعداد جاده ها و مسیرهای خروجی را بر طول مرز بلوک (کیلومتر) تقسیم کرده و در 35 ضرب کنیم. هر چه نتایج با این دو روش مشابه تر باشد. با توزیع نسبتاً یکنواخت جاده ها و مسیرها در یک بلوک، روش دوم نتیجه دقیق تری می دهد.

با کار بر اساس روشی که در بالا توضیح داده شد، باید در نظر داشت که مراحل انحراف تفریحی به طور کامل با مناطق با تراکم معین TPA مطابقت ندارد. این مراحل نه تنها به حضور جنگل، بلکه به پایداری پوشش زمین زنده و این به نوبه خود به ترکیب مکانیکی خاک، روشنایی زیر سایبان جنگل و غیره بستگی دارد. (مثلاً در یک جنگل سبک، چمن در برابر لگدمال شدن مقاومت بیشتری دارد). تراکم و دید مسیرها نیز با پایداری پوشش چمن مرتبط است، اما با این وجود این پارامترها تا حد زیادی توسط حضور و غیاب تعیین می شود. به بیان دقیق، رابطه بین تراکم TPA و مرحله RD باید به طور تجربی برای هر منطقه جنگلی خاص (با غلبه گونه‌های کاج، صنوبر، نمدار یا برگ‌های کوچک، مرطوب یا خشک، چرا شده و تحت چرا قرار نگیرند) تعیین شود. ). در بیشتر جنگل‌های شهری مسکو (برگ‌ریز، نه خیلی خشک، بدون چرا)، می‌توانید از یک نسخه ساده‌شده از روش استفاده کنید (نگاه کنید به. تخصیص مزارع تخریب‌کننده ...).

ادبیات

Kazanskaya N.S.، Lanina V.V. روش‌هایی برای مطالعه تأثیر بارهای تفریحی بر مزارع درختان در کمربند پارک جنگلی مسکو در ارتباط با موضوع سازماندهی مناطق برای تفریح ​​و گردشگری انبوه. M., 1975.68 ص.

نسیموویچ یو.آ. به روش پهنه بندی مناطق جنگلی با توجه به شدت کاربری تفریحی بر اساس تحلیل شبکه راه و مسیر. م.، 1989. بخش. در VNIITslesresurs، N 749-LH. 12 ص.

نسیموویچ یو.آ. اشیاء طبیعی با ارزش پارک جنگلی فیلی کونتسفسکی در مسکو. م.، 1994. بخش. در VINITI، N 1837-B94. 72 ثانیه

یو.آ. نسیموویچ

یک شبکه جاده و مسیر (TPN) که برای مسافران راحت است، می‌تواند جریان گردشگران را در مناطقی از جنگل که به شدت بازدید می‌شوند هدایت کند و در نتیجه تخریب تفریحی آن را کاهش دهد. بدیهی است که هنگام گذاشتن مسیرها با سطح مصنوعی یا بهبود یافته، "الگوی" یک TPA خود به خود تشکیل شده باید در نظر گرفته شود. اما این را نمی توان انجام داد، به عنوان مثال، با بهبود پیش از پیش جنگل در نزدیکی ساختمان های پیش بینی شده یا یک مخزن، زمانی که تشکیل خود به خود TPA هنوز رخ نداده است. سپس باید یک TPA مصنوعی مشابه آنچه در طی یک شکل گیری خود به خود رخ می دهد قرار دهید. در عین حال، آشنایی با ادبیات نشان می دهد که قوانین حاکم بر تشکیل خودبه خودی TPA تدوین نشده است و طرح های نمونه پیشنهادی برای سازماندهی TPA بیش از حد مصنوعی هستند، توجیه کافی ندارند یا فقط برای پارک ها قابل اجرا هستند. در مورد دوم، نقص در ساختار آن با علامت "روی چمن ها راه نروید" جبران می شود.

برای روشن شدن الگوهای تشکیل خود به خودی TTP، نتایج نقشه برداری در مقیاس بزرگ (1: 10000) TTP در مساحت 1038 هکتار با استفاده از مثال چندین جنگل در مسکو و منطقه مسکو مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت (نسیموویچ، 1988). این امکان شناسایی الگوهای زیر را فراهم کرد:

1 ... با تشکیل خود به خود TPA، جاده ها و مسیرهایی شکل می گیرند که عملکرد آنها به شدت متفاوت است: ترانزیت (اصلی و شاخه های آنها)، لبه (داخلی و خارجی)، تکراری، پیک نیک (منتهی از مسیرهای ترانزیت و لبه به نقاط پیک نیک، منتهی می شود. از نقاط پیک نیک گرفته تا جنگل و مخزن)، و همچنین برخی دیگر (نامطلوب) مرتبط با وسایل نقلیه ورودی به جنگل و نقص در "الگوی" عناصر مطلوب TPA.

2 ... جاده ها و مسیرهای ترانزیت که از 40 تا 99 درصد کل جاده ها و مسیرها در مناطق مختلف جنگلی را تشکیل می دهند، معمولاً کوتاه ترین فاصله بین اشیاء (شهرک ها، بزرگراه های حمل و نقل، بدنه های آبی و غیره) هستند. سهم جاده ها و مسیرهای ترانزیتی در میان کل TTP با فاصله از بدنه های آبی و ساختمان های مسکونی افزایش می یابد.

3 ... مسیرهای ترانزیت گاهی منشعب می شوند و زاویه بین شاخه ها به طور متوسط ​​41 مثبت یا منفی 1 درجه با ضریب تغییرات 33 درصد است.

4 ... در مجاورت اشیاء گسترده، مسیرهای عبوری معمولاً منشعب می شوند و زاویه بین شاخه ها به طور متوسط ​​40 درجه است (بند 3 را ببینید). انشعاب مسیر ترانزیت از فاصله کمی کمتر از طول این جسم شروع می شود (به طور دقیق تر، نه خود شیء باید در نظر گرفته شود، بلکه پیش بینی آن بر روی مسیر عمود بر مسیر عبور است). نسبت طول "دلتا" مسیر ترانزیت به طول طرح ریزی جسم 0.9 به علاوه یا منهای 0.1 با ضریب تغییرات 28٪ است. زاویه کل "دلتا" مسیر عبور به طور متوسط ​​60 مثبت یا منفی 3 درجه با ضریب تغییرات 19٪ است. فاصله بین "دهن" شاخه ها - از 30 متر در مجاورت ساختمان های مسکونی و در نزدیکی سواحل پربازدید تا 300 متر در نزدیکی بدنه های آبی که چندین کیلومتر از ساختمان ها و بزرگراه های حمل و نقل فاصله دارند.

5 ... از خروجی های خیابان به جنگل، مکان های توقف حمل و نقل و سایر اشیاء نقطه ای، مسیرهای ترانزیت معمولاً به بیرون می روند، اما، به عنوان یک قاعده، آنها نه "فقط به جنگل" بلکه به سمت اشیاء خاص می روند. زاویه بین مسیرهای جداگانه به طور متوسط ​​40-50 درجه است و به ندرت کمتر از 20 درجه است.

6 ... در امتداد لبه جنگل، معمولا جاده ها و مسیرهایی وجود دارد که تقریباً پیکربندی خط لبه را تکرار می کند.

7 ... اگر لبه جنگل دارای تاقچه باشد، دو یا چند مسیر لبه وجود دارد که در مکان هایی همگرا می شوند: خارجی - دقیقاً در امتداد لبه می روند، داخلی (صاف شدن، کمتر تکراری) - رفتن در عمق معینی در جنگل. گاهی اوقات مسیر بیرونی نزدیک بستر رودخانه است و مسیر داخلی در امتداد ساحل ریشه آن (یا تراس ها) قرار دارد.

8 ... در امتداد جاده هایی با سطح مصنوعی یا بهبود یافته (کمتر در امتداد جاده های بدون آسفالت که به شدت مورد استفاده قرار می گیرند)، مسیرهای تکراری تشکیل می شود که در برخی مناطق جنگلی تا 10٪ از کل TPA را تشکیل می دهد.

عناصر نامطلوب TPA عبارتند از: مسیرهای کنارگذر و صاف کننده، "شبکه" مسیرها - گذرگاه های بین پایه ها، زیر درختان و زیرشاخه ها، "شبکه" جاده های ناشی از وسایل نقلیه موتوری و غیره.

مسیرهای کنارگذر زمانی به وجود می آیند که جاده ها و مسیرهای ترانزیت و حاشیه ای توسط وسایل نقلیه تخریب می شوند، زمانی که زباله ها روی آنها ظاهر می شوند و غیره. مسیرهای صاف - هنگام "پیچ پیچ" جاده های ترانزیت (به عنوان مثال، ورود به سیستم)، اگر زاویه پیچ ها از 15-20 درجه بیشتر شود. "وب" مسیرها - معابر - در مناطقی که به شدت از جنگل بازدید می شود در غیاب شبکه ای از مسیرهای حمل و نقل مناسب برای تعطیلات و درختان کم درخت. "وب" جاده ها به دلیل حفاظت ضعیف از جنگل، عدم وجود حصار در اطراف جنگل شهری و موانع در ورودی ها و غیره ایجاد می شود. در گذشته نه چندان دور، عناصر نامطلوب TPA با قطع جاده‌ها همراه بود، زیرا این جاده‌ها کاملاً با مسیرهای سفر گردشگران منطبق نبودند یا در پایان قطع در وضعیت نامناسبی باقی می‌ماندند، اما اکنون شدت قطع در شهری و جنگل های حومه شهر به شدت کاهش یافته است.

طراحی یک TPA مصنوعی در یک جنگل تفریحی در نزدیکی توسعه برنامه ریزی شده یا بدنه آبی باید با نقشه برداری از اشیاء موجود و آینده مهم تفریحی (ساختمان ها، خروجی های خیابان به جنگل، بزرگراه ها و ایستگاه های حمل و نقل عمومی، بدنه های آبی و سواحل، علفزارهای زیبا) آغاز شود. . علاوه بر این، با در نظر گرفتن قوانین فوق، این اشیاء باید توسط مسیرهای حمل و نقل به هم متصل شوند. توصیه می شود از "حلقه" قابل توجه مسیرها، انشعاب آنها در زاویه کمتر از 30 درجه و بیش از 50 درجه، تقاطع یا واگرایی با یک فن با زوایای کمتر از 20 درجه، عدم وجود "دلتا" در نزدیکی خودداری شود. اشیاء گسترده ای که بیش از حد باریک (کمتر از 40 درجه) و بیش از حد عریض (بیش از 70 درجه) "دلتا" هستند، سنگفرش مصنوعی مسیرهای خارج از ابتدایی ترین جهت های ترافیکی. می توان مسیرهای لبه (داخلی و خارجی) را در مرز جنگل با ساختمان ها و بدنه های آبی قابل توجه قرار داد. گاهی اوقات شما همچنین به مسیرهای پشتیبان در نزدیکی راه آهن و بزرگراه نیاز دارید.

هنگام اجرای یک مزرعه در جنگل های تفریحی، تخریب جاده های موجود، بریدن زیر درختان، قرار دادن جاده های چوبی با زاویه نسبت به جهت اصلی حرکت مسافران، عدم وجود موانع در ورودی های جنگل و غیره غیرقابل قبول است.

مقایسه یک TTP واقعی با بهینه مطابق با توضیحات فوق می تواند به عنوان روشی برای ارزیابی وضعیت TTP در نظر گرفته شود.

ادبیات

نسیموویچ یو.آ. استفاده از الگوهای تشکیل خودبه خودی شبکه راه و مسیر در طراحی آن در جنگل های تفریحی. م.، 1989. بخش. در VNIITslesresurs، N 748-LH. 6 ثانیه

شناسایی مزارع تخریب شده در جنگل های شهری مسکو با توجه به تراکم شبکه راه ها و مسیرها و ماهیت مناطق مجاور

یو.آ. نسیموویچ، V.A. رومانوا

تراکم شبکه راه و مسیر (TPN) نشان دهنده حضور گردشگران در جنگل است و می تواند به عنوان شاخصی برای اختلال تفریحی آن استفاده شود. پهنه بندی جنگل بر اساس تراکم TPA یک عملیات نسبتا ساده است (Nasimovich, 1985). استفاده از فرکانس تقاطع مسیرها و مسیرها با پاکسازی و غیره حتی راحت تر است. اشیاء (نسیموویچ، 1989). بنابراین می توان تا 7 منطقه را شناسایی کرد. بر اساس N.S. Kazanskaya و V.V. Lanina (1975 و دیگران) از مناطق دارای مزارع ایمن (مرحله I-II RD) جداسازی مناطق با جنگل های در حال تخریب در مراحل IV-V انحراف تفریحی (RD) مهم است. خط تقسیم باید از بخش های مرحله III تاکسی وی عبور کند.

در جنگل‌های حومه‌ای، جایی که تأثیر تفریح ​​اغلب بر چرای مدرن یا اخیر قرار می‌گیرد، منطقه با مزارع در مرحله III RD باریک است، به وضوح با وضعیت پوشش چمن قابل تشخیص است و هیچ ارتباط واضحی با تراکم آن ندارد. TPA (نسیموویچ، 1989). بنابراین، مزارع تخریب شده را می توان به راحتی مستقیماً در مراحل RD شناسایی کرد و استفاده از این تکنیک غیرعملی است. اما در جنگل های شهری، بخش قابل توجهی از مساحت جنگل می تواند به این منطقه تعلق داشته باشد، و اگر از شرح مرحله III RD برای کازانسکایا و لانینا استفاده کنید، ترسیم خط تقسیم دشوار است (افزایش روشنایی به دلیل نازک شدن زیرشاخه ها و زیرشاخه ها، آغاز تشکیل توده های زیر رویش و زیرشاخه های محدود شده توسط مسیرها، معرفی گونه های علفزار و علف های هرز، مناطق حذف شده از 5 تا 10 درصد کل مساحت را اشغال می کنند. بنابراین، در سال 1988، نویسندگان سعی کردند تعدادی از زیرپهنه‌ها را در جنگل‌ها در مرحله III RD شناسایی کنند و مراحل RD را با فراوانی تقاطع‌های DTS مرتبط کنند، که این شاخص‌ها را در جنگل‌های شهری مقایسه کردند. مسکو در مساحتی بیش از 500 هکتار (در جنگل های لوسینی اوستروف، بیتسوفسکی و ایزمایلوفسکی) ... هنگام شمارش تقاطع ها، تمام مسیرها و مسیرها به طور مساوی در نظر گرفته شد، به جز "وب" مسیرهای به اصطلاح "موقت" با پوشش چمن به خوبی حفظ شده است.

همانطور که مشخص شد، در بیشتر موارد، مرحله II انحراف تفریحی مربوط به 1-3 تقاطع DTS در 100 متر از مسیر، مرحله III - 3-10 تقاطع (تراکم DTS - از 700 تا 2300 متر در هکتار)، IV است. - مراحل V - 10 تقاطع و بیشتر ... در جنگل های مرحله III تاکسی وی، 3 زیرمنطقه متمایز می شود: تقاطع IIIa - 3-5 تقاطع، IIIb - تقاطع 5-7، IIIc - تقاطع 7-10. زیر پهنه های افراطی، با توجه به وضعیت پوشش چمن و چشم انداز توسعه، به ترتیب به سمت مراحل II و IV RD جذب می شوند و خط جداکننده بین مزارع در حال تخریب و مرفه باید در امتداد زیرزون IIIb ترسیم شود. استفاده از این استاندارد در عمل منطقه بندی جنگل های تفریحی این امکان را فراهم می کند تا روش شناسایی مزارع تخریب شده را تا حدودی ساده کند. بخش‌های مرکزی جنگل با تعداد تقاطع‌های کمتر از 3-5 در هر 100 متر از مسیر در زمان پهنه‌بندی به هیچ وجه قابل بازدید نیستند.

پربازدیدترین مناطق جنگل های شهری در مجاورت ساختمان های مسکونی و آب های جذاب (مناطق تفریحی نزدیک به مسکونی و نزدیک به آب) قرار دارند. مکان های تماس بین جنگل، حجم وسیعی از آب و علفزارها (مناطق تفریحی پیچیده) به ویژه مورد بازدید قرار می گیرد. به طور معمول، این مناطق کوچک با تراکم DTS بیش از 5-7 تقاطع در 100 متر هستند که با در نظر گرفتن استفاده تفریحی آن (حصار جنگلی) نیاز به بهبود پیچیده و شکل گیری هدفمند ترکیب و ساختار معین جنگل دارند. ایجاد ورودی های مجهز در هر چند صد متر برای فاضلاب نهرهای گردشگران، بهینه سازی شبکه راه ها و مسیرها، کاشت درختان و درختچه ها در مناطق خاص با فنس کشی موقت آنها، ایجاد مجتمع های پرده-علفزار، کاشت زیر درختان محافظ خاک در زیر جنگل. سایبان، ایجاد یک نوار حائل با زمین‌های ورزشی و کودکان در کنار جنگل، حواس مسافران را به حوضچه‌هایی با سواحل چمن‌زار در اطرافشان منحرف می‌کند).

یک رابطه کمی پیدا شده است که تعیین دقیق نسبت مزارع در حال تخریب بسته به طول مرزهای یک جنگل با ساختمان های مسکونی و مساحت آن را ممکن می سازد (Romanova، 1985). کوچکترین جنگلهای مسکو (کمتر از 100 هکتار) 85٪ یا بیشتر، جنگلهای متوسط ​​- 15-20٪ و بزرگترین (Losiny Ostrov) - فقط 6٪ مختل شدند. هرچه جنگل فشرده تر باشد، به طور متوسط ​​کمتر مزاحم می شود.

ادبیات

Kazanskaya N.S.، Lanina V.V. روش‌هایی برای مطالعه تأثیر بارهای تفریحی بر مزارع درختان در کمربند پارک جنگلی مسکو در ارتباط با موضوع سازماندهی مناطق برای تفریح ​​و گردشگری انبوه. M., 1975.68 ص.

نسیموویچ یو.آ. در مورد روش پهنه بندی عملکردی جنگل های تفریحی. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. م.، گوسلخوز اتحاد جماهیر شوروی، 1985.S. 184-185.

نسیموویچ یو.آ. به روش پهنه بندی مناطق جنگلی با توجه به شدت کاربری تفریحی بر اساس تحلیل شبکه راه و مسیر. م.، 1989. بخش. در VNIITslesresurs، N 749-LH. 12 ص. کتابشناسی - فهرست کتب نمایه «آثار علمی سپرده شده»، ن4 (210)، 1368، ص 122.

رومانوا V.A. وابستگی وضعیت جنگل های شهری و حومه شهر به ماهیت سرزمین های مجاور. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz of the USSR, 1985.S. 40-41.

توسعه و استقرار اقتصاد تفریحی تابع وظیفه ایجاد شرایط برای درمان و تفریح ​​با کیفیت بالا است. توسعه اقتصاد تفریحی را می‌توان به دو دسته مستقیم و غیرمستقیم تقسیم کرد. مرسوم است که توسعه مستقیم تفریح ​​را ایجاد مؤسسات اساسی و امکاناتی که برای خدمت به تفریح ​​گران طراحی شده است، اطلاق می شود: آسایشگاه، پانسیون، مراکز توریستی، کمپ های تفریحی، حمام های آب و گل و غیره. به طور غیرمستقیم شامل شاخه های زیرساخت اجتماعی برای اهداف تفریحی است که به طور جزئی یا دوره ای توسط واکنش دهنده ها استفاده می شود: حمل و نقل و ارتباطات، شبکه ای از رستوران ها، مغازه ها، تاسیسات، مؤسسات داخلی و فرهنگی.

یکی دیگر از آسایشگاه های معروف قلب به نام بیستمین سالگرد قرقیزستان در دره چوی. این آسایشگاه در 26 کیلومتری جنوب بیشکک، 5 کیلومتری روستای ورونتسوفکا، منطقه علامدین، در منطقه کوهپایه ای خط الراس قرقیزستان واقع شده است. ارتفاع 1600 متر از سطح دریا.

قلمرو آسایشگاه 21 هکتار را اشغال می کند و توده ای سرسبز با درختان، درختچه ها و بسترهای گل فراوان است. این بخش شبانه روزی در یک بخش تخصصی کار می کند، جایی که بیمارانی که سکته قلبی داشته اند برای توانبخشی اولیه فرستاده می شوند. در برنامه توسعه بلندمدت توسعه آن به 500 تخت پیش بینی شده است.

آب و هوای معتدل، شدت تابش خورشیدی با محتوای قابل توجهی از اشعه ماوراء بنفش و افزایش یونیزاسیون هوا وجود دارد. عامل اصلی درمانی آسایشگاه آب و هوای کوهستانی است که فعالیت سیستم های طبیعی را برای انتقال اکسیژن در بدن تحریک می کند و تأثیر مفیدی بر فرآیندهای متابولیک دارد. آسایشگاه دارای پایگاه پزشکی و تشخیصی خوبی است: مجهز به تجهیزات مدرن، مطب، آزمایشگاه های بالینی و بیوشیمیایی، بخش فیزیوتراپی، بخش فتوتراپی، دستگاه تنفسی، ماساژ و اتاق های دیگر، کلینیک هیدروپاتیک، اتاق ترموتراپی. از گل ذغال سنگ نارس ذغال سنگ نارس کامیشانوفسکویه نیز استفاده می شود، تمرینات فیزیوتراپی انجام می شود، مسیرهایی برای پیاده روی تفریحی ایجاد شده است، گردشگری در زیبای اطراف آسایشگاه به طور گسترده استفاده می شود. بخش های ویژه ای برای درمان بیماران مبتلا به انفارکتوس میوکارد، مراقبت های ویژه، مجهز به تجهیزات لازم برای ارائه کمک های اضطراری به بیمار در صورت بدتر شدن ناگهانی سلامتی وجود دارد. پایتخت این جمهوری، بیشکک، از نقطه نظر توسعه سازه های تفریحی بسیار مورد توجه است.

در میان موسسات درمانی و بهداشتی مجتمع تفریحی دره چوی، استراحتگاه ایسیک آتا باید به ویژه مورد توجه قرار گیرد. با توجه به فاکتور درمانی، آب و هوای مختلط و آب شناسی است. این استراحتگاه در ارتفاع 1775 متری از سطح دریا، در دامنه شمالی خط الراس قرقیزستان، در تنگه ای باریک که توسط رودخانه ایسیک آتا تشکیل شده است، واقع شده است. در 78 کیلومتری بیشکک و 50 کیلومتری ایستگاه راه آهن در کانت واقع شده است.

ایسیک آتا چشمه های معدنیبه دلیل خواص درمانی آنها از زمان های قدیم برای مردم محلی شناخته شده بوده است. باستان شناسان کشف این منابع را تقریباً به قرن دوم تا سوم نسبت می دهند. آگهی. بیماران از کشورهای مختلف - آسیای مرکزی، افغانستان، چین، هند در چشمه های آب گرم معالجه شدند. از اواخر قرن گذشته، هنگامی که گزارش هایی در مورد آنها در آثار محققان مشهور روسی آسیای مرکزی ظاهر شد، اروپایی ها شروع به آمدن به ایسیک آتا کردند. خواص درمانی آب های معدنی در سال 1891 روز به روز محبوب تر می شود. اولین ساختمان برای بیماران و چندین کابین حمام برای صلیب سرخ در اینجا ساخته شد. در سال 1918، دو خوابگاه برای بیماران در استراحتگاه ساخته شد، بازدید از 12 حمام، تعداد کابین های حمام به 23 رسید. در سال 1931، مدیریت استراحتگاه قرقیزستان استراحتگاه ایسیک آتا را رسما افتتاح کرد. در ابتدا، استراحتگاه فقط در تابستان کار می کرد، اما در سال 1957 شروع به کار کرد در تمام طول سال... این استراحتگاه همچنین از اقلیم درمانی استفاده می کند. با وجود ارتفاع قابل توجه از سطح دریا (1775)، زمستان در منطقه استراحتگاه Yssye-Ata 2.5-3 درجه گرمتر از ساحل شرقی Issyk-Kul است. اگر آن را با شهرهای پیاتیگورسک، سوچی، یالتا مقایسه کنیم، از نظر شرایط آب و هوایی، محوطه سازی و همچنین منابع استراحتگاهی، از این شهرهای تفریحی معروف کم‌تر نیست. در محدوده شهر 6 پارک فرهنگی و تفریحی (دوبووی، کاراگاچوایا روشا، به نام پانفیلوف، فوچیک، دروژبا، توگولوک مولدو)، 8 پارک جنگلی، 35 میدان، 11 باغ شهر، 2 بلوار وجود دارد. از جنوب، شهر توسط یک باغ گیاه شناسی، نمایشگاهی از دستاوردها، از شمال توسط مخزن آلا-آرچینسکوی پایین احاطه شده است، شهر نیز توسط حلقه ای از مناطق حومه و حومه احاطه شده است. شهر بیشکک در واقع یک پارک جامد با آب و هوای کوچک خاص خود است.

برای بهبود ریزاقلیم شهر در بخش‌های جنوبی، شمالی و غربی، 9 مخزن مصنوعی (Alamedinskoye، Nizhnee Ala-Archinskoye و غیره) ایجاد شده است. رودخانه های Ala-Archa، Alamedin، BCHK، بیشکک از میان شهر می گذرند - یکی از جالب ترین شهرهای آسیای مرکزی، در رابطه با

دورانی که کلمه "استراحت" عمدتاً کوپن هایی به مصر یا ترکیه در سیستم جامع همه جانبه دردناک به ذهن متبادر می شد، گذشته است. من قبلاً چیزی متفاوت می خواهم: تازه، تمیز، بدون سر و صدا و هیاهو، جالب و در عین حال سلامتی. همه اینها می تواند یک اقامت تفریحی ایجاد کند. این نام هنوز خیلی رایج نیست و حتی کسی را می ترساند، اما چندین سال می گذرد و این کلمه بر زبان هرکسی که به تعطیلات می رود خواهد ماند.

"تفریح" چیست؟

نام "منابع تفریحی" به عنوان مناطق طبیعی ویژه درک می شود که منحصر به فرد بودن، فرصتی برای بهبود سلامت و در عین حال دیدن چیزی جالب را ترکیب می کند. به طور کلی، زمانی که از شلوغی شهر استراحت می‌کنید، ورزش‌هایی که برایتان خوشایند است انجام می‌دهید، چه پیاده‌روی آرام و چه صخره‌نوردی، گشت‌وگذار، کسب تأثیر و سلامتی برای سال پیش رو، می‌توان آن را یک سرگرمی ایده‌آل نامید. هماهنگی بین طبیعت بکر و ارتباطات مصنوعی که حداکثر راحتی را فراهم می کند، در اینجا نقش مهمی ایفا می کند. به عنوان مثال، آسایشگاه های معروف یا کمپ های کودکان نیز از منابع تفریحی هستند. اما امروزه انتخاب در این منطقه تفریحی به طور قابل توجهی گسترش یافته است.

چرا نیاز است

قبل از انتخاب مکان برای رفتن، ارزش آن را دارد که بفهمید چه چیزی دارید اهداف تفریحی، یعنی دقیقاً از بقیه چه چیزی می خواهید بگیرید. میتواند اینطور باشد که:

1. سلامتی آسایشگاه های تخصصی، چشمه های آب گرم، آب های معدنی - انتخاب بسیار گسترده است.
2. بهبود آمادگی جسمانی. موج سواری، صخره نوردی، پیاده روی.
3. افق دید خود را گسترش دهید. پیاده روی در شهرهای بزرگ، آشنایی با فرهنگ کشورها و مردمان دیگر، مطالعه مکان های طبیعی تاریخی یا منحصر به فرد و جاذبه های دیگر.
4. برداشت های جدید کایاک سواری، پیاده روی، ورزش های شدید.

البته، تقریباً غیرممکن است که اهداف تفریحی را به شکل خالص آنها مشخص کنیم، زیرا بیشتر اشیاء گردشگری چندین ویژگی را با هم ترکیب می کنند و حتی هتل های معمولی امروزه برنامه گسترده ای برای گشت و گذار ارائه می دهند.

گزینه های استراحت

از نظر تفریح، انواع منابع زیر را می توان تشخیص داد:

1. سواحل دریاها، رودخانه ها و دریاچه ها. اما ما در مورد "دراز کشیدن در ساحل" معمولی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد ورزش هایی مانند شنا، موج سواری، غواصی، اکتشاف جزیره صحبت می کنیم.
2. رودخانه های کوهستانی در اینجا کایاک سواری سازماندهی شده است که به شما امکان می دهد نه تنها سلامت و ماهیچه های خود را تقویت کنید، بلکه عظمت و قدرت طبیعت را نیز تحسین کنید.
3. کوهها. هوای پاک، مناظر باشکوه، صخره نوردی، پیاده روی، اسکی و اسنوبورد: قطعاً در اینجا حوصله نخواهید داشت، اما حداقل تمرین بدنی لازم است.
4. جنگل ها در چنین مناطقی است که بیشتر آسایشگاه های روسیه قرار دارد. تفریح ​​در اینجا برای همه در دسترس است، زیرا رفت و آمد در منطقه مشکلی ندارد.
5. مراکز فرهنگی و تاریخی. این نوع تفریح ​​برای کسانی جالب است که اهداف تفریحی آنها عمدتاً آشنایی با سنت ها، تاریخ و فرهنگ شهرها است. بسیاری از برداشت های جدید و گسترش افق ارائه شده است.
6. سازه های باستانی: قلعه ها، دخمه ها، استحکامات مختلف. به عنوان یک قاعده، چنین اشیایی در خارج از محدوده شهر قرار دارند و هم مطالعه تاریخ و هم تفریح ​​در فضای باز را ارائه می دهند.
7. مجتمع های مذهبی صومعه ها و دیگر مراکز ارتدکس نه تنها درها را به روی گردشگران باز می کنند، بلکه پیشنهاد می کنند در نزدیکی یا حتی در قلمرو آن شیء زندگی کنند، تا با تاریخ این مکان و با زندگی کسانی که خود را وقف خدمت به دین کرده اند آشنا شوند. چنین تورهایی نه تنها برای افراد عمیقا مذهبی، بلکه برای همه کسانی که می خواهند محیط را تغییر دهند و چیز جدیدی یاد بگیرند جالب است.

وضعیت هنر

در غرب، بازرگانان مدت‌هاست که درک کرده‌اند که امکانات تفریحی می‌توانند بدون آسیب رساندن به محیط‌زیست، سودهای کلانی ایجاد کنند. گردشگری در آنجا به طور گسترده در همه جهات توسعه یافته است. فقط باید به مدیر آژانس مسافرتی بگویید که مثلاً می خواهید به کوه بروید و صدها پیشنهاد بمباران خواهید شد. اما گردشگری در روسیه هنوز بسیار ضعیف است. ما قبلاً فکر می کردیم که نقطه اصلی تعطیلات ما دریای سیاه است و برای مدت طولانی متوجه ثروتی که ما را احاطه کرده است نبودیم. بسیاری از مناطق تفریحی در کشور ما هنوز بسیار ضعیف توسعه یافته اند، مشکلات جاده ها و تبلیغات وجود دارد. اغلب، خارجی ها بیشتر از مردم بومی در مورد مکان های تعطیلات در روسیه می دانند!

چرا این اتفاق می افتد؟ این تا حدودی به دلیل غنای مناطق است. آنقدر به آن عادت کرده ایم که دیگر متوجه نمی شویم. نزدیک هر شهر روسیه وجود دارد زمین تفریحیجایی که می توانید اوقات خوبی داشته باشید. اینکه چرا هیچ کس نمی خواهد در توسعه آنها سرمایه گذاری کند، حدس می زنند، زیرا چنین سرمایه گذاری خیلی سریع نتیجه می دهد. با این حال، باید توجه داشت که این امر تا حدی به دلیل فقدان یک چارچوب قانونی و نظارتی مناسب است. اگر در غرب هر قطعه زمین به طور کامل تحقیق، ثبت و با دقت محافظت شود، در کشور ما اقدامات حفاظت از طبیعت بسیار ضعیف انجام می شود.

در روسیه، از همه نوع، توسعه یافته ترین اشیایی هستند که اهداف تفریحی بهبود سلامت را دنبال می کنند. بله، همان آسایشگاه ها. آنها به طور انبوه در دوره شوروی ساخته شدند، به طوری که "هر کارگر" فرصت استراحت و بهبود سلامت خود را داشت. و امروزه این موسسات تقاضای زیادی دارند، زیرا مزایای زیادی دارند. اولین مورد این نزدیکی به محل است. تقریباً هر شهر حداقل یک منطقه تفریحی کوچک دارد، خواه یک جنگل، دریاچه یا اشیاء دیگر، که به لطف فضاهای سبز، در آن حفظ خواهد شد. هوای تازه... با توجه به ماهیت عظیم آسایشگاه، آنها می توانند قیمت های نسبتاً پایینی ارائه دهند، و آنچه بسیار مهم است، در اینجا می توانید واقعاً رفاه خود را بهبود بخشید.

آسایشگاه ها هم سلامت عمومی و هم تخصصی هستند که هدفشان درمان بیماری های خاص است. بسیاری از آنها در مکان‌های ذخایر آب‌های معدنی یا گل‌های درمانی قرار دارند و تفریحات متنوعی از جمله ورزش و گردش را ارائه می‌دهند. در سال های اخیر، آسایشگاه ها به طور فزاینده ای به مراکز تفریحی تبدیل می شوند، جایی که تمام خانواده به آنجا می آیند، دیگر نه با تجویز پزشک، بلکه برای گذراندن اوقات خوش.

شمال روسیه

جزایر سولووتسکی فرصت های عالی برای تفریح ​​را ارائه می دهند. این یک منطقه تفریحی شناخته شده اما غیرقابل دسترس است که از چندین نظر جالب توجه است. اول از همه، شرایط اقلیمی خاصی در سولووکی شکل گرفته است؛ طبیعتی منحصر به فرد، نامشخص برای این منطقه، در اینجا حفظ شده است. جزایر مملو از بقایای بناهای باستانی است که تاریخچه آنها به گذشته عمیق باز می گردد و صومعه همه را به آشنایی با زندگی راهبان دعوت می کند. اما مشکل اینجاست که رسیدن به Solovki چندان آسان نیست، باید به پست های بازرسی برسید و گاهی اوقات کرایه از قیمت بقیه بیشتر است.

یکی دیگر از مناطق تفریحی شمالی روسیه کارلیا است. سرزمین شگفت انگیز دریاچه ها که افسانه ای است. شکار، ماهیگیری، رفتینگ در رودخانه، گردشگری تاریخی، مطالعه مناطق به اصطلاح غیرعادی - در اینجا هر کس چیزی برای خود پیدا می کند. اما باز هم با کمبود جاده، زیرساخت های توسعه نیافته و اطلاعات ضعیف مواجه هستیم. با این حال، با وجود همه سختی ها، افراد بیشتری که جذب طبیعت شگفت انگیز و گشت و گذارهای جالب می شوند، به این مکان ها می روند.

در مکان های خاطره

روسیه مرکزی به عنوان تفریحات تفریحیبه طور عمده مسیر شناخته شده دایره طلایی را ارائه می دهد، اما در بیشتر موارد برای گردشگران خارجی یا افرادی که در حال مطالعه تاریخ هستند جالب است. بناهای معماری منحصر به فردی در اینجا حفظ شده است، در شهرهایی که پیشنهاد می کنند سنت های روسی را لمس کنند، مانند نوشیدن چای، سوار شدن در ترویکا و غیره. لازم به ذکر است که حلقه طلایی یک مزیت بزرگ دارد: زیرساخت ها در اینجا به خوبی توسعه یافته است و قیمت ها کاملاً دموکراتیک هستند.

علاوه بر این مسیر، شهرهای باستانی زیادی در روسیه وجود دارد که می توانید تاریخ را به معنای واقعی و مجازی لمس کنید. فقط پسکوف و کارگوپل با کلیساها و استحکامات قدیمی متعددشان چیست! این شهرها هنوز کاملا تمیز و آرام هستند و در اینجا حتی یک پیاده روی معمولی لذت زیادی دارد.

توریسم قومی

جمهوری باشقورتستان می تواند دوستداران گردشگری تفریحی پیچیده را خوشحال کند. منطقه صلوات دارای ظرفیت های فراوانی است که در آن موسسات بهداشتی، اشیاء فرهنگی و تاریخی و طبیعت بکر و اماکن زیارتی وجود دارد. اما این منطقه اکنون برای کسانی که می خواهند با سنت های باستانی ملل کوچک آشنا شوند، مورد توجه خاص است. در سال های اخیر، کار فعالی برای بازسازی فرهنگ های مختلف انجام شده است که بخش قابل توجهی از آن در دوره شوروی از بین رفته است. در منطقه صلوات موزه های زیادی وجود دارد که در مورد تاریخ و ویژگی های مردم باشقیر صحبت می کنند.

کجا برویم

ما تنها چند گزینه را برای تفریحات تفریحی در روسیه در نظر گرفته ایم. در واقع، ما تعداد زیادی مکان جالب داریم که می‌توانید با لذت و بهره‌مندی فراوان زمان خود را در آنها سپری کنید. هر یک از این مناطق تفریحی دارای پتانسیل بالایی است و اگر از نیاز به رسیدن به آنجا "از طریق پست های بازرسی" نمی ترسید، چیزهای جالب زیادی برای خود پیدا خواهید کرد و به احتمال زیاد نمی خواهید خرید کنید. بلیط استاندارد "همه شامل".