Изпратете вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Добра работакъм сайта ">

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

1. Социологически тенденции в криминологията в САЩ и Западна Европа

В съвременната руска криминологична наука има различни подходи към периодизацията на развитието на криминологията и към систематизирането на основните й направления. Най-често срещаното е разпределението на три основни области в криминологията:

Класическа школа (C. Beccaria, I. Bentham);

Биологично (антропологично) направление (C. Lombroso и др.);

Социологическо направление (Ф. Лист, Е. Фери, Г. Тард, Е. Дюркхайм и др.).

Тези насоки са в пълно съответствие с трите основни школи, съществували в развитието на наказателноправната мисъл. Биологичното и социологическото направление, като правило, се комбинира в школата на позитивизма (XIX век), добавяйки към тях психологическа насока, а цялото разнообразие от криминологични теории, съществували през XX-началото на XXI век, се наричат ​​​​модерна посока. .

Социологическата тенденция се появява в края на 19-ти и началото на 20-ти век. почти едновременно с биологичното направление, чийто основател е Кетле със своята теория за факторите.

Тази теория се основава на обобщаването на резултатите от статистическия анализ на престъпността, социални характеристикисамоличността на нарушителя, други признаци на престъпления. Основният му постулат, формулиран от Quetelet, е, че престъпността, като продукт на обществото, е подчинена на определени статистически регистрирани модели и промяната й зависи от действието на различни фактори:

Социални (безработица, нива на цените, жилищна сигурност, войни, икономически кризи, консумация на алкохол и др.);

Индивидуални (пол, възраст, раса, психофизични отклонения);

Физически (географска среда, климат, сезон и др.).

Последователите на Quetelet разшириха броя на факторите, влияещи върху престъпността, до 200, включително урбанизация, индустриализация, масова фрустрация, етнопсихологическа несъвместимост и много други.

Теорията за множество фактори разширява и задълбочава разбирането за причинно-следствения комплекс на престъпността и по този начин обогатява криминологията. Липсата му е в липсата на ясни представи за степента на значимост на определени фактори, критериите за тяхното приписване към причините или условията на престъплението.

Основателят на теорията за социалната дезорганизация, френският учен Дюркхайм, разглежда престъпността не само като естествено социално обусловено, но дори, в известен смисъл, нормално и полезно явление в обществото. В рамките на тази теория понятието аномия – липса на нормалност, т.е. състояния на дезорганизация на личността, нейното противоречие с нормите на поведение, което води до извършване на престъпления.

Известно развитие на тези концепции е теорията за конфликта на културите, която изхожда от факта, че престъпното поведение е следствие от конфликти, обусловени от разликата в мирогледа, навиците и стереотипите на поведение на индивидите и социалните групи.

Теорията на стигматизацията, която е основана от Таненбаум, предполага, че човек често става престъпник не защото нарушава закона, а поради процеса на стигматизация - властите му приписват този статут, неговия вид морална и правна „стигма“ . В резултат на това човек е отхвърлен от обществото, превръща се в изгнаник, за когото престъпното поведение става обичайно.

Американският учен Съдърланд в началото на XX век. разработи теорията за диференциалната асоциация, която се основава на тезата, че престъпността е резултат от обучението на индивида на противоправно поведение в социалните микрогрупи (в семейството, на улицата, в профсъюзите и др.).

Виктимологичните теории се отличават с широк социологически подход, при който криминологичните проблеми се допълват от доктрината за жертвите на престъпления, чието поведение може да стимулира, провокира престъпната дейност на престъпниците и да улесни постигането на престъпни резултати. Тези идеи са в основата на разработването и прилагането на практика на т. нар. виктимологична превенция на престъпността.

Социологическото направление включва и теорията за научно-техническата революция като комплексна причина за престъпността; теорията за наказателно-статистическото регулиране на нивото на престъпността; икономическа теориянарастването на престъпността; теория на възможностите; демографска теория; теорията на лишенията и др.

Американският криминолог - професор В. Фокс в своята класификация на криминологичните школи разграничава:

Класически (оценка на тежестта на престъплението от правна гледна точка);

Позитивистичен (престъплението е причинено от много фактори; правният подход е напълно отхвърлен);

американски (социологически теории за причините за престъпността) и

Училище социална защита(престъплението е породено от различни социални фактори и в рамките на действащото законодателство всички тези фактори трябва да се вземат предвид; тази школа допълва позитивистките възгледи с правен подход).

Американската криминологична школа, която се придържа към социологическите причини за престъпността и е тясно свързана с позитивистката школа, е силно повлияна от такива мислители от 19-ти век като по-специално белгийския математик A.J. Quetelet (1796-1874). Кетле се смята за основател на социалната статистика и първият социологически криминолог. Въз основа на своя анализ на престъпността и състоянието на морала във Франция през 1836 г., Quetelet стига до заключението, че фактори като климат, възраст, пол и сезон допринасят за извършването на престъпления. Според него самото общество подготвя престъпление, а виновният за извършването му е само инструмент, с който то се извършва.

Формирането на американската школа по криминология също беше силно повлияно от:

И. Рей (психиатър, работил в края на 19 век в областта на диагностиката на разстройствата и лечението на психично болни престъпници);

Английският журналист и социолог Хенри Мейхю (1812-1887), който прави разлика между професионални престъпници и случайни нарушители;

Джон Хавиланд (1792-1852), архитект, проектант на радиалния (звездообразен) затвор, който излезе с предложения за реорганизация на затворите;

Ханс Грос (1847-1915), който разработва научните основи на разследването на престъпления (в Австрия), публикува през 1883 г. работата „Ръководство за следователи“, която се превръща в справочник за криминолозите по целия свят и всъщност превръща криминалистичната наука в приложна наука.

Имаше и насоки в американското училище за изучаване на физическите характеристики на хората (успоредно с работата на Ломброзо), но се наблягаха на такива фактори като дегенерация и структура на тялото. Те също така разглеждаха въпроси за израждането на семействата.

Появата на американската школа, подчертаваща ясно социологическия подход в криминологията, учените приписват около 1914 г. Още през 1908 г. Морис Парамел посочва, че социолозите са направили повече от всеки друг за развитието на криминологията в Съединените щати, в резултат на което криминологията се е превърнала (и все още е) подгрупа на социологията в американските университети.

Училището за социална защита според някои учени (например Херман Манхайм) е третото след класическото и позитивистко направление в криминологията, а според други по-нататъшно развитие на позитивистката теория. На теория основите на доктрината за "социална защита" се развиват постепенно. Енрико Фери, представител на позитивистката школа, за първи път използва този термин. Първото си сериозно признание тя получава през 1943 г., когато Филипо Граматика създава Центъра за изследване на социалната закрила във Венеция.

Тази теория се фокусира върху:

1) самоличността на нарушителя;

2) наказателно право и

3) промяна на средата, за да я подобри и следователно да предотврати престъпността.

Американският криминолог Марк Ансел смята тази теория за един вид бунт срещу позитивисткия подход в криминологията, точно както позитивизмът е бунт срещу класическата школа. Доктрината за социална защита се противопоставя на принципите на отмъщението и възмездието, вярвайки, че престъплението засяга както индивида, така и обществото и че поради това проблемите, свързани с престъпността, не се ограничават до осъждането и наказанието на правонарушителя. Основните позиции на това училище могат да бъдат представени по следния начин:

1. Доктрината на социалната защита изхожда от позицията, че средствата за борба с престъпността трябва да се разглеждат като средство за защита на обществото, а не като наказание на индивида.

2. Методът на социална закрила включва неутрализирането на нарушителя чрез отстраняването му и изолирането му от обществото или прилагане на поправителни и възпитателни мерки спрямо него.

3. Наказателната политика, основана на социалната защита, трябва да се фокусира повече върху личността, отколкото върху общата превенция на престъпността, тоест трябва да бъде насочена към ресоциализирането на правонарушителя.

4. Тази ориентация налага все повече „хуманизиране” на новото наказателно право, което включва възстановяване на самочувствието и чувството за отговорност на нарушителя наред с развитието на правилни ценностни ориентации.

5. Процесът на хуманизиране на системата на наказателното правосъдие предполага и научно разбиране на явлението престъпност и личността на нарушителя.

Основата на доктрината за социална защита е изключването на наказанието като такова. Превъзпитанието и социализацията на нарушителя могат да се използват по-успешно за защита на обществото, отколкото наказанието и възмездието. Нарушителят е биологично и социално същество, което се учи на поведение и в процеса на социална адаптация може да се сблъска с различни емоционални проблеми. Неговата личност трябва да бъде научно проучена и да бъде подпомогнат в социалната адаптация. Тази теория не използва правни фикции като вина или умисъл.

Насоката на социалната защита се различава от позитивистката школа по това, че въвежда отново правото в криминологичната мисъл. Това обаче не означава, че се връща към теориите на класическата школа, тъй като правото в теорията на социалната защита включва разпоредби, фокусирани върху отчитането на личността на нарушителя, а не върху тежестта на престъплението, което е извършил. Интересно е да се отбележи, че най-голям принос за развитието на теорията за социалната защита имат европейски учени, докато много от принципите, прокламирани от тази теория, са намерили практическо въплъщение главно на американския континент.

Рафаеело Гарофало, ученик на Ломброзо, се опитва да формулира социологическата концепция за престъплението като действия, които никое цивилизовано общество не може да разглежда по друг начин и които се наказват с наказателно наказание. Тези деяния Гарофало разглежда като „естествени престъпления“ и ги нарича престъпления, които противоречат на двете основни алтруистични чувства на хората – честност и състрадание. Престъпността, според него, е неморален акт, който вреди на обществото. Гарофало формулира правилата за адаптиране и елиминиране на онези, които не могат да се адаптират към условията на социално естествен подбор. Той предложи:

1. Да лиши живота на онези, чиито престъпни деяния произтичат от непоправими психични аномалии, които ги правят неспособни да живеят в обществото;

2. Да елиминира частично или да подложи на продължително лишаване от свобода онези, които са способни само на начина на живот на номадите и първобитните племена;

3. Насилствено коригиране на тези, които имат недостатъчно развити алтруистични чувства, но са извършили престъпления при екстремни обстоятелства и е малко вероятно някога да ги повторят.

Теорията на клиничната криминология (опасно състояние на личността) стана доста широко разпространена, обяснявайки престъпността с присъща склонност към престъпност в отделните индивиди. Такива наклонности, според френския учен Пинател, се определят с помощта на специални тестове, както и чрез анализ на професията, начина на живот и поведението на личността. Корекцията на поведението на потенциални или реални престъпници може, по мнението на представители на това училище, да се извърши с помощта на токов удар, хирургия, стерилизация, кастрация и медикаменти.

Всички разгледани по-горе социологически концепции относно причините за престъпността трудно могат да бъдат оценени еднозначно – положително или отрицателно. Въпреки това, в сравнение с антропологичните школи, те подхождат към проблема за причините за престъпността много по-дълбоко. Изследванията, проведени в рамките на социологическата школа, обхващат широк спектър от социални отношения и дават препоръки, които са много полезни за практическа употреба в борбата с престъпността.

В същото време едва ли е правилно да се игнорират напълно биологичните или по-скоро биосоциалните понятия за престъпност. Много от тях предоставят интересен материал за съвременните криминолози, които разглеждат личността като биологично и социално единство, а формирането на личността на престъпника в резултат на влиянието на социални фактори (причини за поведение) върху биологична структура, която е само определена предпоставка (условия) за последващо поведение.

Като цяло достойнствата на представителите на социологическата посока на криминологичните теории са безспорни. Техните творби бяха голяма крачка напред в разбирането на престъпността, нейните характеристики, детерминанти и мерките, използвани за борба с нея.

Проблем номер 1

Попълнете таблицата, опишете тенденциите в организираната престъпност

	Брой регистрирани лица, сови прест. в орг. групи.	Броят на регистрираните лица, сов-х прест.	Абсолютно увеличение спрямо предходната година	Абсолютен растеж от 1996 г	Темп на растеж към предходната година	Темп на растеж до 1996г	Темп на растеж спрямо предходната година	Темп на растеж до 1996г

Проблем номер 2

криминология организирана престъпност тоталитарна

Прочетете присъдата по-долу и изразете мнението си дали методите за борба с организираната престъпност, използвани през 20-50-те години в държави с тоталитарна политически режим(Германия, Италия, СССР и др.): „..... с външните прояви на мафията Мусолини води по-ефективна борба от всяко либерално правителство.

Това беше направено отчасти чрез спечелването на някои от престъпниците в Сицилия, но по-важният фактор беше отхвърлянето на избирателната система и системата на съдебните заседатели, тъй като мафията процъфтява предимно от спекулации с избирателната система и заплахи към свидетели и членове на журито. Две хиляди души постепенно бяха хвърлени в затворите - много само по подозрение - и веднага спряха най-вредните нарушения на закона от страна на мафията. Това доказа, че правителство, желаещо да пренебрегне конституционните гаранции, може, ако не да премахне, то поне да отслаби бедствието, което повече от всичко друго държеше Сицилия в състояние на бедност и изостаналост“ (Денис Мек Смит. Мусолини. – М., 1995 г.). - С. 112.).

Мисля, че методите за борба с организираната престъпност, използвани през 20-50-те години в държави с тоталитарен политически режим, бяха много ефективни. В съвременното общество обаче нарушаването на конституционните гаранции и незачитането им може да се приеме от гражданите като нарушение на универсалните човешки права и свободи и да предизвика масово недоволство сред населението.

Ето защо новите стратегически задачи на борбата с организираната престъпност, освен премахването на основните организирани престъпни групи и компенсирането на щетите от тяхната дейност, са премахването на причините и условията, благоприятстващи образуването на престъпно общество, трудността за привличане на нови лица в престъпна дейност и разпространението на сферата на влияние на престъпниците.

В борбата срещу съществуващите организирани престъпни формирования, правоохранителните органи се стремят преди всичко да ги разделят. Освен отговор на извършените престъпления и идентифициране на преките им извършители, основната задача е да се идентифицират лидерите на престъпни групи и да се изправят пред съда; за това може да се използва помощта на по-малко опасни членове на престъпни групировки, за които, в замяна на сътрудничество с правоприлагащите органи, сроковете на наказанието са значително намалени (до пълен отказ от наказателно преследване).

Финансовият контрол и мерките за борба с корупцията са важни компоненти на мерките за борба с организираната престъпност, насочени към изчистване на правоприлагащите органи и други държавни агенции от лица, подпомагащи организираните престъпни групи.

Коя от изброените мерки ще се окаже по-ефективна зависи от модела, по който се изгражда дейността на организираната престъпност в конкретни социални условия. Има три вида такива модели:

§ Традиционният модел на мащабен престъпен заговор, контролиран от малка група лидери. В този случай най-ефективните мерки ще бъдат неутрализирането на лидерите чрез арестуването им или довеждането по друг начин до краха на конспирацията.

§ Модел на местно организирани етнически групи. В този случай, тъй като не съществува централизирана организация, неутрализирането на лидерите няма да даде желания резултат, тъй като на тяхно място ще дойдат нови. В този случай основните области на борба могат да бъдат мерки за финансов, социален и друг контрол, както и други мерки, насочени към премахване финансови потоциот сенчестия сектор на икономиката.

§ Моделът на предприятието, според който организираната престъпност се характеризира с неформална децентрализирана структура и възниква при определени социално-икономически условия, когато законовите механизми за задоволяване на потребностите на населението са неефективни.

Списъкизползванлитература

1. Криминология: Учебник / Изд. В.Н. Кудрявцев и В.Е. Еминов. - 3-то изд., преп. и добавете. - М .: Юрист, 2005 .-- 734 с.

2. Криминология: Учебник / Под общ. изд. А.И. Дълг. М., 2007 г.

3. Криминология: Учебник / Изд. В.Н. Бурлаков и В.П. Салников. СПб., 2006.

4. СПС "КонсултантПлюс".

5. www.ice-nut.ru

6.http: //orgcrime.narod.ru

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Концепция за организирана престъпност. Форми на проявление на организираната престъпност. Сливане на организираната престъпност с търговски и държавни структури. Проблемът с прилагането на наказателноправните мерки за борба с организираната престъпност.

дисертация, добавена на 03.04.2014г


Историята на организираната престъпност в Русия. Криминологична характеристика на организираната престъпност. Криминологични характеристики на организираната престъпност в Република Татарстан. Правни средства за борба с организираната престъпност.

дисертация, добавена на 25.04.2007г


Понятието организирана престъпност, причините за нейното развитие. Анализ на формата на престъпните формации: проста, структурна, организирана група, престъпна група. Основни цели и насоки на престъпната дейност на организираната престъпност.

курсова работа, добавена на 17.04.2012


Историята на организираната престъпност. Наказателноправна характеристика на организираната престъпност и методи за борба с нея. Състоянието и основните насоки на влиянието на организираната престъпност върху общата престъпност. Детерминанти на организираната престъпност.

дисертация, добавена на 20.06.2015г


Понятието организирана престъпност и нейното съвременно състояние, видове и форми на изпълнение, криминологична характеристика. Причинно-следствения комплекс от фактори, които определят съществуването на организираната престъпност, основните мерки и принципи за борба с нея.

курсова работа, добавена на 17.02.2015


Понятието организирана престъпност, причините и условията за нейното възникване. Самоличността на участник в организираната престъпност. Наказателно право и общи социални мерки за борба с организираната престъпност в Русия. Видове престъпни групи.

тест, добавен на 24.09.2013


Национално и международно законодателство, уреждащо обществените отношения в областта на борбата с организираната престъпност. Сътрудничество на Руската федерация с ООН, страните-членки на ОНД и Интерпол в борбата с организираната престъпност.

дисертация, добавена на 12.02.2015г


Произходът и предпоставките за възникване. Организирана престъпност. Криминологични характеристики на съвременната организирана престъпност в Руската федерация. Проблеми на борбата с организираната престъпност.

курсова работа, добавена на 10/10/2003


Понятие и признаци на организираната престъпност. Обстоятелства, допринасящи за възникването и развитието на организираната престъпност. Криминологична прогноза за развитието на организираната престъпност в Русия. Ролята на местните власти.

дисертация, добавена на 03.03.2003г


Понятия, структура, признаци на организираната престъпност. Тенденции в развитието му в Русия. Детерминанти на организираната престъпност. Основните насоки на борбата с него. Противодействие на организираната престъпност от местните власти.

Проблемът за връзката между социално и биологично в личността на престъпника

теза

2.1 "Антропологическа" школа по криминология

През 70-80г. XIX век. в наказателното право възниква ново направление, което, за разлика от класическото, понякога се нарича позитивистко. Тя беше представена от две основни школи: „антропологическа” и „социологическа”. "Антрополози" (Ломброзо, Фери, Гарофало), които се изявяват за първи път през 70-те години. XIX век, разглежда престъпността като биологично явление, а престъпниците - като специална порода хора, които могат да бъдат разпознати по специални физически характеристики („стигмати“).

"Социолози", които се изказаха малко по-късно, през 80-те години. XIX в., обявява, че престъпността е резултат от взаимодействието на много фактори („физически“, „индивидуални“ и „социални“) и че има категория хора в опасно състояние, от които обществото трябва да се защитава, преди те извършвам престъпление. „Антрополози“ и „социолози“ предложиха радикална реформа на наказателното право и процедурата. Те предложиха да се изхвърли като „остарели“ основни принципии институциите на наказателното право: принципът "nullum сrimen sine lege" (без закон няма престъпление), принципът за съответствие на наказанието с тежестта на престъплението, понятието за състав на престъпление, вина, вменяемост, и т.н. Фактът, че новите тенденции в буржоазното наказателно право се появяват точно през 70-80-те години. XIX век, не е случайно. През този период се засилват противоречията във всички западни държави, засилват се икономическите кризи, нарастват безработицата и бедността на масите. Като неизбежна последица от това престъпността непрекъснато нараства, основно професионалната, политическата, а престъпността сред младите хора рязко нараства.

„Класическата” школа, доминираща дотогава в наказателното право, не можеше да обясни безпрецедентното нарастване на престъпността и дори не се опита да направи това, тъй като фокусира основното си внимание върху чисто правен анализ на престъпленията и отделните институции на наказателното право.

В същото време през този период се разпространява доктрината на марксизма, според която отговорността за нарастването на престъпността е на капиталистическото общество и само с неговото унищожаване е възможно да се надяваме на пълното изкореняване на престъпността в живота. на човешкото общество. Всичко това наложи появата на нови идеи, които няма да се разграничават от въпросите за причините и същността на престъпността, а напротив, да поставят тези въпроси.

Идеите на "антропологическата" и "социологическата" школи се основават на различни философски, социологически и общоправни теории.

„Антрополозите” са заимствали някои от мислите на философите Бюхнер, Фог, Молешот, в които те отъждествяват законите на природата със законите на обществото. „Антрополозите” тълкуваха престъпността като биологичен феномен, присъщ не само на човешкото общество, но и на животните и дори растенията.

Учението на философа и социолога Спенсър изиграва важна роля за формирането и обосноваването на възгледите на „антропологическата” школа. Според Спенсър човешкото общество, подобно на животинския организъм, е подчинено на биологични закони. На тази основа Спенсър прави извода за естествената и вечна природа на човешкото общество и присъщите му явления.

Възгледите на „антрополозите“ и „социолозите“ също са силно повлияни от социалния дарвинизъм, направление в социологията, което се опитва да използва доктрината на Дарвин за борбата за съществуване в света на животните и растенията, за да обясни законите на социалното развитие. Въз основа на разпоредбите на социалния дарвинизъм „антрополозите“ и „социолозите“ разглеждат престъпността като проява на борбата за съществуване между престъпника и обществото и следователно обосновават правото на обществото да наказва вредоносните за него лица, независимо от тяхната вина, чрез правото на всеки организъм да съществува, на самозащита. Престъпниците са хора, които не са приспособени към живота в обществото, следователно трябва да бъдат унищожени или поне изолирани от обществото Кузнецова Н.Ф. Съвременната буржоазна криминология. М., 1976. С. 48.

Малтузианската теория за населението е използвана и от "антропологичната" школа. Позовавайки се на неговите разпоредби, „антрополозите“ „изискаха да се вземат мерки за премахване на предполагаемо съществуващата „раса на престъпниците“. Най-добрият начин за постигане на тази цел те обявиха стерилизацията и физическото унищожаване на престъпниците. „Антропологическата” школа се опитва да докаже съществуването на раси, предразположени към престъпност или определени видове престъпност. Тази страна на учението на "антропологичната" школа по-късно е широко използвана от германския фашизъм, който си поставя за цел унищожаването на цели раси и народи.

"Антропологическата" школа възниква първоначално в Италия, където има голям брой привърженици. Основател на новата школа е италианският лекар Чезаре Ломброзо, който публикува през 1876 г. труда „Престъпникът във връзката му с антропологията, юриспруденцията и затворническата наука“. През 1881 г. излиза „Криминология” на италианския адвокат Гарофало, а през същата 1881 г. под заглавие „Нови хоризонти на наказателното право и процес” излиза основният труд на италианския Фери „Криминална социология” от Ф. М. Решетников. Наказателно право на буржоазните страни. Класическа школа и антрополого-социологическо направление. М., 1985. С. 69. ...

От 1880 г. Ломброзо и неговите сътрудници започват да издават свое собствено списание „Архив по наказателна психиатрия и криминална антропология“. От същото време започват да се събират международни конгреси по криминална антропология, организирани от Ломброзо и неговите поддръжници.

Трябва да кажа, че възгледите на Ломброзо не бяха нещо съвсем ново. Така че, дори в края на XVIII - началото на XIX v. френологията, теорията на австрийския гал, получава широко разпространение. Според Гал има хора с лоша мозъчна организация - престъпници, които могат да бъдат идентифицирани по структурата на черепа им. Гал предложи да унищожи такива хора, като изследва черепите им и се увери, че са непоправими вродени престъпници.

Един от предшествениците на "антропологичната" школа е френският психиатър Деспин. Според него престъпниците са хора с "морално деменция", т.е. със здраво, но "порочно" състояние на мозъка. Тази „морална лудост“ се изразява във вродена липса на морално чувство, в отсъствие на угризения и угризения на съвестта и в крайна ретроспективност.

Най-важният източник на „антропологическата” школа е и учението на френския психиатър Морел, който излага теорията за прогресивното израждане на човешкия род, което намира израз в наследствени психични заболявания и престъпност.

Така много от изходните точки на "антропологичната" школа са формулирани много преди Ломброзо. В неговите трудове тези разпоредби вече са издигнати в ранга на „фундаментална” криминологична теория и от тях се правят радикални изводи за организиране на криминална репресия.

Един от най-важните постулати на „антропологическата” школа е тълкуването на престъпността като вечно и естествено явление. И така, Ломброзо твърди, че престъпността е естествено и необходимо явление, като зачеването, раждането, смъртта, психичното заболяване.

За "антрополозите" престъпността е характерна за всяко общество, на всеки етап от човешкото развитие, човешкото общество не е в състояние да се отърве от язвата на престъпността, а може само в една или друга степен да отслаби вредата, която се причинява от престъпността.

Още повече, че за привържениците на „антропологическата” школа престъпността е явление, присъщо не само на човешкото общество, но и на животните и дори на флората. По-специално, при животните Ломброзо открива съществуването на 22 вида убийства: от личен интерес, за храна, "детоубийство" и т. н. Той "успя" да идентифицира "родени престъпници" сред животни, белязани с аномалии на черепа Виж: FM Решетников. Указ. оп. P.74. ... Например, той приписва на броя на „престъпните“ агресивни, ядосани коне с тясно избягащо чело. Биологичното тълкуване на престъплението, дадено от Ломброзо, напълно игнорира фундаменталното противопоставяне между естеството на отношенията, които се развиват в човешкото общество във взаимоотношенията между хората, и борбата за съществуване, която се провежда в условията на животинския и растителния свят.

Изхождайки от тази фалшива настройка за биологичната същност на престъплението, Ломброзо излага твърдение за съществуването на особен тип личност, „роден престъпник”, различен по своите физически и психически характеристики от обикновените хора. „Антрополозите“ разглеждат „родените престъпници“ като напълно независима раса от хора, рязко различна от останалата част от човечеството, когато превръщането на нормален организиран човек в престъпник е също толкова невъзможно, колкото е невъзможно да се превърне шимпанзето в горила .

Подлагайки сравнително проучване на затворници и обикновени граждани (войници, пожарникари, студенти), Ломброзо каза, че е открил тип "роден престъпник" (около 40% от всички затворници), който е лесен за откриване според определени физически характеристики (" стигмати"). На такива признаци Ломброзо приписва на първо място чертите на черепа: дълбоки челни синуси, много обемни скули, огромни очни орбити, многобройни тилни вдлъбнатини, подобен на птица тип назален отвор, така наречения придатък "лемур" на челюстта и др. Лицето на "роден престъпник" според Ломброзо има следните черти: увиснали уши, коси очи, изкривен нос, наклонено чело, тесни устни, богата коса на главата и тънка брада.

Почти всеки от знаците, посочени от Ломброзо, е станал обект на специално изследване от страна на многобройните му последователи. Например, Ottolenghi, изучавайки носната кост на черепа, стига до заключението, че по него могат да се разграничат не само престъпници и обикновени граждани, но и крадци, убийци и т.н. По-специално, при повечето крадци той открива кратко, широк, сплескан нос, който в много случаи се отклонява настрани. След като проучи подробно бръчките по лицето, той стигна до заключението, че "роден престъпник" може да бъде идентифициран по специфична зигоматична бръчка, минаваща в средата на бузата, която се нарича "бръчка с петна" Виж: Lombroso C. Престъпност. М.: Фирма "Искра", 1994. С. 143..

Друг последовател на Ломброзо, Фригерио, се отдава изцяло на изучаването на ушите на престъпниците с помощта на специално изобретен „отометър“ (от лат. „oto“ – ухо).

Друг „учен“, Маро, който изучава ръцете на престъпниците, установява, че убийците обикновено имат дебели и къси ръце, докато крадците, напротив, имат тънки и дълги.

Ломброзо и други „антрополози“ не се ограничават до чисто „външно“ изследване на престъпниците. Те заявиха, че теглото на мозъка и броят на извивките на мозъка при престъпник е по-малък, отколкото при нормалните хора; открили особености дори в стомаха, сърцето и други вътрешни органи на престъпника; според тях виновникът бил различен по тегло и ръст от нормалните хора и т.н.

Ломброзо изследва зрението, вкуса, обонянието, докосването, развитието на съдовата система, дори способността на престъпника да се изчервява и стига до заключението, че всички видове чувствителност при престъпниците са тъпи. Въз основа на всичко това "антрополозите" стигнаха до извода, че всички истински престъпници имат определен, причинно-свързан брой телесни, антропологично доказани и психически, психофизически доказани признаци, които ги характеризират като особен вид, всъщност антропологичен тип. на личност и притежаването на които с неизбежна необходимост прави техния носител престъпник, напълно независим от всички социални и индивидуални условия на живот.

Трябва да се отбележи, че според Ломброзо чертите на „роден престъпник“ се проявяват по различни начини в основните престъпни типове, различни по своите „стигмати“: крадци, мошеници и убийци. В същото време той заяви, че в най-опасния „престъпен тип” – убиеца – са съсредоточени всички характерни черти на „родения престъпник”.

Разпоредбите на „антропологическата” школа за съществуването на особен тип „роден престъпник” с присъщите му физически и психически характеристики са опровергани още в края на 19 век. от много криминалисти, използващи факти и статистически данни. По-специално, те показаха, че признаците, които уж отличават „родените престъпници“, могат лесно да бъдат открити при хора, които никога не са извършвали престъпления, при хора, чийто морал и поведение са безупречни дори от гледна точка на „антрополозите“. В същото време от фактите се доказа, че сред най-заклетите убийци, крадци рецидивисти и т.н. има такива, които са напълно лишени от множество черти, посочени от „антрополозите” като отличителни черти на „роден престъпник”.

Каква е видяла „антропологическата” школа като причина за появата на „родения престъпник”?

С помощта на фалшифицирани данни „антрополозите” се опитаха да докажат, че престъпникът по структура на мозъка и черепа е близък до първобитния човек В. Фокс, цит. P.265. ...

Антрополозите също са се опитали да докажат приликите между престъпниците и жителите на определени части на Африка, като същевременно изопачават различни научни данни. Едно от „доказателствата“ за тази прилика беше дори склонността към татуиране. Ясно е обаче, че татуировката, разпространена сред някои народи, е свързана с определено ниво на културно развитие, традиции, религиозни вярвания и няма нищо общо с татуировката на престъпниците. Последното в никакъв случай не е породено от вродените качества на престъпниците, а от условията на живот в затвора.

Всички тези твърдения на "антрополози" за приликата на престъпниците с първобитните хора са им били необходими, за да изложат позицията за атавистична същност на престъпността. И така, Ломброзо и Ласки пишат, че в престъпник може да се види проява на преатавизъм, връщайки се към месоядни и гризачи.

Политическият смисъл на подобно тълкуване на престъплението се крие в желанието да се докаже, че тъй като престъпникът е проява на атавизъм, човешкото общество не е виновно за неговото престъпление и престъпникът може да бъде третиран като получовек, без да се обвързват репресии. към „човешки“ рамки. Единственото нещо, което обществото може да обещае на престъпник, е да го премери, претегли и обеси.

Заедно с това те се опитаха да използват твърдението на Деспин, че престъплението е вид „морална лудост”, тоест лудост, която, без да се проявява в областта на умствената дейност, засяга изключително човешкия морал. Според Ломброзо морална позиция, която прави своя носител не борец за интересите на обществото като цяло, а борец само за интересите на класа (група хора – С.Д.), трябва да се разглежда като морална лудост.

Ломброзо предложи друго обяснение за престъпността – епилепсия. Всички престъпници са обявени от него за пациенти с епилепсия под една или друга форма. Това твърдение на Ломброзо обаче беше опровергано от криминалисти и лекари след доста сериозно проучване на тази хипотеза.

Така съвременниците на Ломброзо опровергаха твърденията му, че престъплението е атавизъм, „морална лудост” или епилепсия. Противниците на неговата теория посочват, че няма начин да се обясни появата на „роден престъпник“ с такива взаимно изключващи се състояния като атавизъм, „морална лудост“ и епилепсия. Остава да отбележим, че всички тези „хипотези“ са били необходими на Ломброзо и неговите сътрудници, за да докажат, че престъпниците са специална раса от хора, специфичен биологичен вид, като по този начин се отрича социалната природа на престъпността.

Специално внимание заслужава въпросът за оценката от "антрополозите" на политическата престъпност, причините за нея, същността и методите за борба с нея.

Ломброзо и неговите сътрудници проповядват пътя на реформата и отхвърлянето на революциите. Под "революция" те разбират постепенни реформи; под "бунт" - масови движения на хората за правата им, включително въоръжените Виж: Ф. М. Решетников. Указ. оп. P.79. ... „Антрополозите“ се опитаха да отрекат, че причината за политическите престъпления се крие в човешкото общество и неговите пороци. Освен това те вярваха, че засилването на експлоатацията, влошаването на материалното положение на масите дори допринася за борбата с политическите престъпления. Така Ломброзо твърди, че по отношение на политическите престъпления екстремните степени на бедствие и нещастие имат много по-благоприятен ефект върху човек, отколкото удовлетворението и щастието.

„Антрополозите” обявиха, че причината за политическата престъпност е съществуването на особен вид хора, за които се твърди, че страдат от „политическа лудост”. Това се вижда от оценката, която Ломброзо даде навремето на участниците в Парижката комуна, твърдейки, че са престъпници, луди, пияници и се бунтуват само за да задоволят неморалните си апетити.

Антрополозите нарекоха най-тежките репресии срещу неговите участници като превантивни мерки срещу революционното движение. Смъртно наказание, заточение на необитаеми острови и блата - това са мерките, които заслужават.

С огромно нарастване на детската престъпност по това време, Ломброзо беше първият, който проведе изследване на този вид престъпления. Неговата позиция беше, че моралните аномалии, които биха създали престъпност по отношение на възрастен, се проявяват при децата в много по-голям мащаб и със същите характеристики, особено поради наследствени причини. В това отношение възпитанието не може да направи нищо: то дава на децата най-много външен блясък, който е източникът на всички наши илюзии. Не може да промени родените с перверзни инстинкти.

Въпреки заблудата на позицията на Ломброзо относно съществуването на престъпници, родени по природа, не може да се отрече приносът му към развитието на криминологията. Някои западни криминолози смятат, че работата на този конкретен учен е началото на формирането на криминологията като самостоятелна наука. Известният френски криминолог М. Ансел отбеляза, че съществената новост не е теорията за вродения престъпник и не доктрината за атавизма в престъплението, важно е изместването на центъра на тежестта при оценката на престъплението към лицето, което извършва това деяние. Именно Ломброзо започва да разследва фактическия материал, повдига въпроса за причинно-следствената връзка на престъпното поведение и самоличността на престъпника Ансел М. Нова социална защита. М., 1976. С. 187. В по-късни творби Ломброзо изоставя своите радикални възгледи, на практика заемайки позицията на „социолози“ Виж: Lombroso C. Crime. М.: Фирма "Искра", 1994. С. 166..

• ОБЩА ЧАСТ
• Предмет, система, задачи и функции на криминологията
  • Обща характеристика на криминологията
  • Цели, задачи, функции на криминологията и тяхното изпълнение
  • Мястото на криминологията в системата на науките. Интердисциплинарният характер на криминологията
• История на криминологията. Съвременни криминологични теории
  • Формиране на криминологията като наука. Основните насоки на изследване на причините за престъпността
  • Възникването и развитието на чуждите криминологични теории
  • Развитието на криминологията в Русия
  • Съвременното състояние на криминологията
• Престъпността и нейните основни характеристики
  • Понятието "престъпление". Съотношението на престъпност и престъпност
  • Основни показатели за престъпност
  • Латентна престъпност и методи за нейната оценка
  • Социални последици от престъпността
  • Характеристика на съвременната престъпност, нейната оценка и анализ
• Детерминанти на престъпността
  • Концепцията за "детерминизъм"
  • Теория за причинно-следствената връзка
  • Понятието "детерминант" в криминологията
  • Причини и условия на престъпленията
• Самоличността на нарушителя и неговите криминологични характеристики
  • Същността и съдържанието на понятието "личност на престъпника" и връзката му с други свързани понятия
  • Структурата и основните характеристики на криминологичната характеристика на личността на престъпника
  • Съотношението на биологичното и социалното в структурата на личността на престъпника
  • Класификация и типология на личността на нарушителя
  • Значението, обемът, методите и основните насоки на изучаване на личността на престъпника в дейността на отдела за вътрешни работи
• Механизмът на индивидуалното престъпно поведение
  • Причинно-следствената връзка като взаимодействие на социално и биологично
  • Психологическият механизъм на поведението на личността
  • Ролята на конкретна ситуация при извършване на престъпление
  • Ролята на жертвата в генезиса на престъпното поведение
• Основи на виктимологията
  • Историята на възникването и развитието на учението за жертвоприношението
  • Основните положения на виктимологията. Виктимизация и виктимизация
  • "Жертва на престъпление" и "личност на жертвата": понятия и тяхната връзка
• Организиране и провеждане на криминологични изследвания
  • Концепцията за "криминологични изследвания" и "криминологична информация"
  • Организация и основни етапи на криминологичните изследвания
  • Криминологични методи на изследване
  • Методи на криминалната статистика и тяхното използване в криминологичните изследвания
• Предотвратяване на престъпление
  • Концепцията за "превенция на престъпността"
  • Видове и етапи на превантивни дейности
  • Индивидуална превенция
  • Класификация на превантивните мерки
  • Система за превенция на престъпността
• Криминологично прогнозиране и планиране за превенция на престъпността
  • Понятията "криминологична прогноза" и "криминологично прогнозиране", тяхната научна практическо значение
  • Видове и обхват на криминалистичната прогноза. Предмети на криминалистичното прогнозиране
  • Методи и организация на криминалистичното прогнозиране
  • Предсказване на индивидуално престъпно поведение
  • Планиране и програмиране на превенцията на престъпността
• СПЕЦИАЛНА ЧАСТ
• Правни, организационни и тактически основи на дейността на ОДМВР за превенция на престъпленията
  • Ролята и основните задачи на органите на вътрешните работи в превенцията на престъпленията
  • Правно подпомагане на превенцията на престъпността
  • Информационно осигуряване на превенция на престъпността и планиране на превантивни мерки
  • Методи за провеждане на обща превенция на престъпността
  • Методи за провеждане на индивидуална превенция на престъпността
• Криминологична характеристика и превенция на младежката престъпност
  • Основни показатели за младежката престъпност
  • Самоличността на непълнолетните престъпници
  • Причини и условия на младежката престъпност
  • Организация на превенцията на младежката престъпност
• Криминологична характеристика и превенция на рецидивите и професионалните престъпления
  • Понятието, признаците и видовете престъпен рецидив и професионализъм. Понятието рецидив и професионална престъпност
  • Социално-правна характеристика на рецидива и професионалната престъпност
  • Криминологични характеристики и типология на личността на престъпниците - рецидивисти и професионалисти
  • Детерминанти на рецидив и професионална престъпност
  • Особености на определянето на професионалната престъпност
  • Основните насоки на превенция на рецидив и професионална престъпност
• Криминологична характеристика и превенция на груповата и организираната престъпност
  • Понятието и признаците на груповата и организираната престъпност
  • Криминологична характеристика на груповата и организираната престъпност
  • Превенция на груповата и организираната престъпност
• Криминологична характеристика и превенция на насилствените престъпления
  • Тежките престъпления срещу личността като социален и правен проблем
  • Състояние и тенденции на тежките насилствени престъпления срещу личността
  • Характеристики на лицата, извършващи тежки насилствени престъпления
  • Детерминанти на насилствени престъпления срещу личността
  • Основните насоки на превенция на насилствените престъпления срещу личността
• Криминологична характеристика и превенция на престъпленията срещу собствеността
  • Криминологична характеристика на престъпленията срещу собствеността
  • Криминологична характеристика на лицата, извършващи престъпления против собствеността, и тяхната типология
  • Определящи имуществени престъпления
  • Основните насоки на превенция на престъпленията срещу собствеността. Характеристики на дейността на ОДМВР за превенция на тези престъпления
• Криминологична характеристика и превенция на престъпленията, извършени в сферата на стопанската дейност
  • Понятието и съвременното състояние на престъпленията в сферата на стопанската дейност
  • Характеристика на факторите, обуславящи престъпността в сферата на стопанската дейност
  • Характеристика на личността на престъпник, който извършва престъпления в сферата на стопанската дейност
  • Основните направления на превенцията на престъпността в областта на стопанската дейност
• Криминологична характеристика и превенция на престъпленията против обществената безопасност и обществения ред
  • Понятието и социално-правната оценка на престъпленията против обществената безопасност и обществения ред
  • Криминологични характеристики, детерминанти и основни насоки за предотвратяване на тероризма (член 205 от Наказателния кодекс на Руската федерация)
  • Криминологични характеристики, детерминанти и основни насоки за предотвратяване на вземането на заложници (член 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация)
  • Криминологични характеристики, детерминанти и основни насоки за предотвратяване на хулиганството (член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация)
  • Криминологични характеристики, детерминанти и основни насоки за предотвратяване на престъпления, свързани с околната среда (чл. 246-262 от Наказателния кодекс на Руската федерация)
  • Компютърни престъпления и техните криминологични характеристики
• Криминологична характеристика и превенция на престъпленията, извършени по непредпазливост
  • Понятието, видовете и криминологичните особености на престъпленията, извършени по непредпазливост
  • Криминологични характеристики на лицата, извършващи непредпазливи престъпления
  • Причини и условия за непредпазливи престъпления
  • Предотвратяване на непредпазливи престъпления
  • Криминологични особености и превенция на пътнотранспортните престъпления
• Криминологична характеристика и превенция на социално негативните явления, свързани с престъпността
  • Понятието „социално негативни явления” и връзката им с престъпността
  • Криминологична характеристика и превенция на наркоманията
  • Криминологична характеристика и превенция на пиянството и алкохолизма
  • Криминологична характеристика и превенция на проституцията
  • Маргиналност и престъпност
• Международното сътрудничествов превенцията на престъпността
  • Понятието и значението на международното сътрудничество в борбата с престъпността
  • Правни и организационни формивзаимодействие на държавните органи на различни страни при изследване на престъпността и нейното предотвратяване
  • Основни насоки и форми на международно сътрудничество в борбата с престъпността
  • Международно сътрудничество в противодействието на някои видове престъпления: незаконен оборот на наркотични и психотропни вещества, легализация (изпиране) на облаги от престъпления

Формиране на криминологията като наука. Основните насоки на изследване на причините за престъпността

Първите опити за разкриване на връзката между престъпността и социалните условия на съвременното общество откриваме в трудовете на мислители от древността. Още Демокрит (V-IV в. пр. н. е.) извежда причините за престъпленията от липсата на стимули за добродетел поради морални и умствени пороци; посочва ролята на образованието за предотвратяване на тяхното възникване, тъй като грешното поведение е резултат от непознаване на по-правилното. Заплахата от наказание, въпреки че има задържащо действие поради несъвършенството на човешката природа, играе само спомагателна роля, тъй като не винаги се пази от изкушението да се греши тайно. Антистен, Диоген и други представители на философската школа (V-IV в. пр. н. е.) свързват извършването на престъпления с неумерени или изкривени нужди: алчност, разврат, егоистична амбиция, овладяване на човек поради пороците на възпитанието.

Идеята за социалния, а не само за личностно-мотивационния характер на нарушенията на социалните норми е обоснована от Аристотел (IV в. пр. н. е.), който вижда причината им в неспазването на равенството и справедливостта в обществото, което поражда до поквара на морала, проявяваща се в социални отклонения: Най-големите престъпления се извършват от хората, тъй като се стремят към изобилие, а не към основни нужди" 1 Аристотел. политика. СПб., 1911. С. 63.... Още в произведенията на древните философи могат да се намерят скици, очертания на идеи за предотвратяване на престъпления. Платон и Аристотел (384-322 г. пр. н. е.) отбелязват сложната връзка на престъпността със социалните условия на хората, с техните морални и етични свойства, посочвайки, че най-големите престъпления се извършват от хората, тъй като се стремят към изобилие, а не към съществени .

Ренесансът и последващият период са значими с произведенията на Мартин Лутер, Жан Калвин, Джон Лок, Шарл Монтескьо, Волтер, Клод Хелвеций, Пол Холбах, Жан-Жак Русо, които анализират причините за негативните явления, включително престъпността, ролята на на държавата и обществото при преодоляването им.

Концепциите за престъпността и нейните детерминанти винаги са се основавали главно на общите философски и политически идеи на своето време. Очевидно е и влиянието на „социалния ред” върху решаването на проблемите, които стоят пред държавата и обществото. В ерата на господството на богословския мироглед, господството на църквата през Средновековието, престъпленията се разглеждат като проява на "зъл дух", интриги на "зли духове", проникнали в човек.

Следващият етап се характеризира с това, че идващата на власт буржоазия противопоставя богословския мироглед с рационално-хуманистична концепция за обществото и човека. Философи и просветители от 18 век Шарл Монтескьо (1689-1755). Волтер (1694-1778), Чезаре Бекария (1738-1794) разглеждат човека като разумно същество, свободно от всякакви „мистериозни сили“ и обясняват престъплението с вътрешните качества на индивида, неговата „зла воля“, страсти и пороци. , подтиквайки го към извършване на престъпления.

Гледките на Чезаре Бекария заслужават специално внимание. Обявявайки, че престъпникът е същият човек като непрестъпник, Бекариа поиска в името на равенството на всички пред закона и съда, равенство на наказанието. В името на човечеството премахнете смъртното наказание и смекчете всички наказания. Необходимо е тези мерки да бъдат извършени в името на справедливостта на съда, открит и независим. Като основни причини за престъпността Бекария посочи икономическата структура на обществото, остарелите механизми на държавност. Той поиска от правителството на първо място разпространението на образованието, развитието на благосъстоянието на населението. Интересно е, че известната Инструкция на Екатерина II от 1762 г., дадена на комисията за съставяне на проекта на новия кодекс, съдържа множество откъси от книгата на Бекария. Той притежава идеята за превенция на престъпността: „По-добре е да се предотврати престъпление, отколкото да се наказва за него“. 2 Виж: Beccaria Ch. За престъпленията и наказанията. М., 1939. С. 199..

Криминологичните възгледи на първите утопични социалисти са разработени от техните последователи: Сен Симон (1760-1825), Чарлз Фурие (1772-1837), Робърт Оуен (1771-1858), който работи в началото на 18-19 век. . Например, в ерата на буржоазното развитие на капитализма, Сен Симон свързва престъпността с господството на владетелската собственост, икономическата експлоатация и социалната несправедливост. Той смята, че борбата с престъпността с помощта на наказанието е безполезна, тъй като само социалистическа трансформация в обществото ще създаде възможност за преодоляване на престъпността като масово явление. Според концепцията на Оуен първоначалните природни качества на всички хора – богати и бедни, честни и престъпници – са еднакви, но по-нататъшното им физическо, умствено и морално развитие, формирането на техните добродетели или пороци зависят от специфичните условия на тяхното съществуване.

Важен принос за развитието на криминологичната мисъл има Адолф Кетле (1796-1874), изключителен белгийски социолог, математик, астроном, метеоролог, един от основателите на научната статистика. През 1835 г. той публикува научен труд „За човека и развитието на неговите способности, или опитът на социалната физика“. В него Кетле твърди, че социалните процеси и физическите явления се подчиняват на определени закони и трябва да се изучават с точни методи. математическа статистика... Впечатляващите открития на Quetelet послужиха като силен стимул за редовни статистически изследвания на престъпността.

Криминологичните теории за произхода на причините за престъпността включват няколко направления.

1. Антропологическо направление... Както знаете, еволюционната теория на Чарлз Дарвин за видовете има огромно влияние върху науката от онова време. Основните положения на неговата теория, особено учението за естествения подбор, са приложени за изследване на развитието на обществото. Пренасянето на еволюционната теория в областта на изследването на престъпността е направено от Чезаре Ломброзо (1835-1909). В своя труд „Човек престъпник, изучаван на базата на антропологията, съдебна медицинаи затворническата наука ”(1876), той интерпретира престъпността и личността на престъпника в категориите биология и антропология. Въз основа на многобройни наблюдения той обяви сред научния свят, че престъпността се определя от биологичните свойства на престъпника. Те не стават престъпници, а се раждат – това е основният извод на горната теория. Причините за престъпното поведение са вродени индивидуални качества. Според Ломброзо, роден престъпник лесно се разпознава по външен вид: има сплескан нос, ниско чело, високи скули, огромни челюсти, изпъкнали вежди, прилепнали ушни миди и др. На езика на съвременната биология. Ломброзо вярвал, че има специфичен криминален генотип, който се изразява в много специфичен фенотип. Той разработи таблици със знаци (стигми) на роден престъпник, много от които могат да бъдат идентифицирани чрез пряка промяна на човешкото тяло. Ломброзо, придържайки се към теорията за факторите и признавайки, наред с „естествените“ престъпници, съществуването на „случайни“ престъпници, описва и 16 различни фактора, които влияят на престъпността. Трябва да се отбележи, че нито една от тенденциите в криминологията (включително радикалната антропологична теория) не отрича напълно социалните фактори, детерминанти и престъпност. Самият Ломброзо не пренебрегва тези фактори в първото издание на The Criminal Man.

Неговият приятел и последовател Е. Фери (1856-1929) в своя труд „Криминална социология” (1881) систематизира тези фактори и даде дефиниция, превърнала се в класика: „Като се има предвид, че всички човешки действия са продукт на неговата физиологична и психическа организация и физическата социална среда, в която той расте, разграничих три категории фактори на престъпността: антропологични или индивидуални, физически и социални" 3 Виж: Сибиряков S.L., Zabolotskaya I.N. История на криминологията: основни направления. Волгоград. 1995. С. 78.... Фери раздели антропологичните фактори на три подкласа. Първият е органичната структура на престъпника (аномалии на черепа и мозъка, татуировки и др.); вторият е психическата структура (психически и психически аномалии, жаргон); третото е личностни характеристики (възраст, пол, професия, образование). Той приписва климата, метеорологичните условия, сезоните на физическите фактори. Социални – гъстота на населението, състояние на индустрията, законодателство, икономически и политически ред, обществени права и религия. Фери, изхождайки от детерминизма на човешкото поведение от биологични фактори, отхвърля основния постулат на съществуващата по това време класическа школа на наказателното право - принципът на свободната воля като основа на наказателната отговорност. Той формулира концепцията за „опасно състояние на личността“, т.е. способността на дадено лице да извърши престъпление. Обществото, според неговата теория, не трябва да наказва престъпниците, а да предприема така наречените мерки за социална защита – лечение, изолация, унищожаване на престъпниците.

2. Биологични и биосоциални направления... Идеите на Ч. Ломброзо за първенството на биологичните фактори в редица причини за престъпно поведение се развиват в трудовете на неговите сънародници Р. Гарофало и Е. Фери. Между другото, науката на Гарофало е криминология и дължи името си: през 1885 г. е публикувана книгата му, която се нарича „Криминология“. Е. Фери, заедно с австрийския юрист Ф. Лист (1851-1919), се считат за основоположници на биосоциологическата школа. Фери формулира концепцията за „опасно състояние“, а Франц фон Лист (между другото, той е един от основателите на Международния съюз на криминалистите) използва концепцията за „индивидуална склонност“ в своята теория, инвестирайки в нейното съдържание биологични особеностиличността на човек. Развиващата се криминално-антропологична (по-късно трансформирана в биосоциална) школа беше пряка опозиция на класическата: тя се интересуваше от престъплението не като нарушение на правна норма, а като проява на особено състояние на престъпника и наказанието. като едно от средствата за безкрайна и безкрайна борба, в която слабите трябва да отстъпят силните. Доктрината на старата школа, датираща от времето на св. Августин (354-430 г. сл. Хр.), за "свободната воля" е заменена с доктрината за твърдия детерминизъм - доктрината за вината е заменена с доктрината за "опасното". състояние" на престъпника и неговата способност да се адаптира към социалната среда ... „Престъпната личност” беше ядрото на проблема, върху което беше насочено цялото внимание на изследователите в тази посока.

Авторите на биологичните теории за престъпността изхождат от основната ломброзианска идея и биологичната аномалия на престъпника и подобно на Ломброзо използват постиженията на съвременната биология, за да обосноват своите възгледи. Това включва теорията за ендокринната предразположеност на човек към престъпно поведение (R. Funes), която вижда причината за престъпленията в аномалиите на жлезите с вътрешна секреция. Това е и теорията за конституционното предразположение към престъпно поведение (E. Kretschmer), която се състои във връзката между физическата конституция на човек, психическото разположение и типа поведение 4 Виж: A.M. Yakovlev Криминологична теория и социална практика. М., 1985. С. 24; Иншаков С.М. Чуждестранна криминология. М., 1997. С. 123..

Привържениците на биосоциалното направление – предимно френски, италиански, испански, немски и латиноамерикански учени – смятат криминологията за социално естествена (биопсихиатрична, биопсихологична) наука.

Впоследствие тези проучвания доведоха до появата на т.нар хромозомна теория ... Известно е, че човешкият генотип се състои от 46 хромозоми, две от които са полови хромозоми, при жените има хромозоми от типа "XX", при мъжете - "XY". Когато през 50-те години в САЩ, при изследване на убийци, е разкрита хромозомна аномалия (те са имали набор от "XYY" - 47 хромозоми), се стига до заключението, че наличието на допълнителна Y хромозома определя престъпното поведение (т.е. човек с тази хромозома е по-сексуален, агресивен и т.н.).

Събитие, граничещо със сензация, е публикуването през 1966 г. в английското списание Nature на доклада на криминалиста П. Джейкъбс. В него се говори за генетични изследвания, които доказват, че 3,5% от затворниците в един от шведските затвори имат допълнителна Y хромозома. И именно тези хора са умствено изостанали, с опасни насилствени или агресивни наклонности. Материалът привлече интереса на криминолозите и в много страни започнаха да се провеждат сравнителни изследвания.

Друга теория, която е развита в света - ендокринната теория на престъпността - свързва предразположеността на индивида към извършване на престъпление с особеностите на състоянието и функционирането на неговата ендокринна система. Разпространението на подобни възгледи беше улеснено от успеха на ендокринологията, която установи, по-специално, влиянието на ендокринните жлези върху емоционалното поведение на човек.

Сред биологичните и биосоциалните криминологични концепции най-популярни бяха тези, които свързват престъпността не с физическата, а с психическата структура на човек. Това е особено вярно за психоаналитичната теория на Зигмунд Фройд (1856-1939). Фредизмът разглежда престъпността като проява на дълбоки подсъзнателни естествени инстинкти и наклонности, присъщи на човек от раждането.

3. Социологическо направление... "Престъпниците не се раждат, те стават." В рамките на това направление бяха формулирани разпоредби относно зависимостта на престъпността от условията на социалната среда, от обществото, от стабилността на основните параметри на престъпността и от възможността за нейното прогнозиране в бъдеще. Криминологичната литература включва Т. Мора, Т. Кампанела, Волтер, Ж. Монтескьо, Ж.-Ж. Русо, А. Кетле, К. Бекария, И. Бентам, Ж. Марат, А. Сен Симон, К. Фурие, Р. Оуен и др. Освен това, ако до около втората половина на XIX в. В края на 70-те години социолози, философи и теолози се занимават основно с изследване на престъпността и причините за нея. юристи участваха активно в научния спор. През 1885 г. френският криминолог А. Лакасан извежда известната си формула: „Всяко общество има престъпниците, които заслужава“. А. Кетле твърди, че самото общество подготвя престъпление, а самият престъпник е само оръжие. Престъпността може да бъде повлияна само чрез промяна на институциите, навиците на хората, тяхното образование и т.н. Кетле за социалния живот се опита да намери точни закони, аналогични на законите на механиката, които са еднакви за всички епохи и народи. Той установи, че почти всички явления в обществото са взаимосвързани и някои от тях определят други.

Френският социолог и криминолог Габриел Тард (1843-1904) се опитва да преодолее механизма на възгледите на Кетле. Работата, която окончателно потвърди името на новата независима наука, е книгата "Философия на криминологията" на френски учен. Той смяташе за основното социални процесив социалните отношения, конфликти, адаптации и подражание. За разлика от привържениците на теорията на Ломброзо с тяхната концепция за „роден престъпник“ Тард въвежда термина „обичаен престъпник“ („Comparative Crime“, 1886), като твърди, че ниско ниво на материална сигурност, култура, образование, допринася за извършването на престъпления 5 Виж: G. Tarde, Comparative Crime. М., 1907 г. С. 13... Следователно, според теорията на факторите, увеличаването на материалното ниво на населението трябва да намали престъпността. Той също така включи в социологическото разбиране за причините за престъпността психологическа и социално-психологическа категория като имитация на комуникационната среда.

Допълнителен принос за развитието на социологическото направление има изключителният френски социолог Е. Дюркхайм (1858-1917), който вярва, че за познаването на престъпността са важни не физически или материални фактори, а социални, напр. като продукт на колективната дейност на хората. обществено мнение, предразсъдъци, вяра, мода. „Обществото е особен социален организъм, който не се свежда до съвкупност от хора с техните индивидуални възгледи, наклонности, стремежи, а има самостоятелна реалност, например престъпността, която съществува във всички епохи, във всички цивилизации и е съществен елементвсеки обществен ред 6 Виж: Дюрхайм Е. Норма и патология // Социология на престъпността. М., 1996. С. 40.... Американският социолог Р. Мертън направи някои промени в концепцията за аномия, предложена от Дюркхайм, и смята, че причината за девиантното поведение е пропастта между културните норми и целите на обществото, от една страна, и създадените възможности, средства. на постигането им – страните, т.е всякакъв вид противоречие в обществото причинява социална дезорганизация, а с това и престъпност 7 Виж: R. Социална структураи аномия // Социология на престъпността. М., 1966. С. 300; Селин Т. Конфликт на командните норми // Социология на престъпността. М., 1966. С. 285..

Друга проява на социологическото направление на криминологията е „социокултурната теория” на престъпността, или „теорията на конфликта на културите”, изложена в трудовете на американския криминолог Т. Селин. Според нея човек през живота си принадлежи към различни социални групи, всяка от които се характеризира с определена субкултура, т.е. гледки, гледки. кодекс на поведение. Тази теория правилно посочва ролята на груповите норми за определяне на поведението на човека, но разкрива какво е причинило разминаването на тези норми, конфликта на груповите култури.

Антропологичните и социологическите направления се формират по време на формирането на криминологията като наука, но на по-късни етапи винаги може да се намери проявление на един или друг подход към изследваните обекти.

Тема 1. Понятие, метод, система на криминологията

въпроси:

Понятието и предметът на криминологията (1-4).

Цели, задачи, функции на науката криминология (4-7).

Връзката на криминологията с други науки (7-10).

Основните направления на развитието на криминологията (10-16).

5. Методология, техника и основни понятия на криминологията (16-23).

1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ НА КРИМИНОЛОГИЯТА.

Терминът "криминология" идва от латинската дума "krim" - престъпление и гръцката дума "logos" - учение и означава (буквално преведено) "наука (учение) за престъпността". Но за разлика от науката на наказателното право, която изучава престъпленията, отговорността и наказанието за тях в законодателната характеристика и правоприлагащата практика, криминологията изучава престъпността, нейните причини и условия, личността на нарушителя и превенцията на престъпленията като масови социални явления.

Като независима индустриязнанията и концепциите за борба с престъпната криминология съществуват от по-малко от два века. Въпреки че редица съждения за причините за престъпността и методите за борба с нея се срещат вече в трудовете на римски и гръцки мислители, както и в трудовете на мислители от 16-19 век, но до втората половина на 19-ти век. те все още не представляват независима система от научни твърдения.

Значението на изучаването на криминологията се крие преди всичко в това, че тя разширява погледа на престъпността, разглежда я като явление, обективно присъщо на обществото, противопоставянето на което е задача на всички негови политически и социални институции. Наред с това криминологията научно осигурява осъществяването на най-важния елемент от това противодействие – превенцията на престъпността.

Криминологията е социално-правна общотеоретико-приложна наука, която изучава престъпността като обществено явление, същността и формите на нейното проявление, законите на възникване, съществуване и изменение; неговите причини и други детерминанти ( детерминанти- специфични фактори (обстоятелства), които пораждат явлението, определят неговото съществуване); самоличността на извършителите на престъпления; система от мерки за предотвратяване на престъпления.

Отправната точка за разбирането на криминологията е дефинирането на нейния предмет. В обобщен вид предметът на криминологията включва четири основни блока: престъпност с всички нейни особености и показатели; причини и условия на престъплението, други негови детерминанти; самоличността на извършителите на престъпления; както и система от мерки за предотвратяването им.

престъпление- исторически променливо социално и наказателноправно явление в обществото, което представлява система от всички престъпления, извършени в дадено състояние за определен период от време. Измерва се чрез такива качествени и количествени показатели като ниво, структура и динамика. Престъпления, които не образуват престъпления, но са тясно свързани с тях („фон“), например пиянство, проституция, наркомания и др., се разглеждат от криминологията при анализ на причините и условията на престъпления от редица видове и при разработване на мерки за предотвратяването им. Изучаването на тези явления и проблемите на пълното противодействие на тях не е включено в предмета на криминологията;

б) самоличността на нарушителяизучава се като система от социално-демографски, социално-ролеви, социално-психологически свойства на субектите на престъпленията. Представена е тяхната класификация. По отношение на личността на престъпника се разглежда връзката между биологичното и социалното в нея. Данните за личните имоти по отношение на субектите на престъпленията като цяло и по вид престъпления съдържат съществена информация за причините за престъпленията. Самоличността на нарушителя се разследва по същия начин, както и прекият адресат на превенцията на нови престъпления (рецидив);

в) причините и условията на престъплението,обединени от родовото понятие „криминогенни детерминанти” са съвкупност от социално негативни икономически, демографски, идеологически, социално-психологически, политически, организационни и управленски явления, които генерират и определят (детерминира) престъпността като следствие. Причините и условията на престъпността в разнообразието от тяхното съдържание, характер, механизъм на действие се изучават на различни нива: причините и условията на престъпността като цяло, отделни групи престъпления, конкретно престъпление;

г) предупреждение(превенция) на престъпността като система от държавни и обществени мерки, насочени към премахване или неутрализиране, отслабване на причините и условията на престъпността, възпиране на престъпността и коригиране на поведението на нарушителите. Анализирана е превантивната система: по насоченост, механизъм на действие, етапи, мащаб, съдържание, предмети и други параметри.

Всички тези четири основни части от предмета на криминологията са органично свързани помежду си. Крайната цел на изучаването на първите три части (престъпление, самоличност на извършителя, причините и условията на престъплението и престъпността) е да се разработи ефективна система за превенция на престъпността.

Криминологията е една от социалните науки, клон на социалните науки. В системата на социалните науки той се намира на пресечната точка на социологията и юриспруденцията.

Криминологията се отнася до юриспруденцията, тъй като явленията, които изучава, се характеризират с наказателно-правните понятия "престъпление", "престъпник", а причините и условията на престъплението, личността на престъпника до голяма степен се свързва с дефекти в правното съзнание, правното съзнание. психология и др. Системата за специална превенция, т.е. превенцията, насочена към отстраняване или неутрализиране на причините и условията на престъпленията, също има правен характер. В същото време изследването на престъпността като явление като цяло, нейните причини и условия, личността на нарушителя, мерките за превенция на престъпността не се вписват само в рамките на правото, анализа на правоотношенията, а се включва в сферата на социологията, т.е социални науки. Значението на социологията е особено голямо при изучаването на причините и условията на престъпността, както и личността на нарушителя. Ето защо криминологията не е чисто легална, но социално-правна наукаи академична дисциплина.

Криминологията в чужбина, например в САЩ и Великобритания, се счита за част от социологията и затова се преподава най-често в социологически блокове от дисциплини. Привържениците на клиничната криминология във Франция и Италия, където традициите на антропологичната школа на К. Ломброзо са силни, както и редица учени от ФРГ - привърженици на биосоциалното направление на криминологията, признават криминологията като по-близка до естественото, отколкото до социалните науки. Всички се характеризират с отричане на правната природа на криминологията.

Криминологията като наука и учебна дисциплина е самостоятелен отрасъл на правото, предмет на регулиране на който е превенцията.

2. ЦЕЛИ, ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ НА КРИМИНОЛОГИЯТА.

От предмета на криминологията следват нейните цели, задачи и функции.

Неговата теоретична цел е да изгради модел на бъдещия резултат от научната дейност въз основа на резултатите от изследването и познаването на престъпността. С други думи, тази цел се състои в познаването на законите на престъпността и развитието на тази основа на научни теории, концепции, формулиране на хипотези и дефиниране на задачите на развитието на тази наука. Практическата цел се изразява в разработването на научни препоръки и конструктивни предложения за подобряване на ефективността на борбата с престъпността. Дългосрочните му цели се свеждат до създаването на гъвкава и гъвкава система за превенция на престъпността, която позволява навременна и ефективна неутрализиране и преодоляване на криминогенните фактори.

Непосредствените цели по правило са свързани с осъществяването на ежедневна научна и практическа работа в областта на борбата с престъпността, нейното предотвратяване, с бърза и гъвкава реакция на всички промени в криминалната обстановка и извършване на подходящи корекции в този процес.

От целите на науката криминология следват нейните задачи, които включват:

получаване на обективни и достоверни знания за престъпността, нейния обем (състояние), интензитет (ниво), структура и динамика както в миналото, така и в настоящето;

криминологично изследване на видовете престъпления (първични, повтарящи се, насилствени, егоистични; престъпления на пълнолетни, непълнолетни и др.) за диференцирана борба с тях;

идентифициране и научно изследване на причините и условията на престъпността и разработване на препоръки за тяхното преодоляване;

изследване на личността на нарушителя и механизма на извършването му на престъпления, квалификация различни видовекриминални прояви и личностни типове на нарушителя;

определяне на основните направления на превенцията на престъпността и най-подходящите средства за борба с нея.

По отношение на борбата с определени видове престъпления, приоритетните задачи са свързани с проучването и разработването на ефективни мерки за борба с:

а) икономическа престъпност;

б) младежка престъпност;

в) тежки насилствени престъпления;

г) организирана престъпност;

д) тероризъм;

е) корупция.

Науката криминология решава своите задачи, като изпълнява определени функции. Обичайно е да се разграничават три основни функции:

описателен (диагностичен),

обяснителна (етиологична),

предсказващ (предсказуем).

Описателна функциясе състои в отразяване на явленията и процесите, включени в предмета на криминологията, въз основа на събирането на емпиричен материал. Обяснителнови позволява да разберете как протича конкретен изучаван процес и защо протича по този начин, а не по друг начин. Предсказуемсвързани с прогнозиране на бъдещото развитие на дадено явление или процес. Както можете да видите, тези функции са взаимосвързани и като цяло имат епистемологичен характер.

Според нас посочените функции не отговарят напълно на задачите на криминологията и преди всичко на нейната практическа насоченост. Науката криминология трябва не само обективно да отразява предмета на своето познание, да обяснява същността на свързаните с престъпността явления и процеси, да предвижда тяхното бъдещо развитие, но и да разработва практически мерки за въздействие върху нежеланите явления, които определят престъпността. Следователно е препоръчително да се отдели и практическа трансформационна функция, чието изпълнение дава възможност да се реализират резултатите от изпълнението на горните три функции в практическо действие, насочено към желаната трансформация на обекта на изследване.

Криминологичната доктрина не е просто сбор от знания за престъпността и нейните взаимоотношения. Знанието, получено от криминологичната наука, се формира в един вид система, състояща се от два основни блока - Общи и специални части.

Общата част включва разглеждане на теоретичните основи на криминологията. Специалната част е изследването на криминологичните характеристики на определени видове престъпления и оригиналността на дейностите за предотвратяването им. Тази конструкция на криминологичното познание изглежда съвсем разумна, тъй като обхваща както общите теоретични основи на предмета на познанието, така и самата логика на криминологичната наука, и особеностите не само на криминологичните характеристики на определени видове и групи престъпления, но и на също начините и средствата за тяхното предотвратяване.

3. ВРЪЗКА НА КРИМИНОЛОГИЯТА С ДРУГИ НАУКИ.

Криминологията пряко взаимодейства с редица правни и социологически науки, на кръстопътя на които тя, както беше отбелязано, се развива, както и със свързани отрасли на правото. От правни наукитя взаимодейства най-тясно с наказателно право.Наказателноправната теория, базираното на нея наказателно право, дава правно описание на престъпленията и престъпниците, които са задължителни за криминологията. Тя отхвърля възприетото от редица западни криминолози използване на неопределено понятие „девиантно поведение” вместо „престъпност”, понятието „криминологичен” рецидив вместо наказателно-правната характеристика на това явление; не причислява към престъпници тези, чиято възраст не отговаря на критериите на наказателния закон.

От своя страна криминологията предоставя на науката за наказателното право, законодателя и правоприлагащата практика информация за нивото на престъпността, нейната структура, динамика, ефективността на превенцията на престъпността, прави прогнози за промени в социално негативните явления. Това позволява своевременно осъществяване на нормотворческа дейност по отношение на криминализиране или декриминализиране на деяния, т.е. признаване на деяния за престъпни или прехвърляне на престъпления в ранг на други престъпления, както и по отношение на разграничаването на санкциите, включително регулирането на случаите на замяна на наказателни наказания с други мерки за въздействие. По този начин криминологичните знания не само са в основата на развитието на системата за правилно криминологично превенция на престъпността, но и играят съществена роля в развитието на системата на наказателното право за борба с престъпността във връзка с превенцията. Криминологичните знания се използват при определяне на криминалната политика в страната.

Криминологията е тясно свързана с наказателно производствои прокурорски надзор. Сферата на техния общ интерес са правоотношения, свързани с процесуално нормотворческата и правоприлагаща дейност на органите на разследването, следствието, съда, прокуратурата за установяване и отстраняване на причините и условията на престъплението, с осигуряване на оптимални организационни структури за тази дейност. Съдебна медицинаразработва методика за откриване и регистриране на фактически данни за причините и условията на престъпленията, типологични характеристики на ситуациите на извършване на престъпления, начини на действие на престъпниците и др., както и организационни, технически и тактически средства за защита на лица и имущество от престъпления. които усложняват извършването на последното (например означава аларми и блокировки). Криминологията обаче посочва основните насоки за тяхното развитие, произтичащи от данни за структурата и динамиката на престъпността, типични престъпни ситуации и др., а също така разглежда тези препоръки като неразделна част от системата от превантивни мерки и анализира ефективността на тяхното приложение.

Съдебната медицина има специално направление, предмет на което са криминалистичните средства и методи за превенция на престъпността. През 1995 г. в Русия е основан Съюзът на криминалистите и криминалистите.

Взаимодействие наказателно право и криминологиянай-активно се провежда във връзка с борбата с рецидива на престъпленията, с ефективността на изпълнението на наказанията, както и в ресоциализацията и адаптацията (включването в живота на обществото) на лица, извършили престъпление, след като са излежали присъдата си. В същото време наказателно-изпълнителното право изучава самия ред и процеса на изтърпяване на наказанието в аспекта на реализирането на неговите цели, възникващите тук проблемни ситуации, а криминологията - причините и условията за рецидив и мерките за тяхното отстраняване. Наказателното право и криминологията съвместно разработват препоръки за предотвратяване на рецидив, за повишаване на ефективността на поправянето на осъдените лица.

Криминологията използва широко данни правна статистика.Тъй като криминологията има за предмет относително масово явление (интегрална съвкупност от престъпления, техните причини и условия, личността на престъпниците и разнообразна система от мерки за превенция на престъпността), един от основните й методи за събиране и анализиране на информация е статистически метод... Данните от криминалната статистика на органите на вътрешните работи, прокуратурата и съда, информацията, получена в резултат на конкретни криминологични проучвания, дават обобщена картина на престъпността. Данните от общата социална статистика (демографска, икономическа и др.) се използват за изследване на детерминантите на престъпността и нейните тенденции.

Криминологията е тясно свързана с деликтология.Това е интердисциплинарна комплексна наука и направление в законодателството относно ненаказателните престъпления, техните причини и условия, личността на нарушителите и превенцията на правонарушенията. Включва административни, дисциплинарни, граждански и семейниделиктология.

Криминологията също се нуждае от данни обща, социална и правна психологияда разбере причините и условията на престъпността и престъпността; той играе водеща роля в изследването и класификацията на личността на нарушителя, са от значение за разработването на превантивни мерки, тъй като става дума за специфични типове човешко поведение. Същото се отнася и за данните демография,обща концепция и отделни индустрии социология и политология,които са от особено значение, по-специално, при прогнозиране и програмиране на борбата с престъпността, както и при специалното изследване на превенцията на престъпления сред непълнолетни, рецидив, битови престъпления, престъпления, извършени от лица без постоянен източник на доходи, вкл. безработен.

Връзката на криминологията с педагогика,която развива проблемите на образованието и възпитанието, осъществява се при изследване на престъпленията на непълнолетните, рецидивите, битовите престъпления. Педагогически данни са необходими и при разработването и анализа на ефективността на индивидуалните мерки за превенция на престъпността. Обосновано е предложението на кръстопътя на криминологията и педагогиката да се определи направление като криминологична педагогика, или образователна криминология.

4. ОСНОВНИ НАСОКИ НА РАЗВИТИЕТО НА КРИМИНОЛОГИЯТА.

Раждането на криминологията като наука се свързва с издаването през 1885 г. на книга на италианския учен Р. Гарофало. Въпреки това, идеите за същността на престъпността, нейните причини, превенцията на престъпността винаги са интересували човешкото общество, както се вижда от многобройните изказвания по тези въпроси на мислители от древността (Платон, Аристотел), Ренесанса (М. Лутер, Дж. Лок) , Просвещението (Монтескьо, Русо и др.), формирането и развитието на капитализма (К. Ломброзо, Кетле и др.).

Анализът на множество теории и научни възгледи дава основание за идентифициране на три основни направления (класическа, антропологична и социологическа), по които исторически са се развивали криминологичните идеи, което в крайна сметка направи възможно формирането на криминологията като самостоятелна наука.

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО НА РЕПУБЛИКА БЕЛАРУС

СЪЗДАВАНЕ НА ОБРАЗОВАНИЕ „ЮРИДИЧЕСКИ КОЛЕЖ

БЕЛАРУСКИ ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ"

Държавен и правен департамент

и наказателно право

дисциплини

абстрактно

Биологично (антропологично) направление в криминологията

завършен: студент

3 курса 297 групи

Давидовская В.Ю.

учител:

Семянов A.S.

Въведение ……………………………………………………………………… .3

Глава 1. Биологичното направление в криминологията и основните антропологични концепции за причините за престъпността ……………………………………………………… 4-9

Глава 2. Чезаре Ломброзо – основателят на антропологичното (биологическо) направление в криминологията …………………………………………………………………… 10-13

Заключение …………………………………………………………………… 14

Списък на използваните източници ………………………… .15

Въведение

През ХХ век криминологията доказа своята научна жизнеспособност и необходимост като наука. Няма да е излишно да отбележим, че криминологията започва своето развитие много преди да бъде призната. Борбата с престъпността би била немислима без криминологични познания. Въпреки че мнозина твърдят, че криминологията е чисто теоретична, според мен това не е напълно вярно, тъй като криминологията е от голямо практическо значение.

В края на 19 век криминологията получава гениално наследство под формата на изследвания на Чезаре Ломброзо. Неговите наблюдения преместиха развитието на криминологията няколко стъпки напред, т.к именно той стана основоположник на антропологичното (биологично) направление в криминологията, а също така стана отправна точка за неговите последователи, които подобряваха и развиваха своите постижения с голям успех.

Изводите, направени от Ч. Ломброзо, се използват и до днес в трудната борба с престъпността, която винаги е заемала и ще заема едно от първите места сред най-наболелите проблеми на общественото мнение.

ГЛАВА 1. Биологично направление в криминологията и основни антропологични концепции за причините за престъпността

С течение на времето криминологията формира три основни възгледа за причините за престъпността и същността на престъпника. Единият от тях се основава на придаване на първостепенно значение на антропологичните особености на престъпниците, вторият се опитва да разбере влиянието на волята на самия индивид върху извършването на престъпление. Последното се състоеше в позицията, че всеки е в пълно подчинение на Бог, който единствен командва всички действия на хората, включително и престъпните.

Всички тези мисли бяха в навечерието на концепцията, която беше разработена от известния италиански учен, професор по психиатрия и съдебна медицина от Торино Чезаре Ломброзо. Той е първият, който провежда систематично, макар и не напълно структурирано изследване на престъпниците в затворите. Италианецът стана основоположник на цяло направление в науката - криминологична антропология. Той смяташе, че нейната задача е изучаването на престъпник, който за разлика от престъплението е игнориран от учените. Дейността на Ломброзо е повратна точка в познанието, обрат в научните изследвания за личността на престъпника като носител на причините за общоопасно деяние.

За никого не е тайна, че еволюционната теория на Чарлз Дарвин за видовете има огромно влияние върху науката на неговото време. Основните му разпоредби, особено тези, свързани с естествения подбор, бяха използвани за изследване на развитието на обществото. Всъщност, ако еволюционно човек произхожда от хуманоидна маймуна, след което е преживял етап на примитивна дивачество, тогава съществуването на престъпност може да се счита за проява на атавизъм, т.е. чрез внезапно размножаване в наше време сред съвременните хора, примитивни хора, близки до техните хуманоидни предци. Освен това от устните на Дарвин прозвуча следното твърдение: „В човешкото общество някои от най-лошите предразположения, които изведнъж, без видима причина се появяват в състава на членовете на семейството, може би представляват връщане към примитивно състояние, от което сме не разделени от толкова много поколения. ”… Теорията на Ломброзо, с произтичащите от нея интерпретации, изхожда от позицията, че съществува известна връзка между определени физически характеристики на човешкото тяло и престъпното поведение. Той изложи добре познатата теза за роден престъпник. Италианският учен вярвал, че от раждането има тип човек, че вътрешният свят на престъпника е "атавистичен", т.е. той има някаква генетична промяна обратно към онези качества, които са били характерни за примитивните хора. По-късно епилепсията и моралната лудост също започват да се приписват на причините за престъпното поведение, наред с атавизма.

Чезаре Ломброзо разработи класификация на престъпниците, която е повлияла и продължава да влияе върху последващите опити на криминолозите да организират престъпниците в групи. Класификацията на Ломброзо включва следните групи: 1) родени престъпници, които според учения съставляват около 40% от всички нарушители на закона; 2) психично болни престъпници; 3) престъпници по страст, към които той се отнася и към „политически маниаци“; 4) случайни престъпници (псевдопрестъпници); 5) обичайни престъпници. Някои учени говорят за погрешността на позицията на Ч. Ломброзо относно съществуването на престъпници по рождение по природа, но не отричат ​​приноса му за развитието на криминологията.

В по-късни работи Ломброзо модифицира своята теория и анализира голям брой фактори, влияещи на престъпността. В последното издание на своето Престъпление (1895 г.) той разглежда зависимостта на престъпността от метеорологични, климатични, етнически, културни, демографски, икономически, образователни, наследствени, семейни и професионални влияния. С всичко това той признава, че роден престъпник не трябва да извършва престъпление, т.к с благоприятни външни, социални факторипрестъпните наклонности на човек може никога да не се реализират през целия му живот.

Трябва да се отбележи, че не без влиянието на материалите, събрани от Ломброзо, известният френски криминолог Бертийон разработи антропологичен метод за идентифициране на престъпниците. Изследването на Ломброзо е използвано чрез създаване на детектор на лъжата и някои графологични (ръкописни) методи. Интерпретацията на Ломброзо на татуировките на престъпниците и анализът на техния криминален жаргон също бяха от практическо значение. Биосоциологическите теории станаха широко разпространени след Ломброзо, по-специално клиничната криминология, която води началото си от трудовете на един от последователите на Ломброзо - Гарофало, който в книгата си "Критерии на опасно състояние" (1880) обяснява престъпността с присъща тенденция на престъпления на определени лица.

Антропологичен (биологичен) подход към престъпника се осъществи в по-късни произведения. По едно време професорът от Харвардския университет Е. Хътън прекарва повече от 15 години в провеждане на обширно антропологично изследване на престъпниците. В книгата си „Американският престъпник“, написана през 1939 г., той обобщава резултатите от своето изследване, където установява, че с нарастването на престъпника тенденцията към убийство донякъде се увеличава, а склонността към грабеж и кражба явно намалява. Престъпниците, извършили убийство при утежняващи обстоятелства, се различават от другите престъпници по това, че са по-високи, по-тежки, по-широки в гърдите, с големи гърди, позовавайки се на тези факти, Е. Хътън заключава, че съществуването на вид роден престъпник е реален факт.

Подобни изследвания бяха проведени от професора от Колумбийския университет У. Шелдън в рамките на неговата теория за конституционните типове престъпници. Той идентифицира три основни типа: 1) ендоморфни (със силно развити вътрешни органи); 2) мезоморфни (с развит скелет и развита мускулатура; 3) ектоморфни (с деликатна кожа и добре развита нервна система), както и техните комбинации. У. Шелдън твърди, че сред изследваните непълнолетни престъпници преобладават мезоморфите, има малко ендоморфи и малък брой ектоморфи. Неговата концепция е изследвана от много учени и потвърждава хипотезата му.

Биологичните теории включват теорията на психоанализата от Зигмунд Фройд (1856-1939), австрийски лекар психоаналитик. Той е основател на общата теория за човешката мотивация като система от инстинктивни стремежи. З. Фройд разграничи три основни области в човешката психика. Id (То) е хранилище на два основни вродени, инстинктивни порива: Ерос (секс) и Танатос (инстинкт за смърт, унищожение). Id действа на подсъзнателно ниво. Его (Аз) - съзнателна част от психиката, която се контролира от човек. Свръх-Аз (Супер-Аз, или съвест) - сферата на интернализираните морални норми, забрани, предписания, формирани в процеса на социализация. Съществува непреодолимо противоречие между Ид и Супер-его, тъй като Ид е хедонистичен, изисква незабавно задоволяване на нуждите, а Супер-егото е пречка, която затруднява пълното задоволяване на тези нужди и по този начин действа като вид на вътрешен контролер на поведението. Сферите на Ид и Супер-его рядко са в равновесие; най-често се наблюдава конфликт между тях.

Според американския фройдист У. Уайт, човек се ражда престъпник, а последващият му живот е процес на потискане на разрушителните инстинкти, присъщи на Него. Престъпленията се извършват, когато То излезе извън контрола на супер-егото. Уайт смята, че повечето от мотивите за престъпно поведение до голяма степен съвпадат с желанията и стремежите на типичния лаик. Професорът от Колумбийския университет Д. Абрахамсен, използвайки фройдистката концепция за То и Суперегото, изведе формулата за престъплението:

Престъпност = (престъпни стремежи, присъщи на То + криминогенна ситуация): контролиращи способности на Свръх-Аз

Базирайки се на фройдистовото разбиране за връзката между съзнателното и несъзнаваното в човешката психика, английският криминолог Е. Глоувър дава интерпретация на същността на престъплението: това е един вид цена за цивилизацията за опитомяване на див звяр. Престъпността, според Е. Глоувър, е един от резултатите от конфликта между примитивните инстинкти, с които е надарен всеки човек, и установения от обществото алтруистичен кодекс.

В наше време клиничната криминология е най-задълбочено развита в трудовете на френския учен Пинател. Той идентифицира понятието престъпни способности, дефинирани въз основа на клиничната психоанализа. В допълнение към психоанализата, за коригиране на поведението на потенциални или истински престъпници, клиничната криминология предлага такива средства като електрошок, хирургична интервенция, включително кастрация, стерилизация, лоботомия, медикаменти за намаляване на нивото на агресивност, склонността към насилие над най-малките. случаи.

От изложеното по-горе можем да заключим, че е имало и има много мнения относно понятието престъпник и различни причини, които влияят върху формирането на това понятие.

Глава 2. Чезаре Ломброзо – основоположникът на антропологичното (биологично) направление в криминологията.

В основата на съвременната наука за масовата психология стои фигурата на човек и учен, чиито заслуги в тази област не се оценяват. Той беше етикетиран с неоправдана лекота и често му бяха дадени взаимно изключващи се политически оценки. Приносът на Чезаре Ломброзо обаче е наистина безценен за криминологията.

„Изведнъж, една сутрин в един мрачен декемврийски ден, открих върху черепа на осъдения цяла поредица от атавистични аномалии... подобни на тези, открити при по-ниските гръбначни животни. При вида на тези ужасни аномалии - сякаш ясна светлина освети тъмната равнина до самия хоризонт - разбрах, че проблемът за естеството и произхода на престъпниците е решен за мен ", тези думи бяха казани през 70-те години на миналия век. XIX век. затворнически лекар, италианец C. Lombroso. Чезаре Ломброзо (1835-1909) е изтъкнат италиански психиатър, криминалист и криминолог. К. Ломброзо е роден на 6 ноември 1835 г. във Верона. През 1858 г. получава докторска степен по медицина от Павианския университет. През 1862 г. Ломброзо става професор в университета в Павия, където започва да чете лекции по курса психично заболяване... През 1859-1865г. като военен лекар участва в италианската война за независимост. През 1867 г. е назначен за професор в клиниката за душевноболни в Павия, през 1871 г. – за ръководител на неврологичното заведение Пезаро, а през 1876 г. – за професор по съдебна медицина в университета в Торино.

Много психиатри основателно смятат К. Ломброзо за предшественик на няколко научни школи, по-специално на морфологичната теория на темперамента. Книгата му "Гений и лудост" е класика в психиатрията. Именно К. Ломброзо в книгата си "Престъпният човек" очертава първия опит практическо приложениепсихофизиологичен метод за "разкриване на лъжата" (с помощта на устройство - прототип на полиграф) за идентифициране на лица, извършили престъпления. Италианецът обръща голямо внимание на факта, че „психичният процес на престъпление винаги трябва да се разглежда като болезнено явление, независимо от това дали нарушителят страда от някакво психично разстройство или не. И при липса на други доказателства, трансформацията на болезнените психични процеси поради наследствеността, която тясно свързва престъпността, лудостта и самоубийството, може да бъде от голямо значение. Престъпниците и лунатиците могат да дойдат от самоубийство; от луди могат да се раждат самоубийци и престъпници; престъпниците най-накрая дават живот на самоубийците и лунатиците, често без никакви специфични признаци на психично заболяване или престъпност. Следователно болестното състояние не се унищожава, а претърпява трансформация."

В първата си работа – „Човекът престъпник“ Ч. Ломброзо излага теорията, че престъпникът може да бъде идентифициран по външни физически признаци, намалена чувствителност на сетивните органи и чувствителност към болка. „И епилептиците, и престъпниците се характеризират с: стремеж към скитничество, безсрамие, мързел, хвалба за извършено престъпление, графомания, жаргон, татуиране, преструвка, слаб характер, моментална раздразнителност, мегаломания, бърза смяна на настроението и чувствата, страхливост; същата суета, склонност към противоречия, преувеличение, болезнена раздразнителност, лош нрав, причудливост. И аз самият забелязах, че по време на гръмотевична буря, когато припадъците са по-чести сред епилептиците, затворниците в затвора също стават по-опасни: късат дрехите си, чупят мебели, бият министри. Така престъпникът се намира в особени патологични състояния, обусловени в повечето случаи от различни процеси или различни специални състояния. Впечатлен от откритието си, К. Ломброзо започва да изучава антропологичните характеристики на голям набор от престъпници. Ломброзо изучава 26 886 престъпници, 25 447 уважавани граждани служат като контролна група за него. Въз основа на получените резултати Ломброзо установява, че престъпникът е вид антропологичен тип, който извършва престъпления поради определени свойства и характеристики на физическата си конституция. Ломброзо вярвал, че престъпността е толкова естествена за хората, колкото и за представителите на животинския и растителния свят, които се убиват и ядат взаимно. C. Lombroso цитира доказателства, че нравите и обичаите на примитивността продължават да действат и времето му сред престъпниците.

През 1890 г., заедно с известния социолог Р. Ласки, Ломброзо издава изследване, в което психичните характеристики на индивида и нацията са тясно преплетени с политически и правни явления – „Политическа престъпност и революция във връзка с правото, престъпната антропология и държавата наука." Тук най-задълбочено са изследвани връзките и влиянията, които съществуват между индивидуалната патологична („вродени престъпници”) психика и социално-политическите явления и процеси в обществото.

Ломброзо свързва болестните типове психика с формите по следния начин политически дейности: „В типовете политически престъпници се отразяват различни видове лудост. Мономаните и параноиците, почти винаги с интелигентност над средната, обикновено изграждат широки системи, но рядко са способни да действат и поради това пренебрегват голяма публика, затварят се в интимен кръг и като истински учени се ограничават до идеологията, Колкото по-грандиозни са, толкова по-малко способни са." тази работасе превърна в един от фундаменталните в раждането на нова социална наука - масовата психология.

Заключение

Проблемите, свързани с престъпността, винаги са били най-объркващи и изгарящи и са предизвиквали много дебати от страна на учените. Решаването на тези проблеми обаче изисква много практически изследвания, които често не се оценяват. Пример за подобно изследване са изводите, направени от най-великия учен в областта на антропологията и психологията Ч. Ломброзо, които тогава не се приемат сериозно. Все пак трябва да се отбележи, че емпиричните изследвания на Чезаре Ломброзо са много важни в областта на криминологията и не са загубили своята актуалност през XXI век. И по отношение на преценките на Ч. Ломброзо за ролята на психичните аномалии в механизма на престъпното поведение, можем да отбележим факта, че съвременните изследователи в областта на психиатрията в много отношения стигат до заключения, идентични с него.

Списък на използваните източници

1. Алексеев A.I. Криминология: учебник.- М.: издателство "Щит-М", 1999.-678 стр.

2. Антонян Ю.М. Криминология: - М .: Логос, 2004. - 448 с.

3. Иншаков С.М. Чуждестранна криминология: - М .: Юрист, 1997. - 325 с.

4. Кудрявцев В.И., Еминов В.Е. Криминология: - М.: Юрист, 1999 .-- 678 с.

5. Ломброзо С. Престъпност. Най-новите постижения в науката за престъпника. Анархисти: - М .: ИНФРА-М, 2004. - 320 с.

6. Ломброзо Ч. Политическата престъпност и революцията във връзка с правото, криминалната антропология и държавната наука: - М.: ИНФРА-М, 2003. - 315 с.

7. Шеханцов G.G. Криминология: - Минск: Тесей, 2006. - 296 с.