, BJVT ir Europos Taryba . Rusija nuo 2012 m. yra pagrindinė Lietuvos partnerė tiek pagal importą, tiek pagal eksportą. Lietuva taip pat svarbi Rusijos Federacijai, nes per jos teritoriją yra jungtis tarp Kaliningrado srities ir likusios Rusijos teritorijos. Dvišaliai politiniai santykiai tebėra įtempti, nes Lietuva yra NATO narė ir Rusijai yra įvedusi sankcijas, o Rusijos Federacija sureagavo į Lietuvos maisto embargą.

RSFSR/SSRS ir Lietuvos santykiai

1918 m. gruodžio 22 d. RSFSR Liaudies komisarų tarybos dekretu pripažino Lietuvos Tarybų Respubliką, kuri vėliau tapo Litbelio dalimi.

Šiuolaikiniai santykiai

Oficialūs Lietuvos valstybės vadovų vizitai Rusijoje vyko 1997 (A. Brazauskas) ir 2001 (V. Adamkus).

Lietuva yra viena iš nedaugelio šalių buvusi SSRS(kartu su Latvija, Estija ir Gruzija), kurių vadovai D.Medvedevas su Naujaisiais 2012-aisiais nepasveikino.

2012 metais Lietuva atnaujino „nacių ir sovietų okupacinių režimų“ nusikaltimų pasekmių vertinimo komisijos veiklą, siekdama atverti kelią deryboms su Rusijos Federacija dėl Lietuvai padarytos žalos atlyginimo.

Ekonominiai santykiai

Lietuvos dalis Rusijos Federacijos eksporte 2010 metais sudarė 0,9%, importe - 0,4%. Tarp Rusijos užsienio prekybos partnerių Lietuva yra 26 vietoje (0,7 proc.). Remiantis Lietuvos statistika, Rusijos Federacija yra pagrindinė Lietuvos Respublikos prekybos partnerė tiek pagal eksportą (15,6 proc.), tiek pagal importą (32,6 proc.). 2012 metais Rusija sudarė 32,3% Lietuvos importo ir 18,6% eksporto. Kitoms Baltijos šalims šie skaičiai 2012 metais buvo gerokai mažesni - Rusijos dalis importe iš Estijos siekė tik 7,3%, Latvijos importe - 9,5%, eksporte - atitinkamai 12,1% ir 11,5%.

2015 metais Lietuva uždarė keleivių geležinkelio maršrutai Vilnius – Sankt Peterburgas ir Vilnius – Maskva.

Rusijos tautiečiai Lietuvoje ir lietuviai Rusijoje

2011 m. sausio 1 d. šalyje gyveno apie 165 000 etninių rusų. Tarp Lietuvos tautinių mažumų rusų bendruomenė užima antrą vietą, nusileisdama tik lenkams. Dvi didžiausios rusų diasporos etninės grupės (rusai ir totoriai) turi tautinių mažumų statusą. Lietuvos pilietybę turi kiek mažiau nei 90% Rusijos tautiečių, Rusijos – 10,6% (17,5 tūkst. žmonių).

2002 metais Rusijoje gyveno 4583 Lietuvos piliečiai. 2010 m. surašymo duomenimis, Rusijos Federacijoje gyveno 31 377 etniniai lietuviai.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Lietuvos ir Rusijos santykiai"

Pastabos

Literatūra

• Humanitarinė Rusijos užsienio politikos dimensija Lietuvoje // Red. G. Pelnēns. Ryga: 2009. ISBN 978-9984-39-908-9 - p. 191–210

Nuorodos

• Lietuva // Rusijos užsienio reikalų ministerija, 2011. Pp. 61-69
• Rinktinė dokumentų apie santykius su Lietuva Rusijos užsienio reikalų ministerija

Pasaulio šalys NVS valstybės narės Europa Azija Afrika Šiaurės ir Pietų Amerika Australija, Naujoji Zelandija, Okeanija Tarptautinės organizacijos

Dvišaliai santykiai Lietuvos užsienio politika Tarptautinės organizacijos

Ištrauka, apibūdinanti Lietuvos ir Rusijos santykius

Pavlogrado pulkas, kuris buvo toje kariuomenės dalyje, kuri vykdė 1805 m. kampaniją ir buvo komplektuojamas Rusijoje, pavėlavo į pirmuosius kampanijos veiksmus. Jis nebuvo nei prie Pultusko, nei prie Preussish Eylau, o antroje kampanijos pusėje, įstojęs į kariuomenę lauke, buvo paskirtas į Platovo būrį.
Platovo būrys veikė nepriklausomai nuo kariuomenės. Kelis kartus pavlogradininkai dalyvavo susirėmimuose su priešu, gaudė kalinius ir vieną kartą atmušė net maršalo Oudinot įgulas. Balandžio mėnesį Pavlogrado gyventojai kelias savaites stovėjo prie tuščio vokiečių kaimo, visiškai nuniokoto iki žemės, nejudėdami.
Didėjo, dumblas, šalta, upės atsivėrė, keliai tapo neįveikiami; kelias dienas nedavė maisto nei arkliams, nei žmonėms. Kadangi tiekimas tapo nebeįmanomas, žmonės išsibarstė po apleistus apleistus kaimus ieškoti bulvių, bet ir to nepakako. Viskas buvo suvalgyta, o visi gyventojai pabėgo; tie, kurie liko, buvo blogesni už elgetas, ir iš jų nebuvo ką atimti, ir net mažai - gailestingi kareiviai dažnai, užuot jais pasinaudoję, atiduodavo paskutinius.
Pavlogrado pulkas veiksmo metu prarado tik du sužeistus; bet nuo bado ir ligų neteko beveik pusės žmonių. Ligoninėse jie mirė taip užtikrintai, kad kariškiai, sirgę karščiavimu ir patinimu, atsiradusiu dėl blogo maisto, mieliau tarnavo, jėga tempdami kojas priekyje, nei važiavo į ligonines. Pavasariui prasidėjus, kareiviai pradėjo rasti augalą, kuris atrodė kaip šparagas, kurį kažkodėl vadino saldžiąja Maškino šaknimi, kuri išlindo iš žemės ir išsibarstė po pievas ir laukus, ieškodami šio Maškino saldžiosios šaknies. (kuris buvo labai kartaus), iškasė jį kardais ir valgė, nepaisant įsakymo nevalgyti šio kenksmingo augalo.
Pavasarį tarp karių buvo aptikta nauja liga – rankų, pėdų ir veido patinimas, kurio priežastimi gydytojai įtarė būtent šios šaknies vartojimą. Tačiau nepaisant draudimo, Denisovo eskadrilės Pavlogrado kariai daugiausia valgė saldžiąją Maškino šaknį, nes jau antrą savaitę ištempė paskutinius spirgučius, išleisdavo tik pusę svaro vienam žmogui, atveždavo šaldytų ir daigintų bulvių. paskutiniame siuntinyje. Arkliai taip pat antrą savaitę šeriami šiaudiniais stogais nuo namų, buvo bjauriai ploni ir apaugę žieminių plaukų kuokštais, kurie nuklydo.
Nepaisant tokios nelaimės, kareiviai ir karininkai gyveno lygiai taip pat, kaip visada; taigi dabar, nors ir išblyškusiais ir ištinusiais veidais bei suplyšusiomis uniformomis, husarai išsirikiavo skaičiavimams, ėjo valytis, valė arklius, amuniciją, tempė nuo stogų šiaudus vietoj maisto ir ėjo pietauti prie katilų, iš kurių jie kėlėsi alkani, juokaudami apie savo niekšišką maistą ir alkį. Kaip visada, laisvalaikiu kareiviai kūreno laužą, nuogi garavo prie laužų, rūkė, išsinešė ir kepė daigintas, supuvusias bulves, pasakojo ir klausėsi pasakojimų apie Potiomkino ir Suvorovo žygius, arba pasakojimus apie nesąžiningą Aliošą, ir apie kunigo ūkio darbininką Mikolką.
Pareigūnai, kaip įprasta, gyveno dviese, trise, atviruose pusiau apgriuvusiuose namuose. Senoliai rūpinosi šiaudų ir bulvių įsigijimu, apskritai žmonių pragyvenimo lėšomis, jaunesnieji kaip visada užsiiminėjo kortomis (pinigų buvo daug, nors maisto nebuvo), kažkokiais nekaltais žaidimais. - poliai ir miesteliai. Mažai buvo kalbama apie bendrą reikalų eigą, iš dalies dėl to, kad jie nežinojo nieko teigiamo, iš dalies dėl to, kad miglotai jautė, kad bendra karo priežastis klostosi blogai.
Rostovas, kaip ir anksčiau, gyveno su Denisovu, o jų draugiški santykiai nuo jų atostogų tapo dar artimesni. Denisovas niekada nekalbėjo apie Rostovo šeimą, tačiau iš švelnios draugystės, kurią vadas parodė savo karininkui, Rostovas pajuto, kad senojo husaro nelaiminga meilė Natašai prisidėjo prie šios draugystės stiprinimo. Denisovas, matyt, stengėsi kuo mažiau kelti Rostovą pavojui, juo rūpinosi ir po poelgio ypač džiaugsmingai pasitiko jį sveiką ir sveiką. Vienoje iš savo verslo kelionių Rostovas apleistame nusiaubtame kaime, kur atvyko pasirūpinti maisto, rado seno lenko šeimą ir jo dukrą su kūdikiu. Jie buvo nuogi, alkani, negalėjo išeiti ir neturėjo galimybių išeiti. Rostovas juos atvežė į savo automobilių stovėjimo aikštelę, pastatė į savo butą ir kelias savaites, kol senolis atsigavo, laikė. Draugas Rostovas, kalbėdamas apie moteris, ėmė juoktis iš Rostovo, sakydamas, kad jis gudresnis už visus ir kad jam nebūtų nuodėmė supažindinti savo bendražygius su gražia lenke, kurią išgelbėjo. Rostovas pokštą priėmė kaip įžeidimą ir, užsidegęs, pasakė pareigūnui tokius nemalonius dalykus, kad Denisovas sunkiai galėjo sulaikyti juos abu nuo dvikovos. Kai karininkas išėjo ir Denisovas, kuris pats nežinojo apie Rostovo santykius su lenku, ėmė priekaištauti jam dėl jo nuotaikos, Rostovas jam pasakė:
- Kaip tu nori... Ji man kaip sesuo, ir aš negaliu tau apibūdinti, kaip tai mane įskaudino... nes... na, nes...

„Lietuvos ir Rusijos bendradarbiavimas įmanomas tik pasibaigus agresijai Ukrainoje ir išsprendus kitas aktualiais klausimais“, – BNS sakė Lietuvos užsienio reikalų viceministras Darius Skusevicius, kuris pirmadienį susitiko su Rusijos ambasadoriumi Vilniuje Aleksandras Udalcovas.

„Lietuva yra pasirengusi plėtoti gerus kaimyninius santykius, pagrįstus abipuse pagarba su visomis kaimynėmis, įskaitant Rusiją. Tačiau visavertis dvišalis Lietuvos ir Rusijos bendradarbiavimas bus įmanomas tik tuomet, kai Rusijos Federacija nutrauks agresiją prieš Ukrainą, kai bus įgyvendinti Minsko susitarimai ir išspręstos kitos aktualios problemos“, – sakė viceministras. Anot jo, „Lietuva išlaikys politinį tęstinumą ir toliau nuosekliai kils svarbius klausimus susijęs su „okupacijos“ žalos atlyginimu, bendradarbiavimu tiriant tragiškų 1991 m. sausio 13 d. Vilniuje įvykių, nužudymo Medininkų poste bylas ( 1991 m. liepos mėn.). Skusevičius pridūrė, kad „Lietuvos ir Rusijos santykių kontekstas yra sudėtingas, tačiau tarp šalių yra praktinio bendradarbiavimo klausimų, kuriuos reikia aptarti ir ieškoti sprendimų“. Atkreipkite dėmesį, kad susitikimai lietuvių pareigūnai su viešai praneštais Rusijos diplomatais pastaraisiais metais yra reti.

Priduriame, kad savo ruožtu Aleksandras Udalcovas interviu Sputnik Lietuva pasakojo, ką mato Šis momentas dvišalius santykius. „Lietuva – kaimyninė šalis, kuris, kaip suprantate, labai svarbus Rusijai. Vaizdžiai tariant, Lietuva yra tiltas, jungiantis mus su Rusijos Federacijos subjektu Kaliningrado sritimi. Per Lietuvą keleiviai juda į regioną ir atgal į Rusiją, praeina krovinių srautas, vykdomas energijos ir dujų tiekimas į Kaliningrado sritį. Antra, Lietuvoje gyvena mūsų tautiečiai – jie sudaro beveik 5% šalies gyventojų. Tiesa, tai gerokai mažiau nei Latvijoje ir Estijoje, tačiau, nepaisant to, rusų diaspora Lietuvoje taip pat labai svarbi. Mums, Rusijos ambasados ​​atstovams, rūpi jų teisinis statusas, galimybė čia studijuoti rusų kalba ir daugelis kitų klausimų. Santykiai su diaspora yra vienas iš mūsų prioritetus. Ir pabaigai dar vienas ypatumas: Lietuvos ir Rusijos santykiai dabar yra krizės būsenoje, ir ne dėl mūsų kaltės. Ši situacija, žinoma, mums netinka. Tai neatitinka ilgalaikių mūsų šalių tautų interesų, ir manau, kad laikui bėgant tokios išvados prieis ir mūsų Lietuvos partneriai“, – sakė diplomatas.

Pasak jo, diplomatiniai santykiai tarp dviejų šalių palaikomi daugiau nei ketvirtį amžiaus skirtingi etapai– ir atsigavimas, ir plėtra, ypač iš pradžių, vėliau buvo nuosmukiai, o dabar jau trečius metus iš eilės – krizė. „Iš tikrųjų apribojome politinį dialogą, ekonominiuose santykiuose vyrauja neigiami reiškiniai. Pavyzdžiui, 2011 metais Rusijos ir Lietuvos prekybos apyvarta siekė 7 mlrd. Nuo 2014 m. jis pradėjo smarkiai mažėti ir 2015 m. sumažėjo 40 proc.; Preliminariais duomenimis, 2016 metų sausio-spalio mėnesiais prekyba tarp dviejų šalių sumažėjo dar 18,5% ir siekė 2,3 mlrd. Tuo pačiu Rusija vis dar išlieka pagrindine Lietuvos prekybos ir ekonomikos partnere – manau, neilgai, nes nuosmukio tempai yra dideli. Taigi, turiu konstatuoti, kad 25-ąsias diplomatinių santykių užmezgimo metines pasitinkame nepalankioje situacijoje“, – pabrėžė ambasadorius.

Udalcovas prisiminė, kad Lietuva seniai ėjo militarizavimo kursą ir įgavo matomus kontūrus. „Žinoma, labai atidžiai stebime NATO jungtinių ginkluotųjų pajėgų stiprinimą Rytų Europoje ir Lietuvoje. Aljansas savo veiksmus didinant ginkluotę pagrindžia, mūsų manymu, tolimu pretekstu apsaugoti NATO valstybes nares nuo galimos Rusijos agresijos, ir šis tikslas deklaruojamas visais lygiais. Vadinamoji Aljanso valstybių karinių kontingentų rotacija, kuri neva vykdoma siekiant padidinti bendrų pratybų intensyvumą ir efektyviai atgrasyti Maskvą, mūsų suvokiama kaip būdas apeiti anksčiau pasiektus susitarimus dėl nedislokavimo. papildomų bloko karinių objektų prie Rusijos sienų. Kaip žinote, pastaraisiais metais aljansas jau dislokavo šimtus karinių bazių labai dideliu perimetru aplink Rusiją. Faktiškai didėjantis NATO grupės dydis Rusijos Federacijos kaimyninėse šalyse dėl nuolatinės kontingentų kaitos ir konstruktyvaus dialogo su mumis nebuvimo verčia Rusiją imtis rimtų atsakomųjų veiksmų. Taip pat nusprendėme Rusijos vakaruose dislokuoti naujus karinius dalinius – kalbu apie tris divizijas, kurios buvo sukurtos 2016 m. Be to, Kaliningrado sritis buvo aprūpinta modernia ginkluote. Atkreipiau dėmesį į Lietuvos piliečių apklausas dėl NATO batalionų dislokavimo ir apskritai apie visą šalyje vykstantį militarizacijos procesą. Dauguma lietuvių džiaugiasi tuo, kas vyksta. Tačiau ar piliečiai supranta, kad į Lietuvą persikėlus naujiems NATO daliniams, paaštrėjus santykiams tarp aljanso ir tam tikrų „priešų“, jų šalis gali tapti karinių operacijų teatru? Esant tokiai situacijai, Lietuvos teritorijoje dislokuoti Aljanso kariniai daliniai taps prioritetiniais Rusijos ginkluotųjų pajėgų taikiniais. Labai norėčiau, kad šalies žmonės gerai suprastų pavojingų pasekmiųšių sprendimų ir atsižvelgė į tai, kad NATO kontingentų dislokavimas teritorijoje, įskaitant Lietuvą, jokiu būdu neužtikrina saugumo, o, priešingai, yra žingsnis, pabloginantis padėtį regione ir visoje Europoje“, ambasadorius tiki.

Jis palietė tvoros tiesimą prie Lietuvos pasienyje su Kaliningrado sritimi. „Deja“, tvoros statybos karštinė“ ( panašias užtvaras pasienyje su Rusijos Federacija stato ir Latvija bei Estija.), pavadinkime šį reiškinį taip, neaplenkė Lietuvos, o šalis taip pat įsijungė į šį procesą. Nežinau, ko iš tikrųjų siekia šio plano rengėjai. Jei kalbame apie ekonominio saugumo, tuomet tai suteikia ne tvoros, o pasiekiama visai kitaip. Rusija, beje, gali glaudžiau bendradarbiauti su Lietuva slopinant terorizmo grėsmes ir gerinant sienų saugumą – tokių pasiūlymų turime, galėtume pradėti juos įgyvendinti. Esu tikras, kad visos tokio pobūdžio sienos ir tvoros įeina į istoriją kaip paminklai politikų trumparegiškumui. Ir gerai, jei jie tampa istorine vertybe, kaip, tarkime, Didysis Kinų siena arba Berlyno siena, kuris suskaidomas į gabalus ir saugomas tokia forma skirtingos salys taikos“, – sakė Aleksandras Udalcovas.

Kaip žinia, neseniai Lietuvos parlamentaras Linas Balsis iškėlė „Kaliningrado srities perkėlimo į Europą“ klausimą. Šiuo klausimu Udalcovas pabrėžė, kad ši nuomonė nėra oficiali Seimo, Vyriausybės ar Lietuvos užsienio reikalų ministerijos pozicija. „Tai vieno žmogaus – deputato Lino Balsio iniciatyva, kuris, pripažinkime, „pakišo kiaulę“ savo šaliai, pateikdamas tokį pasiūlymą. Balsis demonstravo visišką istorijos neišmanymą, nes 1945 m. Potsdamo konferencijoje klausimas su Kaliningradu (Koenigsbergu) buvo galutinai išspręstas ir nebuvo numatyti jokie terminai. Tie, kurie ragina peržiūrėti po karo nusistovėjusias sienas Europoje, pamiršta arba nutyli, kad po Antrojo pasaulinio karo Karaliaučius buvo perduotas SSRS, o Lietuva savo ruožtu „išaugo. ” Klaipėdos ir Vilniaus regionai. O jei pasuksi sienų peržiūrėjimo keliu, tai kas liks Lietuvai?“, – klausė diplomatas.

Kalbėdamas apie rusų tautinės mažumos situaciją Lietuvoje, Udalcovas pripažino, kad padėtis nėra lengva. Jis sakė: „Lietuvos valdžia tęsia sistemingą puolimą prieš rusiškas mokyklas paskutiniais laikais šis procesas paspartėjo Vilniuje. Per pastaruosius dvejus metus sostinėje užsidarė dvi rusiškos mokyklos. Vienas iš jų, Senamiesčio (Starogorodskaja), buvo uždarytas tik kitą dieną. O tokiuose miestuose kaip Kaunas ir Šiauliai šiandien apskritai liko viena rusiška mokykla. Pastabai: šiuo metu Lietuvoje yra 30 mokyklų rusiška kalba, o 1990 metais – 85 mokyklos – įspūdinga dinamika! Lietuvos valdžios politika rusiškų mokyklų atžvilgiu, mūsų požiūriu, pažeidžia tautinių mažumų teises mokytis gimtąja kalba. Šiai problemai skiriame rimtą dėmesį, nuolat keliame ją diskusijoms atitinkamose tarptautinėse organizacijose ir darysime tai ateityje. Kalbant apie Rusijos žiniasklaidą Lietuvoje, didžiausią smūgį valdžia smogia televizijos kanalams, kaip efektyviausiam informacijos šaltiniui. Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerija mano, kad toks spaudimas, net išstumiantis Rusijos žiniasklaidą iš Lietuvos, prieštarauja pagrindiniams tarptautiniams žodžio laisvės standartams. Kalbama apie tai, kad iš Lietuvos deportuojami mūsų žurnalistai, kurie čia atvyksta nušviesti kito Rusijos opozicijos „susibūrimo“, kuris čia priimamas išskėstomis rankomis. 2015 metų rudenį Lietuvoje įsigaliojo Visuomenės informavimo įstatymo pataisos, priimtos šalies prezidentės iniciatyva. Naujovės skirtos apsaugoti šalį ir visuomenę nuo priešiškos propagandos ir dezinformacijos, pagal kurią už atitinkamus pažeidimus nustatomos baudos. Šios pataisos gerokai išplėtė Lietuvos nacionalinės radijo ir televizijos komisijos teises. Dėl to komisija ne kartą uždraudė transliuoti Rusijos televizijos kanalus, taip pat nurodė šalies kabeliniams tinklams iš pagrindinio paketo neįtraukti tokių populiarių televizijos kanalų kaip RTR-Planeta ir NTV-Mir. Dabar juos galima įsigyti tik už papildomą mokestį. Kalbant apie RTR-Planet kanalą, dabar galioja dar vienas trijų mėnesių retransliavimo draudimas. Baigdamas noriu priminti, kad pagrindinė Lietuvos žvalgybos agentūra Valstybės saugumo departamentas (DSB) kasmet išleidžia ilgą ataskaitą, kurioje išvardija „pagrindines grėsmes Lietuvos saugumui“. Ir šiuose pranešimuose ne kartą taip vadinamos respublikos rusiškos mokyklos, rusų žiniasklaida ir rusakalbiai vietiniai leidiniai. Jie žymimi „penktoji kolona“, „Kremliaus agentai“ ir panašiai. O Rusijos ambasada Lietuvoje savo pranešimuose DGB vadina pagrindiniu Rusijos šnipinėjimo centru. Per artimiausius du mėnesius DGB parengs dar vieną ataskaitą – pažiūrėsim, ką šį kartą vadins agentais“.

VILNIUS, vasario 10 d. - Sputnik. Nepaprastasis ir įgaliotasis Rusijos Federacijos ambasadorius Lietuvoje Aleksandras Udalcovas išskirtiniame interviu įvertino Rusijos ir Lietuvos santykius šiuo metu.

- Aleksandras Ivanovičius, pirmiausia leiskite pasveikinti jus su profesine švente - Rusijos Federacijos diplomatinio darbuotojo diena - ir palinkėti sėkmės jūsų darbe.

Jūs atstovaujate Rusijai Lietuvoje – remiantis Asmeninė patirtis, kokia darbo specifika šioje šalyje?

- Ačiū už komplimentus! Man tai ne tik profesinė šventė: aš daugiau nei 40 metų dirbu Rusijos užsienio reikalų ministerijos sistemoje, be to, esu paveldimas diplomatas, todėl man tai yra ir šeimos šventė. .

Kalbant apie darbo čia specifiką ir Rusijos bei Lietuvos santykius.

Pirma, Lietuva yra kaimyninė šalis, kuri, kaip jūs suprantate, labai svarbi Rusijai. Vaizdžiai tariant, Lietuva yra tiltas, jungiantis mus su Rusijos Federacijos subjektu Kaliningrado sritimi. Per Lietuvą keleiviai juda į regioną ir atgal į Rusiją, praeina krovinių srautas, vykdomas energijos ir dujų tiekimas į Kaliningrado sritį.

Antra, Lietuvoje gyvena mūsų tautiečiai – jie sudaro beveik 5% šalies gyventojų. Tiesa, tai gerokai mažiau nei Latvijoje ir Estijoje, tačiau, nepaisant to, rusų diaspora Lietuvoje taip pat labai svarbi. Mums, Rusijos Federacijos ambasados ​​atstovams, rūpi jų teisinis statusas, galimybė čia studijuoti rusų kalba ir daugelis kitų klausimų. Santykiai su diaspora yra viena iš mūsų prioritetinių užduočių.

Ir pabaigai dar vienas bruožas: Lietuvos ir Rusijos santykiai dabar yra krizės būsenoje, o ne dėl Rusijos pusės kaltės. Ši situacija, žinoma, mums netinka. Tai neatitinka ilgalaikių mūsų šalių tautų interesų, ir manau, kad mūsų partneriai lietuviai ilgainiui padarys tokią pat išvadą.

– Diplomatiniai Rusijos ir Lietuvos santykiai užmegzti prieš 25 metus, 1991-ųjų rudenį. Kaip apibūdintumėte abiejų šalių santykius šiandien, praėjus ketvirčiui amžiaus nuo diplomatinių atstovybių atidarymo? Ar tai tik krizė?

– Jau ketvirtį amžiaus abiejų šalių diplomatiniai santykiai išgyveno skirtingus etapus – ir kilimo, ir vystymosi, ypač iš pradžių, paskui buvo nuosmukiai, o dabar jau trečius metus iš eilės, kartoju, jie yra. krizės būsenoje. Ir toliau įvairiomis kryptimis– Iš tikrųjų politinį dialogą apribojome, ekonominiuose santykiuose vyrauja negatyvūs reiškiniai.

Pavyzdžiui, 2011 metais Rusijos ir Lietuvos prekybos apyvarta siekė 7 mlrd. Nuo 2014 m. jis pradėjo smarkiai mažėti ir 2015 m. sumažėjo 40 proc.; Preliminariais duomenimis, 2016 metų sausio-spalio mėnesiais prekyba tarp dviejų šalių sumažėjo dar 18,5% ir siekė 2,3 mlrd.

Tuo pačiu Rusija vis dar išlieka pagrindine Lietuvos prekybos ir ekonomikos partnere – manau, neilgai, nes nuosmukio tempai yra dideli.

Taigi, turiu konstatuoti, kad 25-ąsias diplomatinių santykių užmezgimo metines pasitinkame nepalankioje situacijoje.

– Lietuva, būdama NATO narė, įsipareigojo savo karines išlaidas padidinti iki 2,5% BVP, o artimiausiais metais. Militarizacijos kurso šalis ėmėsi seniai ir įgavo matomus kontūrus. Net ir šiandien šalis išleidžia dideles sumas ginklams įsigyti, rengia tarptautines karines pratybas ir tarptautinį NATO batalioną.

Kokia Rusijos pozicija šiuo klausimu, taip pat ir dėl nuolatinės NATO karių rotacijos Lietuvoje?

„Žinoma, labai atidžiai stebime NATO jungtinių ginkluotųjų pajėgų stiprinimą Rytų Europoje ir Lietuvoje.

Aljansas savo veiksmus didinant ginkluotę pagrindžia, mūsų nuomone, toli siekiančiu pretekstu apsaugoti NATO valstybes nares nuo galimos Rusijos agresijos, ir šis tikslas deklaruojamas visais lygiais.

Vadinamosios Aljanso valstybių karinių kontingentų rotacijos, kurios neva vykdomos siekiant padidinti bendrų pratybų intensyvumą ir efektyviai atgrasyti nuo Maskvos, mūsų suvokiamos kaip būdas apeiti anksčiau pasiektus susitarimus dėl karinių pajėgų nedislokavimo. papildomų bloko karinių objektų prie Rusijos sienų.

Kaip žinote, pastaraisiais metais Aljansas jau dislokavo šimtus karinių bazių labai dideliu perimetru aplink Rusiją. Faktiškai didėjantis NATO grupės dydis Rusijos Federacijos kaimyninėse šalyse dėl nuolatinės kontingentų kaitos ir konstruktyvaus dialogo su mumis nebuvimo verčia Rusiją imtis rimtų atsakomųjų veiksmų.

Taip pat nusprendėme Rusijos vakaruose dislokuoti naujus karinius dalinius – kalbu apie tris divizijas, kurios buvo sukurtos 2016 m. Be to, Kaliningrado sritis buvo aprūpinta modernia ginkluote.

Atkreipiau dėmesį į Lietuvos piliečių apklausas dėl NATO batalionų dislokavimo ir apskritai apie visą šalyje vykstantį militarizacijos procesą.

Dauguma lietuvių džiaugiasi tuo, kas vyksta. Tačiau ar piliečiai supranta, kad į Lietuvą perkėlus naujus NATO dalinius, paaštrėjus Aljanso santykiams su tam tikrais „priešais“, jų šalis gali tapti karinių operacijų teatru? Esant tokiai situacijai, Lietuvoje dislokuoti Aljanso kariniai daliniai taps prioritetiniais Rusijos ginkluotųjų pajėgų taikiniais.

Labai norėčiau, kad Lietuvos žmonės suprastų pavojingas šių sprendimų pasekmes ir atsižvelgtų į tai, kad NATO karių dislokavimas teritorijoje, taip pat ir Lietuvoje, jokiu būdu nėra saugumo garantija, o, priešingai, pabloginti padėtį regione ir visoje Europoje.

– Dviejų šalių – Rusijos ir Lietuvos – visuomenė atidžiai seka situacijos, susijusios su Lietuvos pasienyje su Kaliningrado sritimi statomomis tvoromis, raidą. Pasak Lietuvos premjero, ši priemonė leis šaliai. Tačiau Lietuvos ekonomistams nespėjus paskaičiuoti projekto kainos, iš šalies parlamento pasigirdo balsų, kad Kaliningradas turėtų būti visiškai atiduotas Europai.

Kaip vertinate tai, kas vyksta?

– Deja, „tvoros statybos karštligė“, pavadinkime šį reiškinį taip, Lietuvos neaplenkė, o šalis taip pat įsijungė į šį procesą. Nežinau, ko iš tikrųjų siekia šio plano rengėjai. Jeigu kalbėtume apie ekonominį saugumą, tai jį suteikia ne tvoros, o pasiekiamas visai kitaip. Rusija, beje, gali glaudžiau bendradarbiauti su Lietuva slopinant terorizmo grėsmes ir gerinant sienų saugumą – tokių pasiūlymų turime, galėtume pradėti juos įgyvendinti.

Esu tikras, kad visos tokio pobūdžio sienos ir tvoros įeina į istoriją kaip paminklai politikų trumparegiškumui. Ir gerai, jei jie tampa istorine vertybe, kaip, tarkime, Didžioji kinų siena ar Berlyno siena, kuri buvo suskaidyta į gabalus ir tokia forma saugoma įvairiose pasaulio šalyse.

Kalbant apie Kaliningrado srities perdavimą Europai, ši nuomonė nėra oficiali parlamento, vyriausybės pozicija. Tai vieno žmogaus iniciatyva – kuris, pripažinkime, „pakišo kiaulę“ savo šaliai, pateikdamas tokį pasiūlymą. Balsis demonstravo visišką istorijos neišmanymą, nes 1945 m. Potsdamo konferencijoje klausimas su Kaliningradu (Koenigsbergu) buvo galutinai išspręstas ir nebuvo numatyti jokie terminai.

Tie, kurie ragina peržiūrėti po karo nusistovėjusias sienas Europoje, pamiršta arba nutyli tai, kad po Antrojo pasaulinio karo rezultatų Koenigsbergas buvo perduotas SSRS, o Lietuva savo ruožtu. išaugo“ Klaipėdos ir Vilniaus regionai. O jei pasuksi sienų peržiūrėjimo keliu, tai kas liks Lietuvai?

— Rusai yra antra pagal dydį tautinė mažuma Lietuvoje. Kaip vertinate jų padėtį šalyje ir kokia šiuo metu situacija su rusiškomis mokyklomis ir rusiškų televizijos kanalų transliavimu čia?

– Situacija nelengva. Lietuvos valdžia tęsia sistemingą rusų mokyklų puolimą, pastaruoju metu šis procesas paspartėjo Vilniuje. Per pastaruosius dvejus metus sostinėje užsidarė dvi rusiškos mokyklos – viena iš jų „Senamiesčio“ (Starogorodskaja) buvo uždaryta tik kitą dieną. O tokiuose miestuose kaip Kaunas ir Šiauliai šiandien apskritai liko viena rusiška mokykla.

Nuoroda: šiuo metu Lietuvoje yra 30 mokyklų rusų dėstomąja kalba, o 1990 metais jų buvo 85 – įspūdinga dinamika!

Lietuvos valdžios politika rusiškų mokyklų atžvilgiu, mūsų požiūriu, pažeidžia tautinių mažumų teises mokytis gimtąja kalba. Šiai problemai skiriame rimtą dėmesį, nuolat keliame ją diskusijoms atitinkamose tarptautinėse organizacijose ir darysime tai ateityje.

Kalbant apie Rusijos žiniasklaidą Lietuvoje, didžiausią smūgį valdžia meta televizijos kanalams kaip efektyviausiam informacijos šaltiniui. Rusijos užsienio reikalų ministerija mano, kad šis spaudimas, net išstumiantis Rusijos žiniasklaidą iš Lietuvos, prieštarauja pagrindiniams tarptautiniams žodžio laisvės standartams.

Kalbama apie tai, kad iš Lietuvos deportuojami rusų žurnalistai, kurie čia atvyksta nušviesti dar vieną Rusijos opozicijos „susibūrimą“, kuris čia priimamas išskėstomis rankomis.

2015 metų rudenį Lietuvoje įsigaliojo Visuomenės informavimo įstatymo pataisos, priimtos šalies prezidentės iniciatyva. Naujovės skirtos apsaugoti šalį ir visuomenę nuo priešiškos propagandos ir dezinformacijos, pagal kurią už atitinkamus pažeidimus nustatomos baudos.

Šios pataisos gerokai išplėtė Lietuvos nacionalinės radijo ir televizijos komisijos teises. Dėl to komisija ne kartą uždraudė transliuoti Rusijos televizijos kanalus, taip pat nurodė šalies kabeliniams tinklams iš pagrindinio paketo neįtraukti tokių populiarių televizijos kanalų kaip RTR-Planeta ir NTV-Mir. Dabar juos galima įsigyti tik už papildomą mokestį. Kalbant apie RTR-Planet kanalą, dabar galioja dar vienas trijų mėnesių retransliavimo draudimas.

Per artimiausius du mėnesius DGB parengs dar vieną ataskaitą – pažiūrėsim, ką jie šį kartą vadins agentais.

– Aleksandras Ivanovičius, nepaisant esamų problemų Lietuvos ir Rusijos santykiuose, ar abi šalys dar turi vilčių pagerinti santykius, perkelti juos į kokybiškai naują lygį? Ir ką, jūsų nuomone, reikia padaryti, kad tai būtų pasiekta?

— Tikrai ir atvirai galiu pasakyti, kad iš Rusijos pusės yra vilties pagerinti santykius su Lietuva. Esame tam pasiruošę, kol nieko nekviečiame, neprimetame jokių vertybių, nesistengiame nieko mokyti, kaip reikia elgtis ir kaip gyventi.

Bet, deja, jei kalbame apie Lietuvos pusę, tai tokio pasirengimo nepastebime. Atvirkščiai, oficialusis Vilnius nustatė kursą ribojimams, santykių su mūsų šalimi karpymui. Manau, kad tai laikinas reiškinys, o šiandien, tarkime, yra išoriniai procesai kurie turės įtakos Lietuvai ir jos užsienio politikai – turiu omenyje galimybę pagerinti Rusijos ir JAV santykius.

Pačioje ES taip pat vyksta procesai, rodantys skirtingų požiūrių į sankcijų Rusijai klausimą egzistavimą, o yra šalių, kurios atvirai tam prieštarauja – į šį veiksnį, matyt, turės atsižvelgti ir Lietuva kaip narė. Europos Sąjungos. Pagaliau dėl Seimo rinkimų Lietuvoje į valdžią Seime ir vyriausybėje atėjo nauji žmonės, kurie galbūt norės permąstyti ir santykius su rytine kaimyne Rusija.

Ką reikėtų daryti dėl to? Manau, kad padaryti bendrą praktinis darbas Norėdami išspręsti esamas problemas, visų pirma ekonomikos ir energetikos, kultūros, švietimo ir sporto srityse, turime bendrai plėtoti regioninius ryšius visais lygmenimis, stengtis gerinti atmosferą. Tarptautiniai santykiai daryti viską, kas įmanoma mūsų tautų labui.

Bendradarbiavimo būdų yra daug, ir Rusija yra pasirengusi aktyviai dalyvauti šiame procese.

Lietuvos premjeras Skvernelis savo politinius metus pradėjo tiesiogine to žodžio prasme pribloškęs vietos politikus pareiškimu apie būtinybę gerinti santykius su Rusija. Ir tai po lietuvių atstovų politinis elitas Jau daug metų Rusija yra ne kas kita, kaip „šalis agresorė“ ir „teroristinė valstybė“. išsiaiškino, dėl ko pasikeitė Lietuvos vyriausybės vadovo pareigos.

Su rimtais ketinimais

Apie galimybę pagerinti dvišalius santykius praėjusių metų gruodžio paskutinėmis dienomis paskelbė Lietuvos prezidentė – kaip žinia, nuosekli Maskvos kritikė. Ji pripažino, kad Rusija Lietuvai dar ilgai išliks „sunkia“ kaimyne. „Tačiau nenorėčiau pasiduoti ar sakyti, kad nereikia bendrauti“, – pažymėjo šalies vadovė. – Viskas keičiasi. Geopolitinė situacija keičiasi, visada reikia išlikti pasiruošusiems būti atviriems pokyčiams – o prireikus keisti savo poziciją, neatsisakant vertybių. Geriau bendradarbiauti ir prekiauti, nei kovoti“.

Tiesa, prezidentas, kaip įprasta, tokiam bendradarbiavimui iškėlė nemažai sąlygų: Rusijos „okupuotų teritorijų“ išsižadėjimą ir norą jėga primesti savo interesus, nesikišimą į rinkimus kitose šalyse. „Mes visada pasiruošę bendradarbiauti su kaimynais, kurių nesirenkate. Nes bendradarbiavimas prisideda prie mūsų valstybės saugumo ir mūsų žmonių interesų“, – pabrėžė D. Grybauskaitė.

Nuotrauka: Aleksejus Vitvitskis / RIA Novosti

Maskva į jos žodžius reagavo atsargiai. „Mes puikiai žinome Lietuvos valstybės vadovo požiūrį į Rusiją“, – sakė oficiali atstovė. – Jeigu tai ne PR žingsnis, o tikrai rimtas, apgalvotas sprendimas, tai vertinsime ne tiek iš pareiškimų, kiek pagal realius atvejus. Labai dažnai teiginiai ir veiksmai prieštarauja. Lietuvos vadovas pareiškė, kad reikia demonstruoti lankstumą. Neprieštaraujame, jei Dalia Grybauskaitė tai pademonstruos“.

Po Lietuvos prezidento premjeras Saulius Skvernelis nusprendė pademonstruoti lankstumą. „Esame unikali valstybė be jokių, pabrėžiu absoliučiai jokių kontaktų su šia šalimi – Rusija. Nors kitos šalys, tos pačios kaimyninės valstybės aktyviai dirba su rusais ekonomikos klausimais“, – per nacionalinę televiziją sakė S. Skvernelis. Anot jo, į santykių su Rusija klausimą reikėtų žiūrėti pragmatiškiau, laikantis Lietuvos užsienio politikoje nustatytų strateginių ribų. „Turi būti atkurti ryšiai su kaimyninėmis valstybėmis, ir Naujieji metai yra palanki tokiems žingsniams“, – reziumavo premjeras.

Premjero pareiškimus Lietuvos politikai suvokė, švelniai tariant, nevienareikšmiškai. Nesutikimą su Skverneliu išreiškė net jo kabineto nariai. Taigi premjeras buvo priverstas leistis į ginčą su užsienio reikalų ministru Linu Linkevičiumi, kuris išreiškė įsitikinimą, kad aukščiausio lygio ryšiai tarp Vilniaus ir Maskvos šiuo metu neįmanomi. Bent jau tol, kol Rusija grąžins Krymą Ukrainai. Premjeras savo ruožtu paskelbė, kad reikia atnaujinti Lietuvos ir Rusijos tarpvyriausybinės komisijos darbą, nes Lietuvai reikalingas gyvas prekybos, energetikos, transporto srities profesionalų dialogas, Žemdirbystė ir taip toliau.

Nuotrauka: Bernd von Jutrczenka / DPA / Globallookpress.com

slidi tema

Ryšių trūkumą ministrų ir jų pavaduotojų lygmeniu Skvernelis vadina nesveiku reiškiniu, kuris „kenkia valstybių ir tautų interesams“. Jo teigimu, derybos tarp Vilniaus ir Maskvos pirmiausia turėtų būti vedamos Lietuvos interesais. Iš aktualijų, kurias reikia spręsti, Skvernelis įvardijo Rusijos paskelbtą embargą žemės ūkio produktams. „Mes nesame rusofobai. Turėtų būti dialogas su Rusija“, – reziumavo premjeras.

„Privalome elgtis kaip dauguma ES šalių – kaip Vokietija ar Suomija“, – interviu vokiečių leidiniui „Bild“ sakė ministras pirmininkas. – Tvirtai laikomės sutartos pozicijos. Mes nekvestionuojame nei sankcijų, nei nuomonės apie Rusijos agresiją prieš Ukrainą. Mes nekeičiame savo pozicijos šiuo klausimu, kad Rusija turi laikytis tarptautinės teisės ir savo įsipareigojimų. Kartu yra tam tikri mūsų gyventojų interesai ir verslo klausimai“.

Tačiau užsienio reikalų ministras Linkevičius įsitikinęs, kad dabar planuoti susitikimų nėra prasmės aukštas lygis. Anot jo, politiniam dialogui nėra pagrindo, o nepolitinis bendradarbiavimas jau vyksta. „Pavyzdžiui, pernai mūsų eksportas į Rusiją, nepaisant abipusių sankcijų, išaugo beveik 30 proc. Ir turistų srautai išaugo, – argumentuoja ministras. – Praėjusių metų pabaigoje buvo baigta demarkuoti sieną su Rusija. Tai didžiulis darbas, trukęs 12 metų. Žinoma, šių santykių negalima pavadinti intensyviais, bet viskas daroma.

Nuotrauka: Aleksejus Filippovas / RIA Novosti

Dialogo su Maskva tema Lietuvoje taip paaštrėjo, kad net atsargi Skvernelio retorika sukėlė neigiamą reakciją. Politikos apžvalgininkas Rimvydas Valatka premjerą pavadino „Švonderiu“. Kauno meras Visvaldas Matiyošaitis, per televiziją paklaustas, už ar prieš santykių su rusais gerinimą, bandė išsisukti nuo tiesioginio atsakymo. Atsisakė palaikyti Skvernelio iniciatyvą ir buvęs ambasadorius ES Rusijoje Vygaudas Ušackas, kuris visada buvo laikomas subalansuotų ir konstruktyvių pozicijų šalininku. Bet jo „batų keitimas“, anot ekspertų, greičiausiai dėl to, kad Ušackas nemėgsta kovoti dėl prezidento posto – o dabar jam reikia atsikratyti „prorusiškos“ dėmės, atsiradusios jam išdrįsus. prieš keletą metų žaisti krepšinį su aukštais Rusijos pareigūnais.

Iš žinomų Lietuvos politikų Skvernelį palaikė tik narys Vytenis Andriukaitis ir eksprezidentas Paksas, tačiau šiandien jie jau nebelaikomi įtakingomis asmenybėmis.

Normalizacijos poreikis

Skvernelio kandidatūrą į premjerus pasiūliusios valdančiosios Valstiečių ir žaliųjų sąjungos vadovas Ramūnas Karbauskis bandė apginti savo globotinį. Jis teigė, kad komunikacijos kanalų su Rusija kūrimas būtinas pirmiausia siekiant nurodyti savo poziciją, o ne atnaujinti santykius. Anot jo, buvo kalbama apie komunikacijos poreikį kaip tokį, tai nebuvo bandymas pakeisti Lietuvos užsienio politiką Rusijos atžvilgiu.

Čia reikia pažymėti, kad dar visai neseniai kaip vienas pagrindinių pretendentų į valstybės vadovo postą buvo vadinamas Skvernelis, kuris m. kitais metais palieka Dalia Grybauskaitė. Šiuo atžvilgiu politologas Andrejus Starikovas interviu Lenta.ru užsiminė, kad premjeras bando išbandyti būsimos rinkimų platformos kontūrus. „Nepolitiniai ryšiai tarp Lietuvos ir Rusijos tikrai gerėja – užsienio reikalų ministras Linkevičius yra visiškai teisus. Bet logiškas atskirų nepolitinių sėkmių sustiprinimas turėtų būti politinių kontaktų intensyvinimas“, – pažymėjo Starikovas.

Jis priminė, kad Valstiečių ir žaliųjų sąjunga, su kuria dabartinis Lietuvos premjeras ėjo į Seimo rinkimus, ragino valdžią nedaryti rusų ir lenkų priešų ir plėtoti abipusiai naudingus santykius su Rusija. „Tačiau po rinkimų Skverneliui teko pakoreguoti savo poziciją, kad patiktų dešiniosioms konservatyviosioms politinėms jėgoms – politinė aplinka ir prezidento autoritetas buvo sugniuždyti“, – sakė Starikovas. – Dabar Skvernelis bandė padaryti antrą įrašą, jis vėl pradėjo flirtuoti su rusiška tema. Užsienio politikos klausimais nepatyręs Skvernelis kilęs, anksčiau tarptautinės darbotvarkės nebuvo prisilietęs, tačiau prezidentinės ambicijos įpareigoja.

Premjeras kol kas atkakliai atkakliai laikosi savęs, sakydamas dalykus, kurie Lietuvoje skamba kone šventvagiškai. Pavyzdžiui, Lietuvos ir Rusijos propagandą jis stato į vieną lygmenį. „Mūsų propagandistų pasisakymai niekuo nesiskiria nuo propagandos iš kitos pusės“, – interviu LRT kanalui sakė premjeras. – Neseniai atliktos apklausos rezultatai parodė, kiek piliečių sutinka, kad mums reikia jei ne draugystės, bet tam tikrų kontaktų su Rusija. Tai yra 52 proc. Kas čia per „neteisinga“ apklausa? O gal vis dėlto verta įsiklausyti į žmonių nuomonę? Skvernelis ragino nekabinti „Kremliaus agentų“ etikečių tiems, kurie reiškia kitokią nuomonę nei visuotinai priimta.

Išties naujienų agentūra BNS paskelbė apklausą, pagal kurią daugiau nei pusė piliečių pritarė premjero ketinimui, o priešinosi tik 26 procentai. Tai buvo visiška staigmena politinei valdžiai. Na, o kadangi Saulius Skvernelis, regis, tikrai ketina kandidatuoti į prezidentus, reikėtų įsiklausyti į rinkėjų nuotaikas. Ir, ko gero, vienas pirmųjų pajuto, kad santykių su rytine kaimyne normalizavimo tema Lietuvoje tebėra paklausi.

Kokia to priežastis ir kaip Lietuva ir Rusija dar kartą suartėti – apie tai diskutuota portale DELFI, kurioje dalyvavo rusų žurnalistas Konstantinas Eggertas, portalo apžvalgininkas Ramūnas Bogdanas.

Ar daug Lietuva turi draugų Rusijoje?

"Žinoma, yra draugų. Draugai pilietinės visuomenės lygmenyje, tai žmonės, kurie čia atvyksta pailsėti, užsiima verslu, kurie turi senų ar naujai įgytų draugų Lietuvoje, bet man atrodo, kad m. politines sferas neužtenka draugų. Ir ne tik tarp, bet ir tarp Baltijos šalių, Centrinės ir Rytų Europos apskritai, nes dar devintajame dešimtmetyje atsiradusi priešiškumo matrica niekur nedingo ir šiandien pasirodo labai patogi Rusijos valdžiai, valstybinei propagandai, kuriant Vakarų priešo įvaizdį, o Lietuva yra šalia - ir tai yra artimas Vakarų priešas. Bet aš nežinau, kad Rusijoje būtų organizuojami renginiai, susiję su šia data. Aš apie tai negirdėjau“, – diskusijos metu sakė rusų žurnalistas Konstantinas Eggertas.

DELFI apžvalgininko Ramūno Bogdano teigimu, bendravimo su rusais skirtumas anuomet, prieš 25 metus ir dabar yra tas, kad „tada buvo vienas monstras, o Rusija norėjo tapti demokratine“. „Prie šios Rusijos vairo stovėjo žmonės, kurie pripažino Rusiją Europos civilizacijos dalimi ir norėjo grįžti į vietą, kur prieiga buvo uždaryta nuo 1917 m. bolševikų perversmo“, – sakė jis.

Anot jo, tuo metu rusai sąmoningai ėjo šia kryptimi, pripažino, kad Molotovo-Ribentropo paktas yra neįprastas įvykis, kurio pasekmių pripažinti nevalia.

„Ir buvo labai aiškus skirtumas tarp to, kas yra SSRS ir kas yra Rusija“, – pridūrė jis. „Bet demokratinė Rusija į viršų iškėlė poną Putiną, kuris dabar neigia šią bangą ir giria, ką ši banga apėmė (SSRS – DELFI)“, – pabrėžė Bogdanas.

„Daugiau nei 50 procentų rusų nuolat apgailestavo dėl SSRS žlugimo per pastaruosius dešimt metų, – tuo pat metu pareiškė K. Eggertas. – Svarbu, kad tie įvykiai šiandien Rusijos visuomenės akyse įgavo visiškai kitokį. spalva. tuo metu apie ką tada kalbėjo Jelcinas, Burbulis, Kozyrevas. To visuomenėje praktiškai nėra."

Anot R. Bogdano, taip atsitiko todėl, kad „žmonės nesuprato, kad ateis absoliutaus nesaugumo, laukinio kapitalizmo ir pan. laikai, kuriuos jie vadino „brėžiančiais devyniasdešimtaisiais“, kur žodis „veržlus“ apėmė visą gėrį, kuris buvo. ten.

Egidijus Bickauskas: karingos politikos reikia atsisakyti

Egidijus Bickauskas, tais Lietuvos ir Rusijos istorijos epochų kaitos metais dirbęs Lietuvos reikalų patikėtiniu Maskvoje, diskusijos metu pažymėjo, kad „buvo džiaugsmas, kad šios pabaisos (SSRS) nebeliks, nors visą laiką, kol aš ten buvau Maskvoje, grėsė galimos restitucijos pavojus, o pati Rusijos istorija tai jau parodė.

Komentuodamas dabartinių Lietuvos ir Rusijos santykių pobūdį, E. Bichkauskas pažymėjo, kad „tai ne tik Rusijos, yra ir kitų valstybių kaltės“. „Man atrodo, kad reikia keisti pačią politiką“, – sakė jis.

Anot jo, jau 25 metus nepasitikėjimas tarp Lietuvos ir Rusijos niekur nedingo ir jis mato būdą, kaip jo atsikratyti: „Pirmiausia reikia atsisakyti karingos politikos, kuri kraštutiniu atveju daro įtaką gyvenimo kokybei Lietuvoje. tiek Lietuva, tiek Rusija globaliai“.

„Žinoma, reikia sumažinti įtampą, – E. Bichkausko žodžius komentuoja K. Eggertas. – Tačiau yra esminė Lietuvos ir Rusijos situacijos suvokimo problema – Lietuvoje yra žmonių, kurie sako, kad Rusija yra baisus monstras, kurio reikia bijoti "Yra žmonių, kurie kalba apie dialogo skatinimą ir įtampos mažinimą. Įdomiausia, kad šia tema vyksta tikra diskusija. Rusijoje situacija kitokia. Konfrontacija su Vakarais apskritai NATO konkrečiai ir ypač su Baltijos šalimis yra vienas iš pagrindinių punktų Ne tik užsienio politika bet ir vidinis.

„Ten ne diskusijų tema“, – priduria Bogdanas.

„Taip, nes konfrontacija su Vakarais, „įžūliomis Vašingtono marionetėmis“ yra Rusijos politinio režimo vidinio įteisinimo forma“, – mano rusų žurnalistas. „Be šios konfrontacijos neaišku, kas bus daroma Rusijoje. politinis režimas nes tai yra pagrindas, kuriuo remiasi Kremliaus teisėtumas žmonių akyse“.

"Dialogas geriau nei karas, tai tiesa. Tačiau dialogas nėra monologas. Dialogas implikuoja dvi partijas, kurios nori kalbėtis“, – pažymi Bogdanas.

Pasak K. Eggerto, dalis Rusijos politinės klasės nesupranta, kad „pokalbis su Baltijos šalimis galimas, tačiau vieną dalyką teks pripažinti – tai ne Vašingtono marionetės, o partneriai, šalys, turinčios savų interesų. “

„Tačiau Vidurio ir Rytų Europos šalių kaip absoliučiai priklausomų šalių suvokimas įsigalėjo ir, antra, tai labai patogu, nes santykių įšaldymas yra pagrindinis visos Rusijos politinės struktūros elementas“, – sakė K. Eggertas ginčijosi.

Be to, diskusijos dalyviai sutiko, kad Rusijos įvykdyta Krymo aneksija ir Rusijos bei Ukrainos konfliktas daugelyje šalių išprovokavo rimtą nemalonių istorinių prisiminimų bangą, egzistuojančią nacionalinės sąmonės lygmenyje. Todėl net ir pakeitus retoriką ši rusų elgesio ir su tuo susijusių rūpesčių tema niekur nedings.

„Bet jei grįžtate prie Katynės, trėmimų, Molotovo-Ribentropo, tada grįžtate prie temos „kokia yra Rusijos valdžios esmė“. “ – sako rusų žurnalistas.

„Atrodo, kad stipri vyriausybė yra stabilumo garantas, o, pasirodo, pagrindiniai Vakarų žaidėjai vis dar yra už stabilumą, tačiau Rusiją jie laiko stabilumo prieše, nes ji savo veiksmais Kryme griauna šį stabilumą. Ukraina. Ir tai prieštarauja Europos interesams“, – pridūrė Bogdanas.

Linkevičius: kartu nešvęsime Krymo aneksijos

Neįmanoma pamiršti ir nuvertinti paramos, kurią 1991 metais Lietuvai suteikė rusai, demokratinių jėgų atstovai, diskusijos metu sakė URM vadovas. Tačiau dabartiniai šalių santykiai išlieka įtempti.

Kalbėdamas apie 25-ąsias santykių atkūrimo metines, jis sakė: „Yra keletas esminių istorinių momentų, kurių negalima pamiršti, neįvertinti – tai mūsų nepriklausomybės pradžia. tarpvalstybiniai santykiai kai bus patvirtinti geros kaimynystės principai ir, svarbiausia, nepriklausomybės pripažinimas“.

Anot jo, minėtos sutarties pasirašymas buvo labai draugiškų santykių su pradžia Rusijos Federacija. "Prisimename, kokia didelė buvo demokratinių jėgų pagalba Lietuvos valstybei. O po sausio įvykių (1991 m. – DELFI) visada pažymime tragiškas šių dienų akimirkas, bet turbūt blogai, kad ne visada prisimename didžiuosius Rusijos demokratų parama – šimtai tūkstančių žmonių išėjo į Maskvos ir Sankt Peterburgo gatves“, – prisiminė ministras.

Šios pagalbos tą akimirką taip reikėjo, kad Lietuva jos nepamirš niekada: „Tiesą sakant, to nepamirštame ir dabar, nes jau trečius metus iš eilės Lietuvoje vyks rusų forumas, kuriame dalyvaus intelektualai, rašytojai. , ateis poetai, politikai , opozicija, tame tarpe - laisvi žmonės laisvoje diskusijoje diskutuosime, kaip galėtume gyventi kartu Europoje, kadangi esame kaimynai, gyvename Europoje ir nesame abejingi, kaip ji atrodys, nepriklausomai nuo to, kurių organizacijų nariai esame“. L. Linkevičius įsitikinęs, kad į šiuos aspektus reikia žiūrėti realistiškai, nes per ketvirtį amžiaus nuo sutarties pasirašymo šalių santykiuose viskas buvo kitaip. Šiandien bendravimą tarp Lietuvos ir Rusijos sunku pavadinti normaliu, tačiau „net nepaisant įtemptos politinės situacijos (prekyba su Rusijos Federacija sumažėjo beveik 30 proc.), Rusija išlieka partnere numeris vienas“.

"Mūsų prekybos su Rusija apyvarta viršija 7 milijardus eurų, tiek importas, tiek eksportas. Taigi ryšiai labai glaudūs. (...) Svarbu paminėti 1997 metais pasirašytą susitarimą dėl valstybės sienos (kaip žinome, visa tai ne visiems taip lengva ), jis buvo ratifikuotas. Kitais metais, manau, užbaigsime demarkaciją“, – teigiamus santykių su Rusija momentus vardijo užsienio reikalų ministras.

Tačiau kalbėdamas apie jas, jis taip pat pažymėjo, kad yra įtampa: „Niekada neeskaluosime šios įtampos, bet laikysimės principų, kai bus pažeidžiamos žmogaus teisės, valstybės perbraižomos XXI a. Europos sienos. Sutikite, tai nėra smulkmena. Tai nėra kažkas, ko galite užmerkti ir ignoruoti. Ir tai vyksta mūsų žemyne, XXI amžiuje, mūsų kaimynystėje. Tai, žinoma, pablogina situaciją. Ir kartu nešvęsime Krymo aneksijos. Abchazijos ir Pietų Osetijos aneksijos taip pat nešvęsime. Nieko kartu nešvęsime, kai pažeidžiamos piliečių, žmogaus teisės. Bet mes visada būsime kartu diskusijose su demokratinėmis jėgomis. Tikiuosi, kad ateityje Rusija taip pat taps valstybe, kuri ne tik geografiškai, bet ir pagal kitus principus bei kriterijus yra Europos dalis." ekonominį potencialą valstybės, Lietuva norėtų eiti teigiama linkme santykiuose su rusais“, – interviu DELFI sakė ministras.

"Ir ateityje, tikiuosi, taip bus. Per ketvirtį amžiaus buvo daug dalykų, kiti metai parodys, kuris vektorius nugalės. Vis dar tikiuosi, kad tai bus teigiamas vektorius, kuris ras jėgų atsiras bent jau ateityje. Kol kas, deja, didelio progreso nematome“, – pažymėjo L. Linkevičius.

Jis taip pat pabrėžė, kad Lietuva klausia savęs, „ką dar galime padaryti, ką daryti“.

„Pasirinkimas čia labai paprastas: arba užmerkti akis ir nekreipti dėmesio į viską, kas vyksta, arba vis tiek stengtis, tikėtis ir siekti, kad santykiai būtų ne tik tarp Lietuvos ir Rusijos, bet ir tarp ES ir Rusijos, mūsų regionų. gerėja. "Mes to norime ir nematome problemos turėti kaimynus. Kartais jie klausia: kaip jaučiatės dėl problemos? Tai ne problema, tai galimybė (...) Ir šie ryšiai gali pasitarnauti kaip langas kontaktams tarp Lietuvos ir Rusijos", ES ir Rusijos. Bet tai turėtų būti naudojama ne kaip tramplinas karinei galiai stiprinti, kaip dabar vyksta, o kaip tramplinas ekonominiams ir kultūriniams ryšiams. Tačiau dabar pasirinktas kitas vektorius ir , vėlgi, pasirinkome ne mes. Liūdna, kad taip vyksta, Bet vis tiek būkime optimistai ir tikėkimės geresnės ateities."

Ką daryti, kad ryšys išliktų gyvas?