Im Kontext der Ereignisse rund um die Krim und einfach unserer Politik gegenüber unseren südlichen Grenzen lohnt es sich, diesen Bereich unserer Geopolitik genauer zu betrachten. Mittlerweile wurden in Sotschi riesige Summen investiert, das Projekt zur Errichtung der Kertschinski-Brücke ist auf den Weg gebracht und man kann immer zuversichtlicher über die Stärkung der Stabilität im Kaukasus sprechen. Aber in der Rhetorik der höchsten Machtebenen Russlands wird diese Richtung aus irgendeinem Grund erwähnt und kommt viel seltener vor als die Rede von Beziehungen zur EU oder Problemen im Dialog mit den Vereinigten Staaten, aber wenden wir uns diesem äußerst interessanten und interessanten Thema zu komplizierte Angelegenheit.

Dieser Problemstellung zufolge ging es nicht einmal um Strategie, sondern um Geostrategie, also um durch geographische Faktoren bestimmte Kriegsstrategien, um die Dominanten der geographischen Lage Russlands. Im 19. Jahrhundert gegründet wie das wissenschaftliche Paradigma der Gegenüberstellung von West und Osten die Stereotypen des Denkens im Rahmen eines flachen Ansatzes widerspiegelt.

In Wirklichkeit auch nicht Russisches Reich noch die UdSSR befanden sich „zwischen“ der westlichen und der östlichen Welt. Russland war ein unabhängiger Machtpol. Es wäre gerechtfertigter und richtiger, von der Zwischennatur des Ostens zu sprechen. Auf jeden Fall lag der Osten während der Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA strategisch „zwischen“ den beiden Supermächten. Auf der Ebene der Weltgeopolitik wurde entschieden, zu welchem ​​Pol – dem sowjetischen oder amerikanischen – die östlichen Länder politisch abdriften würden. Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Klassiker der geopolitischen Theorien die Polarisierung zwischen der Zone Weltinsel (Weltinsel) und Kernland (Mittelerde) war, die Eurasien entspricht. Der Kampf zwischen ihnen wurde um ein Zwischengebiet geführt, das die europäischen und asiatischen Raumenklaven umfasste. Nicht nur der Autor des Konzepts, H. Mackinder, sondern auch viele andere Geopolitiker konstruierten die weltweite Kräfteverteilung in diesem Paradigma.

Das Paradoxe liegt in der überraschenden Ungenauigkeit geostrategischer Nominierungen. Wir sagen Osten. Wenn Sie sich jedoch die Weltkarte ansehen, sind Kanada und die USA geografisch gesehen der Osten im Verhältnis zu Russland.

Die Formulierung dieser Bestimmung führt zu einer Schlussfolgerung, die in der traditionellen Gegenüberstellung von Westen und Osten nicht offensichtlich ist. Russland befindet sich nicht in einer Zwischenposition, sondern ist umzingelt. Es ist von Ländern im Westen und Osten umgeben, die ihm gegenüber ein einziges, antagonistisches Zivilisationssystem darstellen. Das Hauptthema der russischen Geostrategie liegt daher im Süden. Unter welcher geopolitischen Kontrolle wird Südlicher Teil Asiatischer Kontinent? Wenn es unter der Kontrolle des Westens steht, wird die Strategie der geopolitischen Strangulation Russlands umgesetzt. Genau das geschah im 19. Jahrhundert. Der Süden erwies sich im Wesentlichen als britisch. Mitte des 19. Jahrhunderts hatte Türkiye tatsächlich aufgehört, eine unabhängige Außenpolitik zu betreiben. Der Süden Irans stand unter der direkten Kontrolle Großbritanniens. Aus den 30er Jahren. 19. Jahrhundert die britische Invasion in Afghanistan. Später werden unter dem Vorwand, die britischen Handelsinteressen in China – und vor allem die Opiumhändler – zu schützen, zwei Opiumkriege entfesselt. 1903–1904 Britische Truppen besetzen Tibet bereits.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts befand sich Russland in einem dichten Ring feindlicher Einkreisung. Während der Sowjetzeit wurde dieser Ring jedoch durchbrochen. Der grundlegende geopolitische Durchbruch der UdSSR war ein Durchbruch in südlicher Richtung. Jetzt wird tatsächlich ein neues geokoloniales Paradigma aufgebaut, ein neuer Cordon Sanitaire rund um Russland wird neu geschaffen. Die vom Westen in der Vergangenheit gegenüber Russland angewandte Geostrategie der Strangulation ist auch heute noch relevant. Die Strategie Russlands wird durch eine Liste spezifischer geografischer Faktoren bestimmt. Erster Faktor. Der Begriff „Nomos“. Um es auf die Frage der Definition des geographischen Paradigmas zu beziehen, berufe ich mich auf Carl Schmidt, der über den Nomos der Erde und den Nomos des Meeres sprach.

Historisch gesehen hat die westliche Bevölkerung in Küstengebieten gelebt und ihre Aktivitäten größtenteils mit dem Meer verbunden. Daher entwickelte sich die westliche Zivilisation hauptsächlich als Handelsmodell. Russland hat sich historisch gesehen auf eine ganz andere Art und Weise gebildet. Für sie war der Nomos des Landes von entscheidender Bedeutung.

Aufgrund der optimalen Marktfähigkeit in Russland ist der Fokus auf Handelsaktivitäten objektiv geringer als im Westen. Die zweite Besonderheit ist das russische Klima. Für den größten Teil des Territoriums Russlands liegt die jährliche Isotherme unter Null. Daraus ergeben sich drei Konsequenzen. Erstens war die Rendite in Russland schon immer schlechter als in Europa. Im Mittelalter war es in Russland die Panzerabwehrkanone 3-45, während es in Europa die Panzerabwehrkanone 9-12 war. Um die Funktionsfähigkeit des Staatsapparats, der Truppen und die Entwicklung der Kultur aufrechtzuerhalten, war es daher notwendig, der Bevölkerung einen Teil der Nahrung gewaltsam zu entziehen. Am Beispiel des Kartoffelertrags können Sie die Trends der Zonenabhängigkeit verfolgen: In Deutschland beträgt er 300 Zentner pro Hektar (außerdem ist der Ertrag in den westdeutschen Ländern durchweg höher als in Ostdeutschland), in der polnischen/baltischen Version sind es 150 Zentner /ha, und der russische beträgt 100 Centner/ha. Die besondere Beteiligung des Staates an der Verteilung war somit eine direkte Folge der entsprechenden Klimadominante.

In Russland gibt es im Vergleich zu Europa längere Winter und kürzere Sommer. Daher die zweite Konsequenz, die mit den klimatischen Bedingungen zusammenhängt: eine besondere Art der Mobilisierung der Arbeit des russischen Bauern. Seine landesweite Ausweitung führte zur Bildung spezifischer Mobilisierungsinstitutionen für das Funktionieren des russischen Staates. Die dritte Konsequenz ist, dass die Kosten für jedes Produkt in Russland höher sind als im Westen. Das russische Produkt selbst ist im Vergleich zu einem ähnlichen westlichen Modell nicht konkurrenzfähig. Daher ist eine besondere staatliche Schirmherrschaft und staatliche Bevormundung gegenüber der Wirtschaft erforderlich. Die nächste Besonderheit des Landes liegt im Faktor der russischen Ressourcen. Russland ist mit seinen entsprechenden Rohstoffressourcen potenziell autark. Es gibt ihr einmalige Gelegenheit an keines der bestehenden geopolitischen Systeme gebunden sein. Keines der anderen existierenden Themen der Weltgeopolitik hat eine solche Chance. Zumindest sollte Russland als unabhängiges geopolitisches Machtzentrum positioniert werden. Das vierte spezifische Merkmal ist das riesige Territorium und die starke Zerstreuung der russischen Bevölkerung. Daher der Sondertyp Soziale Infrastrukturen in Russland.

Angesichts der übermäßigen räumlichen Zerstreuung der Bevölkerung braucht es hier mehr Schulen pro Kopf als in Europa, mehr Krankenhäuser, mehr Polizei, eine größere Armee. Daher die immanente Veranlagung zu sozialpaternalistischen Formen. Wenn man einen Spaten beim Spaten nennt – eine Veranlagung zum Sozialismus.

Und die letzte Überlegung betrifft die Besonderheiten der Weltströme. Bis ins 19. Jahrhundert. Die wichtigste Verkehrsader der Welt, um die sich sowohl die Geoökonomie als auch die Geopolitik drehten, war die Große Seidenstraße. Der Bau und die Inbetriebnahme des Suezkanals veränderten die geopolitische und geoökonomische Lage in der Welt grundlegend. Die Folge dieser Neuerung war insbesondere die Degradierung des Osmanischen Reiches. Ein gewisses Echo davon waren die Krisen in Österreich-Ungarn. Daher die geoökonomische Krise des Russischen Reiches. Doch das Muster der globalen Handelsströme verändert sich erneut. Es entsteht erneut ein System, das als neue Große Seidenstraße bezeichnet wird (der Öltransit ist nur eine ihrer Komponenten). Zurück zur ursprünglichen These: Die wichtigste Aufgabe Russlands ist heute ein gezielter wirtschaftlicher und geopolitischer Vormarsch in südlicher Richtung. Ziel ist es, die Kontrolle über die strategischen Verkehrsadern des Welthandels zu übernehmen. Zusammenfassend lässt sich sagen: Russlands Geostrategie besteht darin, sich als unabhängiges geopolitisches und geoökonomisches Zentrum der Welt mit einem ausgeprägten geopolitischen Expansionsvektor in südlicher Richtung zu positionieren.

Rede von Vardan Baghdasaryan beim Seminar „Eine Alternative zur modernen Geostrategie Russlands: Die Wahl zwischen West und Ost“.

Geopolitische Vektoren – Vektoren der Machtauswirkungen (militärisch-politisch, wirtschaftlich, kulturell) eines Staates oder Blocks auf die Umwelt. Geostrategische Richtungen Außenpolitik auf globaler, regionaler und lokale Ebenen aus den Merkmalen des geopolitischen Codes stammend. Die wichtigsten geopolitischen Vektoren manifestieren sich in strategischer Partnerschaft.

Geoökonomisches Wörterbuch-Nachschlagewerk. - Odessa: IPREEI NASU. V. A. Dergachev. 2004

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „geopolitische Vektoren“ sind:

große Acht ist eine Gruppe von acht Industrieländern, die sich regelmäßig trifft höchstes Level. G8-Gipfel, an dem folgende Länder teilnehmen: Großbritannien, Frankreich, Italien, Deutschland, Japan, USA, Kanada und Russland. Inhalt >>>>>>>>>>> … Enzyklopädie des Investors

Zeigt allgemeine geopolitische Muster auf und vermeidet die Extreme des politischen Fundamentalismus sowie des geografischen und wirtschaftlichen Determinismus. Er untersucht die geopolitischen Zyklen der Welt, die Transformation der Weltordnung (geopolitische Struktur ... ...

Internationale Beziehungen- (internationale Beziehungen) Eine wissenschaftliche Disziplin, die die Interaktionen zwischen Staaten und im weiteren Sinne die Aktivitäten des internationalen Systems als Ganzes untersucht. Kann entweder als multidisziplinäre Forschung betrachtet werden ... ... Politikwissenschaft. Wörterbuch.

Staat in Jugo Osteuropa, das im Laufe der Jahre der Unabhängigkeit den Status einer Atommacht verloren hat. Von einem mäßig entwickelten Land hat sich die Ukraine zu einem marginalisierten Weltpolitiker und einer marginalisierten Weltwirtschaft entwickelt. Im geopolitischen Kodex der Ukraine werden Außen und Innen unterschieden ... ... Geoökonomisches Wörterbuch-Nachschlagewerk

STAATSGRENZE- die Linie, die die Grenzen des Staatsgebiets festlegt. In der Politikwissenschaft versteht man unter der Grenze einen Rahmen, der den Raum begrenzt, auf den sich die nationale Souveränität erstreckt. In der Geopolitik wird nach der Definition des amerikanischen ... ... Politikwissenschaft: Wörterbuch-Referenz

Bücher

• Geopolitik. Lehrbuch, Marinchenko A.V.. Lernprogramm geschrieben in Übereinstimmung mit den Anforderungen des staatlichen Bildungsstandards für höhere Hochschulen Berufsausbildung. Es präsentiert die wichtigsten geopolitischen Ideen, ... Kaufen für 1561 Rubel
• Geopolitik. Lehrbuch, A. V. Marinchenko. Das Lehrbuch ist nach den Anforderungen des staatlichen Bildungsstandards der höheren Berufsbildung verfasst. Es präsentiert die wichtigsten geopolitischen Ideen,…

Die Art des westlichen Vektors der inneren Geopolitik Russlands wird durch den direkten Kontakt einer Reihe russischer Regionen mit Ländern bestimmt, die Mitglieder des NATO-Blocks sind. Als Russland in die Globalisierungsprozesse verwickelt wurde, begannen die großen, traditionell kontrollierten Bereiche des gesellschaftlichen Lebens der Kontrolle des Staates zu entgleiten. Dies führt dazu, dass der Staat viele Instrumente der gesellschaftlichen Kontrolle und Mechanismen der gesellschaftlichen Regulierung verliert, was unweigerlich eine Schwächung der Staatsmacht, eine „Erosion“ der Souveränität bedeutet. Russische Föderation. Unter diesen Bedingungen werden die meisten Faktoren der inneren nationalen Entwicklung zum Gegenstand internationaler Aufmerksamkeit, von der die Stellung des russischen Staates und seiner Regionen im Weltkoordinatensystem entscheidend abhängt. Daher sind in der inneren Geopolitik Russlands auch militärisch-strategische Fragen relevant geworden.

Der Beitritt der baltischen Länder zur NATO begann sich unmittelbar auf die Sicherheit der westlichen Regionen Russlands auszuwirken. Die Pufferzone, die die Seiten trennte, verschwand. In den baltischen Staaten werden militärische Einrichtungen nachgebaut und erweitert. Auf den ehemaligen Flugplätzen der Sowjetarmee im Baltikum sind heute Kampfflugzeuge des Nordatlantikblocks stationiert. In Polen wird der aktive Aufbau der Infrastruktur für NATO-Truppen fortgesetzt, einschließlich der Erweiterung des Flughafens, des Militärhafens von Gdynia, der Aufstellung von Flugabwehr-Gefechtsständen und einer Kommunikationsstation, die durch ein NATO-Warnsystem und Marineschiffe verbunden ist. Die letzte Führung der Sowjetunion kümmerte sich nicht um die Zerstörung der Berliner Mauer und des Warschauer Pakts Rechtsbeistand militärisch-politische Neutralität ihrer ehemaligen Verbündeten und noch mehr der Republiken, die Teil der UdSSR waren. Infolgedessen landeten die Streitkräfte der NATO 130 Kilometer von St. Petersburg entfernt. Militärexperten weisen darauf hin, dass die Vereinigten Staaten die Doktrin des ersten Entwaffnungsschlags von 80.000 Marschflugkörpern gegen Verwaltungs- und Militärzentren übernommen haben, darunter Silowerfer mit einer Genauigkeit von 1,5 bis 2 Metern und einer Abschussrate von 1.000 Raketen pro Tag. Die Flugzeit der strategischen NATO-Luftwaffe von der estnischen Grenze nach St. Petersburg beträgt nicht mehr als 4 Minuten und nach Moskau nicht mehr als 18. NATO-Truppen bestehen aus 24 Divisionen und 254 Brigaden mit bis zu 13.000 Panzern, die nur in Europa im Einsatz sind , 25.000 gepanzerte Kampffahrzeuge, mehrere tausend Flugzeuge. Im Allgemeinen verfügen die US- und NATO-Streitkräfte in Kontinentaleuropa über zwei Armeen, 23 Divisionen, 84 Regimenter und Brigaden, 10.014 Panzer, 18.890 Geschütze, 543 Schiffe mit 2.500 Marschflugkörpern und 3.862 Flugzeuge. Und die RF-Streitkräfte in den strategischen Richtungen Nordwesten und Westen verfügen nur über 3 Divisionen, 4 Regimenter und 5 Brigaden, 510 Panzer, 1200 Geschütze, 88 Schiffe (ohne Marschflugkörper) und bis zu 200 Flugzeuge. Somit sind die Fähigkeiten der russischen Streitkräfte in dieser strategischen Richtung um eine Größenordnung geringer als die der Gruppierung der US- und NATO-Streitkräfte.

Auf den Territorien der baltischen Staaten sowie in Polen ist es nun möglich, beliebige Militärkontingente und modernste Kampfsysteme zu stationieren. So wurde in Polen und den baltischen Staaten bereits eine militärische Infrastruktur der NATO geschaffen, die weiter ausgebaut wird und den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten die Möglichkeit bietet, schnell eine erhebliche Menge moderner Waffen in unmittelbarer Nähe der russischen Grenzen zu konzentrieren. militärische Ausrüstung und Truppen.

Die Vereinigten Staaten verfügen bereits über eine strategische Mobilitätsfähigkeit, die in Kombination mit der bereits vorhandenen Infrastruktur in den „Gastländern“ schnell erhebliche Mengen moderner Waffen, militärischer Ausrüstung und Truppen auf das Territorium Polens und der baltischen Staaten transportieren kann. Im Rahmen der „transformierten“ Divisionen der amerikanischen Bodentruppen wurden bereits Brigadekampfgruppen gebildet, die mit Ausrüstung und Waffen innerhalb von ein bis zwei Tagen schnell nach Polen und in die baltischen Länder verlegt werden können. Und die Vereinigten Staaten tun dies in Ermangelung einer objektiven militärischen Notwendigkeit und entsprechender militärischer Risiken und Bedrohungen für ihre nationale Sicherheit. Es wird deutlich, dass die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten und vor allem Polen den Baltikumraum sowohl als Ort für einen möglichen groß angelegten militärischen Konflikt, der sich auf die Teilnahme daran vorbereitet, als auch als Sprungbrett für weitere und systematischer Aufbau seiner militärischen Präsenz dort.

Somit ist auf dem geopolitischen Vektor des Westens die militärische Bedrohung der nationalen Sicherheit Russlands zur Realität geworden. Und die Frage ist nur die Wahrscheinlichkeit seiner Umsetzung unter bestimmten Bedingungen der Situation. In diesem Zusammenhang muss heute die tatsächliche (und nicht „verbale“) Bereitschaft Russlands zur Abwehr der entstandenen Bedrohung sichergestellt und unterstützt werden.

Unter diesen Bedingungen ist Minsk der einzige, noch nicht verlorene, stabile politische und militärische Verbündete Moskaus. Sein Potenzial kann (und sollte) maximal genutzt werden, um der militärischen Bedrohung, die von der NATO für Russland in westlicher Richtung, vor allem aus dem Gebiet Polens und der baltischen Länder, ausgeht, rechtzeitig und wirksam entgegenzuwirken. Dies impliziert zumindest die Möglichkeit, einen Teil der Verteidigungsausgaben von Belarus unentgeltlich aus dem russischen Haushalt zu decken. Offenbar ist die Gewohnheit, einen „politischen“ Dialog mit Weißrussland über „Gazprom“, RAO „ES of Russia“, das Finanzministerium oder andere Strukturen zu führen, der aktuellen militärisch-strategischen Situation nicht angemessen.

Politische Prozesse in den 1990er Jahren führte zur Erosion des einheitlichen geopolitischen Raums des Landes. Daher sind die Prozesse der territorialen Differenzierung des Landes, die Anfang der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts im postsowjetischen Russland begannen und zu starken territorialen Gegensätzen und Missverhältnissen zwischen den Subjekten der Föderation führten, derzeit regional sehr gefährlich Herausforderungen. Auf westlicher geopolitischer Ebene ist der Status der Region Kaliningrad die größte Sorge in dieser Richtung. Die Gefahr einer „schleichenden Rache“ Deutschlands bleibt bestehen. Eines der inoffiziellen Konzepte ist die Bildung der „Baltischen Hanseregion“ unter Einbeziehung der drei baltischen Staaten und der „Euroregion Königsberg“. Das Hauptziel der Befürworter dieses Konzepts besteht darin, in den kommenden Jahren solche politischen, wirtschaftlichen und rechtlichen Rahmenbedingungen zu schaffen, die es ermöglichen, nach Litauen, Lettland und Estland die Frage der Aufnahme der Euroregion Königsberg in die Europäische Union aufzuwerfen. Gleichzeitig wird eine Beteiligung Russlands in keiner Weise erwartet. Offenbar glaubt man das wirtschaftliche Entwicklung„Unter der Fittiche“ Deutschlands wird eine politische Situation entstehen, in der die „Euroregion Königsberg“ über ausreichende rechtliche Autonomie gegenüber Russland verfügt, um die Frage ihres Beitritts zur Europäischen Union unabhängig zu lösen. Einige litauische Politiker agieren sogar noch entschiedener als die deutschen. Sie nennen Kaliningrad Karalyauchyus, und das gesamte Gebiet dieser russischen Region heißt Kleinlitauen. An andere Art In internationalen Foren wird die in den USA veröffentlichte „Enzyklopädie Kleinlitauens“ verbreitet, in der die Region Kaliningrad als „von Russland besetzte Karalyaučius-Region Litauens“, als „ethnisches Land der Balten“ und als Teil davon bezeichnet wird ihr „historisches Erbe“.

G. Bagatis, ein Vertreter der Organisation Baltic Unity, ist der Ansicht, dass die Präsidenten der baltischen Länder eine gemeinsame Erklärung abgeben sollten, in der sie die Tatsache anerkennen, dass Russland das „Königsberg-Territorium“ besetzt hat, und diese den Vereinten Nationen zur Prüfung vorlegen sollten. Auf der Ebene der litauischen Parlamentspolitik besteht der Wunsch, Kaliningrad vom Rest Russlands und Russland selbst von den Integrationsprozessen in der Europäischen Union zu isolieren. Im Mittelpunkt seiner finanziellen und technischer Support Die Kaliningrader Region der EU und eine Reihe ihrer Mitglieder ist die Schaffung einer europäischen Lobby in der intellektuellen, geschäftlichen und leitenden Elite Kaliningrads, die nun die Zukunft Kaliningrads bestimmt und bestimmen wird, sowie die Bildung einer nichtrussischen territorialstaatliche Identität der Bevölkerung der Region. Unter jungen Menschen sind separatistische Gefühle weit verbreitet. Nach Angaben der Verwaltung des Kaliningrader Gebiets ziehen junge Kaliningrader fast sechsmal intensiver in den Westen als in den Osten. In Richtung der Trennung des Kaliningrader Gebiets von Russland arbeiten einige Abgeordnete des Kaliningrader Gebiets auch in der Praxis. Regionalduma. Die Kaliningrader Gesetzgeber haben einen Gesetzentwurf vorbereitet, der der Region den Status eines föderalen Bezirks oder eines separaten föderalen Territoriums verleihen soll. Der Regionalabgeordnete S. Ginzburg, der der Gruppe der Verfasser des Gesetzentwurfs angehört, beschloss, über die bloße Isolierung des Kaliningrader Gebiets von Russland hinauszugehen und schlug vor, ... die Einreisevisa für das Gebiet des Kaliningrader Gebiets einseitig abzuschaffen . Als ob wir reden nicht um ein separates Bundesland, und schon über einen eigenen Staat. Hier hat der Kolumnist V. Martynyuk eine durchaus berechtigte Frage, ob S. Ginzburg das Kaliningrader Land als Teil Russlands wahrnimmt. Es scheint, so meint der Beobachter, dass die Verfasser des Gesetzentwurfs ihre Absicht, die Region Kaliningrad faktisch souverän zu machen, nicht verbergen, obwohl sie auf dem Papier darauf hinweisen, dass dies so gestrafft wie möglich sein soll. Wie sonst könnte man sonst die folgende Erklärung gegenüber der Nezavisimaya Gazeta bewerten: dass die Trennung der Region vom Rest Russlands dazu beitragen wird, „lokale Unternehmen vor dem Fluss von Abteilungsanweisungen zu schützen, die die Entwicklung der Kaliningrader Wirtschaft behindern“? .

All dies erfrischt bei V. Martynyuk unweigerlich die Erinnerung an die Reden der Führer der ehemaligen Sowjetrepubliken im Morgengrauen. neues Russland” vor der „Parade der Souveränitäten“, die (Souveränität) die Republiken (jede für sich) so viel nahmen, wie sie tragen konnten.

Er führt Gesamtbewertung Initiative der Kaliningrader Abgeordneten seitens des Generaldirektors des Zentrums für politische Information A. Muchin in einem Gespräch: „Jede Richtung zur Souveränisierung dieses Territoriums hat ihre eigenen Fallstricke. Dieser Prozess wird sicherlich von einigen unterstützt werden Stakeholder im selben Deutschland, in Polen, den baltischen Ländern. Auf die eine oder andere Weise interessiert sie die Tatsache, dass sich die Region Kaliningrad schließlich immer mehr von Russland trennt. Die baltischen Länder standen Russlands Recht auf die Region Kaliningrad von Anfang an kritisch gegenüber, sodass jede Form der Souveränisierung dieser Region von ihnen sicherlich eher als Freude empfunden wird. Solche Initiativen führen letztlich nur zur Untergrabung der Staatlichkeit und verschlechtern lediglich die Verbindung dieses Territoriums mit dem „Festland“. Der Experte ist der Ansicht, dass die jüngsten Initiativen der örtlichen Abgeordneten nur zu einer Untergrabung der russischen Staatlichkeit führen. Daher ist es in der internen Geopolitik Russlands notwendig, entscheidende Maßnahmen zu ergreifen, um den einheitlichen geopolitischen Raum des Landes zu stärken. Es ist notwendig, den Grad der Kommunikation, vor allem der Verkehrsverbindungen zwischen dem Hauptgebiet Russlands und seiner Enklave Kaliningrad, deutlich zu erhöhen. In dieser Richtung ist es notwendig, alle Arten der regelmäßigen Direktkommunikation zu entwickeln und auszubauen, von Fähren nach St. Petersburg bis hin zur Beförderung von Fluggästen (nicht nur mit Flugzeugen, sondern auch mit Hubschraubern), vor allem nach St. Petersburg, Nowgorod, Pskow . Gleichzeitig sollte der Staat den Einwohnern der Region Kaliningrad – Bürgern Russlands – bis zur Hälfte ihrer Ausgaben (die Kosten eines Tickets) subventionieren, die mit der Nutzung der Dienste nationaler Passagiertransportunternehmen beim Umzug aus dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation verbunden sind Enklave zum Hauptgebiet Russlands und zurück. Einwohner der Region Kaliningrad – Bürger Russlands (fast 800.000 Menschen) müssen Bedingungen für eine bequeme und schnelle Einreise in das Hauptgebiet Russlands schaffen und dürfen nicht die Bedingungen für die Ausreise aus dem Land „erleichtern“, wie dies derzeit der Fall ist.

Der westliche geopolitische Vektor Russlands wird auch von anderen geopolitischen Herausforderungen beeinflusst, unter denen vor allem territoriale Herausforderungen hervorzuheben sind, da dies bei den Nachbarstaaten der Fall ist Gebietsansprüche. Die finnische Presse wirft regelmäßig die Frage auf, ob es darum geht, territoriale Ansprüche an Russland zu stellen.

Die geopolitische Expansion benachbarter Staaten führt zu einem Rückgang der staatlichen Identität der Menschen. In den Grenzregionen begann sich die Nähe zur Grenze in der Mentalität der Menschen, der Lebensweise und den Traditionen der örtlichen Gemeinschaft widerzuspiegeln. Die Assimilation ist im Gange, gesellschaftspolitische, handelspolitische, wirtschaftliche und kulturelle Bindungen entwickeln sich, ausländische Normen und Regeln werden übernommen.

So läuft seit 1992 in der Region Petschora das Verfahren zur Verleihung der estnischen Staatsbürgerschaft an Einwohner. Bis heute besitzen mehr als 10.000 Einwohner von Petschersk die estnische Staatsbürgerschaft (insgesamt leben etwa 25.000 Menschen in der Region). Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft kandidieren für Kommunalwahlen, dienen in Strafverfolgungsbehörden und arbeiten in Regierungsbehörden, stellt das estnische Nachrichtenportal Delfi fest. „Einige Bürger der Region Petschora der Region Pskow, die zwei Staatsbürgerschaften besitzen – russische und estnische – können ein Instrument für die wirtschaftliche Expansion Estlands in der Region Pskow, insbesondere in der Region Petschersk, sein“, sagte Generalmajor I. Bobryashov, Leiter der Grenzdirektion des FSB Russlands in der Region Pskow. Es ist auch besorgt darüber, dass junge Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft sich dafür entscheiden, außerhalb zu dienen russische Armee, aber auf Estnisch. „Die laufende estnische Politik gegenüber der Petschora-Region ist ein Hebel, mit dem die estnischen Behörden und radikalen Nichtregierungsstrukturen, die auf diese Kategorie von Bürgern (mit zwei Staatsbürgerschaften) angewiesen sind, auf die Umsetzung ihrer Ziele in wirtschaftlicher und wirtschaftlicher Hinsicht zurückgreifen können.“ politische Expansion im Verhältnis zum Territorium der Russischen Föderation“, betonte I. Bobrjaschow. All dies untergräbt das symbolische Kapital der russischen Geopolitik.

In einigen russischen Regionen werden unter dem plausiblen Vorwand einer objektiven Untersuchung ihrer Region, wenn nicht separatistische Gefühle, so doch auf jeden Fall die Ideen der Exklusivität eingeführt getrennte Gebiete und ihre historische Anziehungskraft auf die Nachbarländer. Wie der Politikwissenschaftler A. Baliyev feststellt, wird in den Studien von Twerer Historikern und Ökonomen „Projekt“ Die Quelle der Westlichen Dwina in der Euroregion „Daugava-Westliche Dwina“: die Möglichkeit einer Partnerschaft zwischen Ländern und Regionen in der territorialen Zusammenarbeit über Grenzen hinweg“ in den Jahren 2010-2011 betont die historische, sozioökonomische und geografische Zugehörigkeit der Region Twer zum Baltikum und zu Skandinavien.

Die Forscher interessieren sich vor allem für den Prozess der Bildung der Euroregion „Daugava – Westliche Dwina“, die sozioökonomische Integration von Gebieten, zu denen die Regionen Kaliningrad, Leningrad, Pskow und Nowgorod, Weißrussland, die Staaten der Europäischen Union – Lettland und Litauen – gehören. Mit der Erlangung des Status einer Euroregion in diesem Gebiet schlagen Forscher die Schaffung einer freien Wirtschaftszone und die Bildung einer euroregionalen baltischen Identität vor. Laut A. Baliyev stimulieren solche Studien und Interpretationen eine Art wirtschaftliche, politische und administrative Abwanderung jeder Region aus dem gesamtrussischen Raum. Und dieser Trend ist letzten Jahren charakteristisch für die lokale Geschichte in einer Reihe von Regionen der Russischen Föderation.

Dies hängt nicht nur mit der Wiederbelebung separatistischer Ideen und deren Anregung von außen zusammen, sondern auch mit der Verschlechterung der sozioökonomischen Situation insgesamt mehr Subjekte der Föderation. Die wachsende Kluft im Einkommensniveau der Megastädte, insbesondere Moskaus, und des russischen „Outbacks“, die Verschärfung der sozialen, Umweltprobleme in einer Reihe von Regionen werden sie zum Nährboden für die Rechtfertigung separatistischer Bestrebungen in der lokalen intellektuellen Elite, was zu „zentrifugalen“ Tendenzen nicht nur in der Wirtschaft und der administrativ-territorialen Verwaltung, sondern auch im öffentlichen Bewusstsein führt. Dies führt zum freiwilligen oder unfreiwilligen Verschwinden der Idee Russlands als integralem, unteilbarem Subjekt, der Kategorie von gemeinsamem Interesse für alle Russen, der Idee eines politischen Subjekts aus dem politischen Diskurs sowohl der Eliten als auch der breiten Massen Die wirtschaftliche, rechtliche und soziokulturelle Gemeinschaft aller Bürger der Russischen Föderation wird erodiert. Und dies wiederum stellt eine direkte Bedrohung der geopolitischen Subjektivität des Staates dar.

Kürzlich bin ich auf einen so interessanten, aber bisher unbekannten Begriff gestoßen "Geopolitik". Da ich mich für die Bedeutung dieser Definition interessierte, begann ich, ihr Wesen zu studieren und nach der Geschichte der Geopolitik in unserem Land zu suchen. Dadurch habe ich viel Neues entdeckt. Es stellte sich heraus, dass die Geopolitik den Entwicklungsweg eines Landes bestimmt. Und es geht um ihr Verhalten und ihre Geschichte in Russland, die ich jetzt erzählen möchte.

Was ist Geopolitik?

Es lohnt sich, mit der Tatsache zu beginnen, dass es Geopolitik gibt Richtung des politischen Denkens. Im Wesentlichen ist dies das Konzept von Gebietsverwaltung und vielfältig Einflussbereiche. Geopolitik ist ein wesentlicher Bestandteil politische Geographie .

Der Begriff selbst stammt aus dem Griechischen ( γη - "Geo, Erde" und πολιτική - „Politik, Staatsangelegenheiten“) kann entziffert werden als „Geografische Politik“.

Wie sich der geopolitische Vektor unseres Landes verändert hat

Die Entwicklung der Geopolitik in unserem Land begann damit, dass Fürst Wladimir Swjatoslawitsch im Jahr 988 Russland Orthodoxie. Dieses Gesetz bestimmte die Zukunft des ganzen Landes und setzte einen weiteren Meilenstein.

Sehr interessante Richtung Geopolitik hatte und die Sowjetunion . Er war charakteristisch Dualität und Komplexität. Die UdSSR konnte ihren Einfluss in der Welt stärken, ihre Territorien erweitern und Satellitenstaaten schaffen.

Bereits in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts erlangte die Sowjetunion den Status Supermächte und stand an der Seite der Staaten. Die UdSSR erhielt enorme militärische und politische Macht. Der Hauptvektor war das Ziel der Schöpfung Weltsozialismus.

Zurück zu unserer Zeit: Russland baut heute sehr aktiv auf neue Richtungen der Geopolitik und seine neuen Schulen. Es ist erwähnenswert, dass es jetzt in zwei Hauptlager aufgeteilt ist: Konservative Und Liberale. Jeder hat seine eigenen Standpunkte.

Im Allgemeinen hat die aktuelle geopolitische Richtung Russlands viel gekostet Sowjetzeit und aus Auslandserfahrung. Heute haben wir die Möglichkeit zu kombinieren:

• Erfahrung Sowjetische und russische Autoren;
• ausländische Wissenschaftler;
• wie viele andere heimische Klassiker geopolitisches Denken.

All dies eröffnet erhebliche Spielräume für die Entwicklung der Geopolitik in unserem Land und gibt uns viele Entwicklungsmöglichkeiten.

China allein wird dem Kampf gegen den vereinten Westen nicht standhalten können, und der Besuch von Xi Jinping ist eine Untersuchung darüber, wie Russland wirklich bereit ist, dem eurasischen Vektor Priorität einzuräumen

Am 22. März unternahm der chinesische Präsident Xi Jinping seine erste internationale Reise, er besuchte Russland und drei afrikanische Staaten und nahm auch am BRICS-Gipfel teil. Die Tatsache, dass er Russland auf seiner ersten Auslandsreise nach seiner Wahl zum Vorsitzenden besuchte, zeigt, dass China entschlossen ist, die chinesisch-russischen Beziehungen auszubauen. Was ist der Grund für Chinas Wunsch, die Beziehungen zwischen den Ländern zu stärken, sagte Leonid Iwaschow, Präsident der Akademie für geopolitische Probleme.

Frage: Xi Jinping macht in seinem neuen Amt seinen ersten Auslandsbesuch in Russland. Afrika wird folgen. Leonid Grigorjewitsch, wie symbolisch ist das, womit verbinden Sie es?

: China positioniert sich als Zentrum des Ostens. Heute, vor dem Hintergrund seiner Erfolge, will er nicht in den Westen gehen, da er das Wesen des Westens versteht, er kooperiert mit dem Westen nur aus Gründen des Pragmatismus, aber China hat keine spirituelle Verwandtschaft mit dem Westen und wird es auch nie tun. übrigens wie Russland. Und heute steht China an einem Wendepunkt: Letztes Jahr berichtete die „People's Daily“, das Hauptmedium der Partei, dass China und Russland ein Bündnis gegen den Westen schmieden sollten. Die Tatsache, dass China jetzt wieder die Ideen des Internationalismus vorbringt, und die Tatsache, dass sie letztes Jahr ein Plenum des Zentralkomitees der Partei abgehalten haben, bei dem sie die Frage der kulturellen Sicherheit der VR China und der chinesischen Identität erörtert haben – das ist alles legt nahe, dass Russland heute Chinas wichtigster Partner nicht nur in der Wirtschaft, nicht nur im Bereich der Kohlenwasserstoffressourcen, sondern auch zum wichtigsten Partner beim Wiederaufbau der Welt werden kann. Und hier fallen die beiden Vektoren zusammen, der chinesische östliche Vektor und der russische eurasische Vektor, über den Putin, Nasarbajew und Lukaschenko gesprochen haben. Und damit ein neues Kapitel Republik China möchte die Position Russlands klären – verlässt Russland tatsächlich die westliche Richtung und möchte Verbündete im Osten finden?

Chinas Geopolitik basiert auf zwei Prinzipien: Das Prinzip der „Mauer“ ist eine gewisse „Autokratie“ – nicht in ihren Raum zu lassen, was nicht traditionell, nicht typisch für China ist, nämlich diese westliche Verderbtheit, das westliche Modell Finanzsystem, liberale Wirtschaft usw. Und ein weiteres Prinzip, auf dem Chinas Geopolitik aufbaut, ist das Prinzip des „Weges“ – in die Welt zu gehen, der Welt seine Werte und Güter zu bringen und gleichzeitig alles Wertvolle zu nehmen, was es auf der Welt gibt. Dies manifestiert sich auch heute noch: Was für die chinesische Wirtschaft, für die chinesische Zivilisation als Ganzes, sogar im Westen, von Nutzen sein wird, werden sie nehmen und ihre Güter, ihre Kultur, „verschenken“.

Was Russland betrifft, ja, Russland folgt nicht dem sozialistischen Weg, aber diese Versuche Putins, Russland zu verändern, zeigen nur, dass Putin bereit ist, eine Planwirtschaft als Grundlage für die Entwicklung des Staates anzustreben. Und darin sind wir China nahe. Die Tatsache, dass Russland traditionell irgendeine Form von Spiritualität, Intellektualität und der Entwicklung der Integrität der Gesellschaft in den Vordergrund stellt, deckt sich auch mit chinesischen Ansätzen. Daher wird der Besuch von Xi Jinping eine Untersuchung darüber sein, wie Russland wirklich bereit ist, seine Entwicklung voranzutreiben und den eurasischen Vektor, den asiatischen Vektor, zu einer Priorität zu machen. Wenn wir ein ernsthaftes Gespräch mit Putin führen, können wir die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit bereits zu einer großen Eurasischen Union der Zivilisationen entwickeln.

Frage: Wie wäre es mit Zollunion In dieser Hinsicht befürchtet China nicht, dass seine Schaffung die Exportmöglichkeiten einschränken wird Chinesische Waren?

: Wenn wir nun die Eurasische Union auf der Grundlage der SOZ bilden, dann werden wir nicht mehr unabhängig voneinander in den Raum des neuen Kontinentalblocks eintreten – Kirgisistan, Russland, Kasachstan, sondern wir werden ein organisierter Kern sein. Das sollte China nicht erschrecken, denn wir sind Teil einer Einheit.

Frage: Gibt es heute Widersprüche zwischen Russland und China, die sich innerhalb der SOZ manifestieren?

: Es gibt keine grundsätzlichen Widersprüche, China wartet darauf, dass Russland sich weigert, seinem Land und dem postsowjetischen Raum das westliche Wertesystem, die Priorität der westlichen Richtung, aufzuzwingen. China ist hier besonders an unseren Ressourcen interessiert, damit diese nicht nach Europa fließen, sondern sich nach Osten wenden. Wir haben entsprechende Pläne für die Entwicklung der Arktis und der Nordseeroute und müssen diese China, Indien und anderen Ländern des Ostens anbieten. Es gibt keine grundsätzlichen Widersprüche, wenn Russland seinen traditionellen eurasischen Entwicklungsweg wählt, dann ist es gemeinsam mit China im Rahmen der neuen Union möglich, ein neues Wirtschaftsmodell zu schaffen, das sich vom Modell des Westens unterscheidet. Was China außerdem positiv an der Zusammenarbeit mit Russland sieht, ist, dass Russland niemals interne politische Themen eines Partnerlandes in den Vordergrund stellt, wie es der Westen tut: Manchmal werden in China Menschenrechte verletzt, manchmal wird der Yuan dort nicht abgewertet. Russland mischt sich in solche Angelegenheiten nicht ein, was bedeutet, dass es für China ein profitablerer langfristiger Partner ist.

Frage: Man kann sagen, dass der Westen vorsichtig ist. Wie denkst du, westliche Länder Glauben Sie fälschlicherweise, dass China, nachdem es reicher und mächtiger geworden ist, jetzt „zu selbstbewusst“ ist?

: Dieses Selbstbewusstsein war bei ihnen schon vorher vorhanden. Doch früher bildeten die hohen wirtschaftlichen Entwicklungsraten eine ganze Schicht chinesischer Geschäftsleute und Politiker, die ihre Perspektiven im Westen sahen und eine Annäherung an den Westen, nahezu verbündete Beziehungen mit dem Westen forderten. Heute ist China darüber enttäuscht, China hat das Gefühl, dass der Westen einen mächtigen Krieg gegen die Entwicklung Chinas führt, die Chinesen sind sich bewusst, dass ein Angriff auf Libyen, ein Angriff auf Syrien, auf den Iran ein Pfeil ist, der auf China gerichtet ist. Es wird aus dieser Zone verdrängt, sie versuchen, seinen Einfluss zu begrenzen, sie werden aus dem afrikanischen Kontinent verdrängt, heute sehen wir solche latenten Kämpfe gegen Chinas Expansion auf dem lateinamerikanischen Kontinent, die Amerikaner verstärken ihre Präsenz auf dem Straße von Malakka im Südchinesischen Meer.

Während Bushs Ankündigung eines Vorschlags zur Schaffung einer einzigen transatlantischen Handelszone zwischen Nordamerika und Europa die Schaffung einer starken Wirtschaft als Gegengewicht zur chinesischen Wirtschaft darstellt, versuchen sie, dasselbe in der Pazifikzone zu tun. Die Chinesen verstehen, dass sie den Kampf gegen den Vereinigten Westen, nicht nur gegen Staaten, sondern auch gegen große Weltfinanzen, nicht alleine bewältigen können, sondern langfristige Verbündete brauchen, und China sieht in Russland den Hauptverbündeten, einen Verbündeten des 21. Jahrhunderts .

Frage: Sie sagten, dass China aus der Zone möglichen Einflusses „verdrängt“ werde, aber glauben Sie, dass China nach dem Abzug der US-Truppen aus Afghanistan einen bestimmten Aktionsplan in der Region hat?

: Natürlich hat China einige Optionen, aber es kann es trotzdem nicht alleine schaffen. Einerseits ist es ein mächtiges Land mit einer sich dynamisch entwickelnden Wirtschaft und einem riesigen BIP, andererseits weist China heute viele Schwächen auf. Einschließlich Überbevölkerung, Mangel an Ressourcen, und es wird jedes Jahr schlimmer, sodass China nun unter einem neuen Führer aktiv ein China-zentriertes Asien formen wird, sodass die Länder der Asien-Pazifik-Region mit China verbündet sind. China hat hierzu ernsthafte Positionen: Chinesische Diasporas in diesen Ländern dominieren trotz ihrer geringen Zahl zumindest in der Wirtschaft, wodurch sie auch Einfluss auf die Politik nehmen können. Aber Russland muss nicht „unter China“ gehen, Russland muss seine eigene Kräftekonfiguration aufbauen. Derselbe Iran – wir müssen unsere Haltung gegenüber dem Iran radikal ändern; Indien zum Beispiel sollte unser wichtigster wirtschaftlicher und politischer Partner sein, und in diesem Raum wird ein Kräftegleichgewicht, ein Interessenausgleich aufgebaut, der uns zumindest das Überleben ermöglichen wird. Heute schwanken wir zwischen Ost und West, was zu Druck sowohl von Osten als auch von Westen führt.

Frage: Werden die Vereinigten Staaten China auf jede erdenkliche Weise daran hindern, ein auf China ausgerichtetes Asien zu schaffen? Was prognostizieren Sie hinsichtlich der Lage der Vereinigten Staaten? Zentralasien?

: Ihr alter Traum, Eurasien zu kontrollieren, scheitert an Russland, denn jetzt schnaubt es und will Unabhängigkeit, die Amerikaner beginnen, hart in der zentralasiatischen Region zu arbeiten, sie versuchen, andere Länder von Russland loszureißen. Mit Usbekistan haben sie Erfolg; Die zweite besteht darin, sich zu streiten, damit die Länder wie der arabische Osten in einem Konfliktzustand leben. Dann ist es einfacher, sie einzeln zu verwalten, weil die Vereinigten Staaten Revolutionen provozieren werden.

Frage: Was Chinas enge Nachbarn Japan betrifft? Der japanische Ministerpräsident wirft China vor, seinen Patriotismus auf antijapanischen Gefühlen aufzubauen, und wirft China vor, dass Chinas offene Wirtschaft das Land in den Abgrund treibe und Peking aggressiv mache. Ist mit einer Verschlechterung der ohnehin nicht sehr freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Nachbarn zu rechnen?

A: Tatsächlich beginnt Japan, nach Wegen der Annäherung an China zu suchen, im Allgemeinen ist das nicht schlecht. Die Japaner sind sich bewusst, dass Amerika Japan im Stich gelassen hat, irgendwann nach dem Zweiten Weltkrieg hat es Japan mitgezogen, aber heute ist Japan ein großer wirtschaftlicher Konkurrent für die Vereinigten Staaten. Japan hat starken Einfluss in der Asien-Pazifik-Zone und die Amerikaner versuchen, dort zu dominieren. Aus wirtschaftlicher Sicht müssen die Chinesen heute das „Feindsyndrom“ in der Gesellschaft aufrechterhalten, sie haben zu enge wirtschaftliche Beziehungen zu den Amerikanern, sie agieren in dieser Hinsicht vorsichtig, aber es ist wichtig, das Feindbild aus Japan zu ziehen für Patriotismus.

Es wird eine gewisse Transformation der Kommunistischen Partei selbst geben, die kommunistische Ideologie, die im Gange ist, aber noch langsam, wird einen traditionellen konfuzianischen Charakter annehmen. Und andererseits werden Japaner und Chinesen im Streit mit Japan implizit nach solchen Aussichten für ihr gemeinsames Überleben suchen, dass Russland die Möglichkeit hat, eine Art Schiedsrichter zu sein. Vergessen Sie nicht, dass die Japaner in ständiger Angst vor dem Aussterben leben – es wird noch mehrere solcher Tsunamis geben, wie den letzten, und die Existenz Japans als Staat wird in Frage gestellt.

Frage: Glauben Sie, dass China japanische und andere ausländische Investitionen verlieren könnte, wenn es seine aggressive Politik fortsetzt – womit versucht der japanische Premierminister, China zu erschrecken?

: Ja, China hat keine Angst vor Investitionsverlusten! China verfügt über riesige Gold- und Devisenreserven, eine starke staatliche Planung und riesige Exporte aus China. Das Einzige, was chinesischen Ökonomen Angst macht, ist die Möglichkeit einer Rezession im Allgemeinen, was in Amerika passiert. Dann wird die chinesische Fabrik einen Überschuss an Waren produzieren, die nicht auf andere Märkte gelangen können. Und Investitionen, insbesondere Produktionsinvestitionen, sind für China jetzt nicht das Wichtigste, sie haben versucht, den Überschuss ihrer Produkte auf den Inlandsmarkt zu bringen, aber sie werden nicht in der Lage sein, dorthin zu gelangen, weil sie Währung brauchen.

Frage: Doch nun gibt es neben den Hindernissen, die der Westen für China aufbaut, auch Vorwürfe der Cyberspionage? Wie beurteilen Sie diesbezüglich das Verhältnis zwischen Amerika und China? Droht ein Cyberkrieg?

: Verstehen Sie, wenn die Amerikaner sich so etwas für andere Länder oder für die gesamte Menschheit einfallen lassen, starten sie zunächst einen informationspsychologischen Angriff, wie es in Jugoslawien der Fall war. Die Tatsache, dass sie anscheinend Mitleid mit den Albanern hatten, dass sie dort einmarschierten, dass sie Mitleid mit den Schiiten hatten – sie zerstörten den Staat Irak, dann zerstörten sie Libyen – dafür erfinden sie alles. Tatsächlich hat das Pentagon heute ein Cyber-Kommando geschaffen, dessen Personalbestand einfach verrückt ist – 4.000, und Großer Teil Einheiten von Cyber ​​Command sind klassifiziert. Geheime Leute, geheime Aktionen, das heißt, die Amerikaner beginnen diesen Krieg. Um ihre Aktivitäten zu rechtfertigen, müssen sie eine Art mythische Bedrohung finden. Der Cyberkrieg geht weiter – und das muss man zugeben, es waren die Amerikaner, die ihn organisiert und gestartet haben, aber jetzt müssen wir einen Sündenbock finden. Hier muss sich China mit Russland vereinen. Übrigens arbeiten nach unseren Angaben etwa 15 junge Russen im Pentagon, aber das ist nur nach verifizierten Angaben, höchstwahrscheinlich gibt es dort noch viel mehr. Dort arbeiten auch die Chinesen, sie suchen solche Leute auf, nehmen sie mit, klassifizieren sie und sie arbeiten. Es muss gesagt werden, dass die russische Jugend mittlerweile ein viel größeres Potenzial für diese Cyberkriege hat als sogar die chinesische. Daher ist hier eine Art Vereinbarung zur Abwehr von Cyberangriffen notwendig,Es ist notwendig, die Anstrengungen zu bündeln; in solchen Bereichen können wir dem vereinten Westen allein nicht widerstehen. Wir müssen uns zu unserer eigenen Sicherheit vereinen.