Planuoti
Įvadas
1 Priežastys
2 Konflikto eiga

Bibliografija
Kinijos ir Indijos pasienio karas

Įvadas

Kinijos ir Indijos pasienio karas – didelio aukščio sienos konfliktas tarp Kinijos ir Indijos 1962 m. rudenį

1. Priežastys

Neišspręstas klausimas dėl sienos tarp buvusios britų Indijos ir Tibeto nubrėžimo. Dvi svetainės buvo laikomos prieštaringais. Vienas iš jų, kurio plotas yra 200 kvadratinių mylių, yra šiaurės rytinėje Kašmyro dalyje, taip pat žinomas kaip Aksai-Chin. Antroji ginčijama teritorija yra šiaurinėje šiuolaikinės Arunačal Pradešo valstijos dalyje, užimanti 32 tūkstančių kvadratinių mylių plotą išilgai maždaug 700 kilometrų ilgio sienos ruožo. Viena iš šalių santykių paaštrėjimo priežasčių buvo tai, kad Indija atrado Kinijos nutiestą kelią per Aksai-Chin, matyt, nutiestą siekiant pagerinti prieigą prie Tibeto, kur situacija tuomet buvo įtempta. 1960 m. KLR pasiūlė perleisti Rytų ginčytiną teritoriją Indijai mainais į laisvą ranką vakarinėje. Pagal kitą versiją, tikroji Kinijos invazijos priežastis buvo Indijos politinio prieglobsčio suteikimas keturioliktajam Dalai Lamai, kuris pabėgo iš Tibeto kinams užgrobus šią teritoriją.

2. Konflikto eiga

Dar 1960 m. liepą įvyko pirmieji ugnies kontaktai tarp šalių pajėgų rytinėje ginčo zonoje, o spalį – kovinė sąveika ir vakarinė dalis.

· 1962 m. spalio 20 d. karo veiksmai tapo įnirtingi. Kinai atakavo indėnų pozicijas netoli Dholos ir Khinsemano, o vėliau pradėjo puolimą iš dviejų flangų į Tawangą – nuo ​​Bumlos šiaurėje ir iš vakarų, kur kinai persekiojo Indijos kariuomenę, besitraukiančią iš Nyamkachu (netoli Dholos posto). Tada kelias dienas truko kautynės.

· Lapkričio 14 d. – atnaujinamos kovos, kurios iki to laiko taip pat išplito į rytus Valong sektoriuje ir šiaurėje Ladake, kur Chushul ir Reseng La buvo smarkiai apgulti kinų.

· Lapkričio 20 dieną kinai nuslopino beveik visą Kameong diviziją ir tiesiogine prasme sutriuškino 4-ąją Indijos pėstininkų diviziją. Valong sektoriuje buvo lygesnių ir todėl nebaigtų mūšių. Ladake nebuvo tokio neryžtingumo, koks buvo demonstruojamas šiaurės rytuose. Čia, ypač Reeng La, vyko įnirtingos vietinės kovos.

Bibliografija:

1. Maxwell N. Indijos Kinijos karas P. 38.

2. Pasipriešinimas ir reforma Tibete. P. 45.

3. Nauji sąjungininkai ar seni priešininkai? - Epochos laikai(The Epoch Times) – Paskutinės naujienos ir nuotraukų reportažai iš viso pasaulio. Išskirtinės naujienos iš Kinijos

Spalio 14 dieną amerikiečių žvalgybinis lėktuvas U-2 San Kristobalio rajone (Pinar del Rio provincija) atrado ir nufotografavo sovietų raketų pajėgų pradines pozicijas. Spalio 16 dieną CŽV apie tai pranešė JAV prezidentui Johnui F. Kennedy. Spalio 16-17 dienomis Kennedy sušaukė savo personalo, įskaitant aukščiausios karinės ir diplomatinės vadovybės, susirinkimą, kuriame buvo aptartas sovietų raketų dislokavimas Kuboje. Buvo pasiūlyta keletas variantų, įskaitant amerikiečių karių išsilaipinimą saloje, oro antskrydį paleidimo aikštelėse ir karinį jūrų laivyną.
Spalio 22 d. kalbėdamas per televiziją, Kennedy paskelbė apie sovietų raketų pasirodymą Kuboje ir apie savo sprendimą nuo spalio 24 d. paskelbti salos jūrų blokadą, parengti JAV kariuomenę ir pradėti derybas su sovietų vadovybe. Į Karibų jūrą buvo išsiųsta daugiau nei 180 JAV karo laivų su 85 tūkstančiais žmonių, amerikiečių kariai Europoje, 6-asis ir 7-asis laivynai buvo parengti parengtyje, buvo parengta iki 20% strateginės aviacijos.
Spalio 23 d. sovietų vyriausybė paskelbė pareiškimą, kad JAV vyriausybė „prisiima didelę atsakomybę už pasaulio likimą ir žaidžia neapgalvotą žaidimą su ugnimi“. Pareiškime nebuvo nei sovietinių raketų dislokavimo Kuboje fakto pripažinimo, nei konkrečių pasiūlymų, kaip išeiti iš krizės.
Tos pačios dienos skyrius sovietų valdžia Nikita Chruščiovas išsiuntė laišką JAV prezidentui, kuriame patikino, kad bet kokie Kubai tiekiami ginklai yra skirti tik gynybos tikslams.
Intensyvūs JT Saugumo Tarybos posėdžiai prasidėjo spalio 23 d. JT generalinis sekretorius U Thant kreipėsi į abi puses, prašydamas parodyti santūrumą: Sovietų Sąjunga – sustabdyti savo laivų veržimąsi Kubos kryptimi, JAV – užkirsti kelią susidūrimui jūroje.
Spalio 27-oji buvo Kubos krizės „juodasis šeštadienis“. Tą dieną Kuboje buvo numuštas amerikiečių žvalgybinis lėktuvas U-2, skridęs virš raketų pajėgų lauko pozicionavimo zonų. Lėktuvo pilotas majoras Andersonas žuvo.
Situacija išaugo iki ribos, JAV prezidentas per dvi dienas nusprendė pradėti bombarduoti sovietų raketų bazes ir karinę ataką saloje.
Daugelis amerikiečių išvyko dideli miestai bijodamas neišvengiamo sovietų streiko. Pasaulis atsidūrė ant branduolinio karo slenksčio.
Spalio 28 d. Niujorke prasidėjo sovietų ir amerikiečių derybos, kuriose dalyvavo Kubos atstovai ir JT generalinis sekretorius, kurios užbaigė krizę atitinkamais šalių įsipareigojimais. SSRS vyriausybė sutiko su JAV reikalavimu ištraukti iš Kubos sovietines raketas mainais į JAV vyriausybės patikinimus, kad gerbs salos teritorinį neliečiamumą ir nesikišimo į tos šalies vidaus reikalus garantijas. Taip pat konfidencialiai paskelbta apie amerikiečių raketų išvedimą iš Turkijos ir Italijos.
Lapkričio 2 dieną JAV prezidentas Kennedy paskelbė, kad SSRS išmontavo savo raketas Kuboje. Lapkričio 5–9 dienomis raketos buvo išgabentos iš Kubos. Lapkričio 21 d. JAV panaikino jūrų blokadą. 1962 m. gruodžio 12 d. sovietų pusė baigė personalo, raketinės ginkluotės ir įrangos išvedimą. 1963 m. sausį JT gavo SSRS ir JAV patikinimus, kad Kubos krizė likviduota.

Iš redakcinės kolegijos

Tekstas pasiskolintas iš svetainėshttp://,

Vertimas iš anglų kalbos.

Citatos ir istorinių asmenybių teiginiai buvo išversti be redagavimo ir patikrinimo su esamais leidiniais rusų kalba. Tekste rastų geografinių pavadinimų transkripcijose gali būti netikslumų.

Atgaminti išverstą tekstą galima gavus svetainės redaktoriaus leidimą.www.... Nuorodawww.reikalaujama.

1962 m. Kinijos ir Indijos karas

Konflikto prielaidos

Bet kurio karo priežastys gali būti siejamos su istorinėmis jo šaknimis. Karai nekyla iš niekur, o yra ilgos lėtų žingsnių grandinės, vedančios į lemiamą mūšį, rezultatas. Ne išimtis ir 1962 m. Kinijos ir Indijos konfliktas. Jo šaknys glūdi Kinijos užgrobtame Tibete.

Po nepriklausomybės paskelbimo 1947 m. Indija įkūrė atstovybes Lasoje ir Gjancėje. Dėl ilgametės glaudžių santykių su Indija tradicijos, prasidėjusios Didžiosios Britanijos administracijos prekybos susitarimais, taip pat dėl ​​to, kad Kinija buvo apimta pilietinio karo liepsnų, Tibeto ryšiai su išoriniu pasauliu buvo plėtojami daugiausia per Indiją. . Iki 1950 metų Tibetas buvo laikomas nepriklausoma valstybe. Pripažindama de facto Tibeto nepriklausomybę, Kinija taip pat turėjo atstovybę Lasoje.

Darbuotojų maisto racionai buvo sudaryti pagal lygumose nustatytą kaloringumą. Nebuvo atsižvelgta į padidėjusį organizmo kaloringos mitybos poreikį dideliame aukštyje. Lęšiai, kurie buvo tradicinio javanų (Indijos karių) valgiaraščio dalis didelis aukštis iš viso nebuvo galima virti. Slėginiai virimo katilai nebuvo pristatyti į padalinius dėl „administracinių vėlavimų“.

Kariuomenė buvo išsibarsčiusi ir trūko medicinos reikmenys... Netgi neseniai iš Rusijos įsigyti sraigtasparniai nebuvo tinkami operacijoms dideliame aukštyje. Kariškiai buvo nepakankamai aprūpinti ne tik izoliuotomis, bet ir paprastomis uniformomis. Retas įdarbintas gali pasigirti visu įrangos komplektu. Kariuomenė neturėjo jokių priemonių sunkiosios ginkluotės pristatymui į kalnus, dėl to buvo apribotas jos mobilumas ir ugnies galia. Reaktyvinių lėktuvų eroje pagrindinis transporto priemones Indijos kariuomenė turėjo mulų ir nešėjų.

Javanų pasirengimo ir ginkluotės lygis neatitiko situacijos, kurioje jie buvo rasti, ir užduočių, kurias jie turėjo atlikti. Beveik visi ginklai ir įranga yra pasenę. Pavyzdžiui, pagrindinis pėstininkų ginklas buvo Lee Enfield 303 šautuvas, kuris buvo naudojamas Antrojo pasaulinio karo metais. 4-osios indėnų divizijos kariai nebuvo apmokyti ir nepraėjo aklimatizacijos kalnuose.

Situacijos sudėtingumą apsunkino finansų ministro Morarji Desai ir gynybos ministro Krishna Menon konfrontacija. Abipusis valdininkų priešiškumas pasiekė tiek, kad Finansų ministerija neleido dalies eksporto pajamų panaudoti net ir nereikšmingam karinių medžiagų kiekiui įsigyti. Nors kariuomenės aprūpinimas galiausiai buvo paskelbtas prioritetu, šis incidentas sukėlė kariuomenėje pasipiktinimą, kuris įgavo nemėgstamą Menoną. Politinis manevravimas ir atsisakymas kovoti kartu su tiekimo krize lėmė moralės nuosmukį. 1960 m. Menonas turėjo asmeniškai nuvykti į Ladaką, kad ištaisytų padėtį.

Indijos lyderiai padarė išvadą, kad jų šalis turi padaryti tris dalykus, kad pasipriešintų Kinijai:

1. Didinti karių skaičių ir gerinti jų aprūpinimą;

2. Vieta pakankamai gerai ginkluotų mobiliųjų pajėgų strateginiuose taškuose, pavojinguose Kinijos puolimo požiūriu. Kartu buvo nuspręsta nepaleisti iš akių Pakistano.

3. Apginkluoti ir apmokyti pakankamą skaičių partizanų grupių iš tibetiečių ir kitų tautybių atstovų, skirtų veikti Kinijos kariuomenės užnugaryje.

Pastebėta, kad rimta kliūtis šių planų įgyvendinimui yra „dabartinės Indijos vyriausybės narių nesidomėjimas“.

Prastos tiekimo derinys, prastas pasiruošimas, mažas dydis ir techninis atsilikimas su vadovybės klaidomis lėmė tai, kad Indijos kariuomenė pradėjo gerokai nusileisti kinams. Javanų kovinės savybės negalėjo kompensuoti šio atsilikimo.

Būtina trumpai atkreipti dėmesį į Kinijos pretenzijas į Tibeto teritoriją, pradedant ginču dėl „McMahon Line“. Kinija pateisino PLA dalinių invaziją į Tibetą būtinybe „išlaisvinti tris milijonus tibetiečių iš imperialistinės priespaudos, užbaigti Kinijos susijungimą ir apsaugoti šalies sienas“. Nustumdami į šalį propagandos retoriką, matome, kad vienintelis tikras intervencijos tikslas buvo apginti Kiniją prevenciniu smūgiu ir kontroliuoti strategines perėjas bei kelius, atveriančius kelią į vidinius Vakarų, Vidurio, Pietų ir Pietryčių Azijos regionus.

Konflikto pradžia

Praktika organizuoti postus atokiose vietose be tinkamos karinės paramos privedė prie nelaimės. 1962 m. rugsėjo 8 d. 7-osios brigados vadas brigados vadas Dalvi gavo adjutanto pranešimą, kad apie 8 val. ryto apie 600 kinų karių perėjo Taglos kalnagūbrį ir užblokavo Dholos postą. Kinijos vadovybė puolimui parinko labai palankią vietą ir laiką: Taglos kalnagūbris buvo prieinamas Lehe dislokuotiems kinų daliniams, o kartu sunkiai pasiekiamas ir indėnų daliniams. Šios vietovės reljefas jokiu būdu nebuvo palankus kariuomenės judėjimui. Be to, buvo šeštadienis ir užtruko ilgas laikas... Situaciją apsunkino ir J.Nehru, dalyvavusio Londone Sandraugos valstybių ministrų pirmininkų konferencijoje, nedalyvavimas.

Nehru iš karto parskrido namo. Indijoje jie iš karto paklausė jo įvertinimo, kas atsitiko. Ministras pirmininkas atsakė: „Mes nurodome [kariuomenei] išlaisvinti mūsų teritoriją. Negaliu nurodyti jokios datos, sprendimas lieka kariuomenės vadovybės nuožiūra. Šiuos žodžius kai kurie spaudos atstovai iškart pavertė skambia fraze: „Kinus išmesim lauk!“ Ši ministrui pirmininkui priskiriama frazė yra viena iš labiausiai paplitusių fikcijų, susijusių su 1962 m. karu.

Tuo tarpu operatyvinė vadovybė surengė posėdį, kuriam pirmininkavo 4-osios divizijos vadas generolas Niranyanas Prasadas, kuriame buvo priimti šie sprendimai:

1. Dhol posto viršininkui buvo įsakyta išsilaikyti. Asamo šauliams, dislokuotiems Lumloje, esančioje už dviejų dienų kelio nuo posto, buvo įsakyta užmegzti ryšį su postu.

2. 9-ojo Pandžabų pulko daliniams, dislokuotiems Šakti ir Lumpu, buvo įsakyta žygiuoti link Dhol, o daliniams, dislokuotiems Davane, buvo įsakyta užimti pozicijas Lumpu. Brigados vadas Dalvi žinojo, kad Davanas kartu su Dzangaru ir Khatungla buvo pagrindinis dalykas, kurį reikėjo išlaikyti bet kokia kaina. Bet koks pandžabų judėjimas Dholo kryptimi paliko Davaną be gynybos.

Nebuvo planų, jei priešas užpultų Davaną. Be to, kelias iš Davano į Tagla buvo tinkamas tik pėdų kolonoms judėti, todėl buvo sunku perdislokuoti kariuomenę. Dauguma pagrįstą sprendimą paliktų Taglą ir sutelktų pajėgas Davano gynybai. Tačiau, spaudžiant 23-iajam korpuso štabui, 9-ajam Pandžabų pulkui buvo įsakyta žygiuoti į Lumpu.

Taip prasidėjo operacija Leghorn, kurios tikslas buvo priversti kinus palikti Indijos teritoriją. Aplinkybės, kuriomis buvo priimtas sprendimas perkelti pandžabus, rodo liūdną faktą, kad kariuomenės vadovybė neturėjo jokių strateginių planų atšiaurios Kinijos reakcijos atveju.

Kinai griebėsi Longzhu ir Kenziemani išbandytų metodų. Namkha Chu, srauni kalnų upė su 4 tiltais, de facto tapo linija, skiriančia priešo kariuomenę, o vėliau - fronto linija. Viskas, ką pandžabiečiai galėjo padaryti šioje situacijoje, buvo įsigilinti į priešingą krantą ir užkirsti kelią tolesniam Kinijos kariuomenės įsiveržimui. Pandžabiai nebūtų galėję pulti kinų, nes pastarųjų pozicijos buvo aukštame krante ir gerai apšaudė teritoriją. Ir tai, kad pandžabiečiai neturėjo jokių priemonių perėjimui nustatyti, bet koks bandymas buvo įžeidžiantis grynai savižudybę.

9-asis Pandžabų pulkas pasiekė Dholą rugsėjo 15 d. ryte ir rado abu Namkha Chu upės krantus užimtus Kinijos kariuomenės. Kinai jau kontroliavo visą Taglos kalnagūbrio plotą. Sulaukę reikalavimo palikti teritoriją, kinai pareiškė, kad jų kariuomenė užėmė Kinijos Liaudies Respublikos laikomą „Kinijos šventa žeme“. Tai buvo nebe pasieniečiai, o automatiniais ginklais ginkluoti PLA koviniai padaliniai.

Rugsėjo 17 d. pagrindinė vadovybė įsakė 9-ajam Pandžabų pulkui „paimti“ Taglos kalnagūbrį. Vienintelis vyresnysis vadas toje vietoje, brigados vadas Dalvi, atsisakė paklusti. Tačiau Delio visuomenė jau buvo nuraminta, kad „kariuomenei buvo įsakyta ryžtingai iššluoti kinus iš mūsų teritorijos šiaurės rytuose“. Tai buvo užduotis, kurios kariuomenė negalėjo įvykdyti. Dalvi suprato, kad Dhola, taip pat Khatungla ir Karpola tapo neapsaugoti, ir pasiūlė palikti šiuos taškus. Tačiau Dhola jau buvo tapusi politinio prestižo simboliu ir kariuomenei buvo įsakyta eiti postą.

Rugsėjo 20 d. prie upės tilto Nr. 2. Namkha Chu, Kinijos kariai metė granatą link indėnų pozicijų, po to buvo atidaryta ugnis iš abiejų pusių. Žuvo 4 Kinijos kariai, Indijos pusėje žuvo 5. Susidūrimas peraugo į visapusišką mūšį. Po to Rytų vadovybė ir 23-iojo korpuso vadovybė pagaliau ėmėsi kariuomenės sustiprinimo. 7-ajai brigadai buvo paskirti gurkų ir radžputų batalionai. Buvo imtasi priemonių karių aprūpinimui gerinti, tačiau pristatymo transporto priemonių trūkumas vis tiek jautėsi. Dėl to tik pirmąją kovų dieną, 1962 m. spalio 20 d., Indijos kariai patyrė didžiulių nuostolių.

Pakeitimai vadove

Reikėtų pažymėti, kad įdomus faktas kad ministras pirmininkas, gynybos ministras ir finansų ministras buvo užsienyje. Jiems nesant, Gynybos ministerijos vyriausiasis vykdomasis pareigūnas p. Rajgunath surengė susitikimą dėl padėties Taglos rajone su generolu sen. Buvo nuspręsta, kad:

a. Kinai turi būti išvaryti iš šiaurinio Namkha Chu kranto;

b. Tagla ketera turi būti laikoma;

v. Tsangle turi būti kontroliuojama Indijos pajėgų.

Tai iš esmės buvo tie patys įsakymai, kurie anksčiau buvo duoti brigados vadui Dalvey ir vėliau buvo atšaukti. Generolas Senas įsakė Umrao Singhui parengti operatyvinį planą, kaip įgyvendinti aukščiau pateiktus nurodymus (generolas Umrao Singhas, kaip prisimename, buvo atkaklus operacijos Leghorn priešininkas). Generolas Umrao Singhas perdavė įsakymą brigados vadui Prasadai, o pastarasis – brigados vadui Dalvi. Pastarasis parengė reportažą, kurio tikslas buvo parodyti, kaip toli nuo realybės yra operacija „Leghornas“.

Planuojamai operacijai reikėjo pristatyti tokio masto lėšų, kurių aviacija ir nešikai negalėjo suteikti, ypač artėjančios žiemos sąlygomis. Be to, buvo daroma [klaidinga] prielaida, kad Kinijos pajėgų skaičius rajone neviršys vieno bataliono.

Priimtame plane buvo numatytas karių šoninis manevras nuo tilto Nr. 5 vakarinio įvažiavimo į slėnį kryptimi. Manevrą planuota atlikti trimis etapais: nuo Lumpu iki Tzangdharo per Karpolą, toliau nuo Tzangdharo iki Muskaro ir po to iki Tzeng-Jong. Sužinojęs apie šį planą, Umrao Singhas išreiškė geną. Atsiųskite jo prieštaravimus. Gene. Senas, kaip vyresnysis vadas, įsakė brigados vadui Dalvi judėti pirmyn pagal nurodytą planą virš Singho galvos. Konfliktas tarp Seno ir Singho įžengė į kritinę fazę. Generolas Senas susitiko su gynybos ministru ir paprašė leidimo pakeisti generolą Singhą 23 korpuso vadu. Krishna Menon neprieštaravo ir spalio 3 dieną buvo paskelbta, kad Umrao Singho vietą užims generolas leitenantas.

Susidūrimas su Tseng Jong

Spalio 4 d. generolas leitenantas atvyko į Tezpurą ir perėmė vadovavimą Indijos pajėgoms, veikiančioms prie šiaurės rytų sienos. Spalio 5 d. jis atvyko į Lumpu ir, sužinojęs, kad ten vis dar yra du 7-osios brigados batalionai, įsakė gurkams ir radžputams žygiuoti į Tzangdharą. Abu batalionai buvo formuojami ir neturėjo reikalingas komplektas amunicija ir transportas. Žmonės koncertavo su medvilninėmis uniformomis, turėdami tik šaulių ginklus ir 50 šovinių šautuvui. Reikėjo atsisakyti visų sunkiųjų ginklų. Tokia forma kariai turėjo žygiuoti 4350–4800 metrų aukštyje. Kariai, kurie nepraėjo aklimatizacijos, pradėjo mirti. Nepaisant visų sunkumų, Kaulas, Seno raginamas, planavo operaciją Leghornas užbaigti iki spalio 10 d. Kaulas planavo vieno bataliono pajėgomis kirsti Namkha Chu ir užimti Taglos kalnagūbrį. Ši užduotis buvo patikėta radžputams. Kai generolui buvo pasakyta, kad kariuomenė visiškai neturi artilerijos paramos ir yra apsirengusi vasarinėmis uniformomis, Kaulas atsakė, kad „apmokytiems pėstininkams artilerijos nereikia“, o 6000 izoliuotų uniformų komplektų „greitai bus pristatyti oru“. Tuo tarpu Tzangdhar mieste, kuris buvo paskirtas kaip oru skraidintų medžiagų iškrovimo vieta, dauguma „siuntinių“ pateko į sunkiai pasiekiamose vietose ir buvo prarasta. Gurkai ir radžputai turėjo tik trijų dienų maisto atsargas. Žmonės nakvodavo po atviru dangumi, vilkėdami tik vasarines uniformas ir vienam žmogui po vieną antklodę.

Galų gale buvo nuspręsta pasiųsti patrulį į žvalgybą. 50 karių būrys iš Pandžabų bataliono, vadovaujamas majoro Chaudhary, Tseng Jong pasiekė spalio 9 d. Spalio 10 d., 5 val., apie 800 Kinijos karių, palaikomi artilerijos, užpuolė pandžabus. Pastarieji, skaičiumi pralenkę kinų, vis dėlto narsiai kovojo ir atmušė pirmąsias kinų atakas, pastariesiems patyrė didelių nuostolių. 6 žuvusieji ir 11 sužeistų, pandžabiečiai paprašė brigados Dalvi leidimo trauktis. Dalvi pasiūlė Kaului sustabdyti operaciją dėl esamos situacijos. Kaulas atsakė, kad jam neleidžiama palikti Taglos kalnagūbrio ir nusprendė vykti į Delį susitikti su J. Nehru.

Tuo tarpu mūšis Tzeng-Jong mieste tęsėsi. Majoras Chaudhary buvo sužeistas ir reikalavo paremti savo žmones artilerijos ir kulkosvaidžių ugnimi. Brigados vadas Dalvi, kurio akyse vyko mūšis, nusprendė nenaudoti šaunamųjų ginklų: pirma, Tzeng-Jong buvo nepasiekiamas, antra, jų panaudojimas gali paskatinti konflikto eskalaciją, apribotą 12 mylių fronto. , į plataus masto karą... Radžputai ir gurkai, besiveržiantys Tzeng-Jong kryptimi pagal anksčiau gautą įsakymą, buvo prispausti prie žemės kulkosvaidžio šūviu, kurį kinai šaudė per upę. Be to, atidengęs ugnį, Dalvi ilgai negalėjo jo vadovauti, nes jo žinioje buvo 3 colių pistoletai su šoviniais tik 60 šovinių vamzdyje ir 2 kulkosvaidžiai su 12 tūkstančių šovinių. Vargu ar to būtų užtekę pusvalandžiui [intensyviam] gaisrui. Galiausiai generolas leitenantas Kaulas ėjo keliu, lygiagrečiu Kinijos pozicijų linijai palei Namkha Chu upę. Netikėtai užpuolus kinams, kurių numeriai jau atitiko padalijimą, Kaulas galėtų atsisveikinti su svajone patekti į Delį. Šioje situacijoje Dalvi davė įsakymą pandžabams grįžti prie 4 tilto.

Prastai ginkluoti ir nedideli indėnų daliniai narsiai kovojo su pranašesnėmis priešo pajėgomis, priversdami jį patirti didelių nuostolių. Atrodė, kad kinai buvo pasirengę aukotis bet kokias aukas, kad užimtų indėnų pozicijas. Kaip vėliau paaiškėjo, žuvusius Indijos karius palaidojo kinai su visais kariniais pagyrimais (tai byloja apie abiejų pusių karinį profesionalumą) ...

Kinijos invazija

Kaulas atvyko į Delį spalio 11 d. ir ministras pirmininkas jį iš karto pakvietė pranešti apie naujausius įvykius Taglos srityje. Kaip sakė pats Kaulas, jis kalbėjo susitikime su gynybos ministru, finansų ministru ir dar trimis lyderiais, kur kalbėjo apie taktinį Indijos pozicijų pažeidžiamumą. Tada jis pasiūlė pasirinkti iš trijų būdų, kaip išeiti iš šios situacijos:

a. Puolimas nepaisant didžiulio Kinijos pranašumo;

b. Likti užimtose pareigose;

v. Atsitraukite ir įsitvirtinkite tinkamesnėse pozicijose.

Generolas Senas pabrėžė, kad 7-oji brigada laikosi prieš kinus ir pasiūlė antrą sprendimą. Kaulas ir Taparas jį palaikė.

Tuo tarpu Taglos apylinkėse 7-oji brigada buvo sustiprinta ką tik iš Delio atvykusiu 4-uoju grenadierių pulku, kuriame buvo 2500 žmonių. Kareiviai taip pat buvo apsirengę vasarinėmis uniformomis ir turėjo trijų dienų atsargų atsargas bei 50 šovinių vienam šautuvui. Spalio 16 dieną prie brigados prisijungė 450 pionierių, kurie iš karto įsitraukė į krovinių gabenimą ir oro „siutinių“ rinkimą. Įdomu tai, kad 7-oji brigada, kuri normaliomis sąlygomis galėjo apginti apie 300 metrų ilgio fronto atkarpą, dabar gavo vadovybės įsakymą be artilerijos paramos laikyti daugiau nei 11 km ruožą!

Buvo imtasi priemonių padidinti krovinių oro transportu tempą ir apimtis spalio 15–19 d. Paradoksas: nepaisant to, kad pristatymo tempas buvo padidintas, surenkamų „siuntų“ sumažėjo. Nuo spalio 17 iki 19 d. Kinijos kariuomenės pajėgos perkeldavo pastiprinimą į konflikto zoną keliu iš Marmango (užklotas 7 tonų sunkvežimiais). Spalio 18 d. buvo pažymėta Kinijos žvalgybos padalinių veikla, kuri, matyt, nubrėžė puolimo kelią. Brigados vadas nedelsdamas apie tai pranešė kariuomenės vadams, tačiau jokių nurodymų taip ir negavo.

Spalio 20 d. rytą, prisidengę 76 ir 120 mm pabūklų ugnimi, Kinijos kariuomenė pradėjo puolimą prieš indėnų pozicijas 3 ir 4 tiltų srityje. Puolė ištisa divizija. Rajput ir Gurk pozicijas Dholoje užpuolė dvi brigados. Viena brigada buvo išsiųsta į Tzangdharą. Likusios Kinijos pajėgos buvo išsiųstos į Khatunglą (atkirsti indėnų dalinius nuo 1 ir 2 tiltų), taip pat į Ziminthaungą, kur buvo įsikūrusi Indijos brigados vadovybė. Radžputai ir gurkai buvo visiškai apsupti ir atskirti vienas nuo kito. Nepaisant artilerijos paramos ir pastiprinimo trūkumo, jie sugebėjo išsilaikyti daugiau nei tris valandas. Daugelis būrių kovojo iki paskutinio žmogaus.

Pantas, vadovavęs radžputams, pademonstravo narsumą, būdingą geriausiems Indijos kariams. Jo dalinys atlaikė tris kinų atakas ir patyrė didelių nuostolių. Pats Pantas buvo sužeistas į skrandį ir koją. Nepaisant sužeidimų, jis ir toliau vadovavo mūšiui ir įkvėpė savo pavaldinius. Matydami, kad majoras yra pagrindinė jų kliūtis įveikti radžputus, kinai sutelkė sunkiųjų kulkosvaidžių ugnį į savo pozicijas. Paskutiniai majoro žodžiai buvo: „Radžputo pulko žmonės, jūs gimėte mirti už savo šalį! Dievas pasirinko šią mažą upę tavo mirčiai. Kovok kaip tikri Rajputai! Prieš mirtį karininkas sušuko radžputų mūšio šauksmą: "Bayran Bali-ki jai!"

Iki 9 valandos ryto kinai visiškai numalšino radžputų ir gurkų pasipriešinimą. Tik 2-asis radžputų batalionas neteko 282 žuvusių, 81 sužeistų ir paimtų į nelaisvę bei 90 paimtų į nelaisvę be sužeidimų (iš viso 513 žmonių). Brigados vadas Dalvi, matydamas, kad brigada pralaimėta, bandė surinkti išgyvenusius ir patekti į savuosius, tačiau buvo paimtas į nelaisvę Dholoje. Indėnų postai Tsangloje buvo perimti. Kinai perėmė vakarinio NEFA sektoriaus kontrolę. Rytiniame sektoriuje mūšiai vyko prie Indijos tvirtovės Valonge. Spalio 20 dieną kinai taip pat atakavo indų puolėjų postus Ladake. Galvano postas buvo užfiksuotas po kelių savaičių kartu su kitais Kinijos taikiniais.

Paskutinės kovos

Žinia apie spalio 20 d. įvykius Indijos vadovybę sukrėtė. Visi jautė, kad buvo išduoti. J. Nehru teigė, kad Kinija įtraukė abi šalis į nereikalingą karą, išduodama taikaus sambūvio principus, skelbiamus Pančašilos susitarime. Po pralaimėjimo prie Namkha Chu upės Indijos kariuomenės vadovybė įnirtingai ieškojo atsargų, siekdama stabilizuoti šiaurės rytų frontą. Buvo aišku, kad Pakistano grėsmė užkirto kelią didelio masto kariuomenės judėjimui iš vakarinės šalies dalies. Todėl naujus dalinius NEFA reikėjo surinkti batalionais iš visos Indijos.

Kariuomenės vadovybė parengė strateginį veiksmų planą šiaurės rytų fronte. Dėmesys buvo sutelktas į du pagrindinius kalnynai driekiasi lygiagrečiai tam tikru atstumu vienas nuo kito. Se La buvo pagrindinis pirmojo kalnagūbrio taškas. Jis buvo paskirtas kaip pagrindinė tvirtovė, kurią palaiko didelis garnizonas Bomdiloje (antrame kalnagūbryje), už 60 mylių. Pozicijų įrengimą, karių perdislokavimą ir aprūpinimą viskuo, ko reikia, buvo numatyta atlikti per 15-20 dienų. Net jei kelią tarp Se La ir Bomdilla užėmė kinai, pristatymas turėjo būti baigtas aviacijos pagalba. Buvo manoma, kad kinai negalės ilgai apgulti Indijos kariuomenės tvirtovių, nes jų ryšiai yra labai ištempti, o Indijos pajėgos remiasi netoliese esančiu užnugariu. Gynybos plano autorystė priklausė generolui leitenantui Harbakšui Singhui, kuris pakeitė sergantį generolą Kaulą. Pagrindinė plano idėja buvo didelių pajėgų sutelkimas Bomdiloje. Šis sprendimas buvo prasmingas, tačiau politinė vadovybė priešinosi, bijodama duoti kinams didelė teritorija... Politikai, bet kokia kaina siekiantys „išsaugoti veidą“, pamiršo pagrindinis įstatymas karo menas, pagal kurį teritorijos perleidimas nereiškia praradimo kare, bet gali gimti pergalė ir potencialus pralaimėjimas.

Spalio 28 d. Kaulas vėl perėmė vadovavimą iš Harbaksha Singh. Iškart po to jis aplankė Se La ir Bomdill. Singh-Palit planas Se La ir Bomdill paversti tvirtovėmis pradėjo pildytis. Xie La, kuris buvo 62-osios brigados atsakomybės srities dalis, gynė penki batalionai. Bomdilla apsigynė trimis 48-osios brigados batalionais. Bendras Indijos pajėgų skaičius rajone buvo 10-12 tūkstančių žmonių. Direng-Dzong, esantis tarp dviejų taškų, buvo administracinis teritorijos centras. Generolas Kaulas padarė esminius Harbaksha-Singh plano pakeitimus, dėl kurių Indijos armija nugalėjo NEFA. Kaulas įsakė naujai paskirtam 4-osios divizijos vadui generolui majorui užimti Direng Dzong, o ne Se La ar Bomdilla. Dėl to vietoj dviejų brigadų, kaip planuota, Indijos pajėgos Se La apsiribojo viena. 60 mylių kelias tarp Se La ir Bomdilla liko visiškai be dangos.

Lapkričio 16 d. kinai pradėjo bandomuosius atakas šiaurės vakarų ir šiaurės rytų prieigose prie Se La. 62-oji brigada Se La galėjo užimti savo pozicijas, bet Patania įsakė jiems pasitraukti į Direng-Dzongą. Se La garnizono vadas Hoshiar Singh ketino likti savo pozicijose, tačiau pasiuntė vieną batalioną apsaugoti galimo atsitraukimo kelių. Iš kaimo išeinančio bataliono vaizdas demoralizavo likusius gynėjus. Kinai, tuo metu jau beveik apsupę Se La, tuoj pat užėmė bataliono paliktas pozicijas ir atidengė ugnį į garnizoną. Iki vakaro 62-oji brigada paliko Se La ir pradėjo trauktis. Nepaisant to, Indijos kariai kinams padarė didelių nuostolių, maždaug penkis kartus viršydami Indijos nuostolius.

Pagrindinis Indijos vadovybės klausimas buvo gynybos tarp Direng Dzong ir Bomdilla organizavimo vietos pasirinkimas. Kaulas vėl padarė kritinę klaidą: užuot davęs Patanijai aiškius nurodymus kaip fronto vadas, svarbiausią sprendimą paliko savo pavaldinio nuožiūra. Patania priėmė sprendimą, įsakydama 65-ajai brigadai, ginančiai Direng-Dzongą, ruoštis pasitraukti ne į Bomdillą, o į Asamo lygumas. Direng-Dzong pasiekusių Kinijos pajėgų buvo nedaug, kaimas buvo apšaudytas tik iš lengvųjų ginklų. Patania turėjo 3000 vyrų iš 65-osios brigados, kuriai vadovavo, ir, jei norėtų, galėjo sėkmingai apginti savo pozicijas. Tačiau jis nusprendė trauktis. Negana to, 65-osios brigados kolona, ​​lydima tankų ir pagalbinių pajėgų, besitraukianti į Bomdilą, pateko į kinų pasalą. Bomdilla tapo paskutine Indijos pajėgų tvirtove NEFA. Jį gynė 48-oji brigada, vadovaujama brigados Gurbaksha Singh. Kinai pirmenybę teikė Bomdillai, ko negalima pasakyti apie geną. Kaule, kuris iš Bomdilos išsiuntė dalį pajėgų valyti kelių.

Lapkričio 18 d., kai Kinijos kariai pradėjo puolimą, Bomdilyje buvo tik 6 daliniai, o ne 12. Lapkričio 18 d. rytą, kai 48-oji brigada jau kovojo kaimo pakraštyje, Kaulas paskambino Gurbaksh Singh ir įsakė. nusiųsti dalį pajėgų į Direng Dzongą. Singhas protestavo, teigdamas, kad net nedidelės jo ribotų pajėgų dalies atsiuntimas susilpnintų gynybą ir „padovanotų“ Bomdillą priešui. Įdomu tai, kad šiuo metu Patania jau buvo palikusi Direng-Dzongą ir siųsti pajėgas šia kryptimi buvo beprasmiška. Tačiau Kaulas primygtinai reikalavo savo įsakymo. 11.15 val. dvi pėstininkų kuopos, du iš keturių brigados tankų ir du kalnų pabūklai pajudėjo iš Bomdilla Direng-Dzong kryptimi. Beveik iš karto vilkstinę užpuolė miškingoje vietovėje prieglobstį ieškantys kinai. Bandymas grįžti į pradines pozicijas žlugo, nes pastarąsias jau buvo užėmę kinai. Priešo puolimas per visą Bomdilla gynybos perimetrą vystėsi sėkmingai.

Po kelių valandų nuolatinių pastangų kinai užėmė Indijos įtvirtinimus tiek Bomdilla priekyje, tiek gale. Jie sugebėjo išstumti Indijos pajėgas viename flange. Matydamas, kad pastiprinimo nesitikima, Gurbaksh Singh davė komandą trauktis 16 val. Jis ketino persigrupuoti ir įsitvirtinti Rupės mieste, 8 mylių į pietus nuo Bomdilla. 48-osios brigados traukimasis buvo lėtas. Tuo tarpu prašomi pastiprinimai pasiekė Bomdillą 18.30 val., nežinodami apie Singho sprendimą dėl miego ar dvasios. Sužinojęs apie savąjį požiūrį, Singhas bandė grįžti ir tęsti gynybą, tačiau kinai jau nukirto kelią atgal. Lapkričio 19 d., 3 valandą ryto, Bomdilla buvo užgrobta Kinijos kariuomenės. Singho planuota koncentracija Rupoje neįvyko. Lapkričio 20 d., 48-osios brigados likučiams pavyko įsitvirtinti Čakuose, pozicijose, esančiose daug toliau į pietus. Tuo baigėsi 4-osios divizijos padalinių dalyvavimas mūšiuose.

Tęsdami puolimą, Kinijos kariuomenė rizikavo atitrūkti nuo savo užpakalinių bazių. Tai suprasdama, Kinijos vadovybė 1962 metų spalio 24 dieną paskelbė vienašales paliaubas. Nelaukdami reikalavimų išvesti kariuomenę, kinai šiaurės rytinėje sienos dalyje pasitraukė iki prieškarinių sienų į šiaurę nuo McMahon linijos, tačiau išlaikė 38 tūkstančių kvadratinių metrų plotą. km (lygus Šveicarijai) Ladake. Vėliau, 1963 m., Pakistanas neteisėtai perdavė Kinijai dalį 2600 kvadratinių metrų ploto ginčijamos Džamu ir Kašmyro teritorijos. km. Be to, KLR vyriausybė nepripažino Sikimo ir Indijos susijungimo, kuris įvyko dėl šios valstijos gyventojų referendumo.

Konflikto pasekmės

1962 m. pralaimėjimas buvo šimtmečio senumo ginčo dėl sienos kulminacija, kurią nepriklausoma Indija paveldėjo iš Didžiosios Britanijos administracijos. Kinijoje susikaupęs neteisybės jausmas, sukeltas ilgalaikės kolonijinės veiklos šios [šalies] atžvilgiu, sukėlė ksenofobijos ir agresijos kaimyno atžvilgiu sprogimą.

Yra kinų patarlė, kurią mėgdavo kartoti Kinijos vadovai: „Jei kas nors kartą mane smogė, tai jis kaltas. Jei kas nors mane trenkė antrą kartą, tai aš kaltas. Toks požiūris į dalykus KLR tapo įprastas. Siekdami išvaryti kolonializmo demonus, jo lyderiai patys tapo imperialistais. Įvairių vietinių teritorijų užkariavimas, remiantis abejotinomis „istorinėmis“ teisėmis, šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose tapo Kinijos geostrateginės veiklos kertiniu akmeniu.

Kinų pretenzijos į Aksai Chiną ir didžiąją Arunachalio dalį yra Kinijos neokolonialistinių siekių ir noro dominuoti Azijoje mišinys, todėl Indija yra silpna, pažeminta prašytoja. Tai nereiškia, kad KLR yra „pasaulinis blogis“, kaip teigia kai kurie Indijos žurnalistai, tai tik geopolitinė tendencija.

Stebina Kinijos beatodairiškumas, taikydamas priemones tam pasiekti – beatodairiškumas stebina net didžiąją valstybę. Kai Kinija siekė pripažinti savo teises į Tibetą po jo okupacijos, ji visais įmanomais būdais mėgavosi Indija, užkariavusi išmintingojo, bet naivaus ministro pirmininko Nehru širdį. Šūksnis „Hindi-Chini bhai bhai!“ („Induistai ir kinai yra broliai!“) tapo dienos šūkiu – ar Kinija kalta dėl šios iliuzijos torpedavimo? Net tada, kai kulkos švilpė ir javos kraujas liejosi sniegu padengtuose Himalajų šlaituose, Indijos lyderiai Delyje ir toliau giedojo brolišką vienybę su Azijos žmonėmis, taip pat Indija, nukentėjusia nuo Vakarų kolonijinių plėšrūnų.

Suvokiant įvykių chaosą ir vertinant tai, kas atsitiko, pirmiausia reikia pastebėti Indijos ir Kinijos vidaus politinių procesų skirtumą. Indija buvo demokratinė valstybė, o tai reiškia, kad ji buvo labiau priklausoma nuo visuomenės ir parlamento nuomonės. Aršios diskusijos dėl Kinijos klausimo nušlavė visus Indijos politinio olimpo kampelius. Visų pirma, įvairių prokomunistinių judėjimų deputatai atsisakė pripažinti, kad jų ideologiniai broliai galėjo išprovokuoti konfliktą, ir dėl šio incidento kaltino „kapitalistų lakėją“ Nehru. Priešingame politinio spektro poliuje dešinieji dėl krizės kaltino „socialisto“ Nehru pasyvumą ir nesugebėjimą suprasti situacijos. Komunistinė Kinija išvengė daugybės vidaus politinių problemų, bet vis labiau panirdavo į ideologinių skirtumų bedugnę. Jos lyderius slėgė politinės izoliacijos jausmas, kurį dar labiau sustiprino nuo 1958 m. prasidėjęs atotrūkis su Rusija, kuri, pavyzdžiui, atsisakė pateikti KLR atominės bombos modelį.

1962 m. karas sukėlė rimtų abejonių dėl Indijos gebėjimo kariauti. Pirmoji ir bene svarbiausia karo pamoka yra ta, kad Indijos politikai demonstravo naivumą ir nežinojimą apie karinę strategiją ir tarptautinius santykius. Eskaluojant konfliktui Indijos diplomatinė veikla ir toliau buvo vangi. Pavyzdžiui, kai žvalgyba pranešė, kad kinai tiesia kelią į Aksai-Chin, vyriausybė beveik dešimtmetį ignoravo šią žinią, apsiribodama retais nepasitenkinimo išraiškomis ir kartodama raminančią hindi-čini bhai bhai mantrą. 1962 metų viduryje, kai Kinijos kariai pasiekė Taglos kalnagūbrį ir Indijos kariuomenė pradėjo niurzgėti, šalies vadovybė staiga „pabudo“. Išklausęs Krišnos Menono ir saujelės glostančių generolų patarimus, Nehru įsakė atlikti neapgalvotą operaciją prieš besiveržiančius kinus. Atmesdama kelių blaivių ekspertų nuomonę, Indijos vyriausybė priėmė sprendimus vadovaudamasi politinės naudos svarstymu taktinio tikslingumo sąskaita. Nerealūs politikų reikalavimai kariuomenei buvo pagrindinė pralaimėjimo 1962 metais priežastis.

Karas taip pat atskleidė kariuomenės silpnumą, prastai ginkluotą ir nepasirengusią kautis Himalajų aukštumose. Nekoviniai Indijos karių nuostoliai rytinėje sienos dalyje gerokai viršijo Ladake veikiančių karių nuostolius. Pastarieji buvo geriau aprūpinti ir sugebėjo aklimatizuotis prie aukštų kalnų sąlygų.

1962 m. karas turėjo didelių psichologinių ir politinių pasekmių. Ji gerokai sugadino Indijos įvaizdį tarp Trečiojo pasaulio šalių. Kita vertus, karas suartino tautą. Karo rezultatas buvo saulėlydis politinė karjera Krišna Menonas. J. Nehru svajonė apie Kinijos ir Indijos draugystę buvo palaidota. Nors Indija nesiruošė atsisakyti savo nepriklausomos neprisijungimo politikos, jos, kaip šio judėjimo lyderės, padėtis buvo supurtyta. Tuo pat metu Pekino veiksmai, siekę visiems primesti visą Kinijos revoliuciją ir visą Kinijos revoliuciją kaip vystymosi modelį, ginkluoti veiksmai Taivano sąsiauryje 1958 m. ir galiausiai karas su Indija 1962 m. , daugelį neprisijungusių judėjimo šalių privertė sunerimti... Per visą 1960 m. KLR skyrė didesnį dėmesį Trečiajam pasauliui ir rėmė partizanų grupes šiose šalyse. Šios politikos tikslas buvo kurstyti „nacionalinio išsivadavimo karą“ ir suvienyti revoliucines jėgas į vieningą frontą prieš dvi supervalstybes. Trečiasis pasaulis, iš pradžių sveikinęs Kinijos pagalbą, po truputį įtarė Kiniją karingais ketinimais. Karinė KLR veikla, kuri aiškiai prieštarauja deklaruotiems „taiko sambūvio principams“, panaikino Kinijos įtaką Trečiajam pasauliui. Atotrūkis tarp Kinijos ir Trečiojo pasaulio gilėjo, o Indijos santykiai su SSRS, priešingai, nuolat gerėjo (ypač Pakistano judėjimo į Vakarus fone). Dvi didžiausios neprisijungusio judėjimo dalyvės [Kinija ir Indija] iš esmės pasitraukė iš šio dalyvavimo, o tai susilpnino judėjimą ir neleido jam įtakoti tarptautinei situacijai paskutinėje Šaltojo karo fazėje tiek, kiek tai padarė. šeštajame dešimtmetyje.

Indijos kariuomenės pralaimėjimas 1962 m. pasienio kare buvo nacionalinis pažeminimas, tačiau būtent tai sukėlė precedento neturintį patriotizmo augimą Indijos visuomenėje ir privertė ją įsisavinti faktą, kad pasaulio politikos pasaulyje teisės yra įprastinė sąvoka. . Indijos visuomenė suprato, kad Indija turi stiprinti savo karinius pajėgumus.

Devintojo dešimtmečio pradžioje pagal naują karinę koncepciją buvo nuspręsta, kad Indijos armija turėtų aktyviau patruliuoti de facto kontrolės linijoje [dėl 1962 m. konflikto]. Pirmoji naujosios politikos apraiška buvo opozicija Kinijos Sumdurong Chu ganyklų, esančių į šiaurę nuo Tawan, okupacijai. Lėšos žiniasklaida Indija ginčą paskelbė viešai. Indijos ir KLR vyriausybės pradėjo keistis oficialiomis protesto notomis. Rezultatas – buvo priimtas įstatymas dėl Arunačal Pradešo valstijos sukūrimo teritorijose, kurių pilietybę ginčija Kinija.

Indijos kariuomenė, praėjus 25 metams po atsitraukimo, vėl užėmė Khatung La kalnagūbrį Namkha Chu upės srityje. Armijos vadas K. Sundarji numetė parašiutų karius netoli Ximitango, sukeldamas sąmyšį Kinijoje. Indijos vyriausybė atsisakė aptarti šį klausimą su Pekinu, tęsdama karines priemones. Nuostabu, kad tai netikėtai atšilo indo-kinų santykiuose. 1993 ir 1996 metais abi šalys pasirašė Taikos susitarimą, kuris normalizavo padėtį teritorijose, esančiose greta de facto kontrolės linijos. Siekiant nustatyti tikslią faktinės kontrolės linijos padėtį, įvyko 10 jungtinės KLR ir Indijos atstovų darbo grupės posėdžių bei 5 ekspertų grupės posėdžiai. Abiejų šalių santykiuose buvo pastebėta didelė pažanga, tačiau ateitis padarys tašką šio klausimo istorijoje.

Xi Jinpingas sakė, kad Kinija niekam neleis atskirti nuo savęs nė vienos savo teritorijos dalies. Šie žodžiai vienu metu nurodo keletą probleminių taškų, tačiau dabar jie suvokiami kaip konkrečiai Indijai: jau daugiau nei mėnesį Himalajuose vyksta abiejų šalių kariškių konfrontacija. Kokios pozicijos šioje situacijoje turėtų laikytis Rusija?

„Niekas neturėtų manyti, kad prarysime karčią piliulę, pakenkdami savo suverenitetui, saugumui ar vystymosi interesams“, – sakė prezidentas Xi Jinpingas Pekine per ceremoniją, skirtą Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos 90-mečiui. Atsižvelgiant į tai

Įtampa tarp Kinijos ir Indijos kariuomenės Doklamo plokščiakalnyje augo nuo birželio vidurio.

šis pareiškimas pirmiausia susijęs su Indijos valdžios institucijomis.

Indijos ir Kinijos teritoriniai ginčai turi ilgą istoriją – tačiau dabar, Indijai įstojus į Šanchajaus bendradarbiavimo organizaciją, Rusijai jie kelia ypatingą nerimą.

SCO viršūnių susitikimas, kuriame Indija ir Pakistanas tapo visateisiais Rusijos-Kinijos-Centrinės Azijos organizacijos dalyviais, įvyko birželio 8-9 dienomis – o po savaitės Kinijos karo inžinieriai pradėjo tiesti greitkelį Doklamo plynaukštėje. Ši teritorija Himalajų aukštumose ginčijasi tarp Kinijos ir Butano – ir atsižvelgiant į tai, kad maža kalnų karalystė savo gynybos klausimus patikėjo Indijai, tarp Kinijos ir Indijos, kurios siena taip pat yra už kelių kilometrų.

O kai birželio 16 d., kinai pradėjo tiesti kelią su Butanu ginčijamoje teritorijoje, jie sunaikino Indijos kariuomenės iškasus (žinoma, tuščius) – atsakydami po poros dienų indų kariai įkopė į plynaukštę ir blokavo kelio tiesimą.

Ginklas nebuvo naudojamas – buvo apsiribota kova su rankomis. Paskui ji didėjo: kinai metė savo kariuomenę, indai – savo. Ir nors tiesiai plynaukštėje vieni kitiems priešinasi apie 300 žmonių, keli tūkstančiai jau buvo patraukti į pačius pasienio regionus. Be to, netoliese pratybas surengė ir Kinijos kariuomenė – ir, žinoma, abi pusės viena iš kitos reikalauja išvesti kariuomenę iš savo teritorijos.

Ir abu turi savo priežasčių. Kinija nori savo teritorijoje nutiesti kelią – aišku, kad jis turės grynai karinę reikšmę, bet tai yra savaime suprantama. Jis laiko plynaukštę savo, turėdamas galvoje 1890 m. susitarimą tarp Sikimo kunigaikštystės (dabar tai Indijos valstybė, bet tada buvo Didžiosios Britanijos protektoratas) ir Tibeto – pagal kurį Doklamas turi omenyje Tibetą, tai yra Kiniją. . Butanas ir induistai atsisako tai pripažinti, juolab kad Kinijos ir Indijos pasienyje yra trys didelės ginčytinos sritys, taip pat susijusios su Tibetu.

Viena yra į rytus nuo Butano – tai Indijos Arunačal Pradešo valstija, 3,5 tūkst. km, kuriuos Kinija laiko savo, tačiau juos užima indai. O vakaruose, kur susilieja Indijos, Pakistano ir Kinijos sienos, indai reiškia pretenzijas į Aksai-Chin, 43 tūkst. km. kurią jie netgi įtraukė į savo Džamu ir Kašmyro valstiją. Kinija, žinoma, nesiruošia nusileisti Aksai Chinui – juolab kad 1962 metais ji ją jau gynė karo veiksmų metu.

1962 m. rudenį įvyko Indijos ir Kinijos karas – tada indai sužinojo, kad kinai tiesia kelią Aksai-Chine, teritorijoje, kurią jie laikė savo Delyje, ir dislokavo. kovojantys... Karas buvo alpinis, kruvinas, bet trumpalaikis. Tuo metu nei Kinija, nei Indija nebuvo branduolinės valstybės, tačiau pats karo tarp jų faktas labai įtempė visą pasaulio bendruomenę, įskaitant ir mūsų šalį, kuri visais įmanomais būdais stiprino santykius su Deliu ir atsidūrė ideologinės konfrontacijos viduryje. su Pekinu, kuris netrukus baigėsi praktiškai nutrūkus santykiuose...

Dėl 1962 m. karo Kinijos ir Indijos santykiai ilgą laiką buvo pažeisti ir pradėjo atsigauti tik po dviejų dešimtmečių. Tačiau teritorinis klausimas taip ir nebuvo išspręstas. Be to, Indijos įtarumas kinams išliko ir stiprėjo.

Nuo šeštojo dešimtmečio Pekinas stiprina santykius su Pakistanu, istoriniu Indijos varžovu, kurį sukūrė britai savo kolonijos nepriklausomybės metais. Delis labai pavydžiai žiūri į bet kokius Kinijos bandymus stiprinti santykius su šalimis, esančiomis dviejų didžiųjų civilizacijų sandūroje (Nepalas, Birma, Tailandas). O dar labiau jie nelaimingi, kai Kinija skverbiasi į šalis, kurias Indija vienareikšmiškai laiko savo orbitoje – Šri Lanką ar Maldyvus.

Bet tai vyksta – Kinija vykdo vis aktyvesnę užsienio politiką, jos ekonominė ir prekybos plėtra yra vis globalesnio pobūdžio. V pastaraisiais metais Pekinas savo ambicijas įformino „Viena juosta, vienas kelias“ koncepcija, kurią daugelis Indijoje laiko grėsminga Indijos interesams. Nors, žinoma, Kinija jokiu būdu nekuria jokių antiindiškų planų, nesirengia jokiam puolimui prieš savo kaimynę – ji tiesiog yra tiek stipresnė už Indiją ir labiau pasitikinti savo jėgomis, kad plėtodama ir plėsdama savo buvimą šalyje. pasaulį, jis nevalingai gąsdina savo puikų, bet daug mažiau organizuotą ir kryptingą kaimyną.

Kinija stato uostą Pakistane? Grėsmė Indijai. Investuoti į Šri Lanką, per kurią eis jūrinė Šilko kelio dalis? Grėsmė Indijai. Nutiesti kelią Doklamo plynaukštėje netoli Indijos sienos? Grėsmė Indijai. Mat kinai nori būti arčiau Indijai strategiškai svarbaus Siliguri koridoriaus – siauro „vištienos kaklo“, jungiančio pagrindinę šalies dalį su jos rytinėmis provincijomis.

Anglija labai „kompetentingai“ suprojektavo nepriklausomos Indijos ir Pakistano teritorijas – antroji šalis buvo padalinta į dvi dalis, vakarinę ir rytinę. Indijos ir Pakistano priešiškumas lėmė tai, kad per karą tarp dviejų šalių musulmonų apgyvendinta, bet etniškai kitokia nei vakarų Pakistano rytinė dalis atsiskyrė ir tapo Bangladešo Respublika. Tačiau sąsmauka tarp dviejų Indijos dalių išliko – ir jos plotis svyruoja nuo 20 iki 40 kilometrų.

Natūralu, kad Kinijos fobai Indijoje yra įsitikinę, kad jų šalies puolimo atveju Pekinas pirmiausia eis per „vištienos kaklą“ – o kelio tiesimas šalia esančioje Siliguri plynaukštėje tik patvirtina klastingus Kinijos planus.

Realiai atstumas nuo plynaukštės iki „kaklo“ yra daugiau nei šimtas kilometrų, o įsivaizduoti karą tarp dviejų branduolinių valstybių yra problematiška. Kinijai, kaip ir Indijai, labai svarbu pabrėžti savo suverenitetą teritorijų, kurias ji laiko savomis, atžvilgiu – o Doklamo plynaukštė taip pat yra labai patogus Himalajuose esantis Alpių taškas. Dabar Pekinas galėjo pasiimti jos dalį – tiksliau, patvirtinti, kad ji jau užimta. Kinams nepavyko iškelti indėnų iš jau užimtos teritorijos dalies – tai yra, abi pusės liko savo.

Galima be galo ginčytis dėl britų nutiestų „pasienio minų“ – o visi teritoriniai ginčai vyksta nuo britų valdymo Indijoje laikų – arba galima bandyti kurti normalius santykius tarp dviejų senovės pasaulio civilizacijų. Ir šiuo atveju Rusija gali atlikti svarbų vaidmenį.

Tiek Pekine, tiek Delyje yra pakankamai politikų, kurie supranta, kad Kinijai ir Indijai geriau būti partnerėmis nei priešėmis, norinčių jei ne išspręsti, tai sušvelninti ginčytinus klausimus. Aišku, kad apie jokias teritorines nuolaidas ar teritorijų mainus dabar negali būti nė kalbos, tačiau abiejų šalių galioje yra vengti teritorinių ginčų pedalų minimo, status quo fiksuoti. Ir nepasiduoti trečiųjų jėgų provokacijoms – juk akivaizdu, kad tos pačios JAV labai suinteresuotos kurstyti antikiniškas nuotaikas Indijoje ir, kaip anksčiau britai, indėnuose palaiko priešiškumą Kinijai.

Tačiau ir Pekinas, ir Delis nori, kad Azijoje viską spręstų patys azijiečiai – ir to nepavyks pasiekti neatsisakius matyti kaimyne priešo. Abi civilizacijas vienija bendra daugiatūkstantinė istorija, o Himalajai yra atskirti – ir rimtų prielaidų bei priežasčių jų konfliktui nėra.

Rusija nori palaikyti strateginius santykius ir su Kinija, ir su Indija – ir ateityje

Sukurkite trikampį Maskva – Delis – Pekinas, kuris nulemtų orus Eurazijoje ir pasaulyje.

Nepaisant šios problemos sprendimo ambicingumo ir sudėtingumo, tai nėra išgalvota. Šios trys šalys bendrauja BRICS formatu, kuris yra jo centras, o nuo šių metų – ir SCO. Be to, buvo priimtas į Indijos SCO rimtas išbandymas Rusijai - juk aišku, kad nuo to, kaip bus kuriami santykiai Rusijos, Kinijos ir Indijos trikampyje, priklauso ne tik šios organizacijos ateitis, bet ir mūsų santykiai su Indija.

Rusija neturi Kinijos ekonominės galios, kurios bijo indai, bet mes turime labai gerų santykių su abiem šalimis patirties. Delis ir Pekinas pasitiki Maskva – todėl Rusija gali ir turi žaisti siekdama išplėsti geopolitinį Kinijos ir Indijos bendradarbiavimą, sumažinti prieštaravimus ir išspręsti ginčus bei sumažinti abipuses pretenzijas. Trys šalys turi galimybę kurti tvarius bendra sistema saugumo užtikrinimas Azijoje – tai išspręs tiek Afganistano, tiek kitas žemyno problemas. Bendradarbiaudamos su Iranu ir dalyvaujant kitoms islamo šalims, jos galės išspausti išorės karines pajėgas iš Azijos ir užtikrinti, kad nei Jungtinės Valstijos, nei Didžioji Britanija negalės toliau žaisti dėl regiono prieštaravimų.

Bet pradėti reikia nuo tarpusavio ginčų sprendimo. Po mėnesio BRICS viršūnių susitikime Siamene, Kinijoje, Vladimiras Putinas apie tai kalbės su Xi Jinpingu ir Narendra Modi.

Indijos ir Kinijos siena nerami. Branduolinės valstybės kaltina viena kitą provokacijomis, kiekvieną savaitę atsiranda naujų incidentų. Indija prie šiaurinių sienų dislokuoja tris korpusus, Kinija traukia pajėgas į Tibetą. Viso to priežastis buvo Kinijos karo inžinierių bandymas per visų vėjų pučiamą plynaukštę nutiesti nedidelį kelią.

„Tai mūsų teritorija, prašau nedelsiant ją palikti. Tai mūsų teritorija, prašau nedelsiant ją palikti“, – monotoniškai kartoja porai dešimčių kinų karių, stovinčių ant kalnuoto Bangong-Tso ežero kranto, lengvu kamufliažo kareivis su Indo-Tibeto pasienio policijos lopinėliu. Paprastai tai pavyksta, juolab kad už patrulio matomi jo bendražygiai: pasieniečiai ir kariai, pasiruošę įsikišti įvykus incidentui.

Paprastai – bet ne šį kartą. Užuot išėję, kinai pasilenkia ir renka akmenis. Ant Indijos kareivių krenta kruša. Jie atsako tuo pačiu, ir kyla muštynės. Pasieniečių rankose mirga plieninės lazdos ir lazdos. Galų gale pareigūnams pavyksta kažkaip atkurti tvarką, priversdami savo karius liautis mėtyti akmenis. Abi grupės – kinai ir indai – išskleidžia nacionalines vėliavas skanduodami „Tai mūsų žemė! ir tada jie išsiskirsto, pasiimdami savo aukas: kelis žmones iš Indijos pusės ir tiek pat iš kinų.

Nuotrauka: Timothy Allen / ZUMAPRESS.com / Globallookpress.com

Eilinis susirėmimas Ladako aukštumose iš karto tapo Indijos žiniasklaidos tema numeris vienas. Prieš porą mėnesių į šią naujieną niekas nebūtų kreipęs dėmesio – bet dabar apie tai galima išgirsti kone iš kiekvieno lygintuvo. Ir tai nenuostabu: Bangong Tso krantuose mėtomas akmuo yra tik vienas užsitęsusio Indijos ir Kinijos pasienio konflikto, keliančio vis didesnį nerimą ir Pekine, ir Naujajame Delyje, epizodas.

Debesys niūri pasienyje

Pats ežeras neturi strateginės reikšmės: tiesiog nuostabaus grožio kalnų rezervuaras, kurio pavadinimas verčiamas kaip „Aukštų pievų ežeras“. Vanduo Bangong-Tso yra sūrus, jo negalima gerti, juo taip pat griežtai draudžiama plaukti valtimis - siekiant išvengti problemų: palei ežerą eina faktinės kontrolės linija, dalijanti Indijos ir Kinijos teritoriją.

Siena tarp Indijos ir Kinijos yra ilga ir pažeidžiama tik dviejose vietose – ten, kur yra Nepalas ir Butanas. Iš pradžių ji buvo įkurta 1914 m., kai Britų Indijos vyriausybės sekretorius užsienio reikalams Henry McMagon pasirašė Simlos konvenciją su Tibetu.

Indijai atgavus nepriklausomybę ir Tibetui grąžinus Kinijos valdžiai, Pekino ir Naujojo Delio santykiuose kilo konfliktas: kinai įrodinėjo, kad Tibeto valdžia neturi teisės sudaryti sutarčių aplenkdama Pekino vyriausybę, o indai laikė McMahono liniją būti gana teisėtas.

Vaizdas: Lenta.ru

Viskas baigėsi karu. 1962 m. dėl trumpo, bet kruvino konflikto Indijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Kinai užėmė strategiškai svarbų Aksai-Chin regioną vakarinėje sienos atkarpoje, o tai leido jiems sujungti kelią su dviem nestabiliausiais regionais – Tibetu ir Sindziangu. Naujoji siena buvo pavadinta faktinės kontrolės linija. Dabar tai iš tikrųjų yra siena tarp dviejų valstybių.

Problema ta, kad ši linija dar nebuvo nubrėžta. Tai yra, ne tik pati Aksai-Chin yra ginčytina teritorija, bet ir beveik visoje faktinės kontrolės linijoje yra atskiros ginčytinos sritys - kaip ir Bangong-Tso krantuose.

Kodėl abi pusės taip desperatiškai laikosi nedidelio kranto gabalėlio? Beveik visi pagrindiniai aukščiai palei sieną yra kinų rankose, ir kiekvienas piliakalnis turi reikšmę – ypač indams, bandantiems išlaikyti kažkokį lygumą.

Išmokyta pamoka

Dar viena problemiška sienos atkarpa yra rytuose – ji skiria Kiniją ir Indijos Arunačal Pradešo valstiją (pažodžiui išvertus kaip „Šviesos užlieta kalnų žemė“). Kinai mano, kad šią teritoriją iš jų neteisėtai atėmė britai, ir net vadina Arunačal Pradešą Pietų Tibetu. 1962 m., įveikę Indijos pajėgas, kinai okupavo dauguma tačiau valstybė tada netikėtai išvedė kariuomenę, grąžindama visus kalinius. Kaip paskelbė pirmininkas Mao, Liaudies Kinija davė Indijai pamoką, kuri ten bus prisiminta ilgam.

Žeminantis pralaimėjimas tvirtai įsišaknijęs Indijos kariškių ir politikų atmintyje. Prieš keletą metų, sužinojęs, kad Kinija ketina asfaltuoti geležinkelis visoje linijoje rytinė dalis sienų, indėnai pradėjo siautulingą veiklą, statydami vis daugiau geležinkelio ir kelių tiltų – tikėdamiesi, kad jie atlaikys pagrindinių kovos tankų svorį. Priešingai nei Aksai-Chin, Arunačal Pradešo linijoje šalys yra maždaug vienodoje padėtyje, o ten, kilus karui, viskas daugiausia priklauso nuo to, kas pirmasis išskirs pajėgas ir užtikrins tolesnį jų aprūpinimą. .

Vienintelė tinkamai pažymėta, pripažinta ir neabejotina sienos atkarpa yra centrinė, skirianti KLR teritoriją ir Indijos Sikimo valstiją. Indijos kariškiai čia jaučiasi užtikrintai: visi įsakmiai aukšti ir perdavimai yra jų rankose. Ironiška, kad čia prasidėjo dabartinis sienų konfliktas, kuris vos neperaugo į ginkluotą konfrontaciją.

Mažas kelias ir didelis konfliktas

Didelio aukščio Dolamo plynaukštė, pučiama visų vėjų trijų sienų – Indijos, Kinijos ir Butano – sandūroje yra tokia maža, o jos pavadinimas taip panašus į netoliese esantį Doklamo plynaukštę – dar vieną. ginčo teritorija kad jie dažnai painiojami, konflikto zoną įvardydami visai kitoje vietoje. Indėnai ir butaniečiai yra įsitikinę, kad Dolamas priklauso Butanui; kinai tai laiko savo teritorija.

Prieš kelerius metus Kinijos kariniai statybininkai atliko dar vieną žygdarbį, pratęsdami automobilių kelią per Himalajus iki Doka-La perėjos, kurią tvirtai pabalnojo Indijos pasieniečiai. Tada indėnai į tai užmerkė akis, tačiau birželio pradžioje, kai kinai nusprendė, kad kelias turi būti pratęstas į pietus, Džimfrio kalnagūbrio link, Naujajame Delyje pasipiktino politikai ir kariuomenė.

Faktas yra tas, kad jei kinai pasieks Jimphri ir užims dominuojančias aukštumas, jiems nebeliks nieko siauras koridorius Siliguri, kuris yra spaudoje ir netgi mokslo darbai lyriškai vadinamas „vištienos kaklu“ arba „vištienos kaklu“. Ši Indijos žemės juosta jungia šiaurės rytines Indijos valstijas, dar žinomas kaip Septynios seserys, su žemynu. Jei kils ginkluotas konfliktas, kinai perskirs Indiją į dvi dalis, prireiks kelių valandų.

Ir tai ne vienintelis dalykas. Butanas yra Indijos valstybė klientė, kuri vienu metu sutiko paaukoti savo nepriklausomybę užsienio politikoje mainais į apsaugą, kurią turėtų suteikti didžioji pietinė kaimynė. Jei paaiškės, kad butaniečiai to tikėjosi veltui, tuomet Indijai teks atsisveikinti su svajonėmis apie regiono lyderystę ir perspektyvas tapti didžiąja galia. Kas patikės šaliai, kuri neištesėjo pažado ir nepadėjo artimiausiai sąjungininkei?

Todėl praėjus porai dienų po to, kai kinai pradėjo tiesti kelią į Jimphri, Indijos kariuomenė užblokavo jiems kelią. Įvyko muštynės – laimei, be ginklų, iš abiejų pusių nukentėjusieji su nedideliais nubrozdinimais išsigelbėjo. Kinai sustabdė kelio tiesimą – bent jau laikinai – tačiau labai įsižeidė: Pekine esą iš anksto ambasados ​​kanalais informavo indėnus apie būsimus darbus. Naujasis Delis paskelbė, kad negavo jokių įspėjimų ir apkaltino Kinijos statybininkus nugriovus du indiškus bunkerius, kurie trukdė būsimam maršrutui.

Melagingos naujienos ir ramybės priepuolis

Situacija įkaista per kelias dienas. Abiejų pusių žiniasklaida kurstė aistras: kinai publikavo 1962-ųjų karo nuotraukas, indai priminė konfliktą po penkerių metų, kai kinai, bandydami atimti leidimus, patyrė didelių nuostolių ir traukėsi. Šalys į ginčijamą zoną ištraukė kariuomenę iki brigados, o kinai taip pat nusprendė šalia sienos surengti parodomąsias artilerijos pratybas.

Ir tiesiog tarp jų Pakistano naujienų agentūra „Dunya News“ paskelbė tokią informaciją: Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos daliniai pradėjo artilerijos ataką Indijos pasienio poste Sikkime, žuvo daugiau nei pusantro šimto Indijos karių. . Prie pranešimo buvo pridėtos nuotraukos, kuriose užfiksuoti degantys sunkvežimiai ir vienas žuvęs Indijos armijos karys.

Sukrėsta tyla viešpatavo Kinijos ir Indijos interneto segmentuose, o Pakistano segmentas džiaugėsi. Tik po kelių valandų, kurios aiškiai buvo praleistos bandant išsiaiškinti, kas atsitiko, Pekinas ir Naujasis Delis pranešė: informacija yra netikra, nuotraukoje – pakistaniečių apšaudymo rezultatas į vieną iš Indijos pasienio postų Kašmyre, kur du žmonių mirė. Po to spaudos tonas abiejose pusėse tarsi burtų keliu pasikeitė: apie karą daugiau nė žodžio. Savo pretenzijų neatsisakysime, rašė žiniasklaida, tačiau konfliktas turi būti sprendžiamas taikiai.

Po kelių dienų Indijos ministro pirmininko patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Ajit Doval išvyko į Pekiną susitikti šio susitikimo metu. Per derybas buvo nuspręsta: Indija ir Kinija išveda karius iš konflikto zonos. Tiek Naujasis Delis, tiek Pekinas įvykdė šį susitarimą, tačiau taikos puolimas truko neilgai. Netrukus Indija perkėlė 33-iojo korpuso dalis į Sikimą, Arunačal Pradeše pradėjo dislokuoti dar du korpusus, o Kinijos socialiniuose tinkluose mirgėjo nuotraukos, kuriose į Tibetą perkeliama įranga. Neseniai įvykęs incidentas su akmenimis ir pagaliais prie Bangong Tso ežero tik išmetė malkas į užsiliepsnojantį ugnį.

Karas, kurio niekam nereikia

Vis dėlto, nepaisant visų didžiulių pareiškimų ir kariuomenės judėjimo, nei Naujasis Delis, nei Pekinas nenori didelio karo. Rizika, kad kažkas paspaus raudoną mygtuką, yra per didelė.

Nedidelis sienos konfliktas taip pat nėra išeitis. Nesvarbu, kaip viskas baigsis, abi pusės pralaimės. Pralaimėjimas reikštų automatinį pretenzijų į regiono lyderystę, dėl kurios kovoja Indija ir Kinija, atsisakymą. Pergalė sukels įtarimų bangą ir kaltinimus ekspansiniais planais bei noru pavergti visas regiono šalis. Atsižvelgiant į tai, kiek pinigų ir pastangų Pekinas ir Naujasis Delis investavo per pastaruosius dešimtmečius, kad pasaulio bendruomenei pristatytų save kaip išskirtinai taiką mylinčias šalis, pergalės kaina bus per didelė.

Tačiau atsitiktinis šūvis pasienyje gali sukelti konflikto eskalavimą prieš šalių norus. Ypač tam, kad taip nenutiktų, Indijos ir Kinijos generolai ir pulkininkai palei pasienio liniją dabar susitinka, kai užuodžia apie galimą incidentą ir sprendžia problemas. vietos lygmeniu... Taigi, nebent atsitiktų kas nors visiškai nenumatyta, branduolinio karo nesitikima.