Rusijos ir Japonijos santykiai. Rusijos ir Japonijos santykiai šiuolaikinėmis sąlygomis

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Geras darbasį svetainę">

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Publikuotas http://www.allbest.ru/

Rusijos ir Japonijos santykiai

Iki XX amžiaus pabaigos Rusijos ir Japonijos santykiai pasiekė aukščiausią lygį per visą jų istoriją ir toliau aktyviai vystėsi pirmuosius 9 XXI amžiaus metus. Tai tapo įmanoma, nes žlugus SSRS ir prasidėjus reformoms Rusijoje, išnyko esminė karinės-politinės ir ideologinės konfrontacijos su Japonija priežastis, kuri ankstesniais metais buvo siejama su pasauline konfrontacija tarptautinėje arenoje. Dvišalių santykių plėtra atitiko tiek Rusijos, tiek Japonijos nacionalinius interesus.

Taigi pagerėję santykiai su Rusija leido Japonijai gauti Maskvos paramą JT reformos ir Saugumo Tarybos išplėtimo klausimu, įtraukiant į ją Japoniją. O pagerėję Rusijos santykiai su Japonija leido panaikinti Tokijo prieštaravimus arba gauti jo paramą norint tapti visaverčiu partneriu į pasaulines – „Didžiojo aštuntuko“, TVF, PPO – ir regionines – APEC – sąveikos ir bendradarbiavimo institucijas. Prekybos ir ekonominis bendradarbiavimas taip pat buvo naudingas abiem pusėms, kurio ryškiausi pavyzdžiai buvo Sachalin-1 projekto įgyvendinimas ir Sachalin-2 projekto darbų pradžia, suskystintų dujų gamyklos statyba ir paleidimas. dėl Sachalino ir Rytų Sibiro dujotiekio – Ramiojo vandenyno tiesimo pradžia, Toyota ir Nissan automobilių kompanijų surinkimo gamyklų statyba vakarinėje Rusijos Federacijos dalyje, 2009 m. pasirašytos sutartys dėl bendradarbiavimo branduolinė energija ir taikūs branduoliniai tyrimai, taip pat taikus kosmoso tyrinėjimas.

Ilgų derybų su Japonija dėl taikos sutarties sudarymo, o iš esmės dėl teritorinių ribų nustatymo, patirtis, nes 1956 m. bendra deklaracija atlieka taikos sutarties tarp dviejų šalių vaidmenį, išskyrus nerealizuotas 9-asis „teritorinis straipsnis“, liudija, kad artimiausiu metu pasiekti abiem pusėms priimtiną susitarimą yra nepaprastai sunku, o gal ir neįmanoma. Šalių skirtumai ne tik reikšmingi, bet ir esminiai. Ne tik Japonijos valdantieji sluoksniai, bet ir didžioji visuomenės dalis yra pasiryžę svarstyti poziciją grąžinti Habomai, Šikotano, Kunaširo ir Iturupo salas, „neteisėtai atimtas iš Japonijos po Antrojo pasaulinio karo, pagrįstą, teisingą ir ne“. priklauso nuo kompromisų“.

Bet kuriam Japonijos vyriausybės vadovui, politiniam veikėjui, diplomatui pasitraukimas iš šios oficialios pozicijos yra kupinas nuostolių politinė karjera ir socialinis ostracizmas. Tuo pat metu Japonija turi gana įtakingą politikų, verslo sluoksnių atstovų, mokslininkų, žurnalistų grupę, kuri Japonijos nacionalinių interesų požiūriu supranta būtinybę atsikratyti griežto prisirišimo prie Amerikos politikos, oponuoja. Kinija ir užmegzti konstruktyvius, įvairiapusiškus santykius su Rusija. Ypatingų vilčių jie deda pagerinti dvišalius santykius ir rasti teritorinės problemos sprendimą, išrinkus V. V. Putinas į Rusijos Federacijos prezidento postą. Jiems prieštarauja „principingos pozicijos“ teritoriniu klausimu šalininkai, tarp kurių solistai yra Rusijos krypties lyderiai Japonijos užsienio reikalų ministerijoje, Rusijos mokslininkai, garsėjantys kritišku požiūriu į Rusiją, taip pat konservatorius-nacionalistas. žiniasklaida (grupė Sankei-Fuji).

Jie kyla iš to, kad naujas Rusijos požiūris į teritorinę problemą prezidento V.V. Putinas geriausiu atveju neturėtų tikėtis, kad pasiūlymas aptarti 1956 metų bendros deklaracijos 9 straipsnį bus pakartotas. Tuo pačiu metu teikiami siūlymai, kad Rusijos pusė gali kelti klausimą dėl Habomajaus ir Šikotano salų perdavimo Japonijai, išlaikant Rusijos suverenitetą.

Tai pakartoja Japonijos reakciją į tai, ką prezidentas V.V. Putinas 2001 m. kovą Irkutske pasiūlė pradėti svarstyti 9-ąjį 1956 m. Jungtinės deklaracijos straipsnį, dėl kurio buvo įtvirtinta Japonijos pozicija „keturių salų grąžinimas vienu metu“ ir buvo nubausti politikai ir diplomatai, pasisakę už derybas. pagal formulę „du plius du“. Tačiau, priešingai nei prieš daugiau nei dešimtmetį, dabartinis vaizdas yra toks. Realistinio požiūrio šalininkų daugėja, jie rodo didelį aktyvumą, sulaukia palaikymo spaudoje (laikraščiai Asahi, Mainichi, Yomiuri, Nihonkeizai), mokslo bendruomenėje, verslo sluoksniuose. Vis dažniau išsakoma nuomonė apie beprasmybę ginti poziciją už keturių salų gavimą, ypač vienu metu. Suprantama, kad Japonijai vienintelis protingas ir, be to, geriausias būdas išspręsti salų problemą yra stiprinti bendradarbiavimą su Rusija ekonomikos ir saugumo srityje.

Kartu siūloma nustatyti naujas Japonijos diplomatijos gaires, atsižvelgiant į santykinį JAV susilpnėjimą, Kinijos iškilimą, didėjančią Azijos valstybių įtaką, Rusijos sukurtą Eurazijos sąjungą ir jos pagrindas – Maskvos judėjimas į Rytus. Viena pagrindinių šios diplomatijos gairių turėtų būti „daugialypių santykių“ su Rusija kūrimas, pagalba jai tobulėti Azijos ir Ramiojo vandenyno regione.

Dėl to bus galima tikėtis palankesnio kompromiso su Rusija teritoriniu klausimu. Kitaip tariant, reikia sukurti situaciją, kurioje Rusijos pusei būtų lengviau ir protingiau daryti nuolaidas teritoriniu klausimu.

Šiuo metu Rusijos Federacijos vyriausybė Tolimųjų Rytų ir Rytų Sibiro plėtrą laiko valstybės prioritetu, siekdama jų integracijos į Azijos ir Ramiojo vandenyno regioną (APR), kuris pastaraisiais metais sparčiai žengia į priekį ekonominiu keliu. augimas. Prie šios problemos sprendimo gali prisidėti Japonija, kuri yra viena didžiausių ekonomikų pasaulyje ir artimiausia Rusijos kaimynė regione. Ekonominis bendradarbiavimas tarp Rusijos Federacijos ir Japonijos stiprėja. Rusijos teritorijoje yra tokių Japonijos įmonių kaip Toyota, Nissan, Komatsu, Isuzu, Suzuki, Mitsubishi gamyklos. Tarp abiejų šalių užsimezgė ilgalaikė partnerystė naftos ir dujų sektoriuje. Taigi Sachalino regione bendrovė „Mitsui“ dalyvauja projekte „Sachalin-2“, skirta suskystintų medžiagų gavybai ir gamybai. gamtinių dujų, kuri jau eksportuojama į Japoniją ir kitas šalis. Abi šalys aktyviai bendradarbiauja tiek logistikos, tiek medienos ruošos ir medienos apdirbimo srityse.

Tuo pat metu sumažėjo rusiškos neapdorotos medienos eksporto į Japonijos rinką apimtys, pastebimai išaugo perdirbtos medienos gaminių eksportas. Rusija ir Japonija turi didelį potencialą toliau plėtoti Rusijos ir Japonijos ekonominius santykius. Tai susiję su bendradarbiavimu penkiose ekonomikos modernizavimo srityse, kurias 2010 m. pristatė Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas ir patvirtino Japonijos ministras pirmininkas Naoto Kan.

Tai energijos vartojimo efektyvumas ir energijos taupymas, branduolinės technologijos, kosmoso technologijos, medicinos srities technologijos, strateginės informacinės technologijos.

Kaip teigė Naoto Kan, Japonijos technologijos ir kapitalas taps svarbiu elementu bendrai abiejų šalių vystymuisi, įskaitant ir Rusijos modernizavimą.

Šių metų kovo mėnesį vykusiame Rusijos ir Japonijos mokslinio ir techninio bendradarbiavimo komisijos posėdyje buvo aptartas 2010–2012 m. su šiomis penkiomis sritimis susiję projektai jau įtraukti.

Bendradarbiavimas energetikos srityje yra viena pagrindinių Rusijos užsienio politikos Japonijos atžvilgiu krypčių. 2010 m. birželio mėn. Rusijos Federacijos energetikos ministerija surengė „ apvalus stalas“, kuriame dalyvavo valstybinių įstaigų, kuro ir energetikos komplekso įmonių atstovai, finansinės institucijos Rusija ir Japonija. Renginio metu buvo aptartos galimos bendradarbiavimo sritys anglių pramonėje. Sąveikos prioritetai – bendras anglies išteklių, esančių Rytų Sibire, plėtra (Elegto anglies telkinys Tuvoje), gerinimas. transporto infrastruktūra aukštos kokybės anglies tiekimui iš Rusijos į Japoniją geležinkeliu ir jūra, bendradarbiavimas anglies pramonėje naudojamos įrangos gamybos ir tiekimo srityje. Kartu Rusijos pusė pabrėžė būtinybę plėtoti bendradarbiavimą energijos vartojimo efektyvumo ir atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimo srityse, o tai leis mums kartu plėtoti efektyvias energijos taupymo priemones anglies kasyklose ir atvirose kasyklose.

Japonijos įmonės padeda statyti tiltą į Russky salą Vladivostoke, kur 2012 metais vyks Azijos ir Ramiojo vandenyno ekonominio bendradarbiavimo (APEC) forumas. Čia jį galima toliau plėtoti ir duoti teigiamų rezultatų Japonijos korporacijos „Mitsui“ ir Rusijos bendrovės „RusHydro“ bendradarbiavimas Tolimųjų Rytų statybose vėjo jėgainių parkas. Taigi Rusijoje Japonijos patirtis naudojant alternatyvius energijos šaltinius gali būti labai veiksminga. Bendradarbiavimo kosmoso srityje perspektyvas šių metų rugsėjo pabaigoje vykusio susitikimo metu aptarė Rusijos ryšių ministerijos ir Japonijos bendrovės „Sumitomo“ atstovai. Vykdant federalinės organizacijos „Space Communications“ vykdomus projektus, buvo susitarta dėl kelių klausimų dėl technologijų perdavimo, naujų modernių ryšių palydovų naudingųjų apkrovų projektavimo ir plėtros. Renginio pasėkoje buvo pasirašytas supratimo memorandumas, pagal kurį perduodant technologijas bus teikiamos rekomendacijos dėl specialistų rengimo.

Pastaruoju metu suaktyvėjo Rusijos ir Japonijos prekybiniai ir ekonominiai ryšiai žemės ūkio pramonės sektoriuje. Taigi 2010 m. rugsėjo pabaigoje II Rusijos ir Japonijos kongresas 2010 m Žemdirbystė skirta plėtoti abiejų šalių bendradarbiavimą agrarinės pramonės sektoriuje.

Japonija, turinti ribotas teritorijas, rodo pavyzdį, kaip, trūkstant žemės ūkio paskirties žemės, galima savarankiškai apsirūpinti maistu.

Japoniškos technologijos gali būti labai naudingos Rusijai, kuri turi laisvos žemės ir deda pastangas didinti žemės ūkio gamybą. Rusijos vyriausybė savo ruožtu ėmė remti Rusijos maisto eksportuotojus.

Tuo pat metu Tolimuosiuose Rytuose sudaromos sąlygos rusiškų kviečių eksportui į Japoniją ir toliau – į Pietryčių Aziją. Taip pat aptariamas jungtinio Japonijos patirties studijų ugdymo centro sukūrimas, japoniškų technologijų diegimas, mokymai Rusijos specialistai darbams su iš Japonijos tiekiama žemės ūkio technika. Be to, abiem pusėms perspektyvios bendradarbiavimo agroverslo srityje sritys gali būti, pavyzdžiui, bendra specialios plėvelės gamyba. šiltnamių ūkiai, žemės ūkio parko sukūrimas Maskvos srities Stupinsky rajone, kur geriausia technologija ir tt

Vystosi bendradarbiavimas tarp visos Rusijos visuomeninė organizacija smulkaus ir vidutinio verslo „Opora Rossii“ bei smulkaus ir vidutinio verslo rėmimo ir plėtros asociacijų vadovus bei Japonijos prefektūrų valdytojus.

Taigi 2010 m. rugsėjį vaizdo konferencijos formatu buvo surengta tarptautinė inovacijų konferencija "Smulkusis ir vidutinis verslas Azijos ir Ramiojo vandenyno regione. Inovacijų pagrindu sukurta integracija".

Taigi iš viso to, kas išdėstyta aukščiau, matyti, kad Rusijos ir Japonijos ekonominis bendradarbiavimas toliau aktyviai vystosi ir plečiasi. Sėkmingas bendras bendradarbiavimas yra raktas į sėkmę kitose sąveikos srityse, įskaitant politines, kuriose abi šalys šiuo metu turi tam tikrų nesutarimų.

Išvados politinė Rytų Azijos diplomatija

Rusijos nacionaliniai interesai yra palaikyti draugiškus santykius su Japonija aukščiausiu įmanomu lygiu.

Japonijos politiniame elite, nepaisant nestabilios vidaus politinės padėties ir tam tikrų antirusiškų nuotaikų, pirmiausia susijusių su teritorine problema, iš esmės sutariama už santykių su Rusija plėtojimą visuose sektoriuose. Yra galimybių užmegzti pakankamai pažangius, įvairiapusiškus ir konstruktyvius santykius su Japonija.

Tai įrodė ir Rusijos santykių su Tokiju praktika praėjusio amžiaus 90-ųjų pabaigoje ir šio amžiaus pradžioje.

Tuo metu tarp G7 šalių palankiausią poziciją Rusijos atžvilgiu užėmė Japonija (kova su terorizmu Kaukaze, žmogaus teisės, ekonominės pagalbos teikimas po įsipareigojimų neįvykdymo, Rusijos prisijungimas prie APEC ir kt.).

Norint įgyvendinti tokias galimybes, reikės nuolatinio, atkaklaus, iniciatyvaus ir atkaklaus darbo su japonais politinis elitas, verslo sluoksniai, visuomenė.

Būtina turėti aiškiai apgalvotą strategiją, veikti kompleksiškai, atsižvelgiant į visus tarpusavyje susijusius veiksnius. Politinėje sferoje labai svarbu užmegzti ir nuolat palaikyti ryšius bei dialogą, ne tik viduje aukščiausio lygio ir per užsienio reikalų agentūras, bet ir su visu Japonijos politinio elito spektru.

Nuosekliai kurdami dvišalius ryšius ir keldami sąveikos lygį, tiek Maskva, tiek Tokijas gali sustiprinti savo pozicijas tiek visame Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, tiek santykiuose su pagrindiniais partneriais – JAV ir Kinija.

Priglobta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Pirmieji rusų kontaktai su Kinija. Rusijos ir Kinijos santykiai skirtingais istoriniais laikotarpiais. Pagrindinės Rusijos ir Japonijos bendradarbiavimo kryptys, Kurilų problema. Rusijos ir Korėjos santykių bruožai, pagrindinės bendradarbiavimo sritys.

paskaitų kursas, pridėtas 2010-10-20


Rusijos vaidmuo karinių-politinių santykių sistemoje. Šiandieninės globalios karinės-politinės padėties pasaulyje charakteristikos. Vidinės grėsmės Rusijos Federacijos kariniam saugumui. Stabilumo juostos išilgai Rusijos sienų perimetro formavimas.

santrauka, pridėta 2010-02-09


Didelis konfliktas Rusijos ir Ukrainos santykiai. Dvišalių santykių krizė ekonominėje srityje. Požiūris į Europos saugumo sistemą – į NATO. Auga nesutarimai tarp Rusijos ir Ukrainos.

rašinys, pridėtas 2007-12-02


Politinio projektavimo samprata ir pagrindiniai etapai, jo informacinio palaikymo specifika. Eurazijos sąjungos projektas posovietinėje erdvėje. Informacinė parama Eurazijos sąjungos politiniam projektui: pagrindinės rizikos ir strategija.

baigiamasis darbas, pridėtas 2015-01-13


Veiksniai, įtakojantys sistemos pokyčius Tarptautiniai santykiai ant dabartinis etapas. Rusijos ir Amerikos bendradarbiavimą reglamentuojantys norminiai-teisės aktai. Rusijos ir Amerikos santykių istorija. Regioninė partnerystė.

baigiamasis darbas, pridėtas 2004-06-18


Sąveika politinė sistema su socialiniais, ekonominiais, ideologiniais, teisiniais posistemiais. Institucionalizacija kaip idėjų pavertimo normomis, elgesio taisyklėmis, politinės organizacijos egzistavimo principais procesas. Politinių sistemų tipai.

santrauka, pridėta 2014-11-01


Politinės sferos samprata, struktūra ir funkcijos. Vaidmuo politiniai konfliktai visuomenėje, jų funkcijos, rūšys, etapai, raida ir eiga. Politinių konfliktų šiuolaikinėje Rusijoje priežastys ir raidos dinamika, jų reguliavimo metodai ir būdai.

Kursinis darbas, pridėtas 2013-06-07


Politinis režimas kaip politinio gyvenimo ir visos visuomenės politinės sistemos reiškinys. Politinių santykių tvarka, politinės laisvės laipsnis, valdymo forma, funkcinė charakteristika. Politinių režimų klasifikavimo kriterijai.

santrauka, pridėta 2010-07-25


Konflikto samprata, tema ir vaidmuo. Politinių konfliktų priežastys ir raidos etapai. Politinių konfliktų klasifikacija. Politinių konfliktų sprendimo būdai. Konflikto prasmė ir vieta politiniame gyvenime. Konfliktinės funkcijos.

santrauka, pridėta 2006-09-06


Baltarusijos Respublikos politinės sistemos samprata, struktūra ir funkcijos. Pagrindiniai politinių partijų bruožai, jų raidos kryptys, vaidmuo valdžios ir visuomenės institucijose Vakarų Europoje ir JAV. Rusijos daugiapartinės sistemos teisinės raidos etapai.

Rusijos ir Japonijos santykiai 80-90 m

Rusijos politika Japonijos atžvilgiu labai skyrėsi nuo Anglijos ir kitų Vakarų valstybių kurso. Rusijos prekybos su Japonija apyvarta buvo nereikšminga, todėl Rusijos kapitalistai buvo mažai suinteresuoti išlaikyti nelygias sutartis. 1879 m. Rusijos importas ir eksportas siekė menką sumą – 59,5 tūkst. jenų. Japonai naudojosi teise be muito gaudyti ir eksportuoti žuvis iš Sachalino; Amūro žiotyse ir kitose Ramiojo vandenyno pakrantės vietose japonų žvejai vykdė nekontroliuojamą plėšriąją žvejybą, nemokėdami rinkliavų. Kitaip nei japonai, Rusijos žvejai, importuodami žuvį į Japoniją, turėjo mokėti muito mokesčius, todėl negalėjo konkuruoti su japonų verslininkais.

Rusijos eksportas pradėjo sparčiai augti, kai Rusija 1888 metais pradėjo importuoti žibalą į Japoniją. Rusijos eksporto suma išaugo iki 235,5 tūkst. jenų (žr.). 1889 metais Savanorių laivyno draugijos bandymai gauti leidimą įsigyti akmens anglį (10 000 tonų) Hokaido saloje Otarunai uoste buvo nesėkmingi. Japonijos vyriausybė tam nedavė sutikimo (žr.).

Rusijos finansų ministerija ir geležinkelių ministerija daug tikėjosi Didžiojo Sibiro kelio tiesimo, manydamos, kad kelio į Vladivostoką nutiesimas padarys Rusiją prekybos tarpininke tarp Europos ir Tolimųjų Rytų ir paskatins sparčią plėtrą. Rusijos prekybos su Japonija ir Kinija.

Savo ruožtu Japonijos kapitalistus domino galimybė panaudoti Sibiro kelią ekonominiam skverbimuisi į Rytų Sibirą ir plėsti prekybos mainus su Rusijos Tolimaisiais Rytais. Pasak Rusijos ambasados, Japonijos vakarinės pakrantės miestų verslo bendruomenė puoselėjo viltį žymiai padidinti prekybą su Rusija (žr.). Apie tai 1893 metais rašė pirmaujantys Japonijos laikraščiai: Yomiuri, Jiyu, Hokkaido Shimbun, Kokkai ir kt.

1895 metais iš Nagasakio į Primorskio sritį buvo eksportuota ryžių ir kvietinių miltų už 640 tūkst. jenų (žr.).

Kaip minėta, caro valdžia nemanė, kad būtina laikytis bendros linijos su Vakarų valstybėmis sutarčių peržiūrėjimo klausimu. Rusija, su sąlyga, kad ji išsaugos didžiausią palankumą turinčios šalies teisę, sutiko padaryti daug nuolaidų japonams ir remti Japonijos vyriausybę kitų valstybių akivaizdoje.

1889 metais Rusijos pasiuntinys Tokijuje D. E. Ševičius pradėjo derybas dėl naujos Rusijos ir Japonijos prekybos sutarties. Japonija derybų metu sutiko panaikinti importo muitą džiovintai sūdytai žuviai su sąlyga, kad šis straipsnis nebus įtrauktas į tarifo tekstą, kol kitos valstybės neatsisakys nelygių sutarčių. Priešingai nei Rusija, Anglija ir Vokietija 1886 m. pareikalavo, kad japonai priimtų naują civilinės teisės kodeksą, skirtą atsisakyti konsulinės jurisdikcijos, prieš pasirašant atitinkamą susitarimą. Jie taip pat reikalavo leisti užsienio teisėjams nagrinėti bylas, susijusias su užsienio piliečiais.

Rusijos ir Japonijos sutartis buvo pasirašyta 1889 m. rugpjūčio 8 d. (liepos 27 d.). Iki to laiko JAV ir Vokietija buvo sudariusios sutartis su Japonija. Vokietija taip pat padarė nuolaidų Japonijai, tikėdamasi tokiu būdu susilpninti Anglijos pozicijas ir sustiprinti jos politinę įtaką Tolimuosiuose Rytuose.

Rusijos ir Japonijos sutartis turėjo įsigalioti atsisakius visų sutartinių galių iš buvusių nelygių traktatų. Rusijos pasiuntinys D. D. Ševichas Japonijos pusei paaiškino, kad jei Rusija vienašališkai sutiktų su konsulinės jurisdikcijos panaikinimu vienam užsienio prekybos Japonijoje priėmimui, tai kitos valstybės, remdamosi didžiausio palankumo principu, galėtų reikalauti priimti savo subjektai šalies viduje, neatsisakydami konsulinės jurisdikcijos (žr.). Japonijos vyriausybė buvo patenkinta šiuo paaiškinimu. Ji buvo pasirengusi eiti į kompromisus ir sutikti, kad užsienio valstybės iš dalies atsisakytų konsulinės jurisdikcijos. Tačiau suaktyvėjusi vidaus politinė kova dėl reakcingos 1889 metų konstitucijos įgyvendinimo ir didėjantis žmonių priešiškumas svetimšaliams, gynusiems nelygias sutartis, privertė vyriausybę atidėti tokių susitarimų vykdymą. Valdantis elitas bijojo visuomenės pasipiktinimo sprogimo. Populiarus nepasitenkinimas užsieniečiais kartais pasireikšdavo kraštutinėmis formomis: užsienio misionierių sumušimais ir žudymais, pasikėsinimais į užsienio atstovus, Japonijos vyriausybės pareigūnus, kurie buvo laikomi ryšių su Vakarų valstybėmis plėtojimo šalininkais.

Japonijos spauda aštriai kritikavo misionierišką veiklą, įskaitant Rusijos dvasinę misiją Tokijuje. Iš tiesų anglai, amerikiečiai ir kiti misionieriai, bandydami skleisti krikščionybę, kišosi į šalies vidaus reikalus, o tai negalėjo sukelti Japonijos visuomenės pasipriešinimo. Rusijos dvasinė misija daugiausia užsiėmė švietėjiška veikla (skleidė žinias apie Rusiją, mokė rusų kalbos ir kt.) šalyse.

1890 metais minia svaidė akmenimis į Rusijos pasiuntinį D. D. Ševičių ir jo žmoną, o 1891 m. karaliaus sosto įpėdinis Nikolajus Aleksandrovičius (būsimasis caras Nikolajus II) gavo kardo smūgį į galvą nuo japonų policininko vardu Tsuda m. Otsu. Pasak Rusijos pasiuntinio D.E.Shevičiaus, pasikėsinimas nužudyti buvo ne bendros neapykantos rusams rezultatas – jis neegzistavo, bet dėl ​​to, kad Tsuda „apskritai labai nekenčia užsieniečių“ Vidaus reikalų ministras Saigo, teisingumo ministras Yamada ir užsienio reikalų ministras Aoki, kuriuos D. E. Shevich laikė atsakingu už incidentą, jo reikalaujant buvo priversti atsistatydinti. Tsuda buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos ir mirė kalėjime.) .

Turiu pasakyti, kad šis epizodas neturėjo rimtos įtakos tolesnei Rusijos ir Japonijos santykių raidai.

Pagrindiniai Rusijos politikos Japonijos atžvilgiu principai vėl buvo suformuluoti 1892 metų rudenį, kai Tokijuje buvo paskirtas naujas pasiuntinys M.A.Khitrovo.

Instrukcijoje naujajam pasiuntiniui buvo pažymėtas stabilus Rusijos politikos Tolimuosiuose Rytuose pobūdis, kurį lėmė: „Pirma, tokių gana stiprių valstybių kaip Kinija ir Japonija artumas; antra, nepakankamas mūsų pakraščių, kurie yra atskirtas nuo pagrindinės mūsų koncentracijos valstybines pajėgas, materialus ir moralinis, dideliu atstumu. Vadinasi, ne tik taikių, bet ir draugiškų santykių su minėtomis valstybėmis pageidautinumas, viena vertus, turėtų užtikrinti mūsų pačių nuosavybės neliečiamumą ir ramybę, kita vertus, atremti galimas su mumis konkuruojančių jėgų intrigas “( Nurodydama, kad tarp Rusijos ir Japonijos „nėra esminės opozicijos“, Užsienio reikalų ministerija rėmėsi tuo, kad Japonijos uostai gali tarnauti kaip prieglobstis (!) Rusijos karinėms jūrų pajėgoms Tolimuosiuose Rytuose ir jas aprūpinti. su „viskuo, ko reikia“.

Caro laikų diplomatų pranešimai rodo, kad jie menkai išmanė pagrindines Japonijos užsienio politikos tendencijas ir Japonijos vidaus gyvenimą. Rusijos atstovai Japonijoje, su keliomis išimtimis, o po jų – ir Užsienio reikalų ministerijos vadovai, į agresyvias Japonijos politikų ir spaudos kalbas žiūrėjo su ironiška panieka ir nesuprato iš Japonijos kylančios grėsmės. Greitas ekonominis vystymasis Japonija, pagreitėjęs kariuomenės ir laivyno kūrimo tempas nesukėlė nerimo Sankt Peterburge. Nurodymai tik pažymėjo Japonijos įtakingų sluoksnių nepasitikėjimą ir įtarinėjimą Rusijai, kurie manė, kad Rusija kuria planus užgrobti Korėją.

Kaip rodo instrukcijos tekstas, Rusija nerodė jokio priešiškumo Japonijai. Kaip ir anksčiau, instrukcija liepė vengti kišimosi į Japonijos vidaus reikalus, kur tuo metu vyko įnirtinga kova tarp valdančiųjų klasių liberalių ir radikalių opozicinių sluoksnių bei demokratinių jėgų (smulkiosios buržuazijos dalies). miestas ir kaimas, smulkiaburžuazinė inteligentija) 1880-aisiais ir 1990-ųjų pradžioje buvo sukurtos buržuazinės ir žemvaldžių partijos: 1881 m. – liberalų-dvarininkų partija „Jiyuto“, o 1882 m. – liberalburžuazinė partija „Kaishinto“. Radikali liberalios dvarininkų opozicijos frazeologija kartais pavertė ją opoziciškai nusiteikusių kitų gyventojų sluoksnių traukos centru. Liberalburžuazinė partija buvo ne tokia radikali savo veiksmuose prieš absoliutinę valdžią dėl glaudaus jos lyderių ryšio su valdžios biurokratija. Japonijos demokratinių sluoksnių dalyvavimas kovoje su valdančiuoju elitu suteikė jai karingą pobūdį, nepaisant ribojančios buržuazinių dvarininkų partijų įtakos jai.) prieš reakcingą karinio-feodalinio elito diktatūrą. Japonijos parlamente, nepaisant to, kad jis buvo sukurtas ant labai siauros socialinės bazės, pirmaisiais jo gyvavimo metais (po 1889 m. konstitucijos priėmimo) dažnai kildavo konfliktų (daugiausia ginčų tarp parlamento ir vyriausybės). . Parlamentinė buržuazinė-dvarininkų opozicija aštriai kritikavo pusiau feodalinės valdžios biurokratijos metodus ir visagalybę bei demagogiškai išreiškė nepasitenkinimą kolosaliomis karinėmis išlaidomis. Užsienio reikalų ministerijos nurodymai rekomendavo Rusijos atstovui „atsargiai susilaikyti nuo visko, kas galėtų būti aiškinama... įtakos iš mūsų pusės“. M. A. Khitrovo buvo pavesta siekti, kad Hokaido saloje būtų atidarytas Otarunai uostas užsienio prekybai. Bet ne tai buvo esmė. „Japonija mums svarbi“, – rašoma instrukcijose, – „ne tiek prekyba, kiek politinė prasme, kaip vienas iš Tolimuosiuose Rytuose nusistovėjusios pusiausvyros veiksnių“ (cit. ). Rusijos diplomatams buvo pavesta stengtis įtvirtinti status quo Tolimuosiuose Rytuose ir ypač stengtis užkirsti kelią Japonijos ir Kinijos suartėjimui antirusišku pagrindu.

Minėti dokumentiniai duomenys ir daugybė kitų įrodymų paneigia anglų, amerikiečių ir japonų buržuazinių autorių teiginius apie Rusijos politikos Japonijos atžvilgiu priešiškumą 1894–1895 m. Kinijos ir Japonijos karo išvakarėse. Tuo tarpu Anglija, tikėdamasi panaudoti agresyvią Japonijos politiką prieš Rusiją ir Kiniją, 1894 metais pagaliau sutiko peržiūrėti nelygias sutartis. Ji pasirašė susitarimą dėl konsulinės jurisdikcijos panaikinimo nuo 1899 m. Japonijos ir Anglijos susitarimas atvėrė galimybę sudaryti Rusijos ir Japonijos sutartį remiantis 1889 m.

Rusijos ir Japonijos sutartis dėl prekybos ir laivybos buvo pasirašyta 1895 m. gegužės 27 d. Sankt Peterburge, iškart po Japonijos ir Kinijos karo pabaigos. 1895 m. sutartis pakeitė 1855, 1858 ir 1867 m. sutartis. ir visi papildomi susitarimai su jais, „dėl kurių Rusijos teismų Japonijoje vis dar vykdoma jurisdikcija ir visos specialios privilegijos: išimtys ir lengvatos, kuriomis naudojosi Rusijos subjektai... nutraukiamos ir visiškai panaikinamos be specialaus įspėjimo“ (18 straipsnis). ). Užsienio gyvenvietės Japonijoje turėjo tapti Japonijos miestų dalimi (17 straipsnis).

Tarp abiejų pusių buvo įtvirtinta „abipusė prekybos ir laivybos laisvė“, taip pat didžiausio palankumo principas dėl muitų ir „viskas, kas susiję su prekyba ir laivyba“ (2-7 str.). Šios taisyklės nebuvo taikomos pakrantės laivybai.

Kiekvienos iš susitariančiųjų šalių subjektai kitos šalies teritorijoje turėjo plačias teises: kelionės ir apsigyvenimo laisvę, lygias teismines ir nuosavybės teises su vietos gyventojais, sąžinės ir religinių apeigų laisvę ir kt. Šalys suteikė viena kitai teisę. visur paskirti savo konsulus (žr.).

Sovietų Sąjunga visada nuoširdžiai siekė taikių santykių su kaimyninėmis Tolimųjų Rytų šalimis, įskaitant Japoniją, o tai buvo bendras interesas. Tačiau taiką mylinti SSRS politika nesulaukė militaristinės Japonijos valdančiųjų sluoksnių atsako.

Mažiau nei šeši mėnesiai po Spalio socialistinės revoliucijos Japonijos ginkluotosios pajėgos įsiveržė į Primorę ir Sibirą. Daugiau nei ketverius Japonijos militaristų buvimo Sovietų Sąjungos Tolimuosiuose Rytuose metus lydėjo intervencininkų nusikaltimai ir žiaurumai, civilių žudymai, partizanų egzekucijos ir plėšimai. Buvo sudeginti ištisi kaimai, iškirsti miškai. Sovietų laivai buvo užgrobti, buvo vykdoma plėšrioji žvejyba. Baltoji gvardija konfiskavo ir Japonijos bankams išgabeno 2,7 tūkstančio svarų aukso. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, 5 p.

1922 m. spalį japonų okupantai buvo išmesti iš Sovietų Sąjungos Tolimųjų Rytų. Atėjo taikos dienos. Tačiau vis dar yra daug neišspręstų problemų: japonų okupacija pietinėje Sachalino dalyje, grobuoniškas mūsų žuvų išteklių apiplėšimas, kurį atlieka Japonijos pramonininkai, normalių politinių ir ekonominių santykių su Japonija nebuvimas. Japonijos intervencijos nesėkmė parodė, kad karinis sovietų ir Japonijos santykių problemų sprendimo metodas buvo nepateisinamas. Toliaregiams Japonijos politikams tapo aišku, kad sovietų valdžia, tuo metu jau užmezgusi ryšius su daugybe didelių kapitalistinių valstybių, pirmiausia su Anglija ir Vokietija, buvo jėga.

Vis didesnį spaudimą Japonijos vyriausybei darė Japonijos viešoji nuomonė: susikūrė nemažai visuomenių, skatinančių suartėjimą su Rusija. 1923 metų rugsėjį Japoniją ištiko stichinė nelaimė – žemės drebėjimas, beveik visiškai sunaikinęs Japonijos sostinę.

SSRS Centrinio vykdomojo komiteto prezidiumas priėmė nutarimą dėl 200 tūkst. aukso, o vaistai ir maistas buvo išsiųsti į Japoniją garlaiviu Leninas. Ir, žinoma, šis geros valios aktas pelnė plačiosios Japonijos visuomenės simpatijas ir palaikymą. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, p. 6. Aktyvų vaidmenį suartinant dvi šalis atliko Tokijo meras vikontas Goto Shimpei. Toliaregis politikas Goto, baimindamasis, kad JAV prasiskverbs į Tolimuosius Rytus, netrukus po Rusijos ir Japonijos karo pasisakė už suartėjimą su Rusija. Tais metais jis buvo kone ryškiausias tarp japonakalbių. Puikiai pažinodamas ir jausdamas savo publiką, jis visada mokėjo ją sužavėti.

Goto pastangos užmegzti ir plėtoti sovietų ir Japonijos santykius atspindėjo ir šių idėjų populiarumą tarp žmonių, ir tam tikrų verslo sluoksnių, kurie turėjo interesų Rusijos Tolimuosiuose Rytuose, susidomėjimą. Nepaisant vyresnio amžiaus, Goto padarė varginančią ilgą kelionę į „raudonąją sostinę“, nes buvo tikras, kad jo tėvynės ateitis daugiausia priklauso nuo gerų santykių su Sovietų Sąjunga.

Jo iniciatyva 1923 m. vasarį Tokijuje prasidėjo neoficialios sovietų ir japonų derybos. Ir nors jie nedavė jokių rezultatų, sovietų pusė sugebėjo nustatyti pagrindinius ginčytinus klausimus ir išsiaiškinti Japonijos vyriausybės poziciją.

Japonijos susilpnėjimas dėl Vašingtono konferencijos sprendimų ir užsienio politikos izoliacija vis dėlto paskatino Japonijos vyriausybę atnaujinti derybas su SSRS dėl santykių normalizavimo. 1925 m. sausį jie baigėsi pasirašius „Konvenciją dėl pagrindinių santykių principų“. čia. Šio dokumento 1 buvo nurodyta, kad tarp SSRS ir Japonijos užmezgami diplomatiniai ir konsuliniai santykiai. Pagal prie Konvencijos pridėtą A protokolą Japonijos vyriausybė įsipareigojo iki 1925 m. gegužės 15 d. visiškai išvesti kariuomenę iš Šiaurės Sachalino. Protokolas B buvo skirtas konkrečiai nuolaidų klausimui. SSRS vyriausybė paskelbė esanti pasirengusi Japonijos pavaldiniams suteikti nuolaidas mineralų, medienos ir kitų gamtos išteklių eksploatavimui. Japoniško kapitalo pritraukimas turėjo paspartinti Tolimųjų Rytų ekonomikos atkūrimą. Po šešių mėnesių Japonijoje, dalyvaujant vyriausybei, buvo suburtos 2 didelės įmonės – Šiaurės Sachalino naftos pramonės akcinė bendrovė ir Šiaurės Sachalino anglių akcinė bendrovė.

Progresyvi Japonijos visuomenė ir verslo sluoksniai aktyviai palaikė susitarimą. Agresyvūs, antisovietiniai elementai spaudoje ir parlamento tribūnoje atvirai išreiškė nepasitenkinimą susitarimu, pareikšdami, kad derybos reiškia pralaimėjimą Japonijos diplomatijai. Labiausiai nepatenkinti kariškiai buvo būtinybė išvesti kariuomenę iš Šiaurės Sachalino. Kariuomenės vadovybė karą su SSRS laikė neišvengiamu, o Šiaurės Sachalino „praradimą“ – savo strateginių pozicijų susilpnėjimą. Agresyvią Japonijos politiką prieš SSRS palaikė vadinamieji „naujieji“ rūpesčiai, iškilę prieš pat Pirmąjį pasaulinį karą. Karo metu jie pasipelnė iš karinės-infliacinės konjunktūros, tačiau ekonominės krizės metu atsidūrė sunkioje padėtyje.

1927 m. balandį žinomas militaristas generolas Giichi Tanaka suformavo naują ministrų kabinetą. Tanakos atėjimas į valdžią reiškė, kad Japonijos valdančiųjų sluoksniuose persvarą įgavo reakcingiausi elementai. Gerai žinomas ilgas Tanakos memorandumas, įteiktas imperatoriui 1927 m. liepos mėn.; jame buvo išdėstyta agresyvi Japonijos militarizmo užsienio politikos programa.

Sunkiomis sąlygomis tuo metu Japonijoje (nuo 1927 m. lapkričio 16 d. – iki 1933 m.) teko dirbti Sovietų Sąjungos ambasadai ir SSRS įgaliotajam atstovui Japonijoje Aleksejui Antonovičiui Trojanovskiui. Sovietų valdžia savo diplomatams iškėlė aiškų uždavinį: sukurti sveikesnę atmosferą santykiuose su Japonija ir aktyviai kovoti su kariuomenės bandymais pradėti karą prieš SSRS. O reakcingi Japonijos laikraščiai rašė apie „velnišką Raudonosios Rusijos ranką“, kuri kišasi į šalies vidaus reikalus. Jie ragino sekti Rusijos ambasados ​​„Japonijos bolševizacijos paslėptojo velnio rūmų“ veiksmus.

Aplink Trojanovskio asmenybę taip pat eskalavo bloga valia. Laikraštis „Zarya“ provokaciniu tikslu rašė: „Turime pasveikinti Japoniją, kuri iš savo kaimynės dovanų gavo retą Sovietų Rusija Azijos naikinimo specialistas – Trojanovskis. Ne tik reakcinga spauda, ​​bet ir pavieniai asmenys politikai jie nesiliovė visokeriopai linkę į „komunizmą“, „raudonąjį pavojų“, Trojanovskį vadino „pavojingu žmogumi“. Sovietų diplomatai išnaudojo visas galimybes, kad plačiosios Japonijos žmonių sluoksniai atkreiptų dėmesį į pagrindinius SSRS užsienio politikos principus.

Į sovietų įgaliotinio siūlymą 1928 m. kovo mėn. sudaryti nepuolimo paktą (tokių siūlymų sovietų valdžia teikė ir 1926 m., ir 1927 m.), Tanakos atsakymas buvo toks pat: „Dar neatėjo laikas tam. Įvykiai turėtų vystytis palaipsniui. Neskubėkime. Jei iš karto pakilsite per aukštai, galite nukristi A. P. Derevyanko „Sienos konfliktas Chasano ežero regione 1938 m.“. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, 8 p. SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras G. V. Čičerinas Japoniją pavadino geriausios diplomatijos šalimi pasaulyje. Ir daugelį metų šia diplomatija buvo siekiama – nuosekliais etapais – vykdyti plačią plėtrą Ramiajame vandenyne.

Japonijos kariuomenė karinio puolimo prieš SSRS planus pradėjo kurti 1928 m. Šie planai labai skyrėsi nuo įprastų operatyvinių planų, kurių rengimas buvo Generalinio štabo funkcija. Karo prieš SSRS planai „kodinis pavadinimas – Otsu“ niekada neturėjo sąlyginio, teorinio pobūdžio, visada pasižymėjo plėtros specifiškumu ir kruopštumu. Pasaulinė ekonomikos krizė smarkiai pablogino tarptautinę situaciją. Japonijoje gamyba mažėjo, augo nedarbas, prastėjo darbuotojų padėtis. Japonijos valdantieji sluoksniai ieškojo išeities iš krizės per plėtrą. 1931 metų rugsėjo 18 dieną Japonijos kariuomenė užpuolė Kiniją ir ėmėsi jos šiaurės rytų provincijų okupacijos. Tokijo teismo medžiaga nenuginčijamai įrodė: „ir Mandžiūrijos okupacija, ir Kinijos invazija kilo iš galutinio strateginio Japonijos tikslo – karo prieš SSRS“. Japonijos kariuomenė karinio puolimo prieš SSRS planą pradėjo kurti 1928 m. Šie planai labai skyrėsi nuo įprastų operatyvinių planų, kurių sudarymas buvo Generalinio štabo funkcija. Karo prieš SSRS planai, kodiniu pavadinimu „Tėvas“, niekada nebuvo sąlyginio, teorinio pobūdžio, visada pasižymėjo savo kūrimo specifiškumu ir kruopštumu. Šių planų dėka japonai ketino užimti: Primorye, Amūro regioną, Užbaikaliją, Kamčiatką, Šiaurės Sachaliną ir kitas Tolimųjų Rytų teritorijas ir / MPR / A. P. Derevyanko „Sienos konfliktas Chasano ežero regione 1938 m. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, S. 8...

Kaip sakė įgaliotasis įgaliotinis Trojanovskis, „antisovietinė pandemonija“ Japonijoje pasiekė kulminaciją. Sujudo ir Japonijos salose apsigyvenę baltieji gvardiečiai. Baltosios gvardijos generolas Semjonovas atvyko į Tokiją. Agresyvūs imperialistiniai sluoksniai ragino vyriausybę atsisakyti dvejonių ir pulti SSRS neatidėliodami reikalų. Karo ministras Arakis tvirtino, kad anksčiau ar vėliau karas tarp Japonijos ir SSRS yra neišvengiamas, kad šalis turi būti pasiruošusi šiam karui.

Araki, įsitikinęs fašistas, buvo vienas aktyviausių sovietų Tolimųjų Rytų okupacijos dalyvių. Sovietų Sąjungos ambasadoriaus veiklą jis pavadino „intrigomis“ ir savo bendražygiams sakė netikintis rusų nuoširdumu, kai jie apsivilko švarką ir cilindrą. 1932 m. spalį Trojanovskiui pavyko susitikti su Araki. Savo vizitu Trojanovskis sukėlė sumaištį Japonijos kariuomenės sluoksniuose, priversdamas ją keisti puolimo taktiką, manevruoti. Stiprėjo realiai mąstančių Japonijos politikų, kurie karą prieš SSRS laikė Japonijos spąstais, į kuriuos norėjo ją įtraukti suinteresuotos Vakarų valstybės, įtaka.

Sovietų valdžia, griežtai smerkdama Japonijos agresiją prieš Kiniją, tuo pat metu siekė, kad Tokijo militaristinės reakcinės jėgos nepaaštrintų SSRS ir Japonijos santykių. Ji ėmėsi keleto lanksčių diplomatinių žingsnių, siekdama užkirsti kelią naujai antisovietinei intervencijai. Bandydama užkirsti kelią ir sustabdyti tolesnę Japonijos agresijos plėtrą, sovietų diplomatija bandė įtikinti Čiang Kaišeko vyriausybę, kad reikia suvienyti abiejų valstybių pastangas.

1931 m. gruodžio 31 d., pasinaudojęs Japonijos užsienio reikalų ministru paskirtu Yoshizawa keliauti per Maskvą, Užsienio reikalų liaudies komisariatas pasiūlė sudaryti Sovietų Sąjungos ir Japonijos nepuolimo paktą. Konstatuota, kad SSRS sudarė nepuolimo ir neutralumo sutartis su Vokietija, Turkija, Afganistanu, parafavo paktą su Prancūzija, kad vyksta derybos su Suomija, Latvija, Estija ir Rumunija. „Mes būsime susaistyti paktų su visais kaimynais. Japonija yra vienintelė SSRS kaimynė, nesudariusi su ja nepuolimo pakto ir dėl tokio pakto nesidera. Ši situacija nėra normali. Pakto derybos ilgas laikas vadovaujamas įgaliotojo Trojanovskio. Japonijos vyriausybės atstovai visais įmanomais būdais juos tempė, kalbėdami apie tai, kad pageidautina sudaryti „aljansą“ tarp Japonijos, SSRS ir Vokietijos arba aljansą tarp Japonijos, SSRS ir marionetinės Mandžukuo valstybės.

Japonijos vyriausybė atsakė į sovietų pasiūlymus tik po metų. 1932 m. gruodžio 13 d. ji atmetė pasiūlymą sudaryti paktą pretekstu, kad Japonija ir SSRS yra daugiašalio Briand-Kellogg pakto dalyvės, todėl specialaus nepuolimo pakto sudaryti nebereikėjo. Kaip dar vienas pretekstas buvo svarstyta, kad „dar nepribrendo momentas nepuolimo pakto sudarymui“. Gana rodos, kad nepuolimo paktą Japonijos vyriausybė atmetė kitą dieną po to, kai buvo paskelbtas pranešimas apie SSRS ir Kinijos santykių atkūrimą. Japonijos diplomatija tokį įvykių posūkį vertino kaip pagrindinį savo pralaimėjimą.

Ateityje sovietų valdžia vėl iškėlė šį klausimą. Tačiau Japonija, negrįžtamai žengianti į agresijos kelią, nuolat turėdama omenyje būsimą karą prieš Sovietų Sąjungą, taikos pasiūlymus atmetė. Sovietų diplomatija buvo priversta laikytis atsargios politikos. Atsižvelgdama į vykstančias Japonijos kariuomenės provokacijas dėl CER ir norėdama atimti iš Japonijos imperialistų bet kokią priežastį sukelti karą, sovietų vyriausybė 1933 m. birželį pasiūlė Japonijai įsigyti šį kelią. Birželio 26 dieną šiuo klausimu prasidėjo derybos, kurios užsitęsė beveik dvejus metus. Jie vyko labai sunkioje situacijoje, su ilgomis pertraukomis mandžiūrų delegacija, kuriai faktiškai vadovavo japonai, pasiūlė aiškiai nerimtą kainą – 50 milijonų jenų (20 milijonų aukso rublių) per metus“. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, 10 p.

Konferencija pateko į aklavietę ir nutraukė savo posėdžius. Atsisakydamos užimti konstruktyvią poziciją derybose, Japonijos ir Mandžukuo valdžia suintensyvino pasipiktinimą dėl CER, vėžių pažeidimus, reidus ir kt. SSRS ambasados ​​Tokijuje pranešime Japonijos politika buvo apibūdinama taip: „1933 m. buvo vienas įtempčiausių sovietų ir Japonijos santykiuose. Ypatingą įtampą šie santykiai pasiekė rudenį, kai japonai bandė realiai užgrobti CER ir kai Japonijos kariuomenės karo su SSRS propaganda pasiekė aukščiausią lygį AP Derevyanko „Sienos konfliktas Chasano ežero regione. 1938 metais“. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, 10 p.

Sovietų valdžia buvo priversta padaryti didelių nuolaidų, parduodant kelią už kainą, gerokai mažesnę nei jo tikroji vertė, kad išlaikytų taiką Tolimuosiuose Rytuose. 1935 m. kovo 23 d. buvo pasirašyta sutartis dėl kelio įsigijimo Mandžukuo valdžios už 140 mln. jenų. Tai buvo žymiai mažiau nei lėšos, kurias Rusijos vyriausybė kažkada investavo į CER statybą.

Po karinio perversmo Japonijoje 1936 m. vasario mėn. Japonijos ir SSRS santykiai ir toliau buvo įtempti. Apibūdindamas šiuos santykius, SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras 1936 m. gruodį pokalbyje su Japonijos ambasadoriumi Maskvoje Shigemitsu pažymėjo, kad nė vienoje SSRS pasienyje nebuvo tokių neramumų kaip prie Sovietų ir Mandžiūrijos. Japonijos užgrobtame Mandžukuo buvo užfiksuoti pažeidimai, iš kurių 35 buvo dideli kariniai susirėmimai. O 1938 metais Japonijos kariuomenė užfiksavo 40 SSRS oro erdvės pažeidimų atvejų, 124 pažeidimai buvo padaryti sausumoje ir 120 jūroje. Per šį laiką buvo išprovokuota 19 susirėmimų. Pasieniečiai sulaikė 1754 Japonijos žvalgybos agentus.Ypač atkreiptinas dėmesys, pabrėžė liaudies komisaras, reidai sovietų teritorijose ir atkaklus Japonijos atsisakymas sudaryti nepuolimo paktą.

Jei prie to pridėtume agitaciją ir propagandą Japonijos spaudoje ir knygose už Japonijos ekspansiją SSRS sąskaita, „tai nenuostabu, kad buvome priversti prieš savo valią brangiai materialiai sutelkti dideles karines pajėgas. pajėgas Tolimuosiuose Rytuose, kad apsigintume“.

Planuoja karą prieš sovietinė valstybė, Japonijos militaristai žinojo, kad Japonija viena vargu ar sugebės jį nugalėti. Ir taip jie siekė susirasti sau sąjungininką, kuris visiškai sutapo su nacių planais. Nepaisant rimtų sovietų valdžios įspėjimų, 1936 metų lapkričio 25 dieną Japonija su Vokietija pasirašė vadinamąjį „Antikominterno paktą“. Slaptame susitarime, kuris tapo žinomas tik 1946 m. ​​Tokijo teismo metu. Sovietų Sąjunga buvo įvardyta kaip pagrindinis pakto „taikinys“. Tiesioginis „Antikominterno pakto“ sudarymo rezultatas buvo staigus sovietų ir Japonijos santykių paaštrėjimas. Nepraėjo nė vienas mėnuo be dviejų ar trijų, o kartais ir 8–9 pranešimų mūsų laikraščiuose apie Japonijos pusės normalių santykių pažeidimus ir priverstinius sovietų valdžios pareiškimus bei protestus. 1937 m. lapkritį Italija prisijungė prie Antikominterno pakto. Taip buvo pasiekta trijų agresorių politinė vienybė.

Japonijos vyriausybės ir kariuomenės sluoksniuose suaktyvėjo pasiruošimas „didžiajam karui“ prieš SSRS. Pagrindiniai jo elementai buvo karinės ir karinės pramonės įsitvirtinimo Mandžiūrijoje ir Korėjoje paspartinimas, agresijos plėtra Kinijoje ir labiausiai išsivysčiusių Šiaurės, Centrinės ir Pietų Kinijos regionų užgrobimas. Programą patvirtino 1937 m. vasarį į valdžią atėjusio generolo S. Hayashi vyriausybė. Jau pirmame vyriausybės posėdyje generolas Hayashi pareiškė, kad „liberalizmo politika prieš komunistus bus baigta“. Tai reiškė, kad Japonija pasirinko ryžtingų veiksmų kelią pagal Antikominterno pakto sąlygas. Japonijos spaudoje pradėjo pasirodyti atvirai antisovietiniai straipsniai su raginimais „žygiuoti į Uralą“ A. P. Derevyanko „Sienos konfliktas Chasano ežero regione 1938 m. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, S. 12...

Hayashi kabinetas netrukus buvo priverstas atsistatydinti, užleisdamas vietą naujai vyriausybei, vadovaujamai princo F. Konoe, kurios politinė platforma buvo atvirai antirusiška.

Sovietų valdžia ėmėsi energingų priemonių taikai Tolimųjų Rytų pasienyje palaikyti. 1938 m. balandžio 4 d. SSRS pasiūlė Japonijai taikiai išspręsti visus ginčytinus klausimus. Pasiūlymas nesulaukė teigiamo atsakymo iš Japonijos.

1938 m. gegužės–birželio mėn. Japonijos militaristiniai sluoksniai pradėjo plačią propagandos kampaniją aplink vadinamąsias „ginčijamas teritorijas“ Mandžukuo ir Primorės pasienyje.

Taigi Japonijos valdantieji sluoksniai nagrinėjamu laikotarpiu stovėjo ant karingo antisovietizmo ir nevaržomos agresijos platformos, o tai galėjo lemti mūsų šalių santykių paaštrėjimą.

FEDERALINĖS VALSTYBĖS ŠVIETIMO INSTITUCIJA
AUKŠTESIS PROFESINIS IŠSILAVINIMAS
"SIBIRO VIEŠŲJŲ PASLAUGŲ AKADEMIJA"

FEDERALINĖS VALSTYBĖS ŠVIETIMO INSTITUCIJOS FILIALAS
AUKŠTESIS PROFESINIS IŠSILAVINIMAS
"SIBIRO VIEŠŲJŲ PASLAUGŲ AKADEMIJA"

TOMSKE

skyrius VALDYMAS IR EKONOMIKA

TESTAS

Pagal discipliną: Geopolitika

Tema: „Rusijos ir Japonijos santykiai“

Atlikta:Ankipovičius E.V.

PILNAS VARDAS.(klausytojas / studentas)

valstybės ir

savivaldybės

kontrolė

specialybė

_________921 _______

___________________

asmeninis parašas

Patikrinta:Dyukanov Ya.G.

PILNAS VARDAS.

Istorijos mokslų daktaras, docentas

FGOU VPO filialas

SibAGS Tomske

akademinis vardas, pareigos

mokytojas

TOMSK

Įvadas…………………………………………………………………………….2

1. Rusijos ir Japonijos santykių istorija…………………………………………4

2. Rusijos ir Japonijos prekybiniai ir ekonominiai santykiai……………6

3.Rusijos ir Japonijos kultūriniai ryšiai………………………………………………………………………………………12

4. Rusija ir Japonija XXI amžiaus pradžioje …………………………………….15

Išvada…………………………………………………………………….31

Naudotos literatūros sąrašas……………………………………..32

Įvadas.

Geopolitikos, kaip mokslo, atsiradimas XIX-XX amžių sandūroje. dėl ne tik vystymosi logikos mokslo žinių, bet pirmiausia dėl poreikio suvokti naujas politines realijas. Šis mokslas atsirado tuo metu, kai visas pasaulis buvo padalintas tarp pagrindinių priešingų galios centrų. Naujasis pasaulio padalijimas iš esmės yra „perskirstymas to, kas jau buvo padalinta“, tai yra perėjimas nuo vieno „savininko“ prie kito, o ne iš netinkamo valdymo į „savininką“. Pasaulio perskirstymas lėmė tai, kad konfliktų lygis pasaulyje smarkiai išaugo. Ši aplinkybė paskatino mokslinius tyrimus, kurių tikslas buvo pagerinti pagrindinių geopolitinių jėgų kovos metodus pasaulio arenoje. XX amžiaus pabaigoje. dar kartą patvirtino, kad ekonominis veiksnys yra vienas iš pirmaujančių geopolitinėje jėgų pusiausvyroje.

Dabartinė Japonijos padėtis, jos politinis vaidmuo pasaulyje visiškai neatitinka pasiektos Tekančios saulės šalies ekonominės galios. XX amžiaus pabaigoje. JAV po pralaimėjimo 1941-1945 metų kare Japonijai primestos politinės sąlygos gerokai apriboja jos laisvę plėtoti savo vidaus ir užsienio politiką, pasirinkti geopolitinį kelią. Tai pasakytina ir apie Tekančios saulės šalies geostrateginius santykius su artimiausiais kaimynais, įskaitant Rusiją.

Vienas iš geopolitikos įkūrėjų Karlas Haushoferis Japoniją pavadino „salų šalimis, turinčiomis kontinentinio tipo mąstymą“. Vokiečių mokslininkas manė, kad Japonija yra visiškai priešinga kitai salų valstybei – Anglijai. Tokio pasipriešinimo priežasčių buvo daug. Anglija visada atsitvėrė nuo Europos, priešinosi jai. Japonija, atvirkščiai, palaikė glaudžius ryšius su Azija, labiau su Azijos Kinija, su Korėja ir beveik viską skolinga žemynui – nuo ​​rašymo iki įrankių ir gamybos. Dvasiniame gyvenime šį ryšį taip pat nesunku atsekti: senoviniai sakraliniai tekstai „Kojiki“ (parašyti 712 m.) ir „Nihon shoki“ – japonų tradicijos akcentas – daugiausia pasiskolinti iš kinų, korėjiečių, taip pat indų kalbų. ir Malaizijos dvasiniai turtai.

Be jokios abejonės, šis skolinimasis buvo praturtintas ir pritaikytas tautinės savimonės ypatumams, ja perdarytas ir dėl to įgavo originalią esmę. O japonai ne be reikalo savo šalį laiko šventumo tėvyne, „dvasių žeme“, Tekančios saulės šalimi, „dvasinės gausos žeme“. Jiems Japonija yra simbolinis ontologinis diržas. Filosofinėms japonų pažiūroms būdingas gilinimasis į save, ypatingas susikaupimas, mediacinė orientacija. Tokia „gyvenimo filosofija“, pagrįsta viena iš budizmo srovių – „Zen“, japonams suformavo mąstymo stilių, gyvenimo modelį. Namų apyvokos daiktai, kasdienė veikla (arbatos ceremonija, bonsai menas – mini medžių auginimas – tradicija, atkeliavusi VI amžiuje iš Kinijos ir kt.) tapo veiksminga meditacijos forma, turi ryškų sakralumo pėdsaką, pabrėžiantį idėja sujungti žmogų su gamta, su Žemės dvasia, su Kosmosu.

Rusijos ir Japonijos santykių istorija.

Rusijos ir Japonijos santykiai turi daugiau nei tris šimtus metų istoriją. Pirmąją informaciją apie Kurilų salas 1697 metais pranešė rusų tyrinėtojas V. V. Atlasovas. 1854 metais Japoniją, kuri anksčiau buvo uždara šalis, M. Perry atvėrė europiečiams. Jau 1855 m. buvo sudaryta pirmoji Rusijos ir Japonijos taikos ir draugystės sutartis. Šia sutartimi buvo nustatyta jūrų siena, o Japonijos vyriausybė Rusijos laivams atvėrė Šimodos, Hakodatės ir Nagasakio uostus. 1895 m. buvo sudarytas susitarimas dėl abipusės prekybos ir laivybos laisvės bei didžiausio palankumo režimo vienos šalies piliečiams kitos šalies teritorijoje.

Rusijos ir Japonijos santykiai buvo teigiami iki pat Rusijos ir Japonijos karo. 1904 m. karas buvo pradėtas Japonijos, buvo imperialistinio pobūdžio ir buvo kovojamas dėl dominavimo Šiaurės Rytų Kinijoje ir Korėjoje. 1905 m. rugsėjo 5 d. pasirašius Portsmuto taiką, Rusija pripažino Korėją Japonijos įtakos sfera ir perleido jai Pietų Sachaliną.

1939 metų rugsėjo 1 dieną prasidėjo Antrasis pasaulinis karas. Praktiškai per visą laikotarpį (1939 m. rugsėjis – 1945 m. rugpjūčio mėn.) Japonija ir Sovietų Sąjunga nekariavo. Faktas yra tas, kad 1941 m. balandžio mėn. tarp abiejų šalių buvo sudarytas Neutralumo paktas, galiojantis 5 metus.

1945 metų vasario 11 dieną Jaltoje susitiko trijų sąjungininkų valstybių vyriausybių vadovai: I. V. Stalinas (SSRS), F. D. Ruzveltas (JAV) ir W. Churchillis. Po Jaltos konferencijos (Krymo konferencijos) SSRS tam tikromis sąlygomis sutiko stoti į karą prieš Japoniją. Pagal SSRS Jaltos konferencijos sąlygas vadinamosios šiaurinės teritorijos traukėsi.

1945 m. rugpjūčio 9 d., praėjus trims dienoms po Hirosimos atominio bombardavimo ir tą pačią Nagasakio atominio bombardavimo dieną, Sovietų Sąjunga stojo į karą prieš Japoniją, kurios pralaimėjimu nebeabejojama. Po savaitės, rugpjūčio 14 d., Japonija priėmė Potsdamo deklaracijos sąlygas ir kapituliavo prieš sąjungininkus.

Pasibaigus karui visa Japonijos teritorija buvo užimta sąjungininkų pajėgų. Po sąjungininkų derybų Japonijos teritoriją okupavo JAV kariai, Taivaną – Kinijos kariai, o Sachaliną ir Kurilų salos sovietų kariuomenė. Kalbant apie Kurilus, sovietų kariuomenė rugpjūčio 18 d. užėmė Šumshu salą, o vėliau rugpjūčio 27 d., žengdama į Urup salą, pietinį Kurilų grandinės galą, pasuko iš šios salos atgal. Tačiau sužinoję apie amerikiečių karių nebuvimą šiaurinėse teritorijose, iki rugsėjo 3 d., jie užėmė Iturupą, Kunaširą, Šikotaną ir Habomai kalnagūbrį, kurie yra pradinės Japonijos teritorijos. Šiaurinių teritorijų okupacija buvo karinė okupacija, po karo veiksmų visiškai be kraujo, todėl ji buvo nutraukta dėl taikos sutarties teritorinio susitarimo. J. V. Stalinas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1946 m. ​​vasario 2 d. dekretu okupuotas teritorijas įtraukė į savo šalies teritoriją. 194749 m. Sovietų Sąjunga priverstinai iškeldino Iturup, Kunashiro, Shikotan ir Chabomai kalnagūbryje gyvenančius japonus (prieš karą šiose salose gyveno per 17 tūkst. japonų) ir pradėjo apgyvendinti okupuotas teritorijas sovietų piliečiais.

1956 m. vyko Sovietų Sąjungos ir Japonijos derybos, tačiau susitarimo nepavyko: Japonija pareiškė, kad Iturup, Kunashir, Shikotan ir Habomai kalnagūbris yra Japonijos teritorija, ir reikalavo juos grąžinti, o Sovietų pusė sutiko grąžinti tik Šikotaną ir Habomajų.

Dėl to Japonija ir SSRS vietoj taikos sutarties pasirašė Bendrąją deklaraciją, numatančią karo padėties nutraukimą ir diplomatinių santykių atkūrimą. Šalys įsipareigojo tęsti derybas dėl taikos sutarties sudarymo ir Habomai kalnagūbrio bei Šikotano salos grąžinimo po taikos sutarties sudarymo. Habomai ir Šikotano problema, kaip Japonijos ir SSRS teritorinio klausimo dalis, iš esmės buvo išspręsta Japonijos ir Sovietų Sąjungos bendra deklaracija. Vadinasi, išlieka Iturupo ir Kunaširo problema, kuri turi būti išspręsta derybose dėl taikos sutarties.

Po bendros Japonijos ir SSRS deklaracijos sudarymo periodiškai buvo vedamos derybos dėl taikos sutarties, tačiau realaus rezultato nepasiekta. Visų pirma totalitarizmo sąlygomis SSRS ilgą laiką užėmė griežtą poziciją, kuri susivedė į tai, kad nebuvo teritorinio klausimo.

Rusijos ir Japonijos prekybiniai ir ekonominiai santykiai.

Prekybos ir ekonominiai ryšiai tarp Rusijos ir Japonijos užima svarbią vietą bendrame dvišalių santykių komplekse. Pastaraisiais metais abiejų šalių ekonominio bendradarbiavimo vaidmuo pastebimai išaugo.

Rusijos Federacijos prezidento V. V. Koizumi vizito metu buvo priimtas „Rusijos ir Japonijos veiksmų planas“, kuriame bendradarbiavimas prekybos, ekonomikos, mokslo ir technikos srityse yra vienas iš strateginių prioritetų plėtojant dvišalius santykius.

2005 m. lapkričio 20-22 dienomis Rusijos Federacijos prezidentas Vladimiras Putinas su oficialiu vizitu lankėsi Japonijoje. Svarbią vietą pokalbių eigoje užėmė tolesnio dvišalio bendradarbiavimo prekybos, ekonomikos, mokslo ir technikos srityse stiprinimo klausimų aptarimas. Iš 18 vizito metu pasirašytų dokumentų 12 yra susiję su bendradarbiavimo plėtra ekonominio bendradarbiavimo srityje. Tarp jų – „Protokolas dėl derybų dėl prekybos ir paslaugų užbaigimo vykstant Rusijos stojimo į PPO procesą“, „Pagrindinės ilgalaikio bendradarbiavimo energetikos srityje kryptys“, „Bendradarbiavimo plėtros programa“. informacinių technologijų ir ryšių srityje“, susitarimai ir memorandumai dėl Japonijos tarptautinio bendradarbiavimo banko kredito linijų teikimo didžiausiems Rusijos bankams (Sberbank, Vneshtorgbank, Vnesheconombank) ir daugeliui kitų.

2007 m. vasario 27-28 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės pirmininkas Michailas Fradkovas su oficialiu vizitu lankėsi Japonijoje, kurio metu buvo priimta nemažai dokumentų, skirtų prekybiniam ir ekonominiam bendradarbiavimui plėtoti, tarp jų – Rusijos Federacijos Vyriausybės veiksmų programa. Rusijos ekonominės plėtros ministerija ir Japonijos METI plečia prekybinį ir investicinį bendradarbiavimą“. 2007 m. vasario 28 d. įvyko II Rusijos ir Japonijos investicijų forumas, kurio metu specialią kalbą pasakė Michailas Fradkovas.

2008 m. balandžio 25-26 dienomis Japonijos ministras pirmininkas Y. Fukuda lankėsi Rusijoje, kurio metu vyko susitikimai su Rusijos Federacijos prezidentu Vladimiru Putinu ir išrinktuoju Rusijos Federacijos prezidentu Dmitrijumi Medvedevu.

2009 m. vasario 18 d. Sachaline įvyko Rusijos Federacijos prezidento Dmitrijaus Medvedevo darbinis susitikimas su Japonijos ministru pirmininku T. Aso, kuris sutampa su pirmosios Rusijos suskystintų gamtinių dujų gamyklos kaime paleidimu. Prigorodnoye (Sachalin-2 projektas). Japonijos įmonės šiame projekte veikia kaip strateginiai investuotojai, pilnos įrangos ir technologijų tiekėjai, taip pat pagrindiniai Rusijos energijos nešėjos vartotojai.

2009 m. gegužės 11-13 dienomis Rusijos Federacijos ministras pirmininkas Vladimiras Putinas su darbo vizitu lankėsi Japonijoje. Vizito metu buvo aptartas visas Rusijos ir Japonijos bendradarbiavimo prekybos ir ekonomikos srityse klausimų spektras (energetika, transportas, taikus branduolinės energijos naudojimas, ekologija ir energijos taupymas, IRT, žemės ūkis ir žuvininkystė, teisėsaugos ir muitinės veikla, regiono ekonominė veikla). ryšius) buvo išsamiai aptarta.

Vizito metu buvo pasirašyta nemažai sutarčių ir memorandumo
dėl tolesnės dvišalių santykių plėtros ekonominio bendradarbiavimo srityje: tarpvyriausybiniu lygmeniu – susitarimai dėl bendradarbiavimo taikiai naudojant atominę energiją; dėl bendradarbiavimo ir savitarpio pagalbos muitinės klausimais; memorandumus dėl bendradarbiavimo energijos vartojimo efektyvumo ir atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimo srityje ir dėl tolesnio bendradarbiavimo užkertant kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai jūrų gyvųjų išteklių žvejybai. Verslo bendruomenės lygiu susitarimo memorandumai tarp Vnesheconombank (VEB) ir Japonijos tarptautinio bendradarbiavimo banko (JBIC), taip pat tarp VEB ir Japonijos eksporto ir investicijų draudimo agentūros (NEXI); dėl amoniako, karbamidų ir metanolio gamybos gamyklos statybos Mendelejevsko mieste (VEB, bendrovė "Ammoniy", Tatarstano vyriausybė - Japonijos bendrovės "Mitsubishi Heavy Industries" ir "Sojitsu"); apie pagrindines Irkutsko naftos bendrovės ir Japonijos nacionalinės naftos, dujų ir metalų korporacijos bendradarbiavimo sritis; dėl Nizhnebureiskaya HE (JSC RusHydro - Mitsui bendrovė) ir Tolimųjų Rytų vėjo jėgainių parko statybos (JSC RusHydro - Jay Power Company).

Vizito metu Rusijos Federacijos Vyriausybės pirmininkas V.V. Putinas į Japoniją 2009 m. gegužės 12 d. Tokijuje įvyko Rusijos ir Japonijos ekonomikos forumas, kurį organizavo Rusijos ekonominės plėtros ministerija kartu su RSPP ir Rusijos ir Japonijos ekonominio bendradarbiavimo komitetu. Iš Japonijos pusės forumo parengimą ir vedimą pasirūpino Nippon Keidanren ekonominių organizacijų federacija ir Japonijos ir Rusijos ekonominio bendradarbiavimo komitetas.

Forume dalyvavo daugiau nei 500 atstovų iš abiejų pusių. Tarp japonų ir rusų dalyvavo vadovybės atstovai didžiausių įmonių ir bankai, valstybinės korporacijos, verslininkų sąjungos, taip pat vykdomosios valdžios institucijos, atsakingos už užsienio ekonominį bloką ir dvišalį investicinį bendradarbiavimą. Renginio metu vyko platus pasikeitimas nuomonėmis apie dvišalių prekybos ir ekonominių ryšių plėtros perspektyvas finansų ir ekonomikos krizės kontekste bei „pokriziniu“ laikotarpiu.

Rusijos Federacijos prezidento D.A. susitikimai. Medvedevas su Japonijos ministru pirmininku Y. Hatoyama (į pareigas paskirtas po 2009 m. rugsėjį įvykusių rinkimų), kurių metu jie svarstė įvairius dvišalio bendradarbiavimo klausimus tiek politinėje, tiek ekonomikos srityje: prekyboje, aukštųjų technologijų, taip pat pramonės bendradarbiavimo plėtros perspektyvos.

2010 metų birželį atsistatydinus Y. Hatoyamai, Japonijos ministro pirmininko postą užėmė N. Kan.

2009 m. lapkričio 12 d. Singapūre vykusiame APEC forumo užsienio reikalų ir prekybos ministrų susitikime Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ministras E.S. Nabiullina su Japonijos užsienio prekybos ir pramonės ministru M. Naoshima, kurios metu aptarė dvišalių ekonominių santykių plėtrą ir bendradarbiavimą APEC rėmuose.

2010 m. birželio 5-6 dienomis ministras E.S. Nabiullina dalyvavo APEC forume Sapore, Japonijoje, dalyvaujančių ekonomikų prekybos ministrų susitikime.
Forumo metu įvyko dvišalis ministrės E. S. Nabiullinos ir Japonijos APEC-2010 organizacinio komiteto pirmininko T. Hikiharos susitikimas.

Svarbų vaidmenį plėtojant dvišalį ekonominį bendradarbiavimą vaidina 1994 metais įsteigtos Rusijos ir Japonijos tarpvyriausybinės prekybos ir ekonomikos reikalų komisijos (angl. TPK), kurios posėdžiuose aptariama visa eilė aktualių klausimų ir plėtros perspektyvų. svarstomi dvišaliai ekonominiai ryšiai 2008 m. spalio 21 d. Tokijuje įvyko 8-asis Rusijos ir Japonijos TVK posėdis (V.B. Christenko - H. Nakasone), kurio metu buvo aptarti aktualiausi dvišalio ekonominio bendradarbiavimo klausimai.

Tarpvyriausybinėje konferencijoje veikia du darbo organai: Prekybos ir investicijų pakomisija (PTI) ir Tarpregioninio bendradarbiavimo pakomisija (IPC).

2009 m. gruodžio 27 d. Maskvoje ir 2010 m. balandžio 27 d. Tokijuje įvyko TPK pirmininkų V. B. susitikimai. Christenko ir K. Okada. Po 2009 m. gruodžio 27 d. posėdžio PTI statusas nuo 2010 m. buvo pakeltas iki viceministrų lygio, o Rusijos daliai vadovavo Rusijos Federacijos ekonominės plėtros viceministras A.A. Slepnevas, japonas – Japonijos užsienio reikalų viceministras Y. Otabe. 2010 m. balandžio 27 d. posėdyje buvo sutarta IX TVK posėdį surengti 2010 m. rudenį Vladivostoke.

2010 m. rugsėjo 17 d. buvo atlikta dalinė Japonijos ministrų kabineto pertvarka, dėl kurios S. Maehara buvo paskirtas Japonijos užsienio reikalų ministerijos vadovu (jis yra Japonijos dalies bendrapirmininkas). TVK), o A. Ohata buvo paskirtas ūkio, prekybos ir pramonės ministru.

2010 m. kovo 30 d. Tokijuje įvyko 5-asis PTI posėdis, birželio 8 d. – PTI pirmininko pavaduotojų susitikimas, 2010 m. rugsėjo 1 d. Maskvoje – 6-asis PTI posėdis.

2008 m. rugsėjo 29 d. Tokijuje įvyko 2-asis ICP posėdis, kuris vyko nauju formatu (Rusijos regioninės plėtros ministerijos ir Japonijos užsienio reikalų ministerijos viceministrų lygiu).

2005 m. balandžio 22 d. Tokijuje vykusiame 7-ajame TVK posėdyje buvo paskelbta apie naujos dvišalio ekonominio bendradarbiavimo organizacijos – Rusijos ir Japonijos prekybos ir investicijų skatinimo organizacijos (RIAOTI) – pradžią.

Nuosekliai stiprinant oficialius ryšius, buvo toliau plėtojami tarpusavio ryšiai verslo lygmeniu, visų pirma per Rusijos ir Japonijos bei Japonijos ir Rusijos ekonominio bendradarbiavimo komitetus (RJCEC-JRCEC), įsteigtus atitinkamai pagal RSPP ir „Nippon Keidanren“ (Japonijos Federacijos ekonominės organizacijos). IX jungtinis komitetų posėdis buvo skirtas sutampa su III Rusijos ir Japonijos investicijų forumu, surengtu Rusijos ekonominės plėtros ministerijos Sankt Peterburge 2008 m. rugsėjį, X jungtiniu posėdžiu – Rusijos ir Japonijos ekonomikos forumui Tokijuje. 2009 m. gegužės mėn. 2010 m. birželio 8 d. Maskvoje įvyko 11-asis jungtinis komitetų posėdis.

Svarbų vaidmenį dvišaliuose kontaktuose verslo lygmeniu tenka Japonijos prekybos su Rusija ir naujosiomis nepriklausomomis valstybėmis asociacijai (ROTOBO) ir Japonijos užsienio prekybos skatinimo organizacijai (JETRO), kurios reguliariai organizuoja įvairius seminarus ir simpoziumus, skirtus supažindinti su Japonijos verslu. ratus, turinčius galimybių užmegzti ir stiprinti prekybinį ir investicinį bendradarbiavimą su Rusija ir atskirais jos regionais, siųsti specializuotas suinteresuotų Japonijos verslo atstovų misijas į Rusiją, o tai prisideda prie dvišalių ekonominių ryšių dalyvių skaičiaus didinimo. 2009 m. birželį Japonijos privati-vyriausybinė delegacija (virš 70 žmonių) lankėsi Tolimųjų Rytų federalinėje apygardoje, globojamoje Japonijos ROTOBO ir METI, kurios metu Japonijos pusė buvo išsamiai supažindinta su parengiamųjų darbų eiga APEC viršūnių susitikimui. 2012 m. rugsėjo mėn. numatytas Vladivostoke, taip pat naftos terminalo Kozmino įlankoje statybos projekto eiga. 2010 m. birželio 1-4 dienomis įvyko dar vienas ROTOBO delegacijos vizitas Rusijoje, po kurio buvo pasirašytas Čeliabinsko srities administracijos ir ROTOBO bendradarbiavimo memorandumas.

Šiuo metu Japonija yra viena svarbiausių Rusijos prekybos partnerių Azijos regione, užimanti trečią vietą pagal prekybą. 2003-2008 metais prekybiniai ir ekonominiai santykiai su Japonija rodė nuolatinę teigiamą tendenciją. Federalinės muitinės tarnybos duomenimis, Rusijos prekyba su Japonija 2008 metais siekė 29 mlrd. USD (+42,3 proc.), įsk. rusiškų prekių eksportas – 10,4 mlrd. USD (+36,2 proc.), importas – 18,6 mlrd. USD (+45,9 proc.). Rusijos dalis bendroje Japonijos užsienio prekybos apimtyje 2008 metais sudarė apie 1,6%, Japonijos dalis Rusijos užsienio prekybos apyvartoje sudarė 3,9%.

Nuo 2008 m. pabaigos Rusijos ir Japonijos prekybos dinamiką pradėjo smarkiai paveikti pasaulinės ekonominės krizės pasekmės, visų pirma abiejų šalių rinkų susiaurėjimas ir staigus pasaulinės žaliavų rinkos nuosmukis. Rusijos eksporto į Japoniją pagrindu. Krizės veiksnių įtaka Rusijos ir Japonijos prekybai pasirodė esąs reikšmingesnė nei visos mūsų šalies užsienio prekybos operacijoms.

Remiantis 2009 metų rezultatais, Rusijos užsienio prekybai sumažėjus 36,2 proc., palyginti su 2009 m., prekybos su Japonija apimtys (14,5 mlrd. dolerių) sumažėjo 49,8 proc. Japonija pirmą kartą per pastaruosius 7 metus nepateko į geriausių Rusijos prekybos partnerių dešimtuką ir nukrito į 11 vietą, nusileisdama JAV, Prancūzijai ir Lenkijai, Japonijos dalis Rusijos prekybos apyvartoje sumažėjo iki 3,1%.

Tuo pat metu Rusijos eksportas į Japoniją, palyginti su 2008 m., sumažėjo mažiau (-29,7 proc.) nei apskritai visų Rusijos užsienio partnerių (35,5 proc.), Japonija išliko 14-oje Rusijos produkcijos importuotojų sąraše ( jos dalis Rusijos eksporte išaugo nuo 2,2% iki 2,4%. Labiau sumažėjo importas iš Japonijos (61 proc., o visos Rusijos importas iš užsienio sumažėjo 37,3 proc.), Japonija pirmaujančių užsienio eksportuotojų į Rusijos rinką sąraše nukrito iš 3 į 7 vietą (jos dalis rusų k. importas sumažėjo nuo 7,0% iki 4,3%. Ši dinamika prisidėjo prie tarpusavio prekybos balanso išlyginimo, kuris pastaraisiais metais pasižymėjo dideliu neigiamu balansu.

Remiantis 2010 m. pirmojo pusmečio rezultatais, Rusijos ir Japonijos užsienio prekyboje pastebima teigiama tendencija. Prekybos apyvarta, palyginti su tuo pačiu 2009 m. laikotarpiu, išaugo 42,1 proc. Japonijos dalis Rusijos prekybos apyvartoje siekė 3,4 proc., o Japonija pirmaujančių eksportuotojų sąraše pakilo iš 11 į 7 vietą (Rusijos importo dalis – 4,1 proc.) ir nuo 14–11 vietos pirmaujančių Rusijos produkcijos importuotojų iš užsienio sąraše (Rusijos eksporto dalis – 3,0 proc.). Pagal 2010 metų sausio-birželio mėnesių prekybos apyvartą – 9,52 mlrd. dolerių – Japonija vis dar užima 11 vietą Rusijos prekybos partnerių sąraše.

Rusijos ir Japonijos kultūriniai ryšiai.

Geriausias būdas pagerinti santykius tarp skirtingos salys- kultūrinių ryšių plėtra. Turtinga Japonijos ir Rusijos kultūrinių ryšių istorija leidžia tikėtis, kad šis kultūrinis fonas padės ateityje įnešti ką nors naujo į mūsų šalių santykius.

Japonijoje jaunoji karta vis mažiau domisi grožine literatūra. Tačiau vyresnio ir vidutinio amžiaus inteligentija Dostojevskio ir Tolstojaus romanus vis dar mėgsta beveik taip pat, kaip japonų rašytojų kūrybą. Galima teigti, kad japonai labiau myli rusų literatūrą nei Europos ir Amerikos tautos. Pastaruosius dvejus metus Japonijoje vyrauja tikras bumas dėl naujojo „Brolių Karamazovų“ vertimo, išleisto nauju vertimu. 640 000 egzempliorių tiražu šis romanas tapo populiariausiu Japonijos užsienio literatūros bestseleriu. Tokia sėkmė liudija sugrįžusį japonų potraukį rusų literatūrai.

1920 m Rusijoje pirmą kartą gastroliavo japonų teatras, kuris tapo tikra sensacija rusų inteligentijai. Vakarų Europos ir Rusijos realizmu besiremiančio scenos meno atstovus nustebino visiškai kitoks, originalus japonų teatro stilius. Sergejus Eizenšteinas buvo stipriai paveiktas kabuki teatro, daug pasiskolinęs iš Japonijos vaizduojamojo meno ir japonų teatro. Be to, jis, Japonijoje plačiai žinomas dėl filmų „Mūšio laivas Potiomkinas“ ir „Ivanas Rūsusis“, nusprendė giliai suprasti Japonijos kultūra, dėl kurios pradėjo mokytis japonų ir haiku poezijos.

Japonijos nelaisvėje buvęs 1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karo dalyvis Aleksejus Novikovas-Pribojus (1877–1944) 1933 metais išleido garsųjį romaną „Tsushima“ (į japonų kalbą šis romanas buvo išverstas pavadinimu „Mirtis“). Baltijos eskadrilės“), už kurią gavo Stalino premiją.

1960 m Akiros Kurosawos filmai taip pat padarė didelę įtaką rusams. Ypač stiprią Kurosavos įtaką patyrė Andrejus Tarkovskis, viena ryškiausių XX amžiaus kino meno figūrų.

Trumpiausios pasaulyje haiku eilės gerai žinomos ir Rusijoje. Pastaraisiais metais Sankt Peterburgo leidykla „Hyperion“ serijose „Japonų klasikinės literatūros biblioteka“ ir „Japonų klasikinės literatūros rinkiniai“ vieną po kito išleido daugybę japonų literatūros kūrinių, tarp jų ir senovinius. .

Japonijos ir Rusijos ryšiai yra gilūs ir kitose humanitarinėse srityse. Rusijoje jie domisi japonų ikebanos menu ir arbatos ceremonija. Pastaruoju metu išpopuliarėjo žaidimas go ir bonsai menas. Kalbant apie sportą, nuo 60 m. praėjusio amžiaus Rusijoje kilo japonų dziudo imtynių bumas, o nuo 1980 m. - Japonijos kovos menas karatė.

Japonų ir rusų muzikinis skonis labai artimas. Japonijoje populiari rusiška klasikinė tokių puikių kompozitorių kaip Čaikovskis ir Šostakovičius muzika. Daugelis muzikos mylėtojų Japonijoje žavisi Chaliapino bosu, pianisto Richterio, smuikininko Oistracho ir violončelininko Rostropovičiaus atlikimo įgūdžiais. Kai Japonijoje vyksta Didysis ar Mariinsky teatras, salės visada būna perpildytos. Tą patį galima pasakyti ir apie cirko pasirodymus. Japonijoje jie mėgsta Michahalkovo filmus, yra ir didelių Tarkovskio paveikslų gerbėjų.

Be to, Japonijos vidurinė ir vyresnioji karta gana gerai žino tokias rusiškas dainas kaip „Black Eyes“, „Dubinushka“, „Katyusha“, „Troika“ ir kt.. Susitikdami japonai ir rusai dažnai dainuoja rusų liaudies dainas. Dažnai paaiškėja, kad japonai šias dainas žino geriau nei rusai. Rusiškų dainų nuotaika, melodingumas japonams itin patrauklus.

Japonams gerai žinomi ir didieji rusų mokslininkai, pavyzdžiui, periodinės elementų lentelės kūrėjas Mendelejevas, kosmonautikos įkūrėjas Ciolkovskis. Tad pagrįstai galime teigti, kad tarp japonų ir rusų užsimezgė tokie glaudūs ryšiai kultūros srityje, kad juos sunku pervertinti.

2010 m. sausį Japonijos mieste Nagojoje buvo pašventinta nauja ortodoksų bažnyčia – Epifanijos bažnyčia. Šventykla buvo pastatyta per rekordiškai trumpą laiką. 11 metrų aukščio sniego balta Suzdal stiliaus bažnyčia vos per šešis mėnesius išaugo Japonijos provincijai būdingo gyvenamojo rajono viduryje. Jo statybai pinigus rinko tikintieji iš Rusijos, Baltarusijos ir Ukrainos. Stačiatikybė į Japoniją atėjo prieš 150 metų per rusų misionierių, kuris pasaulyje buvo vadinamas Ivanu Kasatkinu, o po jo mirties – apaštalams lygiaverčiu Japonijos šventuoju Nikolajumi. Tėvas Nikolajus išvertė Bibliją į japonų kalbą, Japonijoje įkūrė seminariją ir pastatė šventyklą. Po mirties jis buvo paskelbtas šventuoju. Šventasis Japonijos Nikolajus išvyko į Tekančios saulės šalį pirmojo Rusijos konsulo Japonijoje Juozapo Goškevičiaus kvietimu. Kai 1852 m. Sankt Peterburge buvo suburta ekspedicija į Japonijos krantus, Goškevičius buvo komandiruotas jos vadui viceadmirolui Putiatinui kaip dragomanas ( dragomanas), t.y. vertėjas ir patarėjas.

Visavertis Rusijos ir Japonijos kontaktas kultūriniu lygmeniu yra tiesioginis kelias į pasitikėjimo ir tarpusavio supratimo užmezgimą. Jei žvelgsime iš ilgalaikės perspektyvos, tokie kontaktai prisidės prie sudėtingų Rusijos ir Japonijos santykių klausimų sprendimo ir taps reikšmingu indėliu į tikrą jų normalizavimą.

Rusija ir Japonija XXI amžiaus pradžioje.

Šiuolaikiniuose Rusijos ir Japonijos santykiuose sąlygiškai galima išskirti du laikotarpius – Jelcino (XX a. 90-ųjų) ir Putino (2000 m. – dabartis). Iš Rusijos ir Japonijos dokumentų „Jelcino paketo“ savo reikšme išsiskyrė: 1993 m. spalio 13 d. Tokijo deklaracija, B. Jelcino ir R. Hašimoto „susitikimų be ryšių“ Krasnojarske rezultatai ( 1997) ir Kavana (1998), 1998 m. lapkričio 13 d. Maskvos deklaracija. Pasirašytuose dokumentuose buvo formaliai teisingi žodžiai apie būtinybę plėtoti santykius, judėti link taikos sutarties pasirašymo, spręsti teritorinį ginčą abipusių interesų pagrindu. , ir taip toliau. Svarbus momentas buvo Rusijos pusės pripažinimas būtinybe „grįžti“ prie 1956 m. Sovietų ir Japonijos deklaracijos, kaip tam tikro pagrindo tolimesnėms sudėtingų teritorinių klausimų diskusijoms. . Kartu buvo fiksuotas „paralelizmo“ principas – atskiras judėjimas politiniu „taku“ ir ekonominio bendradarbiavimo „keliu“. Tačiau nebuvo paisoma principo „nemaišyti politikos ir ekonomikos“. „Kurilų mazgas“ buvo ir yra kovos epicentras ir pagrindinė kliūtis pažangai siekiant dvišalės taikos sutarties. Jelcino ir Hašimoto planas turėjo pakelti dvi valstybes į naują ekonominio ir investicinio (iš Japonijos) bendradarbiavimo lygį, tačiau to neįvyko.

Japonai pateko į spąstus, kuriuos iš tikrųjų pastatė sau. Faktas yra tas, kad maždaug iki 1997–1998 m. jiems susidaro stiprus įspūdis, kad Rusija žingsnis po žingsnio daro strategines nuolaidas Japonijai pagrindiniu, teritoriniu, klausimu – tai yra visų keturių salų perleidimu. Gali būti, kad šios tendencijos „paleidiklis“ buvo neoficialių susitikimų Krasnojarske rezultatai ir sprendimas iki 2000 m. sudaryti taikos sutartį tarp dviejų šalių remiantis 1993 m. Tokijo deklaracija. Tokiomis sąlygomis susiformavo du klaidingi stereotipai. tarp Japonijos politinio elito išsivystė: 1) 2000 m. atnešti jiems „dovaną“ sutarties forma ir grąžinti „šiaurines teritorijas“ (keturias salas); 2) egzistuoja tam tikra asmeninė, „slapta“ prezidento B. Jelcino salų perdavimo strategija, kuri skiriasi nuo jo aparato, Užsienio reikalų ministerijos ir kitų valdžios šakų linijos. Ir kad ir ką Rusijos diplomatai Maskvoje sakytų japonams apie teritorinio klausimo negalimumą pagal schemą „keturios salos Japonijos suverenitetui, o paskui taikos sutartis“, pastarasis mįslingai šyptelėjo ir pasiūlė gyventi iki 2000 m. .

Iš kur japonams tokios iliuzijos? Galbūt jie buvo susiję su bendru vidiniu ir išoriniu to meto Rusijos silpnumu. Taip pat gali būti, kad japonai į neva artėjančią Rusijos nuolaidą žiūrėjo kaip į Maskvos neišvengiamą mokėjimą už Japonijos paramą Rusijai, kaip nuolatinei G8 narei. Tačiau greičiausiai situacija buvo daug paprastesnė: „draugas Ryu“ per intensyvius neformalius susitikimus prie Krasnojarsko neteisingai suprato „draugą Borisą“.

Kaip žinote, pirmojo Rusijos prezidento žodžiai, pasakyti emocinga ar neformali aplinka, ne visada turėtų būti suprantami pažodžiui. Rusai tai puikiai žino. Tačiau japonai nežinojo apie mūsų ankstyvąją posovietinę patirtį ir Jelcino charizmos galią. Matyt, tiek R. Hashimoto, tiek jį pakeitęs I. Mori kai kuriuos mūsų prezidento žodžius suprato pažodžiui, o Japonijos politiniai ir informaciniai sluoksniai – dar griežčiau. Taip atsirado „mitas“ apie 2000 metais Rusijos sugrąžintą visas Kurilų salas ir tam tikrą „slaptą“ prezidento B. Jelcino liniją. Japonijos šiaurėje, Nemuro mieste, 1998 metais net buvo pastatyta didžiulė lenta su užrašu „2000 – šiaurinių teritorijų sugrįžimo metai“. B. Jelcino aplinka 2000-iesiems bandė suteikti kitokią prasmę – kaip metus, kai buvo pradėtas darbas prie Sutarties, o ne kaip keturių salų perdavimo Japonijai datai.

Natūralu, kad V. Putinas savo prezidentavimo pradžioje turėjo tam tikra prasme išsižadėti nereikalingų pažadų, sugriauti klaidingus stereotipus ir nepagrįstus Japonijos pusės lūkesčius. Griežtas, bet teisingas V. Putino argumentas, kuris nebuvo tiesiogiai išsakytas oficialiuose susitikimuose, bet buvo nuolat numanomas, buvo toks: 1) Rusija „neturėtų“ nieko duoti Japonijai; 2) Jaltos susitarimai yra nepajudinami ir nekeičiami. Prieš savo vizitą Japonijoje 2000 metų rugsėjį V. Putinas sustojo Sachaline, kur vienoje spaudos konferencijų pažymėjo, kad kalbama ne apie Kurilų perkėlimą Japonijai, o apie šios problemos aptarimą. Pasirašytas Putino-Mori „Irkutsko pareiškimas“ gali būti vertinamas kaip taktinė Rusijos prezidento ir Užsienio reikalų ministerijos pergalė. Prieš tai Japonija net nenorėjo girdėti apie „sugrįžimą“ prie 1956 m. modelio, tačiau Irkutske ministras pirmininkas I. Mori sutiko įtraukti 1956 m. Sovietų ir Japonijos deklaraciją kaip „pagrindinį teisinį dokumentą pradėti derybų dėl taikos sutarties sudarymo procesas“ .

Naujasis Japonijos premjeras D. Koizumis, skirtingai nei jo pirmtakas, norėjo iš V. Putino gauti „viską iš karto“. Keitėsi ir akcentai – Japonijos pusė vėl ėmė kalbėti apie visas keturias salas privalomos ėjimo prie taikos sutarties kontekste. Veiksmų planą užbaigė Vladimiro Putino vizitas Japonijoje 2005 m. lapkritį. Pasiruošimas šiam vizitui vyko naujų nuotaikų ir lūkesčių gimimo atmosferoje tiek Rusijoje, tiek Japonijoje.

Rusijoje iki to laiko, jei paimtume sociologinių apklausų, ypač VTsIOM, duomenis, susiformavo gana pragmatiškas gyventojų požiūris į bendradarbiavimą su šia šalimi. Japonija buvo siejama su aukštos kokybės garso ir vaizdo įranga (48 proc.) bei automobiliais (36 proc.). Tuo pačiu metu nemaža dalis respondentų (54 proc.) šiuolaikinę Japoniją laikė ir tebemato kaip ekonominės sėkmės pavyzdį, iš kurio Rusija galėtų pasimokyti. Apskritai teigiamų (draugas, partneris) ir neigiamų (varžovas, priešas) vertinimų santykis vizito išvakarėse buvo 61 prieš 18. Tuo pačiu metu didžioji dauguma (73%) manė, kad laikas sustoti aptarti teritorinį klausimą ir palikti salas Rusijai. Teritorinio dialogo su Japonija šalininkų skaičius siekė tik 14 proc. Be to, kaip pastebi VTsIOM direktorius D. Polikanovas, 1990-ųjų viduryje buvo 2-4 kartus daugiau šalininkų, kad ginčo salos ar jų dalis tam tikromis sąlygomis būtų atiduotos japonams, nei XXI amžiaus pradžioje. Kitaip tariant, rusų pozicija teritoriniu klausimu tapo daug griežtesnė. . Rusija tapo stipresnė ir labiau pasitiki savimi. Atsirado pinigų, stabilumo, išaugo savo stiprybės ir savarankiškumo suvokimas. Daugumai rusų dabar daug svarbiau išsaugoti valstybės autoritetą, nes bet kokia teritorinė nuolaida tiek šalies viduje, tiek už jos ribų yra vertinama kaip silpnumo ir politinės nesėkmės ženklas. Akivaizdu, kad kai kurie neaiškumai apie Kurilų salas, egzistavę Jelcino laikais, V. Putino laikais praktiškai buvo panaikinti.

Japonijoje, priešingai, tarp dalies politinio ir ekspertų elito bei visuomenėje 2005–2006 m. įvyko V. Putino atmetimas, kuris esą išsižadėjo visų gerų B. Jelcino norų ir ketinimų, panaikindamas pirmojo Rusijos prezidento norą „sugrąžinti visas salas“ Japonijai ir pasirašyti su ja taikos sutartį. Taigi pagrindinis Rusijos ir Japonijos santykių ekspertas, profesorius Hiroshi Kimura, komentuodamas V. Putino 2005 metų rugsėjo 27 dienos pareiškimą Japonijos žiniasklaidai, kad keturios salos priklauso Rusijos suverenitetui ir tai po rezultatų yra įtvirtinta tarptautinėje teisėje. Antrojo pasaulinio karo, vadino juos „monstriniais“. „Negalime ignoruoti tokio pareiškimo“, – pabrėžė japonų profesorius, nes „...tai prieštarauja buvusio prezidento Jelcino dvasiai ir požiūriui, kuris tikrai norėjo laikytis šio susitarimo“. . Nuomonė, kad V. Putinas „griauna“ tam tikrą Rusijos ir Japonijos santykių pagrindą, susiformavusį 1990-aisiais, Japonijoje buvo ir daugeliu atžvilgių tebėra plačiai paplitusi tarp įvairių socialinių grupių ir gyventojų sluoksnių.

V. Putino ir D. Koizumio pokalbių metu buvo paliesta Kurilų salų tema ir taikos sutarties pasirašymo perspektyvos. Partijos apsiribojo bendromis deklaracijomis, kurios nekeičia jų pozicijų esmės. Įdomesnis buvo ekonominis blokas, įskaitant ekonominių sutarčių paketo pasirašymą. Japonija patvirtino pritarianti Rusijos stojimui į PPO, pasirašytas susitarimas dėl dvišalio vizų režimo švelninimo, dėl ilgalaikio bendradarbiavimo energetikos srityje, dėl bendros kovos su terorizmu. Šalys susitarė dėl bendradarbiavimo tiriant ir plėtojant naftos telkinius, transportuojant ir perdirbant, ypač projektuose Sachalin-1 ir Sachalin-2. Rusijos naftos tiekimo klausimas buvo ir tebėra vienas iš pagrindinių derybų klausimų. V. Putinas ir D. Koizumis susitarė, kad iki 2008 metų dujotiekis turėtų pasiekti Rusijos Ramiojo vandenyno uostą, o iš ten nafta tanklaiviais būtų atgabenta į Japoniją. Kinija savo naftos dalį gaus iš šio vamzdžio, o Japonija – savo.

Japonija, naudodama praeities klaidingus SSRS, o paskui Jelcino Rusijos skaičiavimus, siekia peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus. Kampanija dėl Kurilų salų grąžinimo vėl įgauna pagreitį prieš artėjančias Rusijos ir Japonijos derybas liepos mėn. G8 viršūnių susitikime. Tačiau tikroji istorija, susijusi su Kurilais, nekelia abejonių dėl teisinio salų priklausymo Rusijos valstybei. Ar ne laikas pažymėti aš? Rusija neturi pagrindo daryti teritorinių nuolaidų Japonijai, o mūsų noras diskutuoti šiuo klausimu Tokijuje suvokiamas kaip silpnybė ir tik pakursto naujų samurajų apetitą..

Japonijos ministras pirmininkas Naoto Kan išreiškė pasitenkinimą, kad Japonijos užsienio reikalų ministras Seiji Maehara per derybas Maskvoje su Rusijos kolega Sergejumi Lavrovu dar kartą patvirtino nepakitusią Japonijos poziciją teritoriniu klausimu. „Derybos vyko gana sunkioje atmosferoje, bet manau, kad ministras Maehara padarė viską, ką galėjo ir užtikrintai vedė diskusiją. Pamatai (mūsų pozicijos), kad istoriškai šiaurinės teritorijos priklauso Japonijai, nė kiek nesusvyravo“, – cituojamas premjeras. RIA naujienos“. Primename, kad pokalbių metu Japonijos diplomatijos vadovas Seiji Maehara dar kartą pabrėžė, kad jo šalis salas laiko „pirmine teritorija“, tačiau žadėjo toliau vesti dialogą šiuo klausimu be emocijų. Iki šiol Tokijo reakcija į bet kokius Rusijos valdžios žingsnius regione buvo gana isteriška. Taigi Japonijos ministras pirmininkas Naoto Kanas, komentuodamas šalyje minimos Šiaurės teritorijų dienos vadinamosios Dmitrijaus Medvedevo vizito į Kunašire šventę proga, tai apibūdino kaip „neleistino grubumo apraišką“. Dėl to Japonijos vadovybė išreiškė kategorišką protestą prieš galimybę dar vieną Rusijos prezidento vizitą Kurilų salose. Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas, susitikęs su Japonijos kolega, pareiškė, kad beprasmiška derėtis dėl taikos sutarties su Japonija, kol Tokijas šiuo klausimu imasi radikalių požiūrių. Visų pirma Rusija pasiūlė savo kaimynėms sukurti bendrą komisiją istorikai rasti kompromisą dėl Kurilų salų problemos. Tačiau Japonija šios idėjos atsisakė. Rusijos užsienio reikalų ministerija taip pat paragino Japoniją atsisakyti neigiamų emocijų. Šeštadienį Rusijos prezidento administracijos vadovas Sergejus Naryškinas susitiko su Seiji Maeharu. Jame Japonijos pusei buvo duota suprasti, kad Rusija taip pat nekeis savo pozicijos, o šalies vadovė ir kiti pareigūnai lankėsi ir toliau lankysis šalies regionuose, tarp jų ir Kuriluose. „Žinoma, tiek prezidentas, tiek kiti Rusijos pareigūnai lankėsi ir toliau lankysis Rusijos regionuose, įskaitant Kurilų salas – tai yra didelio masto darbo, skirto socialinei ir ekonominei teritorijų plėtrai, dalis. piliečių pragyvenimo lygio kėlimas ir valstybės saugumo užtikrinimas“, – sakoma spaudos tarnybos pranešime. RIA naujienos“. Kalbant apie Japonijos pareigūnų pareiškimus, susijusius su Medvedevo kelione į Kurilų salas 2010 m. lapkritį, kaip pažymėjo prezidento administracijos vadovas, tokia pozicija „tik lėmė, kad teritorinės problemos diskusijos tęsinys pralaimi. jo prasmė“. „Tuo pat metu Rusijos pusė tebėra pasiryžusi diskutuoti taikos sutarties tema – be išankstinių sąlygų ir vienašalių istorinių ryšių“, – nurodė spaudos tarnyba. Ketvirtadienį Japonijos kabineto generalinis sekretorius Yukio Edano pareiškė, kad Japonija ketina stebėti Rusijos karinį buvimą Pietų Kuriluose. Tokia reakcija įvyko po Rusijos prezidento Dmitrijaus Medvedevo pareiškimo, kad Maskva dės visas pastangas, kad įsitvirtintų strategiškai Kurilų salose. Pasak prezidento, salose turėtų būti dislokuota moderni ginkluotė. Visuomeninės tarybos prie Rusijos gynybos ministerijos prezidiumo narys Igoris Korotčenka vėliau pasiūlė, kad siekiant užtikrinti saugumą Kurilų salose, būtina ten įrengti naujausias oro gynybos sistemas, sukurti oro bazę su išplėtotą aerodromų tinklą ir papildyti Ramiojo vandenyno laivyną laivais ir raketiniais laivais. Trečiadienio vakarą iš šaltinio Gynybos ministerijoje tapo žinoma, kad pirmieji du „Mistral“ klasės sraigtasparnių vežėjai bus naudojami Ramiojo vandenyno laivyne, taip pat ir Pietų Kurilų apsaugai. Kaip pranešė laikraštis VZGLYAD, pirmadienį vienos iš Japonijos kraštutinių dešiniųjų organizacijų atstovai per Šiaurės teritorijų dienos minėjimo renginius ragino grąžinti Pietų Kurilų salas, dėl kurių Japonija ginčijasi su Rusija. , išniekino Rusijos vėliavą prie Rusijos ambasados ​​Tokijuje. Vėliau Kremlius aštriai sureagavo į antirusiškus pareiškimus ir Rusijos vėliavos deginimą Tokijuje. Antradienį Rusijos užsienio reikalų ministerija Japonijos ambasados ​​patarėjui-pauntiniui Ide nurodė, kad japonų nacionalistinių elementų vasario 7 dieną Tokijuje įvykdyti antirusiški veiksmai yra nepriimtini. Antradienio vakarą Japonijos žiniasklaida pranešė, kad Rusijos ambasadai Tokijuje buvo pristatytas vokas su šautuvo kulka ir laišku, kuriame reikalaujama „grąžinti šiaurines teritorijas“. Ambasados ​​atstovai kreipėsi į policiją, reikalas tiriamas.

Japonijos užsienio reikalų ministras Seiji Maehara, prieš skrisdamas į Maskvą derybų su Rusijos kolega, padarė naujus griežtus pareiškimus dėl keturių ginčijamų Kurilų salų, į kurias pretenduoja Tokijas. Šią žinutę paskelbė transliuotojas NHK.
Pasak Seiji Maeharos, Pietų Kurilai pagal tarptautinę teisę yra Japonijos teritorija, Rusija neturi pagrindo „okupuoti“ kažkieno teritoriją.
Japonijos ministras teigė, kad Tokijo pozicija išliks tvirta, nepaisant to, kaip dažnai Rusijos lyderiai atvyks į Kurilų salas, ar kiek stiprės Rusijos karinis buvimas Pietų Kuriluose.
Kartu Seiji Maehara neneigia santykių su Rusija svarbos. Jo teigimu, abi šalys turėtų greitai išspręsti teritorinį ginčą, kad būtų toliau plėtojamas abipusiai naudingas bendradarbiavimas visiško pasitikėjimo atmosferoje.
Prisiminkime, kad Tokijas mano, kad Iturup, Habomai, Kunashir ir Shikotan salos, įtrauktos į SSRS Antrojo pasaulinio karo metais, yra Japonijos „šiaurinės teritorijos“, o Maskva gina poziciją, kad pietinė Kurilų dalis yra neatsiejama dalis. Rusijos Federacijos.
Taikos sutartis po Antrojo pasaulinio karo rezultatų tarp Rusijos ir Japonijos dar nebuvo sudaryta.

Japonams, besikreipiantiems į Kurilų salą, būtų ne pro šalį prisiminti praeities faktus.

Rusijos valstybė atėjo į Kurilų salas XVII pabaigoje – XVIII amžiaus pradžioje, iškart po to, kai Vladimiras Atlasovas 1697 metais prijungė prie Rusijos Kamčiatką. Nuo čia prasidėjo salų plėtra, einanti iš šiaurės į pietus. Pirmasis Kurilų salų, įskaitant jas, kartografinis aprašymas pietinė dalis, įskaitant informaciją apie Iturupą ir Kunaširą, buvo padaryta 1711-1713 metais remiantis I. Kozyrevskio ekspedicijos rezultatais.

Tada mūsų tautiečiai pasirodė pietų Kuriluose per Spanbergo ekspediciją 1739-1740 m. Šiuo atžvilgiu įdomu pažymėti, kad Šikotano sala turi kitą pavadinimą - Spanbergo sala. Kazokai iš šimtininko Ivano Černio būrio jau 1776–1779 metais iš ainų – vietinių Iturupo ir Kunaširo salų gyventojų – rinko „jasako mokestį“, tai yra, valstybinį mokestį. Į šią aplinkybę verta atkreipti ypatingą dėmesį. Pirma, tai rodo, kad tada salose japonų nebuvo. Antra, valstybinio mokesčio sumokėjimas buvo ženklas, kad salos priklauso Rusijai.

Vėliau Jekaterina II specialiu 1779 m. balandžio 30 d. dekretu atleis ainius (arba, kaip jie vadinami dokumente, „plaukuotus rūkalius“) nuo mokesčių mokėjimo. Dekrete aiškiai nurodyta, kad salų gyventojai gavo Rusijos pilietybę. Tai patvirtino ir vėlesni 1786 ir 1799 m. dekretai.

Jau tada Rusijos imperijos diplomatai laikėsi nuomonės, kad Kurilų salos priklauso Rusijai, prašydami imperatorienės Jekaterinos II apie tai pranešti kitoms valstybėms. Būtent rusai sukūrė pirmąjį pasaulyje pietinių Kurilų žemėlapį. Jie taip pat suteikė saloms savo pavadinimus, kurie šiandien, deja, pasirodo net Rusijos žiniasklaidoje japoniškais pavadinimais. Taigi, Habomai salos buvo vadinamos "plokščiasiomis salomis". 1780 m. valstybinių mokyklų atlase visos Kurilų kalnagūbrio salos buvo nurodytos kaip neatsiejama Rusijos imperijos dalis. Tokio paties statuso jie nurodyti pagrindiniame to meto oficialiame leidinyje – Rusijos imperijos atlase. Taigi istorinis prioritetas Kurilų salų nuosavybės atradimo, plėtros ir teisinio įtvirtinimo srityje priklauso Rusijai.

Japonų skverbtis į pietų Kurilus prasideda daug vėliau – tik nuo 1802 m. Šią aplinkybę pripažįsta net JAV valstybės departamentas. Japonija specialiu šoguno Tokugawa Iemitsu dekretu nuo 1639 m. nustatė izoliacijos nuo išorinio pasaulio režimą, kuris tęsėsi iki XIX amžiaus vidurio. Japonijos valdžia savo noru įsiveržė į savo viduramžių sienas. Dėl mirties skausmo buvo uždrausta statyti laivus ir keliauti iš Japonijos į kitas šalis.

Tik laikinas Rusijos susilpnėjimas Europos jėgų intrigų, atvedusių į Krymo karą, atmosferoje leido Japonijai primesti jai 1855 m. sausio 25 d. Šimodos sutartį dėl prekybos ir sienų. Pagal šio dokumento 2 straipsnį siena buvo nubrėžta tarp Urupo ir Iturup salų. Sachalino sala liko neribota Rusijos ir Japonijos nuosavybė. Būtent Sachalino statusas netiesiogiai turėjo įtakos šalių santykiams Kuriluose. Japonijos atsisakymas iš Sachalino pagal 1875 m. balandžio 25 d. Sankt Peterburge pasirašytą sutartį buvo kompensuotas tuo pačiu metu 18 Kurilų salų nuo Urupo iki Šumshu perdavimu. 1895 m. gegužės 27 d. Rusija ir Japonija sudarė Prekybos ir laivybos sutartį, pagal kurią Šimodos sutartis nustojo galioti, o 1875 m.

Po Rusijos ir Japonijos karo, pagal 1905 m. rugpjūčio 23 d. Portsmuto taikos sutartį, dalis Sachalino į pietus nuo 50-osios lygiagretės buvo atimta iš Rusijos. Tačiau būtina atkreipti dėmesį į vieną svarbią aplinkybę: toje pačioje sutartyje pačios Japonijos iniciatyva buvo užfiksuota (12 straipsnis ir Sutarties Nr. 10 priedas), kad visos ankstesnės Rusijos ir Japonijos sutartys ir susitarimai yra anuliuojami. . Taip neteko galios ir sieną apibrėžęs 1875 m. Traktatas. Remiantis tuo, nuolatinės šiuolaikinės Japonijos diplomatijos nuorodos į Tokijui naudingų 1855 ir 1875 metų sutarčių sąlygas iš tikrųjų negalioja, nes šios sutartys neteko teisinės galios jau 1905 m.

Revoliuciją Rusijoje Japonijos valdžia suvokė kaip dar vieną unikalią galimybę pasipelnyti kaimyninės šalies sąskaita. Imperatoriškosios Japonijos kariai dalyvavo intervencijoje prieš Rusiją 1918–1925 m. (desantas Vladivostoke buvo išlaipintas 1918 m. balandį) ir Primorėje išbuvo ilgiau nei kitų intervencinių šalių kariai. Japonija užėmė ir laikė Šiaurės Sachaliną iki 1925 m. vidurio. Agresijoje dalyvavo daugiau nei 70 000 Japonijos kariškių. Japonijos intervencijos Primorėje žala siekė daugiau nei 100 milijonų rublių aukso, Šiaurės Sachaline - daugiau nei 10 milijonų rublių aukso.

Savo agresija Japonija iš tikrųjų palaidojo Portsmuto taikos sutarties sąlygas, nors vėliau bolševikai norėjo į tai užmerkti akis 1925 m. sausio 20 d. SSRS ir Japonijos pagrindinių santykių principų konvencijoje.

Samurajus ne kartą rinksis agresijos kelią, o ne taiką ir gerą kaimynystę. 1936 metų lapkričio 25 dieną Berlyne „Didžiosios Japonijos imperijos“ ir nacistinės Vokietijos vyriausybės pasirašys dokumentą, rusų literatūroje žinomą kaip Antikominterno paktas. Jo priedas buvo slaptas susitarimas, kurio pirmajame straipsnyje šalys įsipareigojo „...nesiimti jokių priemonių, kurios galėtų padėti palengvinti Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos padėtį“. Japonai uoliai vykdė šiuos įsipareigojimus: 1938–1939 metais Japonija puls SSRS ties Chasanu ir Khalkin Gol. Tokijo tarptautinis karinis tribunolas Tolimiesiems Rytams šiuos veiksmus 1948 m. kvalifikavo kaip „Japonijos vadovaujamą agresijos karą“.

Tačiau pietinių Kurilų atžvilgiu svarbiausias ir esminis yra neginčijamas faktas, kad Japonija Antrojo pasaulinio karo metais buvo šalis agresorė. Išlikę to meto Japonijos užsienio reikalų ministerijos dokumentai, iš kurių matyti, kad Tokijo diplomatai labai ciniškai vertino tarptautinę teisę. Tokijas visai negalvojo įvykdyti 1941 m. balandžio 5 d. sudaryto SSRS ir Japonijos Neutralumo pakto nuostatų. Taigi, Japonijos užsienio reikalų ministro Matsuokos pareiškime Vokietijos užsienio reikalų ministerijos vadovui Ribbentropas sakė: „Joks Japonijos ministras pirmininkas ar užsienio reikalų ministras negalės priversti Japonijos likti neutraliai, jei kils konfliktas tarp Vokietijos ir SSRS. Tokiu atveju Japonija natūraliai bus priversta pulti Rusiją Vokietijos pusėje. Joks neutralumo paktas čia nepadės. Tas pats Matsuoka 1941 m. birželio 27 d. susitikime Japonijos imperatoriaus būstinėje pakvietė „judėti į šiaurę ir pasiekti Irkutską“.

Neutralumo pakto laikymasis Japonijoje kainavo mūsų žmonėms milžiniškas aukas, nes SSRS buvo priversta išlaikyti galingą karinę grupę Tolimuosiuose Rytuose (iki 28% Raudonosios armijos personalo buvo sutelkta ten ir prie pietinių sienų, kur taip pat buvo). grėsmė, kylanti iš vokiečių agentų Irane), o šios kariuomenės buvo skubiai reikalingos mūšiams su nacistine Vokietija.

Skirtingai nei Shimodsky ir Portsmouth traktatai, sąjungininkų pasirašyti dokumentai kare prieš fašistinę Vokietiją ir militaristinę Japoniją teisiškai galioja ir šiuo metu. Visų pirma, jau 1943 m. lapkričio 27 d. JAV, Didžiosios Britanijos ir Kinijos Kairo deklaracijoje, prie kurios SSRS prisijungė 1945 m. rugpjūčio 8 d., buvo nustatyta, kad sąjungininkų tikslas yra išvyti Japoniją iš teritorijų. kurią ji paėmė jėga ir dėl savo godumo“. 1945 m. vasario 11 d. Jaltos susitarime dėl Tolimųjų Rytų buvo įrašyta sąlyga dėl „Kurilų salų perdavimo Sovietų Sąjungai ir pietinės Sachalino salos dalies grąžinimo jai“. Tekste buvo aiškiai nurodyta, kad šie reikalavimai bus besąlygiškai patenkinti po sąjungininkų pergalės prieš Japoniją, ir buvo kalbama apie visas Kurilų salas, tai yra pietinius Kurilus.

Remdamasi Jaltos susitarimais, Maskva, vykdydama savo įsipareigojimus sąjungininkams, 1945 m. balandžio 5 d. priėmė vyriausybės deklaraciją dėl Neutralumo pakto su Japonija denonsavimo.

Agresyvaus kurso laikiusi Tekančios saulės šalis buvo nugalėta. 1945 m. rugsėjo 2 d. Japonija pasirašė Besąlyginio pasidavimo aktą, pagal kurį įsipareigojo laikytis 1945 m. liepos 26 d. sąjungininkų valstybių Potsdamo deklaracijos, kurioje visų pirma buvo numatyta: „Kairo deklaracijos sąlygos bus įvykdytos. ir Japonijos suverenitetas apsiribos Honšiu, Hokaido, Kyushu, Shikoku salomis ir tomis mažesnėmis salomis, kurias nurodome. 1945 m. rugsėjo 2 d. Stalino kreipimesi į sovietų žmones sakoma: „Šiandien Japonija pripažino save nugalėta ir pasirašė besąlygiško pasidavimo aktą. Tai reiškia, kad Pietų Sachalinas ir Kurilų salos atiteks Sovietų Sąjungai ir nuo šiol jos bus ne Sovietų Sąjungos atskyrimo nuo vandenyno ir Japonijos puolimo mūsų Tolimuosiuose Rytuose bazė, o priemonė tiesioginis ryšys tarp Sovietų Sąjungos ir vandenyno bei mūsų šalies gynybos nuo Japonijos agresijos pagrindas. » . Pastebėtina, kad japonai tuo laikotarpiu pripažino šias atšiaurias realijas. Pavyzdžiui, 1945 m. lapkričio 22 d. imperatoriškajame Reskripte Nr. 651 Kurilų salos nurodytos kaip teritorijos, kurios nėra „pačios Japonijos teritorija“.

1946 m. ​​vasario 2 d. buvo išleistas SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas, pagal kurį visa Pietų Sachalino ir Kurilų salų teritorijoje esanti žemė su jos viduriais ir vandenimis buvo paskelbta Sovietų Sąjungos valstybės nuosavybe. . Kurilų salų atėmimas Japonijai buvo bausmė šaliai agresorei. Tuo metu Japonijos politikai tai puikiai suprato ir net nekliuvo dėl pretenzijų Kurilams, pavyzdžiui, Tokijo karo nusikaltėlių tribunolo metu.

Japonija neturi teisės remtis 1941 m. balandžio 13 d. SSRS ir Japonijos Neutralumo paktu. Japonija pažeidė šį paktą, nes liko neutrali. Ji padėjo nacistinei Vokietijai tiekti strategines žaliavas, ne kartą pažeidė SSRS oro ir sausumos sienas, organizavo provokacijas, pasitelkusi daugiau nei milijoną prie sovietų sienų dislokuotos Kvantungo armijos, užgrobė ir nuskandino sovietų laivus. Tokijo karinio tribunolo nuosprendžio tekste buvo pripažintas faktas, kad Japonija pažeidė Neutralumo paktą. Tuo tarpu tarptautinė teisė (ypač Vienos konvencijos dėl sutarčių teisės 60 straipsnis) sako: „Jei viena iš jos šalių padaro esminį dvišalės sutarties pažeidimą, kita šalis suteikia teisę remtis šiuo pažeidimu kaip sutarties nutraukimo pagrindu. arba sutarties sustabdymas“. Sovietų kariuomenė juridiškai visiškai pagrįstai ir teisėtai okupavo Pietų Sachaliną ir Kurilų salas, vykdydama karo veiksmus prieš šalį agresorę.

Šiuolaikiniai Japonijos politikai savo pretenzijas į „šiaurines teritorijas“ dažnai motyvuoja tuo, kad tarp SSRS ir Japonijos po Antrojo pasaulinio karo taip ir nebuvo sudaryta taikos sutartis, kuri apibendrintų jos galutinius rezultatus. Tiesą sakant, tokio dokumento nėra. Tarptautinė taikos konferencija, kurioje buvo aptartas Amerikos ir Didžiosios Britanijos taikos sutarties su Japonija projektas, buvo surengta JAV iniciatyva 1951 metais San Franciske. Sovietų Sąjunga šios sutarties nepasirašė. Maskva nebuvo patenkinta visų pirma tuo, kad šio dokumento (priimto jau Šaltojo karo laikotarpiu) tekste nėra garantijų prieš Japonijos militarizmo atkūrimą, nebuvo numatytas okupacinės kariuomenės išvedimas iš Japonijos, o taip pat daugybė kitų priežasčių. Dėl to nemažai kitų valstybių, įskaitant Kiniją ir Indiją, nepasirašė sutarties.

Nors San Franciske vykusioje konferencijoje Kurilų salų klausimas nebuvo pagrindinis kliuvinys, SSRS atstovas, pirmasis užsienio reikalų ministro pavaduotojas A. Gromyko aktyviai stengėsi, kad ši taikos sutarties teksto dalis būtų patobulinta. , kurį vėliau pavadino „atskiru“. Sovietų delegacija pasiūlė 2 straipsnio „c“ punkto formuluotę taip: „Japonija pripažįsta visišką Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos suverenitetą pietinei Sachalino salos daliai su visomis greta esančiomis salomis ir Kurilų salomis bei atsisako visų teisės, nuosavybės teisės ir pretenzijos į šias teritorijas“.

San Francisko konferencijoje toną davę amerikiečiai ir britai ypač nesistengė sutrukdyti viso Sachalino ir Kurilų salų perdavimui iš Japonijos SSRS. Visų pirma, Didžiosios Britanijos ambasada savo memorandume JAV Valstybės departamentui rašė: „... Japonija privalo Sovietų Sąjungai perleisti Pietų Sachaliną ir Kurilų salas“. Netgi toks žinomas antisovietinis, kaip JAV valstybės sekretorius A. Dullesas, pareiškė: „Japonija oficialiai ratifikuoja Potsdamo pasidavimo sąlygų nuostatas dėl teritorijų, nuostatas, kurios – taip pat ir Japonijos atžvilgiu – faktiškai įsigaliojo prieš šešerius metus. “.

Dėl to 1951 m. rugsėjo 8 d. San Francisko taikos sutartyje su Japonija buvo nuostatų, kurių pakako Kurilų salų priklausymui SSRS. Aukščiau jau minėta 2 straipsnio „c“ dalis skamba taip: „Japonija atsisako visų teisių, nuosavybės teisių ir pretenzijų į Kurilų salas ir į tą Sachalino salos dalį bei greta esančias salas, kurių suvereniteto Japonija įgijo pagal Portsmuto sutartis 1905 m. rugsėjo 5 d.“.

Atkreipiamas dėmesys į dvi aplinkybes. Pirma, tuo pačiu metu Japonija atsisakė savo teritorinių pretenzijų į kitus regionus – nuo ​​užkariavimų Korėjoje, nuo Formosos salos (dabartinis Taivanas), iš Peskadorų, Paracel salų ir Spratlio salų. Tai yra, dabartinis Japonijos teritorinių pretenzijų Rusijai atnaujinimas logiškai gali paskatinti perbraižyti kitų šios pasaulio dalies regionų politinį žemėlapį. Antra, San Francisko sutartyje aiškiai įtvirtintas visų teisinių pagrindų atmetimas atima iš Japonijos diplomatijos galimybę spekuliuoti istorija, išstumiant jai naudingas sutartis su Rusija ir, priešingai, nuleidžiant užmarštin. tie, kuriuose Kurilų nuosavybės klausimas sprendėsi Rusijos naudai.

San Francisko sutarties 8 straipsnio „a“ dalis yra labai svarbi. Jame rašoma: „Japonija pripažįsta visų sąjungininkų valstybių dabar arba ateityje sudarytų sutarčių dėl karo padėties, pradėtos 1939 m. rugsėjo 1 d., nutraukimo, taip pat bet kokių kitų sąjungininkų susitarimų galią ir galią. Įgaliojimai, sudaryti taikai atkurti arba susiję su taikos atkūrimu. Taigi Tokijas įsipareigojo laikytis Jaltos ir Potsdamo susitarimų.

Nei pasirašydama, nei ratifikuodama San Francisko taikos sutartį Japonija nepadarė jokių išlygų, taip sutikdama su absoliučiu ir visišku Kurilų ir Sachalino išsižadėjimu. Be to, 1951 metų rugsėjo 5 dieną Japonijos ministras pirmininkas S. Yoshida, kalbėdamas konferencijoje San Franciske, pasakė: „Japonijos delegacija mielai priima šią teisingą ir dosnią sutartį“. Būdinga, kad svarstymuose Japonijos parlamente, kai buvo svarstoma San Fransisko taikos sutartis, Japonijos užsienio reikalų ministerijos Sutarčių skyriaus vedėjas K. Nishimura pareiškė: „Kadangi Japonija turėjo atsisakyti suvereniteto 2010 m. Kurilų salose ji prarado teisę balsuoti dėl galutinio sprendimo jų nuosavybės klausimu“.

San Francisko taikos sutartis buvo daugiašalis, o ne dvišalis aktas. Todėl SSRS parašo nebuvimas po juo jokiu būdu nereiškia, kad Japonijos įsipareigojimai dėl Sachalino ir Kurilų perdavimo negalioja. Sienos nustatymas, nors ir nebuvo įformintas dvišaliu lygmeniu, teisiškai buvo laikomas išspręstu.

SSRS pozicija buvo aiškiai išreikšta tuose jos pasirašytuose aktuose, kuriais buvo grindžiama San Francisko taikos sutartis. Neturi teisinės reikšmės, kad San Francisko taikos sutarties tekste nebuvo parašyta, kieno naudai Japonija atsisako konkrečių teritorijų. Sutartis apibendrino karo rezultatus ir nubaudė pralaimėjusią šalį agresorę. Natūralu, kad iš tokios šalies taip pat buvo atimta teisė nustatyti, kam priklausys ta ar kita teritorija.

Šių dienų Japonijos vadovų nuorodos į tai, kad San Francisko taikos sutartyje neva kalbama tik apie Šiaurės Kurilus, o ginčytinos teritorijos – Šikotano, Iturupo, Kunaširo ir Habomajaus kalnagūbris – taip pat yra nepagrįsti. Sutarties tekste niekur nėra net užuominos apie tokį supratimą: Kurilai laikomi visa galia.

Galiausiai, dabartinės Jungtinių Tautų Chartijos 107 straipsnyje įtvirtinta tokia taisyklė: „Ši Chartija jokiu būdu nedaro negaliojančių veiksmų, kurių dėl Antrojo pasaulinio karo ėmėsi arba leido už tokius veiksmus atsakingos vyriausybės. bet kurios valstybės, kuri Antrojo pasaulinio karo metu buvo bet kurios iš šią Chartiją pasirašiusių valstybių priešė, atžvilgiu, taip pat netrukdo tokiems veiksmams.

Taigi, kad ir kaip šiandien vertintume SSRS atsisakymą pasirašyti San Francisko taikos sutartį (šio straipsnio autoriaus požiūriu tai buvo politinis apsiskaičiavimas), teisiškai neturėtų kilti abejonių, kad Kurilų salos. priklausė Rusijai.

Praėjus ketveriems metams po San Francisko taikos konferencijos, SSRS ir Japonija išreiškė pasirengimą pradėti dvišales derybas siekiant sudaryti dvišalę taikos sutartį. Į Maskvą atvyko Japonijos vyriausybės delegacija, vadovaujama premjero I. Hatojamos. Nebuvo įmanoma sudaryti susitarimo, ypač dėl Japonijos teritorinių pretenzijų SSRS pareiškimo net tada. Todėl 1956 m. spalio 19 d. buvo priimta tik gerai žinoma Jungtinė sovietų ir Japonijos deklaracija dėl santykių normalizavimo.

Kalbant apie šį dokumentą, yra daug mitų, kurie aktyviai naudojami tiek Japonijoje, tiek Rusijoje. Pradėkime nuo to, kad ši deklaracija liudijo Maskvos ketinimus užmegzti produktyvų bendradarbiavimą su Tokiju. 1 straipsnyje rašoma: „Karo padėtis tarp Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir Japonijos nutrūks nuo šios Deklaracijos įsigaliojimo dienos, tarp jų bus atkurta taika ir draugiški kaimyniniai santykiai“. Deklaraciją ratifikavo ir SSRS, ir Japonija, apsikeitimas ratifikavimo dokumentais įvyko 1956 m. gruodžio 12 d. Todėl nuomonės, su kuriomis vis dar susiduria kai kurie nieko neišmanantys politikai, ekspertai ir žurnalistai, kad Rusija vis dar kariauja su Japonija, yra tik nekompetencijos išraiška arba sąmoningas tiesos iškraipymas. Deklaracijos 4 punkte buvo pažadėtas: „Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjunga palaikys Japonijos prašymą priimti ją į Jungtines Tautas“. Deklaracijos 6 punktas nuėjo ta pačia kryptimi: „Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjunga atsisako visų reparacijų ir pretenzijų Japonijai“.

Labiausiai paminėtas Deklaracijos 9 straipsnis, kuriame iš tiesų buvo numatytas SSRS sutikimas, „atsižvelgiant į Japonijos norus ir atsižvelgiant į Japonijos valstybės interesus“, Šikotano ir Habomai salų perdavimui, vis dėlto aiškiai. tai numatė su sąlyga, kad faktinis jų perdavimas įvyks tik po Rusijos ir Japonijos taikos sutarties sudarymo. Beje, Japonija, pasirašydama šią Deklaraciją, teisiškai pripažino ir Šikotano bei Habomajaus salas sovietine teritorija.

Teisiniu požiūriu SSRS ketinimas perduoti dalį pietinių Kurilų Japonijai, pirma, nebuvo besąlyginis įsipareigojimas, kurį bet kokiu atveju reikėjo įvykdyti. Antra, šis ketinimas buvo ne kas kita, kaip geros valios gestas iš SSRS, kuri buvo pasirengusi atsisakyti dalies savo ir visai ne Japonijos teritorijos vardan gerų santykių su kaimynine šalimi. Mūsų požiūriu, ši pozicija buvo klaidinga, nes japonai neteisingai įvertino šį draugišką gestą. Tokijas tai įvertino kaip galimybę pareikšti Maskvai dar didesnes teritorines pretenzijas. Tokia praktika egzistavo iki 1956 m., jos laikomasi, kaip parodyta straipsnio pradžioje, iki šių dienų. Rusijos teritorija neturėtų būti diplomatinių derybų objektas. Tam nėra jokio teisinio ar moralinio pagrindimo. Tokios „dovanos“ visada atsiliepė Maskvai, užtenka prisiminti maždaug tuo pačiu metu įvykusį neapgalvotą sprendimą perduoti Krymą iš RSFSR Ukrainai.

Kadangi Japonija niekada neįvykdė deklaracijos sąlygų ir 1960 m. su JAV sudarė saugumo sutartį, nukreiptą prieš SSRS ir KLR, Sovietų Sąjunga buvo priversta padaryti pareiškimą, kad salų perdavimas priklauso nuo visų šalių pasitraukimo. užsienio kariuomenės iš Japonijos teritorijos. 1960 m. sausio 27 d. sovietų vyriausybės memorandume buvo rašoma: „Dėl to, kad ši sutartis (turima omenyje Japonijos ir JAV sutartis. A.K.) faktiškai atima iš Japonijos nepriklausomybę, o užsienio kariuomenė Japonijoje dėl jos pasidavimo ir toliau liks Japonijos teritorijoje, susidaro nauja situacija, kai neįmanoma įvykdyti sovietų vyriausybės pažado perleisti Habomai salas. ir Shikotan į Japoniją (Shikotana - A.K.)". Atsakydama į tai, Japonijos vyriausybė taip pat atsiuntė savo 1960 m. vasario 5 d. memorandumą, kuriame atskleidė savo tikruosius ketinimus. Šiame dokumente buvo rašoma: „Mūsų šalis nenumaldomai sieks mums sugrąžinti ne tik Habomajaus ir Šikotano salas, bet ir kitas originalias Japonijos teritorijas“.

Tuo tarpu SSRS vyriausybės, kuri ištaisė savo nepriežiūrą, susijusią su 1956 m. Deklaracija, veiksmai visiškai atitiko tarptautinės teisės normas. Taigi Vienos konvencijos dėl sutarčių teisės 44 ir 62 straipsniai numato, kad sutartis negali būti visiškai ar iš dalies vykdoma arba gali būti atidėta, jeigu po jos sudarymo atsirado aplinkybės, kurios iš esmės pakeitė pradines sąlygas Šalys tai padarė sudarydamos... Būtent tokiomis aplinkybėmis tapo antisovietiniai Japonijos veiksmai, išreikšti vienašališkai keičiant ir peržiūrint pirmines Deklaracijos sąlygas. Šia prasme Deklaracijos 9 straipsnio nuostatos tarptautinės teisės požiūriu gali būti laikomos negaliojančiomis. Ir geriau tai padaryti dabar. Negalime kartoti savo pirmtakų klaidų. Kaip teigiama SSRS užsienio reikalų ministerijos 1988 m. gegužės 7 d. pareiškime dėl Japonijos teritorinių pretenzijų: „Sovietų Sąjunga turi didelę teritoriją, bet mes neturime papildomos žemės“.

Tai, kad šiuo metu tarp Japonijos ir Rusijos nėra taikos sutarties, neturėtų būti daroma tragedija. Niekas mums netrukdo bendradarbiauti net ir be taikos sutarties. Beje, Rusija taip pat neturi taikos sutarties su Vokietija.

Belieka pridurti, kad Japonija iš tikrųjų pripažįsta dabartinę Kurilų salų sieną, nes ji yra pasirašiusi daugybę susitarimų, ypač dėl žvejybos 1963 m. birželio 10 d. ir 1981 m. rugpjūčio 25 d.

Rusijos Konstitucijos 4 straipsnyje teigiama, kad „Rusijos Federacija užtikrina savo teritorijos vientisumą ir neliečiamumą“. Dabar nėra jokios priežasties daryti teritorines nuolaidas Japonijai. Mums turėtų būti nepriimtini bet kokie variantai, kurie reikštų, kad Rusija atsisako savo suvereniteto pietinių Kurilų salose.

Išvada.

Pastaraisiais metais Rusijos ir Japonijos santykiai juda abipusiai naudingų ir abiem pusėms priimtinų sprendimų paieška. Labai svarbu, kad pagrindinis šalių neišspręstas klausimas iš amžinos šalių konfrontacijos kategorijos perėjo į konstruktyvių derybų rangą.

Apskritai galima teigti, kad Rusija ir Japonija sukūrė tvirtas prielaidas partnerystei užmegzti. Tai galima laikyti dideliu abiejų šalių pasiekimu, atsižvelgiant į tai, kad labai ilgą laikotarpį po Antrojo pasaulinio karo jų tarpusavio santykiams buvo būdingas didelis susvetimėjimas, įtarumas, nepasitikėjimas ir konfrontacija.

Noriu tikėtis, kad ateityje Rusijos ir Japonijos santykiai pakryps teigiama linkme – abipusio bendradarbiavimo, abipusės naudos ir tvirtų partnerystės santykių palaikymo link.

Naudotos literatūros sąrašas.

1. http://www.economy.gov.ru

2. http://www.nbenegroup.com Vladislovas Polskichas

3. Pagalba. 1951 metų rugsėjo 8 dieną San Franciske tarp Japonijos ir sąjungininkų antihitlerinėje koalicijoje buvo sudaryta taikos sutartis, pagal kurią Japonija atsisakė visų teisių į Pietų Sachaliną ir Kurilų salas (SSRS sutarties nepasirašė). 1956 m. spalio 19 d. SSRS ir Japonija priėmė bendrą deklaraciją, kuri nutraukė karo padėtį ir atkūrė diplomatinius santykius tarp mūsų šalių. Kartu deklaracijoje buvo užfiksuotas SSRS sutikimas, pasirašius taikos sutartį, Habomai ir Šikotano salas perduoti Japonijai. 1960 m. sausio 19 d. Japonija pratęsė saugumo sutartį su JAV, pasirašytą 1951 m. rugsėjo 8 d., o 1960 m. sausio 27 d. atsisakytų klausimo dėl dviejų Japonijos Kurilų kalnagūbrių salų perkėlimo.

4. Rusijos Federacijos prezidento ir Japonijos Ministro Pirmininko Irkutsko pareiškimas // Japonijos ambasada Rusijoje. Biuletenis Nr.37. 2001 m. balandžio mėn. (http://www.emb-japan.go.jp/NEWS/BULLETIN/)

5. Polikanovas D. Japonija kaip svarbi alternatyvi galia // Nezavisimaya Gazeta, 2005 11 21.

6. Hiroshi Kimura. Putino atsigręžimas į Gromyko įvaizdį – dialogo atsisakymas ir perėjimas į nugalėtojo poziciją http://www.tkfd.or.jp/russia/opinion/opinion/index.shtml

8.http://www. internovosti.ru Natalija Romanova 2011 02 10

10. Pilnas Rusijos imperijos įstatymų rinkinys. T. XX. Dokumento Nr. 14867.

11. Žr. grafo Aleksandro Voroncovo ir Užsienio reikalų kolegijos nario grafo Aleksandro Bezborodkos 1786 m. gruodžio mėn. notą // Rusijos ekspedicijos tyrinėti šiaurinę Ramiojo vandenyno dalį XVIII amžiaus antroje pusėje. M., 1989. S. 232.

12. Rusijos imperijos atlasas, susidedantis iš 52 žemėlapių. SPB. 1796 m.

13. Žr.: Jungtinių Valstijų užsienio santykiai. Diplomatiniai pranešimai / Konferencijos Maltoje ir Jaltoje, 1945. Vašingtonas. 1955. P. 378.

14. Grimmas E.D. Sutarčių ir kitų Tolimųjų Rytų tarptautinių santykių istorijos dokumentų rinkinys. (1842-1925). M., 1927. S. 52.

15. Sutarties 2 straipsnis // Rusijos su kaimyninėmis valstybėmis sudarytų sienų sutarčių rinkinys. Sankt Peterburgas, 1891 m.

16. 1895 m. gegužės 27 d. Prekybos ir laivybos sutarties deklaracija // Sutarčių ir diplomatinių dokumentų rinkinys Tolimųjų Rytų reikalais. 1895-1905 m SPB. 1906. S. 52.

17. Portsmuto taikos konferencijos protokolas ir Rusijos ir Japonijos sutarties, sudarytos Portsmute 1905 m. rugpjūčio 23 d. (rugsėjo 5 d.), tekstas. SPB. 1906. S. 102-103.

18. Raginskis M.Yu. Militaristai teisiamųjų suole. Remiantis Tokijo ir Chabarovsko teismų medžiaga. M., 1985. S. 17.

19. SSRS užsienio politikos dokumentai. M., 1963. T. 8. S. 70.

20. Ramiojo vandenyno karo istorija. M., 1958. T. 2. S. 343 - 346.

21. Raginskis M.Yu. Militaristai teisiamųjų suole. Remiantis Tokijo ir Chabarovsko teismų medžiaga. M., 1985. S. 157.

22. Raginskiy M.Yu., Rosenblit S.Ya. Tarptautinis pagrindinių Japonijos nusikaltėlių teismas. M.-L., 1950. S. 255.

23. Iš Vyriausybės ir imperijos štabo koordinacinio komiteto posėdžio stenogramos // Koshkin A.A. „Prinokusių persimonų“ strategijos žlugimas. M., 1989. S. 218.

24. SSRS su užsienio valstybėmis sudarytų sutarčių, sutarčių ir konvencijų rinkinys. XI laida. M., 1955. S. 106.

25. Sovietų Sąjungos užsienio politika Tėvynės karo metais. M., 1947. T. 3. S. 111-112.

26. Sovietų Sąjungos užsienio politika Tėvynės karo metais. M., 1947. T. 3. S. 480-481.

27. SSRS su užsienio valstybėmis sudarytų sutarčių, sutarčių ir konvencijų rinkinys. XI laida. M., 1955. S. 104-106.

29. Citata iš knygos: Rusų Ramiojo vandenyno epas. Chabarovskas. 1979. S. 585.

30. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Vedomosti. 1946. Nr.5.

31. Svarbiausių tarptautinės teisės dokumentų rinkinys. 1 dalis. M., 1996. S. 320-351.

34. Allison G., Kimura H., Sarkisov K. Nuo šaltojo karo iki trišalio bendradarbiavimo Azijos ir Ramiojo vandenyno regione. M., 1993. S. 144.

35. Bendras Rusijos ir Japonijos teritorinės demarkacijos istorijos dokumentų rinkinys. Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerija ir Japonijos užsienio reikalų ministerija. 1992, 32 p.

36. Dokumentų ir medžiagos apie Japoniją rinkinys (1951-1954). M., 1954. S. 89-104.

37. Bendras Rusijos ir Japonijos teritorinės demarkacijos istorijos dokumentų rinkinys. Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerija ir Japonijos užsienio reikalų ministerija. 1992, 37 p.

38. Citata iš knygos: Cherevko K.E. Japonija prie Tolimųjų Rytų Rusijos ir SSRS sienų (XVII-XX a.). M., 1987. S. 97.

39. Jungtinių Tautų Chartija. M., 1992. S. 34.

40. SSRS su užsienio valstybėmis sudarytų sutarčių, sutarčių ir konvencijų rinkinys. Sutrikimas. XVII-XVIII. M., S. 257-260.

42. Bendras Rusijos ir Japonijos teritorinės demarkacijos istorijos dokumentų rinkinys. Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerija ir Japonijos užsienio reikalų ministerija. 1992, 47 p.

rusų - japonų santykius. Nepaisant silpnumo ... Nikolajus II apie pradžią rusų-japonų karai rusų pradžios plakatas rusų-japonų karai, 1904 m. japonų imperatorius ir jo...

rusų-japonų karas 1904-1905 (2)

Santrauka >> Istorija

rusų-japonų karas. 1901 m. pavasarį tarp Anglijos ir ... į karą. Rusijos diplomatinė veikla m santykįį Kiniją lėmė tai, kad ... pertraukos diplomatinės santykius su Rusija ir tuo pačiu pradeda karo veiksmus prieš rusai kariai...

rusų-japonų karas 1904-1905 (1)

Santrauka >> Istorija

Mūšis yra paskutinis akordas rusų-japonų karus, nepaisant didvyriškumo rusai jūreivių, baigėsi negarbingai... ant „žemyno bėgių“ patobulėjo rusų-Anglų tarpvalstybinis santykius. Dėl to Antantė pradėjo formuotis ...

Santykiai Rusijos Federacija ir Japonija

Santrauka >> Politikos mokslai

1. Rusų kalbos istorija japonų santykius 1.1. rusų - japonų santykius XIX-ser.XX a rusų-japonų santykius turėti daugiau nei... kitokių. Santykiai tarp Rusijos ir Japonijos buvo teigiami iki rusų-japonų karai...

1991 metais įvyko SSRS žlugimas, Rusija, tapusi Sovietų Sąjungos įpėdine, paveldėjo neišspręstas Sovietų Sąjungos ir Japonijos santykių problemas. Atėjęs į valdžią B.N. Jelcino 1991 m. pagaliau buvo suformuotas ir patvirtintas dokumentas, kuriame nurodyti pagrindiniai požiūriai į ginčytinus klausimus – penkių etapų planas teritorinei Rusijos ir Japonijos problemai spręsti. Jo pirmasis „B.N. Jelcinas viešai paskelbė dar 1990 m. sausio 17 d. Tokijuje, lankydamasis Japonijoje kaip Rusijos demokratinės opozicijos lyderis.

Plane buvo šios nuostatos:

Pirmasis etapas apėmė 1990–1991 metus ir numatė, kad sovietinė pusė oficialiai pripažino teritorinės problemos egzistavimą.

Antrasis etapas buvo skirtas ateinantiems 3-5 metams. Tai Pietų Kurilų laisvosios verslo zonos organizacija su palankiomis sąlygomis Japonijos pusės verslui.

Trečiasis etapas apėmė Pietų Kurilų demilitarizavimą.

Ketvirtasis etapas įvyko 2000-ųjų pradžioje ir buvo susijęs su SSRS ir Japonijos taikos sutarties pasirašymu.

Be to, plane buvo numatyti 5 daug žadantys punktai, numatę dalyvauti sprendžiant naujos kartos politikų, nesaistomų modernumo prietarų, problemą. Jie turėjo rasti pasirinktinis sprendimas problemų, kurios tenkino abi šalis“ ten pat, p.316-319.

Taigi dokumentas atrodė prieštaringai. Viena vertus, B. N. Jelcinas pripažino teritorinės problemos buvimą abiejų šalių santykiuose, kita vertus, galutinį problemos sprendimą jis priskyrė laikui, kai atsirado naujos kartos politikai.

Tolesni Rusijos ir Japonijos santykiai – tai Japonijos ir Rusijos atstovų abipusių vizitų laikotarpis, siekiant toliau plėtoti visas santykių sritis.

„Rusijos Federacijos prezidento B. N. Jelcino ir Japonijos ministro pirmininko K. Mayazawa susitikimas Niujorke 1992 m. sausio 31 d. atrodo pats svarbiausias. Jų tarpusavio derybų rezultatas buvo Japonijos pusės reikalavimas nedelsiant išspręsti teritorinę problemą „Kurilai: salos problemų vandenyne. M., 1998, p.336., Kuris buvo atsakymas į Jelcino paskelbtą 5 etapų teritorinės problemos sprendimo planą

1992 metų kovo 19 – kovo 22 dienomis Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministras A. Kozyrevas išvyko į Japoniją, kur pagal bendrą 1956 metų deklaraciją buvo paskelbtas teritorinės problemos sprendimas.

Matydama Rusijos atstovų nenorą daryti nuolaidų, Japonijos vyriausybė kviečia atvykti į Tokiją tiesiai Rusijos Federacijos prezidentui B. N. Jelcinas.

1992 metų liepą susitikime Maskvoje su Japonijos ir Rusijos prekybos asociacijos pirmininku Sato B. Jelcinas paskelbė, kad nesvarstys teritorinio klausimo neplėtodamas ekonominių santykių Ten pat, p.336.

Dėl to Rusijos prezidentas derybų Tokijuje išvakarėse užėmė griežtą poziciją dėl teritorinės problemos, siedamas ją su ekonominio klausimų bloko sprendimu.

1993-07-08 įvyko susitikimas tarp B.N. Jelcinas ir Majazava Tokijuje, kur buvo plėtojami kai kurie Rusijos ir Japonijos santykių klausimai, kurie buvo aptarti kitame susitikime Tokijuje tarp Jelcino ir Majazavos 1993 metų spalio 11–13 dienomis. Dėl to buvo sudaryta Tokijo deklaracija, kurioje nebuvo padaryta didelė pažanga sprendžiant teritorinį Kurilų salų klausimą: salos problemų vandenyne. M., 1998, p.350, tačiau Tokijo deklaracija tapo vieninteliu pagrindiniu ir abipusiai pripažintu dokumentu, reglamentuojančiu Rusijos ir Japonijos santykius.

Sudėtinga vidaus politinė situacija Rusijoje, susijusi su ginkluotu konfliktu Čečėnijoje, vėlesniais metais Rusijos ir Japonijos problemas nustūmė į antrą planą. Tai yra, Rusijos ir Japonijos santykiuose akivaizdžiai susilpnėjo abipusės pastangos išspręsti teritorinę problemą.

Bet jau 1996 m. Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministras EM Primakovas pateikė pasiūlymą toliau plėtoti bendrą ekonominės veiklos sritį nesudarius taikos sutarties, su kuria Japonijos vyriausybė pritarė Golovinui V. Nebaigta dvikova. herojus ir samurajus // Naujas laikas. 1997, Nr.1/2, b.l. 31-35 .. Bet dėl ​​E. M. atsistatydinimo 2017 m. Primakovo, tolesnė pasiūlymų plėtra buvo įšaldyta iki 1998 m. Ne mažiau svarbi buvo ir ekonominė santykių sritis. Viena iš šios srities problemų – žvejyba. „Japonija reikalavo japonų žvejų teisės laisvai išgauti žuvį ir jūros gėrybes Pietų Kurilų salų teritoriniuose vandenyse, motyvuodama tuo, kad salos turi būti jai išduotos. Neteisėta masinė japonų žvejyba šiuose rajonuose, daranti didelę žalą Rusijai, prasidėjo 1990 m., nepaisant Rusijos vyriausybės protestų. 1993 metais Maskva pareikalavo Tokijui nutraukti brakonieriavimą, perspėjusi, kad bus priversta griebtis drastiškesnių priemonių. Tačiau iš Japonijos nesulaukta jokio atsakymo: plėšrioji žvejyba tęsėsi. 1994 m., O. Soskoveco, o po to 1995 m. A. Kozyrevo vizito Japonijoje metu, iš Rusijos pusės buvo pateiktas pasiūlymas dėl galimybės nemokamai žvejoti Pietų Kurilų teritoriniuose vandenyse dėl atitinkamos piniginės kompensacijos sąlygų. , kurio Japonijos vyriausybė atsisakė.

1995 m. kovą Maskvoje vyko derybos šiuo klausimu. Japonijos pusė sutiko išmokėti kompensaciją, siekdama išvengti jos tiesioginio ryšio su žvejyba konkrečioje Pietų Kurilų akvatorijoje, siūlydama susitarimą perkelti į visuomeninių organizacijų lygmenį.Makarovas A. „Rusijos ir Japonijos santykių problemos“ // Tarptautiniai santykiai. 1995, Nr.10, p.46.

Tai reiškė, kad įvesdama susitarimą, pasiektą už tarpvyriausybinių dokumentų rėmų, Japonija siekė nepripažinti Rusijos teisių Tolimųjų Rytų regione.

Japonijos karo belaisvių, kuriuos sovietų armija paėmė į nelaisvę dėl 1945 m. Sovietų Sąjungos ir Japonijos karo, problema turėjo neigiamos įtakos Rusijos ir Japonijos santykiams, jau išspręstiems šiuolaikinėje visuomenėje. „1956 metais visi karo belaisviai grįžo į tėvynę, kur jiems buvo sunku gauti pašalpas, nes nebuvo dokumentų apie darbą sovietiniuose lageriuose. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje buvo sudaryti karo belaisvių sąrašai, 4000 japonų gavo pažymėjimus, pagal kuriuos jie galėjo gauti pašalpas “Ten pat, p. 46 ..

1998 metų balandžio 18–19 dienomis Kavanoje vyko viršūnių susitikimas, kuriame Rusijos pusei atstovavo Rusijos Federacijos prezidentas B. N. Jelcinas, Japonijos delegacijai vadovavo Japonijos ministras pirmininkas R. Hashimoto. Viršūnių susitikime buvo nustatytas tolesnio bendradarbiavimo planas. Pirma, energijos išteklių plėtra Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, transportas, ypač sistemos, užtikrinančios prekių srautą Transsibire, modernizavimas. Buvo diskutuojama dėl Kovyktos dujų telkinio prie Irkutsko prijungimo. Antra, Japonija sutiko su B. Jelcino siūlymu G8 šalims dėl jaunų Rusijos specialistų priėmimo stažuotis, o vėliau pradėjo praktinį šio bendradarbiavimo įgyvendinimą. Trečia, aukščiausiojo lygio susitikime buvo iškeltas Japonijos investicijų plėtros klausimas Rusijos pramonė. „Jelcino-Hašimoto planas“ buvo išplėstas kosmoso tema. Be to, abu lyderiai iškėlė taikos sutarties sudarymo klausimą, dėl ko buvo nustatyta jos sudarymo data – 2000 m.

Analizuodami B. Jelcino ir Hašimoto susitikimo rezultatus, galime daryti išvadą, kad esminių pokyčių teritorinės problemos sprendime jis neapėmė. Dėl B. N. atsistatydinimo. Jelcinas iš Rusijos Federacijos prezidentūros, 2000 m. sutartis nebuvo pasirašyta.

Suvokus nerealų „Jelcino-Hašimoto plano“ įgyvendinimą, 2000 metų gegužės 12 dieną Sapore buvo sušauktas tarptautinis simpoziumas „Nauja era Rusijos ir Japonijos santykiuose“. Rusijos pusei atstovavo Valstybės Dūmos vicepirmininkas B. Nemcovas, deputatai M. Zadornovas ir V. Tretjakovas. Tokijuje prie jų prisijungė Rusijos ambasadorius Japonijoje A. Popovas. Japonijos pusei atstovavo Hokaido gubernatorius H. Tatsuge ir užsienio reikalų ministras M. Komura. Simpoziume B. Nemcovas pateikė pasiūlymą sukurti bendrą ginčo teritorijų administraciją: „Mano nuomone, būtina bendrai plėtoti Pietų Kurilus ir Tolimuosius Rytus kaip visumą. Siūlau sukurti bendrą administraciją Pietų Kurilų plėtrai. Susitarimas dėl to turėtų būti fiksuotas tarptautinės sutarties lygmeniu, o tai, savo ruožtu, turėtų būti laikoma taikos sutarties sudarymo programos įgyvendinimo dalimi“ Tretjakovas V. Rusija – Japonija: nauja era? //Nepriklausomas laikraštis. 2000, birželio 1 d., p. 10.. Turėjo išplėtoti naują Rusijos ir Japonijos santykių ideologiją, kuri turėjo turėti įtakos abiejų valstybių užsienio ir vidaus politikos vykdymui. Ideologijos esmė buvo Rusijos ir Japonijos pripažinimas strateginėmis partnerėmis Tolimuosiuose Rytuose. Taigi simpoziumas pakėlė Rusijos ir Japonijos santykius į naują lygmenį, nes be ekonominės ir politinės sferų aptarimo buvo pateiktas tikrai naujas pasiūlymas dėl bendro salų valdymo, Rusijos santykių ideologijos klausimas. buvo iškeltas ir Japonija, tačiau kartu išsiaiškinta, kad problemos sprendimo būdą stabdo abiejų šalių fiksavimas prieštaringų klausimų sprendimui, kiekvienos iš šalių reikalavimų.

Bėgant metams po SSRS žlugimo Rusijos ir Japonijos santykiai laipsniškai vystėsi ir pildėsi nauju turiniu. Jiems būdingas abipusis visuotinių demokratinių vertybių laikymasis, ideologinės ir karinės konfrontacijos nebuvimas, gilus abipusis susidomėjimas bendradarbiavimu tarptautinėje arenoje. Aukščiausiu lygiu sutarta dėl pagrindinių ryšių plėtojimo principų: abipusis pasitikėjimas, abipusė nauda, ​​ilgalaikis, glaudus ekonominis bendradarbiavimas.