Puikus rusų rašytojas yra plačiai žinomas dėl savo puikių ir kartu kupinų humoro kūrinių. Jo knygos ilgą laiką buvo suskirstytos į citatas, šmaikščios ir taiklios. Ir net jei ne visi žino, kas parašė " šuns širdis“, Tada daugelis matė puikų filmą pagal šią istoriją.

Susisiekus su

Filmo santrauka

Kiek skyrių Šuns širdyje – kartu su epilogu 10. Kūrinio veiksmas vyksta Maskvoje 1924 metų žiemos pradžioje.

1. Pirmiausia aprašomas šuns monologas, kuriame šuo atrodo protingas, pastabus, vienišas ir dėkingas maitinusiam.
2. Šuo jaučia, kaip skauda sumuštą kūną, prisimena, kaip jį sumušė ir užpylė verdančiu vandeniu kiemsargiai. Šuo gaila visų šitų vargšų, bet labiau savęs. Kaip maitinosi gailestingos moterys ir praeiviai.
3. Praeinantis džentelmenas (profesorius Preobraženskis) vaišina ją Krokuva – gera virta dešra ir kviečia. Šuo eina klusniai.
4. Toliau pateikiama istorija apie tai, kaip šuo Šarikas įgijo savo sugebėjimus. O šuo žino daug – spalvas, kai kurias raides. Bute Preobraženskis paskambina daktaro Bormentalio padėjėjui ir šuo pajunta vėl papuolęs į spąstus.
5. Visi bandymai atsikirsti neduoda jokio rezultato ir užplūsta tamsėjimas. Vis dėlto gyvūnas pabudo, nors ir sutvarstytas. Šarikas girdi, kaip profesorius moko su juo elgtis maloniai ir rūpestingai, gerai pamaitinti.

Šuo pabudo

Gerai šeriamas ir subrendęs šuo Preobraženskis pasiima su savimi į priėmimą.Čia Šarikas kreipiasi į pacientus: seną vyrą žaliais plaukais, vėl besijaučiantį jaunuoliu, senolę, įsimylėjusią aštriuką ir prašančią persodinti jai beždžionės kiaušides ir daugybę kitų. Netikėtai iš namo vadovybės atėjo keturi lankytojai, visi su odinėmis striukėmis, auliniais batais ir nepatenkinti, kiek kambarių yra profesoriaus bute. Paskambinus ir pasikalbėjus su nepažįstamu asmeniu, jie susigėdę išeina.

Tolesni pokyčiai:

1. Aprašyti profesoriaus Preobraženskio ir gydytojo pietūs. Valgydamas mokslininkas kalba apie tai, kas atnešė tik pražūtį ir vargus. Vogiami kaliošai, butai nešildomi, kambariai atimami. Šuo laimingas, nes sotus, šiluma, jam nieko neskauda. Netikėtai ryte po skambučio šuo vėl buvo nuvežtas į apžiūros kambarį ir užmigdytas.
2. Aprašyta operacija, per kurią Ballui buvo persodintos sėklinės liaukos ir hipofizė iš suėmimo metu žuvusio nusikaltėlio ir peštynės.
3. Yra ištraukos iš Ivano Arnoldovičiaus Bormentalio dienoraščio. Gydytojas aprašo, kaip šuo pamažu tampa žmogumi: atsistoja ant užpakalinių kojų, paskui ant kojų, pradeda skaityti ir kalbėti.
4. Atmosfera bute keičiasi. Žmonės vaikšto prispausti, visur – netvarkos pėdsakai. Balayka groja. Bute apsigyveno buvęs balius – žemas, grubus, agresyvus žmogelis, reikalaujantis paso ir sugalvojantis sau vardą – Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas. Jo nesigėdija praeitis ir jam visiškai nerūpi. Labiausiai Poligrafas nekenčia kačių.
5. Vėl aprašomi pietūs. Šarikovas viską pakeitė – profesorius keikiasi ir atsisako priimti pacientus. Poligrafą greitai paėmė į apyvartą komunistai ir mokė savo idealus, kurie pasirodė jam artimi.
6. Šarikovas reikalauja pripažinti jį įpėdiniu, skirti dalį profesoriaus Preobraženskio buto ir išduoti leidimą gyventi. Tada jis bando išprievartauti profesoriaus virėją.
7. Šarikovas įsidarbina gaudydamas beglobius gyvūnus. Anot jo, iš kačių bus gaminami poltai. Šantažas priverčia mašininkę gyventi su juo, tačiau gydytojas ją išgelbėja. Profesorius nori išvaryti Šarikovą, bet jam grasinama pistoletu. Jis susisukęs ir įsivyrauja tyla.
8. Gelbėti Šarikovo atvykusi komisija suranda pusiau šunį, pusiau žmogų. Netrukus Šarikas vėl miega prie profesoriaus stalo ir džiaugiasi savo sėkme.

Pagrindiniai veikėjai

Mokslo simboliu šioje istorijoje tampa medicinos šviesulys – profesorius, Preobraženskio vardas iš apsakymo „Šuns širdis“ Filipas Filipovičius. Mokslininkas ieško būdų, kaip atjauninti organizmą, ir atranda – tai yra gyvūnų sėklinių liaukų persodinimas. Seni žmonės tampa vyrais, moterys tikisi išmesti keliolika metų. Hipofizės ir sėklidžių persodinimas bei širdis, kuri šuniui buvo persodinta „Šuns širdyje“ iš nužudyto nusikaltėlio – tik dar vienas garsaus mokslininko eksperimentas.

Jo padėjėjas daktaras Bormentalis, jaunas stebuklingai išsaugotų kilnių normų ir padorumo atstovas, buvo geriausias mokinys ir liko ištikimas pasekėjas.

Buvęs šuo – poligrafas Poligrafovičius Šarikovas – eksperimento auka. Ką tik pažiūrėjusieji filmą ypač prisimena, kuo vaidino herojus iš „Šuns širdies“. Nepadorūs kupletai ir lenktynės ant taburetės tapo autoriaus scenarijaus autorių radiniu. Istorijoje Šarikovas tiesiog be pertraukos spurdėjo, o tai siaubingai nuobodžiavo profesoriui Preobraženskiui, vertinančiam klasikinę muziką.

Taigi, vardan šio vadovaujamo, kvailo, grubaus ir nedėkingo žmogaus įvaizdžio, istorija buvo parašyta. Šarikovas nori tik gražiai gyventi ir skaniai valgyti, nesupranta grožio, žmonių santykių normų, gyvena pagal instinktus. Tačiau profesorius Preobraženskis mano, kad buvęs šuo jam nepavojingas, Šarikovas atneš daug didesnę žalą Švonderiui ir kitiems komunistams, kurie jį globoja ir moko. Juk šis sukurtas žmogus nešiojasi savyje visa, kas žmogui būdinga žemiausia ir blogiausia, neturi jokių moralinių ir etinių gairių.

Nusikaltėlis ir organų donoras Klimas Chugunkinas minimas tik „Šuns širdyje“, tačiau būtent neigiamos jo savybės persidavė maloniam ir protingam šuniui.

Vaizdų kilmės teorija

Jau įtraukta pastaraisiais metais SSRS egzistavimo metu jie pradėjo kalbėti, kad profesoriaus Preobraženskio prototipas buvo Leninas, o Šarikovas – Stalinas. Jų istoriniai santykiai panašūs į šunų.

Leninas suartino laukinį nusikaltėlį Džugašvilį, tikėdamas jo ideologine iškamša. Šis žmogus buvo naudingas ir beviltiškas komunistas, meldėsi už jų idealus, negailėjo savo gyvybės ir sveikatos.

Tiesa, pastaraisiais metais, kaip tikėjo kai kurie artimi bendražygiai, proletariato lyderis suvokė tikrąją Josifo Džugašvilio esmę ir net norėjo jį pašalinti iš savo aplinkos. Tačiau gyvūnų gudrumas ir įniršis padėjo Stalinui ne tik išsilaikyti, bet ir užimti lyderio poziciją. Ir netiesiogiai tai patvirtina faktas, kad, nepaisant „Šuns širdies“ parašymo metų – 1925 m., istorija buvo išleista 80-aisiais.

Svarbu!Šią mintį patvirtina kai kurios užuominos. Pavyzdžiui, Preobraženskis mėgsta operą „Aida“, o Lenino meilužė Inessa Armand. Mašininkė Vasnecova, kuri ne kartą mirga glaudžiai bendradarbiaudama su herojais, taip pat turi prototipą - mašininkę Bokšanskają, taip pat susijusią su dviem istorinės asmenybės... Bokšanskaja tapo Bulgakovo draugu.

Autoriaus keliamos problemos

Bulgakovas, patvirtindamas didžiojo rusų rašytojo statusą, palyginti nedidelėje istorijoje sugebėjo pateikti daugybę nepaprastai aštrios problemos vis dar aktualus.

Pirmas

Mokslinių eksperimentų pasekmių problema ir moralinė mokslininkų teisė kištis į natūralią vystymosi eigą... Iš pradžių Preobraženskis nori sulėtinti laiko slinkimą, už pinigus atjaunindamas senus žmones ir svajodamas rasti būdą, kaip visiems sugrąžinti jaunystę.

Mokslininkas nebijo naudoti rizikingų metodų persodinant gyvūnų kiaušides. Bet kai rezultatas yra žmogus, profesorius pirmiausia bando jį išauklėti, o tada paprastai grąžina jam šuns išvaizdą. Ir nuo to momento, kai Šarikas suvokia save kaip žmogų, prasideda ta pati mokslinė dilema: kas turi būti laikomas žmogumi ir ar mokslininko veiksmas bus laikomas žmogžudyste.

Antras

Santykių problema, tiksliau – maištaujančio proletariato ir išlikusios aukštuomenės konfrontacija, buvo skaudžios ir kruvinos. Švonderio ir su jais atvykusiųjų įžūlumas ir agresyvumas nėra perdėtas, o veikiau bauginanti tų metų realybė.

Jūreiviai, kareiviai, darbininkai ir dugno žmonės greitai ir žiauriai užpildė miestus ir dvarus. Šalį užliejo kraujas, buvę turtuoliai badavo, už duonos kepalą atidavė paskutinius ir skubiai išvyko į užsienį. Keletas sugebėjo ne tik išgyventi, bet ir išlaikyti savo gyvenimo lygį. Tokių žmonių vis dar nekentė, nors ir bijojo.

Trečioji

Bulgakovo darbuose ne kartą iškilo bendro niokojimo ir pasirinkto kelio klaidingumo problema. Rašytojas apraudojo senąją tvarką, kultūrą ir protingiausi žmonės, žūva nuo minios antpuolio.

Bulgakovas yra pranašas

Ir vis dėlto, ką autorius norėjo pasakyti Šuns širdyje. Tokį pranašišką motyvą pajus daugelis jo kūrybos skaitytojų ir gerbėjų. Bulgakovas tarsi parodė komunistams, kokį ateities žmogų, homunkulą, jie augina savo raudonuose mėgintuvėliuose.

Gimęs iš mokslininko, dirbančio žmonių poreikiams, eksperimento ir saugomas aukščiausios projekcijos, Šarikovas kelia grėsmę ne tik senstančiam Preobraženskiui, ši būtybė nekenčia absoliučiai visų.

Laukiamas atradimas, mokslo proveržis, naujas žodis socialinėje struktūroje virsta tiesiog kvailu, žiauriu, nusikaltėliu, trūkčiojančiu ant balajo, smaugiančiu nelaimingus gyvūnus, iš kurių jis pats išėjo. Šarikovo tikslas – atimti kambarį ir pavogti pinigus iš „tėčio“.

„Šuns širdis“ M. A. Bulgakovas – santrauka

Šuns širdis. Michaelas Bulgakovas

Išvestis

Vienintelė išeitis profesoriui Preobraženskiui iš „Šuns širdies“ – susigriebti ir pripažinti eksperimento nesėkmę. Mokslininkas randa jėgų pripažinti savo klaida ir pataisyti. Ar likusieji galės tai padaryti...

Legendinis Bulgakovo kūrinys „Šuns širdis“ studijuojamas literatūros pamokose 9 klasėje. Jo fantastinis turinys atspindi gana tikrus istorinius įvykius. Šuns širdyje analizė pagal planą apima išsamią visų meninių kūrinio aspektų analizę. Būtent ši informacija pateikiama mūsų straipsnyje, apimanti kūrinio analizę, kritiką, problemas, kompozicinę struktūrą ir kūrybos istoriją.

Trumpa analizė

Rašymo metai– istorija parašyta 1925 m.

Kūrybos istorija– kūrinys sukuriamas greitai – per tris mėnesius, išparduodamas samizdate, bet tėvynėje išleistas tik 1986 metais perestroikos laikais.

tema- smurtinio kišimosi į istoriją atmetimas, politinių pokyčių visuomenėje žmogaus prigimties tema, jos prigimtis.

Sudėtis- žiedo kompozicija pagal pagrindinio veikėjo įvaizdį.

žanras- socialinė-filosofinė satyrinė istorija.

Kryptis- satyra, fantazija (kaip literatūrinio teksto pateikimo būdas).

Kūrybos istorija

Bulgakovo kūrinys parašytas 1925 m. Vos per tris mėnesius gimė puikus kūrinys, kuris vėliau įgijo legendinę ateitį ir šlovę visoje šalyje.

Ji buvo ruošiama publikuoti žurnale „Nedra“. Perskaičius tekstą, Vyriausiasis redaktorius, natūralu, atsisakė skelbti tokius, atvirai priešiškus esamiems politinė tvarka, knyga. 1926 metais autoriaus bute buvo atlikta krata ir konfiskuotas „Šuns širdies“ rankraštis. Originalioje versijoje knyga vadinosi „Šuns laimė. Monstriška istorija “, vėliau ji gavo savo šiuolaikinį pavadinimą, susijusį su AV Layfert knygos eilutėmis.

Pačią siužeto idėją, anot Michailo Bulgakovo kūrybos tyrinėtojų, autorius pasiskolino iš mokslinės fantastikos rašytojo G. Wellso. Bulgakovo istorija tampa kone užslėpta valdžios ratų ir jų politikos parodija. Rašytojas savo istoriją skaito du kartus, pirmą kartą – literatūriniame susitikime „Nikitinsky Subbotnikas“. Po dar vieno pasirodymo publika nudžiugo, išskyrus keletą komunistų rašytojų. Per visą autoriaus gyvenimą jo kūrinys nebuvo publikuotas, daugiausia dėl apgailėtino turinio, tačiau buvo ir kita priežastis. „Šuns širdis“ pirmą kartą buvo išleista užsienyje, tai automatiškai „pasmerkė“ tekstą persekiojimui namuose. Todėl tik 1986 m., praėjus 60 metų, jis pasirodė žurnalo „Zvezda“ puslapiuose. Nepaisant nemalonumo, Bulgakovas tikėjosi tekstą paskelbti dar savo gyvenimą, jį perrašinėjo, kopijuodavo, perdavė rašytojo draugai ir pažįstami, žavėdamasi vaizdų drąsa ir originalumu.

tema

Rašytojas kelia problema bolševizmo ideologija ir politika, patekusių į valdžią nežinojimas, negalėjimas priverstinai pakeisti istorijos tvarkos. Revoliucijos rezultatai apgailėtini, ji, kaip ir profesoriaus Preobraženskio operacija, privedė prie visiškai netikėtų pasekmių, atskleidė baisiausias visuomenės ligas.

tema žmogaus prigimtis, gamtą, personažus taip pat paliečia autorė. Permatoma užuomina, kad žmogus jaučiasi per daug visagalis, bet nesugeba kontroliuoti savo veiklos vaisių.

Trumpai apie Problemos darbai: žiaurus visuomenės santvarkos ir gyvenimo būdo pasikeitimas neišvengiamai sukels pražūtingų rezultatų, „eksperimentas“ bus nesėkmingas.

Idėja Bulgakovo istorija gana skaidri: bet koks dirbtinis kišimasis į gamtą, visuomenę, istoriją, politiką ir kitas sferas teigiamų pokyčių neprives. Autorius laikosi sveiko konservatyvumo.

Pagrindinė mintis istorija skamba taip: neišsilavinę, nesubrendę „žmonės“ kaip „šarikovai“ negali būti duoti valdžios, jie yra moraliai nesubrendę, toks eksperimentas virstų visuomenės ir istorijos katastrofa. Išvada apie meninius autoriaus tikslus iš 20-30-ųjų valstybės santvarkos ir politikos pozicijų bus per siaura, todėl abi idėjos turi teisę į gyvybę.

Vardo reikšmė darbas toks, kad ne visi žmonės nuo gimimo turi normalią, dvasiškai "sveiką" širdį. Žemėje yra žmonių, kurie gyvena Šarikovo gyvenimą, nuo gimimo turi šunų (blogų, piktų) širdis.

Sudėtis

Pasakojimas turi apskritą kompoziciją, kurią galima atsekti sekant kūrinio turinį.

Pasaka prasideda šuns, kuris netrukus tampa žmogumi, aprašymu; baigiasi tuo, kur viskas prasidėjo: Šarikovas buvo operuotas ir vėl įgauna patenkinto gyvūno išvaizdą.

Kompozicijos bruožas – Bormentalio dienoraščio įrašai apie eksperimento rezultatus, apie paciento atgimimą, apie jo pasiekimus ir degradaciją. Taigi Šarikovo „gyvenimo“ istoriją dokumentavo docentas. Ryškus esminis kompozicijos momentas – Šarikovo pažintis su Švonderiu, turinčiu lemiamos įtakos naujai tapusio piliečio asmenybės formavimuisi.

Istorijos centre yra du pagrindiniai veikėjai: profesorius Preobraženskis ir Poligrafas Šarikovas, būtent jiems tenka siužeto formavimo vaidmuo. Kūrinio pradžioje įdomi autorinė technika, kai gyvenimas rodomas šuns Šariko akimis, jo „šuniški“ apmąstymai apie orą, žmones ir savo gyvenimą atspindi to, ko mažai reikia ramybei. egzistavimas. Pasakojimo kulminacija – Poligrafo reinkarnacija, jo moralinis ir dvasinis nuosmukis, kurio aukščiausia apraiška buvo sąmokslas nužudyti profesorių. Pabaigoje - Bormetal ir Philip Philipovich grąžina subjektą į pradinę formą, taip ištaisydami savo klaidą. Ši akimirka labai simboliška, nes apibrėžia tai, ko istorija moko: kai kuriuos dalykus galima ištaisyti, jei pripažįstate savo klaidą.

Pagrindiniai veikėjai

žanras

Žanras „Šuns širdis“ paprastai įvardijamas kaip istorija. Iš esmės tai socialinė ar politinė satyra. Aštrios satyros persipynimas su filosofiniais apmąstymais apie ateitį po revoliucijos suteikia teisę kūrinį vadinti sociofilosofine satyrine istorija su fantazijos elementais.

Apsakymą „Šuns širdis“ Bulgakovas parašė 1925 m., tačiau dėl cenzūros ji nebuvo paskelbta rašytojui gyvuojant. Nors ji buvo žinoma to meto literatūriniuose sluoksniuose. Pirmą kartą Bulgakovas skaitė „Šuns širdį“ „Nikitsky Subbotniks“ tais pačiais 1925 m. Skaitymas užtruko 14 val., kūrinys iškart sulaukė puikių susirinkusiųjų atsiliepimų.

Jie atkreipė dėmesį į autoriaus drąsą, meniškumą ir istorijos humorą. Jau pasirašyta sutartis su Maskvos meno teatru dėl „Šuns širdies“ pastatymo scenoje. Tačiau po to, kai istoriją įvertino OGPU agentas, kuris slapta dalyvavo susitikimuose, buvo uždrausta ją skelbti. Plačioji visuomenė „Šuns širdį“ galėjo perskaityti tik 1968 m. Istorija pirmą kartą buvo paskelbta Londone ir tik 1987 metais tapo prieinama SSRS gyventojams.

Istorinis istorijos rašymo pagrindas

Kodėl „Šuns širdis“ sulaukė tokios aršios cenzūros kritikos? Pasakojime aprašomas laikas iškart po 1917 m. revoliucijos. Tai aštriai satyrinis kūrinys, pašiepiantis „naujų žmonių“ klasę, atsiradusią po carizmo nuvertimo. Valdančiosios klasės, proletariato blogos manieros, šiurkštumas, siaurumas tapo rašytojo kritikos ir pajuokos objektu.

Bulgakovas, kaip ir daugelis to meto šviesuolių, tikėjo, kad asmenybės kūrimas jėga – kelias į niekur.

Skyriaus santrauka padės geriau suprasti šuns širdį. Tradiciškai istoriją galima suskirstyti į dvi dalis: pirmoji pasakoja apie šunį Šariką, antroji – apie Šarikovą, žmogų, sukurtą iš šuns.

1 skyrius. Įvadas

Aprašytas benamio šuns Šariko gyvenimas Maskvoje. Pateikiame trumpą santrauką. „Šuns širdis“ prasideda tuo, kad šuo pasakoja apie tai, kaip prie valgomojo jam verdančiu vandeniu nuplikė šoną: šefas įpylė karštas vanduo ir užlipo ant šuns (skaitytojos pavardė kol kas nepranešama).

Gyvūnas apmąsto savo likimą ir sako, kad nors ir patiria nepakeliamą skausmą, jo dvasia nepalaužta.

Beviltiškas šuo nusprendė likti alėjoje numirti, verkė. Ir tada jis mato "lordą" Ypatingas dėmesysšuo padovanojo nepažįstamo žmogaus akis. Ir tada, tik išvaizda, jis pateikia labai tikslų šio žmogaus portretą: pasitikintis, „jis koja nespardys, bet pats niekieno nebijo“, protinio darbo žmogus. Be to, nepažįstamasis kvepia ligonine ir cigaru.

Šuo pajuto dešros kvapą vyro kišenėje ir „nuropojo“ paskui jį. Kaip bebūtų keista, šuo gauna skanėstą ir įgauna vardą: Šarikas. Taip į jį pradėjo kreiptis nepažįstamasis. Šuo seka paskui savo naująjį kompanioną, kuris jį vilioja. Galiausiai jie pasiekia Filipo Filipovičiaus namus (nepažįstamojo vardą sužinome iš durininko burnos). Naujasis Šariko pažįstamas labai mandagus su vartų sargu. Šuo ir Filipas Filipovičius įeina į mezoniną.

2 skyrius. Pirma diena naujame bute

Antrame ir trečiame skyriuose vystomas pirmosios istorijos dalies „Šuns širdis“ veiksmas.

Antrasis skyrius prasideda nuo Šariko prisiminimų apie vaikystę, kaip jis išmoko skaityti ir skirti spalvas pagal parduotuvių pavadinimus. Prisimenu jo pirmąją nesėkmingą patirtį, kai vietoj mėsos, susimaišęs, jaunas tuometinis šuo paragavo izoliuotos vielos.

Šuo ir jo naujasis pažįstamas patenka į butą: Šarikas iš karto pastebi Filipo Filipovičiaus namo turtus. Juos pasitinka jauna ponia, kuri padeda džentelmenui nusirengti viršutinius drabužius. Tada Filipas Filippovičius pastebi Šariko žaizdą ir skubiai prašo merginos Zinos paruošti operacinę. Kamuolys prieštarauja gydymui, jis išsisukinėja, bando pabėgti, daro pogromą bute. Zina ir Philipas Filipovičiai negali susidoroti, tada jiems į pagalbą ateina kita „vyriška asmenybė“. „Sergančiojo skysčio“ pagalba šuo nuraminamas – jis mano, kad mirė.

Po kurio laiko Šarikas susimąsto. Jo skaudama pusė buvo apdorota ir sutvarstyta. Šuo girdi dviejų gydytojų pokalbį, kur Filipas Filipovičius žino, kad gyvą būtybę galima pakeisti tik meile, bet jokiu būdu ne teroru, pabrėžia, kad tai liečia gyvūnus ir žmones („raudonus“ ir „baltus“). ...

Filipas Filipovičius paveda Zinai pamaitinti šunį Krokuvos dešra, o pats eina priimti lankytojų, iš kurių pokalbių paaiškėja, kad Filipas Filipovičius yra medicinos profesorius. Jis sprendžia subtilias turtingų žmonių, bijančių viešumo, problemas.

Kamuolys užsnūdo. Jis pabudo tik tada, kai į butą įėjo keturi jaunuoliai, visi kukliai apsirengę. Akivaizdu, kad profesorius jais nepatenkintas. Pasirodo, jaunimas yra nauja namų valdyba: Švonderis (pirmininkas), Vyazemskaya, Pestrukhin ir Sharovkin. Jie atvyko pranešti Filipui Filipovičiui apie galimą jo septynių kambarių buto „sutankėjimą“. Profesorius daro skambutis Petras Aleksandrovičius. Iš pokalbio matyti, kad tai labai įtakingas jo pacientas. Preobraženskis sako, kad dėl galimo patalpų sumažinimo neturės kur veikti. Piotras Aleksandrovičius kalbasi su Švonderiu, o po to jaunų žmonių kompanija, sugėdinta, pasitraukia.

3 skyrius. Patenkintas gyvenimas pas profesorių

Tęskime santrauką. „Šuns širdis“ – 3 skyrius. Viskas prasideda nuo sočių pietų, patiektų Filipui Filipovičiui ir daktarui Bormentalui, jo padėjėjui. Kažkas nuo stalo nukrenta Šarikui.

Popietinio poilsio metu galima išgirsti „gedulingą dainavimą“ – prasidėjo bolševikų gyventojų susirinkimas. Preobraženskis sako, kad greičiausiai naujoji valdžia nuves šį gražų namą į dykumą: vagystė jau akivaizdi. Švonderis nešioja dingusius Preobraženskio kaliošus. Profesorius pokalbio su Bormentaliu metu ištaria vieną pagrindinių frazių, kurios skaitytojui atskleidžia istoriją „Šuns širdis“, apie kurią ir yra kūrinys: „Niūpimas ne spintose, o galvose“. Tada Filipas Filipovičius apmąsto, kaip neišsilavinęs proletariatas gali padaryti didelius dalykus, dėl kurių jis nusistato. Jis sako, kad niekas į gerąją pusę nepasikeis, kol visuomenėje bus tokia dominuojanti klasė, kuri užsiima tik choriniu dainavimu.

Šarikas jau savaitę gyvena Preobraženskio bute: valgo pakankamai, šeimininkas lepina, pamaitindamas per vakarienes, jam atleidžiamos jo išdaigos (profesoriaus kabinete suplėšyta pelėda).

Mėgstamiausia Šariko vieta namuose yra virtuvė, virėjos Darios Petrovnos karalystė. Šuo laiko Atsimainymą dievybe. Jam nemalonu žiūrėti tik tai, kaip Filipas Filipovičius vakarais gilinasi į žmogaus smegenis.

Tą nelaimingą dieną Šarikas nebuvo savimi. Tai atsitiko antradienį, kai profesorius paprastai neturi susitikimo. Filipas Filipovičius sulaukia keisto telefono skambučio ir namuose prasideda šurmulys. Profesorius elgiasi nenatūraliai, aiškiai nervinasi. Duoda nurodymus uždaryti duris, niekam neįleisti. Kamuolys užrakintas vonioje – ten jį kankina blogos nuojautos.

Po kelių valandų šuo įvedamas į labai šviesų kambarį, kur atpažįsta Filipą Filipovičių kaip „kunigą“. Šuo atkreipia dėmesį į Bormentalio ir Zinos akis: netikras, užpildytas kažkuo blogu. Ant kamuoliuko uždedama anestezija ir dedama ant operacinio stalo.

4 skyrius. Veikimas

Ketvirtajame skyriuje pirmosios dalies kulminaciją kelia M. Bulgakovas. „Šuns širdis“ čia praeina pirmąją iš dviejų semantinių viršūnių – Šariko operaciją.

Šuo guli ant operacinio stalo, dr. Vidaus organai turėtų iš karto praeiti. Preobraženskis nuoširdžiai gailisi gyvūno, tačiau, pasak profesoriaus, jis neturi jokių galimybių išgyventi.

Nuskutus „nelemtam šuniui“ galvą ir skrandį, prasideda operacija: jie išplėšia skrandį, sėklines liaukas pakeičia į „Ball“ į „kitą“. Po to šuo vos nenugaišta, bet jame vis tiek tvisksta silpna gyvybė. Filipas Filipovičius, prasiskverbęs į smegenų gelmes, pakeitė „baltą gumulą“. Keista, bet šuo rodė siūlišką pulsą. Pavargęs Preobraženskis netiki, kad Šarikas išgyvens.

5 skyrius. Bormentalio dienoraštis

Apsakymo „Šuns širdis“ santrauka, penktas skyrius, yra antrosios pasakojimo dalies prologas. Iš daktaro Bormentalio dienoraščio sužinome, kad operacija buvo atlikta gruodžio 23 dieną (Kūčių vakarą). Jo esmė ta, kad Šarikui buvo persodintos 28 metų vyro kiaušidės ir hipofizė. Operacijos tikslas: atsekti hipofizės poveikį žmogaus organizmui. Iki gruodžio 28 dienos tobulėjimo periodai kaitaliojasi su kritiniais momentais.

Valstybė stabilizuojama gruodžio 29 d., „staiga“. Pastebimas plaukų slinkimas, tada pokyčiai vyksta kiekvieną dieną:

• Gruodžio 30 dieną keičiasi lojimas, tempiasi galūnės, auga svoris.
• Gruodžio 31 dieną tariami skiemenys („abyr“).
• 01.01 taria „Abyrvalg“.
• 02.01 atsistoja ant užpakalinių kojų, keikiasi.
• 06.01 nukrenta uodega, sako "alus".
• 07.01 įgauna keistą išvaizdą, atrodo kaip vyras. Gandai pradeda sklisti po visą miestą.
• 08.01 konstatavo, kad hipofizės keitimas paskatino ne atjaunėjimą, o humanizavimą. Kamuolys žemo ūgio žmogus, nemandagus, keikiasi, visus vadinantis „buržuazais“. Preobraženskis susierzinęs.
• 12.01 Bormental teigia, kad hipofizės pakeitimas paskatino smegenų atgaivinimą, todėl Šarikas švilpia, kalba, keikiasi ir skaito. Taip pat skaitytojas sužino, kad asmuo, iš kurio buvo paimta hipofizė, yra Klimas Chugunkinas, tris kartus teistas asocialus elementas.
• Sausio 17 dieną Šarikas buvo visiškai sužmogintas.

6 skyrius. Poligrafas Poligrafovičius Šarikovas

6 skyriuje skaitytojas pirmiausia neakivaizdžiai susipažįsta su žmogumi, kuris pasirodė po Preobraženskio eksperimento - taip Bulgakovas supažindina mus su istorija. „Šuns širdis“, kurios santrauka pateikiama mūsų straipsnyje, šeštajame skyriuje patiria antrosios pasakojimo dalies raidą.

Viskas prasideda nuo taisyklių, kurias gydytojai surašė ant popieriaus. Jie skelbia apie gerų manierų laikymąsi būdami namuose.

Galiausiai sukurtas žmogus pasirodo prieš Filipą Filipovičių: jis „žemo ūgio ir nesimpatiškas“, apsirengęs netvarkingai, netgi komiškai. Jų pokalbis virsta kivirču. Asmuo elgiasi išpuikiai, nešvankiai kalba apie tarnus, atsisako laikytis padorumo taisyklių, pokalbyje praslysta bolševizmo užrašai.

Vyras prašo Filipo Filipovičiaus užregistruoti jį bute, pasirenka sau vardą ir patronimą (paima iš kalendoriaus). Nuo šiol jis yra poligrafas Poligrafovičius Šarikovas. Preobraženskiui akivaizdu, kad šiam žmogui didelę įtaką daro naujasis namo valdytojas.

Švonderis profesoriaus kabinete. Šarikovas yra registruotas bute (pažymą surašo profesorius pagal namo komiteto diktavimą). Švonderis laiko save nugalėtoju, jis ragina Šarikovą užsiregistruoti karinei tarnybai. Poligrafas atsisako.

Vėliau likęs vienas su Bormentalu, Preobraženskis prisipažįsta, kad labai pavargo nuo šios situacijos. Juos trukdo bute sklindantis triukšmas. Paaiškėjo, kad įbėgo katė, kurią Šarikovas vis dar medžiojo. Užsidaręs su nekenčiama būtybe vonioje, jis užlieja butą, sulaužydamas čiaupą. Dėl šios priežasties profesorius turi atšaukti pacientų priėmimus.

Po potvynio likvidavimo Preobraženskis sužino, kad jam dar reikia sumokėti už Šarikovo išdaužtą stiklą. Poligrafo įžūlumas pasiekia ribą: jis ne tik neatsiprašo profesoriaus už visišką netvarką, bet ir įžūliai elgiasi sužinojęs, kad Preobraženskis sumokėjo pinigus už stiklinę.

7 skyrius. Bandymai ugdyti

Tęskime santrauką. „Šuns širdis“ 7 skyriuje pasakoja apie daktaro Bormentalio ir profesoriaus bandymus įskiepyti Šarikovui padorias manieras.

Skyrius prasideda pietumis. Šarikovas mokomas teisingai elgtis prie stalo, jie atsisako gerti. Tačiau jis vis tiek išgeria stiklinę degtinės. Filipas Filippovičius daro išvadą, kad Klimas Chugunkinas tampa vis aiškiau matomas.

Šarikovas kviečiamas dalyvauti vakaro spektaklyje teatre. Jis atsisako pretekstu, kad tai „viena kontrrevoliucija“. Šarikovas pasirenka kelionę į cirką.

Tai apie skaitymą. Poligrafas prisipažįsta, kad skaito Engelso ir Kautskio susirašinėjimą, kurį jam davė Švonderis. Šarikovas net bando apmąstyti tai, ką perskaitė. Jis sako, kad reikia padalinti viską, įskaitant Preobraženskio butą. Į tai profesorius prašo sumokėti netesybą už potvynį, įvykdytą dieną prieš tai. Juk buvo atsisakyta 39 pacientų.

Filipas Filippovičius ragina Šarikovą, užuot „davus kosminio masto ir kosminio kvailumo patarimus“, klausytis ir klausytis, ko jį moko universitetinį išsilavinimą turintys žmonės.

Po pietų Ivanas Arnoldovičius ir Šarikovas išvyksta į cirką, įsitikinę, kad programoje nėra kačių.

Likęs vienas, Preobraženskis apmąsto savo eksperimentą. Jis beveik apsisprendė grįžti į Šarikovo šuns formą, pakeisdamas šuns hipofizę.

8 skyrius. „Naujasis žmogus“

Šešias dienas po potvynio gyvenimas tęsėsi kaip įprasta. Tačiau pateikęs dokumentus Šarikovui, jis pareikalavo, kad Preobraženskis duotų jam kambarį. Profesorius pažymi, kad tai „Švonderio darbas“. Priešingai Šarikovo žodžiams, Filipas Filipovičius sako, kad paliks jį be maisto. Šis ramus poligrafas.

Vėlai vakare, po susirėmimo su Šarikovu, Preobraženskis ir Bormentalis ilgai šnekasi biure. Kalbame apie paskutines jų sukurto žmogaus išdaigas: kaip jis pasirodė namuose su dviem neblaiviais draugais, apkaltino Ziną vagyste.

Ivanas Arnoldovičius siūlo padaryti baisų dalyką: pašalinti Šarikovą. Preobraženskis griežtai prieštarauja. Jis gali išeiti iš tokios istorijos dėl savo šlovės, bet Bormentalis tikrai bus suimtas.

Be to, Preobraženskis pripažįsta, kad, jo nuomone, eksperimentas nepavyko, o ne todėl, kad jiems pavyko “. naujas žmogus“ – Šarikovas. Taip, jis sutinka, kad teorijos požiūriu eksperimentas neturi lygių, tačiau praktinės vertės nėra. Ir jie gavo tvarinį su žmogaus širdimi, „labiausiai bjauriausią iš visų“.

Pokalbį pertraukia Daria Petrovna, ji atvedė Šarikovą pas gydytojus. Jis kankino Ziną. Bormentalis bando jį nužudyti, Filipas Filipovičius sustabdo bandymą.

9 skyrius. Kulminacija ir pabaiga

9 skyrius yra istorijos kulminacija ir pabaiga. Tęskime santrauką. Šuns širdis eina į pabaigą – tai paskutinis skyrius.

Visi nerimauja dėl Šarikovo dingimo. Išėjo iš namų, pasiėmė dokumentus. Trečią dieną pasirodo poligrafas.

Pasirodo, globojamas Švonderis Šarikovas buvo paskirtas „maisto skyriaus, skirto miesto valymui nuo benamių gyvūnų“, vadovu. Bormental verčia poligrafą atsiprašyti Zinos ir Darios Petrovnų.

Po dviejų dienų Šarikovas parveža moterį namo, pareiškęs, kad ji gyvens su juo, o vestuvės netrukus. Po pokalbio su Preobraženskiu ji išeina sakydama, kad Poligrafas yra niekšas. Jis grasina moterį atleisti (ji dirba mašinininke jo skyriuje), tačiau Bormentalis grasina, o Šarikovas atsisako jo planų.

Po kelių dienų Preobraženskis iš savo paciento sužino, kad Šarikovas jį denonsavo.

Grįžęs namo Poligrafas kviečiamas į procedūrų kabinetą profesoriumi. Preobraženskis sako, kad Šarikovas turėtų pasiimti asmeninius daiktus ir išsikraustyti, Poligrafas nesutinka, išsiima revolverį. Bormentalis nuginkluoja Šarikovą, pasmaugia ir paguldo ant sofos. Užrakinęs duris ir nupjovęs spyną, grįžta į operacinę.

10 skyrius. Istorijos epilogas

Nuo įvykio praėjo dešimt dienų. Preobraženskio bute pasirodo kriminalinė policija, lydima Švonderio. Jie ketina atlikti kratą ir suimti profesorių. Policija mano, kad Šarikovas buvo nužudytas. Preobraženskis sako, kad nėra Šarikovo, yra operuotas šuo, vardu Šarikas. Taip, sakė jis, bet tai nereiškia, kad šuo buvo žmogus.

Lankytojai mato šunį su randu ant kaktos. Jis kreipiasi į valdžios atstovą, netenka sąmonės. Lankytojai palieka butą.

Paskutinėje scenoje matome Šariką gulintį profesoriaus kabinete ir galvojantį, kaip jam pasisekė sutikti tokį žmogų kaip Filipas Filipovičius.

Istorija apie M.A. Bulgakovo „Šuns širdį“ autorius parašė 1925 m. – NEP laikais, ir tai negalėjo neatsispindėti istorijos įvykiuose. Revoliucinių romantikų laikai baigėsi, biurokratų laikai, visuomenės stratifikacija, laikas, kai žmonės odiniai švarkaiįgijo didžiulę galią, kėlė siaubą gyventojams. Revoliucinė era parodoma skirtingų įsitikinimų herojų akimis. Medicinos profesoriaus Philipo Philipovičiaus Preobraženskio požiūriu, tai daugiau farsas nei tragedija. Profesorius nepritaria revoliuciniams įsitikinimams, jam tiesiog, sveiko proto požiūriu, „nemėgsta proletariatas“. Kam? Už trukdymą jo darbui, už tai, kad nuo 1903 iki 1917 metų nebuvo nei vieno atvejo, kai dingo bent viena pora kaliošų iš neužrakintų lauko durų, o „kovo 17 d., vieną gražią dieną, dingo visi kaliošai, 3 lazdos, paltas ir samovaras pas durininką. Profesorių erzina vadinamojo proletariato grubumas, nenoras dirbti, elementarių kultūros pagrindų ir elgesio taisyklių neturėjimas. Tame jis įžvelgia niokojimo priežastį – „Neįmanoma vienu metu nušluoti tramvajaus bėgių ir sutvarkyti kai kurių ispanų ragamuffinų likimą! Todėl profesorius prognozuoja neišvengiamą Kalabukhovo namo, kuriame jis gyvena, pabaigą: netrukus sprogs garo šildymas, užšals vamzdžiai ... sovietinė valstybė taip nemanau. Juos apakina puiki socialinė visuotinės lygybės ir teisingumo idėja: „Padalyk viską! Todėl jie ateina pas profesorių) su sprendimu „užsandarinti“ jo butą: Maskvoje – būsto krizė, žmonės neturi kur gyventi. Jie renka pinigus Vokietijos vaikams, nuoširdžiai tikėdami, kad tokia pagalba reikalinga. Šiems žmonėms vadovauja Švonderis – žmogus, kuris aktyviai dirba socialinė veikla ir visame kame matydamas kontrrevoliuciją. Nenuostabu, kad Šarikovui pasirodžius profesoriaus bute, Švonderis iš karto paėmė jį į savo globą ir globą, auklėdamas reikiama ideologija: padėjo pasirinkti vardą, išsprendė registracijos klausimą, aprūpino knygas (susirašinėjimas tarp Engelso). ir Kautskis). Iš Švonderio Šarikovas įsisavina vulgarią sociologinę pasaulėžiūrą: „ponai, visi yra Paryžiuje“, o jis pats, Šarikovas, yra „darbo elementas“. Kodėl? – Taip, žinai – ne Nepmanas. Švonderis mano, kad Šarikovui būtina „imtis“ karinės registracijos: „O jeigu karas su imperialistiniais plėšrūnais?
Bet kokia nuomonė, kuri prieštarauja visuotinai priimtai laikraščiuose, yra „kontrrevoliucija“. Švonderis rašo kaltinančius straipsnius laikraščiams, lengvai įvertindamas ir priskirdamas etiketes įvykiams ir žmonėms. Tačiau Šarikovas savo paklusnumu eina toliau – rašo denonsus, taip pat vertina įvykius. Profesoriaus Šarikovo pasmerkime jį kaltina „kontrrevoliucinių kalbų sakymu“, Engelsą „akivaizdus menševikas“ įsakė sudeginti krosnyje, o tarnaitė Zina Šarikovas vadina jį „socialiniu tarnautoju“. Toks vulgarus sociologinis požiūris į viską buvo būdingas praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje, kai klasinė kilmė vyravo prieš asmenines žmogaus savybes. Būtent socialinė kilmė išgelbėjo Klimą Čugunkiną, vadinamąjį Šarikovo tėvą, nuo sunkaus darbo, bet, kaip karčiai juokauja profesorius, su daktaru Bormentalu – netinkamu, socialiai svetimu – jų neišgelbės.

Kitas tiems laikams būdingas bruožas buvo biurokratijos stiprėjimas institucijose, taip pat galimybė valdžiai viršyti savo tarnybinius įgaliojimus. Ryškus kontrastas tarp prastos mašininininkės ir jos įžūlaus viršininko pozicijos pastebimas net šuniui Šarikui. Valymo skyriaus vadovas Šarikovas prieina prie to paties rezultato. Nuo galvos iki kojų apsirengęs odine, su revolveriu jis šantažuoja mašininkę, pjaustydamas personalą, jei ši atsisako gyventi su juo. O po antrinės operacijos, grąžinusios Šarikovą į ankstesnę būseną, profesorių aplankė „du vyrai policijos uniformomis“, tyrėjas su portfeliu, durininkas Švonderis – daugybė žmonių. Naktinis apsilankymas su kratos ir arešto orderiu, priklausomai nuo rezultato, yra ateities įvykių pranašas, kai masinės represijos ir naktiniai areštai taps kasdienybe sovietų valstybei, kurią M.A. Bulgakovas.

Įvadas

Mano tyrimo tema gimė iš pastebėjimo, padaryto skaitant M.A. apsakymą „Šuns širdis“. Bulgakovas.

Kūrybiškumas M.A. Bulgakovas yra plačiai žinomas Rusijoje. Parašė tokius kūrinius kaip „Meistras ir Margarita“, „Šuns širdis“, „Crimson sala“, „Čičikovo nuotykiai“, „Lemtingi kiaušiniai“, „Jauno daktaro užrašai“, „Velnias“ ir kt. .

Išskirtinis M. Bulgakovo kūrinys buvo istorija „Šuns širdis“. Parašyta 1925 m., ji nebuvo išleista rašytojui gyvuojant. 1926 metais jo bute buvo atlikta krata ir konfiskuotas apsakymo „Šuns širdis“ rankraštis. Jis buvo paskelbtas tik 1987 m.

Istorija kelia klausimą apie tais metais įvykusią socialinę pertvarką, parodo Bulgakovo požiūrį į tai.

Atkreipiau dėmesį į tai, kad istorijoje daug kartų randami žodžiai „sotus“, „alkanas“, „valgyti“, „valgyti“. Tikiu, kad ypatingą vietą užima maisto tema – Šariko pamąstymai apie maistą, klausomės profesoriaus Preobraženskio kalbos apie tai, kaip valgyti, dalyvaujame jo prabangiose vakarienėse, matome virtuvę – „pagrindinį rojaus skyrių“, karalystę ir jos karalienė Daria Petrovna ...

Darbo aktualumas: Mums, šiuolaikiniams skaitytojams, svarbu žinoti savo tėvynės istoriją, tų žmonių, kurie gyveno praeityje, gyvenimą, kultūrą ir papročius. Rašytojai mums padeda tai padaryti. Vienas iš jų – M.A. Bulgakovas. Jis yra vienas iš „grįžusių“ rašytojų. Jo darbais, tikrais ir nuoširdžiais, atkuriame išsamų praėjusio šimtmečio Rusijos gyvenimo vaizdą.

darbo tikslas: Apsakyme „Šuns širdis“ ištirti maisto temą, kaip praėjusio amžiaus 20-ųjų Maskvos gyventojų gyvenimo ir papročių atspindį.

Užduotys:

1. Peržiūrėkite kritinę literatūrą apie istoriją „Šuns širdis“.

2. Sudaryti XX amžiaus pradžioje vartotų patiekalų pavadinimų žodyną

Tyrimo objektas: istorijos „Šuns širdis“ meninis pasaulis

Studijų dalykas: maisto tema apsakyme "Šuns širdis"

širdis šuns bulgakov maistas

Istorija „Šuns širdis“ ir jos analizė

Istorijos veikėjas profesorius Preobraženskis, atlikdamas medicininį eksperimentą, neblaivaus muštynėse žuvusio „proletaro“ Chugunkino organą persodina valkataujančiam šuniui. Chirurgui netikėtai šuo virsta žmogumi, o šis žmogus yra tikslus mirusio lumpeno atkartojimas. Jei Šarikas, kaip profesorius pavadino šunį, yra geras, protingas ir dėkingas naujajam šeimininkui už prieglaudą, tai per stebuklą atgaivintas Čugunkinas yra karingai nemokšiškas, vulgarus ir arogantiškas. Tuo įsitikinęs profesorius atlieka atvirkštinę operaciją, o jo jaukus butas geraširdis šuo vėl pasirodo.

Istorija daugeliu gijų buvo susijusi su XX amžiaus 20-ųjų tikrove. Jame rodomos NEP nuotraukos, filistizmo dominavimas, pastarojo meto niokojimo pėdsakai, plačiai paplitusi reklama, maskvėnų buities netvarka, to meto būsto krizė, smurtinio tankinimo praktika, biurokratinės namų komitetų aistros, RAPP visagalybė, tų metų mokslininkų asketizmas ir jų moksliniai eksperimentai.

Pasakojimo tema – žmogus kaip socialinė būtybė, dėl kurios totalitarinė visuomenė ir valstybė atlieka grandiozinį nežmonišką eksperimentą, šaltu žiaurumu įkūnydamos genialias savo teorinių lyderių idėjas.

Rizikingas profesoriaus chirurginis eksperimentas – aliuzija į Rusijoje vykstantį „drąsų socialinį eksperimentą“. Bulgakovas nėra linkęs į „liaudį“ žiūrėti kaip į idealią būtybę. Jis įsitikinęs, kad tik nelengvas ir ilgas masių nušvitimo kelias, evoliucijos, o ne revoliucijos kelias gali lemti realų šalies gyvenimo pagerėjimą.

Preobraženskio geri ketinimai virsta tragedija. Jis daro išvadą, kad smurtinis kišimasis į žmogaus ir visuomenės prigimtį veda prie katastrofiškų, liūdnų rezultatų. Gyvenime tokie eksperimentai yra negrįžtami. Ir Bulgakovas sugebėjo apie tai perspėti pačioje 1917 m. mūsų šalyje prasidėjusių destruktyvių transformacijų pradžioje.

„Šuns širdies“ autorius, pagal profesiją gydytojas ir chirurgas, buvo dėmesingas tuometinių mokslo žurnalų skaitytojas, kuriuose daug buvo kalbama apie „atjauninimą“, nuostabias organų transplantacijas vardan „žmonių veislės tobulinimo“. Taigi Bulgakovo fantazija su visu autoriaus meninės dovanos spindesiu yra gana moksliška.

Kamuolys yra ne tik gudrus, bet ir meilus bei glotnus. Jis protingas, pastabus. Išsamus Šariko vidinis monologas apima daugybę taiklių šuns stebėjimų apie tuometinės Maskvos gyvenimą, jo gyvenimo būdą ir nusiteikimą, socialinį gyventojų susiskirstymą į „draugus“ ir „šeimininkus“. Autorius daro šunį mielą, suteikia jam malonių prisiminimų apie ankstyvą jaunystę Preobraženskajos forposte. Klajojantis šuo yra socialiai raštingas, malonus, nestokojantis sąmojingumo („antkaklis – kaip portfelis“).

Šarikas turi sumažintą, nešvankybę, jis kalba gatvės kalba - gurkšnoti, valgyti, ryti, padaras, erysipelas, grimza, prisigerti, mirti, o tai leidžia mums suprasti, koks tais laikais buvo gyvenimo lygis.

Išdidus ir didingas profesorius Filipas Filipovičius Preobraženskis, genetikos ir eugenikos ramstis, sumanytas iš pelningų operacijų, skirtų atjauninti senstančias damas ir gyvybingus senus žmones, siekdamas ryžtingo žmonijos tobulėjimo, yra suvokiamas kaip aukščiausia būtybė, puikus kunigas. tik Šarikas. Vis dėlto jo proto smalsumas, moksliniai ieškojimai, žmogaus dvasios gyvenimas, jo sąžiningumas prieštarauja istorinei suirutei, amoralumui ir ištvirkimui. Preobraženskis yra bet kokio nusikaltimo priešininkas ir savo padėjėjui daktarui Bormentalui nurodo: „Iki senatvės gyvenk švariomis rankomis“.

Jis yra arogantiškas, savanaudis ir nenuoseklus (atmesdamas smurtą, Preobraženskis grasina nužudyti Švonderį, o tai prieštarauja profesoriaus humanizmui ir leidžia jam valdyti gamtą). Todėl čia autorius pasitelkia satyrą.

Šarikovas yra primityvus padaras, išsiskiriantis grubumu, įžūlumu, šlykštumu ir agresyvumu. Jis yra toks pat vagis ir girtuoklis, kaip ir jo protėvis Chugunkinas. Jis visiškai neturi sąžinės, pareigos jausmo, gėdos, kultūros. O kas juokingiausia, vakarykštis šuo, o dabar Šarikovas gauna miesto valymo nuo benamių gyvūnų poskyrio vedėjo postą.

V socialine sfera jis greitai suranda savo rūšį, randa mentorių Švonderio ir jo kompanijos asmenyje ir tampa jo auklėjamosios įtakos objektu. Švonderis ir jo komanda maitina palatą šūkiais, ideologinėmis keistenybėmis (Švonderis netgi duoda Šarikovui paskaityti susirašinėjimą tarp Engelso ir Kautskio, kurį Preobraženskis galiausiai sudegina). Šarikovas greitai įsisavina savo teises ir privilegijas, klasinę neapykantą, apiplėšdamas ir užgrobdamas kažkieno kitą.

Tais laikais būtent neraštingi Šarikovai pasirodė idealiai prisitaikę gyvenimui, būtent jie formavo naują biurokratiją, tapo klusniais administracinių mechanizmų sraigteliais, vykdė valdžią. Be Šarikovo ir kitų panašių į jį, masinis kulakų sunaikinimas, organizuotas denonsavimas, neteisminės egzekucijos, žmonių kankinimai lageriuose ir kalėjimuose būtų buvę neįmanomi Rusijoje prisidengiant „socializmu“, kuriam reikėjo didžiulio vykdomojo aparato, susidedančio iš pusžmonių. su „šuns širdimi“.

Bulgakovo istorija, juokinga ir baisu vienu metu, stebėtinai organiškai sujungia gyvenimo aprašymą, fantaziją ir satyrą, parašyta lengvai, aiškiai ir paprasta kalba... Bulgakovas išjuokė ir šunišką ištikimybę, ir juodą Šarikovo nedėkingumą, gilų neišmanymą, siekį įvaldyti įsakmias aukštumas visose gyvenimo srityse. Autorius atkreipia dėmesį į revoliucinį smurtą šalyje, kurio buvo imtasi atsižvelgiant į buvusius gyvenimo pagrindus, į žmogaus prigimtį ir jo psichiką, susiformavusią tam tikrose socialinėse ir gyvenimo sąlygos gyvenimas susijęs su kultūra. Negalite visko apversti aukštyn kojomis. Nepriimtina suteikti neišmatuojamų teisių, privilegijų ir galios neišmanantiems. Nereikia virėjams siūlyti vadovauti valstybei, o valstybininkams šluoti gatvėje ar gaminti virtuvėje. Kiekvienas turi dirbti savo darbą.

Anot OGPU, buvo perskaityta ir „Šuns širdis“. literatūrinis būrelis„Žalioji lempa“ ir poetinėje asociacijoje „Mazgas“, surinkta P.N. Zaicevas. „Mazge“ pasirodė Andrejus Bely, Borisas Pasternakas, Sofija Parnok, Aleksandras Rommas, Vladimiras Lugovskojus ir kiti poetai. Čia Bulgakovą sutiko jaunas filologas A.V. Čičerinas: "Michailas Afanasjevičius Bulgakovas, labai plonas, stebėtinai paprastas (palyginti su Beliu ar Pasternaku!), Taip pat atėjo į bendruomenę" Mazgas "ir perskaitė" Mirtinus kiaušinius "," Šuns širdis. "Be fejerverkų. Gana paprasta. Bet manau, kad beveik Gogolis galėjo pavydėti tokio skaitymo, tokio žaidimo.

"M. Ya. Schneider - Ezopinė kalba yra pažįstamas dalykas: tai ypatingo tikrovės [redagavimo] rezultatas. Pasakojimo trūkumai – bereikalingos pastangos suprasti siužeto raidą. Reikia susitaikyti su neįtikėtina siužeto linija. Žaidimo su siužetu požiūriu, tai pirmasis literatūros kūrinys, kuris išdrįsta būti savimi. Atėjo laikas suvokti požiūrį į tai, kas įvyko. Parašyta visiškai gryna ir aiškia rusų kalba. Išradingai reaguojama į tai, kas įvyko. vykstant, menininkas padarė klaidą: be reikalo nesikreipė į kasdienę komediją, kurią kažkada buvo „Inspektorius“. Autoriaus stiprybė yra reikšminga. Jis yra aukščiau už savo užduotį.

I.N. Rozanovas – labai talentingas kūrinys, labai pikta satyra.

Yu.N. Potekhin – Mes nežinome, kaip kreiptis į gyvus rašytojus. Per pusantrų metų M.A. pavyko nepastebėti. Mokslinė fantastika M.A. organiškai sulituotas aštriu kasdieniu grotesku. Ši fantazija veikia nepaprastai galingai ir įtikinamai. Daugelis pajus Šarikovo buvimą kasdieniame gyvenime.

L.S. Ginzburgas – pažymi, kad Nikitinskiye subbotnikuose M.A. jau seniai pastebėta.

V.M. Volkenšteinas – Mūsų kritika visada buvo simbolinė. Šiame kūrinyje yra daug žaidimo. Kritika greitai padaro išvadas – geriau nuo jų susilaikyti. Tai man suteikia: turime tokių žmonių kaip profesorius Preobraženskis, yra Šarikovų ir daug kitų. Tai jau yra daug.

B. Nikas. Žavoronkovas - Tai labai ryškus literatūros reiškinys. Socialiniu požiūriu – kas yra kūrinio herojus – Šarikovas ar Preobraženskis? Preobraženskis yra genialus filistas. Intelektualas [kuris] dalyvavo revoliucijoje, o paskui išsigando savo atgimimo. Satyra yra skirta tik tokio tipo intelektualams.

M. Ya. Schneideris – neturėjau galvoje plokščią ezopinę kalbą – pagal ezopų kalbą iškart buvo sekė asmeninis autoriaus žodynas. Jei tai buvo charakterio vystymas veiksme – ne scena [stilius].

V. Jarošenka – ne politinė satyra, o vieša. Ji tyčiojasi iš moralės. Autorius puikiai moka kalbą ir siužetą“.

Profesionalių rašytojų mintys savaime gana įdomios, nors turi ir suprantamo nedrąsumo, nulemto paties Bulgakovo satyros pobūdžio ir krypties. galimos pasekmės jo dalyvavimas diskusijoje „Šuns širdis“. Ne veltui rašytojai nuogąstavo: tarp jų, žinoma, buvo ir GPU informatorius, surašęs kur kas išsamesnę posėdžio ataskaitą.

Štai ką jis pranešė „Lubiankai“: „Viskas parašyta priešiškai, kvėpuojant begaline panieka Sovstrojui. Bulgakovas neabejotinai nekenčia ir niekina visą Sovstroją, neigia visus jo pasiekimus. Jei mano nuomonė nesutampa su jo nuomone, tai ši knyga neišvys šviesos. Bet leiskite atkreipti dėmesį į tai, kad ši knyga (1 jos dalis) jau perskaityta 48 žmonių auditorijai, iš kurių 90% yra patys rašytojai.Todėl jos vaidmuo, pagrindinis veiksmas jau padaryta, net jei Glavlitas to nepraeis: tai jau užkrėtė rašytojo klausytojų protus ir paaštrino jų plunksnas.

Maistas kaip praėjusio amžiaus XX-ojo dešimtmečio Maskvos gyvenimo atspindys

Apsakymo „Šuns širdis“ scena – Maskva, laikas – 1924 m. Pasakojimo pagrindas – Šariko, nuolat alkano, nelaimingo gatvės šuns, vidinis monologas. Jis labai protingas, savaip vertina NEP laikų Maskvos gatvės gyvenimą, kasdienybę, papročius, personažus.

„Senosios“ Maskvos atstovai, tai yra didikai, istorijoje yra Preobraženskis, grafų Tolstycho Vlaso virėjas, Daria Petrovna, Zina, daktaras Bormentalis, cukraus gamintojas Bazarovas, buržuazinis Sablinas. Jiems priešinasi Švonderio ir jo komandos, kurią sudaro Vjazemskaja, Pestrukhinas ir Žarovkinas, Šarikovas, proletarinis virėjas, atvaizdai.

Maisto tema apsakyme „Šuns širdis“ užima ypatingą vietą. Šariko mintys prasideda nuo jos.

Tiesą sakant, šunį Šarikas pirmą kartą pakrikštijo praeinanti mergina, antrą kartą taip jį pavadino profesorius Preobraženskis. Šiame akivaizdžiame šuns vardo ir išvaizdos neatitikime matoma autoriaus ironija. Iš tiesų, koks jis Šarikas? Juk "Šarikas yra apvalus, gerai maitinamas, kvailas, valgo avižinius dribsnius, kilmingų tėvų sūnus, o jis yra gauruotas, išsekęs ir nuskuręs, liesas vaikinas, benamis šuo".

Kamuolys mėgsta skaniai pavalgyti. Gyvendamas gatvėje, jis ištisus mėnesius badauja; su juo blogai elgiasi: kartą net nuplikė verdančiu vandeniu. Įvykio kaltininkas – Centrinės tarybos darbuotojų valgyklos virėjas. Nacionalinė ekonomika, kurį šuo vadina "Niekšas nešvariu kepurėliu", "Vagis su varine galva", "Koks roplys, o dar ir proletaras!" Tuo pat metu Šarikas prisimena buvusį valdingą grafų Tolstojų virėją Vlasą, kuris šunims davė kaulą, o ant jo aštuntą dalį mėsos. Šarikas jam dėkingas, kad išgelbėjo daugelio šunų gyvybes: „Dangiška karalystė jam už tai, kad jis yra tikras žmogus, skaito Tolstojaus šefas ...“

Autoriaus satyra išreikšta ir įstaigų pavadinimuose: Šarikas skundžiasi ir normalaus maisto valgykla. Jis vadinamas NORMALUS MAISTAS. Iš pavadinimo aiškėja, kad jie ten prastai maitinasi, patiekia nekokybišką maistą: „... verda kopūstų sriubą iš smirdančios jautienos, o tie, vargšai, nieko nežino“, „Čia sūdyta jautiena, šita. yra sūdyta jautiena! O kada viskas baigsis?" Galite rasti tų įmonių, kuriose ikirevoliuciniais laikais buvo parduodamas ir pirktas maistas, pavadinimus: " Okhotny Ryad“, „Slavų turgus“.

"Šis gausiai valgo ir nevagia. Šis nespardys koja, bet jis pats niekieno nebijo ir nebijo, nes visada yra sotus..." - tokia yra Šariko nuomonė apie Preobraženskį. Pirmosios susitikimo su juo minutės. Atrodo, kad jis iš vidaus užjaučia profesorių, o po to, kai jam padovanojo gabalėlį dešros, Šarikas ima laikyti Preobraženskį puikiu žmogumi, plačios sielos, valkataujančių šunų geradariu.

Jis mokosi skaityti pagal įvairius parduotuvių, įmonių, kuriose parduodamas maistas, pavadinimus: atpažįsta „M“ raidę ant žaliai mėlynos spalvos iškabų su užrašu „M. SPO Meat trade“, „A“ išmoko tada „Glavryboje“. raidė "B" iš tos pačios vietos; toliau Šarikas išmoko skaityti žodžius „Gastronomija“, „Vynas“, o kur kvepėjo dešrelėmis ir grojo armonika – „Nevartok nepadorių žodžių ir neduokite arbatos“.

Kilmingos inteligentijos gyvenimą mums parodo Preobraženskio gyvenimo būdas, prabangūs namai, įpročiai. Jis valgo vėžius, jautienos kepsnį, eršketą, kalakutieną, veršienos gabalėlius, smulkintą kumelę su česnaku ir pipirais. Per savaitę, kurią Šarikas praleido Preobraženskio namuose, jis suvalgo tiek pat, kiek per pusantro mėnesio alkano gatvės gyvenimo. Kasdien jam nuperkama po 18 kapeikų krūva laužų. Smolensko turguje valgo už šešis.

Preobraženskis teikia didelę reikšmę maistui. Per pietus jis sako kalbą apie tai, kaip valgyti: "Maistas, Ivanai Arnoldovičiau, yra sudėtingas dalykas... Reikia ne tik žinoti, ką valgyti, bet ir kada ir kaip. Jei rūpinatės savo virškinimu, nesirūpinkite pietų metu kalbėti apie bolševizmą. apie mediciną“.

Valgyti – tai ne valgyti, o gauti estetinį ir gastronominį malonumą. Antroje istorijos dalyje Šarikovas sukils prieš kultūrą, tradicijas, taigi ir daugybę taisyklių bei draudimų.

Filipas Filipovičius kalba greičiau už save. Jis kalba garsiai, aštriai kalba apie laikraščių skaitymo pavojus, kurie sutrikdo virškinimą. Norėdamas tai įrodyti, jis atliko trisdešimt pastabų. Paaiškėjo, kad pacientai, kurie neskaito laikraščių, jaučiasi gerai, o tie, kurie skaito „Pravdą“, numetė svorį, jiems buvo silpni kelių refleksai, prastas apetitas, prislėgta savijauta.

Profesorius gali sau leisti būti gurmanu, jis Bormentalą moko maisto meno, kad tai būtų ne tik būtinybė, o malonumas. Tai jau yra priežastis kalbėti apie sovietinę degtinę. Bormentalis pažymi, kad „naujai palaimintasis“ yra labai padorus. Trisdešimt laipsnių“. Filipas Filipovičius prieštarauja: „Degtinė turi būti keturiasdešimties laipsnių, o ne trisdešimties“, tada pranašiškai priduria: „Jie ten gali išmesti bet ką“.

Visos šios sarkastiškos pastabos, atrodytų, smulkmenos, iš tikrųjų sukuria pilną XX-ojo dešimtmečio Maskvos gyvenimo vaizdą.

Pietūs pas Preobraženskį prabangūs, kaip ir dera turtingo vyro vakarienei, valgomajame karaliauja tyrumo, harmonijos ir rafinuoto skonio atmosfera: ašaros ir ikrai sidabrinėje kubile, išklotoje sniegu.Tarp lėkščių buvo kelios plonos stiklinės ir trys krištoliniai grafinai įvairiaspalvės degtinės.Visi šie daiktai buvo padėti ant nedidelio marmurinio staliuko, prigludusio prie didžiulės raižytos ąžuolinės indaujos, kuri išspjovė stiklo pluoštus ir sidabrinę šviesą. Vidury kambario yra stalas, sunkus kaip kapas , uždengtas balta staltiese, ant jos – du instrumentai, popiežiaus tiarų pavidalu susuktos servetėlės ​​ir trys tamsūs buteliai.

Galite rasti tokias eilutes: „Įgijęs jėgų po sočios vakarienės, jis (Preobraženskis) griaudėjo kaip senovės pranašas, o galva spindėjo sidabru“. Čia vėlgi matyti autoriaus ironija: nesunku būti pranašu pilnu skrandžiu!

Virtuvė yra šventoji vieta, virėjos Darjos Petrovnos karalystė, „pagrindinis rojaus skyrius“, kaip tai vadina Šarikas. Virtuvėje yra koklinė viryklė, baltos užuolaidos, auksinės keptuvės. Kasdien ten viskas triukšminga, siautėja šūviai ir liepsnos. Šarikas mano, kad „visas butas nebuvo vertas net dviejų Darjos karalystės tarpsnių“.

Viso šio spindesio karalienė yra Daria Petrovna. Visa jos išvaizda liudija iš virtuvės sklindančią šilumą, gerą savijautą, sotumą, kuriuo alsuoja namų atmosfera: "Raudonuose stulpuose Darios Petrovnos veidas degė amžina ugninga kančia ir nenumaldoma aistra. plaukai ant nugaros galva - spindėjo dvidešimt du netikri deimantai.

Apibūdinant virtuvę, tokios meninės raiškos priemonės buvo naudojamos kaip metaforos (antrojo tipo metaforos), kuriose buvo vartojami veiksmažodžiai: „šovė liepsna ir siautė“, „krosnis traškėjo“, „virtuvė ūžė nuo kvapų, gurgždėjo ir šnypštė“; epitetai: „orkaitė“, „auksinės keptuvės“.

Pasidaro įdomu, koks maisto gaminimo procesas šiame „rojuje“? Ji aprašoma taip: „Aštriu ir siauru peiliu nukapojo bejėgias lazdyno tetervinų galvas ir kojas, paskui kaip įsiutęs budelis nuplėšė mėsą nuo kaulų, ištraukė iš vištų vidurius, kažką susuko. mėsmale.Daria Petrovna ištraukė išmirkytų suktinukų gabalėlius,sumaišė ant lentos su mėsos košele,viską užpylė grietinėle,barstė druska ir lipdė kotletus ant lentos.Korlys zvimbė kaip ugnis,ir niurzgėjo,burbuliavo ir įšoko į keptuvę. Sklendė šoktelėjo atgal su griaustiniu, atskleisdama baisų pragarą. , pylė ... "

Čia vartojamos metaforos, vėlgi naudojant veiksmažodžius: „langinė atšoko, atskleidė pragarą“; epitetai: „aštrus ir siauras peilis“, „bejėgis lazdyno tetervinas“, „įsiutęs budelis“, „siaubingas pragaras“; palyginimai: „kaip įsiutęs budelis, mėsą nuo kaulų nuplėšė“, „krosnis dūzgė kaip ugnis“.

Pagrindinis autoriaus prietaisas pasakojime yra antitezė. Pavyzdžiui, yra sotumo motyvas ir priešingas alkio motyvas: gatvės šuo Šarikas yra prastai maitinamas, o kartais visai nevalgo, o apsigyvenęs Preobraženskio namuose valgo tą patį maistą kaip ir aukštesniųjų sluoksnių atstovai. inteligentija: jautienos kepsnys, pusryčiams – avižiniai dribsniai.

„Naujojo žmogaus“ ir „naujosios visuomenės“ struktūros problema buvo viena iš centrinių XX amžiaus trečiojo dešimtmečio literatūros problemų.

Šuns apmąstymai apie maistą yra viena iš priemonių išreikšti autoriaus poziciją, požiūrį į proletariatą: pavyzdžiui, Šariką verdančiu vandeniu nuplikė virėjas proletaras, kurį šuo paniekinamai ir paniekinamai vadina „kepure“, „vagimi“. su varine galva“, o grafų Tolstojaus virėjas Vlasas, priešingai, buvo dosnus benamiams šunims, davė jiems kaulą, išgelbėjo daugybę gyvybių; parodomi skirtumai tarp „senojo“ ir „naujosios“ Maskvos gyvenimo – tai prabangus Preobraženskio butas ir Šariko, Švonderio ir jo komandos gatvės gyvenimas.

Taigi pagrindinė istorijos „Šuns širdis“ problema yra žmogaus ir pasaulio kultūros, gyvenimo ir papročių vaizdavimas sunkioje pereinamojoje eroje, visuotinio niokojimo epochoje.

Preobraženskis mato Maskvą paveldimo intelektualo akimis. Jis piktinasi, kad nuo laiptų teko nuimti kilimus, mat šiais laiptais ėmė vaikščioti žmonės nešvariais kaliošais. Bet svarbiausia, kad jis nesupranta, kodėl Maskvoje visi kalba apie niokojimus, o tuo pačiu dainuoja tik revoliucines dainas ir žiūri, kaip padaryti bloga tiems, kurie gyvena geriau. Jam nepatinka naujųjų gyvenimo šeimininkų kultūros trūkumas, purvas, niokojimai, agresyvus šiurkštumas, saviteisumas. O labiausiai profesoriui kelia nerimą kultūros žlugimas, kuris pasireiškia kasdienybėje (Kalabuchovo namų istorija), darbuose ir veda į griovimą. Sunaikinimas – mintyse, kad kai visi imsis savo reikalų, „niokojimai išnyks savaime“.

„Čia miražas, dūmai, fikcija“ – taip naująją Maskvą vertina profesorius. Ryšium su profesoriumi pasakojime ima skambėti viena iš pagrindinių, skersinių Bulgakovo kūrybos temų – Namų, kaip žmogaus gyvenimo židinio, tema. Bolševikai Namus sugriovė kaip šeimos, kaip visuomenės pagrindą, visur vyksta įnirtinga kova dėl gyvenamojo ploto, dėl kvadratinių metrų. Gal todėl Bulgakovo apsakymuose ir pjesėse yra stabili satyrinė figūra – namo komiteto pirmininkas? Jis, išankstinis komitetas, yra tikras mažo pasaulio centras, galios ir praeities židinys, grobuoniškas gyvenimas. Apsakyme „Šuns širdis“ Švonderis, vyras odine striuke, juodaodis, yra toks pasitikintis savo leistinumu administratoriumi.