Baltijos šalių įstojimas į SSRS (1939-1940). Sovietinė Baltijos šalių „okupacija“ skaičiais ir faktais

Sveiki! Tinklaraštyje „Kova su mitais“ analizuosime savo istorijos įvykius, apipintas mitais ir falsifikacijomis. Tai bus nedidelės apžvalgos, skirtos tam tikros istorinės datos metinėms. Žinoma, neįmanoma atlikti išsamaus įvykių tyrimo viename straipsnyje, tačiau pabandysime apibūdinti pagrindines problemas, parodyti melagingų teiginių ir jų paneigimų pavyzdžius.

Nuotraukoje: Geležinkelininkai siūbuoja įgaliotosios komisijos narį Valstybės Dūma Estas Weissas grįžęs iš Maskvos, kur Estija buvo priimta į SSRS. 1940 metų liepa

Prieš 71 metus, 1940 m. liepos 21-22 d., Estijos, Latvijos ir Lietuvos parlamentai savo valstybes pertvarkė į sovietines socialistines respublikas ir priėmė Deklaracijas dėl įstojimo į SSRS. Netrukus SSRS Aukščiausioji Taryba priėmė įstatymus, patvirtinančius Baltijos šalių parlamentų sprendimus. Taip trijų valstybių istorijoje prasidėjo naujas puslapis. Rytų Europos... Kas nutiko 1939–1940 m. Kaip vertinti šiuos įvykius?

Panagrinėkime pagrindines tezes, kuriomis diskutuodami šia tema naudojo mūsų oponentai. Pabrėžkime, kad šios tezės ne visada yra atviras melas ir sąmoningas falsifikavimas – kartais tai tėra neteisingas problemos formulavimas, akcentų perkėlimas, nevalingas terminų ir datų supainiojimas. Tačiau panaudojus šias tezes susidaro vaizdas, kuris toli gražu neatitinka tikrosios įvykių prasmės. Prieš surandant tiesą, reikia atskleisti melą.

1. Sprendimas prijungti Baltijos valstybes prie SSRS buvo išdėstytas Molotovo-Ribentropo pakte ir/ar jo slaptuose protokoluose. Be to, Stalinas planavo aneksuoti Baltijos valstybes dar gerokai prieš šiuos įvykius. Trumpai tariant, šie du įvykiai yra tarpusavyje susiję, vienas yra kito pasekmė.

Pavyzdžiai.

„Tiesą sakant, jei neignoruosite akivaizdžių faktų, tada žinoma, tai buvo Molotovo-Ribentropo paktas, kuris sankcionavo Baltijos šalių okupaciją ir okupaciją. rytinės teritorijos Lenkiją sovietų kariuomenė. Ir stebėtina, kad čia taip dažnai prisimenami slaptieji šios sutarties protokolai, nes iš tikrųjų net ir be jų šios sutarties vaidmuo yra aiškus.
Nuoroda .

„Kaip profesionalas, aš pradėjau daugiau ar mažiau gilintis į Antrojo pasaulinio karo istoriją devintojo dešimtmečio viduryje, studijuodamas dabar liūdnai pagarsėjusią, bet tada dar beveik neištirtą ir įslaptintą. Molotovo-Ribentropo paktą ir jį lydėjusius slaptuosius protokolus, kurie 1939 m.".
Afanasjevas Yu.N. Kitas karas: istorija ir atmintis. // Rusija, XX amžius. Po viso. red. Yu.N. Afanasjevas. M., 1996. Knyga. 3. Nuoroda.

„SSRS iš Vokietijos gavo veiksmų laisvę tolimesnėms“ teritorinėms ir politinėms pertvarkoms „sovietų įtakos sferoje“. Rugpjūčio 23 dieną abi agresyvios jėgos laikėsi vienodos nuomonės, kad „interesų sfera“ reiškia laisvę okupuoti ir aneksuoti atitinkamų valstybių teritorijas. Sovietų Sąjunga ir Vokietija popieriuje pasidalijo interesų sferas, siekdamos „padalijimą paversti ir realybe“.<...>
"SSRS vyriausybė, kuriai prireikė savitarpio pagalbos sutarčių su Baltijos valstybėmis siekiant sunaikinti šias valstybes, nemanė, kad tenkina esama status quo. Pasinaudojo palankia tarptautine padėtimi, susidariusia dėl Vokietijos puolimo prieš Prancūziją, Olandiją ir Belgiją, kad 1940 metų birželį visiškai okupuotų Baltijos šalis.
Nuoroda .

Komentaras.

Molotovo-Ribentropo pakto sudarymas ir jo reikšmė tarptautinėje politikoje 1930 m. XX amžiuje yra labai sudėtinga tema, kuriai reikia atskiros analizės. Nepaisant to, pastebime, kad dažniausiai šio įvykio vertinimas yra neprofesionalaus pobūdžio, ateina ne iš istorikų ir teisininkų, o kartais iš žmonių, kurie šio istorinio dokumento neskaitė ir nežino to meto tarptautinių santykių realijų.

To meto realybė tokia, kad nepuolimo paktų sudarymas buvo įprasta tų metų praktika, kuri nereiškė sąjunginių santykių (o šis paktas dažnai vadinamas SSRS ir Vokietijos „sąjungine sutartimi“). Slaptųjų protokolų sudarymas taip pat nebuvo išeinantis iš įprasto diplomatinio kurso: pavyzdžiui, britų garantijose Lenkijai 1939 m. buvo slaptasis protokolas, pagal kurį Didžioji Britanija teikė karinę pagalbą Lenkijai tik tuo atveju, jei įvyktų Vokietijos puolimas. bet ne jokia kita šalis. Regiono padalijimo į įtakos sferas tarp dviejų ar daugiau valstybių principas vėlgi buvo labai paplitęs: tereikia prisiminti antihitlerinės koalicijos šalių įtakos sferų atskyrimą paskutiniame Antrojo pasaulinio karo etape. Taigi būtų neteisinga 1939 m. rugpjūčio 23 d. sutarties sudarymą vadinti nusikalstama, amoralia ir juo labiau neteisėta.

Kitas klausimas – ką pakto tekste turėjo omenyje įtakos sfera. Jei pažvelgtumėte į Vokietijos veiksmus Rytų Europoje, pastebėtumėte, kad jos politinė ekspansija anaiptol ne visada suponavo okupaciją ar aneksiją (pavyzdžiui, kaip Rumunijos atveju). Sunku pasakyti, kad procesai tame pačiame regione 40-ųjų viduryje, kai ta pati Rumunija pateko į SSRS, o Graikija – į Didžiosios Britanijos įtakos sferą, paskatino jų okupaciją. teritoriją arba priverstinę aneksiją.

Trumpai tariant, įtakos sfera suponavo teritoriją, kurioje priešinga pusė pagal savo įsipareigojimus neturėjo vykdyti aktyvios užsienio politikos, ekonominės ekspansijos, tam tikrų jai naudingų politinių jėgų palaikymo. (Žr.: Makarchukas V.S. Antrasis pasaulinis karas, kai Stalinas pagal susitarimus su Churchilliu nepalaikė graikų komunistų, kurie turėjo didelę galimybę laimėti politinę kovą.

Sovietų Rusijos ir nepriklausomos Estijos, Latvijos ir Lietuvos santykiai pradėjo formuotis 1918 m., kai šios valstybės įgijo nepriklausomybę. Tačiau bolševikų viltys dėl komunistinių jėgų pergalės šiose šalyse, taip pat ir su Raudonosios armijos pagalba, nepasitvirtino. 1920 m. sovietų valdžia padarė išvadą taikos sutartys su trimis respublikomis ir pripažino jas nepriklausomomis valstybėmis.

Per ateinančius dvidešimt metų Maskva pamažu kūrė savo užsienio politikos „Baltijos kryptį“, kurios pagrindiniai tikslai buvo užtikrinti Leningrado saugumą ir neleisti galimam kariniam priešui blokuoti Baltijos laivyną. Tai paaiškina trečiojo dešimtmečio viduryje įvykusį santykių su Baltijos šalimis posūkį. Jei 20 m. SSRS buvo įsitikinusi, kad sukurti vieną trijų valstybių bloką (vadinamą Baltijos Antantę) jai neapsimoka, nes Kadangi šį karinį-politinį aljansą Vakarų Europos šalys gali panaudoti naujai invazijai į Rusiją, naciams atėjus į valdžią Vokietijoje, SSRS primygtinai reikalauja sukurti kolektyvinio saugumo sistemą Rytų Europoje. Vienas iš Maskvos pasiūlytų projektų buvo sovietų ir lenkų deklaracija dėl Baltijos, kurioje abi valstybės garantuotų trijų Baltijos šalių nepriklausomybę. Tačiau Lenkija šiuos pasiūlymus atmetė. (Žr. Zubkova E.Yu. Baltijos šalys ir Kremlius. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Kremlius taip pat bandė užsitikrinti Baltijos šalių nepriklausomybės garantijas nuo Vokietijos. Berlyno buvo paprašyta pasirašyti protokolą, kuriame Vokietijos ir SSRS vyriausybės pažadėtų „vykdydamos užsienio politiką nuolat atsižvelgti į įsipareigojimą išsaugoti Baltijos šalių nepriklausomybę ir neliečiamybę“. Tačiau Vokietija taip pat atsisakė priimti Sovietų Sąjungą. Kitas bandymas patikimai užtikrinti Baltijos šalių saugumą buvo sovietų ir prancūzų „Rytų pakto“ projektas, tačiau jam nebuvo lemta įgyvendinti. Šie bandymai tęsėsi iki 1939 m. pavasario, kai tapo akivaizdu, kad Didžioji Britanija ir Prancūzija nenori keisti savo Hitlerio „nurašinimo“ taktikos, kuri tuo metu buvo įkūnyta Miuncheno susitarimų pavidalu.

SSRS požiūrio į Baltijos šalis pasikeitimą puikiai apibūdino SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto Tarptautinės informacijos biuro vadovas Karlas Radekas. 1934 metais jis paskelbė taip: „Antantės sukurtos Baltijos valstybės, kurios tarnavo kaip kordonas ar placdarmas prieš mus, šiandien mums yra svarbiausia gynybos nuo Vakarų siena“. Taigi, ką jau kalbėti apie instaliaciją apie „teritorijų grąžinimą“, „teisių atkūrimą“. Rusijos imperija"įmanoma, tik pasitelkus spėliones – Sovietų Sąjunga jau seniai siekė Baltijos jūros neutralumo ir nepriklausomybės savo saugumo sumetimais. ar galima jį perkelti į užsienio politikos sritį, tai nėra dokumentinių įrodymų .

Beje, tai ne pirmas kartas Rusijos istorijoje, kai saugumo klausimas nebuvo išspręstas kaimynų aneksija. Receptas „skaldyk ir valdyk“, nepaisant atrodančio paprastumo, kartais gali būti itin nepatogus ir nepelningas. Pavyzdžiui, XVIII amžiaus viduryje. osetinų genčių atstovai siekė Sankt Peterburgo sprendimo įtraukti juos į imperiją, nes Osetai ilgą laiką buvo patiriami Kabardų kunigaikščių spaudimo ir reidų. Tačiau Rusijos valdžia nenorėjo galimo konflikto su Turkija, todėl nepriėmė tokio viliojančio pasiūlymo. (Daugiau informacijos žr. Degojevas V.V. Suartėjimas sudėtinga trajektorija: Rusija ir Osetija XVIII amžiaus viduryje. // Rusija XXI. 2011. Nr. 1-2.)

Grįžkime prie Molotovo-Ribentropo pakto, tiksliau, prie slaptojo protokolo 1 punkto teksto: „Teritorinių ir politinių pertvarkų Baltijos valstybėms priklausančiose teritorijose (Suomijoje, Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje) šiaurinė Lietuvos siena bus linija, skiriančia įtakos sferas Vokietiją ir SSRS. Šiuo atžvilgiu Lietuvos interesas Vilniaus kraštu yra pripažįstamas abiejų pusių. (Nuor.) 1939 09 28 papildomu susitarimu Vokietija ir SSRS pakoreguos įtakos sferų sieną, o mainais už Liubliną ir dalį Lenkijos Varšuvos vaivadijos Vokietija nepretenduos į Lietuvą. Taigi apie jokį prisijungimą nėra kalbos, ateina apie įtakos sferas.

Beje, tomis pačiomis dienomis (būtent rugsėjo 27 d.) Vokietijos užsienio reikalų ministerijos vadovas Ribbentropas pokalbyje su Stalinu paklausė: „Ar pakto su Estija sudarymas reiškia, kad SSRS ketina pamažu skverbtis į Estiją? o paskui į Latviją? Stalinas atsakė: „Taip, taip. Bet laikinai esamas valstybinė sistema ir tt “. (Nuoroda)

Tai vienas iš nedaugelio įrodymų, kad sovietų vadovybė turi ketinimų „sovietizuoti“ Pabaltijį. Paprastai šie ketinimai buvo išreikšti konkrečiomis Stalino ar diplomatinio korpuso atstovų frazėmis, tačiau ketinimai nėra planai, ypač kalbant apie diplomatinių derybų metu išmestus žodžius. Archyviniuose dokumentuose nėra patvirtinimo apie Molotovo-Ribentropo pakto ryšį su planais keisti Baltijos respublikų politinį statusą ar „sovietizaciją“. Maža to, Maskva draudžia įgaliotiesiems Baltijos šalyse ne tik vartoti žodį „sovietizacija“, bet ir apskritai bendrauti su kairiosiomis jėgomis.

2. Baltijos šalys vykdė neutralumo politiką, jos nekovodavo Vokietijos pusėje.

Pavyzdžiai.

"Leonidas Mlechinas, rašytojas: Sakyk, prašau, liudytojas, toks jausmas, kad tavo šalies, taip pat Estijos ir Latvijos likimas buvo iš anksto nustatytas 39–40 m. Arba tu tapsi Sovietų Sąjungos, arba Vokietijos dalimi. O trečio varianto net nebuvo. Ar sutinkate su šiuo požiūriu?
Algimantas Kasparavičius, istorikas, politologas, Lietuvos istorijos instituto mokslo darbuotojas:Žinoma, nesutinku, nes iki sovietinės okupacijos, iki 1940 m., visos trys Baltijos šalys, tarp jų ir Lietuva, išpažino neutralumo politiką. Ir prasidėjus karui jie bandė ginti savo interesus ir valstybingumą būtent tokiu neutraliu būdu.
Laiko sprendimas: Baltijos šalių prijungimas prie SSRS – nuostolis ar pelnas? 1 dalis. // Penktasis kanalas. 2010 08 09. Nuoroda .

Komentaras.

1939 metų pavasarį Vokietija galutinai okupavo Čekoslovakiją. Nepaisant akivaizdaus prieštaravimo Miuncheno susitarimams, Didžioji Britanija ir Prancūzija apsiribojo diplomatiniais protestais. Tačiau šios šalys kartu su SSRS, Lenkija, Rumunija ir kitomis Rytų Europos valstybėmis toliau diskutavo apie kolektyvinio saugumo sistemos kūrimo šiame regione galimybes. Labiausiai suinteresuota šalis, žinoma, buvo Sovietų Sąjunga. Pagrindinė jos sąlyga buvo Lenkijos ir Baltijos šalių neutralumas. Tačiau šios šalys priešinosi SSRS garantijoms.

Štai kaip apie tai rašė Winstonas Churchillis savo veikale „Antrasis pasaulinis karas“: apytiksliai), Lenkijos ir Rumunijos vyriausybės nenorėjo priimti panašaus įsipareigojimo tokia pačia forma iš Rusijos vyriausybės. Tokios pat pozicijos buvo laikomasi ir kitoje svarbioje strateginėje srityje – Baltijos šalyse. Sovietų valdžia paaiškino, kad prie abipusių garantijų pakto prisijungs tik tuo atveju, jei Suomija ir Baltijos šalys bus įtrauktos į bendrąją garantiją.

Visos keturios šalys dabar atsisakė į tokią sąlygą ir, jausdamos siaubą, tikriausiai būtų atsisakiusios su ja sutikti ilgą laiką. Suomija ir Estija netgi ginčijosi, kad garantiją, kuri joms bus suteikta be jų sutikimo, laikytų agresijos aktu. Tą pačią dieną, gegužės 31 d., Estija ir Latvija pasirašė nepuolimo sutartis su Vokietija. Taigi Hitleriui pavyko lengvai įsiskverbti į silpną prieš jį nukreiptos pavėluotos ir neryžtingos koalicijos gynybą.“ (Nuor.)

Taip buvo sunaikinta viena paskutinių kolektyvinio pasipriešinimo Hitlerio ekspansijai į Rytus galimybių. Tuo pat metu Baltijos šalių vyriausybės noriai bendradarbiavo su Vokietija, nesiliaudamos kalbėti apie savo neutralumą. Tačiau ar tai nėra akivaizdus dvigubų standartų politikos rodiklis? Dar kartą apsistokime prie Estijos, Latvijos ir Lietuvos bendradarbiavimo su Vokietija faktų 1939 m.

Šių metų kovo pabaigoje Vokietija pareikalavo, kad Lietuva jai perduotų Klaipėdos kraštą. Vos po dviejų ar trijų dienų buvo pasirašyta Vokietijos ir Lietuvos sutartis dėl Klaipėdos perleidimo, pagal kurią šalys įsipareigojo viena prieš kitą nenaudoti jėgos. Tuo pat metu sklandė gandai apie Vokietijos ir Estijos sutarties sudarymą, pagal kurią vokiečių kariuomenė gavo teisę pereiti per Estijos teritoriją. Kiek šie gandai buvo teisingi, nežinoma, tačiau vėlesni įvykiai sustiprino Kremliaus įtarimus.

1939 m. balandžio 20 d. Latvijos kariuomenės štabo viršininkas M. Hartmanis ir Kuržemės divizijos vadas O. Dankersas atvyko į Berlyną dalyvauti Hitlerio 50-mečiui skirtose iškilmėse, kuriuos asmeniškai priėmė fiureris. kurie įteikė jiems apdovanojimus. Į Hitlerio jubiliejų atvyko ir Estijos generalinio štabo viršininkas generolas leitenantas Nikolajus Reekas. Po to Estijoje lankėsi Vokietijos sausumos pajėgų Generalinio štabo viršininkas generolas leitenantas Franzas Halderis ir Abvero vadas admirolas Wilhelmas Canaris. Tai buvo aiškus žingsnis šalių karinio bendradarbiavimo link.

Birželio 19 d. Estijos ambasadorius Maskvoje Augustas Rey'us, susitikęs su britų diplomatais, pasakė, kad sovietų pagalba privers Estiją stoti į Vokietijos pusę. Kas tai? Aklas tikėjimas sutarčių su Vokietija nuoširdumu po Austrijos ir Čekoslovakijos aneksijos, o juo labiau – aneksavus nedidelę dalį Baltijos žemių (ty Klaipėdos kraštą)? Nenoras bendradarbiauti (o juk tuo metu buvo tik apie bendradarbiavimą) su Sovietų Sąjunga Matyt, baimės prarasti savo suverenitetą buvo daug stipresnės. O gal nenoras bendradarbiauti buvo toks stiprus, kad jų pačių suverenitetas daliai politinio elito nebuvo vertybė.

Kovo 28 d. SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras Litvinovas įteikė prašymus Estijos ir Latvijos pasiuntiniams Maskvoje. Juose Maskva perspėjo Taliną ir Rygą, kad „trečiosios valstybės politinio, ekonominio ar kitokio dominavimo prisiėmimas, suteikiant jai kokių nors išskirtinių teisių ar privilegijų“, Maskvos gali būti laikomas anksčiau sudarytų SSRS, Estijos ir Estijos sutarčių pažeidimu. Latvija. (Nuor.) Kartais kai kurie mokslininkai šiuos teiginius vertina kaip Maskvos ekspansinių siekių pavyzdžius. Tačiau jei atkreiptumėte dėmesį į Baltijos šalių užsienio politiką, šis pareiškimas buvo visiškai natūralus valstybės veiksmas, nerimaujantis dėl savo saugumo.

Tuo pačiu metu, balandžio 11 d., Berlyne Hitleris patvirtino „Direktyvą dėl vieningo ginkluotųjų pajėgų pasirengimo karui 1939–1940 metais“. Jame buvo teigiama, kad po Lenkijos pralaimėjimo Vokietija turėtų perimti Latvijos ir Lietuvos kontrolę: "Limitrofinių valstybių padėtį lems išimtinai Vokietijos kariniai poreikiai. Vystantis įvykiams gali kilti poreikis užimti limito ribą. valstijų iki senosios Kuržemės sienos ir įtraukti šias teritorijas į imperiją. (Nuoroda.)

Be minėtų faktų, šiuolaikiniai istorikai daro prielaidas apie slaptų sutarčių tarp Vokietijos ir Baltijos šalių egzistavimą. Tai ne tik spėlionės. Pavyzdžiui, vokiečių tyrinėtojas Rolfas Amannas Vokietijos archyvuose aptiko 1939 m. birželio 8 d. Vokietijos užsienio naujienų tarnybos vadovo Dertingerio vidinį memorandumą, kuriame teigiama, kad Estija ir Latvija susitarė dėl slaptos sąlygos, reikalaujančios, kad abi šalys derintų su Vokietija visas gynybines priemones. priemones prieš SSRS. Memorandume taip pat nurodyta, kad Estija ir Latvija buvo įspėtos apie būtinybę protingai taikyti savo neutralumo politiką, kuri reikalauja visų gynybinių pajėgų dislokavimo prieš „sovietų grėsmę“. (Žr. Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ir Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Visa tai leidžia manyti, kad Baltijos šalių „neutralumas“ tebuvo bendradarbiavimo su Vokietija priedanga. Ir šios šalys sąmoningai pradėjo bendradarbiauti, tikėdamosi galingo sąjungininko pagalba apsisaugoti nuo „komunistinės grėsmės“. Vargu ar reikia sakyti, kad šio sąjungininko grėsmė buvo daug baisesnė, nes grėsė tikras genocidas prieš baltų tautas ir viso suvereniteto praradimas.

3. Baltijos aneksija buvo smurtinė, ją lydėjo didžiulės represijos (genocidas) ir karinė SSRS intervencija. Šiuos įvykius galima laikyti „aneksija“, „prievartiniu įtraukimu“, „neteisėtu įtraukimu“.

Pavyzdžiai.

"Nes – taip, tikrai, buvo oficialus kvietimas, tiksliau, buvo trys oficialūs kvietimai, jei kalbėtume apie Baltijos valstybes. Bet faktas yra tas, kad šie kvietimai buvo pateikti jau tada, kai šiose šalyse buvo dislokuota sovietų kariuomenė, kai visas tris Baltijos šalis užplūdo NKVD agentai, kai iš tikrųjų jau buvo vykdomos represijos prieš vietos gyventojus... Ir, žinoma, turiu pasakyti, kad ši akcija buvo gerai paruošta sovietų vadovybės, nes iš tikrųjų viskas buvo baigta iki 1940 m., o jau 1940 m. liepą buvo sukurtos vyriausybės.
Molotovo-Ribentropo paktas. Pokalbis su istoriku Aleksejumi Pimenovu. // Rusų tarnyba „Amerikos balsas“. 2005-05-08. Nuoroda .

„Mes nepalaikėme prievartinis Baltijos valstybių inkorporavimas į SSRS“, – vakar trims Baltijos šalių užsienio reikalų ministrams sakė JAV valstybės sekretorė Condoleezza Rice.
Eldarovas E. JAV nepripažįsta okupacijos ?! // Šiandienos naujienos. 2007 m. birželio 16 d. Nuoroda .

„Sovietų pusė taip pat patvirtino savo agresyvią poziciją ir sprendimą nesilaikyti tarptautinės teisės normų ir panaudoti jėgą Maskvos derybose su Latvijos atstovais sudarant savitarpio pagalbos susitarimą, kuris prasidėjo 1939 m. spalio 2 d. Kitą dieną Latvijos užsienio reikalų ministras V. Muntersas informavo vyriausybę: I. Stalinas jam pasakė, kad „dėl vokiečių galime jus okupuoti“, taip pat grėsmingai atkreipė dėmesį į SSRS galimybę užimti „teritoriją su rusų tautine mažuma“. Latvijos vyriausybė nusprendė kapituliuoti ir sutikti su Sovietų Sąjungos reikalavimais, įsileisdama savo kariuomenę į savo teritoriją.<...>
„Atsižvelgiant į tarptautinės teisės aspektus, sutartys, sudarytos dėl savitarpio pagalbos tarp tokios nelygios galios šalių (galios ir mažų bei silpnų valstybių), sunkiai vertinamos kaip teisėtos. Istorinėje ir teisinėje literatūroje yra išsakyta keletas nuomonių, kaip sudaromi pagrindiniai susitarimai. sudaryta tarp SSRS ir Baltijos šalių. jų Baltijos valstybės buvo tiesiog primestos jėga".
Feldmanis I. Latvijos okupacija – istoriniai ir tarptautiniai teisiniai aspektai. // Latvijos Respublikos užsienio reikalų ministerijos svetainė. Nuoroda .

Komentaras.

"Aneksija – tai prievartinis kitos valstybės teritorijos (visos ar dalies) prijungimas prie valstybės. Iki II pasaulinio karo ne kiekviena aneksija buvo laikoma neteisėta ir negaliojančia. Taip yra dėl to, kad galiojo principas, draudžiantis naudoti jėgos ar jos panaudojimo grėsmės, kuri tapo vienu pagrindinių šiuolaikinės tarptautinės teisės principų, pirmą kartą buvo įtvirtinta 1945 metais JT Chartijoje“, – rašo S.V. Černičenka.

Taigi, kalbėdami apie Baltijos šalių „aneksiją“, vėl susiduriame su situacija, kai šiuolaikinė tarptautinė teisė neveikia istorinių įvykių atžvilgiu. Išties aneksija taip pat sėkmingai galima vadinti Britų imperijos, JAV, Ispanijos ir daugelio kitų valstybių, kadaise aneksavusių kitoms šalims priklausiusią teritoriją, plėtrą. Tad net jei Baltijos šalių aneksijos procesą vadintume aneksija, teisiškai neteisinga jį laikyti neteisėtu ir negaliojančiu (to nori pasiekti nemažai tyrinėtojų, žurnalistų ir politikų), nes tiesiog nebuvo atitinkamų įstatymų.

Tą patį galima pasakyti ir apie konkrečius SSRS ir Baltijos šalių tarpusavio pagalbos paktus, sudarytus 1939 m. rugsėjo – spalio mėn.: su Estija rugsėjo 28 d., su Latvija – spalio 5 d., su Lietuva – spalio 10 d. Jie buvo sudaryti, žinoma, esant stipriam diplomatiniam SSRS spaudimui, bet stipriam diplomatiniam spaudimui, labai dažnai naudojamiems nuolatinėmis sąlygomis. karinė grėsmė nepadaro šių paktų neteisėtais. Jų turinys buvo praktiškai toks pat: SSRS turėjo teisę išsinuomoti su valstybėmis sutartas karines bazes, uostus ir aerodromus bei į savo teritoriją įvesti ribotą karių kontingentą (po 20-25 tūkst. žmonių kiekvienai šaliai).

Ar galima manyti, kad NATO karių buvimas Europos šalių teritorijose riboja jų suverenitetą? Žinoma. Taip pat galima teigti, kad JAV, kaip NATO lyderė, ketina panaudoti šiuos karius, kad darytų spaudimą šių šalių politinėms jėgoms ir pakeistų politinį kursą. Tačiau turite pripažinti, kad tai bus labai abejotina prielaida. SSRS ir Baltijos valstybių sutarčių tvirtinimas kaip pirmasis žingsnis Baltijos valstybių „sovietizavimo“ link mums atrodo ta pati abejotina prielaida.

Pabaltijyje dislokuotai sovietų kariuomenei buvo duodami griežčiausi nurodymai, kaip elgtis su vietos gyventojais ir valdžia. Raudonosios armijos ryšiai su vietos gyventojais buvo riboti. O Stalinas konfidencialiai pokalbyje su Kominterno Vykdomojo komiteto generaliniu sekretoriumi G. Dimitrovu pasakė, kad SSRS privalo „griežtai jų laikytis (Estija, Latvija ir Lietuva –... apytiksliai) vidinis režimas ir nepriklausomybė. Mes nesieksime jų sovietizacijos.“ (Žr. SSRS ir Lietuva Antrojo pasaulinio karo metais. Vilnius, 2006. T. 1. S. 305.) Tai leidžia manyti, kad karinio buvimo veiksnys nebuvo lemiamas valstybių santykiuose. todėl procesas nebuvo aneksija ir karinis perėmimas, tai buvo kaip tik koordinuotas riboto skaičiaus karių įvedimas.

Beje, kariuomenės įvedimas į svetimos valstybės teritoriją, kad ji nepereitų į priešo pusę, Antrojo pasaulinio karo metais buvo panaudota ne kartą. Bendra sovietų ir britų Irano okupacija prasidėjo 1941 m. rugpjūčio mėn. O 1942 m. gegužę Didžioji Britanija okupavo Madagaskarą, kad japonai neužimtų salos, nors Madagaskaras priklausė Vichy France, kuri išlaikė neutralumą. Taip pat amerikiečiai 1942 m. lapkritį okupavo prancūzų (t. y. Viši) Maroką ir Alžyrą. (Nuoroda.)

Tačiau ne visi buvo patenkinti situacija. Kairiosios jėgos Baltijos šalyse aiškiai tikėjosi SSRS pagalbos. Pavyzdžiui, 1939 m. spalio mėn. Lietuvoje vykusios demonstracijos, palaikančios savitarpio pagalbos paktą, virto susirėmimais su policija. Tačiau Molotovas telegrafavo įgaliotąjį atstovą ir karo atašė: „Kategoriškai draudžiau kištis į tarppartinius reikalus Lietuvoje, remti bet kokias opozicines tendencijas ir pan.“. (Žr. Zubkova E.Yu. Baltijos šalys ir Kremlius. 60-61 psl.) pasaulinis karas, ir vargu ar kuris iš jų norėjo, kad SSRS prisijungtų prie kitos fronto pusės. Sovietų vadovybė manė, kad įvesdama kariuomenę užtikrina šiaurės vakarų sieną, o tik griežtas sutarčių sąlygų laikymasis savo ruožtu užtikrins šių sutarčių laikymąsi iš Baltijos šalių kaimynų pusės. Destabilizuoti padėtį kariniu užgrobimu buvo tiesiog nenaudinga.

Taip pat priduriame, kad Lietuva dėl savitarpio pagalbos pakto gerokai išplėtė savo teritoriją, įskaitant Vilniaus ir Vilniaus regionus. Tačiau nepaisant nepriekaištingo sovietų kariuomenės elgesio, kurį pastebėjo Baltijos valdžia, jie toliau bendradarbiavo su Vokietija ir ("Žiemos karo" metu) su Suomija. Visų pirma, Latvijos kariuomenės radijo žvalgybos skyrius suteikė praktinę pagalbą Suomijos pusei, persiųsdamas perimtus radijo pranešimus iš Sovietų Sąjungos. kariniai daliniai... (Žr. Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Nepagrįsti atrodo ir teiginiai apie 1939–1941 metais vykdytas masines represijas. Baltijos šalyse ir prasidėjo, kaip teigia nemažai tyrinėtojų, 1939 metų rudenį, t.y. iki Baltijos šalių įstojimo į SSRS. Faktai yra tokie, kad 1941 m. birželio mėn., remiantis SSRS liaudies komisarų tarybos gegužės mėnesio dekretu „Dėl priemonių Lietuvos, Latvijos ir Estijos TSR valymui nuo antisovietinio, nusikalstamo ir socialiai pavojingo elemento“, apytiksl. žmonių iš trijų Baltijos respublikų – 30 tūkst. Neretai pamirštama, kad tik dalis jų buvo ištremta kaip „antisovietinis elementas“, o dalis – įprasti nusikaltėliai. Taip pat reikia turėti omenyje, kad šis veiksmas buvo atliktas karo išvakarėse.

Tačiau kaip įrodymas dažniau nurodomas mitinis NKVD įsakymas Nr.001223 „Dėl operatyvinių priemonių prieš antisovietinius ir socialiai priešiškus elementus“, klajojantis iš vieno leidinio į kitą. Pirmą kartą ji paminėta ... knygoje „Die Sowjetunion und die baltische Staaten“ („Sovietų Sąjunga ir Baltijos šalys“), išleistoje 1941 m. Kaune. Nesunku atspėti, kad jį parašė ne kruopštūs tyrinėtojai, o Goebbelso skyriaus darbuotojai. Archyve, žinoma, šio NKVD įsakymo niekam nepavyko aptikti, tačiau jo paminėjimą galima rasti knygose „Šie vardai kaltinami“ (1951) ir „Baltijos valstybės, 1940-1972“ (1972) išleistose. Stokholme, taip pat daugelyje šiuolaikinės literatūros iki E.Yu tyrimo. Zubkova „Baltija ir Kremlius“ (žr. šį leidimą, p. 126).

Beje, šioje studijoje autorius, svarstydamas Maskvos politiką aneksuotose baltų žemėse vienais prieškario metais (nuo 1940 m. vasaros iki 1941 m. birželio mėn.), rašo tik dvi pastraipas (!) Per 27 puslapius atitinkamas skyrius apie represijas (!), Vienas iš jų yra aukščiau minėto mito atpasakojimas. Tai rodo, kokia reikšminga buvo naujosios valdžios represinė politika. Žinoma, tai atnešė kardinalius pokyčius politiniame ir ekonominiame gyvenime, pramonės ir stambaus turto nacionalizavimą, kapitalistinių mainų panaikinimą ir kt. Dalis gyventojų, sukrėsti šių pokyčių, perėjo į pasipriešinimą: tai išreiškė protesto akcijomis, policijos puolimu ir net sabotažu (sandėlių padegimais ir kt.). Ką reikėjo padaryti naujajai valdžiai, kad ši teritorija, atsižvelgiant į nors ir ne slegiantį, bet vis dar egzistuojantį socialinį pasipriešinimą, netaptų lengvu „grobiu“ netrukus karą ketinantiems pradėti vokiečių okupantams? Žinoma, kovoti su „antisovietinėmis“ nuotaikomis. Štai kodėl karo išvakarėse pasirodė SSRS liaudies komisarų tarybos dekretas dėl nepatikimų elementų deportacijos.

4. Prieš Baltijos valstybes įtraukiant į SSRS, jose į valdžią atėjo komunistai, rinkimai buvo suklastoti.

Pavyzdžiai.

"Neteisėtas ir neteisėtas valdžios pasikeitimasįvyko 1940 metų birželio 20 dieną. Vietoj K. Ulmanio kabineto atsirado A. Kirkhenšteino vadovaujama sovietinė marionetinė vyriausybė, kuri oficialiai vadinosi Latvijos liaudies vyriausybe.<...>
"1940 metų liepos 14 ir 15 dienomis vykusiuose rinkimuose buvo leistas tik vienas Darbo žmonių bloko iškeltas kandidatų sąrašas. Visi kiti alternatyvūs sąrašai buvo atmesti. Oficialiai buvo pranešta, kad už minėtus balsus buvo atiduota 97,5 proc. sąrašą. Rinkimų rezultatai buvo suklastoti ir neatspindėjo žmonių valios. Maskvoje sovietų naujienų agentūra TASS pateikė informaciją apie minėtus rinkimų rezultatus jau likus dvylikai valandų iki balsų skaičiavimo Latvijoje pradžios.
Feldmanis I. Latvijos okupacija – istoriniai ir tarptautiniai teisiniai aspektai. // Latvijos Respublikos užsienio reikalų ministerijos svetainė. Nuoroda .

„1940 m. liepos mėn Rinkimuose Baltijos šalyse komunistai gavo: Lietuva - 99,2%, Latvija - 97,8%, Estija - 92,8%.
Surovovas V. Ledlaužis-2. Minskas, 2004. Ch. 6.

Baltijos šalys tarpukariu tapo didžiųjų Europos valstybių (Anglijos, Prancūzijos ir Vokietijos) kovos dėl įtakos regione objektu. Pirmąjį dešimtmetį po Vokietijos pralaimėjimo Pirmajame pasauliniame kare Baltijos šalyse buvo stipri anglo-prancūzų įtaka, kuriai vėliau, ketvirtojo dešimtmečio pradžioje, sutrukdė auganti kaimyninės Vokietijos įtaka. Jis savo ruožtu bandė pasipriešinti sovietų vadovybei, atsižvelgdamas į strateginę regiono svarbą. Iki 1930-ųjų pabaigos. Vokietija ir SSRS iš tikrųjų tapo pagrindinėmis varžovėmis kovoje dėl įtakos Baltijos šalyse.

Nesėkmė "Rytų paktas" lėmė sutarties šalių interesų skirtumai. Taigi anglų ir prancūzų misijos gavo išsamius slaptus nurodymus iš savo generalinio štabo, kurie nulėmė derybų tikslus ir pobūdį – Prancūzijos generalinio štabo rašte visų pirma buvo pasakyta, kad kartu su daugeliu politinių aneksijos. SSRS, tai leistų ją įtraukti į konfliktą: „mūsų interesai nedalyvauti konflikte ir išlaikyti savo pajėgas nepaliestas“. Sovietų Sąjunga, savo nacionalinių interesų sfera laikiusi bent dvi Baltijos respublikas – Estiją ir Latviją, šią poziciją gynė derybose, tačiau nesulaukė partnerių supratimo. Kalbant apie pačias Baltijos šalių vyriausybes, jos pirmenybę teikė garantijoms iš Vokietijos, su kuriomis jas siejo ekonominių susitarimų ir nepuolimo paktų sistema. Anot Churchillio, „kliūtis sudaryti tokį susitarimą (su SSRS) buvo siaubas, kurį tos pačios pasienio valstybės patyrė prieš sovietų pagalbą sovietų armijų pavidalu, kurios galėjo pereiti per jų teritorijas, kad apsaugotų jas nuo vokiečių ir, beje, įtraukti juos į sovietų-komunistinę sistemą. Juk jie buvo aršiausi šios sistemos priešininkai. Lenkija, Rumunija, Suomija ir trys Baltijos valstybės nežinojo, ko labiau bijojo – Vokietijos agresijos ar Rusijos išsigelbėjimo. ...

Kartu su derybomis su Didžiąja Britanija ir Prancūzija, Sovietų Sąjunga 1939 m. vasarą ėmė žengti žingsnius link suartėjimo su Vokietija. Šios politikos rezultatas buvo 1939 m. rugpjūčio 23 d. Vokietijos ir SSRS nepuolimo pakto pasirašymas. Pagal slaptus sutarties papildomus protokolus Estija, Latvija, Suomija ir Rytų Lenkija buvo įtrauktos į sovietų interesų sritį, Lietuva ir Vakarų Lenkija – į Vokietijos interesų sferą); Sutarties pasirašymo metu Lietuvos Klaipėdos (Memelio) sritis jau buvo okupuota Vokietijos (1939 m. kovo mėn.).

1939 m. Europoje prasideda karas

Savitarpio pagalbos paktai ir Draugystės ir sienos sutartis

Nepriklausomos Baltijos šalys Malajų žemėlapyje Sovietinė enciklopedija... 1940 metų balandis

Dėl faktinio Lenkijos teritorijos padalijimo tarp Vokietijos ir SSRS, sovietų sienos pasislinko toli į vakarus, o SSRS pradėjo ribotis su trečiąja Baltijos valstybe – Lietuva. Iš pradžių Vokietija ketino Lietuvą paversti savo protektoratu, tačiau rugsėjo 25 d., vykstant sovietų ir vokiečių kontaktams dėl Lenkijos problemos sprendimo, SSRS pasiūlė pradėti derybas dėl Vokietijos pretenzijų Lietuvai atsisakymo mainais į Varšuvos teritoriją. ir Liublino vaivadijos. Tą dieną Vokietijos ambasadorius SSRS grafas Šulenburgas išsiuntė Vokietijos užsienio reikalų ministerijai telegramą, kurioje pasakė, kad yra iškviestas į Kremlių, kur Stalinas nurodė šį pasiūlymą kaip būsimų derybų dalyką ir pridūrė, kad jei Vokietija sutiks, „Sovietų Sąjunga nedelsdama imsis Baltijos šalių problemos sprendimo pagal rugpjūčio 23 d. protokolą“.

Padėtis pačiose Baltijos šalyse buvo nerimą kelianti ir prieštaringa. Abiejų pusių diplomatų paneigtų gandų apie artėjantį sovietų ir vokiečių padalijimą fone Baltijos šalių valdančiųjų sluoksnių buvo pasiruošę tęsti suartėjimą su Vokietija, daugelis buvo nusiteikę prieš vokiečius ir tikėjosi. SSRS pagalba išlaikant jėgų pusiausvyrą regione ir nacionalinę nepriklausomybę, o pogrindinės kairiosios jėgos buvo pasirengusios paremti prijungimą prie SSRS.

Tuo tarpu prie sovietų sienos su Estija ir Latvija buvo sukurta sovietų karinė grupė, kuriai priklausė 8-osios armijos (Kingisepo kryptis, Leningrado karinė apygarda), 7-osios armijos (Pskovo kryptis, Kalinino karinė apygarda) ir 3-iosios armijos (Baltarusijos) pajėgos. Priekyje).

Esant tokioms sąlygoms, kai Latvija ir Suomija atsisakė teikti paramą Estijai, Anglija ir Prancūzija (kariaujančios su Vokietija) negalėjo jos suteikti, o Vokietija rekomendavo priimti sovietų pasiūlymą, Estijos vyriausybė sutiko su derybomis Maskvoje. kurio rezultatas rugsėjo 28 d. buvo pasirašytas Savitarpio pagalbos paktas, numatantis Estijos teritorijoje sukurti sovietų karines bazes ir dislokuoti ten iki 25 tūkst. žmonių sovietų kontingentą. Tą pačią dieną buvo pasirašyta Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sutartis „Dėl draugystės ir sienos“, kuri įtvirtino Lenkijos padalijimą. Pagal jam skirtą slaptąjį protokolą, įtakos sferų padalijimo sąlygos buvo peržiūrėtos: Lietuva pateko į SSRS įtakos zoną mainais už Lenkijos žemes į rytus nuo Vyslos, kurios buvo perduotos Vokietijai. Pasibaigus deryboms su Estijos delegacija, Stalinas Selteriui pasakė: „Estijos vyriausybė, sudarydama sutartį su Sovietų Sąjunga, pasielgė išmintingai ir Estijos žmonių labui. Su tavimi galėjo būti taip, kaip su Lenkija. Lenkija buvo didžiulė valstybė. Kur dabar yra Lenkija?

Spalio 5 d. SSRS pasiūlė Suomijai taip pat apsvarstyti galimybę sudaryti savitarpio pagalbos paktą su SSRS. Derybos prasidėjo spalio 11 d., tačiau Suomija atmetė SSRS pasiūlymus tiek dėl pakto, tiek dėl teritorijų nuomos ir mainų, dėl ko įvyko Mainilo incidentas, dėl kurio SSRS denonsavo nepuolimo paktą su Suomija ir Sovietų Sąjunga. -Suomijos karas 1939-1940 m.

Beveik iš karto po savitarpio pagalbos sutarčių pasirašymo pradėtos derybos dėl sovietų kariuomenės bazavimo Baltijos jūroje.

Tai, kad Rusijos armijos turėjo stovėti šioje linijoje, buvo absoliučiai būtinas Rusijos saugumui nuo nacių grėsmės. Kad ir kaip būtų, ši linija egzistuoja ir sukurtas Rytų frontas, kurio nacistinė Vokietija nedrįstų pulti. Kai praėjusią savaitę M. Ribbentropas buvo iškviestas į Maskvą, jam teko išmokti ir susitaikyti su tuo, kad nacių planų įgyvendinimas Baltijos šalių ir Ukrainos atžvilgiu turi būti galutinai sustabdytas.

Originalus tekstas(Anglų)

Kad Rusijos armijos stovėtų šioje linijoje, buvo akivaizdžiai būtina Rusijos saugumui nuo nacių grėsmės. Bet kuriuo atveju linija yra, ir buvo sukurtas Rytų frontas, kurio nacistinė Vokietija nedrįsta pulti. Kai praėjusią savaitę ponas von Ribbentropas buvo iškviestas į Maskvą, jis turėjo sužinoti faktą ir priimti faktą, kad nacių planai dėl Baltijos šalių ir Ukrainos turi sustoti.

Sovietų vadovybė taip pat pareiškė, kad Baltijos šalys nesilaiko pasirašytų sutarčių ir vykdo antisovietinę politiką. Pavyzdžiui, Estijos, Latvijos ir Lietuvos politinė sąjunga (Baltijos Antantė) buvo apibūdinama kaip antisovietinė ir pažeidžianti savitarpio pagalbos sutartis su SSRS.

Baltijos šalių prezidentams leidus buvo įvestas ribotas Raudonosios armijos kontingentas (pavyzdžiui, Latvijoje – 20 tūkst.), sudarytos sutartys. Taigi 1939 m. lapkričio 5 d. Rygos laikraštis „Gazeta visiems“ straipsnyje „Sovietų kariuomenė išvyko į savo bazes“ paskelbė pranešimą:

Remiantis Latvijos ir SSRS sudarytu draugišku susitarimu dėl savitarpio pagalbos, pirmieji sovietų kariuomenės ešelonai 1939 m. spalio 29 d. pajudėjo per pasienio stotį Žilupe. Sutikti sovietų kariuomenę buvo išrikiuota garbės sargyba su kariniu orkestru ...

Kiek vėliau, tame pačiame laikraštyje 1939 m. lapkričio 26 d., straipsnyje „Laisvė ir nepriklausomybė“, skirtame lapkričio 18-osios iškilmėms, Latvijos prezidentas paskelbė prezidento Karlo Ulmanio kalbą, kurioje nurodė:

... Neseniai sudaryta savitarpio pagalbos sutartis su Sovietų Sąjunga stiprina mūsų ir jos sienų saugumą ...

1940 metų vasaros ultimatumai ir Baltijos šalių vyriausybių nuvertimas

Baltijos šalių įstojimas į SSRS

Naujos vyriausybės panaikino komunistinių partijų ir demonstracijų draudimus ir paskelbė pirmalaikius parlamento rinkimus. Liepos 14 d. vykusiuose rinkimuose visose trijose valstybėse pergalę iškovojo prokomunistiniai darbo žmonių blokai (sąjungos) – vieninteliai į rinkimus patekę rinkėjų sąrašai. Oficialiais duomenimis, Estijoje aktyvumas siekė 84,1 proc., kai už Darbo žmonių sąjungą balsavo 92,8 proc., Lietuvoje – 95,51 proc., iš kurių 99,19 proc. balsavo už Darbo žmonių sąjungą, Latvijoje. balsavo 94,8 proc., už Darbo žmonių bloką balsavo 97,8 proc. Rinkimai Latvijoje, anot V. Mangulio, buvo suklastoti.

Naujai išrinkti parlamentai jau liepos 21-22 dienomis paskelbė Estijos TSR, Latvijos TSR ir Lietuvos TSR sukūrimą ir priėmė įstojimo į SSRS deklaraciją. 1940 m. rugpjūčio 3-6 dienomis SSRS Aukščiausiosios Tarybos nutarimais šios respublikos buvo priimtos į Sovietų Sąjungą. Iš Lietuvos, Latvijos ir Estijos kariuomenių buvo suformuoti Lietuvos (29 šautuvas), Latvijos (24 šautuvas) ir Estijos (22 šautuvas) teritoriniai korpusai, kurie tapo PribOVO dalimi.

Baltijos šalių įstojimo į SSRS nepripažino JAV, Vatikanas ir nemažai kitų šalių. Atpažino jį de jureŠvedija, Ispanija, Nyderlandai, Australija, Indija, Iranas, Naujoji Zelandija, Suomija, de facto– Didžioji Britanija ir nemažai kitų šalių. Tremtyje (JAV, Didžiojoje Britanijoje ir kt.) toliau veikė kai kurios prieškario Baltijos šalių diplomatinės atstovybės, po II pasaulinio karo susikūrė Estijos vyriausybė tremtyje.

Efektai

Baltijos šalių prijungimas prie SSRS atitolino Hitlerio suplanuotą Baltijos valstybių, sąjungininkų su Trečiuoju Reichu, atsiradimą.

Baltijos valstybėms tapus SSRS dalimi, čia persikėlė likusioje šalies dalyje jau pasibaigę socialistinės ekonominės pertvarkos ir represijos prieš inteligentiją, dvasininkus, buvusius politikus, karininkus, pasiturinčius valstiečius. 1941 m., „dėl to, kad Lietuvos, Latvijos ir Estijos TSR buvo daug buvusių įvairių kontrrevoliucinių nacionalistinių partijų narių, buvusių policijos pareigūnų, žandarų, dvarininkų, ardomojo antisovietinio darbo ir naudojami užsienio žvalgybos. paslaugas šnipinėjimo tikslais“, – gyventojai buvo ištremti. ... Nemaža dalis represuotųjų buvo Pabaltijyje gyvenę rusai, daugiausia baltieji emigrantai.

Baltijos respublikose prieš pat karo pradžią buvo baigta „nepatikimo ir kontrrevoliucinio elemento“ iškeldinimo operacija – iš Estijos ištremta kiek daugiau nei 10 tūkst., iš Lietuvos – apie 17,5 tūkst. įvairiais skaičiavimais, nuo 15,4 iki 16,5 tūkst. žmonių. Ši operacija buvo baigta iki 1941 m. birželio 21 d.

1941 m. vasarą, po vokiečių puolimo SSRS, Lietuvoje ir Latvijoje pirmosiomis vokiečių puolimo dienomis įvyko „penktosios kolonos“ pasirodymai, dėl kurių buvo paskelbta trumpalaikė „ištikima Didžiajai Vokietijai“. “ teigia, Estijoje, kur sovietų kariuomenė gynėsi ilgiau, šį procesą beveik iš karto pakeitė įtraukimas į Ostlando reichkomisariatą, kaip ir kiti du.

Šiuolaikinė politika

1940 m. įvykių ir vėlesnės Baltijos šalių istorijos vertinimo skirtumai SSRS yra nerimstančios įtampos šaltinis Rusijos ir Baltijos šalių santykiuose. Latvijoje ir Estijoje daugelis klausimų, susijusių su rusakalbių gyventojų – 1940–1991 metų epochos naujakurių – teisiniu statusu, dar neišspręsti. ir jų palikuonys (žr. Nepiliečiai (Latvija) ir Nepiliečiai (Estija)), nes šių valstybių piliečiais buvo pripažinti tik prieškario Latvijos ir Estijos respublikų piliečiai ir jų palikuonys (Estijoje – LR piliečiai). Estijos TSR, kuri 1991 m. kovo 3 d. referendume taip pat palaikė Estijos Respublikos nepriklausomybę), o likusieji buvo nugalėti savo pilietinėmis teisėmis, o tai sukūrė unikalią šiuolaikinei Europai situaciją, kai jos teritorijoje egzistuoja diskriminaciniai režimai. teritorija. ...

Europos Sąjungos institucijos ir komisijos ne kartą teikė oficialias rekomendacijas Latvijai ir Estijai, kuriose nurodė neleistinumą tęsti teisinės nepiliečių atskyrimo praktikos.

Ypatingo visuomenės atgarsio Rusijoje sulaukė faktai apie Baltijos šalių teisėsaugos institucijų baudžiamųjų bylų iškėlimą prieš čia gyvenančius buvusius sovietų valstybės saugumo įstaigų darbuotojus, kaltinamus dalyvavimu represijose ir nusikaltimais prieš vietos gyventojus. Antrasis pasaulinis karas. Šių kaltinimų neteisėtumas buvo patvirtintas tarptautiniame Strasbūro teisme

Istorikų ir politologų nuomonė

Kai kurie užsienio istorikai ir politologai, taip pat kai kurie šiuolaikiniai Rusijos tyrinėtojai šį procesą apibūdina kaip Sovietų Sąjungos vykdomą nepriklausomų valstybių okupaciją ir aneksiją, vykdomą palaipsniui, dėl daugybės karinių-diplomatinių ir ekonominių žingsnių ir prieš Europoje besiskleidžiančio Antrojo pasaulinio karo fonas. Šiuo atžvilgiu šis terminas kartais vartojamas žurnalistikoje Sovietų Sąjungos okupacija Baltijos šalyse atspindinčios šį požiūrį. Šiuolaikiniai politikai taip pat kalba apie įtraukimas, kaip dėl švelnesnio ryšio varianto. Buvusio Latvijos užsienio reikalų ministerijos vadovo Janio Jurkano teigimu, „JAV ir Baltijos šalių chartijoje yra būtent toks žodis. įtraukimas“. Baltijos istorikai akcentuoja demokratinių normų pažeidimo faktus per pirmalaikius parlamento rinkimus, kurie vyko tuo pačiu metu visose trijose valstybėse reikšmingo sovietų karinio buvimo sąlygomis, taip pat tai, kad rinkimai vyko liepos 14 ir 15 d. , 1940 m., leido tik vieną Darbo žmonių bloko iškeltą kandidatų sąrašą, o visi kiti alternatyvūs sąrašai buvo atmesti. Baltijos šalių šaltiniai mano, kad rinkimų rezultatai buvo suklastoti ir neatspindėjo žmonių valios. Pavyzdžiui, Latvijos užsienio reikalų ministerijos svetainėje patalpintame tekste pateikiama informacija, kad „ Maskvoje sovietų naujienų agentūra TASS pateikė informaciją apie minėtus rinkimų rezultatus jau likus dvylikai valandų iki balsų skaičiavimo Latvijoje pradžios.“. Jis taip pat cituoja Dietricho André Loeberio, vieno iš buvusių Abvero sabotažo ir žvalgybos padalinio Brandenburg 800 karių 1941–1945 m., nuomonę, kad Estijos, Latvijos ir Lietuvos aneksija buvo iš esmės neteisėta: nes ji pagrįsta intervencija. ir užsiėmimas. ... Iš to daroma išvada, kad Baltijos šalių parlamentų sprendimai įstoti į SSRS buvo iš anksto numatyti.

Sovietų, taip pat kai kurie šiuolaikiniai Rusijos istorikai pabrėžia savanorišką Baltijos šalių stojimo į SSRS pobūdį, teigdami, kad jis buvo baigtas 1940 m. vasarą remiantis aukščiausių šių šalių įstatymų leidybos organų sprendimais, kurie gavo SSRS. plačiausią rinkėjų paramą rinkimuose per visą nepriklausomų Baltijos valstybių egzistavimą. Kai kurie tyrinėtojai, nevadindami įvykių savanoriškais, taip pat nesutinka su jų kvalifikavimu kaip profesija. Rusijos užsienio reikalų ministerija Baltijos šalių prisijungimą prie SSRS laiko atitinkančiu to meto tarptautinės teisės normas.

Otto Latsis, žinomas mokslininkas ir publicistas, 2005 m. gegužę interviu Radio Liberty Free Europe sakė:

Įvyko įtraukimas Latvija, bet ne okupacija

taip pat žr

Pastabos (redaguoti)

Semiryaga M.I... – Stalininės diplomatijos paslaptys. 1939-1941 m. - VI skyrius: Nerami vasara, M .: Aukštoji mokykla, 1992. - 303 p. - Tiražas 50 000 egz.
Guryanovas A.E. Gyventojų trėmimo gilyn į SSRS mastai 1941 m. gegužės-birželio mėn. memo.ru
Michaelas Keatingas, Johnas McGarry Mažumų nacionalizmas ir besikeičianti tarptautinė tvarka. - Oxford University Press, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN 0199242143
Jeffas Chinnas, Robertas Johnas Kaiseris Rusai kaip naujoji mažuma: etniškumas ir nacionalizmas sovietų įpėdinėse. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. – ISBN 0813322480
Didžioji istorinė enciklopedija: moksleiviams ir studentams, 602 psl.: „Molotovas“
Sutartis tarp Vokietijos ir SSRS
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Išvados // Estijos tarptautinė nusikaltimų žmoniškumui tyrimo komisija]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- „Europos Tarybos konsultacinės asamblėjos priimta rezoliucija dėl Baltijos šalių“ 1960 m. rugsėjo 29 d.
- 2005 m. birželio 22 d. nutarimas 1455 (2005) „Rusijos Federacijos įsipareigojimų ir įsipareigojimų vykdymas“
(anglų k.) Europos Parlamentas (1983 m. sausio 13 d.). „Rezoliucija dėl padėties Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje“. Europos Bendrijų oficialusis leidinys C 42/78.
(anglų k.) Europos Parlamento rezoliucija dėl Antrojo pasaulinio karo pabaigos Europoje šešiasdešimtųjų metinių 1945 m. gegužės 8 d.
(anglų kalba) 2007 m. gegužės 24 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Estijos
Rusijos užsienio reikalų ministerija: Vakarai pripažino Baltijos šalis SSRS dalimi
SSRS užsienio politikos archyvas. Anglo-Franco-Soviet derybų byla, 1939 (t. III), fol. 32 - 33. citata iš:
SSRS užsienio politikos archyvas. Anglo-Franco-Soviet derybų byla, 1939 (t. III), fol. 240. cituojamas: Karinė literatūra: Tyrimai: Zhilin P.A.Kaip nacistinė Vokietija ruošėsi puolimui prieš Sovietų Sąjungą
Winstonas Churchillis. Atsiminimai
Meltiukhovas Michailas Ivanovičius. Stalino praleistas šansas. Sovietų Sąjunga ir kova už Europą: 1939–1941 m
Rugsėjo 25 d. Šulenburgo Vokietijos užsienio reikalų ministerijoje telegrama Nr. 442 // Bus paskelbta: SSRS – Vokietija. 1939-1941: dokumentai ir medžiaga. Parengė Y. Felštinskis. M .: Moskas. darbuotojas, 1991 m.
SSRS ir Estijos Respublikos savitarpio pagalbos paktas // Įgaliotieji informuoja ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 62-64
Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir Latvijos Respublikos savitarpio pagalbos paktas // Įgaliotieji informuoja ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 84-87
Sutartis dėl Vilniaus miesto ir Vilniaus krašto perdavimo Lietuvos Respublikai bei dėl Sovietų Sąjungos ir Lietuvos savitarpio pagalbos // Įgaliotieji informuoja ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 92-98

Praėjusi vasara Baltijos šalyse sukėlė dar vieną siaučiančią rusofobiją. Lygiai prieš 75 metus, 1940-ųjų vasarą, Estija, Latvija ir Lietuva tapo Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos dalimi...

Dabartiniai Baltijos šalių valdovai teigia, kad tai buvo smurtinė Maskvos akcija, kuri, pasitelkusi kariuomenę, nuvertė teisėtas visų trijų respublikų vyriausybes ir įtvirtino ten griežtą „okupacinį režimą“. Šią įvykių versiją, deja, palaiko daugelis šiuolaikinių Rusijos istorikų.

Tačiau kyla klausimas: jeigu buvo okupacija, tai kodėl ji praėjo be nė vieno šūvio, be atkaklaus „išdidžių“ baltų pasipriešinimo? Kodėl jie taip klusniai pasidavė Raudonajai armijai? Juk jie turėjo pavyzdį iš kaimyninės Suomijos, kuri išvakarėse, 1939-1940 metų žiemą, įnirtingose kovose sugebėjo apginti savo nepriklausomybę.

Ar tai nereiškia, kad šiuolaikiniai Baltijos šalių valdovai, švelniai tariant, meluoja kalbėdami apie „okupaciją“ ir nenori pripažinti, kad 1940 metais Baltijos šalys savo noru tapo sovietinėmis?

Nesusipratimas Europos žemėlapyje

Žymus rusų teisininkas Pavelas Kazanskis 1912 m. rašė: „Gyvename nuostabiu laiku, kai kuriamos dirbtinės valstybės, dirbtinės tautos ir dirbtinės kalbos“. Visiškai šį teiginį galima priskirti baltų tautoms ir jų valstybiniams dariniams.

Šios tautos niekada neturėjo savo valstybingumo! Šimtmečius Baltijos šalys buvo švedų, danų, lenkų, rusų, vokiečių kovos arena. Tuo pačiu metu niekas nesiskaito su vietinėmis tautomis. Ypač vokiečių baronai, kurie nuo kryžiuočių laikų čia buvo valdantis elitas, kurie mažai matė skirtumą tarp aborigenų ir gyvulių. XVIII amžiuje ši teritorija galutinai atiteko Rusijos imperijai, kuri iš tikrųjų išgelbėjo baltus nuo galutinės vokiečių ponų asimiliacijos.

Po 1917 metų Spalio revoliucijos mirtinoje kovoje baltų žemėje susimušusios politinės jėgos iš pradžių taip pat neatsižvelgė į estų, latvių ir lietuvių „nacionalinius siekius“. Viena vertus, kovojo bolševikai, o iš kitos – baltagvardiečiai, kur susivienijo rusų ir vokiečių karininkai.

Taigi Estijoje veikė generolų Rodzianko ir Judeničiaus Baltasis korpusas. Latvijoje – Von der Goltzo ir kunigaikščio Bermondo-Avalovo Rusijos ir Vokietijos padalinys. O lenkų legionai puolė Lietuvą, pretenduodami atkurti viduramžių Rzecz Pospolita, kurioje Lietuvos valstybingumas buvo visiškai pavaldus Lenkijai.

Tačiau 1919 m. į šią kruviną netvarką įsikišo trečioji jėga – Antantė, tai yra Anglijos, Prancūzijos ir JAV karinis aljansas. Nenorėdama Baltijos šalyse stiprinti nei Rusijos, nei Vokietijos, Antantė faktiškai įkūrė tris nepriklausomas respublikas – Estiją, Latviją ir Lietuvą. O kad „nepriklausomybė“ nesugriūtų, į Baltijos krantus buvo išsiųstas galingas britų laivynas.

Prie karinio jūrų laivyno ginklų vamzdžio Estijos „nepriklausomybę“ pripažino generolas Judeničius, kurio kariai kovojo už vieningą ir nedalomą Rusiją. Lenkai taip pat greitai suprato Antantės užuominas ir todėl paliko Lietuvą, nors ir paliko Vilniaus miestą. Tačiau Latvijoje rusų-vokiečių divizija atsisakė pripažinti latvių „suverenitetą“ – už tai prie Rygos sušaudė ją karinio jūrų laivyno artilerijos ugnimi.

1921 metais bolševikai taip pat pripažino Baltijos šalių „nepriklausomybę“ ...

Antantė ilgą laiką bandė naujose valstybėse sukurti demokratinius politinius režimus Vakarų modeliu. Tačiau valstybinių tradicijų nebuvimas, elementarus politinė kultūra lėmė tai, kad korupcija ir politinė anarchija Baltijos šalyse klestėjo neregėtu koloritu, kai vyriausybės keisdavosi penkis kartus per metus.

Žodžiu, buvo visiška netvarka, būdinga trečiarūšėms Lotynų Amerikos šalims. Galiausiai, vadovaujantis tos pačios Lotynų Amerikos modeliu, perversmai įvyko visose trijose respublikose: 1926 metais - Lietuvoje, 1934 metais - Latvijoje ir Estijoje. Diktatoriai sėdėjo prie valstybių vadovų, varydami politinę opoziciją į kalėjimus ir koncentracijos stovyklas...

Nenuostabu, kad diplomatai Vakarų šalys niekinamai pramintas Pabaltijomis „Nesusipratimas Europos žemėlapyje“.

Sovietinė „okupacija“ kaip išsigelbėjimas nuo Hitlerio

Prieš 20 metų estų istorikas Magnusas Ilmyarva bandė savo tėvynėje paskelbti dokumentus, susijusius su prieškario „nepriklausomybės“ laikotarpiu. Bet... jo buvo atsisakyta gana griežtai. Kodėl?

Mat po ilgo darbo Maskvos archyvuose jam pavyko gauti sensacingos informacijos. Pasirodo, Estijos diktatorius Konstantinas Pätsas, Latvijos diktatorius Karlas Ulmanis, Lietuvos diktatorius Antanas Smetona buvo ... sovietų šnipai! Už šių valdovų teikiamas paslaugas sovietinė pusė 30-aisiais jiems mokėjo 4 tūkstančius dolerių per metus (pagal šiuolaikines kainas tai yra kažkur apie 400 tūkst. šiuolaikinių dolerių)!

Kodėl šie „nepriklausomybės“ čempionai sutiko dirbti SSRS?

Jau XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžioje tapo aišku, kad Baltijos šalys nebankrutavo nei politiškai, nei ekonomiškai. Vokietija pradėjo daryti vis didesnę įtaką šioms valstybėms. Vokietijos įtaka ypač išaugo, kai į valdžią atėjo nacių Adolfo Hitlerio režimas.

Galima sakyti, kad iki 1935 metų visas Baltijos šalių ūkis perėjo į vokiečių rankas. Pavyzdžiui, iš 9 tūkstančių 146 Latvijoje veikiančių įmonių 3529 priklausė Vokietijai.Visus didžiausius Latvijos bankus kontroliavo Vokietijos bankininkai. Tas pats buvo pastebėtas Estijoje ir Lietuvoje. Trečiojo dešimtmečio pabaigoje Vokietijos užsienio reikalų ministras Joachimas von Ribbentropas apie tai pranešė Hitleriui „Visos trys Baltijos šalys į Vokietiją siunčia 70 procentų savo eksporto, kurio metinė vertė siekia apie 200 mln.

Vokietija neslėpė, kad planuoja aneksuoti Baltijos valstybes, nes anksčiau Austrija ir Čekoslovakija buvo prijungtos prie Trečiojo Reicho. Be to, „penktoji kolona“ šiame procese turėjo tarnauti kaip didelė vokiečių baltų bendruomenė. Visose trijose respublikose veikė „Vokiečių jaunimo sąjunga“, atvirai raginusi įkurti Vokietijos protektoratą virš Baltijos šalių. 1939 m. pradžioje Latvijos konsulas Vokietijoje su nerimu pranešė savo vadovybei:

„Latvijos vokiečiai dalyvavo kasmetiniame nacių mitinge Hamburge, kuriame dalyvavo visa Reicho vadovybė. Mūsų vokiečiai buvo apsirengę SS uniformomis ir elgėsi labai karingai... Suvažiavime kalbėjo reicho kancleris Adolfas Hitleris, kuris priekaištavo vokiečių baronams, kad per septynis šimtmečius trukusį viešpatavimą Baltijos šalyse jie padarė didelę klaidą, nesunaikindami latvių ir estų. kaip tauta. Hitleris ragino nekartoti tokių klaidų ateityje!

Savo agentus Baltijos politiniame elite turėjo ir vokiečiai. Ypač tarp kariškių, kurie garbino vokiečių karo mokyklą. Estijos, Latvijos ir Lietuvos generolai buvo pasirengę paaukoti savo šalių nepriklausomybę, kad tik įsilietų į pergalingos Vokietijos kariuomenės gretas, pradėjusios užkariavimo kampanijas Europoje 1939 m.

Baltijos valdovus apėmė panika! Todėl sąjungininke jie automatiškai pasirinko SSRS, kurios vadovybei savo ruožtu nesišypsojo perspektyva paversti Baltijos valstybes nacizmo placdarmu.

Kaip pastebi istorikas Ilmyarva, Maskva Baltijos diktatorius pradėjo „maitinti“ seniai, maždaug nuo XX amžiaus 2 dešimtmečio pradžios. Kyšininkavimo schema buvo labai įprasta. Buvo sukurta fiktyvi įmonė, per kurią to ar kito diktatoriaus reikmėms buvo pervedamos didelės pinigų sumos.

Pavyzdžiui, Estijoje 1928 m. mišri estų ir sovietų akcinė bendrovė naftos produktų pardavimui. O patarėjas teisės klausimais ten buvo... būsimasis diktatorius Konstantinas Pätsas, kuriam buvo duotas labai padorus piniginis „atlyginimas“. Dabar kai kurie istorikai netgi įsitikinę, kad Maskva apskritai finansavo perversmus, atvedusius jos globotinius į valdžią.

Trečiojo dešimtmečio pradžioje, padedama savo valdovų šnipų, sovietų vadovybei pavyko užkirsti kelią Baltijos šalių kariniam aljansui, nukreiptam prieš Antantės globojamą SSRS. O kai sustiprėjo fašistinės Vokietijos spaudimas Baltijos šalims, Josifas Stalinas nusprendė ją prijungti prie Sovietų Sąjungos. Be to, dabar, bijodami Vokietijos, Estijos, Latvijos ir Lietuvos valdovai buvo pasiruošę dirbti Maskvai jau be pinigų.

Baltijos šalių aneksija buvo pirmoji slaptos sovietų operacijos „Perkūnas“ dalis, kuri numatė planą atremti Vokietijos agresiją.

"Paskambink man su tavimi..."

1939 metų rugpjūtį Stalinas sudarė nepuolimo paktą su Hitleriu. Pagal sutarties priedą Pabaltijo šalys perėjo į SSRS įtakos zoną. O tų pačių metų rudenį Maskva pasirašė sutartį su Baltijos šalimis dėl Raudonosios armijos kariuomenės dislokavimo jų teritorijoje. Ir kad ir ką šiandien kalbėtų Baltijos nacionalistai, Raudonosios armijos dalinių įžengimas buvo vykdomas su visišku vietos valdžios sutikimu skambant sovietų ir tautos himnams. Sprendžiant iš mūsų vadų pranešimų, vietos gyventojai su rusų kariais susipažino neblogai.

Kariai į Baltijos šalis įžengė 1939 metų rudenį. O 1940 metų vasarą Stalinas pareikalavo, kad vietos valdovai leistų politinei opozicijai dalyvauti rinkimuose. Kremliaus skaičiavimas pasirodė teisingas. Marksistai jau seniai turėjo didelę įtaką politinis gyvenimas Baltijos valstybės. Neatsitiktinai Spalio revoliucijos metu tarp bolševikų vadovybės buvo daug estų ir latvių: pastarieji net subūrė ištisus Raudonosios armijos pulkus.

Antikomunistinių represijų metai nepriklausomose Baltijos šalyse tik sustiprino komunistų pozicijas: kai 1940 metais jiems buvo leista dalyvauti rinkimuose, jie pasirodė esanti vieningiausia politinė jėga – už juos balsavo dauguma gyventojų. . Lietuvos ir Latvijos Seimai, Estijos Valstybės Dūma 1940 m. liepos mėn. pateko į liaudies išrinktų raudonųjų deputatų kontrolę. Jie taip pat suformavo naujas vyriausybes, kurios kreipėsi į Maskvą su prašymu susijungti su SSRS.

Ir šnipų diktatoriai buvo nuversti. Jie buvo traktuojami kaip išeikvotas nereikalingas įrankis. Estas Patsas mirė Tverės psichiatrinėje ligoninėje, latvis Ulmanis žuvo kažkur Sibiro lageriuose. Tik lietuviui Smetonai paskutinę akimirką pavyko pabėgti iš pradžių į Vokietiją, o paskui į JAV, kur likusias dienas praleido visiškoje tyloje, stengdamasis neatkreipti į save dėmesio...

Antisovietinės nuotaikos Pabaltijyje kilo vėliau, kai Maskva, diegdama komunistinę idėją, ėmė vykdyti represijas prieš vietinę inteligentiją, o į vadovaujančius postus siūlė nebaltiškos kilmės komunistus. Tai buvo Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse ir jo metu.

Bet tai jau kita istorija. Svarbiausia lieka tai, kad 1940 metais Baltijos šalys SAMA paaukojo savo nepriklausomybę...

Igoris Nevskis, specialiai „Ambasadoriui Prikazui“

Įvadas
1 Fonas. 1930-ieji
2 1939 m. Europoje prasideda karas
3 Savitarpio pagalbos paktai ir Draugystės ir sienos sutartis
4 Įžengimas į sovietų kariuomenę
5 1940 m. vasaros ultimatumai ir Baltijos šalių vyriausybių nuvertimas
6 Baltijos šalių įstojimas į SSRS
7 Pasekmės
8 Šiuolaikinė politika
9 Istorikų ir politologų nuomonė
Bibliografija
Baltijos šalių įstojimas į SSRS

Įvadas

Baltijos prisijungimas prie SSRS (1940 m.) – nepriklausomų Baltijos valstybių – Estijos, Latvijos ir didžiosios dalies šiuolaikinės Lietuvos teritorijos – įjungimo į SSRS procesas, atliktas pasirašius Molotovo-Ribentropo sutartį. 1939 m. rugpjūčio mėn. SSRS ir nacistinės Vokietijos paktas bei Draugystės ir sienos sutartis, kurios slaptuosiuose protokoluose buvo užfiksuotas šių dviejų jėgų interesų sferų atribojimas Rytų Europoje.

Estija, Latvija ir Lietuva SSRS veiksmus vertina kaip okupaciją, po kurios sekė aneksija. Europos Taryba savo nutarimuose Baltijos šalių prisijungimo prie SSRS procesą apibūdino kaip okupaciją, priverstinę inkorporaciją ir aneksiją. 1983 m. Europos Parlamentas pasmerkė tai kaip okupaciją, o vėliau (2007 m.) šiuo klausimu vartojo tokias sąvokas kaip „okupacija“ ir „neteisėtas įtraukimas“.

Pagrindų sutarties preambulė tarpvalstybiniai santykiai Susitarime tarp Rusijos Sovietų Federacinės Socialistinės Respublikos ir Lietuvos Respublikos 1991 m. yra šios eilutės: „nurodantis praeities įvykius ir veiksmus, kurie sutrukdė kiekvienai Aukštajai Susitariančiajai Šaliai visiškai ir laisvai naudotis savo valstybiniu suverenitetu, įsitikinus, kad 1940 m. SSRS aneksijos padariniai, pažeidžiantys Lietuvos suverenitetą, papildomas pasitikėjimo tarp Aukštųjų Susitariančiųjų Šalių ir jų tautų sąlygas.

Oficiali Rusijos užsienio reikalų ministerijos pozicija yra ta, kad Baltijos šalių įstojimas į SSRS nuo 1940 metų atitiko visas tarptautinės teisės normas, taip pat šių šalių įstojimas į SSRS gavo oficialų tarptautinį pripažinimą. Ši pozicija grindžiama SSRS sienų vientisumo de facto pripažinimu 1941 m. birželį dalyvaujančių valstybių Jaltos ir Potsdamo konferencijose, taip pat neliečiamybės pripažinimu 1975 m. Europos sienos Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferencijos dalyviai.

1. Fonas. 1930-ieji

Baltijos šalys tarpukariu tapo didžiųjų Europos valstybių (Anglijos, Prancūzijos ir Vokietijos) kovos dėl įtakos regione objektu. Pirmąjį dešimtmetį po Vokietijos pralaimėjimo Pirmajame pasauliniame kare Baltijos šalyse buvo stipri anglo-prancūzų įtaka, kurią vėliau stabdė trečiojo dešimtmečio pradžioje auganti kaimyninės Vokietijos įtaka. Jis savo ruožtu bandė pasipriešinti sovietų vadovybei. Trečiojo dešimtmečio pabaigoje Trečiasis Reichas ir SSRS iš tikrųjų tapo pagrindiniais varžovais kovoje dėl įtakos Baltijos šalyse.

1933 m. gruodžio mėn. Prancūzijos ir SSRS vyriausybės pateikė bendrą pasiūlymą sudaryti kolektyvinio saugumo ir savitarpio pagalbos susitarimą. Suomija, Čekoslovakija, Lenkija, Rumunija, Estija, Latvija ir Lietuva buvo pakviestos prisijungti prie šios sutarties. Projektas, pramintas Rytų paktu, buvo vertinamas kaip kolektyvinė garantija prieš nacistinės Vokietijos agresiją. Tačiau Lenkija ir Rumunija atsisakė prisijungti prie aljanso, JAV nepritarė sutarties idėjai, o Didžioji Britanija iškėlė daugybę priešingų sąlygų, įskaitant Vokietijos perginklavimą.

1939 m. pavasarį-vasarą SSRS derėjosi su Didžiąja Britanija ir Prancūzija dėl bendros Italijos ir Vokietijos agresijos prieš Europos šalis prevencijos, o 1939 m. balandžio 17 d. pakvietė Angliją ir Prancūziją imtis visų rūšių, įskaitant karinę, pagalbą rytams. Europos valstybes, esančias tarp Baltijos ir Juodosios jūrų ir besiribojančias su Sovietų Sąjunga, taip pat sudaryti 5-10 metų laikotarpiui susitarimą dėl savitarpio pagalbos, įskaitant karinę, agresijos Europoje atveju prieš bet kurią iš valstybėse (SSRS, Anglijoje ir Prancūzijoje).

„Rytų pakto“ žlugimą lėmė susitariančiųjų šalių interesų skirtumas. Taigi anglų ir prancūzų misijos gavo išsamius slaptus nurodymus iš savo generalinio štabo, kurie nulėmė derybų tikslus ir pobūdį – Prancūzijos generalinio štabo rašte visų pirma buvo pasakyta, kad kartu su daugeliu politinių aneksijos. SSRS, tai leistų ją įtraukti į konfliktą: „mūsų interesai nedalyvauti konflikte ir išlaikyti savo pajėgas nepaliestas“. Sovietų Sąjunga, savo nacionalinių interesų sfera laikiusi bent dvi Baltijos respublikas – Estiją ir Latviją, šią poziciją gynė derybose, tačiau nesulaukė partnerių supratimo. Kalbant apie pačias Baltijos šalių vyriausybes, jos pirmenybę teikė garantijoms iš Vokietijos, su kuriomis jas siejo ekonominių susitarimų ir nepuolimo paktų sistema. Anot Churchillio, „kliūtis sudaryti tokį susitarimą (su SSRS) buvo siaubas, kurį tos pačios pasienio valstybės patyrė prieš sovietų pagalbą sovietų armijų pavidalu, kurios galėjo pereiti per jų teritorijas, kad apsaugotų jas nuo vokiečių ir, beje, įtraukti juos į sovietų-komunistinę sistemą. Juk jie buvo aršiausi šios sistemos priešininkai. Lenkija, Rumunija, Suomija ir trys Baltijos valstybės nežinojo, ko labiau bijojo – Vokietijos agresijos ar Rusijos išsigelbėjimo.

Kartu su derybomis su Didžiąja Britanija ir Prancūzija, Sovietų Sąjunga 1939 m. vasarą ėmė žengti žingsnius link suartėjimo su Vokietija. Šios politikos rezultatas – 1939 metų rugpjūčio 23 dieną Vokietijos ir SSRS nepuolimo pakto pasirašymas. Pagal slaptus sutarties papildomus protokolus Estija, Latvija, Suomija ir Rytų Lenkija buvo įtrauktos į sovietų interesų sritį, Lietuva ir Vakarų Lenkija – į Vokietijos interesų sferą); iki sutarties pasirašymo Lietuvos Klaipėdos (Memelio) sritis jau buvo okupuota Vokietijos (1939 m. kovo mėn.).

2.1939.Karo Europoje pradžia

Padėtis paaštrėjo 1939 m. rugsėjo 1 d., prasidėjus Antrajam pasauliniam karui. Vokietija pradėjo invaziją į Lenkiją. Rugsėjo 17 d. SSRS išsiuntė kariuomenę į Lenkiją, paskelbdama 1932 m. liepos 25 d. Sovietų Sąjungos ir Lenkijos nepuolimo paktą niekiniu ir negaliojančiu. Tą pačią dieną valstybės, palaikiusios diplomatinius santykius su SSRS (taip pat ir Baltijos valstybes), gavo sovietų notą, kad „SSRS santykiuose su jomis laikysis neutralumo politikos“.

Prasidėjęs karas tarp kaimyninių valstybių sukėlė Baltijos šalyse baimę, kad jos bus įtrauktos į šiuos įvykius ir paskatino paskelbti savo neutralumą. Nepaisant to, vykstant karo veiksmams, įvyko nemažai incidentų, į kuriuos įsivėlė ir Baltijos šalys – vienas iš jų buvo lenkų povandeninio laivo „Ozhel“ iškvietimas į Talino uostą, kur jis buvo internuotas rugsėjo 15 d. Vokietijos prašymu Estijos valdžia pradėjo ardyti jos ginklus. Tačiau rugsėjo 18-osios naktį povandeninio laivo įgula nuginklavo sargybinius ir išvedė jį į jūrą, o laive liko šešios torpedos. Sovietų Sąjunga teigė, kad Estija pažeidė neutralitetą, suteikdama pastogę ir pagalbą Lenkijos povandeniniam laivui.

Rugsėjo 19 d. Viačeslavas Molotovas sovietų vadovybės vardu dėl šio incidento apkaltino Estiją, sakydamas, kad Baltijos laivynui pavesta surasti povandeninį laivą, nes jis gali kelti grėsmę sovietų laivybai. Tai paskatino de facto įkurti Estijos pakrantės jūrų blokadą.

Rugsėjo 24 dieną Estijos užsienio reikalų ministras K. Selteris atvyko į Maskvą pasirašyti prekybos sutarties. Aptaręs ekonomines problemas, Molotovas pasuko į abipusio saugumo problemas ir pasiūlė „sudaryti karinį aljansą arba susitarimą dėl savitarpio pagalbos, kuris kartu suteiktų Sovietų Sąjungai teisę turėti stipriąsias puses ar bazes laivynui. ir aviacija Estijos teritorijoje“. Selteris bandė išsisukti nuo diskusijos, remdamasis neutralumu, bet Molotovas pareiškė, kad „Sovietų Sąjunga turi išplėsti savo saugumo sistemą, kuriai reikia priėjimo prie Baltijos jūros. Jeigu nenorite su mumis sudaryti savitarpio pagalbos pakto, tai turėsime ieškoti kitų būdų, kaip užtikrinti savo saugumą, gal statesnių, o gal sudėtingesnių. Neverskite mūsų naudoti jėgos prieš Estiją.

3. Savitarpio pagalbos paktai bei Draugystės ir sienos sutartis

Dėl faktinio Lenkijos teritorijos padalijimo tarp Vokietijos ir SSRS, sovietų sienos pasislinko toli į vakarus, o SSRS pradėjo ribotis su trečiąja Baltijos valstybe – Lietuva. Iš pradžių Vokietija ketino Lietuvą paversti savo protektoratu, tačiau 1939 m. rugsėjo 25 d., vykstant sovietų ir vokiečių kontaktams „dėl Lenkijos problemos sprendimo“, SSRS pasiūlė pradėti derybas dėl Vokietijos pretenzijų Lietuvai atsisakymo m. mainai į Varšuvos ir Liublino vaivadijų teritoriją. Tą dieną Vokietijos ambasadorius SSRS grafas Schulenburgas nusiuntė Vokietijos užsienio reikalų ministerijai telegramą, kurioje pasakė, kad yra iškviestas į Kremlių, kur Stalinas nurodė šį pasiūlymą kaip būsimų derybų dalyką ir pridūrė, kad jei Vokietija sutiks, „Sovietų Sąjunga nedelsdama imsis Baltijos šalių problemos sprendimo pagal rugpjūčio 23 d. protokolą ir tikisi visiškos Vokietijos vyriausybės paramos šiuo klausimu“.

Padėtis pačiose Baltijos šalyse buvo nerimą kelianti ir prieštaringa. Abiejų pusių diplomatų paneigtų gandų apie artėjantį sovietų ir vokiečių padalijimą fone kai kurie Baltijos šalių valdantieji sluoksniai buvo pasirengę tęsti suartėjimą su Vokietija, o daugelis kitų buvo nusiteikę prieš vokiškus ir nusiteikusius. tikėjosi SSRS pagalbos išlaikant jėgų pusiausvyrą regione ir nacionalinę nepriklausomybę, o pogrindinės kairiosios jėgos buvo pasirengusios paremti prijungimą prie SSRS.

Esant tokioms sąlygoms, kai Latvija ir Suomija atsisakė teikti paramą Estijai, Anglija ir Prancūzija (kariaujančios su Vokietija) negalėjo jos suteikti, o Trečiasis Reichas rekomendavo priimti sovietų pasiūlymą, Estijos vyriausybė sutiko su derybomis Maskvoje. 28 1939 m. rugsėjį buvo pasirašytas Savitarpio pagalbos paktas, numatantis Estijos teritorijoje įkurti sovietų karines bazes ir dislokuoti ten iki 25 tūkst. žmonių sovietų kontingentą. Tą pačią dieną buvo pasirašyta Vokietijos ir Sovietų Sąjungos sutartis „Dėl draugystės ir sienos“. Pagal jam skirtą slaptąjį protokolą, įtakos sferų padalijimo sąlygos buvo peržiūrėtos: Lietuva pateko į SSRS įtakos zoną mainais už Lenkijos žemes į rytus nuo Vyslos, kurios buvo perduotos Vokietijai. Pasibaigus deryboms su Estijos delegacija, Stalinas Selteriui pasakė: „Estijos vyriausybė, sudarydama sutartį su Sovietų Sąjunga, pasielgė išmintingai ir Estijos žmonių labui. Su tavimi galėjo būti taip, kaip su Lenkija. Lenkija buvo didžiulė valstybė. Kur dabar yra Lenkija?

1939 metų spalio 2 dieną prasidėjo panašios sovietų ir latvių derybos. SSRS pareikalavo priėjimo prie jūros ir iš Latvijos – per Liepoją ir Ventspilį. Dėl to 1939 m. spalio 5 d. 10 metų laikotarpiui buvo pasirašyta savitarpio pagalbos sutartis, numatanti 25 000 karių sovietų karių kontingento įvedimą į Latviją.

1939 m. spalio 5 d. SSRS pasiūlė Suomijai apsvarstyti galimybę sudaryti savitarpio pagalbos paktą su SSRS. Derybos prasidėjo 1939 m. spalio 11 d., tačiau Suomija atmetė SSRS pasiūlymus tiek dėl pakto, tiek dėl teritorijų nuomos ir mainų, dėl ko įvyko Mainilo incidentas, dėl kurio SSRS denonsavo nepuolimo paktą su Suomija ir 1939-1940 dvejų metų sovietų ir suomių karas

1939 m. spalio 10 d. buvo pasirašyta sutartis su Lietuva dėl Vilniaus miesto ir Vilniaus krašto perdavimo Lietuvos Respublikai bei Sovietų Sąjungos ir Lietuvos savitarpio pagalbos 15 metų laikotarpiui, numatant įvedimą. 20 000 karių sovietų karių kontingento.

Beveik iš karto po savitarpio pagalbos sutarčių pasirašymo pradėtos derybos dėl sovietų kariuomenės bazavimo Baltijos jūroje.

1939 m. spalio 18 d. į Estiją pradėjo veržtis 65-ojo specialiojo šaulių korpuso ir oro pajėgų specialiosios grupės daliniai, kurių dislokavimo rajonai buvo Paldiskis, Haapsalu, Saremos ir Hiiumaa salos (tuo tarpu Baltijos laivynas gavo teisę būti įsikūrę Rohuküla ir Taline statant bazes) ...

Latvijoje baziniais taškais buvo Liepoja, Ventspilis, Priekulė ir Pitrags. 1939 m. spalio 23 d. į Liepoją atvyko kreiseris „Kirov“, kurį lydėjo minininkai „Smetlivy“ ir „Swift“. Spalio 29 d. prasidėjo 2-ojo specialiojo šaulių korpuso ir 18-osios oro brigados dalinių įvedimas.

Lietuvoje sovietų kariuomenė lapkričio-gruodžio mėnesiais buvo dislokuota Novaja Vileikos, Alytaus, Prienų, Gaižūnų rajonuose (Vilniuje ir Vilniaus krašto teritorijoje jie buvo jau iš lenkų kampanijos laikų), o buvo išvesti iš Vilnius Lietuvos pusės reikalavimu. Lietuvoje buvo dislokuoti 16-ojo specialiojo šaulių korpuso, 10-ojo naikintuvų ir 31-ojo vidutinio bombonešio atskirojo aviacijos pulko daliniai.

1940 m. balandžio 1 d. Trečiajame Reiche buvo išleisti geografiniai žemėlapiai, kuriuose Estijos, Latvijos ir Lietuvos teritorijos buvo priskirtos Sovietų Sąjungai.

Winstonas Churchillis, tuometinis pirmasis Admiraliteto lordas, 1939 m. spalio 1 d. radijo kreipimesi pasakė:

Tai, kad Rusijos armijos turėjo stovėti šioje linijoje, buvo absoliučiai būtinas Rusijos saugumui nuo nacių grėsmės. Kad ir kaip būtų, ši linija egzistuoja ir sukurtas Rytų frontas, kurio nacistinė Vokietija nedrįstų pulti. Kai praėjusią savaitę M. Ribbentropas buvo iškviestas į Maskvą, jam teko išmokti ir susitaikyti su tuo, kad nacių planų įgyvendinimas Baltijos šalių ir Ukrainos atžvilgiu turi būti galutinai sustabdytas.

4. Įėjimas į sovietų kariuomenę

Remiantis Latvijos ir SSRS sudarytu draugišku susitarimu dėl savitarpio pagalbos, pirmieji sovietų kariuomenės ešelonai 1939 m. spalio 29 d. pajudėjo per pasienio stotį Žilupe. Sutikti sovietų kariuomenę buvo išrikiuota garbės sargyba su kariniu orkestru ...

... Neseniai sudaryta savitarpio pagalbos sutartis su Sovietų Sąjunga stiprina mūsų ir jos sienų saugumą ...

5. 1940 metų vasaros ultimatumai ir Baltijos šalių vyriausybių nuvertimas

1940 m. gegužės 10 d. nacistinė Vokietija pradėjo lemiamą puolimą, po kurio buvo nugalėtas anglo-prancūzų blokas: Paryžius žlugo birželio 14 d.

Birželio 3 d. SSRS laikinasis reikalų patikėtinis Lietuvoje V. Semjonovas parašė apžvalginį raštą apie situaciją Lietuvoje, kuriame Sovietų Sąjungos ambasada atkreipė Maskvos dėmesį į Lietuvos vyriausybės norą „atsiduoti į Vokietijos rankas“ ir „Vokiečių penktosios kolonos veiklos ir šaulių sąjungos narių ginklavimo“ suaktyvėjimas, Pasirengimas mobilizacijai. Kalbama apie „tikruosius Lietuvos valdančiųjų sluoksnių ketinimus“, kurie, jei konfliktas bus išspręstas, tik sustiprins „jų liniją prieš sutartį, pereinant prie“ verslo „sąmokslo su Vokietija, laukiant tik palankaus momento tiesioginis smūgis į sovietų garnizonus“.

1940 m. birželio 4 d., prisidengiant pratybomis, Leningrado, Kalinino ir Baltarusijos specialiųjų karinių apygardų kariai buvo perspėti ir pradėjo veržtis prie Baltijos valstybių sienų.

1940 m. birželio 13 d. maršalas Petainas ir generolas Weygandas pareikalavo iš vyriausybės nedelsiant atiduoti Prancūziją vokiečių kariuomenei. Paryžius paskelbė " atviras miestas».

1940 metų birželio 14 dieną sovietų valdžia paskelbė ultimatumą Lietuvai, o birželio 16 dieną – Latvijai ir Estijai. Iš esmės sutapo ultimatumų prasmė – iš šių valstybių buvo reikalaujama į valdžią atvesti SSRS draugiškas vyriausybes ir leisti į šių šalių teritoriją patekti papildomiems karių kontingentams. Sąlygos buvo priimtos.

Lietuvos prezidentas A. Smetona primygtinai reikalavo organizuoti pasipriešinimą sovietų kariuomenei, tačiau, sulaukęs daugumos vyriausybės atsisakymo, pabėgo į Vokietiją, o jo kolegos latviai ir estai K. Ulmanis ir K. Pätsas išvyko bendradarbiauti su. naujoji vyriausybė (abu netrukus buvo represuoti) , taip pat Lietuvos ministras pirmininkas A. Merkis. Visose trijose šalyse susidarė draugiškos SSRS, bet ne komunistinės vyriausybės, kurioms atitinkamai vadovavo J. Paleckis (Lietuva), I. Varesas (Estija) ir A. Kirkhenšteinas (Latvija).

6. Baltijos šalių įstojimas į SSRS

Baltijos šalių įstojimo į SSRS nepripažino JAV, Vatikanas ir nemažai kitų šalių. Jį de jure pripažino Švedija, Ispanija, Nyderlandai, Australija, Indija, Iranas, Naujoji Zelandija, Suomija, de facto – Didžioji Britanija ir nemažai kitų šalių. Tremtyje (JAV, Didžiojoje Britanijoje ir kt.) toliau veikė kai kurios prieškario Baltijos šalių diplomatinės atstovybės, po II pasaulinio karo susikūrė Estijos vyriausybė tremtyje.

7. Pasekmės

Baltijos valstybėms tapus SSRS dalimi, čia prasidėjo jau pasibaigusios socialistinės ekonominės pertvarkos likusioje šalies dalyje ir represijos prieš inteligentiją, dvasininkus, buvusius politikus, karininkus, pasiturinčius valstiečius. 1941 m., „dėl to, kad Lietuvos, Latvijos ir Estijos TSR buvo daug buvusių įvairių kontrrevoliucinių nacionalistinių partijų narių, buvusių policijos pareigūnų, žandarų, dvarininkų, ardomojo antisovietinio darbo ir naudojami užsienio žvalgybos. tarnybos šnipinėjimo tikslais“, gyventojai buvo ištremti ..

1941 m. vasarą, po vokiečių puolimo SSRS, Lietuvoje ir Latvijoje pirmosiomis vokiečių puolimo dienomis vyko „penktosios kolonos“ pasirodymai, kurių rezultatas – trumpalaikių „ištikimų SSRS paskelbimas“. Didžioji Vokietija“ teigia, kad Estijoje, kur sovietų kariuomenė gynėsi ilgiau, šį procesą beveik iš karto pakeitė Ostlando, kaip ir kitų dviejų, įtraukimas į Reichkomisariatą.

1944-45 m. dėl Baltijos operacijos, vokiečių kariuomenės kapituliacijos Mėmelyje ir Kuršo katile, modernių Baltijos šalių teritorija buvo išvalyta nuo vokiečių ir jų sąjungininkų kariuomenės bei atkurtos sovietinės respublikos.

1949 metais dalis Latvijos, Lietuvos ir Estijos gyventojų buvo ištremti į Sibirą – operacija „Surf“, kurios metu iškeldinta apie 100 tūkst.

8. Šiuolaikinė politika

1991 m., dar prieš SSRS žlugimą, Baltijos respublikos atgavo visišką valstybinį suverenitetą, pripažintą SSRS Valstybės Tarybos 1991 m. rugsėjo 6 d. nutarimais. 1940-ųjų įvykius Baltijos šalių vadovybė vertina kaip beveik pusę amžiaus užsitęsusį okupacijos aktą. Šiuolaikinės Baltijos respublikos laiko save atitinkamų 1918-1940 metais egzistavusių valstybių įpėdinėmis, o sovietinės Baltijos respublikos - nelegaliais okupaciniais režimais.

Baltijos šalių įstojimas į SSRS nesulaukė teisinio JAV ir Didžiosios Britanijos pripažinimo. Per metus Šaltasis karasčia nenustojo veikti oficialios Baltijos šalių diplomatinės atstovybės.

2008 m. rugsėjo 16 d. JAV Senatas vienbalsiai patvirtino rezoliuciją, kurioje teigiama, kad Rusija turi pripažinti sovietinės Latvijos, Lietuvos ir Estijos okupacijos neteisėtumą.

„Kongresas prašo JAV prezidento ir JAV valstybės sekretoriaus paraginti Rusijos Federacijos vyriausybę pripažinti, kad sovietinė Latvijos, Estijos ir Lietuvos okupacija pagal Molotovo-Ribentropo paktą ateinančius 51 metus buvo neteisėta... JAV niekada nepripažino šios nelegalios ir smurtinės okupacijos, o paskesni prezidentai JAV palaikė nuolatinius diplomatinius santykius su šiomis šalimis per visą sovietinės okupacijos laikotarpį, niekada nepripažindamos jų „sovietinėmis respublikomis“.

1960 ir 2005 metais Europos Taryba savo nutarimuose Baltijos šalių įstojimą į SSRS apibūdino kaip okupaciją, priverstinę inkorporaciją ir aneksiją. 1983 ir 2005 metais Europos Parlamentas tai pasmerkė, apibūdindamas šių valstybių įstojimo į SSRS laikotarpį kaip sovietinę okupaciją.

Europos Žmogaus Teisių Teismas priėmė tokį sprendimą dėl 1939–1991 m. įvykių (14685/04, PENART prieš Estiją, p. 8–9):

„Teismas pažymi, kad Estija prarado savo nepriklausomybę dėl Vokietijos ir SSRS Nepuolimo pakto (dar žinomo kaip Molotovo-Ribentropo paktas), sudaryto 1939 m. rugpjūčio 23 d., ir papildomų slaptųjų protokolų. Po 1939 m. paskelbto ultimatumo Estijoje dislokuoti sovietų karines bazes, 1940 m. birželį buvo atvežtos didelės sovietų armijos pajėgos. Teisėta valdžia buvo nuversta, o sovietų valdžia buvo nustatyta jėga. Sovietų Sąjungos totalitarinis komunistinis režimas vykdė plačius ir sistemingus veiksmus prieš Estijos gyventojus, įskaitant, pavyzdžiui, 10 tūkstančių žmonių deportaciją 1941 m. birželio 14 d. ir daugiau nei 20 tūkstančių žmonių trėmimą 1949 m. kovo 25 d. Po Antrojo pasaulinio karo dešimtys tūkstančių žmonių pabėgo į miškus, kad išvengtų sovietų valdžios represijų. Dalis jų aktyviai priešinosi okupaciniam režimui. Saugumo pareigūnų duomenimis, per 1944–1953 m. pasipriešinimo judėjimą žuvo apie 1500 žmonių ir beveik 10000 buvo suimta.

1940 m. įvykių ir vėlesnės Baltijos šalių istorijos vertinimo skirtumai SSRS viduje yra nerimstančios įtampos šaltinis Rusijos ir Baltijos šalių santykiuose.

Po nepriklausomybės paskelbimo Lietuva priėmė „nulinės galimybės“ pilietybės koncepciją. Teisę įgyti Lietuvos pilietybę gavo visi nepriklausomybės paskelbimo metu Lietuvoje registruoti gyventojai. Tuo pačiu metu Latvijoje ir Estijoje daugelis klausimų, susijusių su rusakalbių gyventojų – 1940–1991 metų naujakurių – teisine padėtimi. ir jų palikuonys (žr. Nepiliečiai (Latvija) ir Nepiliečiai (Estija)), kadangi šių valstybių piliečiais iš pradžių buvo pripažinti tik prieškario Latvijos ir Estijos respublikų piliečiai, jų palikuonys (Estijoje, kurie taip pat 1991 m. kovo 3 d. referendume pritarė Estijos Respublikos nepriklausomybei, ESSR piliečiai), likusieji pilietybę galėjo gauti tik įvykę natūralizacijos procedūrą, dėl kurios susidarė unikali šiuolaikinei Europai situacija, kai egzistavo masinės valstybės. be pilietybės jos teritorijoje.

Tarptautinės organizacijos Latvijai rekomendavo: suteikti nepiliečiams teisę balsuoti savivaldos rinkimuose; supaprastinti natūralizaciją; sumažinti skirtumą tarp piliečių ir nepiliečių teisių; nereikalauja, kad natūralizuoti asmenys reikštų įsitikinimus, prieštaraujančius jų kultūrinės bendruomenės ar tautos istorijos vizijai. Tarptautinės organizacijos rekomendavo Estijai supaprastinti natūralizaciją apskritai arba vyresnio amžiaus žmonėms, taip pat efektyviau registruoti nepiliečių vaikus kaip piliečius.

2008 m. Rusijos užsienio reikalų ministerijos Istorijos ir dokumentikos departamentas trumpai rašė apie MOLOTOV-RIBENTROP PAKTĄ:

Nuo pat pradžių Sovietų Sąjungos ir Vokietijos pakto sudarymas Vakaruose buvo vertinamas nevienareikšmiškai ir sukėlė daug komentarų, dažniausiai kritinio pobūdžio. Pastaruoju metu atakos prieš Rusiją šiuo klausimu įgavo ypatingą mastą. Pakto sudarymą aktyviai naudoja mūsų oponentai iš Baltijos šalių ir Rytų Europos, kaip „pateisinimą“ tam tikrai SSRS ir nacistinės Vokietijos „lygiai atsakomybei“ už Antrojo pasaulinio karo pradžią. Tačiau tikroji pusė atrodė kitaip, o vertinant pasirašytus dokumentus būtų neteisinga juos ištraukti iš to meto karinio-politinio konteksto.

9. Istorikų ir politologų nuomonė

Kai kurie užsienio istorikai ir politologai, taip pat kai kurie šiuolaikiniai Rusijos tyrinėtojai, apibūdina šį procesą kaip Sovietų Sąjungos vykdomą nepriklausomų valstybių okupaciją ir aneksiją, vykdomą laipsniškai, dėl daugybės karinių-diplomatinių ir ekonominių žingsnių ir Europoje vykstančio Antrojo pasaulinio karo fone. Šiuo atžvilgiu žurnalistikoje kartais vartojamas sovietinės Baltijos jūros okupacijos terminas, atspindintis šį požiūrį. Šiuolaikiniai politikai taip pat kalba apie įtraukimą kaip į švelnesnį prisijungimo variantą. Buvusio Latvijos užsienio reikalų ministerijos vadovo Janio Jurkano teigimu, „JAV ir Baltijos šalių chartijoje yra žodis inkorporavimas“. Baltijos istorikai akcentuoja demokratinių normų pažeidimo faktus per pirmalaikius parlamento rinkimus, kurie vyko tuo pačiu metu visose trijose valstybėse reikšmingo sovietų karinio buvimo sąlygomis, taip pat tai, kad rinkimai vyko liepos 14 ir 15 d. , 1940 m., leido tik vieną Darbo žmonių bloko iškeltą kandidatų sąrašą, o visi kiti alternatyvūs sąrašai buvo atmesti. Baltijos šalių šaltiniai mano, kad rinkimų rezultatai buvo suklastoti ir neatspindėjo žmonių valios. Pavyzdžiui, Latvijos užsienio reikalų ministerijos svetainėje patalpintame tekste pateikiama informacija, kad „Maskvoje sovietų naujienų agentūra TASS informaciją apie minėtus rinkimų rezultatus pateikė jau likus dvylikai valandų iki balsų skaičiavimo Latvijoje pradžios. “. Jis taip pat cituoja Dietricho A. Loeberio – advokato ir vieno iš buvusių Brandenburgo 800 sabotažo ir žvalgybos padalinio karių 1941–1945 m. – nuomonę, kad Estijos, Latvijos ir Lietuvos aneksija buvo iš esmės neteisėta, nes ji pagrįsta intervencija ir okupacija .. Iš to daroma išvada, kad Baltijos šalių parlamentų sprendimai prisijungti prie SSRS buvo iš anksto nulemti.

Bibliografija:

Molotovo-Ribentropo pakto slaptasis papildomas protokolas

Rusijos užsienio reikalų ministerijos istorijos ir dokumentikos departamentas. APIE MOLOTOV-RIBENTROP PAKTO (Trumpa informacija) 2008-07-24

Semiryaga M.I. – Stalininės diplomatijos paslaptys. 1939-1941 m. - VI skyrius: Nerami vasara, M .: Aukštoji mokykla, 1992. - 303 p. - Tiražas 50 000 egz.

Gurjanovas A.E. Gyventojų deportacijos į SSRS mastai 1941 m. gegužės–birželio mėn., memo.ru

Michaelas Keatingas, Johnas McGarry Mažumos nacionalizmas ir besikeičianti tarptautinė tvarka. - Oxford University Press, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN 0199242143

Jeffas Chinnas, Robertas Johnas Kaiseris Rusai kaip nauja mažuma: etniškumas ir nacionalizmas sovietų įpėdinėse. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. – ISBN 0813322480

Didžioji istorinė enciklopedija: moksleiviams ir studentams, 602 psl.: „Molotovas“

Susitarimų dėl nepuolimo ir dėl draugystės bei sienų tarp Vokietijos ir SSRS tekstas, Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. Nauja ir naujausia Europos ir Amerikos šalių istorija. v. 3. Maskva, 2000, p. 173-175

1940-1941, Išvados // Estijos tarptautinė nusikaltimų žmoniškumui tyrimo komisija

Latvijos užsienio reikalų ministerija: Latvijos okupacija: istorijos ir tarptautinės teisės aspektai

Latvijos užsienio reikalų ministerija: Tarptautinės konferencijos „Sovietų okupacinis režimas Baltijos šalyse 1944 m.“ išvadų santrauka.

president.lt - Istorija

„Europos Tarybos konsultacinės asamblėjos priimta rezoliucija dėl Baltijos šalių“ 1960 m. rugsėjo 29 d.

2005 m. birželio 22 d. nutarimas 1455 (2005) „Rusijos Federacijos įsipareigojimų ir įsipareigojimų vykdymas“

(anglų k.) Europos Parlamentas (1983 m. sausio 13 d.). „Rezoliucija dėl padėties Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje“. Europos Bendrijų oficialusis leidinys C 42/78.

(anglų k.) Europos Parlamento rezoliucija dėl Antrojo pasaulinio karo pabaigos Europoje šešiasdešimtųjų metinių 1945 m. gegužės 8 d.

Sutartis dėl RSFSR ir Lietuvos Respublikos tarpvalstybinių santykių pagrindų – Šiuolaikinė Rusija

Rusijos užsienio reikalų ministerija: Vakarai pripažino Baltijos šalis SSRS dalimi

SSRS užsienio politikos archyvas. Anglo-Franco-Soviet derybų byla, 1939 (t. III), fol. 32 - 33. cituojamas: Karinė literatūra: Tyrimai: Zhilin P.A.Kaip nacistinė Vokietija ruošė puolimą prieš Sovietų Sąjungą

SSRS užsienio politikos archyvas. Anglo-Franco-Soviet derybų byla, 1939 (t. III), fol. 240. cituojamas: Karinė literatūra: Tyrimai: Zhilin P.A.Kaip nacistinė Vokietija ruošėsi puolimui prieš Sovietų Sąjungą

Winstonas Churchillis. Atsiminimai

Meltiukhovas Michailas Ivanovičius. Stalino praleistas šansas. Sovietų Sąjunga ir kova už Europą: 1939–1941 m

SSRS ir Estijos Respublikos savitarpio pagalbos paktas // Įgaliotieji informuoja ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 62-64 Taip pat žr. tekstą internete

Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos ir Latvijos Respublikos savitarpio pagalbos paktas // Įgaliotieji informuoja ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 84-87 Taip pat žr. tekstą internete

Sutartis dėl Vilniaus miesto ir Vilniaus krašto perdavimo Lietuvos Respublikai bei dėl Sovietų Sąjungos ir Lietuvos savitarpio pagalbos // Įgaliotieji informuoja ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 92-98

Baltijos operacija 1940 m

ISTORIJOS KLASTOJOS (Istorijos apžvalga) Užsienio kalbų leidykla, Maskva 1948 m.

Davidas Childsas. Britų komunistų partija ir karas, 1939–1941: atgijo seni šūkiai. Šiuolaikinės istorijos žurnalas, t. 12, Nr. 2 (1977 m. balandis), p. 237-253

Kad Rusijos armijos stovėtų šioje linijoje, buvo akivaizdžiai būtina Rusijos saugumui nuo nacių grėsmės. Bet kuriuo atveju linija yra, ir buvo sukurtas Rytų frontas, kurio nacistinė Vokietija nedrįsta pulti. Kai praėjusią savaitę ponas von Ribbentropas buvo iškviestas į Maskvą, jis turėjo sužinoti faktą ir priimti faktą, kad nacių planai dėl Baltijos šalių ir Ukrainos turi sustoti.

1940 07 02 atsakingas naujienų agentūros TASS vadovas Y. Khavinsonas parašė laišką užsienio reikalų liaudies komisarui V. Molotovui:

... Negali būti jokių abejonių, kad Baltijos Antantė yra teisinė anglo-prancūzų įtakos Baltijos šalyse forma, o Baltijos Antantė šiuo metu užsiima antisovietiniu užkulisiu. Neatmetama galimybė, kad, atsižvelgiant į įvykusius pokyčius tarptautinėje situacijoje, Baltijos Antantė gali bandyti (jei dar nebando) „persiorientuoti“ į Vokietiją“.

Jis praneša liaudies komisarui ir užsienio reikalų ministrui apie Baltijos šalių spaudos nelojalumą SSRS, Khavinsonas uždavė klausimą:

Ar ne laikas mums imtis realių priemonių Baltijos Antantei panaikinti?

sutartyje nebuvo nurodytas didžiausias leistinas kontingentų skaičius, todėl jų skaičius nežinomas

Sergejus Zamyatinas. Gaisro audra

SSRS užsienio reikalų liaudies komisaro V.M.Molotovo ir Lietuvos užsienio reikalų ministro Ju.Urbšio pokalbio įrašas, 1940-06-14. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 -p. 372-376

SSRS užsienio reikalų liaudies komisaro V.M.Molotovo ir Latvijos pasiuntinio SSRS F.Kocinšo pokalbio įrašas, 1940 16 06. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 384-387 p.

SSRS užsienio reikalų liaudies komisaro V.M.Molotovo ir Estijos pasiuntinio SSRS A. Rey pokalbio įrašas, 1940 16 06. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 387-390 p.

Lietuvos vyriausybės pareiškimas dėl Respublikos Prezidento A. Smetonos išvykimo į užsienį // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai ryšiai, 1990 - 395 p.

Aktas ir. O. Lietuvos Respublikos Prezidentas A. Merkis, 1940 06 17. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 400 p.

Estijos Respublikos Prezidento dekretas, 1940 21 06.// Įgaliotieji praneša ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 413

Latvijos prezidento sekretoriato pranešimas apie naujos vyriausybės sudarymą, 1940 06 20. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 410 p.

Vladas Bogovas „Kaip mes pasirinkome SSRS“

Estijos laikraščio „Kommunist“ pranešimas apie Valstybės Dūmos rinkimų rezultatus, 1940-07-18. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 474 p.

Lietuvos Vyriausiosios rinkimų komisijos pranešimas apie Liaudies Seimo rinkimų rezultatus, 1940 07 17. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 473 p.

Smirin G. Pagrindiniai Latvijos istorijos faktai – Ryga: SI, 1999 – 99 p.

Mangulis V. VIII. 1939 m. rugsėjo mėn. iki 1941 m. birželio mėn. // Latvija XX amžiaus karuose – Prinstono sankryža: pažinimo knygos. ISBN 0-912881-00-3 (anglų k.)

Estijos Valstybės Dūmos deklaracija dėl valstybės valdžios, 1940 07 21. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 482-484 p.

Latvijos Liaudies Seimo deklaracija dėl valstybės valdžios, 1940 07 21. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 475-476

Lietuvos Liaudies Seimo deklaracija dėl valstybės valdžios, 1940 07 21. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 478-480 p.

Latvijos Liaudies Seimo deklaracija dėl Latvijos įstojimo į SSRS, 1940 07 21. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 476-478

Estijos Valstybės Dūmos deklaracija dėl Estijos įstojimo į SSRS, 1940 07 22. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 484-485 p.

Lietuvos Liaudies Seimo deklaracija dėl Lietuvos įstojimo į SSRS, 1940 07 21 // Įgaliotieji informuoja ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - p. 480-481

SSRS Aukščiausiosios Tarybos įstatymas dėl Lietuvos Respublikos priėmimo į SSRS, 1940 08 03. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 496-497 p.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos įstatymas dėl Latvijos Respublikos priėmimo į SSRS, 1940 08 05. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 498 p.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos įstatymas dėl Estijos Respublikos priėmimo į SSRS, 1940 08 06. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 499-500 p.

SSRS gynybos liaudies komisaro S.K.Timošenko įsakymas, 1940-08-17. // Įgaliotųjų pranešimas ... - M., Tarptautiniai santykiai, 1990 - 505-508 p.

Myalksoo L. Sovietinė aneksija ir valstybės tęstinumas: Estijos, Latvijos ir Lietuvos tarptautinis teisinis statusas 1940-1991 m. ir po 1991 m. (nepasiekiama nuoroda) - Tartu, Tartu Ьlikooli Kirjastus, 2005 - p. 149-154

Baltija: istorija, visuomenė, politika. Istoriniai įvykiai

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/narod/pribalt.htm (nepasiekiama nuoroda)

60-osios operacijos „Surf“ metinės

JAV niekada nepripažino sovietų suvereniteto Estijai, Latvijai ar Lietuvai. JAV valstybės departamentas

JK ir dauguma kitų Vakarų šalių niekada de jure nepripažino Baltijos šalių "inkorporacijos į SSRS. Užsienio ir Sandraugos biuras

JAV Senatas reikalauja Rusijos pripažinti Baltijos šalių okupacijos neteisėtumą - Delfi

IA REGNUM. Rusijos ir Lietuvos santykių plėtros perspektyvos

Ilja Kudrjavcevas

Rasinės diskriminacijos panaikinimo komiteto baigiamosios pastabos: Latvija (2003 m.) – 12 skyrius (anglų k.)

ESBO PA rezoliucija dėl tautinių mažumų (2004 m.) – 16 dalis (žr. 28 psl.)

ET Vietos ir regionų valdžios institucijų kongreso rekomendacija 257 (2008 m.) - 1 p. 11 b)

ET Žmogaus teisių komisaro ataskaita apie vizitą Latvijoje 2003 m. spalio 5–8 d. (2004 m.) – žr. pastraipą. 132.4.

PACE rezoliucija Nr. 1527 (2006) – 17.11.2 skirsnis. (Anglų)

PACE rezoliucija Nr. 1527 (2006) – 17.9 skirsnis. (Anglų)

Europos Komisijos prieš rasizmą ir netoleranciją trečioji ataskaita apie Estiją (2005 m.) – žr. 129, 132 dalis (anglų k.)

Antroji nuomonė dėl Estijos, Tautinių mažumų apsaugos pagrindų konvencijos patariamasis komitetas, 2005 m. – žr. 189

JT specialusis pranešėjas dėl šiuolaikinių rasizmo formų, rasinės diskriminacijos, ksenofobijos ir susijusios netolerancijos Pranešimas apie misiją Estijoje (2008 m.) – žr. 91 dalį (anglų kalba)

Europos Tarybos žmogaus teisių komisaro ataskaita apie vizitą Estijoje 2003 m. spalio 27–30 d. – žr. pastraipą. 61

Lebedeva N.S. SSRS ir Lietuvos Respublika (1939 m. kovas - 1940 m. rugpjūčio mėn.), Įvadinis straipsnis, p. 23-68. 2006, 774 p., ISBN 9986-780-81-0

Ju Afanasjevas. KITAS KARAS: ISTORIJA IR ATMINTIS, 1995 m. gegužės mėn

Pokalbis su istoriku Aleksejumi Pimenovu

Buvęs Latvijos užsienio reikalų ministras Janis Jurkans "JAV nepripažįsta okupacijos?!"

Feldmanis I. Latvijos okupacija – istoriniai ir tarptautiniai teisiniai aspektai Latvijos užsienio reikalų ministerijos portalas

Dietrich André Loeber – Internet-Auftritt der BHK

Ryanzhin V.A. Socialistinė 1940 metų revoliucija Estijoje ir Estijos Valstybės Dūmos pavertimas Estijos TSR Aukščiausiąja Taryba, Jurisprudencija. −1960 m. - Nr. 4. - P. 113-122

Černičenko S. V. Dėl Baltijos šalių „okupacijos“ ir rusakalbių gyventojų teisių pažeidimo „Tarptautiniai reikalai“, 2004 m. rugpjūčio mėn.

Latvija, Lietuva ir Estija nepriklausomybę įgijo po 1917 m. revoliucijos Rusijoje. Tačiau Sovietų Rusija, o vėliau ir SSRS niekada neatsisakė bandymų atgauti šias teritorijas. Ir pagal Ribentropo-Molotovo pakto slaptąjį protokolą, kuriame šios respublikos buvo priskirtos sovietų įtakos sferai, SSRS gavo šansą tai pasiekti, kuriuo ji nepasinaudojo.

Sovietų Sąjunga, suvokusi slaptus sovietų ir vokiečių susitarimus, 1939 m. rudenį pradėjo ruoštis Baltijos šalių aneksijai. Raudonajai armijai užėmus rytines Lenkijos provincijas, SSRS pradėjo ribotis su visomis Baltijos valstybėmis. Sovietų kariuomenė buvo perkelta į Lietuvos, Latvijos ir Estijos sienas. Rugsėjo pabaigoje šioms šalims ultimatumu buvo pasiūlyta sudaryti draugystės ir savitarpio pagalbos sutartis su SSRS. Rugsėjo 24 d. Molotovas pasakė į Maskvą atvykusiam Estijos užsienio reikalų ministrui Karlui Selteriui: „Sovietų Sąjunga turi išplėsti savo saugumo sistemą, kuriai reikalinga prieiga prie Baltijos jūros... Neverskite Sovietų Sąjungos naudoti jėgą, kad pasiekti savo tikslus“.

Rugsėjo 25 d. Stalinas pranešė Vokietijos ambasadoriui grafui Friedrichui-Werneriui von der Schulenburgui, kad „Sovietų Sąjunga nedelsdama imsis Baltijos šalių problemos sprendimo pagal rugpjūčio 23 d. protokolą“.

Savitarpio pagalbos sutartys su Baltijos šalimis buvo sudarytos grasinant panaudoti jėgą.

Rugsėjo 28 dieną buvo pasirašytas Sovietų Sąjungos ir Estijos savitarpio pagalbos paktas. Į Estiją buvo atvežtas 25 000 karių sovietų karinis kontingentas. Stalinas Selteriui, išvykdamas iš Maskvos, pasakė: „Tai galėjo atsitikti su jumis, kaip ir su Lenkija. Lenkija buvo didžiulė valstybė. Kur dabar yra Lenkija?

Spalio 5 dieną su Latvija pasirašytas savitarpio pagalbos paktas. 25 000 karių sovietų karinis kontingentas įžengė į šalį.

O spalio 10 dieną su Lietuva buvo pasirašyta „Susitarimas dėl Vilniaus miesto ir Vilniaus krašto perdavimo bei Sovietų Sąjungos ir Lietuvos savitarpio pagalbos“. Lietuvos užsienio reikalų ministrui Juozui Urbšiui pareiškus, kad siūlomos sutarties sąlygos prilygsta Lietuvos okupacijai, Stalinas paprieštaravo, kad „Sovietų Sąjunga neketina kelti grėsmės Lietuvos nepriklausomybei. Priešingai. Dislokuoti sovietų kariai bus tikras garantas Lietuvai, kad Sovietų Sąjunga ją apsaugos puolimo atveju, kad kariai tarnaus pačios Lietuvos saugumui. Ir šyptelėjęs pridūrė: „Mūsų garnizonai padės jums numalšinti komunistų sukilimą, jei jis įvyks Lietuvoje“. Į Lietuvą įžengė ir 20 tūkstančių Raudonosios armijos karių.

1940 m. gegužę Vokietijai žaibišku greičiu nugalėjus Prancūziją, Stalinas nusprendė paspartinti Baltijos šalių ir Besarabijos aneksiją. Birželio 4 d., prisidengdami pratybomis, stiprios sovietų kariuomenės grupuotės pradėjo veržtis į Lietuvos, Latvijos ir Estijos sienas. Birželio 14 d. Lietuvai, o birželio 16 d. – Latvijai ir Estijai buvo pateikti panašaus turinio ultimatumai, reikalaujantys į savo teritoriją įsileisti stambaus masto sovietų karinius kontingentus, po 9-12 divizijų kiekvienoje iš šalių ir suformuoti naujas, prosovietinės vyriausybės, kuriose dalyvavo komunistai, nors komunistų partijų skaičius kiekvienoje respublikoje siekė 100-200 žmonių. Pretekstas ultimatumams buvo provokacijos, tarsi vykdomos prieš Baltijos šalyse dislokuotą sovietų kariuomenę. Bet šis pretekstas buvo pasiūtas baltu siūlu. Pavyzdžiui, buvo teigiama, kad Lietuvos policija pagrobė du sovietų tankistus – Šmovonecus ir Nosovą. Tačiau jau gegužės 27 dieną jie grįžo į savo dalinį ir paskelbė, kad rūsyje buvo laikomi 24 valandas, bandant gauti informaciją apie sovietų tankų brigadą. Tuo pačiu metu Nosovas paslaptingai virto Pisarevu.

Ultimatumai buvo priimti. Birželio 15 dieną sovietų kariuomenė įžengė į Lietuvą, o birželio 17 dieną – į Latviją ir Estiją. Lietuvoje prezidentas Antanas Smetana pareikalavo atmesti ultimatumą ir pareikšti ginkluotą pasipriešinimą, tačiau, nesulaukęs daugumos ministrų kabineto palaikymo, pabėgo į Vokietiją.

Kiekvienoje iš šalių buvo įvestos nuo 6 iki 9 sovietų divizijų (anksčiau kiekviena šalis turėjo šaulių diviziją ir tankų brigadą). Pasipriešinimo nebuvo. Prosovietinių vyriausybių kūrimas remiantis Raudonosios armijos durtuvais sovietų propagandos buvo pristatytas kaip „liaudies revoliucijos“, kurios buvo pristatomos kaip demonstracijos su valdžios pastatų užgrobimu, kurias organizavo vietos komunistai padedami sovietų kariuomenės. Šios „revoliucijos“ buvo vykdomos prižiūrint sovietų valdžios atstovams: Vladimirui Dekanozovui Lietuvoje, Andrejui Vyšinskiui Latvijoje ir Andrejui Ždanovui Estijoje.

Ginkluoto pasipriešinimo sovietų agresijai Baltijos šalių kariuomenės tikrai negalėjo pasiūlyti ir 1939 metų rudenį, tuo labiau 1940 metų vasarą. Trijose šalyse mobilizacijos atveju po ginklu galėtų būti paguldyta 360 tūkst. Tačiau, skirtingai nei Suomija, Baltijos šalys neturėjo savo karinės pramonės, net nebuvo pakankamai šaulių ginklų atsargų tokiam žmonių skaičiui apginkluoti. Jei Suomija ginklų ir karinės technikos atsargų galėjo gauti ir per Švediją bei Norvegiją, tai kelią į Baltijos jūrą per Baltijos jūrą sovietų laivynas uždarė, o Vokietija gerbė Molotovo-Ribentropo paktą ir atsisakė padėti Baltijos šalims. Be to, Lietuva, Latvija ir Estija neturėjo pasienio įtvirtinimų, o jų teritorija buvo daug lengviau invazijai prieinama nei Suomijos miškais ir pelkėmis apaugusi teritorija.

Naujosios prosovietinės vyriausybės surengė rinkimus į vietos parlamentus principu – vienas kandidatas iš nesunaikinamo nepartinių narių bloko į vieną vietą. Maža to, šis blokas visose trijose Baltijos valstybėse vadinosi vienodai – „Darbo žmonių sąjunga“, o rinkimai vyko tą pačią dieną – liepos 14-ąją. Balsavimo apylinkėse buvę civiliai apsirengę asmenys atkreipė dėmesį į tuos, kurie perbraukė kandidatus arba metė tuščius biuletenius į balsadėžes. Nobelio premijos laureatas Tuo metu Lietuvoje buvęs lenkų rašytojas Czeslawas Miloszas prisiminė: „Rinkimuose buvo galima balsuoti už vienintelį oficialų „darbiečių“ sąrašą – su vienodomis programomis visose trijose respublikose. Jie turėjo balsuoti, nes kiekvienas rinkėjas buvo įspaustas pase. Antspaudo nebuvimas įrodė, kad paso turėtojas buvo priešas žmonių, kurie vengė rinkimų ir taip atskleidė savo priešo esmę. Natūralu, kad visose trijose respublikose komunistai gavo daugiau nei 90% balsų - Estijoje 92,8%, Latvijoje 97%, o Lietuvoje net 99% balsų! Rinkėjų aktyvumas taip pat buvo įspūdingas – Estijoje – 84 proc., Latvijoje – 95 proc., Lietuvoje – 95,5 proc.

Nenuostabu, kad liepos 21-22 dienomis trys parlamentai patvirtino deklaraciją dėl Estijos įstojimo į SSRS. Beje, visi šie aktai prieštaravo Lietuvos, Latvijos ir Estijos konstitucijoms, kuriose buvo teigiama, kad nepriklausomybės ir valstybės santvarkos pokyčių klausimai gali būti išspręsti tik visos šalies referendumu. Bet Maskva suskubo aneksuoti Baltijos valstybes ir nekreipė dėmesio į formalumus. SSRS Aukščiausioji Taryba patvirtino Maskvoje rašytus kreipimusis dėl priėmimo į Lietuvos, Latvijos ir Estijos Sąjungą 1940 m. rugpjūčio 3–6 d.

Iš pradžių daugelis latvių, lietuvių ir estų į Raudonąją armiją žiūrėjo kaip į gynybą nuo Vokietijos agresijos. Darbuotojai džiaugėsi atidarius gamyklas, kurios neveikė dėl pasaulinio karo ir kilusios krizės. Tačiau netrukus, jau 1940 metų lapkritį, Baltijos šalių gyventojai buvo visiškai sužlugdyti. Tada vietinės valiutos buvo prilygintos rubliui smarkiai nuvertintais kursais. Taip pat pramonės ir prekybos nacionalizavimas lėmė infliaciją ir prekių trūkumą. Žemės perskirstymas iš turtingesnių valstiečių skurdžiausiems, priverstinis ūkininkų perkėlimas į kaimus bei represijos prieš dvasininkus ir inteligentiją išprovokavo ginkluotą pasipriešinimą. Atsirado „miško brolių“ būriai, taip pavadinti 1905 m. sukilėlių atminimui.

O jau 1940 metų rugpjūtį prasidėjo žydų ir kitų tautinių mažumų trėmimai, o 1941 metų birželio 14 dieną atėjo eilė lietuviams, latviams ir estams. Iš Estijos ištremta 10 tūkst., iš Lietuvos – 17,5 tūkst., iš Latvijos – 16,9 tūkst. 10161 žmogus buvo perkeltas ir 5263 suimti. 46,5 % ištremtųjų buvo moterys, 15 % – vaikai iki 10 metų. Iš viso žuvo 4884 žmonės (34 proc. visų), iš kurių 341 buvo nušautas.

Sovietų Sąjungos įvykdytas Baltijos šalių užėmimas iš esmės nesiskyrė nuo Austrijos užėmimo 1938 metais Vokietijai, 1939 metais Čekoslovakijai ir 1940 metais Liuksemburgui bei Danijai, kuris taip pat buvo įvykdytas taikiai. Okupacijos (teritorijos užgrobimo prieš šių šalių gyventojų valią prasme), kuri buvo tarptautinės teisės pažeidimas ir agresijos aktas, faktas Niurnbergo procese buvo pripažintas nusikaltimu ir inkriminuotas pagrindiniai nacių karo nusikaltėliai. Kaip ir Baltijos šalių atveju, prieš Austrijos anšliusą buvo paskelbtas ultimatumas Vienoje įkurti provokišką vyriausybę, vadovaujamą nacių Seyss-Inquart. Ir jau pakvietė į Austriją vokiečių karius, kurių anksčiau šalies teritorijoje apskritai nebuvo. Austrijos aneksija buvo įvykdyta taip, kad ji iškart buvo įtraukta į Reichą ir padalinta į keletą Reichsgau (regionų). Taip pat Lietuva, Latvija ir Estija po trumpo okupacijos laikotarpio buvo įtrauktos į SSRS kaip sąjunginės respublikos. Čekija, Danija ir Norvegija buvo paverstos protektoratais, o tai netrukdė tiek karo metu, tiek po jo kalbėti apie šias šalis kaip okupuotas Vokietijos. Ši formuluotė atsispindėjo nuosprendyje Niurnbergo teismai virš nacių karo nusikaltėlių 1946 m.

Kitaip nei nacistinė Vokietija, kurios sutikimą garantavo 1939 m. rugpjūčio 23 d. slaptasis protokolas, dauguma Vakarų vyriausybių okupaciją ir aneksiją laikė neteisėtomis ir de jure toliau pripažino nepriklausomos Latvijos Respublikos egzistavimą. Jau 1940 m. liepos 23 d. JAV valstybės sekretoriaus pavaduotojas Sumneris Wellesas pasmerkė „nesąžiningus procesus“, kuriais „trijų mažų Baltijos respublikų politinė nepriklausomybė ir teritorinis vientisumas... buvo apgalvotai iš anksto sugriautas vienos iš jų galingesnių. kaimynai." Okupacijos ir aneksijos nepripažinimas tęsėsi iki 1991 m., kai Latvija atgavo nepriklausomybę ir visišką nepriklausomybę.

Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje vienu iš daugelio stalininių nusikaltimų laikomas sovietų kariuomenės įžengimas ir po to sekęs Baltijos šalių prijungimas prie SSRS.