Pagrindinės kriminalistikos istorinės raidos kryptys. Antropologinė kriminologijos kryptis
„Klasikai“, daugiausia dirbę XVIII–XIX a. (italų Beccaria, britų Benthamas ir Horvardas, vokietis Feuerbachas ir kt.), ryžtingai atmetė teologinį nusikalstamumo supratimą kaip šėtoniškojo principo apraišką, pasekmę. velnio gudrybės. Jų nuomone, nusikaltimas yra sąmoningo žmogaus, turinčio visišką laisvą valią, pasirinkimo rezultatas. Savo ruožtu pasirinkimą tarp gėrio ir blogio lemia tai, kiek žmogus ugdymosi procese išmoko moralinių elgesio taisyklių. Bausmė skirta neleisti žmonėms daryti nusikaltimų, svarbiausia yra ne jos žiaurumas, o bausmės neišvengiamumas ir teisingumas.
Apskritai idealistinis racionalizmas buvo būdingas klasikinei mokyklai. Ji silpnoji vieta buvo
1 Išsamiau žr.: Inshakov S.M. Užsienio kriminalistika. M., "Infra. M-Norm", 1997 m.
nepakankamas dėmesys kaltininko asmenybei, objektyviems socialiniams veiksniams, lemiantiems nusikalstamumą, žinomas kriminalinės bausmės galimybių pervertinimas, nusikaltimų prevencijos mažinimas iki auklėjimo ir auklėjimo priemonių. Tuo pat metu klasikinės mokyklos idėjos, neabejotinai pažangios savo laikui ir turinčios daug žadančių, objektyvių racionalių-humanistinių principų, turėjo pastebimą įtaką kriminologijos raidai ateityje. Taigi daugeliu atžvilgių klasikinei krypčiai dera (nors ir ne be sociologinių ir net antropologinių pažiūrų samplaikos) vadinamasis neoklasicizmas, susiformavęs XIX amžiaus pabaigoje. Ryškiausias neoklasicizmo atstovas, austrų mokslininkas Lisztas (1851-1919) suformulavo vientisą baudžiamosios politikos, bendrosios ir specialiosios nusikalstamumo prevencijos sampratą, pagrįstą nusikaltėlių bauginimu, pataisymu ir neutralizavimu. Kartu Listas pagrindine pataisos priemone laikė auklėjamąsias priemones, diferencijuotas įvairių kategorijų nusikaltėlių atžvilgiu.
„Klasikų“ idėjos, rasta, žinoma, su pataisomis prie naujų istorinių sąlygų, atsispindėjusių marksistinėje kriminologijoje, išlaikė tam tikrą prasmę iki šių dienų. Visų pirma, gerai žinomos Beccaria tezės, priimtos daugelio mąstytojų, taip pat tam tikru mastu įstatymų ir teisėsaugos praktikos, neabejotinai atlaikė laiko išbandymą: „Tarp nusikaltimų ir bausmių turi būti proporcingumas“; „Geriau užkirsti kelią nusikaltimams nei bausti“.
Nepakankamą klasikinės baudžiamosios teisės ir kriminologijos mokyklos atstovų dėmesį hipertrofuoto ir tam tikra prasme karikatūrinio pavidalo nusikaltėlio asmenybei įveikė antropologinės (biologinės) krypties pradininkas italų kalėjimo psichiatras. Lombroso (1836-1909). Savo dėmesio centre jis pastatė būtent nusikaltėlio asmenybę, galima sakyti, kūną. Pagrindinės Lombroso mintys buvo, kad nusikaltėlis, kuris yra
ypatingas natūralus tipas, jie netampa, o gimsta; nusikaltimo priežastis slypi ne visuomenėje, o pačiame nusikaltėlyje; įgimtas nusikaltėlis pasižymi ypatingomis anatominėmis, fiziologinėmis ir psichologinėmis savybėmis, atavistiniais laukinio žmogaus bruožais, epilepsija ir moraline beprotybe. Kiekvienam nusikaltėlių tipui būdingi fiziniai bruožai ir psichofiziologinės reakcijos: žudikai – stambūs skruostikauliai, iškilęs keturkampis smakras, siauri veidai, šaltas ir nejudantis (stiklinis) žvilgsnis, plonos lūpos; prievartautojams - išsipūtusios akys, didžiulės lūpos ir blakstienos, suplota nosis; vagys – pailga galva, tiesi, dažnai įgaubta nosis, paslankios akys ir kt. Lombroso pažiūros evoliucionavo: likdamas kriminalinės antropologijos pozicijoje, jis laikui bėgant ėmė atpažinti ne tik natūralių, bet ir atsitiktinių nusikaltėlių, taip pat nusikaltėlių pagal aistrą, suvokiamas idėjas apie įtaką nusikalstamumui, ne tik biologinę, buvimą. bet kiti, įskaitant kai kuriuos socialinius veiksnius (civilizacijos ir ekonominio išsivystymo lygis, gyventojų migracija, derliaus praradimas, alkoholizmas, benamystė ir kt.). Tiesą sakant, jo teorija palaipsniui virto biosocialine, o tai aiškiai pasireiškė jo pasekėjų raštuose. Keitėsi ir Lombroso požiūris į kovos su nusikalstamumu būdus ir priemones. Jei savo ankstyvuosiuose darbuose jis rėmėsi neteisminėmis procedūromis identifikuodamas natūraliai gimusius nusikaltėlius ir iš esmės medicininius poveikio jiems būdus, pirmiausia iš psichiatrų komisijų, tai vėliau jis pradėjo pripažinti teisės, teismo kovojant su nusikalstamumu ir antropologų vaidmenį. , psichiatrai paskyrė tik funkcijas, skirtas padėti teisingumui. Nepaisant akivaizdaus mokslinio lombrozizmo nenuoseklumo, neįmanoma, kaip kartais buvo daroma praeityje, vertinti šią doktriną tik smarkiai neigiamai. Lombroso tyrime yra tam tikras loginis pagrindas. Teigiamo krūvio dalis jau buvo skirta pačiam nusikaltėlio asmenybei (o ne tik jo poelgiams). Ne be didžiulės empirinės įtakos
Lombroso surinktos medžiagos, garsus prancūzų kriminologas Bertilonas sukūrė antropologinį nusikaltėlių nustatymo metodą. Lombroso tyrimai panaudoti kuriant melo detektorių, kai kuriuos grafologinius (rašysenos) metodus. Tam tikras praktinę reikšmę turėjo Lombroso nusikaltėlių tatuiruočių aprašymą ir interpretaciją, jų kriminalinio žargono analizę.
Ir, galiausiai, toli gražu neatsitiktinai biologinės, ypač biosociologinės, nusikaltimų teorijos po Lombroso gana plačiai išplito ir tebeegzistuoja (žinoma, gerokai modernizuota forma) iki šiol. Visų pirma, tokios teorijos apima klinikinę kriminologiją, kilusią iš vieno iš Lombroso pasekėjų - Garofalo, kuris savo knygoje „Pavojingos būklės kriterijai“ (1880) aiškino nusikalstamumą tam tikrų asmenų būdingu polinkiu daryti nusikaltimus. .
Mūsų laikais klinikinė kriminologija nuodugniausiai išplėtota prancūzų mokslininko Pinatelio raštuose.
Jis išskyrė nusikalstamų gebėjimų sampratą, nustatytą remiantis klinikine analize, kiek nusikaltimas suderinamas su asmens moraliniais principais ir ar gresia bausmė jį atgraso. Nusikalstami gebėjimai išskiriami naudojant formalizuotas anketas, testus, taip pat retrospektyviai analizuojant profesiją, gyvenimo būdą, konkrečius asmens elgesio poelgius, įpročius ir polinkius. Be psichoanalizės, skirtos koreguoti potencialių ar tikrų nusikaltėlių elgesį, klinikinė kriminologija siūlo tokias priemones kaip elektrošokas, chirurginė intervencija, įskaitant kastraciją, sterilizaciją, lobotomiją, vaistus, siekiant sumažinti agresyvumo lygį, polinkį į smurtą mažiausiomis progomis. ir kt.Neolombrozizmo atmaina taip pat yra teorija; konstitucinis polinkis į nusikalstamumą. atstovai – vokiečių psichiatras Kretschmeris, amerikietis
Kriminologai Shedzon, sutuoktiniai Gluckas ir kiti rėmėsi tuo, kad žmogaus išvaizda (fizinė sudėtis) ir jo psichinė sandara, taigi ir elgesys, įskaitant nusikalstamą elgesį, labai priklauso nuo endokrininių liaukų (skydliaukės, užkrūčio liaukos, genitalijų). „Cheminis nusikalstamo elgesio pagrindas“ – taip išraiškingai pavadinta viena iš šios kriminologijos teorijos atstovo publikacijų (Podolskis, JAV, 1955). chemikalai hormonai, sukeliantys žmogaus agresyvumą.
Shel ir Eleanor Gluck, išleidę knygą „Kūno struktūra ir nepilnamečių nusikalstamumas“ (1956), sukūrė nusikalstamo potencialo sampratą, kurios dydis siejamas su fizinės konstitucijos ypatybėmis. Nustatyti potencialūs nusikaltėliai buvo pasiūlyti patalpinti į specialias socialiai naudingo elgesio įgūdžių ir gebėjimų ugdymo stovyklas.
Nusikaltėlių protinio atsilikimo samprata taip pat buvo labai artima Lombroso idėjoms. Vienas iš jos atstovų, amerikiečių kriminologas Goddardas, 1912 metais atskleidė Kallikaksų šeimos kilmę, kurios galva buvo vedusi du kartus: pirmą kartą už psichikos ligonių, antrą – už psichiškai sveiką. Tarp kelių kartų palikuonių iš pirmosios santuokos 143 žmonės pasirodė esantys silpnapročiai, daugelis iš jų tapo prostitutėmis, alkoholikais ir nusikaltėliais. Tarp 496 palikuonių iš antrosios santuokos apskritai nebuvo nusikaltėlių ar kitų asmenų, nukrypusių nuo socialinių elgesio normų. To paties mokslininko teigimu, 70 % kalinių apskritai sirgo demencija.
Tobulėjant genetikai, nusikalstamą elgesį buvo bandoma paaiškinti kai kurių žmonių paveldimu polinkiu į apgaulę, agresyvumu, godumu ir kitomis ydomis, kurios slypi nusikaltimų ištakose. Šiuo tikslu buvo ištirtas identiškų ir neidentiškų dvynių elgesys ir gauti (nors ir nelabai reprezentatyvūs) duomenys, kad pasirinkimas
nusikalstamo elgesio variantai su pirmuoju sutapo dažniau nei su antruoju. Paveldimas nusikaltimų polinkis taip pat buvo paaiškintas tuo, kad nusikaltėliuose yra papildomų vyriškų chromosomų.
Froidizmu pagrįstos kriminologinės teorijos taip pat ribojasi su biologine mokykla. Remdamiesi Freudo psichoanalitine koncepcija, pagal kurią žmogaus elgesį lemia nesąmoningi impulsai, skleidžiami iš pasąmonės gelmių, kai kurie kriminologai (amerikiečiai White'as ir Abrahamsenas, vok. Mergen) teigė, kad kiekvienas žmogus nuo gimimo turi tam tikrą baudžiamąjį kaltinimą, turi pasąmonės prigimtį. instinktai, potraukiai ir antisocialūs polinkiai. Jeigu šių destruktyvių instinktų nepavyksta nuslopinti konstruktyviais, o, be to, išorinės individo gyvenimo sąlygos pasirodo nepalankios, tai nusikaltimas, kaip išeitis iš šios situacijos, iš esmės yra neišvengiamas.
Būtų neteisinga, kaip buvo daroma, pavyzdžiui, sovietinėje kriminologijoje, nubraukti nuošalyje įvardytas ir kitas biologines (biosocialines) nusikalstamumo, jo priežasčių ir prevencinių priemonių sampratas arba apsiriboti jų „reakcinio pobūdžio“ svarstymu. Tiesa, kiekviena iš šių sąvokų sulaukia rimtos kritikos dėl įvairių priežasčių: dėl vienpusiškumo, tendencingumo, objektyvumo stokos, entuziazmo smulkmenoms, nukrypimų nuo nuoseklumo principo ir kitų priežasčių. Tuo pačiu metu biologinėse (biosocialinėse) teorijose yra daug įdomių stebėjimų, instrumentiškai užfiksuotų faktų, kurie verti dėmesio pozicijų ir išvadų. Ir apskritai jie reikalauja dialektinio vertinimo. Visų pirma, daugelis protinio atsilikimo sąvokos nuostatų turi tam tikrą vertę analizuojant vadinamąjį „vulgarųjį“ nusikaltimą („girtą“, kasdienę, primityvią vagystę), nors jos mažai paaiškina „baltųjų“ reiškinį. apykaklė“ dalys
gana aukšto intelekto lygio nusikaltėliai. Klinikinės kriminologijos priemonių arsenalas neabejotinai išplečia nusikaltėlių prevencinių ir korekcinių veiksmų galimybes, tačiau tai pasiekiama per didele kaina, pavyzdžiui, slopinant asmenybę, paverčiant ją paklusniu robotu, o tai nepriimtina etikos požiūriu. . Freudo mokymu paremtos kriminologinės teorijos leidžia įsiskverbti į kai kuriuos anksčiau nežinomus, gilius nusikalstamo elgesio motyvacijos klodus, daug ką paaiškina seksualinių, smurtinių, vadinamųjų „nemotyvuotų“ nusikaltimų genezėje, leidžia naudokite jį, kad išvengtumėte nusikaltimų skirtingi metodai psichoanalizė ir psichoterapija. Tačiau šių teorijų požiūriu vargu ar įmanoma nuodugniai ištirti ekonominių nusikaltimų priežastinį kompleksą, pagrįsti daugelį bendrųjų socialinių nusikaltimų prevencijos priemonių. Kūno sandara, endokrininiai sutrikimai, anot konstitucinio polinkio sampratos šalininkų, žinoma, turi tam tikros įtakos individo charakteriui, psichinėms reakcijoms, taigi ir elgesiui. Bet ši įtaka nėra lemiama, lemiama. Be to, jei fizinė konstitucija iš esmės laikoma pagrindine neteisėto elgesio priežastimi, tai faktiškai nusikaltimų prevencijos darbą veda į aklavietę, nes pakeisti šios konstitucijos praktiškai neįmanoma. Nusikalstamumo geno paieškos nebuvo vainikuotos sėkme, tačiau jau dabar sukauptos žinios apie paveldimumo mechanizmą atveria galimybes anksti diagnozuoti maniakus, galinčius daryti ypač sunkius smurtinius, seksualinius nusikaltimus, taip pat bepročius, galinčius daryti socialiai. pavojingus veiksmus.
Taigi, vertinant nagrinėjamas teorijas, reikia ne tiek atskleisti jas iš ideologiškai blyksčių pozicijų, o jose įžvelgti tik socialinę valdančiųjų santvarką greitam teismo procesui ar net neteisminiams kerštoms nusikaltėliams (nors taip irgi atsitiko). ), nes jose atsiskleidžia moksliškai patikimų žinių grūdeliai apie tokias sudėtingas
daugialypis reiškinys, kaip ir nusikalstamumas visais jo ryšiais ir tarpininkavimu.
Beveik kartu su biologine kryptimi ir priešingai jai, taip pat klasikų mokymams, atsirado ir vystėsi sociologinė kriminologijos mokykla, kurios ištakos XIX amžiuje buvo belgų mokslininkas Kegle. Būtina nustatyti, kad sociologinės, kaip ir biologinės, sąvokos paprastai neegzistavo gryna forma: jos gali būti susipynusios su klasikinės, o ypač antropologinės mokyklos pažiūromis.
Quetelet laikomas veiksnių teorijos, kuri buvo suformuluota remiantis plačiais statistiniais nusikaltimų stebėjimais, įkūrėju. Išanalizavus duomenis apie lytį, amžių, profesiją, išsilavinimą, materialinį saugumą ir kt socialines savybes nusikaltėlius, taip pat apie nusikaltimo laiką, vietą ir kitus požymius Quetelet priėjo prie išvados, kad nusikalstamumas yra visuomenės produktas, todėl jis paklūsta tam tikriems statistiškai fiksuotiems dėsniams. Toli gražu neatsitiktinai kasmet nusikaltimų skaičius išlieka maždaug toks pat, o nusikalstamumo struktūra apskritai stabili. "Yra biudžetas, - pažymėjo Quetelet, - kuris apmokamas tikrai siaubingai tiksliai ir tiksliai. Tai yra kalėjimų, kasyklų ir pastolių biudžetas." Remdamasis įvairių nusikaltimo faktų analize, Quetelet padarė iš esmės svarbią, iki šių dienų savo reikšmės nepraradusią išvadą, kad „užtektų pakeisti mūsų priežastis socialinė sistema pakeisti ir liūdnus rezultatus, su kuriais kasmet susiduriama žmogžudysčių ir savižudybių metraščiuose.
Daugybė Quetelet pasekėjų (Van Gomelis, Princas ir kt.) išplėtė kriminogeninių veiksnių sąrašą, suvedė juos į tam tikrą sistemą, klasifikavo įvairiais pagrindais. Taigi, į fiziniai veiksniai jie priskyrė geografinę aplinką, klimatą, sezoną; individualiai – lytis, amžius, rasė, psichofizinė
Cit. autorius: Inshakov S.M. Užsienio kriminalistika. 35 p.
anomalijos; socialiniai – nedarbas, kainų lygis, būsto saugumas, karai, ekonominės krizės, alkoholio vartojimas ir kt.
Vėliau svarstoma kriminologinė samprata buvo transformuota į kelių veiksnių teoriją, į kurių sąrašą papildomai buvo įtraukta urbanizacija, industrializacija, konkurencija siekiant komforto, masinis nusivylimas, nepasitenkinimas esama laisvalaikio leidimo sistema, etnopsichologinis žmonių nesuderinamumas ir kt. daugiau.
Socialinio dezorganizacijos teorijos pradininkas, prancūzų mokslininkas Durkheimas, kurio pagrindiniai darbai buvo paskelbti XIX amžiaus pabaigoje, nusikalstamumą laikė ne tik natūralia socialiai sąlygota, bet iš esmės normalia ir netgi tam tikra prasme naudinga. reiškinys visuomenės gyvenime. Naudingas kaip skausmas fiziologijoje, kuris nors ir sukelia kančias, bet labai svarbus medicinai, ligų diagnostikai, gydymui.
Durkheimas sukūrė anomijos-nenormalumo sampratą, tai yra visuotinai priimtų elgesio normų susilpnėjimą ir naikinimą, jų nepakankamumą ir nenuoseklumą, sukeliantį žmonių nesutarimą, didelį nerimą, susvetimėjimą ir, kaip viso ko pasekmę. tai socialinis dezorganizavimas, vedantis į amoralizmą ir nusikalstamumą. Diurkheimas viena iš pagrindinių nusikalstamumo priežasčių laikė hipertrofuotą vartotojiškumo moralę.
Durkheimo koncepcija buvo sukurta daugelio mokslininkų, ypač amerikiečių, darbuose. Būdinga, kad vienas iš jų – Šuras – išleido knygą, kurios išraiškingas pavadinimas „Mūsų nusikalstama visuomenė“ (Maskva, 1977) kalba pats už save.
Amerikiečių kriminologo Sellin darbuose suformuluota kultūrų konflikto teorija remiasi tuo, kad pasaulėžiūros skirtumai, įpročiai, elgesio stereotipai būdingi skirtingiems. socialines grupes, kuri vienu metu apima tą patį asmenį (šeimą, namų aplinką, profesines korporacijas, kolegas, tautines-etnines bendruomenes ir kt.), dažnai kuria
asmeniui – sunkaus pasirinkimo situacija, kupina vidinio konflikto, taigi ir neteisėto, nusikalstamo sprendimo grėsmės.
Subkultūrų sampratoje (amerikiečių sociologas Cohenas -1955 ir kt.) pateikiama dar detalesnė socialinių grupių diferenciacija, nagrinėjamos specifinės jau grynai nusikalstamų bendruomenių moralinės ir kultūrinės vertybės. Asmuo, patekęs į tokią bendruomenę, vadovaujasi ne visuotinai priimtomis vertybėmis ir elgesio taisyklėmis, o nusikalstamo elgesio normomis.
subkultūros.
Pagal stigmos teoriją, kurios pagrindines nuostatas 1938 metais suformulavo amerikiečių mokslininkas Tannebaumas, vienas reikšmingiausių kriminogeninių veiksnių yra neadekvati visuomenės reakcija į deviantinį elgesį, vadinamasis blogio dramatizavimas. Stigma išvertus iš lotynų kalbos reiškia „prekės ženklas“. Nusikaltėlių stigma (ne tik fizinė, kaip viduramžiais, bet ir moralinė bei teisinė, praktikuojama civilizuotoje visuomenėje) dar labiau atstumia juos iš visuomenės, paverčia atstumtaisiais, kuriems nusikalstamas elgesys tampa įprastu.
Diferencialinės asociacijos teorijos įkūrėjas, amerikiečių mokslininkas Sutherlandas, kurio pagrindiniai darbai buvo paskelbti XX amžiaus XX–40-aisiais, manė, kad nusikalstamumas yra tų socialinių grupių, su kuriomis jis bendrauja, įtakos individui rezultatas. kasdienybė. Nusikalstamo elgesio mechanizme lemiamą reikšmę turi mėgdžiojimas, kriminalinis mokymasis kaip nusikalstamo atspalvio žinių, įpročių, įgūdžių ir visų pirma nepagarbaus požiūrio į teisę suvokimas mikroaplinkoje. Turint tam tikrą susitarimą, Sutherlando koncepcija gali būti interpretuojama kaip blogos įmonės teorija, paremta daugybe pastebėjimų, faktų. Tikras gyvenimas ypač kalbant apie nepilnamečių ir jaunuolių nusikalstamumą.
Savo tyrime Sutherlandas palietė kitą didelį neteisėtų veiksmų spektrą – nusikalstamumą
baltosios apykaklės darbuotojai. Mokslininkas tvirtino, kad turto iššvaistymas, finansinės aferos, valdžios pareigūnų, verslininkų ir kitų visuomenės elito atstovų nesąžiningi veiksmai sudaro didžiulį praktiškai nepastebimų ir nebaudžiamų nusikaltimų sluoksnį. Palyginimui, geto nusikaltimas yra vandens lašas jūroje.
Socialinio dezorganizavimo, stigmatizavimo ir kitos sociologinės mokyklos sritys koncentruotai išsakytos radikaliosios kriminologijos rėmuose, kilusios XIX amžiaus viduryje, atitinkančios marksizmo idėjas, ir susiformavusios kaip holistinė kriminologijos teorija. XX amžiaus 70-ųjų sandūroje. Šios mokyklos atstovai užima skirtingas ideologines ir politines pozicijas: vieni (pavyzdžiui, Queenie) traukė link marksizmo, kiti (Down) buvo linkę į anarchizmo ideologiją, treti (Clarke'as, Schuras) buvo nuosaikūs reformatoriai. Bet juos vienijo aštriai kritiškas požiūris į esamą socialinę ekonominę ir politinė sistema, kurio trūkumai ypač išryškėjo JAV po nesėkmingo karo Vietname. Anot „radikalų“, nusikalstamumas yra didžiulis visuomenės ligos simptomas. Socialinėje praktikoje, kaip ir medicinoje, būtina daryti įtaką ir simptomams, ir pačiai ligai. Kovojant su nusikalstamumu reikia ne tik simptominio gydymo, „skausmą malšinančių vaistų“ policijos, įkalinimo ir panašių tradicinių priemonių, bet ir radikalios intervencijos – gilių socialinių reformų, kardinalių pertvarkų socialinės apsaugos, užimtumo organizavimo, sveikatos srityje. priežiūra, švietimas, būstas ir komunalinė sfera, motinystės ir vaikystės apsauga ir kt.
Viktimologijos teorijose (kuriose taip pat yra sociobiologinių, biopsichinių ir kitų sąvokų elementų) vyrauja platus sociologinis požiūris. Viktimologiją sukūrusių mokslininkų nuopelnas yra tai, kad jie papildė tradicinius kriminologinius klausimus (nusikaltimai, nusikaltimai, nusikaltėliai) Mokymu apie neteisėto kėsinimosi aukas. Vic-
timologija, kilusi iš žodžių Victima (auka – graikų) ir logos (mokymas), reiškia mokymą apie auką, kriminologijos atžvilgiu – apie nusikaltimo auką. Sutherlandas, jau 1924 metais išleistame kriminologijos vadovėlyje, įtraukė specialų skyrių apie nusikaltimo auką. Jo skaičiavimais, tikimybė tapti nusikaltimų aukomis tarp JAV juodaodžių yra 100 kartų didesnė nei tarp kitų tautybių atstovų.
Vienas pirmųjų bandymų suformuluoti pagrindines viktimologijos kaip holistinės teorijos nuostatas XX amžiaus 40-aisiais buvo atliktas JAV dirbusio vokiečių mokslininko Gentigo. 1948 m. išleido monografiją „Nusikaltėlis ir jo auka. Nusikaltimų sociobiologijos tyrimai“. Ateityje viktimologinė kryptis pradėjo sparčiai vystytis.
Viktimologai atskleidžia ryšį tarp aukų elgesio tiek su vidinėmis (motyvacija), tiek su išorinėmis (kėsinimosi objektas, metodas, priemonės ir įrankiai, pasekmės ir kt.) nusikalstamo elgesio ypatybėmis. Įtikinamai įrodyta, kad nukentėjusiojo veiksmai gali paskatinti, išprovokuoti nusikalstamą veiklą, palengvinti jos įgyvendinimą konkrečiose kaltininko elgesio veiksmuose, prisidėti prie nusikalstamo rezultato pasiekimo. Kai kurios asmeninės savybės (pavyzdžiui, lengvabūdiškumas, greitas nusiteikimas, avantiūriškumas, seksualinis nerūpestingumas), profesinio vaidmens bruožai (susiję, pavyzdžiui, su kasininko, kolekcininko, budėtojo pareigų atlikimu), taip pat situaciniai veiksniai (pvz. Pavyzdžiui, užsitęsęs šeimos ir namų konfliktas ar santykių aiškinimasis stipriai apsvaigus nuo alkoholio) iš anksto nulemia žmonių viktimizacijos lygį (tikimybės, kad jie taps nusikaltimo auka, laipsnį). Daugeliu atvejų nusikaltimas galėjo neįvykti, jei nusikaltėlis savo kelyje susidūrė su patikimomis kliūtimis: apdairumu ir tinkamu aukos atkirtimu, patikimai saugomu būstu, turtu ir pan. Darydamos įtaką viktimizacijos veiksniams, visuomenė, valstybė, jos teisėsaugos institucijos ir kitos institucijos gali ją sumažinti ir taip daryti kryptingą poveikį nusikalstamumui.
Šios kriminologijos srities atstovų suformuluotos idėjos sudarė viktimologinės prevencijos pagrindą – prevencinių priemonių sistemą, leidžiančią prevenciniais veiksmais aprėpti milijonus potencialių nusikaltimų aukų.
Nagrinėjamos sociologinės sampratos kriminologijoje negali būti vertinamos vienareikšmiškai – nei tik teigiamai, nei tik neigiamai.
Apskritai galime teigti, kad jų teigiamas krūvis yra didesnis nei antropologinių (biologinių) teorijų. Sociologinės mokyklos atstovai yra nepalyginamai arčiau tiesos suvokdami nusikalstamumo esmę ir dėsnius, jo šaknis ir ištakas. Nemaža dalis jų konstruktyvaus pobūdžio nuostatų buvo kruopščiai parengtos ir perimtos kovos su nusikalstamumu praktikoje. Tai, pavyzdžiui, pasiūlymai dėl tikslinio poveikio kriminalinėms subkultūroms būtinumo, kaip būtinos sąlygos koreguoti nusikaltėlių pažiūras, nuostatas ir elgesį (anomijos samprata); apie represijų ekonomiją, nebaudžiamųjų priemonių išplėtimą ir kai kurių nepagrįstų baudžiamųjų priemonių, skirtų kovai su nusikalstamumu, atmetimą (stigmos teorija); dėl etaloninių grupių kontrolės, siekiant užkirsti kelią keitimuisi nusikalstama patirtimi (diferencialinės asociacijos teorija) ir daugelis kitų. Aukštas lygis Radikaliajai kriminologijai būdingas kritiškumas išoriškai klestinčios socialinės struktūros atžvilgiu, nuoseklumas, įtikinamas plačios ir nuoseklios socialinės reformacijos, kaip kovos su nusikalstamumu pagrindo, svarbos pagrindimas. Humanizmas, racionalizmas ir didelės perspektyvos yra būdingi viktimologinėms teorijoms.Žinoma, nagrinėjamos sociologinės kriminologijos sampratos nėra be trūkumų, kartais labai reikšmingų. Kai kurie iš jų kenčia nuo vienpusiškumo, nepateisinamai išplečia konkretaus dėsnius į bendruosius. Taigi diferencialinio susiejimo teorijoje galima pastebėti mėgdžiojimo, mokymosi vaidmens pakartotinį įvertinimą nelegalaus elgesio genezėje. Šios fe-
nomenai, kurie yra labai reikšmingi nepilnamečių nusikalstamumui ir jaunimui, vargu ar gali būti naudojami kaip pagrindas paaiškinti daugelio suaugusiųjų neteisėtą elgesį. Apskritai ši teorija greičiau atsako į klausimą, kaip, bet ne kodėl, žmogus tampa nusikaltėliu. Stigmos teorijoje kriminogeninis nusikaltėlių „stigmatizavimo“ vaidmuo yra tam tikru mastu hipertrofuotas, jo nuostatos yra gana tinkamos suprasti nusikalstamo pakartotinio nusikaltimo mechanizmą (nors ir ne visus), tačiau akivaizdžiai nepakankamos reikšmingo nusikaltimo priežastims ir sąlygoms suprasti. pirminių nusikaltimų dalis. Nusikalstamumo veiksnių daugumos teorija daugeliu atžvilgių yra eklektiška, nusikalstamumo priežastys ir sąlygos joje nėra pakankamai diferencijuotos ir nėra reitinguojamos pagal kriminogeninio veiksmo stiprumą, jų serijose ne visada daromi skirtumai tarp pagrindinis, lemiamas ir antraeilis, nereikšmingas.
Šias ir kitas nepakankamai pagrįstas nagrinėjamų sociologinių teorijų nuostatas paneigė tiek pati gyvenimo eiga, tiek kovos su nusikalstamumu praktika, tiek vykstantys kriminologiniai tyrimai. Ir vis dėlto, kartu paėmus, šios teorijos, atsižvelgiant į teigiamą, vertingą savo turiniu, buvo reikšmingas žingsnis į priekį žmonijai sudėtingiausio nusikalstamumo reiškinio supratimo kelyje, leido atskleisti daugybę anksčiau nežinomų aspektų, pusių. šio socialiai neigiamo reiškinio.
Rusijos kriminologijos istorija nusipelno atskiro bent trumpo pasvarstymo. Ji neapsiribojo daugelio išdėstytų idėjų suvokimu, jų interpretavimu Rusijos tikrovės atžvilgiu, bet įnešė savo, labai pastebimą indėlį į kriminologinės minties raidą.
Nesigilinus į labai tolimą istoriją, tarp Rusijos mokslininkų, vaisingai tyrinėjusių nusikalstamumo ir jo prevencijos problemas, pirmiausia reikėtų atkreipti dėmesį į A.N. Radiščevas (1749-1802). Jis pasiūlė konstruktyvų tyrimo metodą, statistinį nusikalstamumo ir jo priežasčių stebėjimą, sukūrė tam sistemą
lentelės („pareiškimai“). Iki šiol jie neprarado mokslinės prasmės jo žodžiais, kad „turėdami prieš mus įvykius įvairiuose miestuose ir skirtingos sritys Rusija, bus matoma ir aišku: kokie buvo padaryto nusikaltimo motyvai ar pradėtas bylinėjimasis - ar trūko mokymo, ar blogas auklėjimas, ar nežinojimas... Matant bylinėjimosi ir nusikaltimo šaltinį, bus galima kad abu rastų kliūtį „1.
1823 m. gruodžio mėn. vykusiame susirinkime Rusijos akademija Sciences, pranešimą padarė Hermanas K.F. (1767-1838) „Tyrimai žmogžudysčių ir savižudybių tema Rusijoje“, paremti kriminalinės statistikos duomenų analize, naudojant ataskaitas, grupes, nusikalstamumo rodiklius ir kitus kriminologinių tyrimų metodus. Įspūdinga reakcija į šį valdžios darbą, kuris iš esmės jį „palaidojo“: kaip sakė švietimo ministras, „gera informuoti apie gerus darbus, o tokie kaip žmogžudystės turi nugrimzti į amžiną užmarštį“.
Susisteminti kriminologiniai tyrimai Rusijoje plėtojosi daugiausia klasikinės, dar labiau sociologinės mokyklos vyraujant, o dažniau – m. kombinuota forma... Jiems taip pat buvo būdingas glaudus ryšys su baudžiamosios teisės klausimais. IR AŠ. Foinitsky, E.N. Tarkovskis, N. S. Tagantsevas, N.D. Sergijevskis ir kiti mokslininkai nusikaltimą laikė ne tik teisine sąvoka (nusikaltimų visuma), bet ir socialiniu reiškiniu, daug dėmesio buvo skirta nusikalstamumo „prigimtinių ir socialinių sąlygų“ analizei (I. Ya. Foinitsky) , jo socialinis determinizmas, ekonominės ir kitos objektyvios priežastys. Plačiai panaudoti nusikalstamumo, su jais susijusių reiškinių ir socialinio gyvenimo bei sąmonės procesų statistinio stebėjimo rezultatai.
Antropologinė tendencija Rusijoje nėra tokia paplitusi kaip Vakaruose. Be to, rusų „antropologų“ dažniausiai yra daugiau nei jų
1 Radiščevas A.N. Rinktiniai filosofiniai ir socialiniai-politiniai kūriniai. M., 1952 S. 461.
Vakarų kolegos, atkreipė dėmesį į socialinius nusikalstamumo veiksnius, užėmė, iš esmės, biosociologines pozicijas. Tai gi taip. Drilas (1846–1910), 1982 m. išleidęs knygą tuo pačiu pavadinimu kaip Lombroso – „Nusikaltęs žmogus“, kiek vėliau pažymėjo: „Žmogaus elgesys ir veiksmai yra dviejų kategorijų veiksnių pastangų rezultatas: psichofizinė agento prigimtis ir požymiai išorinių poveikių su kuriuo jis susiduria"
Nuosekliai antropologinės mokyklos šalininkai Rusijoje daugiausia buvo gydytojai, o ne teisininkai. Taigi, Jurjevo universiteto psichiatrijos profesorius V.F. Čižas be jokių išlygų tvirtino, kad „socialinė aplinka neturi įtakos nusikalstamumui“ (1894).
Nemažai mokslininkų, kurie pradėjo savo moksline veikla carinėje Rusijoje, toliau plėtojo baudžiamosios teisės ir kriminologijos problemas po 1917 m. (M.N. Gernetas, M.M. Isajevas, A.A.Žižilenka, S.V. Poznyševas, P.I.Lublinskis ir kt.).
Pirmaisiais metais sovietų valdžia kriminologiniai tyrimai buvo atliekami labai intensyviai. Kartu su statistiniais stebėjimais, tiriant nusikalstamumo ekonominius, socialinius veiksnius, daug dėmesio buvo skiriama antropologiniams matavimams, fizinės sandaros, amžiaus ypatybių, sveikatos būklės, endokrininių liaukų veiklos, nusikaltėlių paveldimumo tyrimams. 1925 m. buvo įkurtas Valstybinis nusikaltimų ir kriminalų tyrimo institutas, sukurta daugybė kriminologinių, kriminalinių-antropologinių ir kt. profiliai.
Nuo 30-ųjų pabaigos iki 50-ųjų Rusijoje (ir SSRS) kriminologiniai tyrimai nebuvo atliekami. Jie atsinaujino šeštojo dešimtmečio pabaigoje. 60-ųjų pradžioje pasirodė pirmosios publikacijos, atveriančios naujo (modernaus) vidaus kriminologijos raidos etapo pradžią. Tai A.B. Sacharova „Apie nusikaltėlio asmenybę ir nusikaltimų priežastis SSRS“ (1961), A.A. Herzenson „Tema ir
sovietinės kriminologijos metodas "(1962), GM Minkovsky, VK Zvirbul ir kt." Nusikaltimų prevencija "(1962). Kriminologijos atgimimas taip pat buvo susijęs su tokių mokslininkų darbais kaip A. A. Piontkovskis , SS Ostroumovas, BS Utevskis, MD Shargorodsky , AS Shlyapochnikov ir kt. Jo darbuotojai ir kiti kriminologai parengė nemažai svarbių teorinių darbų: „Įvadas į sovietinę kriminologiją“ (AA Gertzenon, 1965), „Priežastinis ryšys kriminologijoje“, „Nusikaltimų priežastys“ (VN Kudrjavcevas, 1968, 1976), „Nusikaltimų problemos“, „Nusikaltimas: iliuzijos ir tikrovė“ (IP Karpets, 1969, 1992), „Nusikaltimas ir nusikaltimas“, „Kriminologinio apsisprendimo problemos“ (NF Kuznecova, 1969, 1984), „Pagrindai“ kriminalistika“ (MI Kovaliovas, 1979) ...
Nuo 1964 metų šalies universitetuose dėstomi kriminologijos pagrindai. 1966 m. buvo išleistas pirmasis kriminologijos vadovėlis, o devintojo dešimtmečio viduryje – fundamentalus „Sovietinės kriminologijos kursas“ 2 tomais.
Kriminologijos, ypač nusikalstamumo prevencijos, atskirų jo tipų problemos buvo intensyviai plėtojamos mokslo institucijose ir švietimo įstaigos Vidaus reikalų ministerija (G. A. Avanesovo, A. I. Aleksejevo, Yu. M. Antonyano, M. M. Babajevo, N. I. Vetrovo, K. K. Gorya-inovo, K. E. Igoševo, M. P., Lekar AG, Minkovsky GM, Solopanova Yu.V., darbai Struchkova NA, Shmarova IV ir kt.). Be minėtų mokslininkų, reikšmingą indėlį į kriminologijos plėtrą įnešė S. B. Alimovas, T. A. Bogolyubova, Yu. D. Bluvšteinas, S. E. Vitsinas, B. V. Volženkinas, B. S. Volkovas, A. I. Gurov. , Dagel MS, Dashkov GV, Dyakov SV, Dolgova AI, Zhalinsky AE, Zhulev VI, Zabryanskiy GI, Zelinsky AF, Klochkov V.V., Korobeynikov B.V., Kosoplechee N.P., Larkov A.N., Leikina N.S., Luneev V.V., Noy Okrasky, S. V.V., O. EI Petrovas,
Ratinovas A.R., Rivmanas D.V., Sinilovas G.K., Skvorcovas K.F., Sukharevas A.Ya., Tanasevičius V.G., Tominas V.T., Ustinovas V. S., Khokhryakovas V.F., Filimonovas V.D., Jastakovas I.L., V.E.V.V.,B. ir daugelis kitų.
Apibendrintai įvertinti Rusijos (ir sovietų) kriminologiją tokia forma, kokia ji atgimė ir formavosi nuo šeštojo dešimtmečio, nėra lengva. Ilgą laiką ji, didžiąja dalimi priimdama klasikinių ir sociologinių mokyklų idėjas (nors kartais ir energingai jų išsižadėdama žodžiais), kūrėsi marksistinės filosofijos ir sociologijos pagrindu, kas leidžia su tam tikromis išlygomis svarstyti. , radikalios krypties pagrindine kryptimi. Atskirai buvo bandoma praplėsti kriminologinių tyrimų apimtis studijuojant biologiniai veiksniai nusikaltimų (pavyzdžiui, I.S. Noy, 1975), tačiau jie neturėjo tvirtos gamtinės-mokslinės bazės ir, be to, buvo iš karto ryžtingai užgniaužti. Apskritai sovietinė kriminologija buvo pastebimai ideologizuota, dažnai buvo priversta vadovautis partinėmis gairėmis apie galimybę greitai sukurti idealią komunistinę visuomenę, apie neginčijamus išsivysčiusio ir kitokio socializmo privalumus. Visos buržuazinės kriminologijos teorijos buvo laikomos tik reakcingomis. Ilgą laiką į nusikalstamumą buvo žiūrima tik kaip į liekamąjį reiškinį, praeities užuomazgas. Prireikė metų, kol gana akivaizdi mintis, kad nusikalstamumas yra natūralus „socialistinės visuomenės“, o ne tik ankstesnių darinių reiškinys, sulaukė ir ne be pasipriešinimo, pripažinimo. Plėtojant kovos su nusikalstamumu būdus ir priemones, įtakos turėjo iš esmės utopinės idėjos apie galimybę išnaikinti nusikalstamumo priežastis ir sąlygas, o galiausiai ir visiškai jį panaikinti.
Tačiau nepaisant daugybės ideologinių tabu, daug nuveikta siekiant racionalistiniu požiūriu suprasti nusikalstamumą kaip visuomenės produktą, jo priežastinį kompleksą, nusikaltėlio asmenybę, o svarbiausia – vystyti
vientisa koncepcija, priemonių sistema, skirta užkirsti kelią šiam socialiai neigiamam reiškiniui, sulaukusiam pripažinimo pasaulio bendruomenėje.
Šiuolaikinė Rusijos kriminologija nesivysto tuščia vieta, ji daug skolinasi iš praeities. Tuo pat metu daug kas peržiūrima ir interpretuojama naujai, atsižvelgiant į pereinamojo laikotarpio realijas. O tai leidžia kriminologijos mokslui įnešti svarų indėlį įgyvendinant valstybinę kovos su nusikalstamumu politiką šalyje, kovojant su nusikalstamumu, kuris tapo viena opiausių reformuotos Rusijos visuomenės gyvenimo problemų.
Testo klausimai ir užduotys
1. Kuri iš svarstytų kriminologinių teorijų jums atrodo įtikinamiausia? (nuomonė turi būti pagrįsta).
2. Kuri iš nagrinėtų kriminologinių teorijų, Jūsų nuomone, yra aiškiai nepagrįsta ir kodėl?
3. Pateikite apibendrintą sovietinės kriminologijos vertinimą.
BALTARUSIJAS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO MINISTERIJOS
ŠVIETIMO „TEISĖS KOLEGIJOS“ Įsteigimas
BALTARUSIJOS VALSTYBINIS UNIVERSITETAS “
Valstybės ir teisės departamentas
ir baudžiamoji teisė
disciplinas
abstrakčiai
Biologinė (antropologinė) kryptis kriminologijoje
baigė: studentas
3 kursai 297 grupės
Davidovskaya V.Yu.
mokytojas:
Semjanovas A.S.
Įvadas ……………………………………………………………… .3
1 skyrius. Kriminologijos biologinė kryptis ir pagrindinės antropologinės nusikalstamumo priežasčių sampratos ……………………………………………………………… 4-9
2 skyrius. Cesare Lombroso – antropologinės (biologinės) kriminologijos krypties įkūrėjas ………………………………………………………… 10-13
Išvada …………………………………………………………… 14
Naudotų šaltinių sąrašas …………………………… .15
Įvadas
Dvidešimtajame amžiuje kriminologija įrodė savo mokslinį gyvybingumą ir būtinumą kaip mokslas. Nebus nereikalinga pastebėti, kad kriminologija pradėjo vystytis gerokai anksčiau nei buvo pripažinta. Kova su nusikalstamumu būtų neįsivaizduojama be kriminologinių žinių. Nors daugelis teigia, kad kriminologija yra grynai teorinė, mano nuomone, tai nėra visiškai tiesa, nes kriminalistika turi didelę praktinę reikšmę.
XIX amžiaus pabaigoje kriminologija gavo išradingą palikimą Cesare'o Lombroso tyrimų forma. Jo pastebėjimai pastūmėjo kriminologijos raidą keliais žingsniais į priekį, nes būtent jis tapo kriminologijos antropologinės (biologinės) krypties pradininku, taip pat tapo atspirties tašku jo pasekėjams, kurie labai sėkmingai tobulino ir plėtojo jo pasiekimus.
C. Lombroso padarytomis išvadomis iki šiol naudojamasi sunkioje kovoje su nusikalstamumu, kuri visada užėmė ir užims vieną pirmųjų vietų tarp labiausiai aštrios problemos trikdo visuomenės nuomonę.
1 SKYRIUS. Kriminologijos biologinė kryptis ir pagrindinės antropologinės nusikalstamumo priežasčių sampratos
Bėgant laikui kriminologija suformavo tris esminius požiūrius į nusikaltimo priežastis ir nusikaltėlio prigimtį. Vienas iš jų grindžiamas pirminės reikšmės teikimu nusikaltėlių antropologiniams bruožams, antrasis bando suprasti paties individo valios įtaką nusikaltimo padarymui. Pastaroji buvo tokia, kad visi yra visiškai pavaldūs Dievui, kuris vienas įsako visus žmonių veiksmus, įskaitant nusikalstamus.
Visos šios mintys buvo idėjos, kurią sukūrė garsus italų mokslininkas, psichiatrijos ir teismo medicinos profesorius iš Turino Cesare Lombroso, išvakarėse. Jis pirmasis atliko sisteminį, nors ir ne visiškai struktūrinį, nusikaltėlių kalėjimuose tyrimą. Italas tapo visos mokslo krypties – kriminologinės antropologijos – įkūrėju. Jos užduotimi jis laikė nusikaltėlio tyrimą, į kurį, skirtingai nei nusikaltimą, mokslininkai nepaisė. Lombroso veikla buvo lūžis žinioje, posūkis moksliniuose tyrimuose apie nusikaltėlio asmenybę kaip visuotinai pavojingos veikos priežasčių nešioją.
Niekam ne paslaptis, kad Charleso Darwino evoliucinė rūšių teorija padarė didžiulę įtaką to meto mokslui. Pagrindinės jos nuostatos, ypač susijusios su natūralia atranka, buvo naudojamos visuomenės raidai tirti. Išties, jei evoliuciškai žmogus kilęs iš humanoidinės beždžionės, paskui patyrė primityvaus laukiniškumo stadiją, tai nusikalstamumo egzistavimą galima laikyti atavizmo apraiška, t.y. staigiai dauginasi mūsų laikais tarp šiuolaikinių žmonių, primityvių žmonių, artimų savo protėviams humanoidams. Be to, iš Darvino lūpų nuskambėjo toks teiginys: „Žmonių visuomenėje kai kurie iš blogiausių polinkių, kurie staiga, be jokios aiškios priežasties atsiranda šeimos narių sudėtyje, galbūt reiškia grįžimą į primityvią būseną, iš kurios mes esame. neskiria tiek daug kartų “... Lombroso teorija su iš jos išplaukiančiomis interpretacijomis remiasi pozicijos, kad tarp tam tikrų fizinių žmogaus kūno savybių ir nusikalstamo elgesio yra tam tikras ryšys. Jis iškėlė gerai žinomą tezę apie gimusį nusikaltėlį. Italų mokslininkas manė, kad nuo gimimo egzistuoja tam tikras žmogaus tipas, kad nusikaltėlio vidinis pasaulis yra „atavistinis“, t. jis turi savotišką genetinį poslinkį atgal prie tų savybių, kurios buvo būdingos pirmykščiams žmonėms. Vėliau prie nusikalstamo elgesio priežasčių, kartu su atavizmu, imta priskirti ir epilepsiją bei moralinę beprotybę.
Cesare Lombroso sukūrė nusikaltėlių klasifikaciją, kuri turėjo įtakos ir tebedaro įtaką vėlesniems kriminologų bandymams organizuoti nusikaltėlius į grupes. Lombroso klasifikacija apima šias grupes: 1) gimę nusikaltėliai, kurie, pasak mokslininko, sudaro apie 40% visų įstatymų pažeidėjų; 2) psichiškai nesveiki nusikaltėliai; 3) nusikaltėliai iš aistros, kuriuos jis taip pat vadino „politiniais maniakais“; 4) atsitiktiniai nusikaltėliai (pseudo-nusikaltėliai); 5) įprasti nusikaltėliai. Kai kurie mokslininkai pasisako apie klaidingą C. Lombroso poziciją dėl natūraliai gimusių nusikaltėlių egzistavimo, tačiau neneigia jo indėlio į kriminologijos raidą.
Vėlesniuose darbuose Lombroso modifikavo savo teoriją ir išanalizavo daugybę veiksnių, turinčių įtakos nusikalstamumui. Paskutiniame savo „Nusikaltimo“ leidime (1895) jis nagrinėja nusikalstamumo priklausomybę nuo meteorologinių, klimatinių, etninių, kultūrinių, demografinių, ekonominių, švietimo, paveldimų, šeimos ir profesinių įtakų. Su visu tuo jis pripažįsta, kad gimęs nusikaltėlis neprivalo nusikalsti, nes esant palankiems išoriniams, socialiniams veiksniams, žmogaus nusikalstami polinkiai per visą jo gyvenimą gali niekada nepasireikšti.
Pažymėtina, kad ne be Lombroso surinktos medžiagos įtakos garsus prancūzų kriminologas Bertilonas sukūrė antropologinį nusikaltėlių atpažinimo metodą. Lombroso tyrimai panaudoti kuriant melo detektorių ir kai kuriuos grafologinius (rašysenos) metodus. Lombroso aiškinimas apie nusikaltėlių tatuiruotes ir jų nusikalstamo žargono analizė taip pat turėjo tam tikrą praktinę reikšmę. Po Lombroso plačiai paplito biosociologinės teorijos, ypač klinikinė kriminologija, kilusi iš vieno iš Lombroso pasekėjų - Garofalo, kuris savo knygoje „Pavojingos valstybės kriterijai“ (1880) nusikalstamumą aiškino būdinga tendencija tam tikrų asmenų nusikaltimus.
Antropologinis (biologinis) požiūris į nusikaltėlį vyko vėlesniuose darbuose. Vienu metu Harvardo universiteto profesorius E. Huttonas daugiau nei 15 metų praleido atlikdamas platų antropologinį nusikaltėlių tyrimą. 1939 metais parašytoje knygoje „Amerikos nusikaltėlis“ jis apibendrino savo tyrimų rezultatus, kur nustatė, kad augant nusikaltėliui, polinkis žudytis kažkiek didėja, o polinkis į plėšimus ir vagystes aiškiai mažėja. Nusikaltėliai, įvykdę nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis, skiriasi nuo kitų nusikaltėlių tuo, kad yra aukštesni, sunkesni, platesnė krūtinė, didelėmis krūtinėmis, remdamasi šiais faktais E. Hutton daro išvadą, kad gimusio nusikaltėlio tipo egzistavimas. yra tikras faktas.
Panašius tyrimus atliko Kolumbijos universiteto profesorius W. Sheldonas pagal savo konstitucinių nusikaltėlių tipų teoriją. Jis nustatė tris pagrindinius tipus: 1) endomorfinius (su labai išsivysčiusiais). Vidaus organai); 2) mezomorfiniai (su išsivysčiusiu skeletu ir išsivysčiusiais raumenimis; 3) ektomorfiniai (su gležna oda ir gerai išvystyta nervų sistema), taip pat jų deriniai. W. Sheldonas teigia, kad tarp tirtų nepilnamečių nusikaltėlių vyravo mezomorfai, endomorfų buvo nedaug, o ektomorfų – nedaug. Jo koncepciją ištyrė daugelis mokslininkų ir patvirtino jo hipotezę.
Biologinės teorijos apima austrų psichoanalitiko Sigmundo Freudo (1856-1939) psichoanalizės teoriją. Jis yra bendrosios žmogaus motyvacijos, kaip instinktyvių siekių sistemos, teorijos įkūrėjas. Z. Freudas išskyrė tris pagrindines žmogaus psichikos sritis. Id (It) yra dviejų pagrindinių įgimtų instinktyvių potraukių saugykla: Eros (seksas) ir Thanatos (mirties, sunaikinimo instinktas). Id veikia pasąmonės lygmenyje. Ego (aš) – sąmoninga psichikos dalis, kurią valdo žmogus. Super-ego (Super-Aš, arba sąžinė) – socializacijos procese susiformavusi internalizuotų moralės normų, draudimų, nurodymų sfera. Tarp Id ir Super-ego yra nesuderinamas prieštaravimas, nes Id yra hedonistinis, reikalauja nedelsiant patenkinti poreikius, o Superego yra kliūtis, kuri apsunkina šių poreikių visišką patenkinimą, todėl veikia kaip savotiškas. vidinio elgesio kontrolieriaus. Id ir Super-ego sferos retai būna pusiausvyroje, tarp jų dažniausiai pastebimas konfliktas.
Pasak amerikiečių Freudo mokslininko W. White'o, žmogus gimsta nusikaltėliu, o tolesnis jo gyvenimas yra Jai būdingų destruktyvių instinktų slopinimo procesas. Nusikaltimai padaromi tada, kai jis išeina iš super-ego kontrolės. White'as mano, kad dauguma nusikalstamo elgesio motyvų iš esmės sutampa su tipiško pasauliečio norais ir siekiais. Kolumbijos universiteto profesorius D. Abrahamsenas, naudodamasis Freudo koncepcija It and Superego, išvedė nusikaltimo formulę:
Nusikaltimas = (Jai būdingi kriminaliniai siekiai + kriminogeninė situacija): Super-I sugebėjimai valdyti
Remdamasis froidietišku sąmonės ir nesąmoningo santykio žmogaus psichikoje supratimu, anglų kriminologas E. Gloveris pateikė nusikaltimo esmės aiškinimą: tai savotiška kaina civilizacijai už laukinio žvėries prisijaukinimą. Nusikalstamumas, anot E. Gloverio, yra vienas iš konflikto tarp primityvių instinktų, kuriais apdovanotas kiekvienas žmogus, ir visuomenės nustatyto altruistinio kodekso rezultatų.
Mūsų laikais klinikinė kriminologija nuodugniausiai išplėtota prancūzų mokslininko Pinatelio raštuose. Jis nustatė nusikalstamų gebėjimų sąvoką, apibrėžtą klinikinės psichoanalizės pagrindu. Be psichoanalizės, potencialių ar tikrų nusikaltėlių elgesiui koreguoti, klinikinė kriminologija siūlo tokias priemones kaip elektrošokas, chirurginė intervencija, įskaitant kastraciją, sterilizaciją, lobotomiją, vaistus, siekiant sumažinti agresyvumo lygį, polinkį smurtauti prieš mažiausius. progomis.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad buvo ir yra daug nuomonių apie nusikaltėlio sampratą ir įvairias priežastis, turinčias įtakos šios sampratos formavimuisi.
2 skyrius. Cesare Lombroso – kriminologijos antropologinės (biologinės) krypties įkūrėjas.
Šiuolaikinio masinės psichologijos mokslo ištakose yra žmogaus ir mokslininko figūra, kurių nuopelnai šioje srityje neįvertinami. Jam buvo klijuojama nepateisinamo lengvumo etiketė, dažnai jam buvo teikiami vienas kitą paneigiantys politiniai vertinimai. Tačiau Cesare Lombroso indėlis į kriminologiją yra tikrai neįkainojamas.
„Staiga vieną niūrios gruodžio dienos rytą ant nuteistojo kaukolės aptikau visą eilę atavistinių anomalijų... panašių į tuos, kurie randami apatiniuose stuburiniuose gyvūnuose. Pamačiusi šiuos siaubingus nenormalius – tarsi skaidri šviesa apšviestų tamsią lygumą iki pat horizonto – supratau, kad nusikaltėlių prigimties ir kilmės problema man buvo išspręsta “, – šie žodžiai buvo pasakyti aštuntajame dešimtmetyje. XIX a. kalėjimo gydytojas, italas C. Lombroso. Cesare'as Lombroso (1835-1909) buvo žymus italų psichiatras, teismo medicinos mokslininkas ir kriminalistas. C. Lombroso gimė 1835 metų lapkričio 6 dieną Veronoje. 1858 m. Paviano universitete įgijo medicinos daktaro laipsnį. 1862 m. Lombroso tapo profesoriumi Pavijos universitete, kur pradėjo skaityti paskaitas apie psichikos ligų eigą. 1859-1865 metais. kaip karo gydytojas dalyvavo Italijos nepriklausomybės kare. 1867 m. jis buvo paskirtas profesoriumi Pavijos psichikos ligonių klinikoje, 1871 m. - Pesaro neurologijos įstaigos vadovu, o 1876 m. - Turino universiteto teismo medicinos profesoriumi.
Daugelis psichiatrų pagrįstai mano, kad C. Lombroso yra kelių mokslinių mokyklų, ypač morfologinės temperamento teorijos, pirmtakas. Jo knyga „Genijus ir beprotybė“ yra psichiatrijos klasika. Būtent C. Lombroso savo knygoje „Nusikaltęs žmogus“ išdėstė pirmąją psichofiziologinio „melo atpažinimo“ metodo praktinio taikymo patirtį (naudojant prietaisą – poligrafo prototipą), siekiant nustatyti asmenis, kurie įvykdė. nusikaltimų. Italas daug dėmesio skyrė tam, kad „psichinis nusikaltimo procesas visada turi būti vertinamas kaip skausmingas reiškinys, nepaisant to, ar nusikaltėlis kenčia nuo psichikos sutrikimų, ar ne. O nesant kitų įrodymų, didelę reikšmę gali turėti liguisto psichikos procesų transformacija dėl paveldimumo, glaudžiai siejančio nusikalstamumą, beprotybę ir savižudybę. Nusikaltėliai ir pamišėliai gali kilti iš savižudybių; iš bepročių gali gimti savižudybės ir nusikaltėliai; nusikaltėliai pagaliau padovanoja gyvybę savižudžiams ir bepročiams, dažnai be jokių konkrečių psichinės ligos ar nusikalstamumo požymių. Vadinasi, liguista būsena ne sunaikinama, o transformuojama.
Pirmajame savo darbe – „Nusikaltėlis“ C. Lombroso iškėlė teoriją, kad nusikaltėlį galima atpažinti pagal išorinius fizinius požymius, sumažėjusį jutimo organų jautrumą ir jautrumą skausmui. „Tiek epileptikams, tiek nusikaltėliams būdinga: valkatos siekis, begėdiškumas, tinginystė, girtis padarytu nusikaltimu, grafomanija, žargonas, tatuiruotės, apsimetinėjimas, silpnas charakteris, momentinis irzlumas, megalomanija, greita nuotaikų ir jausmų kaita, bailumas; ta pati tuštybė, polinkis į prieštaravimus, perdėjimą, liguistą irzlumą, blogą nuotaiką, keistumą. Ir pats pastebėjau, kad per perkūniją, kai priepuoliai dažnesni tarp epileptikų, kalėjime esantys kaliniai taip pat tampa pavojingesni: drasko drabužius, laužo baldus, muša ministrus“. Taigi nusikaltėlis yra ypatingų patologinių būklių, dažniausiai sąlygojamų skirtingų procesų ar skirtingų ypatingų sąlygų. Sužavėtas savo atradimo, C. Lombroso pradėjo tyrinėti daugybės nusikaltėlių antropologines ypatybes. Lombroso ištyrė 26 886 nusikaltėlius, 25 447 garbingi piliečiai buvo jo kontrolinė grupė. Remdamasis gautais rezultatais, Lombroso išsiaiškino, kad nusikaltėlis yra savotiškas antropologinis tipas, kuris nusikalsta dėl tam tikrų savo fizinės konstitucijos savybių ir savybių. Lombroso manė, kad nusikalstamumas yra toks pat natūralus žmonėms, kaip ir gyvūno atstovams flora kurie žudo ir valgo vienas kitą. C. Lombroso citavo įrodymus, kad primityvumo manieros ir papročiai ir toliau veikia ir jo laikas tarp nusikaltėlių.
1890 metais kartu su žymiu sociologu R. Laski Lombroso išleido tyrimą, kuriame individo ir tautos psichinės savybės glaudžiai susipynusios su politiniais ir teisiniais reiškiniais – „Politinis nusikaltimas ir revoliucija teisės, kriminalinės antropologijos ir valstybės atžvilgiu. mokslas“. Čia nuodugniausiai buvo tiriami ryšiai ir įtakos, egzistuojančios tarp individualios patologinės („įgimtų nusikaltėlių“) psichikos ir socialinių-politinių reiškinių bei procesų visuomenėje.
Lombroso liguistas psichikos rūšis su politinės veiklos formomis sieja taip: Skirtingi tipai beprotybė atsispindi politinių nusikaltėlių tipuose. Monomanai ir paranoikai, beveik visada pasižymintys aukštesniu nei vidutiniu intelektu, dažniausiai kuria plačias sistemas, tačiau retai sugeba veikti ir todėl nepaiso didelės visuomenės, užsisuka į intymų ratą ir, kaip tikri mokslininkai, apsiriboja ideologija, didingesni, tuo jie mažiau pajėgūs. Šis darbas tapo vienu iš pamatų gimstant naujam socialiniam mokslui – masių psichologijai.
Išvada
Problemos, susijusios su nusikalstamumu, visada buvo painiausios ir deginančios bei sukėlė daug diskusijų iš mokslininkų pusės. Tačiau šių problemų sprendimas reikalauja daug praktinių tyrimų, kurie dažnai nėra įvertinami. Tokių tyrimų pavyzdys – didžiausio antropologijos ir psichologijos srities mokslininko C. Lombroso padarytos išvados, į kurias tuo metu nebuvo žiūrima rimtai. Tačiau reikia pažymėti, kad Cesare Lombroso empiriniai tyrimai yra labai svarbūs kriminologijos srityje ir neprarado savo aktualumo XXI a. O kalbant apie C. Lombroso sprendimus apie psichinių anomalijų vaidmenį nusikalstamo elgesio mechanizme, galima pastebėti faktą, kad šiuolaikiniai psichiatrijos tyrinėtojai daugeliu atžvilgių daro tokias pačias išvadas kaip jis.
Naudotų šaltinių sąrašas
1. Aleksejevas A.I. Kriminologija: vadovėlis.- M.: leidykla "Skydas-M", 1999.-678 p.
2. Antonyan Yu.M. Kriminologija: - M .: Logos, 2004. - 448 p.
3. Inšakovas S.M. Užsienio kriminalistika: - M .: Teisininkas, 1997. - 325 p.
4. Kudrjavcevas V.I., Eminovas V.E. Kriminologija: - M.: Juristas, 1999 .-- 678 p.
5. Lombroso C. Nusikaltimas. Naujausi nusikaltėlių mokslo laimėjimai. Anarchistai: - M .: INFRA-M, 2004. - 320 p.
6. Lombroso Ch. Politinis nusikaltimas ir revoliucija teisės, kriminalinės antropologijos ir valstybės mokslo atžvilgiu: - M .: INFRA-M, 2003. - 315 p.
7. Šekhancovas G.G. Kriminologija: - Minskas: Tesey, 2006. - 296 p.
Kriminologija (4)
Paskaita >> Valstybė ir teisėSuformuoti kriminalistika kaip savarankiškas mokslas. § vienas. Klasikinis ir antropologinis kryptys kriminologinis... kryptis kriminologijos teorija Beveik kartu su biologinės kryptis kriminalistika, ...
Kriminologija kaip mokslas, skiriasi jo dalyko metodika ir vieta sistemoje
Kursiniai darbai >> Valstybė ir teisėPriešingai jiems. § 5. Klasikinė ir antropologinis kryptys kriminologijos teorijos Klasikinės kriminologijos atstovai ... Beveik kartu su biologinės kryptis atsirado sociologinė mokykla kriminalistika, kurio įkūrėjas...
Savarankiško darbo testai Kriminologija su paaiškinimais
Testai >> Valstybė ir teisėNeigiamas 2. Antropologinis kryptis v kriminalistika leido naudoti chirurginius metodus 3. Antropologinis teorija ... nusikaltimo priežasčių struktūra? Biologinis Socialiniai Kai kurie nusikaltimai biologinės
Kriminologija tiria nusikalstamos asmenybės socialines-demografines, socialinius vaidmenis ir moralines bei psichologines savybes. Be to, pagrindinis šios temos ir visos kriminologijos klausimas yra klausimas, koks yra nusikalstamo žmogaus elgesio pobūdis: biologinis ar socialinis.
Kriminologijos biologinių ir biologinių-sociologinių krypčių teorijos
Fiziognomija ir frenologija. Klasikinė kriminologijos mokykla apskritai siekė iš kriminologijos dalyko išbraukti nusikaltimą darančio asmens asmenybės požymius. Tačiau praktika parodė, kad toks vaizdavimas yra pernelyg supaprastintas. Žmogus ne visada elgiasi racionaliai. Kitų veiksnių, lemiančių žmogaus elgesį, paieška buvo vykdoma kriminalistinės pozityvistinės krypties rėmuose.
Pozityvistinė kryptis yra kryptis, kuri kolosališkai prisidėjo prie kriminologijos, kaip savarankiško nepriklausomo mokslo, formavimosi. Ji pateikė kriminologijai labai svarbias idėjas, kurių jie atėjo per kai kuriuos vertingų idėjų turinčius, bet mokyklos lygio nepasiekusius mąstytojus. Visus juos vienija pozityvistinis tonas, paremtas eksperimento metodu, nes jie atsisakė studijuoti nusikalstamumą kaip juridinį asmenį, o pirmenybę teikė nusikaltėliui, tai yra gyvam asmeniui, padariusiam nusikaltimą.
Šie mąstytojai atitinka kriminologines tendencijas, susijusias su fizionomija, frenologija, bendra antropologija ir psichiatrija:
1) Fiziognomija tiria žmogaus charakterį pagal veido bruožus (fizionomija), atsižvelgiant į tai, kad yra glaudus ryšys tarp veido bruožų ir psichinių savybių.
Fizionomijos pradininku laikomas J. De La Portas, 1601 metais išleidęs veikalą „Žmogaus fiziognomija“, dabar kriminologijoje žinomą kaip pirmasis mokslinis nusikaltėlio tyrimas.
Didelį indėlį plėtojant fizionomiją kaip mokslą įnešė rašytojas, šveicarų filosofas Lavateris, kuris atkreipė dėmesį, kad fizionomija atspindi žmogaus sielą, tačiau tai gali pamatyti tik Dievo valia ir tik „išrinkti žmonės“. gali tai pamatyti.
Nors mokslininkai fizionomiją laiko pseudomokslu, šiuo metu ji veikia žmogaus protą, ir tai atsispindi literatūroje. Čia teigiamų ir neigiamų personažų skirtumus ypač pabrėžia fiziologinė, išorinė, fizinė išvaizda.
Frenologija („frenos“ – gr. – protas; „logos“ – žodis, mintis, mokslas) – mokslas, manantis, kad individų psichiniai gebėjimai išsidėstę tam tikrame žmogaus smegenų paviršiuje.
Frenologijos kūrėjas yra vokiečių neurologas Franzas Josefas Gallas (1758-1828). Atlikdamas patikros tyrimus, FI Gall atskleidė, kad kaukolės paviršiuje yra iškilimų, navikų, iškilimų ir pasiūlė, kad asmenų psichinės funkcijos yra būtent šiose nelygiose vietose, kurias jis vadina kaukolės iškilimais (iš prancūzų kalbos žodžio " Lovae" - išsikišimas, iškilimas, auglys).
F. I. Gall manė, kad „nusikaltimai yra juos darančių individų padarinys, todėl jų pobūdis priklauso nuo šių asmenų prigimties ir nuo sąlygų, kuriomis šie asmenys yra; tik atsižvelgiant į tokį pobūdį ir šias sąlygas, galima teisingai įvertinti nusikaltimus“.
F.I.Gallas taip pat tapo pirmuoju, kuris pasiūlė nusikaltėlių klasifikaciją pagal biologines savybes. Jis pasiūlė juos suskirstyti į tris kategorijas:
F.I.Gallas nustatė 85 tokius kaukolės gabalėlius, teigdamas, kad pakanka paliesti žmogaus kaukolę, kad būtų nustatytas jo intelekto lygis.
Su frenologija taip pat užsiėmė vokiečių gydytojas Spurzheimas (1776-1832), sociologijos įkūrėjas Auguste'as Comte'as ir kt.
Nors frenologija laikoma nemoksline teorija, jos nuopelnas yra tas, kad ji pirmoji ištyrė smegenų žievę.
Antropologinė samprata
Fiziognomija ir frenologija tapo kriminalinės antropologijos pirmtakais – doktrina, dažnai siejama su italų kriminologo Cesare'o Lombroso ir jo mokinių darbais. Jis manė, kad nusikaltėlio bruožai yra panašūs į antropologinius pirmykščio žmogaus ir beždžionių bruožus, tai yra, jie yra panašūs būtent pagal vidinius ir išorinius žmogaus sandaros bruožus.
Būtent Cesare'as Lombroso yra „gimusio nusikaltėlio“ autorius. Savo veikale „Nusikalstas žmogus“ jis padėjo baudžiamosios teisės (miesto pavadinimu ji dar vadinama suomiškai) pagrindus. Savo teorinėse pozicijose Lombroso rėmėsi pozityvizmo filosofija, tuo pat metu naudodamas daugybę to meto vulgariųjų materialistų pažiūrų. Išsamiausias Lombroso sukūrė „gimusio nusikaltėlio“ teoriją, išskyrė keletą jų tipų: žudikai, prievartautojai, vagys ir kt. Jis ypač išskyrė gimusio „politinio nusikaltėlio“ stadiją, kuriai, anot Lombroso, būdinga: noras sunaikinti viską, kas yra įsitvirtinusi visuomenėje. Jis pabrėžė, kad nusikaltėlis yra ypatingas natūralus tipas. Jis manė, ar žmogus taps nusikaltėliu, ar ne, priklauso nuo įgimto polinkio, o kiekviena nusikaltimo rūšis (žudymas, išžaginimas, grobstymas) pasižymi savo fiziologijos, psichologijos ir anatominės sandaros anomalijomis.
Lombroso sukūrė gimusio nusikaltėlio požymių lentelę – tokius bruožus (stigmas), kuriuos atpažino tiesiogiai matuodamas fizines žmogaus savybes ir pagal jų buvimą spręsdavo, ar priešais jį yra iš prigimties gimęs nusikaltėlis, ar ne. Šioje koncepcijoje nesunku įžvelgti evoliucijos perkėlimą pagal Charleso Darwino biologinę rūšių vystymosi teoriją į nusikalstamumo tyrimo sritį. Lombraso nustatyti ženklai buvo šie:
Neįprastai mažas arba didelis ūgis
Maža galva ir didelis veidas
Žema ir nuožulni kakta
Aiškios plaukų augimo ribos trūkumas
Raukšlės ant kaktos ir veido
Didelės šnervės arba nelygus veidas
Didelės, išsikišusios ausys
Iškyšuliai ant kaukolės, ypač „sunaikinimo centre“ virš kairiosios ausies, pakaušyje ir aplink ausis
Aukšti skruostikauliai
Vešlūs antakiai ir dideli akių lizdai su giliai įleistomis akimis
Kreiva arba plokščia nosis
Žandikaulis išsikišęs
Mėsinga apatinė ir plona viršutinė lūpa
Išreikšti smilkiniai ir apskritai nenormalios lūpos
Mažas smakras
Plonas kaklas, pasvirę pečiai su plačia krūtine
Ilgos rankos, ploni pirštai
Tatuiruotės ant kūno.
Lombrazo taip pat išskyrė tokius specifinius nusikaltėlius kaip bepročius ir nusikaltėlius pagal aistrą. O darbe „Moteris nusikaltėlis ir prostitutė“ šiame darbe išsakė savo nuomonę, kad moterys nusikaltėlės yra pranašesnės už vyrus savo žiaurumu.
Rusijoje patologas DNZernovas išbandė Cesaro Lombrazo teoriją, remdamasis specialiai atliktais tyrimais, padarė išvadą, kad nėra „įgimto nusikaltėlio“.Zernovas pažymėjo, kad tarp nusikaltėlių yra žmonių, turinčių degeneracijos požymių. taip pat kaip tarp neprieinamų žmonių...
Tačiau Cesaro Lombraso indėlis į kriminologiją yra nenuginčijamas, būtent jis iškėlė klausimą apie nusikalstamo elgesio priežastis ir nusikaltėlio tapatybę. Ir pagrindinė jo minties idėja yra ta, kad nusikaltimo priežastis yra tarpusavyje susijusių priežasčių grandinė.
Klinikinė kriminologija. Šią koncepciją įkūrė prancūzų mokslininkas Jeanas Pinatelis ir italų autoriai Fillipo Gramatica ir di Tulio. Taip pat klinikinė kriminologija turi kitą „pavojingos asmenybės būsenos“ teorijos pavadinimą.Nusikaltimų padarymui būdingas vidinis konkretaus asmens, tai yra atskiro individo, polinkis daryti nusikaltimus, kuriuos galima nustatyti specialiais tyrimais, taip pat tiriant elgesio būdą, bei koreguojant medicininiais metodais.
Koncepcijoje siūloma išplėsti neapibrėžtų sakinių sistemą. Nusikalstamumas paskelbtas medicinos problema, dėl kurios visuomenė neatsako, kokie yra žmogaus pasąmoniniai impulsai Prie šios tendencijos formavimosi svarbesnis prisidėjo italų mokslininkas F. Gramatika. Jo nuomone, socialine apsauga grįsta baudžiamoji politika turėtų daugiau dėmesio skirti. apie individualų, o ne bendrą įspėjamąjį nusikaltimą. Pagrindiniu tikslu jis pavadino nusikaltėlio pašalinimą iš padidėjusio polinkio nusikalsti būsenos, jo perauklėjimą ir resocializaciją, kuri efektyviau apsaugo visuomenę nuo nusikalstamumo nei griežtos baudžiamosios priemonės. Taip pat aktyvus prancūzų kriminologo J. Pinatelio šalininkas, svariai prisidėjęs prie šios koncepcijos, plėtojo realių ir potencialių nusikaltėlių kriminologinės diagnostikos etapus: nusikalstamų gebėjimų diagnostiką; socialinio nepritaikymo ir pavojingos būklės diagnostika. Socialinio nepritapimo diagnostika – tai asmenybės bruožų ir jos elgesio, susijusių su profesija, fizinių polinkių, intelekto, instinktų nustatymas.
Klinicistų praktikuojami vadinamojo nusikalstamų polinkių korekcijos metodai, be plačiai taikomos psichoanalizės, buvo elektrošokas, lobotomija, medikamentai, chirurginiai metodai ir kt.
Konstitucinio polinkio teorija
Taip pat buvo bandoma susieti asmens polinkį daryti nusikaltimus priklausomai nuo jo kūno (konstitucinis tipas. Yra trys pagrindiniai somatiniai tipai: 2008 m.
Endomorfinis - polinkis į nutukimą, minkšti kūno apvalumai, trumpos ir plonos galūnės, ploni kaulai, lygi oda; atsipalaidavusi asmenybė su padidintas lygis komfortas, mėgstantis prabangą, ekstravertas.
Mezomorfinis - raumenų, kaulų ir raumenų ir kaulų sistemos dominavimas, didelis liemuo, plati krūtinė, dideli delnai ir rankos, tankus kūno sudėjimas; aktyvus, agresyvus ir nevaržomas asmenybės tipas.
Ektomorfinė – vyrauja oda, trapus kūnas, ploni kaulai, pasvirę pečiai, mažas veidas, smaili nosis, ploni plaukai; jautrus tipas su dėmesio sutrikimais ir nemiga, odos problemomis ir alergijomis
Kiekvienas žmogus turi šiuos somatinius tipus. Be to, buvo pastebėtas mezomorfinio tipo vyravimas, kuris yra būdingas ryškus.
Kaip priemones, kurių reikia imtis siekiant užkirsti kelią nusikaltimams, šios teorijos šalininkai (vokiečių psichiatras Ernstas Kretschmeris, amerikiečių kriminologai Williamas Sheldonas, Sheldonas ir Eleanor Gluckas ir kt.) pasiūlė hormonų terapiją, taip pat potencialių nusikaltėlių patalpinimą į specialias stovyklas, kuriose. jie bus lavinami socialiai naudingų elgesio įgūdžių.
Šiuolaikinės nusikalstamo elgesio biologinių priežasčių sampratos
XX amžiaus pažanga į naują lygmenį perkelia ne tik technologijas, bet ir proveržį visose visuomenės srityse, taip pat ir biologijoje, nuo stumdomos kriminologijos prie naujų krypčių biologinėse nusikalstamumo priežasčių ir nusikaltėlio nusikalstamos asmenybės teorijose. Visų pirma, genetika įkvėpė kriminologiją atgaivinti biologinę sampratą mokslininkų, kurie bandė paaiškinti nusikalstamo žmogaus elgesio priežastis biologijos požiūriu, remdamiesi naujais. mokslinius metodus... Tai yra, pavyzdžiui:
Dvynių nusikalstamumo tyrimai
Būtent šios srities tyrimai leidžia nustatyti ryšį tarp asmens genetinės savybės ir sociologinės įtakos.
Galimybė pagimdyti vaikus su vienodu genetiniu kodu – identiškais dvyniais, būdinga žmogaus prigimčiai, suteikia galimybę nustatyti, ar yra ryšys tarp žmogaus genetinių savybių ir jo elgesio pobūdžio. Nustatyta, kad jei vienas iš šių brolių ir seserų padaro nusikaltimą, tada kitas greičiausiai paseka jo pėdomis.
Genetikas F.P.Efroimsonas 40 metų analizavo duomenis apie dvynių nusikaltimų dažnumą JAV, Japonijoje, keliose Vakarų Europos šalyse, buvo atrinkti keli šimtai dvynių porų. Abu identiški dvyniai buvo nusikaltėliai 63 proc., o abu dvyniai – tik 25 procentus atvejų.
Dvynių nusikalstamumo tyrimų duomenys daugiausia skirti antrojo dvynio dalyvavimo nusikaltimo padaryme tikimybiniams dėsniams ištirti. Būtent šie tyrimai gerokai sustiprino nusikaltėlio asmenybės biologinių teorijų šalininkų pozicijas. Tačiau jų oponentai pabrėžia, kad toks paaiškinimas nėra vienintelis galimas. Daroma prielaida, kad genetiškai nulemtas ne polinkis daryti neteisėtus veiksmus, o tam tikros rūšies reakcija į socialiniai veiksniai kurie formuoja asmenybę.
Be to, pakartotiniai tyrimai davė rezultatų, kurie prieštarauja aukščiau išdėstytiems dalykams. Taigi vokiečių psichologas ir sociologas Walteris Friedrichas, remdamasis didelio skaičiaus dvynių elgesio tyrimų rezultatais, padarė išvadą, kad „interesus ir nuostatas lemia socialinė aplinka ir jie vystosi socialinėje žmogaus veikloje.
Chromosomų nusikalstamumo teorija
Chromosomų teorija nėra labiau įtikinama. Anot jos šalininkų, vyrų chromosomų rinkinio pažeidimai visada prisideda prie asmenybės psichopatizacijos ir jos nusikalstamos agresijos. Kai kurie autoriai netgi griebėsi gaivinti rasistines koncepcijas ir ėmė ginčytis, kad „nusikaltimų chromosoma“ labiau paplitusi tarp geltonųjų rasių nei tarp baltųjų, ypač tarp japonų, arabų ir žydų.
Chromosominių nusikalstamumo priežasčių samprata buvo aštriai kritikuojama mokslininkų ir kapitalistinėse valstybėse. Pavyzdžiui, Amerikos nacionalinių sveikatos institutų nusikaltimų tyrimo centras 1970 m. paskelbė ataskaitą, kurioje apžvelgė įvairiose šalyse atliktus tyrimus, ir padarė išvadą, kad žmonės, turintys CCV tipo chromosomų anomalijų, yra agresyvesni už nusikaltėlius. su normaliu 4b chromosomų rinkiniu. 1972 m. Prancūzijoje buvo surengta konferencija apie chromosomų anomalijų nusikalstamumą. Jo dalyviai paneigė statistiškai reikšmingo ryšio tarp nusikalstamumo ir chromosomų aberacijų nuomonę. Tokios pat nuomonės priėjo ir Bordo antrojo universiteto Teismo medicinos ir psichiatrijos laboratorija, apibendrindama 96 straipsnių apie HUU tipo anomalijas duomenis.
„Kriminogeninių“ chromosomų anomalijų tyrimų rezultatai buržuaziniame moksle yra prieštaringi. Taigi papildomos Y chromosomos paplitimo lygio svyravimai tarp nusikaltėlių siekia 20 kartų didesnį dydį, o Klinefelterio sindromo atveju – net 36 kartus. Nuomonės nesutampa dėl šių asmenų nusikalstamumo pobūdžio: vieni yra tik žiauriai seksualūs, kiti – savanaudiški, treti – linkę į padegimus ir valkatas. Kaip visada, tiriant biologinius veiksnius buržuazinėje kriminologijoje, socialinių ir biologinių asmenybės formavimosi sąlygų įtakos diferencijavimas nebuvo atliktas. „Agresijos“ sąvoka, susijusi su įvardintais chromosomų anomalijomis, taip pat kupina dviprasmybių.
Chromosomų teorija, kaip ir dvynių teorija, statistiškai nereprezentatyvi, joje ne visada naudojama kontrolinė grupė. Nemažai buržuazinės kriminologijos atstovų pastebi, kad yra daug chromosomų anomalijų turinčių piliečių, kurie nedaro nusikaltimų. Didžioji dauguma nusikaltėlių neturi jokių chromosomų anomalijų. Paveldimos teorijos yra ekstraklasinės ir ekstraistorinės. Jie nepaiso klasinio-istorinio nusikalstamumo kintamumo, o žmogaus genotipas nesikeičia mažiausiai 40 tūkstančių metų, o chromosomų anomalijų lygis yra gana stabilus.
Išvada: nusikalstamumas yra ne biologinė, o socialinė kategorija (kitaip neįrodyta). Jo kintamumas kintant socialinėms sąlygoms yra neginčijamas faktas. Biologiškai paveldimų savybių stabilumas taip pat neginčijamas. Bet jei iš dviejų lyginamų reiškinių vienas nuolat kinta, o kitas – ne, tuomet sunku įžvelgti pagrindą jiems priskirti priežastinį ryšį. Individualios savybės ir savybės, įskaitant įgimtas, susijusios su unikalia kiekvieno žmogaus genetinės programos prigimtimi, žinoma, daug ką nulemia jo elgesyje. Jie iš anksto nulemia (galimų lygiu), bet nėra priežastis.
nusikaltimo priežastys būdingos pačiam nusikaltėliui. Jie – tarsi liga, kuri pasireiškia nusikaltimu ir kurią reikia „gydyti“. Jis nustatė 3 šio įgimto nusikaltimo veiksnius (šaltinius):
Biologinė kryptis. Jis siejamas su italų kalėjimo psichiatro vardu Cesare Lombroso , kuris savo požiūrį išdėstė knygose: „Nusikaltęs žmogus“, „Nusikaltimas: jo priežastys ir gydymo būdai“. Jo idėjos:
ypatingos anatominės, fiziologinės, psichologinės individo savybės;
Atavistinių primityvaus žmogaus bruožų buvimas individe (trečiasis vokas, membranos, padidėjęs plaukuotumas ir kt.);
epilepsija ir moralinis pamišimas (dorovės vertybių poslinkis).
Lombroso teorija buvo paremta praktinėmis išvadomis ir rekomendacijomis, kokių priemonių visuomenė turėtų taikyti nusikaltėliams:
a) gydyti tuos, kuriuos galima gydyti;
b) įkalinimas iki gyvos galvos arba fizinis nepataisomų nusikaltėlių sunaikinimas;
c) specialių priemonių sistema, leidžianti išaiškinti ir nustatyti gimusį nusikaltėlį dar jam nepadarius nusikaltimo ir daryti jam įtaką nesiimant teisminio proceso.
Lombroso sukūrė natūraliai gimusių nusikaltėlių išorinių požymių lenteles. Kiti kriminologai išbandė savo empirikus, remdamiesi patirtimi, ir paaiškėjo, kad jo išvados buvo nepagrįstos.
Laikui bėgant Lombroso teorija virto biosocialine teorija.
Sociologinė kryptis. Ji atsirado ir vystėsi beveik kartu su biologine kryptimi kaip reakcija į ją. Šios krypties atstovai visiškai neatmetė biologinių veiksnių įtakos, o lemiamą vaidmenį skyrė socialiniams ir skyrė jiems pagrindinį dėmesį.
Veiksnių teorija. Ji vystėsi veikiama statistikų tyrimų, kurie nustatė tam tikrus statistinius valstybės ryšius ir dėsningumus bei daugelio su nusikalstamumu susijusių demografinių, ekonominių ir kitų socialinių rodiklių pokyčius. Statistinio ryšio tarp nusikalstamumo rodiklių ir socialinių sąlygų rodiklių buvimas padėjo jiems daryti išvadą: nusikalstamumas yra socialinis, o ne biologinis reiškinys. Įkūrėjas – belgų statistikas Quetelet , kuriame buvo analizuojami duomenys apie nusikaltėlių lytį, amžių, profesiją ir kt.
Tiek Quetelet, tiek jo pasekėjai (Van Gomelis, Lisztas, Prince'as) nustatė 3 veiksnių grupes:
fiziniai veiksniai (klimatas, geografinė aplinka, sezonas);
individualūs veiksniai (lytis, amžius, rasė, psichofizinės savybės ir anomalijos);
socialiniai veiksniai (užimtumas, nedarbas, kainų lygis, būsto saugumas, derliaus trūkumas, alkoholio vartojimas, karai, ekonominės krizės).
Šios teorijos trūkumai:
tyrėjai sulygino visus jų iškeltus veiksnius ir manė, kad jų įtaka nusikalstamumui yra vienoda;
neskyrė atskiro konkretaus nusikaltimo priežasčių ir nusikalstamumo apskritai kaip socialinio reiškinio. Jie nusikaltimą vertino kaip paprastą individualių priežasčių sumą.
Pozityvizmas (Comte'as 1798-1857, Spenceris 1820-1903, Marksas 1818-1883)
Klasikinė baudžiamosios teisės ir kriminologijos mokykla (XVIII a.)
Pozityvizmas (XIX a.)
kryptys:
Biologinis (antropologinis) ---- psichologinis---- sociologinis
Pliuralistinis, kritiškas, radikalus, integruojantis,
postmodernios ir kitos sąvokos (XX a. – XXI a. pradžia)
Protėvis biologinė kryptis– C. Lombroso (1835-1909) kalėjimo gydytojas Turine. Naudodamas antropologinius metodus, jis tyrinėjo įvairius daugelio kalinių kūno sandaros parametrus. Jis apžiūrėjo 11 tūkst.
„Gimęs“ nusikaltėlis, iš kitų žmonių skiriasi „išsigimimo“ bruožais („nusikaltėlis“ – atavistinė būtybė, savo asmenybėje atkurianti primityvios žmonijos ir žemesnių gyvūnų smurtinius instinktus). „Degeneracijos“ požymiai pasireiškia kūno sandaros „nenormalumu“ (kaukolės sandara, prilipę ausų speneliai). Lombroso sukūrė įvairių nusikaltėlių „portretų“ seriją. Sukurta klasifikacija apėmė 4 tipus: natūraliai gimęs, psichiškai nesveikas, aistros, atsitiktinis.
C. Goringas (1870-1919) atliko kalinių ir studentų tyrimus, skirtumų tarp jų nebuvo.
Lombroso mokiniai E. Ferry (1856-1929) ir R. Garofalo (1852-1934) pripažino biologinių, paveldimų veiksnių vaidmenį, tačiau atkreipė dėmesį ir į psichologinius bei socialinius veiksnius.
Ferry nustatė antropologinius, fizinius ir socialinius nusikalstamumo veiksnius. Bausmė turi atlikti prevencinę funkciją. Valstybė turėtų tapti socialinių ir ekonominių sąlygų gerinimo instrumentu.
Garofalo bandė nutolti nuo baudžiamojo teisinio nusikaltimo supratimo. Jis manė, kad tos veikos yra nusikalstamos, kurių jokia civilizuota visuomenė negali vertinti kitaip ir už kurias baudžiama baudžiamąja bausme.
E. Kretschmeris (1888-1964) – vokiečių mokslininkas, atsekęs ryšį tarp kūno sandaros tipo, žmogaus charakterio, taigi ir jo elgesio reakcijų, tarp jų ir nusikalstamų.
Ektomorfai (aukšti ir liekni – dažniausiai baikštūs, susilpnėję, linkę į vienatvę)
Mezomorfai (stiprūs ir raumeningi – dinamiški, siekiantys dominuoti)
Endomorfai (žemo ūgio, apkūnūs – bendraujantys, ramūs, linksmi)
Kūno sudėtis nėra skiriantis veiksnys nusikaltimų atžvilgiu.
K. Jungas (1923) 2 pagrindiniai asmenybės tipai: ekstravertai (orientuoti į bendravimą, naujoves) ir intravertai (koncentruoti į save, uždari).
Psichologinė kryptis kriminologijoje.
Psichologinė kryptis siejama su 2 vardais: R. Garofalo ir G. Tarde.
Tarde (1843–1904):
Aiškino nusikalstamą elgesį imituodamas ir mokydamas. Nes nusikalstamos veikos esmė yra psichologiniai mechanizmai, todėl teismas turi spręsti tik dėl kaltinamojo kaltės / nekaltumo, o po to gydytojų komisija nustato poveikio kaltam asmeniui priemones.
Pagrindinį visuomenės ir civilizacijos raidos dėsnį mokslininkas mato imitacijoje.
Gerovės, gyvenimo lygio ir išsilavinimo padidėjimas nesumažina nusikalstamumo.
Plačiai paplitęs turtingų žmonių nusikaltimas.
Freudas (1856-1939) asmenybės struktūroje išskyrė 3 komponentus: „Aš“, „Tai“, „Super aš“:
1) „Tai“ yra gilus nesąmoningų potraukių sluoksnis, nebūtų kitų asmenybės komponentų, žmogus veiktų „Tai“ įsakytas.
2) „Aš“ – sąmonės sfera, tarpininkas tarp nesąmoningo, vidinio žmogaus pasaulio ir išorinės tikrovės – natūralios ir socialinės.
3) „Super-Aš“ – intrapersonalinė sąžinė, savotiška moralinė cenzūra, kuri yra visuomenės nuostatos. „Super-aš“ – tarpininkas tarp sąmonės ir sąmonės jų nesutaikomame konflikte, nes pati sąmonė nepajėgi pažaboti sąmonės diktato.
„Libido“ doktrina – seksualinis potraukis, kuris prasideda nuo ankstyva vaikystė, nesąmoningame lygmenyje, lemia daugumą žmogaus ketinimų ir veiksmų.
Neofreudizmas – K. Horney (1885-1952) tiria asmenybės neurotizacijos problemą, tačiau tarp kalėjime esančių asmenų yra didelė dalis neurotiniais sutrikimais sergančių asmenų.
