Հնդկաստանի և Տիբեթի սահմանը հաստատվել է 1914 թվականին։ Բայց այն բանից հետո, երբ Չինաստանը միացրեց Տիբեթը 1950 թվականին, ծագեց սահմանների սահմանազատման հարցը։ Բանն այն է, որ Տիբեթի կայազորներին մատակարարելու համար չինացիները ճանապարհ են հարթել, որը ռելիեֆի առանձնահատկություններից ելնելով անցնում էր հարակից տարածքով։ Մեկ այլ վիճելի վայր էր հյուսիսային Բիրմայի հետ սահմանի հանգույցը:

«Առաջին ծիծեռնակը» սահմանային հակամարտությունն էր 1959 թվականի օգոստոսի 25-ին Լոնչժու շրջանում։ Հարվածների փոխանակումից հետո կողմերն այս անգամ բաժանվեցին։ Այդ օրը SMM-ը դիտարկել է մի քանի S-55 ուղղաթիռներ, որոնք աջակցում էին հնդիկ սահմանապահներին:

Սակայն իրական առճակատումն իր սահմանագծին հասավ 1962 թվականի ամռանը, երբ Դալայ լաման քաղաքական ապաստան ստացավ Հնդկաստանում, ինչը հավասարազոր էր պատերազմի հայտարարմանը։ Արդեն սեպտեմբերի 8-ին չինական զորքերը հատել են հին սահմանը Ցանգդարի շրջանում (այդ օրը հնդկական ավիացիայի կորուստները կազմել են երկու Bell 47G ուղղաթիռ՝ խոցված գետնից կրակով), իսկ հոկտեմբերի 20-ին երկու վիճելի ուղղություններով նրանք. սկսեց զանգվածային հարձակում.

Արևելյան հատվածը պաշտպանում էր հնդկական 4-րդ հետևակային դիվիզիան, որը բացառապես օդային ճանապարհով մատակարարում էր 14-րդ ջոկատի Իլ-14-ը։ Ամբողջ բեռը նետվել է պարաշյուտով և միայն մոտ 40%-ն է ընկել հնդկացիների ձեռքը։ Սակայն ուժերն ակնհայտորեն անհավասար էին (չինական հրամանատարությունն այստեղ 20 հազ. կենտրոնացրեց միայն առաջին օրը) և մի քանի օր անց հնդկական դիվիզիայի մնացորդները շտապ տարհանվեցին։

Բոլոր փուլերում նրանց հետ սերտ համագործակցությամբ գործել են Մի-4-ով զինված երկու ուղղաթիռային էսկադրիլիա։ Նրանց գործունեության մասին շատ քիչ բան է հայտնի։ Ընդհանուր առմամբ, այդ մարտերում կորել է առնվազն չորս ուղղաթիռ (հարկ է հիշել, որ բացի «չորսից», գործել է նաև «Բել» էսկադրիլիա) Տեղեկություն կար, որ Զիմիթհաունգ շրջանում չինական զորքերը գրավել են Մի-4, և մյուսը ոչնչացվել է գետնից կրակից։

Առճակատման մեկ այլ հատվածում՝ Վալոնգում, զորքեր մատակարարելու համար օգտագործվել են միայն Otters, քանի որ այլ տեսակի տրանսպորտային ինքնաթիռներ, որոնք ծառայության մեջ էին հնդկական օդային ուժերի հետ, պարզապես չէին կարող գործել նման բարձրության վրա: Մեկ ինքնաթիռ մարտական ​​խոցման պատճառով շահագործումից հանվել է, իսկ մյուսը ոչնչացվել է անձնակազմի կողմից, որպեսզի չհայտնվի հակառակորդի ձեռքը՝ նոյեմբերի 16-ին այս բնակավայրը չինացիների կողմից գրավելուց հետո։

Հյուսիս-արևմուտքում չինական հարձակումն ընկել է Պանգոնգ Ցո գետի երկայնքով Հնդկաստանի սահմանային կետերի վրա: 1959 թվականից ի վեր հնդիկները կարողացել են այստեղ կառուցել չորս օդանավակայան՝ Չուշուլ, Լեհ, Թոիս և Ֆուկչե: Բացի այդ, այստեղ պատրաստվել են մի քանի թռիչքուղիներ (օրինակ՝ Daulet Run Oldie-ն ամենաբարձրն է աշխարհում՝ 16800 ֆուտ բարձրության վրա)։ Լեհում տեղակայված էր 3-րդ հետևակային դիվիզիան, որը պատերազմի սկսվելուց անմիջապես հետո C-199G-ով և բոլորովին նոր Ան-12-ներով տեղափոխվեց Չուշուլ։ Միաժամանակ, այստեղի օդային գոտին հիմնովին ավերվել է չինական հրետանու կրակից։ Մինչև նոյեմբերի 13-ը իրականացվել է 150 թռիչք, ի թիվս այլ բաների, փոխանցվել է AMX-13 թեթև տանկերի երկու դասակ, ինչը մեծապես նպաստել է հնդկացիների հաջող հակահարվածին։ Նոյեմբերի 21-ին բանակցությունների արդյունքում, ըստ որի հնդիկները համաձայնել են Բիրմայի սահմանային տարածքը փոխանցել իրենց հարեւաններին, չինական զորքերը 1914 թվականին սկսեցին դուրս գալ արտերկիր։ Հնդիկները չօգտագործեցին ավիացիան՝ սահմանափակվելով «Կանբերայի» մի քանի ֆոտո-հետախուզական թռիչքներով։

Այս կոնֆլիկտի արդյունքում հետազոտողները մի քանի հարց տվեցին. Նախ, ինչո՞ւ Հնդկաստանի ռազմաօդային ուժերը չօգտագործեցին ավիացիան՝ սահմանափակվելով մի քանի լուսանկարներով՝ Կանբերայի հետախուզական թռիչքներով։

Ամենայն հավանականությամբ, հնդիկ գեներալները «հոգացել են» ավիացիայի մասին սեփական օդային տարածքի պաշտպանության համար, քանի որ նրանք անընդհատ ակնկալում էին Չինաստանի օդուժի զանգվածային հարձակումը։ Որտեղի՞ց իմացան, որ չինական ինքնաթիռները վառելիքի պակասի և զինամթերքի գրեթե իսպառ բացակայության պատճառով գամվել են գետնին։

Բացի այդ, հնդկական օդային էներգիայի օգտագործումը գործնականում անհնար էր գրեթե մի քանի պատճառներով։ Հիմնականում չինացիները նախընտրում էին հարձակվել գիշերը, իսկ ցերեկը ցրվում էին շրջակա անտառներում։ Բացի այդ, առաջխաղացող զորքերը չէին օգտագործում ճանապարհներ և կապի այլ ուղիներ, ինչը բացառում էր ավիացիայի կետային օգտագործումը։

Այս առճակատման արդյունքում հնդիկները կորցրին 6000 սպանված, վիրավոր ու գերի ընկած մարդ։ Չինացիների կորուստները դեռ անհայտ են։

(Գ) Միխայիլ Ժիրոխով

1962 թվականի Կարիբյան (Կուբայի) ճգնաժամը միջազգային իրավիճակի կտրուկ սրացում է, որն առաջացել է ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև պատերազմի վտանգի պատճառով՝ Կուբայում խորհրդային հրթիռային զենքի տեղակայման պատճառով:

Կուբայի վրա ԱՄՆ-ի անդադար ռազմական, դիվանագիտական ​​և տնտեսական ճնշման հետ կապված՝ սովետական ​​քաղաքական ղեկավարությունը, նրա խնդրանքով, 1962 թվականի հունիսին որոշեց կղզում տեղակայել խորհրդային զորքեր, այդ թվում՝ հրթիռային ուժեր (ծածկագիր՝ Անադիր): Դա բացատրվում էր Կուբայի դեմ ԱՄՆ զինված ագրեսիան կանխելու և Իտալիայում և Թուրքիայում տեղակայված ամերիկյան հրթիռներին խորհրդային հրթիռներին հակադրելու անհրաժեշտությամբ։

(Ռազմական հանրագիտարան. Ռազմական հրատարակություն. Մոսկվա, 8 հատորով, 2004 թ.)

Այս առաջադրանքն իրականացնելու համար նախատեսվում էր Կուբայում տեղակայել R-12 միջին հեռահարության հրթիռների երեք գունդ (24 արձակման կայան) և երկու գունդ R-14 հրթիռներ (16 արձակման կայան)՝ ընդհանուր առմամբ 40 հրթիռային կայանք՝ հրթիռի հեռահարությամբ. 2,5-ից 4, 5 հազար կիլոմետր: Այդ նպատակով ստեղծվել է 51-րդ հրթիռային միավորված դիվիզիա՝ բաղկացած տարբեր դիվիզիաների հինգ հրթիռային գնդերից։ Դիվիզիայի ընդհանուր միջուկային ներուժը առաջին արձակման ժամանակ կարող է հասնել 70 մեգատոնի։ Ամբողջ դիվիզիան հնարավորություն էր տալիս ջախջախելու ռազմավարական ռազմական թիրախները գրեթե ողջ Միացյալ Նահանգներում։

Զորքերի առաքումը Կուբա պլանավորվում էր ԽՍՀՄ ռազմածովային ուժերի նախարարության քաղաքացիական նավերով։ Հուլիսին հոկտեմբերին «Անադիր» գործողությանը մասնակցել է 85 բեռնատար և մարդատար նավ՝ կատարելով 183 նավարկություն դեպի Կուբա և հակառակ ուղղությամբ։

Մինչեւ հոկտեմբեր Կուբայում ավելի քան 40,000 խորհրդային զորքեր էին տեղակայված։

Հոկտեմբերի 14-ին ամերիկյան U-2 հետախուզական ինքնաթիռը Սան Կրիստոբալի (Պինար դել Ռիո նահանգ) տարածքում հայտնաբերել և լուսանկարել է խորհրդային հրթիռային ուժերի մեկնարկային դիրքերը։ Հոկտեմբերի 16-ին ԿՀՎ-ն այդ մասին հայտնել է ԱՄՆ նախագահ Ջոն Քենեդիին։ Հոկտեմբերի 16-17-ին Քենեդին հրավիրել է իր աշխատակազմի՝ ներառյալ բարձրագույն ռազմական և դիվանագիտական ​​ղեկավարության նիստը, որին քննարկվել է Կուբայում խորհրդային հրթիռների տեղակայման հարցը։ Առաջարկվել են մի քանի տարբերակներ, այդ թվում՝ ամերիկյան զորքերի վայրէջք կղզում, օդային հարված հասցնել արձակման վայրերին և ռազմածովային կարանտին։

Հոկտեմբերի 22-ին հեռուստատեսային ելույթում Քենեդին հայտարարեց Կուբայում խորհրդային հրթիռների հայտնվելու և հոկտեմբերի 24-ից կղզու ծովային շրջափակում հայտարարելու իր որոշման մասին՝ ամերիկյան ուժերը մարտական ​​պատրաստության բերելու և խորհրդային ղեկավարության հետ բանակցությունների մեջ մտնելու մասին։ ԱՄՆ-ի ավելի քան 180 ռազմանավ՝ 85 հազար մարդով, ուղարկվել են Կարիբյան ծով, ամերիկյան զորքերը Եվրոպայում, 6-րդ և 7-րդ նավատորմերը բերվել են պատրաստության, ռազմավարական ավիացիայի մինչև 20%-ը պատրաստ է։

Հոկտեմբերի 23-ին խորհրդային կառավարությունը հայտարարություն տարածեց, որ ԱՄՆ կառավարությունը «ծանր պատասխանատվություն է կրում աշխարհի ճակատագրի համար և անխոհեմ խաղ է խաղում կրակի հետ»։ Հայտարարությունը չի պարունակում որեւէ ճանաչում Կուբայում խորհրդային հրթիռների տեղակայման մասին կամ ճգնաժամից դուրս գալու կոնկրետ առաջարկներ։ Նույն օրը խորհրդային կառավարության ղեկավար Նիկիտա Խրուշչովը նամակ է հղել ԱՄՆ նախագահին, որտեղ վստահեցրել է, որ Կուբային մատակարարվող ցանկացած զենք նախատեսված է միայն պաշտպանական նպատակների համար։

ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի ինտենսիվ նիստերը սկսվել են հոկտեմբերի 23-ին: ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Ու Թանթը կոչ է արել երկու կողմերին զսպվածություն ցուցաբերել. Խորհրդային Միությունը՝ դադարեցնել իր նավերի առաջխաղացումը Կուբայի ուղղությամբ, ԱՄՆ-ը՝ կանխել բախումը ծովում:

Հոկտեմբերի 27-ին եկավ Կուբայի ճգնաժամի «սև շաբաթը»։ Այդ օրերին ամերիկյան ինքնաթիռների էսկադրոններ թռչում էին Կուբայի վրայով՝ օրական երկու անգամ ահաբեկելու նպատակով։ Այս օրը Կուբայում խոցվել է ամերիկյան U-2 հետախուզական ինքնաթիռ, որը թռչում էր հրթիռային ուժերի դաշտային դիրքավորման տարածքների վրայով։ Ինքնաթիռի օդաչու մայոր Անդերսոնը զոհվել է։

Իրավիճակը սրվեց մինչև սահմանը, ԱՄՆ նախագահը որոշեց երկու օրից սկսել ռմբակոծել խորհրդային հրթիռային բազաները և ռազմական հարձակում կղզու վրա։ Շատ ամերիկացիներ հեռացան մեծ քաղաքներվախենալով մոտալուտ խորհրդային հարվածից: Աշխարհը գտնվում էր միջուկային պատերազմի շեմին.

Հոկտեմբերի 28-ին Նյու Յորքում Կուբայի ներկայացուցիչների և ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի մասնակցությամբ սկսվեցին խորհրդային-ամերիկյան բանակցությունները, որոնք ճգնաժամին վերջ դրեցին կողմերի համապատասխան պարտավորություններով։ ԽՍՀՄ կառավարությունը համաձայնեց Կուբայից խորհրդային հրթիռների դուրսբերման ԱՄՆ պահանջին՝ ԱՄՆ կառավարության հավաստիացումների դիմաց, որ կհարգվի կղզու տարածքային անձեռնմխելիությունը և չի միջամտի այդ երկրի ներքին գործերին։ Գաղտնի հայտարարվել է նաեւ Թուրքիայից եւ Իտալիայից ամերիկյան հրթիռների դուրսբերման մասին։

Նոյեմբերի 2-ին ԱՄՆ նախագահ Քենեդին հայտարարեց, որ ԽՍՀՄ-ն ապամոնտաժել է իր հրթիռները Կուբայում։ Նոյեմբերի 5-ից 9-ը հրթիռները դուրս են բերվել Կուբայից։ Նոյեմբերի 21-ին ԱՄՆ-ը վերացրեց ծովային շրջափակումը։ 1962 թվականի դեկտեմբերի 12-ին խորհրդային կողմն ավարտեց անձնակազմի, հրթիռային զենքի և տեխնիկայի դուրսբերումը։ 1963 թվականի հունվարին ՄԱԿ-ը հավաստիացումներ ստացավ ԽՍՀՄ-ից և ԱՄՆ-ից, որ Կուբայի ճգնաժամը վերացվել է։

Նյութը պատրաստվել է բաց աղբյուրներից ստացված տեղեկատվության հիման վրա։

Հնդկ-չինական սահմանն անհանգիստ է. Միջուկային տերությունները միմյանց մեղադրում են սադրանքների մեջ, ամեն շաբաթ նոր միջադեպեր են լինում. Հնդկաստանը երեք կորպուս է տեղակայում հյուսիսային սահմաններին, Չինաստանը ուժեր է քաշում Տիբեթ: Այս ամենի պատճառը չինացի ռազմական ինժեներների կողմից փոքրիկ կառուցելու փորձն էր ճանապարհբոլոր քամիների կողմից փչած սարահարթի միջով:

«Սա մեր տարածքն է, խնդրում եմ անհապաղ լքեք այն։ Սա մեր տարածքն է, խնդրում եմ անհապաղ լքեք այն», - թեթև քողարկված զինվորը հնդ-տիբեթական սահմանային ոստիկանության կարկատանով միապաղաղ կրկնում է մի քանի տասնյակ չինացի զինվորների, որոնք կանգնած են լեռնային Բանգոն-Ցո լճի ափին։ Սա սովորաբար ստացվում է, հատկապես, որ պարեկի հետևում տեսանելի են նրա ընկերները՝ սահմանապահներ և զինվորներ, ովքեր պատրաստ են միջամտել միջադեպի դեպքում։

Սովորաբար, բայց ոչ այս անգամ: Չինացիները հեռանալու փոխարեն կռանում են ու քարեր վերցնում։ Հնդիկ զինվորների վրա կարկուտ է տեղացել. Նրանք պատասխանում են նույն կերպ, և սկսվում է ծեծկռտուք։ Սահմանապահների ձեռքում թարթում են պողպատե փայտերն ու մահակները։ Ի վերջո սպաներին հաջողվում է ինչ-որ կերպ կարգուկանոն հաստատել՝ ստիպելով իրենց զինվորներին դադարեցնել քարեր նետելը։ Երկու խմբերը՝ չինացիներն ու հնդիկները, բացում են ազգային դրոշները՝ վանկարկելով «Սա մեր հողն է»։ իսկ հետո ցրվում են՝ տանելով իրենց զոհերին՝ մի քանի հոգու հնդկական կողմից և նույնքան էլ չինական կողմից։

Լուսանկարը՝ Թիմոթի Ալեն / ZUMAPRESS.com / Globallookpress.com

Լադախի բարձրլեռնային շրջաններում սովորական փոխհրաձգությունն անմիջապես դարձավ հնդկական լրատվամիջոցների թիվ մեկ թեման։ Մի քանի ամիս առաջ ոչ ոք ուշադրություն չէր դարձնի այս նորությանը, բայց հիմա դրա մասին կարելի է լսել գրեթե յուրաքանչյուր արդուկից։ Եվ դա զարմանալի չէ. Բանգոն Ցոյի ափերին քար նետելը Հնդկաստանի և Չինաստանի միջև ձգձգվող սահմանային հակամարտության ընդամենը մեկ դրվագ է, որն աճող անհանգստություն է առաջացնում ինչպես Պեկինում, այնպես էլ Նյու Դելիում:

Սահմանին ամպերը մռայլ են

Լիճն ինքնին ռազմավարական նշանակություն չունի. պարզապես զարմանալիորեն գեղեցիկ լեռնային ջրամբար, որի անունը թարգմանվում է որպես «Բարձր մարգագետինների լիճ»: Bangong-Tso-ի ջուրը աղի է, դուք չեք կարող խմել այն, խստիվ արգելվում է նաև նավով նավարկել դրա վրա՝ խնդիրներից խուսափելու համար. Փաստացի վերահսկողության գիծը անցնում է լճի երկայնքով՝ բաժանելով Հնդկաստանի և Չինաստանի տարածքը:

Հնդկաստանի և Չինաստանի միջև սահմանը երկար է և ճեղքված է միայն երկու տեղում՝ Նեպալն ու Բութանը։ Այն ի սկզբանե ստեղծվել է 1914 թվականին, երբ Հենրի Մաքմագոնը՝ Բրիտանական Հնդկաստանի կառավարության արտաքին գործերի քարտուղարը, ստորագրեց Սիմլայի կոնվենցիան Տիբեթի հետ։

Այն բանից հետո, երբ Հնդկաստանը անկախացավ և Տիբեթը վերադարձավ չինական տիրապետությանը, Պեկինի և Նյու Դելիի հարաբերություններում հակամարտություն առաջացավ. չինացիները պնդում էին, որ տիբեթի իշխանությունները իրավունք չունեն համաձայնագրեր կնքել՝ շրջանցելով Պեկինի կառավարությունը, իսկ հնդիկները Մակմահոնի գիծը համարում էին լինել միանգամայն օրինական.

Լուսանկարը՝ Lenta.ru

Ամեն ինչ ավարտվեց պատերազմով. 1962 թվականին կարճատեւ, բայց արյունալի հակամարտության արդյունքում հնդկական բանակը ջախջախիչ պարտություն կրեց։ Չինացիները օկուպացրել են ռազմավարական նշանակություն ունեցող Ակսայ-Չին շրջանը արևմտյան հատվածսահմանը, ինչը նրանց թույլ տվեց ճանապարհը կապել երկու ամենաանկայուն շրջանների՝ Տիբեթի և Սինցզյանի հետ: Նոր սահմանը ստացել է փաստացի վերահսկողության գիծ անվանումը: Հիմա դա, փաստորեն, երկու պետությունների սահմանն է։

Խնդիրն այն է, որ այս գիծը դեռ սահմանազատված չէ։ Այսինքն, ոչ միայն Ակսայ-Չինն ինքնին վիճելի տարածք է, այլև փաստացի վերահսկողության գրեթե ողջ գծում կան առանձին վիճելի տարածքներ, ինչպես Բանգոնգ-Ցո բանկում:

Ինչո՞ւ են երկու կողմերն էլ այդքան հուսահատ բռնում ափի մի փոքրիկ հատվածից: Սահմանի երկայնքով գրեթե բոլոր առանցքային բարձունքները չինացիների ձեռքում են, և յուրաքանչյուր բլուր ունի իր նշանակությունը, հատկապես հնդկացիների համար, ովքեր փորձում են որոշակի հավասարություն պահպանել:

Դաս ուսուցանված

Սահմանի մեկ այլ խնդրահարույց հատված գտնվում է արևելքում՝ այն բաժանում է Չինաստանը և հնդկական Արունաչալ Պրադեշ նահանգը (բառացի թարգմանաբար՝ «Լույսով ողողված լեռների երկիր»)։ Չինացիները կարծում են, որ այդ տարածքն անօրինական կերպով իրենցից խլել են բրիտանացիները, և նույնիսկ Արունաչալ Պրադեշն անվանում են Հարավային Տիբեթ։ 1962 թվականին հնդկական ուժերին ջախջախելուց հետո չինացիները գրավեցին մեծ մասըպետությունը, սակայն, հետո անսպասելիորեն դուրս բերեց զորքերը՝ վերադարձնելով բոլոր բանտարկյալներին։ Ինչպես հայտարարեց նախագահ Մաոն, Ժողովրդական Չինաստանը Հնդկաստանին դաս տվեց, որը երկար ժամանակ կհիշվի այնտեղ։

Ստորացուցիչ պարտությունը խորապես արմատավորված է հնդիկ զինվորականների և քաղաքական գործիչների հիշողության մեջ։ Մի քանի տարի առաջ իմանալով, որ Չինաստանը մտադիր է ասֆալտապատել երկաթուղիՍահմանի արևելյան հատվածի ողջ գծի երկայնքով հնդկացիները սկսեցին կատաղի գործունեություն՝ կառուցելով ավելի ու ավելի շատ երկաթուղային և ճանապարհային կամուրջներ՝ այն ակնկալիքով, որ նրանք կարող են դիմակայել հիմնական մարտական ​​տանկերի ծանրությանը: Ի տարբերություն Ակսայ-Չինի՝ Արունաչալ Պրադեշի գծում կողմերը գտնվում են մոտավորապես հավասար դիրքերում, և այնտեղ պատերազմի դեպքում ամեն ինչ հիմնականում կախված է նրանից, թե ով առաջինը կտեղակայի ուժերը և կապահովի դրանց հետագա մատակարարումը։ .

Սահմանի միակ հատվածը, որը պատշաճ կերպով սահմանազատված, ճանաչված և կասկածից վեր է, կենտրոնականն է, որը բաժանում է ՉԺՀ-ի և հնդկական Սիկկիմ նահանգի տարածքները: Հնդիկ զինվորականներն այստեղ իրենց վստահ են զգում. բոլոր հրամանատարական բարձունքներն ու անցումները նրանց ձեռքում են։ Եվ հենց այդտեղ, ճակատագրի հեգնանքով, սկսվեց ներկայիս սահմանային հակամարտությունը, որը գրեթե վերաճել էր զինված դիմակայության։

Փոքր ճանապարհ և մեծ կոնֆլիկտ

Բարձր բարձրության Դոլամ սարահարթը, որը փչում է բոլոր քամիները երեք սահմանների՝ Հնդկաստանի, Չինաստանի և Բութանի խաչմերուկում, այնքան փոքր է, և նրա անունը այնքան նման է մոտակա Դոկլամ սարահարթին. վիճելի տարածքոր նրանք հաճախ շփոթվում են՝ հակամարտության գոտին նշանակելով բոլորովին այլ տեղում։ Հնդիկները և բութանցիները կարծում են, որ Դոլամը պատկանում է Բութանին. չինացիներն այն համարում են իրենց տարածքը։

Մի քանի տարի առաջ չինացի ռազմական շինարարները կատարեցին ևս մեկ աշխատասիրություն՝ երկարացնելով Հիմալայների վրայով մայրուղին մինչև Դոկա-Լա լեռնանցքը, որը ամուր թամբված էր հնդիկ սահմանապահների կողմից: Հետո հնդիկները աչք փակեցին դրա վրա, բայց հունիսի սկզբին, երբ չինացիները որոշեցին, որ ճանապարհը պետք է երկարացվի դեպի հարավ՝ դեպի Ջիմֆրի լեռնաշղթա, Նյու Դելիի քաղաքական գործիչներն ու զինվորականները վրդովված էին։

Փաստն այն է, որ եթե չինացիները հասնեն Ջիմֆրի և զբաղեցնեն գերիշխող բարձունքները, ապա նրանց ոչինչ չի մնա. նեղ միջանցքՍիլիգուրի, որը մամուլում և նույնիսկ գիտական ​​աշխատություններում լիրիկական անվանում են «Հավի վիզ» կամ «Հավի վիզ»։ Հնդկական հողի այս շերտը կապում է Հնդկաստանի հյուսիսարևելյան նահանգները, որոնք հայտնի են նաև որպես Յոթ քույրեր, մայրցամաքի հետ: Եթե ​​զինված հակամարտություն սկսվի, մի քանի ժամ կպահանջվի, որպեսզի չինացիները Հնդկաստանը երկու մասի բաժանեն։

Եվ սա միակ կետը չէ։ Բութանը Հնդկաստանի հաճախորդ պետությունն է, որը ժամանակին համաձայնել է զոհաբերել իր անկախությունը արտաքին քաղաքականության մեջ՝ մեծ հարավային հարևանի պաշտպանության դիմաց: Եթե ​​պարզվի, որ բութանցիներն իզուր էին հույսը դրել դրա վրա, ապա Հնդկաստանը ստիպված կլինի հրաժեշտ տալ տարածաշրջանային առաջնորդության երազանքներին և մեծ տերություն դառնալու հեռանկարներին։ Ո՞վ կհավատա մի երկրի, որը չկատարեց իր խոստումը և չօգնեց իր ամենամոտ դաշնակցին:

Ուստի, մի քանի օր անց այն բանից հետո, երբ չինացիները սկսեցին կառուցել Ջիմֆրի տանող ճանապարհը, հնդիկ զինվորականները փակեցին նրանց ճանապարհը։ Ծեծկռտուք է եղել. բարեբախտաբար, առանց զենքի, երկու կողմից տուժածները թեթեւ քերծվածքներով փախել են։ Չինացիները դադարեցրին ճանապարհի շինարարությունը, թեկուզ ժամանակավոր, բայց ծայրահեղ վիրավորված էին. Պեկինում ասացին, որ դեսպանատան ուղիներով նախապես տեղեկացրել են հնդկացիներին առաջիկա աշխատանքների մասին։ Նյու Դելին հայտարարեց, որ ոչ մի նախազգուշացում չի ստացել և չինացի շինարարներին մեղադրել է հնդկական երկու բունկերները քանդելու մեջ, որոնք կանգնած էին ապագա երթուղու ճանապարհին:

Կեղծ լուրեր և խաղաղություն

Իրավիճակը թեժացավ մի քանի օրվա ընթացքում. Երկու կողմի լրատվամիջոցները կրքերը բորբոքեցին. չինացիները հրապարակեցին 1962 թվականի պատերազմի լուսանկարները, հնդկացիները հիշեցրին հակամարտությունը հինգ տարի անց, երբ չինացիները, փորձելով վերցնել անցումները, մեծ կորուստներ կրեցին և նահանջեցին: Կողմերը վիճելի տարածք են հավաքել զորքերը մինչև բրիգադ, և չինացիները որոշել են նաև ցուցադրական հրետանային զորավարժություններ անցկացնել սահմանի մոտ։

Եվ հենց դրանց մեջտեղում պակիստանյան Dunya News գործակալությունը հրապարակեց հետևյալ տեղեկատվությունը. Չինաստանի Ժողովրդա-ազատագրական բանակի ստորաբաժանումները հրետանային հարձակում են գործել Հնդկաստանի Սիկքիմի սահմանային կետի վրա, զոհվել է ավելի քան մեկուկես հարյուր հնդիկ զինվոր։ . Հաղորդագրությունն ուղեկցվում էր այրվող բեռնատարների և հնդկական բանակի մեկ զոհված զինվորի լուսանկարներով:

Ցնցված լռություն էր տիրում համացանցի չինական և հնդկական հատվածներում, մինչդեռ Պակիստանի հատվածը ուրախ էր: Ընդամենը մի քանի ժամ անց, որոնք ակնհայտորեն ծախսվել են՝ փորձելով պարզել, թե ինչ է տեղի ունեցել, Պեկինը և Նյու Դելին հայտնել են. տեղեկատվությունը կեղծ է, լուսանկարում՝ Պակիստանի կողմից Քաշմիրի Հնդկաստանի սահմանային կետերից մեկի գնդակոծության հետևանք, որտեղ երկու. մարդիկ մահացել են. Դրանից հետո երկու կողմերի մամուլի տոնը կարծես կախարդանքով փոխվեց՝ ոչ մի բառ ավել պատերազմի մասին։ Մենք չենք հրաժարվի մեր պահանջներից, գրում են լրատվամիջոցները, սակայն հակամարտությունը պետք է լուծվի խաղաղ ճանապարհով։

Մի քանի օր անց Հնդկաստանի վարչապետի ազգային անվտանգության գծով խորհրդական Աջիթ Դովալը մեկնել է Պեկին հանդիպման։ Բանակցությունների ժամանակ որոշվել է. Հնդկաստանն ու Չինաստանը զորքերը դուրս են բերում հակամարտության գոտուց։ Թե՛ Նյու Դելին, թե՛ Պեկինը կատարեցին այս համաձայնագիրը, սակայն խաղաղության հարձակումը երկար չտեւեց։ Շուտով Հնդկաստանը 33-րդ կորպուսի մասեր տեղափոխեց Սիկկիմ, սկսեց տեղակայել ևս երկու կորպուս Արունաչալ Պրադեշում, իսկ Տիբեթ տեղափոխվող սարքավորումների լուսանկարները հայտնվեցին չինական սոցիալական ցանցերում: Բանգոն Ցո լճի վրա քարերի և մահակների հետ կապված վերջին միջադեպը միայն փայտ է նետել նորից բռնկվող կրակի մեջ:

Պատերազմ, որը ոչ մեկին պետք չէ

Այնուամենայնիվ, չնայած զորքերի բոլոր սարսափելի հայտարարություններին և տեղաշարժերին, ո՛չ Նյու Դելին, ո՛չ Պեկինը չեն ցանկանում մեծ պատերազմ։ Կարմիր կոճակը սեղմելու ռիսկը չափազանց մեծ է:

Փոքր սահմանային հակամարտությունը նույնպես տարբերակ չէ: Ինչպես էլ ավարտվի, երկու կողմերն էլ կպարտվեն։ Պարտությունը կնշանակի ավտոմատ կերպով հրաժարվել տարածաշրջանային ղեկավարության հավակնություններից, ինչի համար պայքարում են Հնդկաստանն ու Չինաստանը: Հաղթանակը կհանգեցնի կասկածների և ընդլայնողական ծրագրերի մեղադրանքների և տարածաշրջանի բոլոր երկրներին հպատակեցնելու ցանկության: Հաշվի առնելով, թե որքան գումար և ջանքեր են ներդրել Պեկինը և Նյու Դելին վերջին տասնամյակների ընթացքում համաշխարհային հանրությանը որպես բացառիկ խաղաղասեր երկրներ ներկայանալու համար, հաղթանակի գինը չափազանց բարձր կլինի։

Բայց սահմանին պատահական կրակոցը կարող է հանգեցնել հակամարտության սրման՝ հակառակ կողմերի ցանկության։ Հատկապես, որպեսզի դա տեղի չունենա, սահմանային գծի երկայնքով հնդիկ և չինացի գեներալներն ու գնդապետները այժմ հանդիպում են հնարավոր միջադեպի ցանկացած ակնարկի դեպքում՝ լուծելով հարցերը։ տեղական մակարդակ... Այնպես որ, եթե ամբողջովին չնախատեսված բան տեղի չունենա, միջուկային պատերազմ չի սպասվում։

Պատմաբանները դեռ վիճում են, թե որ գործոնն է խաղացել գլխավոր դերը 1962 թվականին Կուբայում խորհրդային հրթիռների տեղակայման մեջ. Կուբայական հեղափոխությունը պաշտպանելու ցանկությունը, հատկապես 1960 թվականին ԿՀՎ-ի և կուբացի էմիգրանտների կողմից Կաստրոյի ռեժիմը տապալելու նպատակով ձեռնարկված անհաջող ռազմական գործողությունից հետո, կամ ԱՄՆ-ի տեղակայմանը պատասխանելու ցանկություն։ PGM-19 միջին հեռահարության հրթիռներ 1961 թվականին Յուպիտերում Թուրքիայում։

Միջուկային մարտագլխիկներով նոր հրթիռները, որոնք կարող են ընդամենը 15 րոպեում հասնել ԽՍՀՄ եվրոպական մաս, իհարկե, ավելին. ավելի շատ օգուտներՄիացյալ Նահանգները, որն այն ժամանակ արդեն իսկ գերադասում էր ԽՍՀՄ-ին միջուկային էներգիայով, հատկապես մարտագլխիկներ մատակարարող մեքենաների ոլորտում։ Սակայն խորհրդային ղեկավարությունը չէր պատրաստվում անտեսել կուբացիների ռազմական օգնության խնդրանքը։

Այսպես թե այնպես, 1962 թվականի մայիսին ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղար Նիկիտա Սերգեևիչ Խրուշչովի նախաձեռնությամբ որոշվեց խորհրդային հրթիռներ մատակարարել Կուբա։ Հիմնավորումը - Արեւմտյան կիսագնդի առաջին սոցիալիստական ​​պետությունը ամերիկյան մոտալուտ ներխուժումից պաշտպանելու անհրաժեշտությունը:

1962 թվականի հունիսին Խորհրդային Միության գլխավոր շտաբը մշակեց Անադիր ծածկանունով օպերացիա։ Նախատեսվում էր Կուբա տեղափոխել 40 միջուկային հրթիռ՝ 24 R-12 միջին հեռահարության հրթիռ և 16 R-14 հրթիռ։ Բացի այդ՝ 42 խորհրդային Իլ-28 ռմբակոծիչներ, ՄիԳ-21 կործանիչների էսկադրիլիա, Մի-4 ուղղաթիռային գունդ, 4 մոտոհրաձգային գունդ, 2 տանկային գումարտակ, 2 միավոր թեւավոր հրթիռ՝ միջուկային մարտագլխիկներով՝ 160 կմ հեռահարությամբ և 12։ ՀՕՊ հրթիռային համակարգեր S-75. Ռազմածովային խմբավորումը պետք է ներառեր 11 սուզանավ՝ միջուկային հրթիռներով, 2 հածանավ, 4 կործանիչ և 12 «Կոմար» հրթիռային նավ։

«Անադիր» գործողությունն ինքնին իրականացվել է խիստ գաղտնիության պայմաններում, և հրթիռներով նավերի անձնակազմերն իրենց ճանապարհորդության վերջնական նպատակակետն իմացել են միայն ծովում՝ փակ ծրարները բացելուց հետո: Սակայն ԱՄՆ-ից զենքի տեղաշարժը թաքցնել չի հաջողվել։ Արդեն 1962 թվականի սեպտեմբերին ամերիկացիները իմացան Կուբայում զենիթահրթիռների տեղակայման մասին, իսկ հոկտեմբերի 14-ին օդաչու Ռիչարդ Հայզերի հսկողության տակ գտնվող U-2 հետախուզական ինքնաթիռը կղզում լուսանկարեց երկու խորհրդային R-12 բալիստիկ հրթիռ:

• R-12 միջին հեռահարության բալիստիկ հրթիռ

«Չպետք է մոռանալ, որ մինչ այդ Բատիստայի իշխանության ներքո Կուբան հաստատապես ընդգրկված էր Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների ազդեցության գոտում»,- ասել է Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ԱՄՆ-ի և Կանադայի ինստիտուտի գլխավոր գիտաշխատող Վլադիմիր Վասիլևը։ RT-ին տված հարցազրույցում:

Միացյալ Նահանգները մինչև 1959 թվականը, երբ Կուբայում ավարտվեց Ֆիդել Կաստրոյի գլխավորած հեղափոխությունը, նրան վերաբերվում էր որպես սեփական կիսագաղութի և ցնցված էր՝ իմանալով, որ կղզում հայտնվել են խորհրդային հրթիռներ, որոնք կարող էին ծածկել ԱՄՆ տարածքի կեսը։

«Դա հենց խուճապին սահմանակից արձագանք էր»,- նշում է փորձագետը։ «Եվ թեև ոչ ԽՍՀՄ-ը, ոչ Կուբան չխախտեցին միջազգային իրավունքը, և ավելին, Խորհրդային Միությունը միայն սիմետրիկ միջոցներ ձեռնարկեց՝ ի պատասխան Եվրոպայում և Թուրքիայում ամերիկյան հրթիռների տեղակայմանը, ԱՄՆ-ը պատրաստ էր ցանկացած գործողության՝ վերացնելու Կուբայից բխող սպառնալիքը։ «...

Խուճապային ռեակցիա

Ամերիկյան ղեկավարության առաջին արձագանքը ուժային սցենարների մշակումն էր։ Կուբայի ռմբակոծումը սկսելու գաղափարն անմիջապես մերժվեց։ Շտաբի պետերի միացյալ շտաբի նախագահ, գեներալ Մաքսվել Թեյլորը և գեներալ Քերթիս Լեմեյը, ով ղեկավարում էր ռազմաօդային ուժերը, հանդես են եկել կղզի ներխուժում նախապատրաստելու օգտին։ Սկսվեց զորքերի տեղափոխումը Ֆլորիդա։ Ներխուժմանն աջակցել է Կոնգրեսը, որը նախագահին իրավունք է տվել օգտագործել ԱՄՆ զինված ուժերը Կուբայում 1962 թվականի սեպտեմբերին։

Այնուամենայնիվ, որոշ մտորումներից հետո նախագահ Քենեդին մերժեց միջամտությունը՝ հավատալով, որ ԽՍՀՄ-ը կարող է պատասխանել Ազատության կղզու վրա հարձակմանը։ Ո՛չ Ամերիկայի ղեկավարը, ո՛չ նույնիսկ ԿՀՎ-ն այն ժամանակ չգիտեին, որ այս պահին 12 մարտավարական էր հրթիռային համակարգերԼունա միջուկային մարտագլխիկներով, որ Խորհրդային զորքերկարող է օգտագործվել ամերիկացիների դեմ.

Ըստ Վասիլևի՝ ամերիկացիների խուճապային արձագանքը, որը նկատել են այդ իրադարձությունների բազմաթիվ ականատեսներ, հիմնական պատճառն է եղել, որ ԱՄՆ-ի ափերի մոտ խորհրդային հրթիռների տեղակայումը հանգեցրեց լայնածավալ ճգնաժամի, թեև ամերիկյան նմանատիպ գործողությունները. նույն նյարդային արձագանքը չի առաջացրել ԽՍՀՄ-ում։

«Աշխարհը գտնվում էր միջուկային պատերազմի շեմին, քանի որ այսպես արձագանքեց ամերիկյան ռազմական և քաղաքական ղեկավարությունը»,- նշում է փորձագետը։

Արդյունքում նախագահ Քենեդին կանգ առավ Կուբայի շրջափակման վրա, որը կոչվում էր «կարանտին»։ 1962 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ամերիկացի առաջնորդը հատուկ հեռուստատեսային ուղերձով դիմեց ժողովրդին, որտեղ խոսեց Կուբայում խորհրդային հրթիռների մասին և զգուշացրեց, որ ցանկացած հրթիռի արձակում կդիտվի որպես ագրեսիայի ակտ: Ի պատասխան ԽՍՀՄ-ն ընդգծել է, որ իր նավերը չեն կատարի շրջափակման պայմանները և կձեռնարկեն բոլոր անհրաժեշտ միջոցները դրանց անվտանգությունն ապահովելու համար։

1962 թվականի հոկտեմբերի 24-ին Խրուշչովը նամակ է ուղարկել Քենեդիին, որտեղ նա ԱՄՆ գործողություններն անվանել է «ագրեսիայի ակտ, որը մարդկությանը մղում է համաշխարհային միջուկային հրթիռային պատերազմի անդունդ»։

«Այդ օրերին աշխարհը գտնվում էր միջուկային հակամարտության շեմին: Քենեդին հրամայեց ոչնչացնել Կուբա մեկնող խորհրդային նավերը։ Մեր սուզանավերին հրահանգվել է պաշտպանվել, այդ թվում՝ ատոմային զենքի կիրառմամբ»,- RT-ին տված հարցազրույցում ասել է MGIMO-ի դիվանագիտության դեպարտամենտի ղեկավար Ալեքսանդր Պանովը։

«Սև շաբաթից» մինչև հանգիստ

Հոկտեմբերի 27-ին եկավ, այսպես կոչված, սև շաբաթ օրը, երբ, ըստ պատմաբանների, ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև պատերազմի բռնկման վտանգը ամենամեծն էր։ Այս օրը խորհրդային հրթիռները Կուբայի վրայով խոցեցին ամերիկյան U-2 հետախուզական ինքնաթիռ, օդաչու Ռուդոլֆ Անդերսոնը զոհվեց։ Միևնույն ժամանակ, ամերիկացի զինվորականները Քենեդիին հորդորեցին ներխուժել Կուբա, իսկ Ֆիդել Կաստրոն, վստահ լինելով, որ դա այսպես թե այնպես տեղի կունենա, ռմբակոծեց Մոսկվան՝ պատճառաբանելու կոչերով։ միջուկային հարվածամբողջ ԱՄՆ-ում: Սակայն երկու համաշխարհային տերությունների ղեկավարները չեն ենթարկվել համոզմանը։

• Ֆիդել Կաստրո
• globallookpress.com
• Keystone Pictures ԱՄՆ

1962 թվականի հոկտեմբերի 27-ի լույս 28-ի գիշերը Միացյալ Նահանգների նախագահի եղբայրը՝ սենատոր Ռոբերտ Քենեդին, հանդիպեց Խորհրդային Միության դեսպան Անատոլի Դոբրինինին։ Պայմանավորվածություն ձեռք բերվեց, որ ԽՍՀՄ-ը դուրս կբերի իր հրթիռները Կուբայից, եթե ԱՄՆ-ը հանի իր հրթիռները Թուրքիայից, վերացնի կղզու շրջափակումը և երաշխիքներ տա, որ չի հարձակվի Կուբայի վրա։

Խնդրի դիվանագիտական ​​լուծման որոնումները, սակայն, սկսվել են մի փոքր ավելի վաղ։ Հոկտեմբերի 26-ին Խրուշչովը երկրորդ նամակն ուղարկեց Քենեդիին ճգնաժամի ժամանակ, որում նա հորդորեց իր ամերիկացի գործընկերոջը չսրել իրավիճակը և առաջարկեց ապամոնտաժել խորհրդային հրթիռները Կուբայում՝ ԱՄՆ-ի կողմից կղզի ներխուժելու ցանկացած փորձից հրաժարվելու դիմաց: .

• Նիկիտա Խրուշչովը և Ջոն Քենեդին

ԿԳԲ-ի բնակիչ Ալեքսանդր Ֆեկլիսովը նույնպես վարում էր իր բանակցությունները՝ փոխանցելով խորհրդային հատուկ ծառայությունների հաղորդագրությունները ABC News-ի թղթակից Ջոն Սքալիի միջոցով, որը ծանոթ էր Ռոբերտ և Ջոն Քենեդիներին:

ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև պայմանավորվածություններ ձեռք բերելուց երեք շաբաթ անց Կուբայից դուրս բերվեցին խորհրդային հրթիռները: 1962 թվականի նոյեմբերի 20-ին Ջոն Քենեդին վերացրեց Կուբայի շրջափակումը։ Մի քանի ամիս անց ԱՄՆ-ը Թուրքիայից հեռացրեց իր միջին հեռահարության հրթիռները։

«Եթե խոսենք հարցի ռազմական կողմի մասին, ԽՍՀՄ-ը ստիպված եղավ Կուբայից հեռացնել իր միջին հեռահարության հրթիռները, միևնույն ժամանակ Խորհրդային Միությունն այն ժամանակ ուներ շատ քիչ միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռներ, ընդամենը մի քանիսը։ Այս առումով ԱՄՆ-ին սպառնացող վտանգը վերացավ, մինչդեռ ամերիկյան կողմն ուներ ICBM-ներ։ Եթե ​​հաշվեք պարկուճները, առաքիչ մեքենաները և այլն, կստացվի, որ Վաշինգտոնն ավելի շատ առավելություններ է ստացել», - ասել է ԱՄՆ-ի ուսումնասիրության Ֆրանկլին Ռուզվելտի հիմնադրամի (Մոսկվայի պետական ​​համալսարան) տնօրեն Յուրի Ռոգուլյովը: RT.

Բայց, այնուամենայնիվ, այս հարցին մոտենալը զուտ վիճակագրական առումով այնքան էլ ճիշտ չէ. գլխավորն այն է, որ հնարավոր եղավ կանխել միջուկային պատերազմը, կարծում է փորձագետը։

Չսովորած դաս

«Այս ճգնաժամը ցույց տվեց երկու տերությունների միջև ինչ-որ փոխգործակցության պահպանման անհրաժեշտությունը»,- ասել է Ռոգուլյովը։

Երբ այս իրադարձությունները զարգանում էին, Մոսկվայի և Վաշինգտոնի միջև տեղեկատվությունը փոխանցվում էր միջնորդների միջոցով: «Հետախուզական ծառայությունների վստահված անձինք հանդիպել են հատուկ տեղեկատվության փոխանակման համար գրեթե ապահով տներում», - նշում է փորձագետը:

Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից հետո միայն ուղիղ հեռախոսային կապ հաստատվեց Սպիտակ տան և Կրեմլի միջև։

«Ճգնաժամի արդյունքը եղավ այն գիտակցումը, որ նման իրադարձությունները չեն կարող կրկնվել։ Սկսվեցին բանակցություններ միջուկային զենքի կրճատման շուրջ։ Մասնավորապես, ստորագրվել է միջուկային փորձարկումների արգելման պայմանագիր (1963թ.), - ասել է Պանովը:

Այս իրադարձությունները նշանավորեցին բանակցությունների դարաշրջանի սկիզբը, որի արդյունքը սպառազինությունների կրճատումն էր, կարծում են փորձագետները։ Սակայն այժմ, ըստ Ռոգուլյովի, սպառազինությունների կրճատման բանակցությունների դարաշրջանն անցյալում է։

Հոկտեմբերի 20-ին ՌԴ ԱԳՆ-ի Չտարածման և սպառազինությունների վերահսկման դեպարտամենտի տնօրեն Միխայիլ Ուլյանովը նշել է, որ ԱՄՆ-ը շահագրգռված չէ երկարաձգել 2010թ. 2021 թ.

«Այդ իրադարձությունների հիմնական դասն այն է, որ չես կարող քեզ մի անկյուն քշել և չես կարող ստեղծել այնպիսի իրավիճակ, որտեղ ճգնաժամից դուրս գալու ելքը միջուկային պատերազմն է», - պնդում է Վասիլևը։

Փորձագետի կարծիքով՝ դա լավ են սովորել և՛ ԽՍՀՄ-ի, և՛ Սառը պատերազմի տարիներին ԱՄՆ-ի ղեկավարությունը։

«Այս դասն այսօր մոռացված է իրավիճակում Հյուսիսային Կորեա,- պնդում է փորձագետը։ -Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները Թրամփի հռետորաբանության շնորհիվ այժմ եկել է մի իրավիճակի, երբ ելքը ռազմական գործողությունների բռնկումն է, որը միջուկային զենքի կիրառմամբ կարող է շատ արագ վերաճել ճգնաժամի։ Եվ հետո՝ անկանխատեսելի իրադարձությունների շղթա, որի հետևանքը կարող է լինել երրորդ համաշխարհային պատերազմը»։

Չինացիների միջև հարաբերությունների զարգացման կեսդարյա պատմությունը Ժողովրդական ՀանրապետությունՀնդկաստանի հետ շատ առումներով նման է խորհրդային-չինական հարաբերությունների պատմությանը վերջին 40 տարիների ընթացքում: ընդհանուր հատկանիշ- բարեկամությունից դեպի սառը օտարացում և ուղղակի ռազմական բախումներ կտրուկ անցումների առկայություն. Չնայած վերջին տասնամյակների ընթացքում տեղի ունեցած լուրջ դրական տեղաշարժերին, 1959-1962 թվականների զինված սահմանային հակամարտության հիշողությունը դեռևս էական ազդեցություն ունի Հնդկաստան-Չինաստան հարաբերությունների զարգացման վրա։ Բավական է նշել, որ միջուկային զենքի ստեղծման ազգային ծրագրի վերսկսման որոշումը Հնդկաստանն ընդունել է հատուկ պաշտպանական նախապատրաստական ​​աշխատանքների անհրաժեշտության հետ կապված՝ կապված Չինաստանից Հնդկաստանի համար «թիվ մեկ սպառնալիքի» առկայության հետ, ինչպես նաև. Չին-պակիստանյան կապերը ռազմական ոլորտում» (1 , էջ 289)։

Հակամարտության նախադրյալներ

Երկու երկրների միջև տարածքային սահմանազատման հիմնական խնդիրը կապված է այն բանի հետ, որ հնդկական-չինական սահմանի գիծն անցնում է Երկրի ամենաբարձր լեռնաշղթաների՝ Հիմալայների և Կարակորումի գծով: Այս խիստ խորդուբորդ բարձրլեռնային տարածաշրջանում սահմանի գծանշումը տեխնիկապես չափազանց դժվար է։ Բացի այդ, Չինաստանի և Հնդկաստանի հարաբերություններում սահմանային խնդրի չլուծմանը նպաստել են մի շարք քաղաքական պատճառներ, որոնցից հիմնականներն են.

Երկարատև պասիվություն Հնդկաստանի բրիտանական գաղութային իշխանությունների և Չինաստանի ղեկավարության այս տարածքում (նախ կայսերական, այնուհետև՝ Կուոմինթանգ),

Ներկայությունը Հիմալայան տարածաշրջանում մի շարք պաշտոնապես անկախ պետությունների (Նեպալի և Բութանի թագավորությունները, Սիկկիմի իշխանությունը, մինչև 1950 թվականը - Տիբեթ), երկար ժամանակկազմելով Չինաստանի և Հնդկաստանի տարածքները բաժանող բուֆեր։

«Սահմանային խնդրի շուրջ Հնդկաստանի և Չինաստանի միջև երկար տարիների հակասությունների ընթացքում յուրաքանչյուր կողմ օգտագործում է իր փաստարկների համակարգը և մեկնաբանում է նույնը. պատմական փաստերև փաստաթղթեր՝ իր համար ընդունելի ձևով, որի արդյունքում դրանց մեկնաբանությունը երբեմն տրամագծորեն հակառակ է »(1, էջ 293): Եթե ​​չինական կողմը ժամանակին պնդում էր, որ «սահմանային գծի պատմական իրավական սահմանում երբեք չի տրվել» (1, էջ 292), ապա հնդկական կողմն իր հերթին նշել է, որ «սահմանի ամբողջ գիծը որոշվում է կամ պայմանագրեր և համաձայնագրեր, կամ ավանդույթի համաձայն, չնայած գետնի վրա այն միշտ չէ, որ սահմանազատված է» (1, էջ 293):

Հնդկաստանի և Չինաստանի սահմանը, որն ունի մոտ 3,5 հազար կմ երկարություն, պայմանականորեն կարելի է բաժանել երեք հատվածի։

«Արևմտյան հատվածը [այսուհետ՝ իմ կողմից ընդգծված - կազմողի ծանոթագրություն] ունի մոտ 1600 կմ երկարություն։ - Հնդկական Ջամու և Քաշմիր նահանգի սահմանը Սինցզյան և Տիբեթի հետ, որը սկիզբ է առնում Քաշմիրի հյուսիսում գտնվող Կարակորում լեռնանցքից և հասնում Սպիտի շրջանում գտնվող Տիբեթի հետ սահմանին: Սահմանի այս հատվածում իրավիճակը բարդանում է նրանով, որ դրա մոտավորապես մեկ հինգերորդը Չինաստանի սահմանն է Պակիստանի ռազմական վերահսկողության տակ գտնվող Քաշմիրի տարածքի մի մասի հետ... Հետևաբար, այս հատվածում սահմանների կարգավորման գործընթացը։ ազդում է պակիստանա-չինական հարաբերությունների վրա, ինչը կարող է միայն բարդացնել համաձայնությունների հասնելու ճանապարհը... Հաշվի առնելով սակավաթիվ բնակչության և հնդկական կողմից անմատչելիության պատճառով այս տարածաշրջանը Հնդկաստանի համար չունի տնտեսական արժեք, սակայն դրա սեփականության հարցը խնդիր է։ նրա հեղինակությունը, ազգային ինքնիշխանությունը, «ազգի պատվի» վերականգնումը. Չինաստանի համար այս տարածքի իրական արժեքը կայանում է նրանում, որ դրա միջով է անցնում հիսունականների կեսերին կառուցված Սինցզյան-Տիբեթ ռազմավարական ճանապարհի մի հատվածը (մոտ 100 կմ)…» (1, էջ 293): Ընդհանուր առմամբ, Չինաստանը վիճարկում է այս տարածքում մոտ 33 հազար քառակուսի կիլոմետր տարածք ունեցող տարածքի սեփականությունը։

Ըստ հնդկական կողմի՝ հնդկա-չինական սահմանի գիծը արևմտյան հատվածում որոշվել է 1684 թվականի Տիբետո-Լադախ պայմանագրով, 1842 թվականի սեպտեմբերին Ջամու Գուլաբ Սինգհի կառավարիչ Ջամու Գուլաբ Սինգհի և Ցին Չինաստանի ներկայացուցիչների միջև կնքված պայմանագրով և պայմանագրով։ մարտի 16-ին Գուլաբ Սինգհի և Հնդկաստանի բրիտանական գաղութատիրական իշխանությունների միջև և 1852 թվականի Տիբետո-Լադախ համաձայնագիրը (1, էջ 293)։ 1890-ական թթ. Ցին Չինաստանի կառավարությունը վիճարկեց գոյություն ունեցող սահմանազատումը Հնդկաստանի բրիտանական վարչակազմի առջև և պահանջներ ներկայացրեց Կարակորում և Ակսայ Չին լեռնանցքի տարածքներին՝ Ինդուսի և Թարիմ գետերի ավազանների միջև ընկած ջրբաժանին» (1, էջ 294): Ընդ որում, այս գծից հյուսիս գտնվող տարածքը համարվում էր չինական, և Հարավային մաստարածքն անցել է Բրիտանական կայսրությանը: Սահմանազատման առաջարկվող գիծն անվանվել է ՄաքՔարթնի-Մակդոնալդ գիծ (ի պատիվ բրիտանացի դիվանագետների՝ Քաշգարում հյուպատոս Ջ. ՄաքՔարթնիի և Պեկինում դեսպան Կ. Մակդոնալդ): «Ո՛չ չինական իշխանությունները, ո՛չ Սինցզյանի տեղական կառավարիչները առարկություններ չեն հայտնել բրիտանական առաջարկի դեմ, թեև հետագայում՝ հնդկական-չինական հակամարտության սրման ժամանակ, չինական կողմը հակառակն է պնդում» (1, էջ 294)։

Կենտրոնական հատվածը «հնդկական Հիմաչալ Պրադեշ և Ուտար Պրադեշ նահանգների սահմանն է Տիբեթի հետ, որն անցնում է Հիմալայան լեռնաշղթայի երկայնքով Սուտլեջ գետից մինչև Նեպալի սահմանը: Նրա երկարությունը մոտ 640 կմ է։ Հնդկաստանի տեսանկյունից այս հատվածում սահմանային գծի հարցը լուծվել է 1954 թվականին Հնդկաստանի և Չինաստանի Տիբեթյան շրջանի միջև առևտրի և հարաբերությունների մասին համաձայնագրի ստորագրման արդյունքում, որտեղ նշանակվել են 6 անցումներ՝ Շիպկի։ Մաննան, Նիտին, Կունգրի Բինգրին, Դհարման և Լիպու Լեկը, որոնց միջոցով առևտրականներն ու ուխտավորները կարող էին տեղափոխվել մի երկրից մյուսը, ինչը հիմք տվեց դրանք սահմանային համարելու, իսկ սահմանը՝ հաստատված» (1, էջ 296): Այս հատվածում Չինաստանը վիճարկում է Հնդկաստանի սեփականությունը մոտ 2 հազար քառակուսի կիլոմետր տարածք։ «Չինական կողմը, որպես սահմանի կենտրոնական հատվածի իր տարբերակի օգտին փաստարկ, պնդում է, որ այդ տարածքները ավանդաբար գտնվում էին Տիբեթի տեղական իշխանությունների վերահսկողության տակ, իսկ վիճելի տարածքների բնակչությունը գրեթե ամբողջությամբ տիբեթցիներ են» ( 1, էջ 296)։

Հնդկական-չինական սահմանի արևելյան հատվածն անցնում է այսպես կոչված. McMahon գիծը «ՉԺՀ-ի, Հնդկաստանի և Բիրմայի սահմանների հանգույցից [ժամանակակից անվանումը Մյանմար-կազմողի նշում] մինչև ՉԺՀ-ի, Հնդկաստանի և Նեպալի սահմանների հանգույցը: Այս սահմանային գիծն անվանվել է 1913-1914 թվականներին Սիմլայում եռակողմ անգլո-տիբետո-չինական կոնֆերանսում բրիտանական ներկայացուցչի անունով [Սըր Հենրի Մակմագոն - խմբագրի նշում]: Չինական կողմը Սիմլայի կոնֆերանսը համարում է անօրինական և բարձրացնում է բոլորովին այլ սահմանային գծի հարցը, որն անցնում է Հիմալայների ստորոտով Մակմահոն գծից մոտ 100 կմ հարավ՝ հավակնելով մոտ 90 հազար քառակուսի կիլոմետր տարածք, որը գտնվում է դրանց միջև։ երկու տող. Բացի այդ, Չինաստանը պնդում է, որ որոշ շրջաններում Հնդկաստանը սահմանային կետեր է ստեղծել նույնիսկ Մակմահոնի գծից հյուսիս (1, էջ 296):

Հնդկաստանի անկախության հռչակումը (1947թ.) և Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության ձևավորումը (1949թ.) նշանավորեցին այս պետությունների ակտիվ և անկախ արտաքին քաղաքականության սկիզբը։ Պատմական նոր պայմաններում սահմանի հարցը չէր կարող դուրս մնալ երկու երկրների առաջատար ուժերի տեսադաշտից։ Հնդկական-չինական սահմանային վեճի սրման կատալիզատորը նրանց գործողություններն էին, որոնք ուղղված էին Հիմալայներում իրենց դիրքերն ամրապնդելուն։ «Հնդկաստանի կառավարությունը 1949-1950 թթ. սկսեց իրականացնել միջոցառումներ, որոնք ուղղված էին պայմանագրային կարգով ամրապնդելու այն հարաբերությունները Հիմալայան շրջանների հետ, որոնք զարգացել էին գաղութատիրության շրջանում։ Այսպիսով, 1949 թվականի օգոստոսի 9-ին Դարջիլինգում ստորագրվեց համաձայնագիր Հնդկաստանի և Բութանի միջև, ըստ որի Բութանի կառավարությունը համաձայնեց «հետևել» Հնդկաստանի խորհրդին արտաքին հարաբերությունների հարցերում՝ «միաժամանակ պահպանելով ինքնավարությունը ներքին գործերում. Հնդկաստանը պարտավորվել է զգալի տնտեսական օգնություն տրամադրել Բութանին։ 1950 թվականի դեկտեմբերի 5-ին Հնդկաստանի Գանգտոկ քաղաքում և Սիկքիմը ստորագրեցին համաձայնագիր, ըստ որի Սիկքիմը հռչակվեց Հնդկաստանի «պրոտեկտորատ»՝ վայելելով «ինքնավարություն ներքին գործերում»... Նեպալը գրեթե երբեք չի եղել բրիտանական գաղութային կայսրության մաս, բայց, ասես, նրա «ստվերի» տակ էր… 1950 թվականի հուլիսի 31-ին ստորագրված հնդկական-նեպալյան պայմանագիրը ճանաչեց Նեպալի ինքնիշխանությունը, տարածքային ամբողջականությունը և անկախությունը։ Համաձայնագրով նախատեսվում էր, որ երկու կառավարությունները միմյանց «կտեղեկացնեն» ցանկացած տարաձայնությունների և թյուրիմացությունների մասին, որոնք կարող են ունենալ իրենցից յուրաքանչյուրն իր հարևանների հետ։ Նույն օրը տեղի ունեցավ նամակների փոխադարձ փոխանակում, որը ցույց էր տալիս, որ յուրաքանչյուր պետություն թույլ չի տա ագրեսորից մյուսի անվտանգությանը սպառնացող վտանգ, և նման սպառնալիքի դեպքում կձեռնարկի արդյունավետ հակաքայլեր» (1. էջ 292):

Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության կառավարությունն իր հերթին «ձեռնարկել է ինչպես ռազմական, այնպես էլ քաղաքական բնույթի միջոցներ. 1950 թվականին Չինաստանի Ժողովրդա-ազատագրական բանակի ստորաբաժանումները մտցվեցին Տիբեթի տարածք, իսկ 1951 թվականի մայիսի 23-ին «Համաձայնագիր Կենտրոնական Ժողովրդական Կառավարության Չինաստանի և Տիբեթի տեղական կառավարության միջև Տիբեթի խաղաղ ազատագրման միջոցառումների մասին», որը հռչակում է Տիբեթի ազգային ինքնավարությունը» Կենտրոնականի ընդհանուր ղեկավարությամբ ժողովրդական իշխանություն»ՉԺՀ. Այսպիսով, Չինաստանը և Հնդկաստանը անմիջական շփման մեջ մտան Հիմալայան սահմանի զգալի հատվածներում» (1, էջ 292):

Հակամարտության էսկալացիա և անցում ռազմական գործողությունների

«1950-ականների սկզբից Չինաստանը սկսեց հրատարակել աշխարհագրական քարտեզներ, որում Հնդկաստանի, ինչպես նաև Սիկկիմի, Բութանի, Նեպալի և որոշ այլ տարածքների զգալի մասը նշանակվել են որպես չինական։ Մոտ 130 հազար քառակուսի կիլոմետր տարածք Ակսայ Չինում և Մակմահոն գծի տարածքում ընդգրկված էին Չինաստանի Տիբեթյան շրջանում և Սինցզյան նահանգում: Նման քարտեզների հրապարակումը շարունակվել է 1954 թվականի պայմանագրի ստորագրումից հետո, այդ թվում՝ միջնակարգ դպրոցների համար նախատեսված «Ժամանակակից Չինաստանի համառոտ պատմություն» դասագրքի հավելվածում (1, էջ 306)։

«Արդեն 1954 թվականի հուլիս-օգոստոս ամիսներին առաջին անգամ տեղի ունեցավ նոտաների փոխանակում, որում Չինաստանի կառավարությունը մեղադրում էր Հնդկաստանին իր զինված ջոկատը Չինաստանի տիբեթյան շրջանի տարածք Նիտիի լեռնանցքի մոտ ներթափանցելու մեջ: Ի պատասխան հնդկական կողմը պնդում էր, որ իր ջոկատը գտնվում է բացառապես Հնդկաստանին պատկանող տարածքում և չինական կողմին մեղադրում է տիբեթյան պաշտոնյաների կողմից Հնդկաստանի սահմանը հատելու փորձի մեջ» (1, էջ 306):

«1955-58թթ. Չինական զորքերը բազմիցս ներթափանցել են Ակսայ Չին շրջաններ և Մակմահոնի գծից այն կողմ: 1958 թվականին «Չինաստանը նկարազարդումների մեջ» ամսագրի թիվ 95-ում հրապարակվել է քարտեզ, որի վրա Չինաստանի տարածքում ընդգրկված են հարեւան պետությունների զգալի տարածքներ... Հնդկաստանի կառավարությունն այս կապակցությամբ իր բողոքն է հայտնել օգոստոսի 21-ի գրառմամբ։ , 1958 «(1, էջ .306). Բացի այդ, Հնդկաստանի կառավարությունը մտահոգված է Չինաստանի կողմից Ակսայ Չին շրջանում ճանապարհի կառուցմամբ։ «Հնդկական-չինական սահմանի խնդրի վերաբերյալ նոտաների և նամակների փոխանակումը շարունակվել է երկար ամիսներ» (1, էջ 306):

«Վերջապես, 1959 թվականի հունվարի 23-ին Հնդկաստանի վարչապետին ուղղված նամակում Չժոու Էնլայն առաջին անգամ պաշտոնապես հայտարարեց, որ հնդկա-չինական սահմանը երբեք պաշտոնապես չի սահմանվել, որ չկան պայմանագրեր կամ համաձայնագրեր, որոնք ստորագրվել են կենտրոնական կառավարության կողմից: Չինաստանը և Հնդկաստանի կառավարությունը երկու երկրների միջև սահմանի համեմատ» (1, էջ 306):

1959 թվականի մարտի 10-ին տիբեթցիների երկարատև դժգոհությունը չինական իշխանությունների քաղաքականությունից հանգեցրեց ապստամբության։ ՉԺՀ-ի զորքերի կողմից ցույցը ճնշելուց հետո Տիբեթի կրոնական առաջնորդ Դալայ-լաման և ավելի քան 6 հազար տիբեթցի բարձր լեռնանցքներով փախել են Հնդկաստանի և Հիմալայան այլ նահանգների տարածք։ Տիբեթի իրադարձությունները կտրուկ բարդացրել են հնդկական-չինական հարաբերությունները, իսկ փախստականներին հյուրընկալելու Հնդկաստանի իշխանությունների որոշումը «չինական կողմի սուր բողոքի տեղիք է տվել» (1, էջ 307)։ 1959 թվականին Հնդկաստան-Չինաստան սահմանին նկատվում են առաջին լուրջ զինված բախումները։ Իրավիճակը չեղավ 1960 թվականի ապրիլին Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության Պետական ​​խորհրդի վարչապետ Չժոու Էնլայի Հնդկաստան կատարած պաշտոնական այցի ժամանակ: Հանդիպման ընթացքում Չինաստանի ղեկավարը Հնդկաստանի կառավարությանն առաջարկեց մի տեսակ փոխանակում. Մակմահոնի գծի ճանաչումը որպես միջազգային սահման՝ Հնդկաստանի համաձայնության դիմաց՝ Չինաստանը մինչ այդ օկուպացված պահելու նրանց տարածքը Ակսայ Չինում» (1, էջ 317-318): Ջ.Նեհրուն, իսկ նրանից հետո Հնդկաստանի կառավարության մյուս անդամները հրաժարվեցին ընդունել առաջարկվող սխեման։

«Նոտերի փոխանակումն ու բազմաթիվ հաղորդագրությունները, Ջ.Նեհրուի և Չժոու Էնլայի անձնական շփումները դրական արդյունքների չեն հանգեցրել։ Շարունակվում էին սահմանային բախումները, օդային տարածքի խախտումները և այլն։Հնդկաստանը մեղադրում էր Չինաստանին Լադախի խորքերը հետագա ներթափանցման մեջ։ Այսպիսով, Հնդկաստանի տարածքի խորքերում ստեղծվեցին չինական ռազմական հենակետեր, որոնք ճանապարհներով կապված էին Ակսայ Չինի գլխավոր չինական մայրուղու հետ։ 1961 թվականի նոյեմբերից հետո հնդկական կողմը նույնպես սկսեց իր ռազմական ներկայությունը նշանակել այն գծից դեպի արևելք, որը պնդում էր Չինաստանը, բայց որտեղ իրականում չինական ներկայություն չկար: Ի պատասխան՝ չինական կողմը հայտարարել է Կարակորումից Կոնգկա հատվածում պարեկությունը վերսկսելու մասին։ Հնդկական պոստերի նկատմամբ չինական մարտավարությունն այն էր, որ նրանք աստիճանաբար շրջապատեցին նրանց՝ զրկելով նրանց նույնիսկ օդից մատակարարելու հնարավորությունից։ Վիճելի տարածքներում ժամանակ առ ժամանակ փոխհրաձգություններ են տեղի ունենում։ 1962 թվականի ամռանը հնդկական բանակը սկսեց որոշակի ակտիվություն ցուցաբերել և ներս արևելյան հատվածսահմանները, այն տարածքներում, որտեղ Մաքմահոնի գծի գտնվելու վայրի մեկնաբանման տարբերությունները պահպանվում էին... Վիճահարույց հարցերը բանակցությունների միջոցով լուծելու փորձերն անհաջող էին: Լարվածությունն աստիճանաբար մեծացավ, և կողմերին չհաջողվեց կանխել զինված առճակատումը։ Ընդհանուր առմամբ, ըստ հնդկական տվյալների, 1955 թվականի հունիսից մինչև 1962 թվականի հուլիսը սահմանային գոտում տեղի է ունեցել ավելի քան 30 զինված հակամարտություն։ Ամռանն ու աշնանը արյունալի բախումները հաճախակիացան, և հոկտեմբերի 20-ին սկսվեց չինական զորքերի զանգվածային ներխուժումը սահմանային գծի ողջ երկայնքով՝ նրա արևմտյան և արևելյան հատվածներում։ 1959-ից մինչև 1962-ի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ընկած ժամանակահատվածում ռազմական գործողությունների արդյունքում Չինաստանը լրացուցիչ գրավեց ավելի քան 14 հազար քառակուսի կիլոմետր տարածք, հիմնականում Ակսայ Չինում, որը Հնդկաստանը համարում էր իր սեփականը… Որոշ շրջաններում Չինաստանը ներխուժեց 80-100 կմ խորություն: հնդկական տարածք. Միայն հոկտեմբերի 20-ից հոկտեմբերի 25-ը զոհվել է 2,5 հազար հնդիկ զինվոր (չինական կողմը նրանց կորուստների մասին տվյալներ չի հրապարակել)։ Չինական զորքերը գրավել են Կամենգ շրջանի ստորոտում և Արունաչալ Պրադեշի այլ հատվածներում գտնվող տարածքները և գրավել հնդկական բոլոր ռազմական կետերը Լադախում: Կենտրոնական հատվածում և Սիկկիմո-Տիբեթյան սահմանին ակտիվ ռազմական գործողություններ չեն եղել։ Երկրի ներսում քաղաքական իրավիճակը գնալով սրվում էր։ Ջ.Նեհրուն, դիմելով հնդիկ ժողովրդին, ասաց, որ երկիրը գտնվում է ամենալուրջ սպառնալիքի տակ անկախության հռչակումից ի վեր։

Չինական զորքերի կողմից հնդկական զորքերի զանգվածային ներխուժումը և հնդկական-չինական սահմանին արյունահեղության մասշտաբները լուրջ անհանգստություն են առաջացրել ոչ միայն աֆրոասիական երկրներում։ Հակառակ Պեկինի կանխատեսումների՝ Խորհրդային Միությունը չաջակցեց իր դաշինքի դաշնակցին՝ Չինաստանին Հնդկաստանի հետ հակամարտությունում։ Մոսկվան կոչ է արել դադարեցնել հրադադարը և սկսել հակամարտության խաղաղ կարգավորման բանակցությունները... Հնդկաստանում բարձր են գնահատել ԽՍՀՄ դիրքորոշումը։

Չինաստանի գործողությունները գործնականում ոչ մի պետության կողմից աջակցություն չեն ստացել։ Սահմանապահ ցեղերի հակահնդկական ապստամբությունը, որոնց անջատողական շարժումը ոչ միայն աջակցում էր, այլեւ հրահրվում էր Պեկինի էմիսարների կողմից, նույնպես չկայացավ։ 1962 թվականի նոյեմբերի 21-ին ՉԺՀ-ի ղեկավարությունը հայտարարեց նոյեմբերի 22-ից միակողմանի զինադադարի մասին և սկսվեց չինական «սահմանային ջոկատների» դուրսբերումը Մակմահոն գծից 20 կմ հեռավորության վրա։ Կենտրոնական և արևմտյան հատվածներում չինական զորքերը պետք է դուրս բերվեին իրական վերահսկողության գծից 20 կմ հեռավորության վրա։ Նման առաջարկ է ներկայացրել Չժոու Էնլայը դեռ 1959թ. նոյեմբերի 7-ին: Համաձայն չինական առաջարկի՝ հնդկական զորքերը պետք է մնան գծից 20 կմ ետևում գտնվող դիրքերում, որը չինական կողմը սահմանել էր որպես փաստացի վերահսկողության գիծ: Արևելյան հատվածում հնդկական զորքերը նույնպես պետք է դիրքեր գրավեին Մակմահոնի գծից 20 կմ հարավ։ Պեկինի առաջարկի համաձայն՝ Հնդկաստանը և Չինաստանը կարող են քաղաքացիական դիրքեր հաստատել փաստացի ապառազմականացված գոտում՝ փաստացի վերահսկողության գծի երկու կողմերում։ Այս առաջարկներին հնդկական արձագանքը բացասական էր ... Ակտիվ ռազմական գործողությունները սահմանի երկայնքով դադարեցվեցին: Չինաստանը պահպանեց ավելի քան 36 հազար քառակուսի կիլոմետր տարածք, որը Հնդկաստանն իրենն էր համարում։

Հակամարտությունից հետո

Չնայած սահմանային գոտում արյունահեղության ավարտին, «քաղաքական դիմակայությունը շարունակվեց։ Չինական ԶԼՄ-ները հրապարակել են քննադատական ​​հոդվածներ և մեկնաբանություններ Հնդկաստանի ներքաղաքական և տնտեսական խնդիրների վերաբերյալ, որոնք հնդկական կողմը համարել է միջամտություն իր ներքին գործերին։ Չինաստանը Հնդկաստանի կողմից ԽՍՀՄ-ից և ԱՄՆ-ից օգնություն ստանալը դիտեց որպես չմիավորման գաղափարների «դավաճանություն»: Հնդկական կողմը մեղադրել է Չինաստանին ընդհանուր ընդունված նորմերը խախտելու մեջ միջազգային հարաբերություններ, խաղաղ համակեցության սկզբունքները եւ 1954թ.

Չին-հնդկական սահմանային հակամարտության հետևանքներից էր Չինաստանի և Պակիստանի հարաբերությունների կարգավորումը, որոնք մթագնում էին 1950-ականների վերջին վերջինիս և ԱՄՆ-ի միջև ռազմական համագործակցության ամրապնդման, ինչպես նաև՝ կապված Պակիստանի հետ։ Թայվանի պատվիրակության ընդունելությունն Իսլամաբադում։ «1962 թվականի նոյեմբերի 5-ին Պակիստանի նախագահ Այուբ Խանը լուրջ անհանգստություն հայտնեց հնդկա-չինական սահմանին զինված հակամարտության կապակցությամբ՝ նշելով, որ Մեծ Բրիտանիայից, ԱՄՆ-ից և այլ երկրներից Հնդկաստանին զենքի զանգվածային մատակարարումները կարող են ոչ միայն երկարացնել վտանգավոր զինված առճակատումը։ , սակայն Պակիստանի ժողովրդի մոտ մտավախություն է առաջացնում, որ այդ զենքերը կուղղվեն իրենց դեմ։ Պակիստանի ղեկավարությունը ողջունել է Չինաստանի առաջարկը՝ զորքերը դուրս բերել դե ֆակտո վերահսկողության գծից և, ըստ էության, Հնդկաստանին մեղավոր է ճանաչել հակամարտությունը հրահրելու մեջ» (1, էջ 324):

«1962 թվականի դեկտեմբերի 26-ին Չինաստանը և Պակիստանը պաշտոնապես հայտարարեցին, որ սկզբունքային համաձայնություն են ձեռք բերել չինական Սինցզյանի և հարակից տարածքների միջև ընդհանուր սահմանի ստեղծման վերաբերյալ, որի պաշտպանությունը Պակիստանի իրավասության մեջ է»: 1962 թվականի դեկտեմբերի 29-ին People's Daily-ում հրապարակված խմբագրականում բացատրվում էր, որ «Պակիստանի վերահսկողության տակ գտնվող Չինաստանին հարող տարածքները» ներառում են Քաշմիրը, որը վեճի առարկա է Հնդկաստանի և Պակիստանի միջև: Չինաստանը, ասվում է հոդվածում ավելի ուշ, հանդես է գալիս Քաշմիրի վեճին չմիջամտելու դիրքերից և հույս ունի, որ երկու «եղբայրական երկրները՝ Հնդկաստանն ու Պակիստանը, կլուծեն այդ հարցը բանակցությունների միջոցով՝ առանց արտաքին ուժերի միջամտության»։ Հաշվի առնելով իրավիճակի առանձնահատկությունները՝ Չինաստանն ու Պակիստանն անմիջապես հայտարարեցին, որ համաձայնագիրը ժամանակավոր է, և Քաշմիրի խնդրի լուծումից հետո շահագրգիռ կողմերը կվերսկսեն Քաշմիրի սահմանի շուրջ բանակցությունները, իսկ ժամանակավոր համաձայնագիրը կփոխարինվի պաշտոնական սահմանային համաձայնագրով։

Ի վերջո, 1963 թվականի մարտի 2-ին ստորագրվեց պակիստանա-չինական սահմանային համաձայնագիրը, որի տեքստում դրվեց կետ Հնդկաստանի և Պակիստանի միջև Քաշմիրի խնդրի լուծումից հետո բանակցությունների վերսկսման մասին։ Համաձայնագրում նշվում էր, որ խոսքը վերաբերում է չինական Սինցզյանի և «հարակից տարածքների» սահմանին, որոնց անվտանգությունը դե ֆակտո գտնվում է Պակիստանի հսկողության տակ» (1, էջ 324)։

«Չինաստանի հետ հարաբերություններում Պակիստանի հետաքրքրության հիմնական պատճառը հստակ ձևակերպվել է 1963 թվականի հուլիսի 17-ին Պակիստանի Ազգային ժողովում բանավեճի ժամանակ Զ.Ա Բհուտոյի ելույթում, ով ասել է, որ «Հնդկաստանի հետ պատերազմի դեպքում Պակիստանը չի լինել միայնակ. Պակիստանին կօգնի Ասիայի ամենահզոր պետությունը» (1, էջ 325):

«Իրավիճակը հնդկական-չինական սահմանին 1960-ականների երկրորդ կեսին ակտիվ ռազմական գործողությունների դադարեցումից հետո. հեռու էր կայուն լինելուց: Սա մեծ մասամբ հետևանք է «Մշակութային հեղափոխության» սկսվելուց հետո Չինաստանում տեղի ունեցած բուռն քաղաքական իրադարձությունների, հատկապես Տիբեթում։ Այս իրադարձությունների արձագանքները հաճախակի զինված բախումներն էին հնդկական-չինական սահմանին… Չինաստանը մեծացրեց իր ռազմական ներկայությունը Տիբեթում և ուժեղացրեց իր օգնությունը հյուսիսարևելյան Հնդկաստանի ցեղերի անջատողական շարժումներին (1, էջ 326): .

«Այնուամենայնիվ, երկու կողմերն էլ աստիճանաբար հասկացան, որ երկար տարիներ տևած կիսապատերազմական վիճակը... չափազանց մեծ ռազմական, բարոյական և նյութական ջանքեր է պահանջում նրանցից» (1, էջ 327):

«Իրավիճակը Հարավային Ասիայում 1960-ականների վերջին - 1970-ականների սկզբին. կողմ է Չինաստանի հետ հարաբերությունները կարգավորելու և վիճելի խնդիրների լուծման ուղիներ փնտրելու Հնդկաստանի մտադրություններին: 1971 թվականի օգոստոսի 9-ին ստորագրելով Հնդկաստանի և ԽՍՀՄ-ի միջև խաղաղության, բարեկամության և համագործակցության մասին պայմանագիրը, ընդլայնելով խորհրդային-հնդկական շփումները քաղաքական, առևտրային, տնտեսական և, ամենակարևորը, ռազմական ոլորտներում [ԽՍՀՄ-ի նախաձեռնությունները Հնդկաստանի նկատմամբ մեծապես պայմանավորված էին 1960-ական թվականներին խորհրդային-չինական հարաբերությունների կտրուկ վատթարացմամբ. համաշխարհային ասպարեզը որպես ամբողջություն» (1, էջ 327) ... 1971 թվականին բռնկված Պակիստանի հետ զինված հակամարտությունում Հնդկաստանը համոզիչ հաղթանակ տարավ, որը նույնիսկ հանգեցրեց Պակիստանի փլուզմանը և աշխարհի քարտեզի վրա Բանգլադեշ պետության հայտնվելուն։

«Չինաստանը, շահագրգռված լինելով վերականգնելու իր դիրքերը միջազգային ասպարեզում «Մշակութային հեղափոխության» հետ կապված մեկուսացման ժամանակաշրջանից հետո, համոզված լինելով Հնդկաստանի հետ վիճելի խնդիրները ռազմական մեթոդներով լուծելու անիմաստության մեջ, նույնպես շահագրգռված էր նվազեցնել առճակատման մակարդակը։ ... Հնդկաստանի հետ հարաբերությունների կարգավորումը կարող է ճանապարհ բացել՝ վերականգնելու Չինաստանի սասանված հեղինակությունը չդաշնակցային շարժման մեջ» (1, էջ 327): Թեև 1975 թվականի հոկտեմբերին հնդկական զորքերի մուտքը Սիկկիմ համարյա հրահրեց նոր զինված բախում սահմանին (1, էջ 328), «1976 թվականի ապրիլի 15-ին Հնդկաստանի արտգործնախարար Յ. Չավան խորհրդարանում հայտարարեց դիվանագիտությունը վերականգնելու որոշման մասին. հարաբերությունները Չինաստանի հետ դեսպանների մակարդակով [քանդվել է 1962 թ. - խմբագրի նշումը]։ Պեկինը նման քայլի է դիմել հուլիսին։ Հնդկաստանի և Չինաստանի դեսպաններին ջերմորեն դիմավորել են համապատասխանաբար Պեկինում և Դելիում… Մշակույթի, սպորտի բնագավառում շփումների վերականգնումը, երկու երկրների առևտրային պատվիրակությունների մասնակցությունը առևտրաարդյունաբերական տոնավաճառների և ցուցահանդեսների աշխատանքներին պատկանում է. նույն ժամանակաշրջանին» (1, էջ 328)։

Չինաստանի և Հնդկաստանի միջպետական ​​հարաբերությունների զարգացման նոր փուլը սկսվեց ինչպես այս երկու երկրներում քաղաքական լուրջ փոփոխությունների մթնոլորտում (Չինաստանում՝ «չորսի բանդայի» պարտությունը և Դեն Սյաոպինի վերադարձը քաղաքականություն, Հնդկաստանում՝ 1977 թվականի ընտրություններում Հնդկաստանի ազգային կոնգրեսի պարտությունը) և հարևան պետություններում (Իրանի իսլամական հեղափոխությունը և Վիետնամի պատերազմի ավարտը): 1979 թվականի փետրվարի 12-ին Հնդկաստանի արտաքին գործերի նախարար Ա.Բ. Չնայած այն հանգամանքին, որ այցն ընդհատվեց փետրվարի 17-ին չինական զորքերի ներխուժմամբ Վիետնամ, երկար ընդմիջումից հետո առաջին անձանց այս առաջին անմիջական շփումը թույլ տվեց Չինաստանին և Հնդկաստանին որոշել միմյանց դիրքորոշումները սահմանի հարցում։ Երկրների ցանկությունը շարունակել հարաբերությունների կարգավորման գործընթացը հաստատվել է Հնդկաստանի նորընտիր վարչապետ Ի. ՉԺՀ Հուանգ Հուան պաշտոնական բարեկամական այցով ժամանել է Դելի։ Հենց այս այցի ընթացքում հաղթահարվեց մի կարևոր տարաձայնություն, որը խանգարեց սահմանային բանակցությունների մեկնարկին. «հնդկական կողմը համաձայնեց քննարկել սահմանային-տարածքային հարցը՝ առանց Պեկինի կողմից նախապայման՝ գրավյալ հնդկական տարածքի անվերապահ ազատագրման» (1, էջ. 331): Այցի ընթացքում պայմանավորվածություն է ձեռք բերվել հերթական անգամ Նյու Դելիում և Պեկինում անցկացնել «երկու երկրների պաշտոնական պատվիրակությունների կանոնավոր հանդիպումներ՝ քննարկելու երկկողմ հարաբերությունների խնդիրները», նոր տեսակետ մշակելով հնդկ-չինական հարաբերությունների ողջ համակարգի, դրանց վերաբերյալ։ հիմնական վիճահարույց խնդիրը սահման-տարածքային, որակապես նոր հարաբերությունների «կառուցում», առանց ավելորդ «ռոմանտիզմի», ավելի իրատեսական հիմքի վրա» (1, էջ 336):

«Այս ակնհայտ փաստի երկու կողմերի գիտակցումը, ի վերջո, հանգեցրեց Հնդկաստանի վարչապետ Ռաջիվ Գանդիի 1988 թվականի դեկտեմբերին Պեկին այցին. առաջին այցը նման մակարդակով 1955 թվականին ՉԺՀ Դ. Նեհրու այցելությունից հետո (1, p336): ) Սառը պատերազմի ավարտը, Պակիստանի և Հնդկաստանի նկատմամբ ԱՄՆ-ի վերաբերմունքի որակական փոփոխությունը, ինչպես նաև խորհրդային-չինական հարաբերությունների կարգավորման սկիզբը (1, էջ 338) նպաստեցին հնդկ-չինական հարաբերությունների հետագա կարգավորմանը։

Հնդկաստանի վարչապետի ՉԺՀ կատարած այցի կարևոր արդյունքը «հնդկաչինական սահմանի երկու կողմերում, հատկապես նրա արևելյան հատվածում զորքերի թվի զգալի փոխադարձ կրճատումն էր» (1, էջ 339)։

1991 թվականի դեկտեմբերին ՉԺՀ Պետական ​​խորհրդի վարչապետ Լի Պենգը վերադարձավ Դելի, իսկ 1993 թվականի սեպտեմբերին Հնդկաստանի վարչապետ Նարասիմհա Ռաոն այցելեց Չինաստան (1, էջ 340)։ Վերջին հանդիպման ժամանակ՝ 1993 թվականի սեպտեմբերի 7-ին, Ն. Ռաոն և Լի Պենգը ստորագրեցին «Համաձայնագիր դե ֆակտո վերահսկողության գծով խաղաղության և հանգստության պահպանման մասին», ըստ էության, վստահության ամրապնդման միջոցառումների մասին համաձայնագիր, որը դիտարկվում էր փորձագետները որպես սպառազինությունների վերահսկման առաջին կարևոր համաձայնագիր ստորագրեցին երկու ասիական երկրներ» (1, էջ 340):

Նոյեմբերի 28 - դեկտեմբերի 1, 1996 թ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության նախագահ Ցզյան Զեմինը պաշտոնական այցով մեկնել է Հնդկաստան։ Սա չինական պետության ղեկավարի առաջին այցն էր Հնդկաստան։ Այս այցի նշանակությունը հիմնականում կայանում էր նրանում, որ կողմերը ստորագրեցին «Փաստացի վերահսկողության գծի երկայնքով ռազմական ոլորտում վստահության միջոցառումների մասին» համաձայնագիրը, որը 1993 թվականին ստորագրված փաստաթղթի հետագա զարգացումն էր (1, էջ 342): ).

Չնայած հնդկա-չինական հարաբերությունների զարգացման հեռանկարների վերաբերյալ փորձագետների մեծամասնության լավատեսական գնահատականներին, պետք է հիշել, որ մինչ այժմ ձեռք բերված բոլոր պայմանավորվածությունները վերաբերում են ոչ թե սահմանին, այլ իրական վերահսկողության գծին, որն առաջացել է չինական հարձակման հետևանքով։ 1962 թ. «Չինաստանի հետ տարածքային վեճում Հնդկաստանն իրեն տուժող կողմ է համարում և շարունակում է հավատարիմ մնալ այն տեսակետին, որ Չինաստանը գրավել է իր տարածքի մի մասը։ Ուստի, ըստ Հնդկաստանի, երկկողմ հարաբերությունների հետագա ճակատագիրը մեծապես կախված է նրանից, թե արդյոք Հնդկաստանի հետ հարաբերությունների բարելավման ընթացքը կմնա առաջնահերթ ոլորտներից մեկը։ արտաքին քաղաքականությունՉինաստան. Հնդիկ «ռեալիստները», անկասկած, գիտակցում են, որ տեսանելի ապագայում դժվար թե արժե հույս դնել Պեկինի կողմից այն տարածքների կամավոր վերադարձի վրա, որոնք Հնդկաստանը համարում է իր սեփականը» (1, էջ 343):

Կազմել է Դ.Վ.Էրշովը

Գրականություն. Չինաստանի սահմանները. ձևավորման պատմություն, Մ. Պատմական մտքի հուշարձաններ, 2001 թ.