Ռուսաստան. Վերադարձ Անդրկովկաս: Ռուսաստանի արտաքին և ներքին քաղաքականությունը Հյուսիսային Կովկասում

480 ռուբլի | 150 դրամ | $ 7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "վերադարձ nd ();"> Ատենախոսություն - 480 ռուբլի, առաքում 10 րոպե, շուրջօրյա, շաբաթական յոթ օր

240 ռուբլի | UAH 75 | $ 3.75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "վերադարձ nd ();"> Աբստրակտ-240 ռուբլի, առաքում 1-3 ժամ, 10-19-ից (Մոսկվայի ժամանակով), բացի կիրակիից

Դմիտրի Մեդոև. Ռուսաստանի քաղաքականությունն Անդրկովկասում. Խնդիրներ և հեռանկարներ. Ատենախոսություն ... Քաղաքական գիտությունների թեկնածու `23.00.04.- Մոսկվա, 2003.- 167 էջ. Տիղմ: RSL OD, 61 03-23/ 177-X

Ներածություն

Գլուխ I. Անդրկովկասում ռուսական քաղաքականության ձևավորման հիմնական փուլերը 7

1. Քաղաքական հարաբերությունների էվոլյուցիան 7

2. Ռուսաստանի Դաշնության հարաբերությունները Անդրկովկասի երկրների հետ ներկա փուլում 15

2.1 Ռուսաստան և Ադրբեջան 16

2.2 Ռուսաստան և Հայաստան 21

2.3 Ռուսաստան և Վրաստան 28

3. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքական շահերը Հարավային Կովկասում 44

Գլուխ II. Կասպից նավթը ՝ որպես քաղաքական գործոն տարածաշրջանային հարաբերություններում 52

1. Կասպից ավազանի ածխաջրածինների համաշխարհային շուկա փոխադրման տնտեսական և քաղաքական խնդիրները 52

1.1 Ռուսաստանի տարածքով փոխադրումների խնդիրը 63

1.2 Իրանի տարածքով տարանցման խնդիրը 67

1.3 Թուրքիայի քաղաքականությունը և նավթի փոխադրման խնդիրները 71

1.4. Հակամարտությունները Կովկասյան տարածաշրջանում և դրանց ազդեցությունը տրանսպորտի վրա

Կասպից նավթ 76

2. Թուրքիայի և Իրանի շահերը Անդրկովկասում 80

Գլուխ III. Երրորդ երկրների շահերը և Ռուսաստանի քաղաքականությունը Հարավային Կովկասում: Անվտանգության մտահոգություններ 88

1. ԱՄՆ -ի և ՆԱՏՕ -ի քաղաքականությունը Հարավային Կովկասում 88

1.1 Արևմտյան երկրների և Ադրբեջանի միջև հարաբերություններ 93

1.2 Արևմտյան երկրների և Հայաստանի միջև հարաբերություններ 95

1.3 Վրաստան և ՆԱՏՕ 109

2. Հյուսիսային Կովկասը համակարգում միջազգային հարաբերություններ 125

3. Կովկասում էթնիկ հակամարտությունները և Ռուսաստանի դերը դրանց կարգավորման գործում 137

Եզրակացություն 148

Օգտագործված գրականության ցանկ 1

Ռուսաստանի Դաշնության հարաբերությունները Անդրկովկասի երկրների հետ ներկա փուլում

Ինչ վերաբերում է տեղական կառավարիչներին, ապա սովորաբար օգտագործվում էր գայթակղության և կաշառակերության դիվանագիտությունը, սակայն նրանք չափազանց համառությամբ չէին կանգնում արարողության վրա: Ռուսական քաղաքականությունն աչքի էր ընկնում իր պրագմատիկ բազմազանությամբ, այն հիմնված էր կոնկրետ իրավիճակը հաշվի առնելու վրա, այլ ոչ թե ինչ -որ մեկ կարծրատիպի:

Հյուսիսային Կովկասում Ռուսաստանի քաղաքականությունն ավելի քիչ հաջող էր, տեղական իշխանությունների օգնությամբ ռուսական իշխանություն հաստատելու ռազմավարությունը այնքան արդյունավետ չէր, որքան Անդրկովկասում:

30 -ականների սկզբին: XIX դար: Կովկասում ընդհանուր աշխարհաքաղաքական իրավիճակը կտրուկ փոխվում է: Ռուսական կայսրության, մի կողմից, Թուրքիայի և Իրանի միջև, մյուս կողմից, չկար բուֆերային գոտի (Անդրկովկասի տեսքով) կամ բնական պատնեշներ (Կովկասյան լեռնաշղթայի տեսքով): Ստանալով հարավային սահմանի նոր գիծ (փոքր փոփոխություններով այն կմնա մինչև 1991 թ.), Ռուսաստանը ձեռք բերեց առանցքային աշխարհառազմավարական հենակետ ՝ Արևմտյան Իրանի համար անմիջական սպառնալիք ստեղծելու համար, այսինքն ՝ մոտեցումները Պարսից ծոցի և Հնդկաստանի համար:

Կովկասի տիրապետությունը իր տրամադրության տակ դրեց Սև ծովի արևելյան ջրերը և գործնականում ամբողջ Կասպից ծովը ՝ ապահովելով չափազանց բարենպաստ պայմաններ, որոնք շուտով Ռուսաստանը կօգտագործեր Կենտրոնական Ասիա առաջխաղացման համար: Կովկասի նկատմամբ Ռուսաստանի իրավունքները ճանաչելով ՝ Իրանը դուրս մնաց պայքարից: Թուրքիան, սակայն, չհրաժարվեց վրեժխնդրության մտքից, բայց մինչ anրիմի պատերազմը (1853-1864) նա չուներ ո՛չ ուժ, ո՛չ դաշնակիցներ, ո՛չ քաջություն նման քաղաքականության համար:

Վ ուշ XIX- XX դարի սկիզբ: Կովկասի աշխարհաքաղաքական նշանակությունը զգալիորեն աճում է `կապված համաշխարհային տնտեսության մեջ ներգրավվածության հետ: Հարուստ բնական պաշարները, առաջին հերթին նավթը, և ռեսուրսները Կովկասը վերածում են սուրի տնտեսական մրցակցությունԵվրոպական տերությունները, այդ թվում ՝ Ռուսաստանը:

Առաջինը Համաշխարհային պատերազմև հեղափոխական գործընթացները Ռուսաստանում առաջացրին Կովկասի պետական ​​և վարչական կառուցվածքի գրեթե ամբողջական անհավասարակշռություն և սոցիալական, ազգամիջյան և կրոնական հակամարտությունների աննախադեպ սրում, քաղաքական քաոս, որը կովկասյան ազգային բուրժուազիան փորձեց հաղթահարել ՝ ստեղծելով անկախ պետություններ:

Այս ամենը հրահրեց արտաքին միջամտություն (Անտանտ, Գերմանիա, Թուրքիա) և, արդյունքում, կովկասյան հիմնախնդրի աննախադեպ «միջազգայնացում»:

Խորհրդային Ռուսաստանը ամեն գնով ձգտում էր Կովկասը իր հետևից պահել: Եվ դա նրան հաջողվեց ՝ ուժի, քաղաքական և դիվանագիտական ​​մեթոդների համատեղմամբ, ազգային զգացմունքների, սոցիալական, էթնո -կրոնական հակադրությունների վրա խաղալով:

1922 թվականի մարտի 12 -ին Անդրկովկասի հանրապետությունները կնքեցին միութենական պայմանագիր Անդրկովկասի Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Դաշնային Միության ձևավորման վերաբերյալ: 1922 թվականի դեկտեմբերի 30 -ին ZSFSR– ը մտավ ԽՍՀՄ: 1937 -ին, akակՍՍՀՄ -ի վերացումից հետո, հանրապետություններն ուղղակիորեն մտան ԽՍՀՄ: Կովկասի օրգանական ինտեգրումը ԽՍՀՄ համակարգին այն վերածեց աշխարհաքաղաքական լծակի Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքում խորհրդային ուղղակի կամ անուղղակի ազդեցության հաստատման համար ՝ հիմնված ուժի կիրառման հավանական սպառնալիքի վրա:

1945 -ից հետո այս ազդեցությունը դառնում է երկու գերտերությունների (ԽՍՀՄ և ԱՄՆ) միջև հավասարակշռության կարևոր գործոն: Այս հավասարակշռությունը պահպանվեց մինչև 1980 -ականների վերջը ՝ ապահովելով համեմատաբար հուսալի տարածաշրջանային անվտանգություն: ԽՍՀՄ փլուզումով և առաջինի տարածքում անկախ պետությունների ձևավորմամբ միութենական հանրապետություններԿովկասյան տարածաշրջանի հյուսիսային մասը (Հյուսիսային Կովկաս) մնացել է մի կողմից, իսկ հարավը (Անդրկովկաս) `Ռուսաստանի սահմանների մյուս կողմում:

Կովկասյան ժողովուրդների պատմության մեջ միշտ կա համակարգ կազմավորող գործոնների մի ամբողջ խումբ `աշխարհառազմավարական, սոցիալ-քաղաքական, տնտեսական, էթնիկ, կրոնական, գաղափարական, մշակութային և հոգեբանական: Այս գործոնների հիերարխիան ժամանակի ընթացքում փոխվել է `կախված այն մակարդակից, որտեղ նրանք գործել են` ներկովկասյան (ներէթնիկ և ազգամիջյան) կամ արտկովկասյան (տարածաշրջանային և գլոբալ):

Ինչ վերաբերում է Կովկասին ՝ որպես տարածաշրջանին, ապա դա ապահովողն ամենակայուն և որոշիչ գործոնն է կարեւոր դեր, աշխարհաքաղաքական գործոն է: Աշխարհագրական դիրքի շնորհիվ Կովկասը կապող օղակ է Եվրոպայի և Ասիայի, Հյուսիսի և Հարավի միջև: Կովկասին պատկանող ուժը կարողացավ ուղղակի կամ անուղղակի վերահսկողություն սահմանել հսկայական ցամաքային և ծովային տարածքների վրա, չհաշված Սև և Կասպից ծովերի միջև տարածքի ուղղակի առևտրային և տնտեսական նշանակությունը:

Իր քաղաքական, էթնիկ և կրոնական անմիաբանության պատճառով Կովկասը հիմնականում բաժանման ենթակա էր ազդեցության ոլորտների հակառակորդ ուժերի միջև, որոնք փորձում էին վերահսկել իր ամենակարևոր հատվածները կամ ընկել էին դրանցից մեկի տիրապետության տակ, ինչը խոստանում էր շատ հեռանկար կարճաժամկետ կայունություն: Այս օրինակը մշտական ​​կայունությամբ գործում էր այս հնագույն տարածաշրջանի պատմության ընթացքում:

Ըստ ամենայնի, այն այսօր մեծապես պահպանում է իր թափը: Կովկասը մնում և կմնա կենսական շահերի ոլորտ առաջին հերթին Ռուսաստանի, ինչպես նաև Թուրքիայի և Իրանի համար:

Այս շահերի ճանաչում և նրանց նկատմամբ հարգանք Արևմուտքի և Արևելքի այլ պետությունների կողմից. անհրաժեշտ պայմանանվտանգության ապահովումը տարածաշրջանում և աշխարհում:

Այսպիսով, մենք կարող ենք մեծ վստահությամբ խոսել էթնիկ հակամարտությունների և անջատողական դրսևորումների կանխման գործում Ռուսաստանի, Թուրքիայի և Իրանի շահերի համընկման մասին: Կովկասի բոլոր երկրները պետք է շահագրգռված լինեն տարածաշրջանի բոլոր երկրների հետ սերտ համագործակցության և բարիդրացիական հարաբերությունների մեջ: Տնտեսական, քաղաքական և այլ կապերի ամրապնդումն ու ընդլայնումը համապատասխանում է նրանց կենսական կարևոր ազգային շահերին:

Ռուսաստանը և Հայաստանը

Վրաստանի ղեկավարությունը, իր հերթին, ամեն կերպ ողջունում է նավթամուղի նախագիծը: Հանրապետության բնակչությանը ուղղված նախագահ Շևարդնաձեի և այլ քաղաքական գործիչների կոչերում ապագա տնտեսական բարգավաճման խոստումները կայունորեն կապված են «Վրաստանի աշխարհաքաղաքական գործառույթի հաստատման» հետ ՝ որպես տարանցիկ միջանցք Արևելք-Արևմուտք ճանապարհին: Նրանք այս «գործառույթի» կոնկրետ մարմնացումներից են տեսնում 1730 կմ ընդհանուր երկարությամբ Բաքու-eyեյհան խողովակաշարը, որի մի հատվածը 225 կմ երկարություն ունի: պետք է անցնի Վրաստանի տարածքով:

Ըստ վրացի քաղաքական գործիչների կանխատեսումների ՝ մինչև 50-60 հազար մարդ կարող է զբաղվել նավթամուղի շինարարությամբ, ինչը կարևոր է երկրում բարձր գործազրկության պայմաններում, և դրա շահագործումը կբերի միջինը 62.5 միլիոն դոլար պետական ​​բյուջե տարեկան 40: Սակայն վերջին ուղին, ինչպես իրենք են համարում, «Վրաստանի համար նախընտրելի է քաղաքական տեսանկյունից»: 41 Այս նախագծի իրականացման քաղաքական հիմքը 1998 -ի հոկտեմբերին ընդունված Անկարայի հռչակագիրն է: Այն ստորագրել են Ադրբեջանի, Վրաստանի, Kazakhազախստանի, Թուրքիայի և Ուզբեկստանի նախագահները, ինչպես նաև ԱՄՆ էներգետիկայի այն ժամանակվա նախարար Բիլ Ռիչարդսոնը: 42

Հակասություններ ծագեցին Կասպից ծովի իրավական կարգավիճակի մշակման մեջ, ընդունելի բոլոր առափնյա պետությունների համար և հիմք դնելով, մասնավորապես, հիմք դնելով դրա ստորին պաշարների շահագործման բազմաթիվ խնդիրների լուծմանը:

Կասպից ծովի և Ադրբեջանի հարակից շրջանների, Թուրքմենստանի, Kazakhազախստանի նավթի և գազի պաշարների զարգացումը կտրուկ առաջացրել է արդյունահանվող վառելիքի եվրոպական շուկաներ փոխադրման խնդիրը: Նոր խողովակաշարերի երթուղու հարցի շուրջ բախվեցին բազմաթիվ երկրների շահեր, որոնցից յուրաքանչյուրը ձգտում էր վերահսկել նավթ արտահանող պետությունների համար կենսական նշանակություն ունեցող հաղորդակցությունները, որոնք ոչ միայն կծառայեն որպես հզոր ֆինանսական եկամուտների աղբյուր, այլ նաև հնարավորություն կտան տարածաշրջանում իրադարձությունների զարգացման վրա ակտիվ քաղաքական ազդեցության համար:

Այստեղ չի կարելի անտեսել այն փաստը, որ Կասպից ծովի նավթի արտադրության և փոխադրման հայտնի ռիսկերը կապված են նաև Կենտրոնական Ասիայում և Անդրկովկասում երկարաժամկետ անկայունության և պայթյունի հետ, ինչը ևս մեկ անգամ կանխորոշում է հավասարակշռված, զգույշ մոտեցման անհրաժեշտությունը: լուծել այս խնդիրները ՝ հաշվի առնելով բոլոր շահագրգիռ կողմերի դիրքորոշումները: ...

Այս գոտում Ռուսաստանի ռազմավարությունը բուռն քննարկումների առարկա է դարձել ռուսական քաղաքական, դիվանագիտական ​​և տնտեսական էլիտաներում, և Կասպից ծովն ընկալվում է ոչ միայն որպես

Անկախ թերթ: 1998 .-- հոկտեմբերի 30 համագործակցության գոտի, այլ նաև որպես սուր քաղաքական, տնտեսական և դիվանագիտական ​​մրցակցության թատրոն:

Կասպյան ավազանի մի շարք երկրներում նրանք հակված են բավականին լավատեսորեն վերաբերվել այս տարածաշրջանի նավթագազային և գազային արդյունահանման հեռանկարներին `համեմատելով այն Պարսից ծոցի հետ այս առումով: Այս առումով հարցը քաղաքական մեծ նշանակություն ունի: Եթե ​​նման հաշվարկները ճիշտ են, ապա դարասկզբին տարածաշրջանն իսկապես կարող է հայտնվել միջազգային հարաբերությունների գլոբալ համակարգի առաջին տեղերից մեկը:

Ածխաջրածնային պաշարների գլոբալ հաշվեկշռում Կասպից դերի գերագնահատումը կարող է հանգեցնել նրան, որ այս տարածաշրջանի զարգացմանն ուղղված ուժերն ու միջոցները, ներառյալ այնտեղ անհրաժեշտ քաղաքական և ռազմական ազդեցության ապահովումը, կլինեն (գոնե մասամբ): իզուր.

Կասպից տարածաշրջանի նավթի և գազի հանքավայրերը բաժանված են երկու խմբի: Առաջինը նրանք են, որոնք գտնվում են ափամերձ պետությունների ցամաքային տարածքում և որոնք նրանց ընդհանուր ճանաչված սեփականությունն են: Երկրորդը նավթն ու գազն են ՝ կենտրոնացած Կասպից ծովի խորքում:

Միևնույն ժամանակ, կարևոր է ընդգծել, որ Կասպից ծովի ռեսուրսների զարգացման զգալի դժվարությունները կապված են ոչ այնքան բնական պատճառների, որքան քաղաքական պատճառների հետ:

Սկզբում Ռուսաստանը պնդում էր Կասպից ծովը որևէ ձևով բաժանելու անցանկալիության վրա ՝ ելնելով առափնյա պետությունների համար Կասպից ծովագնացության ազատությունից և ձկնորսության ազատությունից (բացառությամբ 10 մղոնանոց ափամերձ գոտու, որը վերապահված էր): համապատասխան ափամերձ պետության ձկնորսական նավերի համար), որոնք նախատեսված են 1921 և 1940 թվականների Խորհրդային Իրանի պայմանագրերով

Ինչ վերաբերում է ծովի հատակի հանքային պաշարներին, Ռուսաստանը հնարավոր համարեց դրանց հետազոտումն ու զարգացումը Կասպյան հինգ պետությունների բաժնետիրական ընկերության միջոցով, ինչը հնարավոր կդարձներ անել առանց Կասպից ծովի կամ դրա հատակի բաժանման: Unfortunatelyավոք, այս մոտեցումը չդարձավ ընդհանուր համաձայնության հիմք, ինչը, մեր կարծիքով, լավագույն լուծումը կլիներ:

Հաշվի առնելով Կասպից ծովի իր անմիջական հարևանների դիրքորոշումները 1996 թվականի նոյեմբերին, Աշխաբադում Կասպյան հինգ պետությունների արտաքին գործերի նախարարների հանդիպման ժամանակ, Ռուսաստանն առաջարկեց փոխզիջումային տարբերակ: Դրա էությունը հանգեցրեց նրան, որ 45 մղոնանոց ափամերձ գոտում յուրաքանչյուր պետություն կունենա բացառիկ կամ ինքնիշխան իրավունքներ հանքային պաշարներծովի հատակը, այսինքն. ռեսուրսների իրավասություն:

Այն վայրերում, որտեղ ծովային արտադրությունն արդեն իրականացվել է 45 մղոնանոց գոտուց դուրս գտնվող ինչ-որ առափնյա պետության կողմից, կամ պատրաստվում էր սկսել, նման պետությունը ռեսուրսների «ճշգրիտ» իրավասություն կունենա համապատասխան ոլորտների նկատմամբ: Միևնույն ժամանակ, ծովի կենտրոնական մասը կմնա ընդհանուր տիրապետության տակ, և դրա ածխաջրածնային պաշարները մշակվել են Կասպյան հինգ պետությունների բաժնետիրական ընկերության կողմից:

Ռուսաստանի տարածքով փոխադրումների խնդիրը

Կարելի է համարել, որ 1997 -ի սկիզբը ժամանակակից բեմԱմերիկյան քաղաքականությունը Հարավային Կովկասի նկատմամբ ընդհանրապես, և Վրաստանի (որպես այս տարածաշրջանի մաս) նկատմամբ ՝ մասնավորապես: Միաժամանակ տեղի ունեցավ այս քաղաքական գծի հայեցակարգային հիմքերի զարգացումը: 1997 թվականի ապրիլին: Կոնգրեսի խնդրանքով պետքարտուղարությունը ներկայացրեց զեկույց, որում ձևակերպեց վարչակազմի տեսակետը Կասպից տարածաշրջանում ամերիկյան քաղաքականության խնդրի վերաբերյալ: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ արտաքին քաղաքական գերատեսչության ներկայացուցիչները ելան մի քանի հիմնական դրույթներից: Մոտ 200 միլիարդ բարել նավթի պոտենցիալ պաշարներով, Կասպից տարածաշրջանը կարող է հաջորդ տասնամյակում դառնալ նավթի համաշխարհային շուկայի հիմնական նոր բաղադրիչը:

Այս առումով ԱՄՆ -ի առջև ծառացել է էներգետիկ ռեսուրսների այս աղբյուրի օգտագործման համար համապատասխան պայմանների ապահովման խնդիրը: Այս ամենն անհրաժեշտ է Միացյալ Նահանգներին այն բանի շնորհիվ, որ որպես սպառող ազգ, Միացյալ Նահանգները շահագրգռված են գլոբալ էներգիայի աղբյուրների ավելացման և դիվերսիֆիկացիայի մեջ:

Մերձկասպյան նավթի նկատմամբ ԱՄՆ -ի քաղաքականությունը ենթադրում է արգելափակել ցանկացած նախագիծ, որը կարող է ձեռնտու լինել Իրանին ՝ տնտեսական կամ քաղաքական: Սա դիտվում է որպես Թեհրանի վրա ճնշման կարևոր գործիք, որպեսզի ստիպի Իրանի ղեկավարությանը փոխել իր ներկայիս քաղաքականությունը, ներառյալ ահաբեկչական կազմակերպություններին օգնությունից հրաժարվելը և միջուկային զենք ձեռք բերելու փորձերից:

Այս առումով վկայում է ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում Իրանի հետ համագործակցող ընկերությունների նկատմամբ պատժամիջոցների մասին օրենքի նոր տարբերակի դիտարկումը: Ըստ այս նախագծի, նավթային ընկերությունները կարող են ենթարկվել պատժամիջոցների, եթե, օրինակ, մասնակցեն ադրբեջանական նավթահանքերի մշակմանը և շահագործմանը իրանական գործընկերների հետ միևնույն կոնսորցիումում, կամ եթե այդպիսի կոնսորցիումները նավթ են վաճառում Իրանին:

ԱՄՆ -ի նման քաղաքականությունը լուրջ դժվարություններ է ստեղծում Իրանի `Կասպից ծովի հանքավայրերի զարգացմանը ներգրավելու և դրանով նրան իր կողմը գրավելու Ադրբեջանի փորձերի համար` Կասպից ծովի իրավական կարգավիճակի վերաբերյալ վեճում: Ավելին, կասկած չկա, որ ԱՄՆ-ի կոշտ հակաիրանական դիրքորոշումները նպաստում են Իրանի և Ռուսաստանի հարաբերությունների զարգացմանը:

Ռուսական թեզը, որ Կասպից տարածաշրջանի խնդիրները, այդ թվում ՝ նավթը, չպետք է աջակցություն գտնեն ԱՄՆ -ում

«Նեզավիսիմայա գազետա», 17 հոկտեմբերի, 1997 թ., Որը որոշվելու է բացառապես մերձկասպյան երկրների կողմից: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ ղեկավարությունը ձգտում է չսրացնել Ռուսաստանի հետ հարաբերությունները մերձկասպյան նավթի վերաբերյալ և չի պնդում, մասնավորապես, Ադրբեջանից նավթի փոխադրման սխեմաներից դրա լիակատար բացառման վրա: Այսպիսով, «վաղ» նավթի փոխադրման երթուղու վերաբերյալ որոշման նախապատրաստվելիս ԱՄՆ -ն աջակցեց փոխզիջումային մոտեցմանը ՝ օգտագործել երկու հնարավոր ուղիները ՝ ինչպես վրացական, այնպես էլ ռուսական:

Ավելին, ըստ շատ փորձագետների, հենց Վաշինգտոնի հստակ արտահայտված դիրքորոշման շնորհիվ էր, որ այս տարբերակն ընդունվեց: Օրինակ, 1995 թվականի սեպտեմբերի վերջին ԱՄՆ պետքարտուղար Ուորեն Քրիստոֆերը կոչ արեց «միջազգային կոնսորցիումի ընկերություններին` միաժամանակ մշակել արտահանման ուղիներ Ռուսաստանի և Վրաստանի տարածքներով `կոնսորցիումի ծրագրի մրցունակությունն ու անվտանգությունը բարձրացնելու համար: " Ինչպես նշեց Քրիստոֆերը, Կասպից ծովի նավթի արտահանման բազմակողմանի ուղիները մեծապես նպաստում են տարածաշրջանի բոլոր երկրների բարեկեցությանը: 73

Պաշտոնապես այս դիրքորոշումը պնդեց ամերիկյան ղեկավարությունը, որ երկու տարբերակները կապահովեն «առողջ մրցակցություն» նավթի փոխադրմամբ զբաղվող պետությունների, այն է ՝ Ռուսաստանի, Վրաստանի և, հնարավոր է, Թուրքիայի միջև: Բացի այդ, սա կապահովեր լրացուցիչ անվտանգության սահման, կերաշխավորեր նավթի մատակարարումը իրավիճակի սրման դեպքում կամ Ռուսաստանի հարավում, կամ Անդրկովկասում: Թվում է, սակայն, որ սա միակ կետը չէր:

«Ռոսիյսկայա գազետա», 6 նոյեմբերի, 1997 թ. Կասպից ծովի նավթի փոխադրման սխեմայից Ռուսաստանի դուրս մնալը կարող էր դրդել ռուսական կողմին խստացնել իր քաղաքականությունը Ադրբեջանի համար մի շարք կարևոր խնդիրների վերաբերյալ կամ ընդհանրապես սրել իրավիճակը Անդրկովկասում, ինչը, ըստ ամենայնի, կցանկանար Վաշինգտոնին: զուտ պրագմատիկ նկատառումներից խուսափելու համար: Մյուս կողմից, նավթի փոխադրմանը Ռուսաստանի մասնակցությունը կարելի է մեկնաբանել որպես փաստացի համաձայնություն Կասպից ծովի հատվածային բաժանման վերաբերյալ Ադրբեջանի դիրքորոշման հետ:

Ամեն դեպքում, կասկած չկա, որ ԱՄՆ քաղաքականության մեջ կարելի է տեսնել, մինչդեռ ոչ պաշտոնական մակարդակում, այս տարածաշրջանը ամերիկյան կենսական շահերի գոտիների թվին ընդգրկելու ցանկություն:

Եվրոպական պետությունները շահագրգռված են Կասպից տարածաշրջանում որևէ ուժի հեգեմոնիայի հաստատմամբ: Չեչնիայի, Աբխազիայի, Հարավային Օսիայի և Լեռնային Karabakhարաբաղի շուրջ հակամարտությունների կարգավորմանը Ռուսաստանի կառուցողական մասնակցությունը կարող է դառնալ Եվրոպական երկրներապացույց, որ Ռուսաստանն իսկապես ձգտում է համագործակցության Կասպից տարածաշրջանում, և ոչ թե տիրելու կամ իր որևէ բացառիկ իրավունք ապահովելու:

Կովկասյան տարածաշրջանում հակամարտությունների կարգավորումը կարևոր է նաև եվրոպական ներդրողների համար, քանի որ մինչև հուսալի անվտանգություն չապահովվի ինչպես նավթի և գազի հանքավայրերում, այնպես էլ տրանսպորտային ուղիներում, դժվար է ակնկալել իրական խոշոր ներդրումներ նավթի կամ գազի նախագծերում:

Կովկասում իր դիրքերն ամրապնդելու նպատակով Միացյալ Նահանգները վարում է Անդրկովկասյան հանրապետություններին Հյուսիսատլանտյան դաշինքում ներգրավելու քաղաքականություն `նրանց դրդելով դաշինքի հետ ավելի ակտիվ համագործակցության: ՆԱՏՕ-ի ռազմական բլոկը, որն ապահովում է ԱՄՆ-ի և Թուրքիայի ռազմաքաղաքական ներկայությունը Անդրկովկասում, արդեն սկսել է «զարգացնել» տարածաշրջանը, որը մտնում է այսպես կոչված ԱՄՆ ռազմավարական շահերի գոտու մեջ: Միևնույն ժամանակ, ՆԱՏՕ -ի հետ Կովկասյան պետությունների հարաբերությունների իրավական հիմքը այն շրջանակային փաստաթուղթն է, որը նրանք ստորագրել են 1994 թվականին ՆԱՏՕ -ի հետ համագործակցության վերաբերյալ `Գործընկերություն հանուն խաղաղության ծրագիրը, ինչպես նաև հետագայում ստորագրված անհատական ​​գործընկերության ծրագրերը:

Կովկասում Միացյալ Նահանգների վարած քաղաքականությունը թելադրված է ընդհանուր ռազմավարությամբ, որն ուղղված է աշխարհի բոլոր անկյուններում նրա գերակայության ամրապնդմանը: Աշխարհաքաղաքական ամենակարևոր գործոնը Կասպից ծովի նավթային գործոնն է և, համապատասխանաբար, դրա փոխադրման նավթամուղը: Միացյալ Նահանգները շահագրգռված են թուլացնելու իր կախվածությունը Պարսից ծոցի երկրներից, և, ըստ երևույթին, այս տարածաշրջանում իրավիճակը կշարունակի բնութագրվել աճող անորոշությամբ: Բայց մյուս կետերը ոչ պակաս կարևոր են: Կասպից ծովի նավթագազային հանքավայրերի զարգացումը մեծապես որոշվում է քաղաքական գործոններով: Նրանց թվում առաջին հերթին նշվում է, օրինակ, «ժողովրդավարության և շուկայական տնտեսության կայունացումը» Կասպյան տարածաշրջանում, սակայն ամենանշանակալից շարժառիթը ցանկությունն է կանխել Ռուսաստանին վերահսկել նախկին նավթի պաշարները: Խորհրդային տարածքներ.

Արեւմտյան երկրների եւ Հայաստանի հարաբերությունները

Դիտարկման պահին օսերն արդեն ամբողջությամբ լքել էին նախկին խառը օսա-վրացական inինուբանի գյուղը: Երկու այլ մեծ գյուղերից շարունակվում է ինտենսիվ միգրացիան: Նմանատիպ իրավիճակ է ստեղծվել Պանկիսի կիրճի մի շարք այլ գյուղերում:

Պանկիսիում հետագա բնակության անհնարինության հետ կապված, անցյալ տարի օսական գյուղերի բնակիչները դիմեցին Հարավային Օսիայի ղեկավարությանը `նրանց չճանաչված հանրապետության տարածքում մշտական ​​բնակության վայրեր տրամադրելու համար: Նույն բովանդակությամբ նամակ է ուղարկվել նաև Հյուսիսային Օսիայի Հանրապետության Նախագահ Ալանիա Ա. Ձասոխովին: 96

Պանկյան օսերի նախնիներին այս վայրերում հաստատել են վրաց թագավորները XIV-XV դարերում: Ստանալով այս հողերը ՝ վրացական գահին հավատարիմ ծառայության համար, օսերին նաև հանձնարարվեց պաշտպանել այս կարևոր և արդեն անկայուն

Մեդոև Դ.Ն. Պանկիսի կիրճ. Անհայտ խնդիր: Ազգաբանական մոնիթորինգի և վաղ նախազգուշացման ցանցի տեղեկագիր: Թիվ 42, 2002 թ. Մարտ-ապրիլ: P. 65. Վրաստանի տարածքի մի հատված հյուսիսկովկասյան տարբեր ցեղերի արշավանքներից: Սա շարունակվեց մինչև 1801 թվականը, երբ արևելյան Վրաստանը, համաձայն Սուրբ Գեորգիի պայմանագրի, անցավ Ռուսական կայսրության հովանավորության ներքո:

Այդ ժամանակվանից օսերի «կազակական» գործառույթներն այլևս պետք չէին, և նրանք վերածվեցին այս տարածաշրջանի սովորական բնակիչների:

90 -ականների սկզբին էթնիկ զտումների սկիզբը մեծ սխալ էր Վրաստանի համար: տարիներ, երբ «Վրաստանը վրացիների համար» կարգախոսի ներքո բնիկ ոչ վրաց բնակչությունը սկսեց դուրս մղվել իրենց ավանդական բնակության վայրերից, այդ թվում ՝ Պանկիսի կիրճից:

Այսօր վրացական իշխանությունները, օրինապահ և, ավելին, նույն հավատքի փոխարեն, օսերին այլ էթնիկ խնդիր են ստացել `ի դեմս այստեղ տեղափոխված չեչենների և անկայունության մեկ այլ գոտու, որն ուղղակիորեն սպառնում է արդեն մասնատվածի գոյությանը: երկիրը:

Մոնիտորինգի և սոցիալական հարցման արդյունքում պարզվել է, որ Պանկիսիի շրջանում ամենալուրջ խնդիրը մահմեդական համայնքի սոցիալական ճգնաժամն է, որն առաջացել է հիմնականում չեչենական պատերազմի պատճառով և հասարակության շերտավորումը ավանդական իսլամի և վահաբիզմի կողմնակիցների մեջ: , որի կրողը տեղական amaամաաթ հասարակությունն է:

Այս շերտավորման արդյունքը վերահսկողության լիակատար բացակայությունն էր և քրեական անօրինականությունը: Պետք է նշել, որ նույնիսկ խորհրդային տարիներին այս ոլորտում օրենքի և կարգուկանոնի պահպանումն ավելի մեծ չափով ապահովում էին ոչ թե պետական ​​իրավապահ մարմինները, այլ տեղի մահմեդական համայնքի հոգևոր առաջնորդների հեղինակությունը: Ձորի մեջ վահաբականների ի հայտ գալու և նրանց դիրքերի ամրապնդման հետ ավանդական իշխանությունները կորցրել են իրենց նախկին ազդեցությունը երիտասարդության վրա, որոնց մեծ մասը որդեգրել է վահաբիզմը, իսկ մնացածը դեռ մանևրում են ուժի երկու կենտրոնների միջև:

Արդյունքում, ո՛չ ավանդական մահմեդական առաջնորդները, ո՛չ վահաբիզմի հետևորդների առաջնորդները ի վիճակի չեն իրապես վերահսկել իրավիճակը:

Այսպիսով, Պանկիսի կիրճում Վրաստանում և Հյուսիսային Կովկասում տեղի ունեցած գրեթե բոլոր պատերազմների և հակամարտությունների հետևանքները ՝ վրաց-աբխազական, վրաց-օսական և այլն:

Այսօր մի շարք միջազգային մարդասիրական կազմակերպություններ մարդասիրական գործողություններ են իրականացնում Պանկիսի շրջանում: Դրանք են ՄԱԿ ՓԳՀ -ն, Կարմիր Խաչը, ինչպես նաեւ մահմեդական երկրների բարեգործական կազմակերպությունները: Այս օգնությունը տարածվում է ինչպես Չեչնիայից փախստականների, այնպես էլ տեղի բնակիչների `Վայնախների (քիստերի) վրա:

Այս առումով, դիտորդական խումբը որոշ հետաքրքիր մանրամասներ է պարզել այստեղ իրականացվող այդ կազմակերպությունների հումանիտար քաղաքականության մեջ: Ըստ իրենց տրամաբանության ՝ օսերը և վրացիները, ինչպես նաև տարածաշրջանի բնիկները, չեն կարող ստանալ մարդասիրական օգնություն, քանի որ Չեչնիայից փախստականները տեղավորված են միայն քիստական ​​ընտանիքներում, չնայած ամբողջ տարածաշրջանը հայտարարվել է աղետի գոտի:

Վրաստանի կառավարության կողմից Պանկիսի կիրճում պլանավորված հակաահաբեկչական գործողությունը էլ ավելի սրեց տեղի օսերի առանց այդ էլ ծայրահեղ ծանր իրավիճակը և ամրապնդեց նրանց այն մտքի մեջ, որ նրանց հետագա մնալն անհնար է:

Հարավային Օսիան կարծում է, որ վրաց-ամերիկյան ռազմական համագործակցության սկիզբն անխուսափելիորեն կհանգեցնի առանց այն էլ բարդ միջէթնիկական հարաբերությունների սրմանը: Վրաց-օսական խաղաղության երկխոսությունը, որը հիմնված է բացառապես կողմերի ՝ փոխընդունելի լուծումների հասնելու ցանկության վրա և, ամենակարևորը, հիմնված է ռուս խաղաղապահների ներկայության վրա, կարող է կասկածի տակ դրվել: 98

Թույլ տալով նման զարգացում ՝ Ռուսաստանի Դաշնությունը ստիպված եղավ դիմել համապատասխան միջոցների ՝ իր սահմանների անվտանգությունը պաշտպանելու համար ՝ միակողմանիորեն դուրս գալով Բիշքեկի համաձայնագրից: Նման որոշման ճշգրտությունն այսօր արդեն բավականին ակնհայտ է:

Վրա այս պահինՀյուսիսային Կովկասը Ռուսաստանի Դաշնության առավել բազմազգ տարածքն է: Դրա պատճառով այս տարածաշրջանում հաճախ ծագում են կրոնական, ազգամիջյան և էթնիկ հակամարտություններ: Հենց այս գործոնն է բավականին ուժեղ ազդում Հյուսիսային Կովկասում Ռուսաստանի ներքին քաղաքականության վրա և արտացոլվում է նաև նրա արտաքին քաղաքականության մեջ:

Հյուսիսային Կովկասի ազգային կազմը

Հյուսիսային Կովկասը համարվում է առաջատար պետության հպատակների թվով բնակիչների թվով: Եթե ​​համեմատեք ժողովրդագրական տվյալները, կնկատեք, որ տարածաշրջանի բնակիչներն ամեն օր ավելանում են: 2002 թվականին այս տարածքում ապրում էր մոտ 6 միլիոն մարդ: Մինչև 2010 թվականը այս ցուցանիշը հասել էր 14 միլիոնի:

Շնորհիվ այն բանի, որ Հյուսիսային Կովկասը ներառում է յոթ տարբեր տարածաշրջաններ, այս տարածքի ազգային «տեսականին» բավականին բազմազան է: Տարածաշրջաններից բնակիչների թվով առաջատար են համարվում Դաղստանը և Չեչնիան: Առաջինում ապրում է ավելի քան 3 միլիոն մարդ, իսկ երկրորդում `մոտ մեկ միլիոն: Այս տարածքում կարող եք գտնել ազգերի, էթնիկ խմբերի 150 ներկայացուցիչներ, իսկ մնացած բոլորը բնիկ մարդիկ են: Շատ հաճախ նրանց միջև ծագում են բավականին լուրջ հակամարտություններ, որոնք հանգեցնում են դժվարին խնդիրների:

ԽՍՀՄ փլուզումից հետո թշնամություն ծագեց մահմեդականների և ուղղափառ քրիստոնյաների միջև: Դրա պատճառով Կովկասի տարածքում բնակիչների թիվը նվազել է: Ահա թե ինչու Հյուսիսային Կովկասում Ռուսաստանի ներքին քաղաքականությունը պետք է միտված լիներ ստեղծված իրավիճակի կայծակնային լուծմանը: Հարկ է նշել, որ այս առճակատումը շարունակվում է մինչ օրս:

Հյուսիսային Կովկասում աճող առճակատման պատճառները

Քայքայվելուց հետո Սովետական ​​Միություն, Հյուսիսային Կովկասում ի հայտ են եկել բազմաթիվ անլուծելի խնդիրներ: Սկսվեցին ժողովրդավարական գործընթացները, որոնք ազդեցին Ռուսաստանի գրեթե ամբողջ տարածքի վրա: Ավելին, դրանք խնդիրներ են առաջացրել և, որպես արդյունք, դանդաղեցրել ամբողջ տարածաշրջանի զարգացումը: Կարճ նախաբանը ավարտելուց հետո պետք է ասել.

Իշխանությունները և պետությունը չէին վստահում Հյուսիսային Կովկասը ներկայացնող պաշտոնյաներին, հետևաբար, նույնիսկ այն փաստով, որ տարածաշրջանի բոլոր բնակիչներն ունեին նույն իրավունքները, ինչ Ռուսաստանի մյուս բնակչությունը, բավականին դժվար էր լուծել այլ բնույթի հարցեր . Այդ ժամանակ պետությունը գտել էր միակ, իրենց կարծիքով, լավ լուծումը ՝ Մոսկվայից հանրապետության վարչակազմը: Պետք է նշել, որ այս ընտրությունը ազդել է նաև Կովկասի տնտեսական զարգացման վրա:

Արդյունաբերական համալիրը զարգացել է մնացորդային հիմքի վրա: Այս տարածքի բնական պաշարները թալանվեցին, և բնակչությունը ստացավ բազմաթիվ խնդիրներ, ներառյալ սարսափելի էկոլոգիան: Սոցիալական ենթակառուցվածքակնհայտորեն տուժել է: Որոշ գյուղերում և քաղաքներում չկան դպրոցներ և հիվանդանոցներ: Սա ներքին աղքատ տնտեսության արդյունք էր: Հյուսիսային Կովկասի քաղաքականությունն ուղղված էր այն մարդկանց ոչնչացմանը, ովքեր ճնշված էին Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ:

Տարածաշրջանային խնդիրներ

Այս տարածաշրջանում իրականացվող քաղաքականությունը մեծ ազդեցություն է ունեցել բնակիչների բարեկեցության վրա: Աշխատավարձերը չեն վճարվում, գործազրկությունը սկսում է ծաղկել, առաջացել են ալկոհոլի զանգվածային օգտագործման հետ կապված խնդիրներ, ավելացել է հանցագործությունների թիվը, ծաղկել թմրամոլությունը և այլն: Բավականին հրատապ են դարձել նաեւ տարածքային խնդիրները: Unfortunatelyավոք, շատ հանրապետություններ փորձեցին հետ գրավել այն շրջանները, որոնք իրենք իրենցն էին համարում: Հակամարտությունները բավականին հաճախ ծագում էին օսերի, գեյերի և այլնի միջև: Միեւնույն ժամանակ, Հյուսիսային Կովկասում Ռուսաստանի ներքին քաղաքականությունը չլուծեց այդ խնդիրները:

Ահաբեկչությունը սկսեց ծաղկել գործազրկության աճի պատճառով: Ավելին, հարկ է նշել, որ այս խնդիրը տարածվել է ոչ միայն Հյուսիսային Կովկասում, այլ ամբողջ Ռուսաստանում: Սկսեցին հայտնվել խմբեր, որոնք լոբբինգի միջոցով ազդում էին պաշտոնյաների վրա: Այս ամենը ուշադրություն է հրավիրում այն ​​փաստի վրա, որ Ռուսաստանը պետք է փոխի իր ներքին քաղաքականությունը Հյուսիսային Կովկասում: Այս ցանկում առկա խնդիրների պատճառները դրանով չեն ավարտվում, ընդհակառակը, դրանք տարեցտարի ավելի ու ավելի են դառնում:

Սև էջ Չեչնիայի պատմության մեջ

Նախքան Չեչնիայում Ռուսաստանի Դաշնության ներքին քաղաքականության դիտարկումը, անհրաժեշտ է հիշել այն իրադարձությունները, որոնք տեղի ունեցան իննսունական թվականներին: Բնակչության, մասնավորապես, հրեաների, ռուսների և հայերի ցեղասպանության ժամանակ տարածաշրջանում հարաբերությունները սկսեցին վատանալ: Այս քաղաքականությունը պաշտոնական և ուղղակի չէր քաղաքական գործիչներչի աջակցվել: Քանի որ դա համարվում էր միջազգային իրավունքների կոպիտ խախտում: Պետք է նշել, որ չնայած քաղաքական գործիչներն ուղղակիորեն չեն աջակցել ցեղասպանությանը, այս կամ այն ​​կերպ զոհերին աջակցություն չի ցուցաբերվել: Բռնությունների ավելի մեծ տոկոսն ավարտվեց մայրաքաղաք Գրոզնի քաղաքում: Շատ ընտանիքներ ենթարկվել են հարձակման և այլ կերպ բռնության ենթարկվել: Սպանությունը դարձել է գրեթե սովորական:

Ռուսաստանի ներքին քաղաքականությունը Հյուսիսային Կովկասում այն ​​ժամանակ կանգնած էր: Այս առումով սկսեց դիտվել կրթված բնակչության արտահոսք այս տարածաշրջանից, ինչը ազդեց առարկայի տնտեսական և մշակութային զարգացման վրա: Կառավարիչ Դուդաևին կարելի է անվանել սև էջ Չեչնիայի պատմության մեջ: Incidentանկացած միջադեպի մասին հաղորդումը կհաստատի դա:

Modernամանակակից Չեչնիա

Թեև Ռուսաստանի Դաշնության ղեկավարները չեն շտապում ամբողջությամբ վերացնել Չեչնիայի բոլոր վտանգները, այս հանրապետությունում իրավիճակը ժամանակի ընթացքում բարելավվել է ՝ համեմատած հարևան տարածաշրջանների հետ: Կառավարությունը վերակառուցում իրականացրեց 2006 թվականին, որի ընթացքում 4 տարվա ընթացքում վերականգնվեցին գրեթե բոլոր սոցիալական շենքերը: ծառայություններ, ճանապարհներ և ենթակառուցվածքներ, որոնք ավելի վաղ ավերվել էին երկու բախումների պատճառով: Չեչնիայի մայրաքաղաքում հայտնվեց մզկիթ, որը դարձավ ամենամեծը Եվրոպայում, կա «Գրոզնի Սիթի» շենքերի համալիր, ի դեպ, միակը ամբողջ Հյուսիսային Կովկասում: 2012 թվականին իրականացվել են թանգարանների, թատրոնների, գրադարանների փողոցների և շենքերի վերակառուցում:

Պետք է նշել, որ այս գործողությունների մեջ կա նաև վատ կողմ: Օրինակ, այս ծրագրերը ֆինանսավորվել են ոչ ամբողջությամբ թափանցիկ սխեմայով: Ոչ բոլոր աշխատողներն են ստացել աշխատավարձերըև հաճախակի էին մեղադրանքներ տեղի բնակիչների կողմից խարդախության և կոռուպցիայի մասին: Սա Հյուսիսային Կովկասում Ռուսաստանի ներքին քաղաքականության բնույթն է:

Վճարումներ

Հյուսիսային Կովկասի ներքաղաքական կյանքում կան լուրջ խնդիրներ `կապված սեփականության և բնակարանների հետ: Եթե ​​պատերազմի ժամանակ մարդկանց տներ են ավերվել, ապա բնակիչներին խոստացել են վճարել մոտ 300 հազար ռուբլի: Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ այնքան էլ լավ չէ, ինչպես թվում էր սկզբում: Օրինակ, այս վճարը ստանալու համար անհրաժեշտ էր կաշառք տալ ընդհանուր գումարի 50% -ի չափով: Եթե ​​բնակարանն ամբողջությամբ քանդված չէր, ապա այդ մարդիկ իրավունք չունեին փոխհատուցում պահանջել: Նման վճարումները ոչ պաշտոնապես դադարեցվել էին 2005 թվականին:

Հեռանկարներ

Մաքուր կառավարման համակարգ ստեղծելու, ինչպես նաև շատերից ազատվելու ջանքերի շնորհիվ լուրջ խնդիրներ, բնակչությանը հաջողվեց վերականգնել տարածաշրջանը միջազգային մակարդակով: Հյուսիսային Կովկասում Ռուսաստանի ճիշտ ներքին քաղաքականության արդյունքում այս հանրապետությունը վերականգնելու համար հատկացվող պետական ​​միջոցների նկատմամբ վերահսկողությունը թույլ է տալիս տարածաշրջանին դառնալ ավելի հանգիստ և կայուն, քան նախկինում էր: Բացի այդ, Հյուսիսային Կովկասն աստիճանաբար սկսում է փոխազդել Ռուսաստանի այլ հատվածների հետ:

Կենտրոնական և հյուսիսարևմտյան Կովկաս

Հյուսիսարևմտյան և Կենտրոնական Կովկասում անհրաժեշտ է նաև ճիշտ ներքին քաղաքականություն վարել: Կովկասի այս հատվածները ներառում են օսական հողերը, ինչպես նաև շատ ուրիշներ: Մանրամասն անդրադառնալով դրանց, հարկ է նշել, որ 90 -ականներին այդ հողերի մի մասը զիջել էին օսերին: Եթե ​​խոսենք այս տարածքի կարևորության մասին Ռուսաստանի համար, ապա պետք է նշել, որ այն օսերի և ռուսների միջև կապող օղակ է: Բացի այդ, հարկ է նշել, որ երկու շրջաններն էլ ուղղափառ են: Դրա շնորհիվ բնակչությունը մոտենում է միմյանց: Հյուսիսային Կովկասում Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքականությունը բավականին դեմ է դրան:

Օսական հողերը Վրաստանի տարածք են մտնում Հայաստանի ուղղությամբ, ուստի երբեմն Վրաստանում կարող են բախումներ լինել, որոնք արդեն սովորական են համարվում և ոչ ոքի չեն զարմացնում: Շնորհիվ այն բանի, որ ազգամիջյան հարաբերություններին և նման հակամարտություններին ուշադրություն դարձնելն այլևս արդիական չէ, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությունը նույնպես չի միջամտում այս հարցերին: Պետությունը չի միջամտում ազգային հիմունքներով պաշտոնների բաշխմանը, ինչպես նաև բազմաթիվ այլ խնդիրներին, բայց դա չի նշանակում, որ երկիրը հավատարիմ է միաձայն կարծիքին: Պետք է եզրակացնել, որ Հյուսիսային Կովկասում Ռուսաստանի ներքին քաղաքականությունը վարվում է: Ամեն ինչ ընթանում է սովորականի պես:

Մարզերի համախմբում

Sensitiveգայուն հարց է Հյուսիսային Կովկասի մշակութային զարգացումը, որը շատ տարբեր է բուն Ռուսաստանից: Դրա պատճառով այս տարածաշրջանի միավորումը մնացած պետության հետ մի փոքր դժվար է: Այս պահին գրեթե անհնար է նույնիսկ պատկերացնել, որ այս տարածքի շատ ժողովուրդներ իրենց համարում են Ֆեդերացիայի մարդիկ ՝ միավորված լինելով դրա հետ: Մի խոսքով, Ռուսաստանի ներքին քաղաքականությունը Հյուսիսային Կովկասում, սկզբունքորեն, ամբողջությամբ բացառում է տարածաշրջանների մերձեցումը:

Ամփոփելով ՝ պետք է նշել, որ այն պատճառով, որ պետությունը չի փորձում հակամարտությունը լուծել դաշնային մակարդակով, և չի պատրաստվում լուծել կարեւոր հարցեր, հանգեցրեց նրան, որ տարածաշրջանը դեռ աղքատ է և մշտապես գտնվում է ոչ պաշտոնական պատերազմի վիճակում:

Պահանջվող փոփոխություններ

Իրավիճակը կայունացնելու համար անհրաժեշտ է փոխել Հյուսիսային Կովկասի ներքին քաղաքականությունը: Անհրաժեշտ է սահմանել տեղական պատգամավորների և այլ լիազորված անձանց խիստ հաշվետվողականություն, ինչպես նաև վերահսկել ամբողջ ֆինանսական շրջանառությունը տարածաշրջանում ՝ ճնշելով եկեղեցական և ազգային թեմաների շահագործումը նրանց քաղաքական նպատակների համար: Բացի այդ, անհրաժեշտ է, որ պետությունը վերահսկի տարածաշրջանների տեղական ղեկավարների բոլոր շփումները `իսլամական աշխարհի և Իսրայելի ազդեցությունից ազատվելու համար: Հյուսիսային Կովկասում Ռուսաստանի ներքին քաղաքականության համար առաջին հերթին պետք է լինի ամենակարևոր խնդիրը `վերականգնել տարածաշրջանի ենթակառուցվածքները, արդյունաբերությունը` դրանով իսկ բարձրացնելով բնակչության կենսամակարդակը և ավելացնելով նրա թիվը:

Ռուսաստանը և Անդրկովկասը: Այս տարածաշրջանում Ռուսաստանի շահերն ամենալայն տիրույթում են:

Օբյեկտիվ պատմական, աշխարհագրական, տնտեսական և քաղաքական պատճառներով այն մնում է սերտորեն կապված Ադրբեջանի, Հայաստանի և Վրաստանի հետ:

Կան նաև ռազմա-ռազմավարական ծանրակշիռ շարժառիթներ Անդրկովկասի պետությունների հետ սերտ հարաբերություններ պահպանելու համար: Պոտենցիալ հակամարտության այս տարածաշրջանում անկայունությունն ուժեղ ազդեցություն ունի Հյուսիսային Կովկասի իրավիճակի և ընդհանրապես Ռուսաստանի անվտանգության վրա: Անդրկովկասյան վեկտորը Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության ամենաթեժ ոլորտն է, որն առանձնանում է հատկապես աշխարհառազմավարական հարթություն ունեցող լուծվող խնդիրների դինամիկությամբ, բարդությամբ և սրությամբ:

Ռուսաստանի համար Անդրկովկասյան գոտու մեծ աշխարհատնտեսական նշանակությունը որոշվում է բազմաթիվ գործոններով: Տարածաշրջանը պարունակում է ածխաջրածնային հումքի խոստումնալից մեծ հանքավայրեր Կասպից ծովի հարակից գոտում, ինչպես նաև մի շարք բազմամետաղային հանքաքարերի պաշարներ: Մոտ ապագայում աճում է Անդրկովկասի երկրների ռազմավարական նշանակությունը ՝ որպես տարանցիկ տարածաշրջան, որի տարածքներով սկսում են դրվել Եվրոպա -Ասիա կապող տրանսպորտային ուղիներ, գազատարներ և նավթամուղեր: Տարածաշրջանն ունի մի շարք խոշոր արդյունաբերական ձեռնարկություններև էներգետիկ օբյեկտներ, որոնք կարիք ունեն ներդրումների և փոխշահավետ համագործակցության կապերի հաստատման:

Ի վերջո, համագործակցության զարգացման կարևոր նախապայման է Կովկասի պետություններում բնակվող հայրենակիցների իրավունքների պաշտպանությունը, աշխատանքային միգրացիայի հարցերի կարգավորումը: Չնայած բարենպաստ նախապայմանների առկայությանը, Ռուսաստանի հարաբերություններն Անդրկովկասի պետությունների հետ բարդ են և հակասական: Ռուսական շահերի գիտակցումն իրականացվում է սուր էթնոպոլիտիկ հակամարտությունների պայմաններում, որոնք բարդացնում են նոր անկախ պետությունների ձևավորումը:

Դա պայմանավորված է Անդրկովկասի նորանկախ պետությունների ղեկավարների հակասական և անհետեւողական քաղաքականությամբ, տարածաշրջանում տիրող բարդ ու սուր սոցիալ-տնտեսական իրավիճակով, տարածքային չլուծված հակամարտություններով և որոշ արևմտյան պետությունների հակազդեցությամբ նախկինի մերձեցմանը: Խորհրդային հանրապետություններ:

Վերջինիս ծանր տնտեսական վիճակը նրանց ստիպում է տնտեսական ճգնաժամից դուրս գալու ուղիներ փնտրել հետխորհրդային տարածքից դուրս: Իրավիճակը սրվում է Ռուսաստանի տնտեսական թուլության պատճառով, որը չի կարող անհրաժեշտ տնտեսական օգնություն ցուցաբերել Անդրկովկասի գործընկերներին, դարձել նրանց համար հուսալի հենարան ՝ նպաստելով խոր ճգնաժամից դուրս գալու ճանապարհին: Բացասական դեր խաղացին նաեւ 90 -ականներին թույլ տված սխալները: Ռուսաստանի ղեկավարությունը Հարավային Կովկասի պետությունների հետ հարաբերություններում:

Չնայած այդ դժվարություններին, Ռուսաստանը շարունակում է մնալ Անդրկովկասյան պետությունների հիմնական առևտրային գործընկերը: 2003 թվականին Ռուսաստանի հետ առևտուրն Ադրբեջանի ընդհանուր առևտրային ծավալով կազմել է 10.2, իսկ ԱՊՀ երկրների հետ `44.9, Հայաստանում` համապատասխանաբար 15.5 և 69.3, Վրաստանում `15.0 և 39.3: Այնուամենայնիվ, նրանց փոխկախվածության աստիճանն արդեն շատ ավելի փոքր է, քան 1990 -ականների սկզբին էր: ԽՍՀՄ փլուզումից հետո տնտեսական ավերածությունները և համեստ ներուժը որոշում են Անդրկովկասյան երկրների և Ռուսաստանի միջև փոխադարձ առևտրի աննշան ծավալները:

2003 թվականին Ռուսաստանի առևտրի ընդհանուր ծավալում նրանց մասնաբաժինը մնաց շատ համեստ ՝ ընդամենը 0,5, իսկ ԱՊՀ երկրների հետ դրա փոխանակման մեջ ՝ 3,1: Երկկողմ առևտուրը անհավասարակշիռ է: 2003 թվականին Ռուսաստանի հետ դրական հաշվեկշիռը Ադրբեջանի հետ առևտրում կազմել է 235,7 մլն դոլար, Հայաստանի հետ ՝ 113,2, իսկ Վրաստանի հետ ՝ 74,2 դոլար: 2003 թվականին Ռուսաստանի և Անդրկովկասի երկրների միջև առևտրի ընդհանուր ծավալում Ադրբեջանին բաժին է ընկել 50,2, Հայաստանին ՝ 28,5 և Վրաստանին ՝ 21,3: Փոխադարձ առևտրի ծավալի նվազումը հանգեցնում է Անդրկովկասյան տարածաշրջանում Ռուսաստանի տնտեսական ներկայության նվազմանը:

Գրեթե այսօր ամենամեծը հատուկ ծանրությունՌուսաստանի հետ Անդրկովկասյան հանրապետությունների տնտեսական կապերում իրենց սփյուռքների փոխանցած միջոցները կազմում են: Այսպիսով, Ռուսաստանում աշխատող ադրբեջանցիների հայրենիք փոխանցումները կազմում են տարեկան մոտ 5 միլիարդ դոլար: կենտրոնական Ասիաև Կովկասը: Սոցիալ -քաղաքական հետազոտությունների կենտրոնի հանդես:

Շվեդիա, 2004, 3, էջ: 185. Այս միտումը հատկապես վտանգավոր է մեզ համար ներկայումս, երբ տարածաշրջանը անցնում է նորի ձևավորման ինտենսիվ գործընթացով տնտեսական կառույցներև շուկաներ: Արդյունքում, ազատված արտադրական և առևտրային ոլորտները անցնում են ԱՊՀ ոչ ֆիրմաների վերահսկողության տակ: Հետեւաբար, այսօր Ռուսաստանին անհրաժեշտ է մեծ ակտիվություն ցուցաբերել Անդրկովկասյան շուկաների զարգացման գործում, քանի որ դրանք շուտով կդառնան դժվար հասանելի: Այս համատեքստում արդյունաբերական ասոցիացիաների և ընկերությունների արտադրական և ներդրումային կապերը կարևոր հիմք են Հարավային Կովկասի երկրների հետ Ռուսաստանի տնտեսական փոխգործակցության համար:

Այնուամենայնիվ, նման կապերը պատշաճ կերպով զարգացած չեն: Անդրկովկասում ռուսական կապիտալի ներդրումային ակտիվությունը դրսևորվում է ավելի փոքր մասշտաբով, քան այլ երկրներում: Անդրկովկասում ռուսական ներդրումների կիրառման հիմնական ոլորտը դեռ վառելիքաէներգետիկ համալիրն է: Lukoil կոնցեռնն իրականացնում է նավթի հանքավայրերի ուսումնասիրություն և զարգացում Կասպից ծովի ադրբեջանական շելֆում:

«Գազպրոմը» Անդրկովկասի երկրներին բնական գազի հիմնական մատակարարն է: Ռուսաստանի ՌԱՕ ԵԷՍ -ը մատակարարում է ոչ միայն էլեկտրաէներգիա, այլ նաև արտադրում և շահագործում է Անդրկովկասյան պետությունների էլեկտրացանցերը: Արդյունաբերական փոխազդեցության զարգացմանը խոչընդոտում են չկարգավորված հակամարտությունները, տրանսպորտը, առևտրային և իրավական խոչընդոտները: Այս դժվարությունները ներառում են նաև բազմաթիվ տնտեսական կապերի խզումը և վերակողմնորոշումը, արևմտյան ընկերությունների մրցակցության աճը և ռուսական ընկերությունների թույլ ներդրումային հնարավորությունները:

Ներկայումս Ադրբեջանում գործում է ռուսական կապիտալի մասնակցությամբ շուրջ 300 ընկերություն: Այնուամենայնիվ, Ադրբեջանի տնտեսության մեջ ներդրումների ծավալով ՝ 229 միլիոն դոլար 2001 թվականի սկզբի դրությամբ, Ռուսաստանը ԱՄՆ -ից հետո զբաղեցրել է հինգերորդ տեղը ՝ 1248,2 միլիոն դոլար, Թուրքիան ՝ 691,6, Մեծ Բրիտանիան ՝ 678,8, Նորվեգիան ՝ 275 հազար ԱՄՆ դոլար: Գուլիեւ. Ադրբեջանի տնտեսական կապերը Ռուսաստանի հետ խնդիրները, առաջնահերթությունները, հեռանկարները: SPb, 2002, էջ 13: Ադրբեջանի առաջնորդ Ի.Ալիևը, հայտնելով իր հոր ընթացքի շարունակականությունն ապահովելու մտադրությունը, հանդես է գալիս Ռուսաստանի հետ կապերի պահպանման և ամրապնդման օգտին:

Բաքվի ՝ իր արդյունաբերությունն արդիականացնելու ցանկությունը կնշանակի Ռուսաստանի հետ փոխգործակցության կարևորության բարձրացում, և ոչ միայն ադրբեջանական նավթի արտադրության և փոխադրման ոլորտում: Մեքենաշինության ոլորտում համագործակցությունը, Հյուսիս-հարավ երկաթուղային տրանսպորտային միջանցքի կառուցումը և դեպի Ռուսաստան գյուղատնտեսական արտադրանքի արտահանման ընդլայնումը դառնում են արդիական:

Ադրբեջանն արդեն քայլեր է ձեռնարկել Ռուսաստանին հանդիպելու համար Կասպից ծովի նոր կարգավիճակի մշակման, Բաքու-Նովոռոսիյսկ նավթամուղով նավթի մատակարարումների իրականացման հարցում: Մինչև 2010 թ. Ադրբեջանի և Ռուսաստանի տնտեսական համագործակցության ծրագրի իրականացման ընթացքում նախատեսվում է ռուսական կապիտալի ավելի լայն մասնակցություն Ադրբեջանի տնտեսությանը `ֆինանսատնտեսական \ որը նաև արտացոլում է մաքսային կանոնների և ընթացակարգերի հաստատման, օրենսդրության ներդաշնակեցման, ազատ առևտրի ռեժիմի ստեղծման, միջտարածաշրջանային և միջսահմանային հարաբերությունների ընդլայնման հետ կապված համակարգային միջոցառումները:

Մինչև ընթացիկ 10 -ամյակի ավարտը խնդիր է դրվել փոխադարձ ապրանքաշրջանառությունը հասցնել տարեկան 1 միլիարդ դոլարի ՝ 2003 թվականի 513,9 միլիոն դոլարի դիմաց: Mirror Azerbaijan, 2004 թ. Ապրիլի 8 -ին: Հայաստանի տնտեսության մեջ ներդրումների առումով Ռուսաստանը շարունակում է զբաղեցնել առաջատար տեղերից մեկը: Վերջին 10 տարիների ընթացքում 1992-2002թթ. դրանք կազմել են $ 217 մլն, ներառյալ 2002 թվականին `մոտ 30 մլն դոլար: Այս ցուցանիշով Ռուսաստանը զիջում է միայն Հունաստանին, որի ընդհանուր ներդրումը կազմել է 245,4 մլն դոլար:

Այսօր Հայաստանում գործում է 2608 ձեռնարկություն `օտարերկրյա կապիտալի մասնակցությամբ, որից 625 -ը` ռուսական ներդրումներով: Մոտ 24 հատված: Քաղաքական դասընթացի իրականացման գործում Հայաստանի ղեկավարությունը ցուցադրում է բազմավեկտոր, պրագմատիզմ և ճկունություն ՝ համատեղելով ԱՊՀ շրջանակներում ինտեգրացիոն գործընթացները արևմտյան տնտեսական և քաղաքական կառույցների հետ համագործակցության միջոցով:

ՆԱՏՕ-ի հետ հարաբերություններում Հայաստանը հավասարակշռված մոտեցում է ցուցաբերում և ձգտում է դրանք կառուցել ՝ հաշվի առնելով Ռուսաստանի հետ ռազմաքաղաքական գործընկերության խնդիրները: Համագործակցությունը առավել լրջորեն զարգանում է վառելիքաէներգետիկ համալիրում և ռազմատեխնիկական ոլորտում, որը համապատասխանում է երկու երկրների շահերին: Պետական ​​պարտքը մարելու համար Հայաստանը Ռուսաստանի սեփականության իրավունքով փոխանցեց հինգ հայկական ձեռնարկություններ, այդ թվում `Հրազդանի PԷԿ -ը, որն ունի էլեկտրաէներգիայի բոլոր հզորություններից 30 -ը:

Դիտարկվում է Իրան-Հայաստան գազամուղի շինարարությանը Ռուսաստանի մասնակցության հարցը: Ռուսական կապիտալի հաջող առաջխաղացումը հայաստանյան շուկա մեծապես կախված է Լեռնային Karabakhարաբաղի հիմնախնդրի լուծումից և վրաց-աբխազական հարաբերությունների կարգավորումից:

Այս հարցերի անհանգիստ լինելը հանգեցրեց հաղորդակցության խափանման և Ռուսաստանի և Հայաստանի արտաքին տնտեսական հարաբերություններում տրանսպորտի գործոնից կախվածության բարձրացման: Դեռևս դժվարություններ են առաջանում ռուսական ապրանքների ճանապարհին `կարգավորող և օրենսդրական ակտերի, մասնավորապես` ներդրումների պաշտպանության, հարկային և մաքսային օրենսդրության անբավարար ներդաշնակության պատճառով: Ռուսաստանի և Վրաստանի միջև ներդրումային փոխազդեցության ցածր մակարդակը մեծապես պայմանավորված է վերջիններիս քաղաքական, տնտեսական և ֆինանսական իրավիճակով, որը շատ ցուցանիշներով ձեռնարկատերերի կողմից դիտարկվում է որպես մեծ ներդրումների համար ռիսկային տարածք:

Հետևաբար, մինչև վերջերս, ռուսական կապիտալը մեծ ակտիվություն չէր ցուցաբերում Վրաստանում մասնավորեցվող արդյունաբերական օբյեկտների առնչությամբ, որոնցից շատերի կուտակված պարտքերը և հիմնական միջոցների վիճակը պահանջում են էական կապիտալ ներդրումներ: Ռուսական բիզնեսն ամբողջությամբ իր մասշտաբով զիջում է օտարերկրյա ներդրողներին:

Այսպիսով, Վրաստանում ռուս ներդրողների մասնաբաժինը կազմում է կապիտալ ներդրումների ընդհանուր ծավալի մոտ 1,5-2-ը, երրորդ երկրների ներդրումները `գրեթե 34 տոկոսի մակարդակով: Վրաստանում գործում է ավելի քան 200 համատեղ ձեռնարկություն ՝ ռուսական կապիտալի մասնակցությամբ: Նրանցից շատերը փոքր առևտրային ձեռնարկություններ են: Ռուսաստանի և Վրաստանի միջև բազմաթիվ խնդիրներ են կուտակվել: Դրանց թվում են Վրաստանի տարածքից ռուսական ռազմակայանների դուրսբերման կարգն ու ժամկետները, վիզային ռեժիմը, վրացական ինքնավարությունների կարգավիճակը: Վրաստանի նոր նախագահը հասկանում է, որ իր երկրի տարածքային ամբողջականության պահպանումն ու քայքայված տնտեսության վերականգնումը մեծապես կախված են Մոսկվայից:

Ռուս ներդրողները վերջերս Վրաստանի նոր ղեկավարությունից ստացել են իրենց կապիտալը պաշտպանելու ամուր երաշխիքներ: Ռուսաստանում այդ երաշխիքներին հավատում էին հատկապես այն բանից հետո, երբ հանրապետության էկոնոմիկայի նախարարությունը ղեկավարում էր ռուս խոշորագույն ձեռնարկատերերից մեկը `Կ.Բենդուկիձեն: Վրաստանի վարչապետ.. Vanվանիան ռուսական կողմին առաջարկեց մի քանի միլիարդ դոլարի ներդրումային առաջարկների փաթեթ:

Վրաստանում ներդրումների հիմնական ուղղություններն են էներգետիկան, գյուղատնտեսությունը, սննդի և վերամշակման արդյունաբերությունը, զբոսաշրջությունը, ճանապարհային ենթակառուցվածքների զարգացումը Ազատ Վրաստան, 2004 թ. Մայիսի 29-ին: Առաջարկվում է ստեղծել ռուս-վրացական համատեղ ձեռնարկություն `գազը Թուրքիա արտահանելու համար: Ռուս գործարարները վրացական առաջարկները գնահատում են խոստումնալից: Վրաստանի ղեկավարությունը որոշեց այլևս չխոչընդոտել Ռուսաստանին ԱՀԿ -ին միանալուն ՝ 2004 թվականի մայիսի 28 -ին արձանագրություն ստորագրելով ռուսական կողմի հետ ՝ ԱՀԿ -ին Ռուսաստանի անդամակցության պայմանների շուրջ բանակցությունների ավարտի վերաբերյալ: Վրաստանի կառավարությունը հույս ունի, որ Ռուսաստանի կառավարությունը կարձագանքի վրացական պարտքի վերակազմավորմամբ, որը հասել է 320 մլն դոլարի:

Ռուս-վրացական տնտեսական համագործակցության հետագա զարգացումը մեծապես կախված է աբխազական և հարավօսական հակամարտությունների կարգավորումից, վստահության և բարիդրացիության մթնոլորտի ստեղծումից:

Ըստ ամենայնի, նման կլիմայի ստեղծման սկիզբը կայանում է Աբխազիայի և Հարավային Օսիայի ժողովուրդների ազգային ինքնավարության սկզբունքի վերականգնման մեջ: Նկատի ունենալով Անդրկովկասի հետ Ռուսաստանի փոխգործակցության երկարաժամկետ հեռանկարները, մենք ելնում ենք նրանից, որ երկու դարերի սկզբին հետխորհրդային տարածքում, և հատկապես այս տարածաշրջանում, աշխարհաքաղաքական իրավիճակը արմատապես փոխվել է: Անդրկովկասի նորանկախ պետությունները գլոբալ ռազմավարական մրցակցության դաշտ են դարձել հիմնական միջազգային տնտեսական կենտրոնների և աշխարհաքաղաքական բլոկների միջև, որոնք հետաքրքրված են հումքի և էներգետիկ ռեսուրսների վերահսկողության, Եվրոպայից Ասիա տանող հաղորդակցության վրա: Այսօր Անդրկովկասում ազդեցության ոլորտների համար պայքարին ակտիվորեն մասնակցում են տարբեր խաղացողներ, որոնց մտադրությունները ոչ մի կերպ չեն համընկնում Ռուսաստանի պատմականորեն ձևավորված աշխարհաքաղաքական շահերի հետ:

Այսպիսով, ԱՄՆ -ն այս տարածաշրջանը համարում է իր ռազմավարական շահերի գոտի: Եվրամիությունը շահագրգռված է Անդրկովկասի վրա իր ազդեցության ասպեկտներով, որը հարուստ է ռեսուրսներով և աշխարհագրորեն գտնվում է Ասիայից Եվրոպա հաղորդակցության ճանապարհին:

Թուրքիան ցանկանում է լծակներ ստանալ Կովկասի երկրների վրա ՝ առավելագույնս օգտագործելով իր տարանցումը աշխարհագրական դիրքը... Կասպից ծովի ածխաջրածինների զգալի պաշարներ ունեցող Իրանը ձգտում է Անդրկովկասի տարածքով դուրս գալ էներգետիկ ռեսուրսների եվրոպական շուկա: Անդրկովկասում արևմտյան պետությունների քաղաքականությունն ուղղված է Ռուսաստանին այս կարևոր տարածաշրջանից դուրս մղելուն: Սա հատկապես ակնհայտ է Կասպից ծովի նավթի արդյունահանման հասանելիության և դրա փոխադրման ուղիների վերահսկման պայքարում: Իրավիճակը բարդանում է նրանով, որ Անդրկովկասի պետությունների ղեկավարները, թեև տարբեր աստիճանի, ռազմավարական ուղղվածություն ունեն դեպի ԱՄՆ և ՆԱՏՕ ՝ հույս ունենալով ավելի հարուստ երկրների օգնությամբ լուծել անվտանգության ապահովման և տնտեսական օգնություն ստանալու իրենց խնդիրները:

Այս բոլոր հանգամանքները նկատելիորեն փոխում են իրավիճակը Անդրկովկասի տարածաշրջանում, հանգեցնում են Ռուսաստանի ազդեցության նվազմանը քաղաքական, տնտեսական և ռազմական ոլորտներում ՝ միաժամանակ ամրապնդելով ԱՄՆ -ի, ՆԱՏՕ -ի երկրների, ԵՄ -ի, Թուրքիայի և Իրանի ներկայությունը: Այս գործոնների երկարաժամկետ ազդեցությունը Հարավային Կովկասի երկրներում իրավիճակի էվոլյուցիայի վրա պահանջում է, որ Ռուսաստանը լրջորեն վերանայի իր ռազմավարությունը հետխորհրդային տարածքի Անդրկովկասյան հատվածի առնչությամբ:

Այս տարածաշրջանից Ռուսաստանի դուրս գալը հղի է ապագայում դրա համար լուրջ բարդություններով: Այսօր, գլոբալիզացիայի գործընթացների համատեքստում, անհրաժեշտ է վերլուծել դրա տարբեր կողմերը `Ռուսաստանի համար առկա հնարավորություններն ու մարտահրավերներն ավելի լավ հասկանալու համար:

Դա էնոր ռազմավարության մշակման վրա, որը պետք է հիմնված լինի Անդրկովկասը որպես միասնական համարելու սկզբունքի վրա Հյուսիսային ԿովկասՌուսաստանի աշխարհատնտեսական գոտի. Նման մոտեցումը, մի կողմից, հնարավոր կդարձնի կենտրոնացնել ջանքերը ընդհանուր բնույթի և Անդրկովկասի երկրների համար առանցքային և Ռուսաստանի համար առավել կարևոր անդրսահմանային նախագծերի լուծման վրա: Դրանք ներառում են, օրինակ, Կասպից դարակի էներգետիկ ռեսուրսների արդյունահանման և փոխադրման միջազգային նախագծեր, Հյուսիս-հարավ եվրասիական տրանսպորտային միջանցքների և TRACECA- ի կառուցում: Դրանց իրականացումը կարող է էապես փոխել տարածաշրջանի աշխարհաքաղաքական իրավիճակը ՝ այն վերածելով գլոբալ նշանակության հաղորդակցության հանգույցի:

Մյուս կողմից, դա կօգնի բարձրացնել Ռուսաստանի և Անդրկովկասի յուրաքանչյուր երկրի միջև երկկողմ համագործակցության արդյունավետությունը, կիրառել ՝ հիմնվելով տարածաշրջանի այլ անդամների վրա, տարբերակված մոտեցման անհատական ​​խնդիրների լուծման համար, որոնք արտացոլում են քաղաքական և տնտեսական առանձնահատկությունները: հարաբերությունները:

Երկկողմ հարաբերությունների շրջանակում ռուսաստանյան ընկերությունների և բանկերի սփռված ջանքերի համակարգման շնորհիվ հնարավոր է արդյունավետ լուծում գտնել Կովկասում տնտեսական զարգացման ընդհանուր խնդիրներին, որոնց իրականացման գործում ռուսական կողմն է հետաքրքրված. Անդրկովկասում Ռուսաստանի տնտեսական դիրքերն ամրապնդելու համար անհրաժեշտ է ավելի լիարժեք օգտագործել Առևտրաարդյունաբերական պալատի, արդյունաբերողների և ձեռնարկատերերի միությունների և միավորումների ներուժը:

Ռուսական արհմիությունների և ձեռնարկատերերի ասոցիացիաների ջանքերը համակարգելու շահերից ելնելով `նպատակահարմար է ստեղծել մի տեսակ Գործարար խորհուրդ Կովկասի համար: Դրա շրջանակներում հնարավոր կլիներ մշակել անդրկովկասյան շուկայում հումքային բազայի մշակման համագործակցության նախագծերում Անդրկովկասյան շուկայում մասնակցելու ջանքերն ու ռեսուրսները համատեղելու տարբերակներ և արտադրական օբյեկտներ, արդյունաբերական օբյեկտների սեփականաշնորհում: Աջակցել մրցունակ արտադրանքի արտադրության, էներգետիկ և արդյունաբերական օբյեկտների շինարարության, միջսահմանային համագործակցության և համագործակցության զարգացման կարևորագույն նախագծերին: տրանսպորտային հաղորդակցություններնպատակահարմար կլինի ձևավորել պետական ​​և մասնավոր ֆինանսական ռեսուրսներից, առաջին հերթին `հարավային դաշնային շրջանՌԴ, Անդրկովկասի երկրներ և հարևան պետություններ, հատուկ ներդրումային հիմնադրամ: Անդրկովկասյան գործընկերների հետ շփումների ընդլայնման շահերից ելնելով `նպատակահարմար է նախաձեռնել գործարար համագործակցության ասոցիացիաների ստեղծում, տարածաշրջանային տնտեսական ֆորումների և համաժողովների պարբերական անցկացում ողջ Կովկասյան տարածաշրջանում:

Այսպիսով, Անդրկովկասի պետությունների հետ հարաբերություններում Ռուսաստանի երկարաժամկետ ռազմավարությունը պետք է բխի դրանք որպես անբաժանելի տարածաշրջանից, որը կապված է Ռուսաստանի հյուսիսային Կովկասի հետ սերտ համագործակցությամբ:

Երկարաժամկետ հեռանկարում դա կհեշտացնի կայունին հասնելը ռազմավարական գործընկերությունմիասնական տնտեսական և, հատկապես, պաշտպանական տարածքի ձևավորման գործում, ինչը կարևոր է ԱՊՀ հարավային սահմանների համար: Միայն այս դեպքում, ըստ զեկույցի հեղինակների, 21-րդ դարում Կովկասի աշխարհաքաղաքական և աշխարհատնտեսական իրավիճակը կդառնա ավելի կանխատեսելի և համատեղ կկարգավորվի ինչպես իրենց, այնպես էլ այս պետություններից յուրաքանչյուրի հետ Ռուսաստանի հարաբերություններում և համագործակցություն ԱՄՆ -ի, ՆԱՏՕ -ի և Եվրամիության հետ: Թուրքիա, Իրան և աշխարհի այլ երկրներ: Մեր խնդիրն է այս հարցում ընդհանուր ըմբռնում գտնել, առաջին հերթին, Անդրկովկասի պետությունների ղեկավարության հետ: 5.1.3.

Աշխատանքի ավարտ -

Այս թեման պատկանում է հատվածին.

Ռուսաստանի արտաքին տնտեսական հարաբերությունների ռազմավարությունը գլոբալիզացիայի համատեքստում

Այս առումով, Ռուսաստանի Գիտությունների ակադեմիայի Կենտրոնական արևելյան տնտեսական հետազոտական ​​ինստիտուտի հետազոտողների ստեղծագործական խումբը ձեռնարկեց մի ուսումնասիրություն, որը չի հավակնում բացարձակ ճշմարտությունը հասկանալուն, բայց .. Կարծում ենք, որ այն հետաքրքիր է դրանց ազդեցությունը ապագայի վրա .. համապատասխան ..

Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է լրացուցիչ նյութ այս թեմայի վերաբերյալ, կամ չեք գտել այն, ինչ փնտրում եք, խորհուրդ ենք տալիս օգտագործել որոնումը մեր աշխատանքների հիմքում.

Ի՞նչ կանենք ստացված նյութի հետ.

Եթե ​​այս նյութը ձեզ համար օգտակար եղավ, կարող եք այն պահել սոցիալական ցանցերի ձեր էջում.

Մայիսի վերջին նշում են Անդրկովկասի երեք պետությունները նշանակալի ամսաթվերը- Վրաստանի, Ադրբեջանի և Հայաստանի ազգային անկախության հռչակման կանոնավոր տարեդարձեր: Եկեք անմիջապես վերապահում անենք: Խոսքը հին դարաշրջանի հնագույն պետությունների, միջնադարի նախա-պետական ​​կազմավորումների, իշխանությունների, խանությունների կամ մելիքների մասին չէ:

Ազգային պետությունների կառուցում

1918 թվականի մայիսին, երկու հեղափոխություններից և Ռուսական կայսրության փլուզումից հետո, Անդրկովկասում սկսեց իրագործվել եվրոպական չափանիշների վրա հիմնված ազգային պետությունների ստեղծման փորձը:

Այսօր «առաջին հանրապետությունների» քաղաքական փորձի ուսումնասիրությունը չափազանց կարեւոր է ոչ միայն ակադեմիական պատճառներով: Այդ ժամանակաշրջանում իրենց ներկայիս տեսքով ձևավորվեցին բազմաթիվ խնդիրներ և հակասություններ (սահմանների չլուծված վեճեր և էթնիկ հակամարտություններ, Ռուսաստանի նկատմամբ ազգայնացնող հանրապետությունների վերաբերմունքը): Իսկ այսօրվա Անդրկովկասյան երկրների պետական ​​խորհրդանիշների և հուշերի քաղաքականության մեջ ՝ 1918-1921թթ. մեծ նշանակություն ունեն:

1918 թվականի մայիսի 26 -ին տեղի ունեցավ Անդրկովկասյան սեյմի վերջին հանդիպումը: Այս հանդիպմանը պաշտոնապես հայտարարվեց Անդրկովկասի Դեմոկրատական ​​Դաշնային Հանրապետության կազմաքանդման մասին (նախագիծ, որը ներառում է տարածաշրջանի երեք պետական ​​կազմավորումների ֆեդերացիայի ստեղծում): Միևնույն ժամանակ, բացվեց Վրաստանի Ազգային խորհրդի մեկ այլ նիստ, որում ընթերցվեց այս հանրապետության «Անկախության ակտը»:

Երկու օր անց ՝ 1918 թվականի մայիսի 28 -ին, հայտնվեց Ադրբեջանի Դեմոկրատական ​​Հանրապետությունը (ԱԴՀ) ՝ Իսլամական Արևելքի առաջին հանրապետական ​​պետությունը:

Նույն օրը Թիֆլիսի Հայկական ազգային խորհրդին տրվեցին անսահմանափակ լիազորություններ ունեցող կառավարության լիազորություններ: Խորհուրդը հռչակեց Հայաստանի անկախությունը, և մայիսի 29 -ին նշանակվեց նրա առաջին վարչապետը, իսկ Երևանը ընտրվեց հանրապետության մայրաքաղաք:

1918 թվականին Անդրկովկասում ազգային պետականության ի հայտ գալու ժամանակ չի կարելի չտեսնել օբյեկտիվ պատճառներ և օրինաչափություններ: Ռուսական կայսրությունը, արդիականացնելով իր «կովկասյան ծայրամասերը», առանց սեփական անմիջական շահի, փաստորեն դարձավ ապագա ազգային կադրերի ստեղծողը: Քաղաքաշինության, ինդուստրացման, ինտեգրման նախագծերը (որոնք անխուսափելիորեն դնում էին պետության և «մեր», ազգային հարաբերությունների) խնդիրը) այն միջավայրն էին, որտեղ Անդրկովկասի մտավորականները քննարկում էին սեփական ինքնության խնդիրները, կառուցում ազգային ապագայի պատկերներ: Արդյունքում ՝ ազգայնականության դիսկուրսի պնդումը, «սեփական հողի», «իդեալական սահմանների» և «ազգի թշնամիների» մասին գաղափարների ձևավորումը:

Մինչդեռ բոլոր երեք երկրների կայսերական փլուզումից հետո պետական ​​պետականության փորձը կարճ տևեց: Ադրբեջանի Դեմոկրատական ​​Հանրապետությունը գոյություն ուներ ընդամենը քսաներեք ամիս: Առաջին հանրապետական ​​Հայաստանը տևեց ընդամենը յոթ ամիս ավելի երկար: Անկախությունը Վրաստանում ամենաերկար տևեց ՝ երեք տարուց մի փոքր պակաս: Ավելին, այս երկիրը դարձավ Անդրկովկասի միակ անկախ հանրապետությունը, որին հաջողվեց ընդունել Հիմնական օրենքը. Ադրբեջանում և Հայաստանում նրանց սահմանադրությունները չհայտնվեցին «առաջին հանրապետությունների» ժամանակաշրջանում:

Անդրկովկասի բոլոր անկախ պետությունները միմյանց տարածքային պահանջներ էին ներկայացնում 1918-1920թթ. Հայաստանն ու Ադրբեջանը վիճեցին Karabakhարաբաղի, geանգեզուրի և Նախիջևանի սեփականության վերաբերյալ (հետագայում Karabakhարաբաղը և Նախիջևանը կփոխանցվեն Ադրբեջանին, իսկ geանգեզուրը ՝ Հայաստանին): 1918-ի վերջին վրաց-հայկական հակամարտությունը սկսվեց Լոռու մարզի շուրջ: Վրաց-ադրբեջանական հակամարտության ժամանակ Թիֆլիսը հավակնում էր Ադրբեջանի akաքաթալայի շրջանին, որտեղ բնակվում էին ինգիլ վրացիները, և Բաքուն, Վրաստանի Մառնեուլի և Գարդաբան շրջանները, որոնք էթնիկ ադրբեջանցիների կոմպակտ բնակության շրջան էին:

Այստեղ ավելացնենք ներքին հակամարտությունները (վրաց-աբխազական և վրաց-օսական, ինչպես նաև հայ-ադրբեջանական առճակատումները Հայաստանում և Ադրբեջանում): Այս բոլոր բախումները տեղի ունեցան Թուրքիայի և «կենտրոնական տերությունների», իսկ հետո Անտանտի երկրների միջամտությամբ:

Վերջապես, դրան գումարենք առաջին հանրապետությունների ռազմաքաղաքական դիմակայությունները ռուս բոլշևիկների և սպիտակ գվարդիայի հետ, որոնք ընկալվում էին որպես կայսերական նախագծի տարբեր վարկածների պաշտպաններ:

Միևնույն ժամանակ, առաջին ազգային-պետական ​​փորձի շնորհիվ այնպիսի հասկացություններ և տարրեր, ինչպիսիք են պառլամենտարիզմը, խոսքի ազատությունը և քաղաքացիական իրավունքները, մտցվեցին կովկասյան երեք հանրապետությունների քաղաքական շրջանառության մեջ, որոնք, սակայն, հաճախ համընկնում էին էթնիկ սահմանների հետ:

Անդրկովկասի առաջին հանրապետությունների ղեկավարները բարձր են գնահատել կրթության դերը (դա համարելով ազատության և անկախության գրավական): Պատահական չէ, որ ADR- ի խորհրդարանի 1919 թվականի սեպտեմբերի 1 -ի նիստում օրենք ընդունվեց Բաքվի պետական ​​համալսարանի ստեղծման մասին:

Այսպիսով, առաջին հանրապետությունների քաղաքական փորձը չի կարող կրճատվել միայն սահմանային վեճերի և էթնիկ զտումների արդյունքում, չնայած որ այդ գործելակերպը չեղյալ հայտարարեց Վրաստանի, Ադրբեջանի և Հայաստանի քաղաքական գործիչների կողմից 1918-1921թթ. Ցուցադրած բոլոր ժողովրդավարական ազդակները:

Անդրկովկասի առաջին հանրապետությունների քաղաքական էվոլյուցիան ընդհատվեց խորհրդայնացմամբ (ոչ միայն արտաքին և «ռուսաֆիկացում»), ինչպես հաճախ այսօր ասում են Բաքվում, Երևանում և հատկապես Թբիլիսիում, այլ նաև ներքին, քանի որ յուրաքանչյուր հանրապետություն ուներ իր բոլշևիկյան ուժերը) .

Հայաստանում, Վրաստանում և Ադրբեջանում ազգային-պետությունների զարգացումն ամբողջությամբ չի դադարեցվել: Այն թարգմանվել է այլ ձևաչափի: Խորհրդային ազգային նախագծի շրջանակներում որոշվեցին Անդրկովկասի միջհանրապետական ​​սահմանները, որոնք ԽՍՀՄ փլուզումից հետո դարձան միջպետական ​​սահմաններ և ձևավորվեցին ապագա հետխորհրդային պետականության ատրիբուտները:

Պետք է նշել մի հետաքրքիր պարադոքս. «Անիծյալ խորհրդային անցյալից» բաժանվելով ՝ Անդրկովկասի նորանկախ պետությունները հեռու են միշտ պատրաստ լինել հրաժարվել այդ «անխորտակելի միության» ժամանակ իրենց տրամադրված տարածքային կազմաձևերից:

Մինչդեռ խնդրի ամբողջ սրությունը կայանում է նրանում, որ Հարավային Կովկասի այսօրվա անկախ պետությունները դեռ չեն մշակել տարածաշրջանում ազգային խաղաղության և անվտանգության ապահովման մեխանիզմներ:

Բայց եթե «տարածքային ամբողջականությունն» այլևս չի ապահովվում ԽՄԿԿ -ի և ՊԱԿ -ի օգնությամբ, ապա պետք է նոր մոտեցումներ մշակվեն: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ դաշնայնացման հարցը բարձրացնելու երկչոտ փորձերը (վրացական և ադրբեջանական համատեքստում) քաղաքական աջակցություն չեն գտնում: Ընդհակառակը, ազգային ինքնիշխանության պատվիրակումը դիտվում է որպես ոտնձգություն երկրի միասնության նկատմամբ:

Միևնույն ժամանակ, այսօրվա Անդրկովկասի բոլոր երեք պետություններն իրենց հատուկ վերաբերմունքն են մշակել առաջին հանրապետությունների ժառանգության նկատմամբ: Մինչ Վրաստանը և Ադրբեջանը խոսում են Վրաստանի Դեմոկրատական ​​Հանրապետության և Ադրբեջանի Դեմոկրատական ​​Հանրապետության հետ իրավահաջորդության մասին, Հայաստանը շեշտում է, որ այն անջատվել է ԽՍՀՄ -ից ՝ համաձայն միության օրենսդրական բազայի:

Այնուամենայնիվ, վրացական և ադրբեջանական մոտեցումները նույնպես ունեն իրենց տարբերությունները: Եթե ​​պաշտոնական Թբիլիսին խորհրդանշական ապախորհրդայնացման հետևողական քաղաքականություն է վարում, ապա Բաքուն (հաշվի առնելով Հեյդար Ալիևի ժամանակակից Ադրբեջանի ստեղծման հսկայական դերը, որը բարձր պաշտոններ է զբաղեցրել կուսակցություն-խորհրդային հիերարխիայում) գործում է ավելի ընտրովի և փորձում է ինտեգրվել առաջին անկախ հանրապետության և Ադրբեջանի ԽՍՀ -ի փորձը մեկ ազգային պատմագրության շրջանակներում:

Այս ֆոնին պետք է նշել այսօրվա Անդրկովկասյան հաստատության աննշան հետաքրքրությունը առաջին հանրապետությունների ղեկավարների նկատմամբ ՝ լինի դա Նոե Jordanորդանիան, Մամեդ Էմին Ռասուլզադեն, Հովհաննես Կաչազնունին: Նրանցից ոչ մեկն իսկապես սուրբ կերպարներ չդարձան նոր նահանգների համար:
Պարադոքսալ իրավիճակ. Առաջին հանրապետությունները դիտվում են որպես պատմական մոդել, իսկ նրանց առաջնորդները ստվերում են:

Վրացական դեպքում դա բացատրվում է ձախ ուժերին լրացուցիչ PR անելու պատրաստակամությամբ (իսկ Վրաստանում իշխող կուսակցությունը 1918-1921թթ. Սոցիալ-դեմոկրատներն էին), ադրբեջանական իրավիճակում Հեյդար Ալիևի դերի շեշտադրումը դրդում է ADR- ի ղեկավարները ստվերում են: Եվ չնայած հետխորհրդային Հայաստանի իշխանությունները հարգում են առաջին հանրապետության փորձը, այն չի ընկալվում որպես նախորդ պետություն:
Այսպիսով, 20 -րդ դարի սկզբին Անդրկովկասում պետականաշինության փորձը դեռ արդիական է: Եվ ամենից առաջ ՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ դրանից դեռևս դասեր լիովին չեն քաղվել:

Հ 26.Ռուսաստանի հարաբերությունները Անդրկովկասի երկրների հետ ներկա փուլում

Այս տարածաշրջանը ներառում է երեք երկիր ՝ Ադրբեջանը, Հայաստանը, Վրաստանը: Այս երեք երկրները ԽՍՀՄ նախկին հանրապետություններ են և ներկայումս մտնում են ԱՊՀ կազմի մեջ: Հայաստանն ու Ադրբեջանը ԱՊՀ -ին միացել են 1991 թվականի դեկտեմբերի 21 -ին, իսկ Վրաստանը ՝ միայն 1993 թվականի դեկտեմբերին: Անդրկովկասը բարդ ենթաշրջան է, որը բնութագրվում է երկրների ներսում մեծ հակասություններով: Իրավիճակը Լեռնային Karabakhարաբաղի շուրջ, շատ ծանր իրավիճակ Վրաստանում (Հարավային Օսիայի Հանրապետության, Աբխազիայի և Աջարիայի խնդիրը ձգտում է անկախություն ձեռք բերել և անջատվել Վրաստանից) Նախագահներ. Ադրբեջան - Էլհամ Ալիև, Հայաստան - Ռոբերտ Քոչարյան, Վրաստան - Միխայիլ Սաակաշվիլի. Ռուսաստանի և Անդրկովկասի հանրապետությունների միջև հարաբերությունները հիմնված են 2000 թվականին նախագահի կողմից հաստատված սկզբունքների վրա: Դրանք են խաղաղ գոյության, բարիդրացիության, պետության ամբողջականության ու սահմանների ճանաչման սկզբունքները, համագործակցության սկզբունքը, ինչպես նաև անհատական ​​մոտեցման սկզբունքը: Բոլոր երեք երկրների հետ կնքվել են երկկողմ համաձայնագրեր: Այս երկրների հետ ռուսական համագործակցությունն ընթանում է տարբեր արագություններով:

ԽՍՀՄ փլուզումից հետո Ռուսաստանի և Ադրբեջանի միջև դիվանագիտական ​​հարաբերություններ հաստատվեցին 1992 թվականի ապրիլի 4 -ին: Բարեկամության, համագործակցության և փոխադարձ անվտանգության մասին պայմանագիրը կնքվել է Ռուսաստանի Դաշնության և Ադրբեջանի Հանրապետության միջև 1997 թ. 2001 թվականին ստորագրվեց Ռուսաստանի Դաշնության և Ադրբեջանի Հանրապետության Բաքվի հռչակագիրը: Ռուս -ադրբեջանական քաղաքական համագործակցությունը վերջին շրջանում նկատելիորեն ակտիվացել է: Այս երկրները փոխազդում են հարցերի լայն շրջանակի շուրջ: Ե՛վ ինքնուրույն, ե՛ւ ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի շրջանակներում: Ռուսաստանը շարունակում է ջանքեր գործադրել ՝ հեշտացնելու Լեռնային Karabakhարաբաղի հիմնախնդրի շուտափույթ քաղաքական լուծումը: Ռուսաստանը կողմ է կարգավորման սխեմայի պահպանմանը, որը կհամապատասխանի ներգրավված բոլոր կողմերին և պատրաստ է հանդես գալ որպես ձեռք բերված պայմանավորվածությունների երաշխավոր: Ռ. -ի և Ա. -ի իրավապահ մարմինները փոխգործակցության բարձր մակարդակի են հասել անվտանգության և ահաբեկչության դեմ պայքարի ոլորտներում: Առեւտրատնտեսական համագործակցության ոլորտում մեզ հաջողվեց ավելի մեծ չափով օգտագործել համագործակցության ներուժը: 2002 թվականի տաս ամիսների ընթացքում ռուս-ադրբեջանական ապրանքաշրջանառությունը նախորդ տարվա նույն ժամանակահատվածի համեմատ աճել է 70,6% -ով: Ռուսական արտահանումը աճել է 116%-ով: 2002 թվականին Ռուսաստանի Դաշնության և Ադրբեջանի Հանրապետության միջև ստորագրվեց համաձայնագիր ՝ մինչև 2010 թվականը երկարաժամկետ տնտեսական համագործակցության մասին: Ադրբեջանի ղեկավարությունը ուշադրություն է դարձնում էթնիկ ռուսների խնդիրներին: Միջին և բարձրագույն ուսումնական հաստատություններում մնում է զգալի ռուսական հատված: Ռուսաստանը Ադրբեջանին մատակարարում է նավթարդյունաբերության համար նախատեսված հաստոցներ և սարքավորումներ, իսկ երկրները համագործակցում են նոր տեխնոլոգիաների ոլորտում:

Հայաստանի հետ դիվանագիտական ​​հարաբերությունները հաստատվել են 1992 թվականի ապրիլի 3 -ին: Ռուսաստանի և Հայաստանի միջև փոխգործակցությունը քաղաքական և ռազմական ոլորտներում զարգանում է հատկապես դինամիկ և մնում է երկկողմ հարաբերությունների գերակա ուղղությունը: Կոնտակտներն ակտիվորեն հետապնդվում են ամենաբարձր և այլ մակարդակներում: Ռուսաստանն ու Հայաստանը համատեղ պաշտպանում են ԱՊՀ արտաքին սահմանի հայկական հատվածը, ինչի կապակցությամբ երկրում տեղակայված է ռուսական սահմանապահ խումբ: 102 -րդ ռուսական ռազմակայանը նույնպես գտնվում է Հայաստանում: Հայաստանն աջակցում է Ռուսաստանին ԱՊՀ -ի ամրապնդման գործում: Որպես Հավաքական անվտանգության պայմանագրի ամենաակտիվ մասնակիցներից մեկը ՝ Հայաստանը կողմ է այս ոլորտում համագործակցության զարգացմանը: Առևտրատնտեսական համագործակցությունը հետ է մնում քաղաքական հարաբերությունների մակարդակից: Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանը շարունակում է մնալ Հայաստանի առաջատար առևտրային գործընկերը: Ռուսաստանը առաջին տեղն է զբաղեցնում Հայաստանի տնտեսության մեջ ուղղակի ներդրումների առումով: Ստորագրվեց մինչև 2010 թվականը երկարաժամկետ տնտեսական համագործակցության ռուս-հայկական պայմանագիր: Վառելիքաէներգետիկ համալիրը մնում է ռուս-հայկական համագործակցության ամենահեռանկարային ոլորտը:

Ամենադժվար հարաբերությունները Վրաստանի հետ են: Պայմանագրերը գործնականում չեն իրականացվում: Դիվանագիտական ​​հարաբերությունները հաստատվել են 1992 թվականի հուլիսի 1 -ին: Ռուսաստանի եւ Վրաստանի միջեւ քաղաքական երկխոսություն է ընթանում Կովկասյան քառյակի շրջանակներում: Ռազմական հարցերով ռուս-վրացական բանակցությունները շարունակվում են