امکانات تفریحی، مناطق و وضعیت فعلی اقتصاد تفریحی. امکانات و سیستم های تفریحی

ویژگی های طراحی و ساخت

رویه جهانی نمونه های بسیار زیادی از ساخت تاسیسات تفریحی را نشان می دهد. نامگذاری انواع اشیاء تفریحی (ساختمان ها، سازه ها و مجموعه های آنها) متنوع و متنوع است. این تنوع به دلیل غنای ترکیبی از اشکال مختلف تفریح ​​و ساختار گروه گردشگران است.

انواع امکانات تفریحی معمولا بر اساس معرفی تعدادی از ویژگی های متمایز، مانند ثابت بودن، فصلی بودن عملیات، ویژگی عملکردی، اندازه طبقه بندی می شوند. این علائم توسط بسیاری از نویسندگان نامگذاری شده است و اساس طبقه بندی های ارائه شده در ادبیات خاص و هنجاری است.

یکی از نشانه های تفاوت امکانات تفریحی، ایستایی است. سازه های ثابت- اینها اشیاء غیر متحرک هستند، تمام ساختمانهای سرمایه متعلق به آنها هستند، آنها برای کار مداوم تا لحظه استهلاک کامل طراحی شده اند. سازه های غیر ثابت- اینها مواردی هستند که می توان آنها را به مکان دیگری منتقل کرد، آنها شامل کلیه امکانات قابل حمل برای اسکان و خدمات رسانی به مسافران است: چادر، تریلر، خانه های تاشو و غیره. امکانات تفریحی غیر ثابت به دو دسته تقسیم می شوند. پایدار(چادر، خانه و ...) و سیار(کاروان، قایق توریستی و ...).

یکی دیگر از معیارهای تقسیم است فصلی بودن عملیات، در رابطه با آن مؤسسات عملکرد در طول سال و فصلی (مثلاً فقط تابستان یا برعکس فقط زمستان) متمایز می شوند. در تمام طول سال و فصلی می توانند هم اشیاء ثابت و هم غیر ثابت باشند.

ساختمان ها و دستگاه های تفریحی ثابت و غیر ساکن در ترکیب های مختلف به همراه سازه ها و زیرساخت های مهندسی مرتبط، مجتمع های تفریحی (مراکزی) را تشکیل می دهند که بخش عمده ای از تعطیلات در آن متمرکز است. مجتمع‌ها، و همچنین ساختمان‌ها و سازه‌های فردی، می‌توانند یک یا آن تخصص عملکردی داشته باشند. با توجه به مشخصات عملکردی، مجتمع های تفریحی چند منظوره را باید متمایز کرد که در آن عملکردهای تفریحی و تفریحی، یا تفریحی و گردشگری، یا تفریحی برای بزرگسالان و کودکان و غیره، و موارد تخصصی که در آن تخصص غالب است (به عنوان مثال، توریستی). مجتمع ها، مراکز تفریحی کودکان، مجتمع های ورزشی و تفریحی، مراکز درمانی آبگرم).

معیار بعدی برای تقسیم بندی موسسات تفریحی آنهاست اندازه، در غیر این صورت توان (ظرفیت) که با تعداد شب اقامت یا تعداد مسافرین در اوج بار، یعنی در روز فصل حداکثر بار بیان می شود. اندازه مجموعه تفریحی به قابل توجه ترین روش هم بر ساخت ساختار آن، هم سیستم خدماتی، سازمان ارتباطات حمل و نقل و هم بر ماهیت و میزان تغییر محیط طبیعی تأثیر می گذارد.

در مورد اندازه بهینه مجتمع های تفریحی توصیه های مختلفی وجود دارد. بنابراین، برای مناطق ساحلی با وسعت وسیع مناطق آبی و سواحل بزرگ، ظرفیت مجتمع های تفریحی در محدوده 2 تا 10 هزار صندلی در نظر گرفته شده است. مراکز تفریحی که بر اساس دریاچه ها و رودخانه ها تشکیل شده اند، جایی که منابع تفریحی کمتر است، معمولا ظرفیت کمتری دارند و به مکان های کوچک - تا 0.5 هزار مکان، متوسط ​​- 0.5-2.5 هزار مکان، بزرگ - بیشتر 2.5 هزار مکان تقسیم می شوند. برای مناطق شمالی، ظرفیت مراکز تفریحی زیر توصیه می شود: برای مراکز استفاده در تمام طول سال - 2-15 هزار نفر، برای مراکز استفاده فصلی (زمستانی یا تابستانی) - 1-7 هزار نفر، برای مراکز تخصصی - 0.5-2. هزار نفر

برای تعیین اندازه بهینه مجموعه تفریحی عوامل محیطی و روانی-عاطفی تفریح ​​مهم هستند. تشکیل مجتمع‌های تفریحی با در نظر گرفتن این عوامل، امروزه باید به‌عنوان یک جهت اولویت‌دار در مخالفت با رویکرد «سود اقتصادی» ایجاد شده در نظر گرفته شود که در عمل به بهره‌برداری بی‌رویه از منابع تفریحی به دلیل نیت‌های کارآفرینانه بی‌ملاحظه تبدیل می‌شود. توصیه های منتشر شده در مطبوعات ویژه در مورد وسعت مراکز تفریحی با در نظر گرفتن این عوامل متناقض است و نیاز به توضیح و تحقیقات تکمیلی دارد.

تجربه جهانی در ساخت و سازهای تفریحی نمونه هایی از ساخت مجتمع های تفریحی فوق العاده بزرگ و با ظرفیت بسیار بالا و همچنین مجتمع های کوچک تقریبا مینیاتوری را نشان می دهد. به عنوان مثال، ظرفیت مجتمع های بزرگ متشکل از پانسیون ها و هتل ها در ساحل آنتالیا از نظر تعداد گردشگران با جمعیت یک شهر کوچک قابل مقایسه است و ظرفیت یک شهرک کوچک ویلا به تعداد کمی محدود است. خانواده ها. با توجه به این امر، طبقه بندی مجتمع های تفریحی بر اساس تعداد گردشگران به مینی مجتمع های تا ظرفیت 500 نفر، مجتمع های با ظرفیت 500-2000 نفر، مجتمع های کلان با ظرفیت 2000 نفر مجاز است. 5000 نفر و مگا مجتمع با ظرفیت بیش از 5000 نفر. اصطلاح "مرکز تفریحی" که اغلب در ادبیات به عنوان مترادف کلمه "مجتمع" یافت می شود، بیشتر به مجتمع های کلان و کلان اشاره دارد. این اصطلاح اغلب توسط نویسندگان برای توصیف توسعه‌های شهری بزرگ، مانند مجتمع‌های چند منظوره، دهکده‌های توریستی تخصصی یا حتی شهرها استفاده می‌شود.

یکی از گرایش های پیشرو در جهان از جمله داخلی، ساخت و ساز در اخیراتمایل به کاهش محبوبیت مجتمع های تفریحی بزرگ به نفع مجتمع های کوچک، به ویژه، مانند پانسیون ها و استراحتگاه های متوسط، پایگاه ها و پناهگاه های توریستی، روستاهای کمپینگ وجود داشته است. این نشان دهنده ترجیح تشکیل مجتمع های تفریحی کوچک در شبکه موسسات تفریحی است که از نظر مقیاس تابع محیط طبیعی هستند و در طراحی معماری آنها با مراکز تفریحی قدرتمند مخالف هستند. درجه بالاشهرنشینی

مجموعه های تفریحی نه تنها ساختمان ها، سازه ها، سایر اشیاء مصنوعی و فنی، بلکه خود قلمرو با تمام ویژگی های چشم انداز طبیعی آن هستند. در عین حال، این کیفیت منظر است که فرصت‌های تفریحی (پتانسیل) قلمرو را تعیین می‌کند و دلیل انگیزشی برای قصد ساخت هر وسیله تفریحی است.

در اینجا دومین مشکل کلیدی نشان داده شده است - مشکل انتخاب مکانی برای قرار دادن یک مرکز تفریحی. متخصصان اهمیت فوق‌العاده‌ای برای مکان‌یابی امکانات تفریحی قائل هستند، به‌ویژه وقتی صحبت از استقرار مجموعه‌های تفریحی نخبگان می‌شود.

اخیراً مشکل ارزیابی مناطق برای استفاده تفریحی توسط معماران، جغرافیدانان، روانشناسان، متخصصان در زمینه گردشگری و تجارت گردشگری به طور فعال مورد مطالعه قرار گرفته است و به طور گسترده در مطبوعات خاص مورد بحث قرار گرفته است. رویکردهای مختلفی برای ارزیابی وجود دارد، چیزی که برای آنها مشترک است این است که همه آنها بر مطالعه دقیق برخی از عوامل (منابع و شرایط) تمرکز می کنند. فعالیت های تفریحی. به عنوان یک قاعده، امداد، آب و هوا، مخازن و رودخانه ها، پوشش گیاهی (پوشش گیاهی چوبی به طور جداگانه)، دسترسی حمل و نقل، در دسترس بودن زیرساخت های تفریحی (ساختمان ها، مجتمع ها، سیستم های مهندسی) در معرض ارزیابی قرار می گیرند.

بنابراین، هنگام تجزیه و تحلیل شرایط طبیعی اتحاد جماهیر شوروی برای تفریح ​​ثابت، موارد زیر مورد ارزیابی قرار گرفت: آب و هوا، پوشش گیاهی جنگل، بدنه های آبی، تسکین، شرایط برای تفریحات شناختی. عواملی که هنگام تعیین ویژگی های تفریحی قلمرو مورد ارزیابی قرار می گیرند، برخی از محققان علاوه بر این شامل سنت های استفاده تفریحی از قلمرو، نحوه زندگی مردم و برای مناطق با زمستان های برفی و برای مناطق کوهستانی، ارتفاع پوشش برف (در زمان حداکثر تجمع برف)، ارتفاع از سطح دریا، درجه خطر سقوط بهمن.

پیچیدگی ارزیابی قلمرو برای اهداف تفریحی در این واقعیت نهفته است که برای مدل های متفاوت، انواع مختلف، انواع متفاوت، مدل های مختلففعالیت های تفریحی به منابع و شرایط متفاوتی نیاز دارد. بنابراین، برای تفریحات زمستانی، ارتفاع پوشش برف از اهمیت بالایی برخوردار است، برای استراحتگاه و تفریحات پزشکی، وجود بالنولوژیک و منابع شفابخشو غیره در برخی موارد، اولویت به زمین های مسطح (قرار دادن باغ ها و کلبه های تابستانی)، در برخی دیگر - کوهستانی (اسکی در کوهستان، کوهنوردی و غیره) داده می شود. انواع اصلی فعالیت های تفریحی عبارتند از: تفریحی و سلامتی (پیاده روی، تفریحات حمام ساحلی، سفرهای پیاده روی غیر طبقه بندی شده و غیره)، ورزشی و تفریحی (انواع ورزش های آماتور)، تفریحی و آموزشی (گشت در طبیعت). و اماکن فرهنگی و تاریخی) و تفریحی و تجاری (شکار، ماهیگیری، چیدن توت، قارچ، گیاهان دارویی و غیره). حتی در یک گروه از فعالیت های تفریحی، گاهی اوقات شرایط طبیعی و اقلیمی متقابل ضروری است. به عبارت دیگر، هر نوع فعالیت تفریحی مستلزم گروه بندی خاصی از عوامل ارزیابی شده و خوانش خاصی از اهمیت آنهاست. در عین حال، نه تنها باید به عوامل "مثبت"، بلکه به عوامل "منفی" نیز توجه شود که می توانند استفاده از قلمرو را برای اهداف تفریحی محدود یا حتی منتفی کنند. بنابراین باتلاقی از جذابیت منطقه می کاهد، زیرا مشکلات مضاعفی در ساماندهی مسیرها ایجاد می کند، علاوه بر این، باتلاق ها هسته های استقرار حشرات خون خوار هستند که استراحت در تالاب ها را ناخوشایند و ناخوشایند می کند.

روش ارزیابی تفریحی قلمرو باید شامل مطالعه به هم پیوسته جنبه های اصلی سازمان سرزمینی تفریح ​​باشد و تجزیه و تحلیل جامعی از این جنبه ها ارائه دهد و از نظر روش شناختی مبتنی بر روش شناسی سیستماتیک باشد. فرصت های مثبتی برای حل مشکل ارزیابی تفریحی قلمرو و انتخاب مکانی برای مکان یابی مجتمع های تفریحی توسط دستگاه آمار چند متغیره به ویژه روش های تحلیل عاملی فراهم می شود.

روش های تحلیل عاملی در کلی ترین شکل تبدیل ماتریسی و حساب دیفرانسیل و انتگرال است. مرحله اولیه انتخاب واحدهای مطالعاتی و استخراج ویژگی است. تمام اطلاعات جمع‌آوری‌شده در طول تجزیه و تحلیل در قالب یک جدول داده ارائه می‌شود که در آن ردیف‌ها با مجموعه‌ای از واحدهای سرزمینی مطابقت دارند و ستون‌ها با مجموعه‌ای از ویژگی‌ها مطابقت دارند که وضعیت اکولوژیکی، تفریحی، اهمیت اقتصادی ملی آنها را توصیف می‌کند. و غیره. این فرم امکان امتیازدهی قلمرو را برای کل مجموعه جنبه ها فراهم می کند.

انجام یک ارزیابی جامع با استفاده از روش های تحلیل عاملی شامل اجرای گام به گام رویه های زیر است (مراحل ارزیابی):

1 مرحله- تخصیص و گروه بندی عوامل (ویژگی ها) که ارزیابی بر اساس آنها انجام می شود.

2 مرحله- تعیین شدت و سطح عامل (ویژگی)؛

3 مرحله- تدوین معیارهای ارزیابی و مقیاس های ارزیابی؛

4 مرحله- امتیازدهی برای هر عامل.

5 مرحله- انجام یک امتیازدهی جامع برای کل گروه عوامل؛

6 مرحله- رتبه بندی و طبقه بندی واحدهای قلمرو با تعیین اولویت آنها.

اولین سوالی که قبل از انجام ارزیابی باید به آن پاسخ داد این است که چه چیزی باید به عنوان واحد سرزمینی مورد توجه انتخاب شود؟

در روش های موجود، منظر و قطعات آن در معرض ارزیابی تفریحی قرار می گیرند. در جغرافیا، منظر به عنوان یک مجموعه جغرافیایی طبیعی شناخته می شود که در آن تمام اجزای اصلی: نقش برجسته، آب و هوا، آب، خاک، پوشش گیاهی و ... دنیای حیواناتدر تعامل و وابستگی متقابل پیچیده ای هستند و یک سیستم جدا ناپذیر را تشکیل می دهند. با در نظر گرفتن "منظره" به عنوان موضوع مطالعه، مهم است که یک توضیح ارائه شود. تفسیر جغرافیایی منظره دائماً در تلاش است تا "چاپ" کند ، اما هنوز یک موضوع ظریف اما بسیار مهم را "درک" نمی کند ، اینها کیفیت های زیبایی شناختی (درک شده حسی) منظره است. به نظر می رسد که این ویژگی ها که توسط معانی معمولی کلمه "منظره" تسخیر شده اند، در حاشیه باقی می مانند (علاوه بر تفسیر جغرافیایی کلمه "منظر" دو مورد دیگر نیز وجود دارد: 1) ظاهر کلی منطقه. 2) تصویری که طبیعت را به تصویر می کشد، همان منظره).

برای یک معمار که با اسرار سازمان فضایی اشیاء طبیعی-مصنوعی یک قلمرو خاص سروکار دارد و به بررسی ویژگی های ترکیبی آن، از جمله ویژگی های زیبایی شناختی می پردازد، قرار دادن مفهوم "مکان" در مرکز آن آشناتر و سازنده تر به نظر می رسد. توجه کلمه "مکان" در روسی معنای جهانی دارد، می تواند به معنای یک منطقه بسیار کوچک (گوشه ای از یک اتاق، یک صندلی، یک تشک - "محل من") و یک منطقه بسیار بزرگ (منطقه) باشد. مفهوم "منظر"، متمرکز بر جنبه های فیزیکی (طبیعت گرایانه)، مفهوم "مکان" شامل معنای فیزیکی-جغرافیایی و فرهنگی-تاریخی است (ممکن است به اندازه کافی یک مکان تاریخی را توصیف کنید، مثلاً میدان کولیکوو، پوکلونایا گورا و مسیر پازیریک فقط از نظر جغرافیایی) و جلوه های پدیدار ("مکان های روحی") بنابراین، موضوع مطالعه منظر، به معنای وسیع آن، یا در غیر این صورت - مکان، فیزیکی-جغرافیایی، فرهنگی-تاریخی، پدیدارشناختی آن است. مشخصات.

هر مکانی، از نظر استراحت، تفریح، می تواند جذب و به خود اشاره کند، یا برعکس، دفع کند. بیایید این ویژگی های زمین را بنامیم جذاب(جذاب) و دافعخواص (دافع کننده).

روش‌شناسی بررسی تأثیر تفریحی بر جنگل‌های شهری و رویکردهای طراحی تأسیسات تفریحی

Yu.V. دوبروشین، روزگیپرولس،

یو.آ. نسیموویچ، موسسه تحقیقاتی حفاظت از طبیعت روسیه،

T.A. رومیانتسوا، روزگیپرولس

در دهه 1960-1980. اکولوژی تفریحی (RE) یکی از شاخه های برجسته علم کاربردی بوده است. RE به عنوان مطالعه مجموعه ای از مشکلات زیست محیطی مرتبط با تفریحات انسانی در یک محیط طبیعی، از جمله. در جنگل. کنفرانس های متعددی به مشکلات مدیریت جنگل های تفریحی اختصاص یافت. پایان نامه هایی در این زمینه دفاع شد، مجموعه مقالات و کتاب های دیگری منتشر شد. فراوانی پیشرفت های علمی و کاربردی با امکانات اجرای آنها در عمل مطابقت نداشت و در آینده این امر منجر به افول RE به عنوان یک جهت علمی شد.

این کاهش نه تنها به دلیل قطع بودجه، بلکه به دلایل معنوی نیز رخ داد: عدم ارتباط با تمرین منجر به توصیه های اشتباه متعدد و بی مسئولیتی دانشمندانی می شود که این توصیه ها را مقاله به مقاله تکرار می کنند. در حال حاضر، کل این "مجموعه" اظهارات صحیح و اشتباه RE مورد تقاضا نیست و عمدتاً فراموش شده است. به عنوان یک قاعده، طراحان جوان با چنین ادبیاتی آشنا نیستند. این امر نویسندگان را بر آن داشت تا به اختصار مفاد اصلی «تفریح ​​گرایی» و به ویژه مواردی را که امتحان خود را پس داده اند، یادآوری کنند.

دامنه مشکلات بوم شناسی تفریحی بسیار گسترده بود:

• ایجاد تفریح ​​برای جمعیت و حفظ همزمان طبیعت در مکان های تفریحی انبوه؛
• مشخصات وظایف RE در شهر، نزدیک شهر و دور از آن؛ ویژگی های مشابه در مناطق مختلف طبیعی و انواع مختلف جنگل (مدیریت جنگل های تفریحی بر اساس منطقه ای-گونه شناسی).
• تدارک اقتصادی مدیریت تفریحی جنگل.
• ایمنی آتش سوزی جنگل های تفریحی؛
• تأثیر تفرج بر خاک، بستر جنگل، خزه و پوشش علف، زیر درختان، زیر درختان و توده جنگل - تا مطالعه سرعت فراصوت در چوب در مراحل مختلف انحراف تفریحی (Mashkov et al., 1985).
• تأثیر آلودگی محیطی بر جنگل های تفریحی و سایر عوامل غیر مرتبط با تفریح.
• تشکیل کمربندهای حفاظتی در مرز با مناطقی که برای جنگل های تفریحی تهاجمی هستند. فعالیت های جنگلداری در جنگل های تفریحی - نازک شدن، قطع بهداشتی، کاشت حفاظتی، تزئینی و منظره. معیارها و شاخص های پایداری جنگل های تفریحی. پهنه بندی عملکردی و اکولوژیکی جنگل های تفریحی؛
• نقش حفاظت از محیط زیست جنگل شهری؛ حفاظت از جنگل های شهری و غیره

نویسندگان بر طیف محدودی از موضوعات تمرکز کردند. مشکل تأمین تفریح ​​جمعیت در مناطق طبیعی داخل شهر مطرح است، اما مشکل حفظ وضعیت مناسب جنگل‌هایی با پاک‌سازی (چمن‌زارها)، باتلاق‌ها، رودخانه‌ها، برکه‌ها و غیره «درهم» در آنها به‌ویژه مورد توجه قرار می‌گیرد. جزئیات اگر این جنگل ها از هر طرف توسط توسعه شهری احاطه شده باشند و به طور فشرده برای تفریح ​​جمعیت مورد استفاده قرار گیرند.

"وضعیت خوب" به حفظ تمام عناصر محیط زیست جنگلی در جنگل (پوشش زمینی علف های جنگلی، زیر درختان، توده ها، پرندگان جنگلی و غیره) و در خارج از جنگل - همه عناصر اکوسیستم های غیرجنگلی اشاره دارد. راه حل این مشکل به عنوان مجموعه ای از اصول مرتبط با یکدیگر فرموله شده است. مناطق جنگلی با "شامل" های ذکر شده در بالا از این پس به عنوان مناطق طبیعی درون شهری نامیده می شوند، اگرچه بسیاری از عناصر آنها (از جمله جنگل ها) ممکن است منشاء مصنوعی داشته باشند.

1. تمرکز حداکثر تعداد ممکن از گردشگران در منطقه محدودو در نتیجه حداقل حضور بقیه مناطق طبیعی را تضمین می کند.

این اصل را می توان اصلی ترین اصل در بوم شناسی تفریحی شهری در نظر گرفت ، اگرچه درک درستی آن بلافاصله انجام نشد و در ابتدا طراحان سعی کردند مسافران را به طور مساوی در سراسر جنگل توزیع کنند تا بار جنگل از "حداکثر" تجاوز نکند. مجاز» در هر کجا. توزیع یکنواخت تعطیلات حتی برای جنگل های حومه نادرست بود و در شهر چنین توزیعی از آنها منجر به تخریب کامل محیط جنگل در سراسر منطقه طبیعی می شود. سودمندی این اصل برای حفاظت از طبیعت در حال حاضر آشکار است، اما ممکن است به نظر برسد که با هدف تفریحی بیشتر مناطق طبیعی درون شهری در تضاد است. از این گذشته، بیشتر مردم به خود طبیعت از محیط طبیعی نیاز ندارند، بلکه به نبود گروه های دیگر از مردم در نزدیکی، یعنی. مردم بر اساس نیازهای روانی خود تمایل دارند که به طور مساوی در سراسر قلمرو توزیع شوند.

اما ما فقط در مورد حداکثر صحبت می کنیم ممکن استتمرکز بازآفرینان، و ما ابزاری برای فشار زور بر آنها نداریم: علامت "روی چمن راه نرو" در جنگل موفق نخواهد بود. اگر می‌خواهیم گردشگران را در جایی متمرکز کنیم، باید در ازای کمی ناراحتی، مزایایی را به آنها ارائه دهیم: وجود حوضچه حمام، ساحل، نیمکت‌ها، جعبه‌های شنی کودکان، تجهیزات ورزشی و غیره.

"تمرکز هدایت شده بازدیدکنندگان در مکان هایی که به طور ویژه برای تفریح ​​آماده شده اند، نه تنها به حفظ مزارع جنگلی کمک می کند، بلکه امکان بهبود همه جانبه با کمترین هزینه و حداکثر راحتی تفریح ​​را فراهم می کند" (Morozova، Samoilov، 1983).

حفظ توده های جنگلی در شرایط خوب نه تنها یک اقدام حفاظتی است، بلکه حفظ پتانسیل تفریحی جنگل های شهری است. در نهایت، خود بازآفرینان به آن نیاز دارند. اصولی که در زیر فرموله شده اند به یک شکل با داده ها مرتبط هستند.

2. نیاز به پهنه بندی کاربردی مناطق تفریحی

مستقیماً از اصل قبلی پیروی می کند. معمولا متمایز می شود:

1) منطقه ای از تفریحات انبوه (منطقه ای از تفریحات فعال ، تفریحات فشرده) ، که در آن تلاش می کنیم قسمت عمده ای از تعطیلات را متمرکز کنیم.

2) یک منطقه تفریحی (منطقه ای از تفریحات آرام، تفریحات گسترده، استفاده تفریحی منظم و غیره)، که در حالت ایده آل، انتظار می رود مردم فقط در چند مسیر به خوبی نگهداری شده حرکت کنند.

3) منطقه ای با حداقل حضور، جایی که، در حالت ایده آل، مردم نباید در آن حضور داشته باشند. البته هیچ کس بازدید از آخرین منطقه را در مناطق طبیعی معمولی ممنوع نمی کند و حضور کم آن منحصراً با برنامه ریزی انجام می شود. برخی از بخش های مناطق طبیعی خاص (به عنوان مثال، در باغ گیاه شناسی اصلی آکادمی علوم روسیه و در داچای تجربی جنگلی آکادمی کشاورزی مسکو) برای عموم بسته است. حصار کشی شده و توسط یک نگهبان محافظت می شود، اما این موارد استثنا هستند.

چنین سایت هایی هدف تفریحی ندارند و در این مقاله مورد توجه قرار نمی گیرند. در تعدادی از کارهای طراحی، تعداد بیشتری از مناطق کاربردی ظاهر می شود (حداکثر هفت منطقه، از جمله مناطق اقتصادی، توریستی، حفاظت شده، حفاظت شده)، یا مناطق دارای نام های کمی متفاوت هستند (به عنوان مثال، پارک، پارک جنگلی، جنگل). در محدوده منطقه تفریحی انبوه، گاهی اوقات مراکز تفریحی متمایز می شوند (مشابهی از مناطق تفریحی پیچیده - به بند 15 مراجعه کنید). با این وجود، ماهیت منطقه بندی عملکردی در همه موارد تقریباً یکسان است.

تعداد مناطق عملکردی نیز به اندازه منطقه طبیعی بستگی دارد (به بند 11 مراجعه کنید). در جنگل‌هایی با مساحت کمتر از 100 هکتار، اگر از هر طرف توسط ساختمان‌های مسکونی چند طبقه احاطه شده باشند و تیرهای عمیق، دره‌های رودخانه‌ای با شیب‌های تند و مناطق مرطوب وسیع نداشته باشند، فقط یک منطقه تفریحی انبوه با چندین منطقه وجود دارد. مراکز تفریحی در لبه ها قابل اختصاص است.

3. حفظ مناطق عملکردی عمدتاً با وسایل برنامه ریزی به دست می آید.

حوضچه های حمام (موثرترین وسیله)، محوطه های پارک، زمین های کودک و ورزش، تفرجگاه، محوطه سگ گردان، پارکینگ و ... را می توان در تفرجگاه عمومی ایجاد کرد. نوارهای حائل بین جنگل و مناطق مسکونی گاهی اوقات برای قرار دادن یک منطقه تفریحی عمومی مناسب هستند، اگر به اندازه کافی گسترده باشند. در داخل منطقه تفریحی، مسیرهای پیاده و دوچرخه جداگانه (سطح مصنوعی یا اصلاح شده و به ویژه در حضور خاک های رسی، نیمکت ها، پناهگاه های باران و غیره اشکال کوچک معماری در طول مسیرها) در حال بهبود است. در این منطقه و مناطق قبلی، می توان چشمه ها، سکوهای مشاهده و عبور از روی جویبارها، طراحی محل تغذیه پرندگان زمستان گذران و سنجاب ها، ایجاد زمین تمرین و غیره را فراهم کرد. استوانه اگر نخواهیم به فنس کشی و امثال آن متوسل شویم، هیچ راه موثری برای بستن منطقه سوم به روی عموم وجود ندارد. اقدامات نیرو با این حال، مسیرها نباید در این منطقه بهبود یابند یا تالاب ها نباید زهکشی شوند. در غیر این صورت، با هدایت مسافران به مکان های دیگر، حضور کم حاصل می شود.

4. پهنه بندی عملکردی باید بر اساس موقعیت واقعی تفریحی و ویژگی های طبیعی قلمرو باشد.

در حالت ایده آل، یک منطقه تفریحی عمومی مجموعه ای از مکان هایی است که در مجاورت ساختمان های مسکونی و ایستگاه های حمل و نقل عمومی قرار دارند و همچنین در ابتدا فاقد اشیاء طبیعی آسیب پذیر هستند. خوب، اگر در اینجا است که در اصل حوض ها، دشت ها و غیره قرار دارند. اشیایی که گردشگران را جذب می کنند. محدوده حداقل تردد ممکن است در اعماق یک منطقه جنگلی بزرگ، اما همچنین (به ویژه زمانی که جنگل خیلی بزرگ نیست) در مجاورت تاسیسات صنعتی یا شهری قرار گیرد. به عنوان چنین منطقه ای، مناطق مرطوب یا باتلاقی جنگل خوب است، و در برخی موارد، شیب های شیب دار و متراکم از تیرها و دره ها (در اصطلاح عامیانه قدیمی - "عفونت ها"، یعنی بیشه ها).

این منطقه، در صورت امکان، باید شامل اشیاء طبیعی آسیب‌پذیر (جمعیت گونه‌های چمن زیبا و محافظت‌شده، مکان‌های لانه‌سازی برخی از گونه‌های پرندگان و غیره) باشد. در عمل، هنگام توسعه یک طرح منطقه‌بندی کاربردی، باید مصالحه‌های خاصی انجام داد و همچنین مراکز جدید جذب برای تعطیلات (از جمله حوضچه‌های حمام) ایجاد کرد. در بسیاری از موارد، جابجایی ایستگاه های حمل و نقل عمومی به مصلحت است (بنابراین، به عنوان مثال، حفظ یک جنگل صنوبر منحصر به فرد برای مسکو در جنوب جنگل Bitsevsky تضمین شد).

5. بهینه سازی شبکه جاده ای (DTS)

در بسیاری از آثار در مورد RE به عنوان مهم ترین تنظیم کننده حضور و غیاب بخش های خاصی از جنگل ظاهر می شود. در واقع، نقش نظارتی TPA اغراق آمیز است. البته ممکن است مسیر آسفالتی را از میان یک منطقه باتلاقی جنگل بسازیم یا نسازیم، روی یک حوضچه دراز پل بسازیم یا نسازیم، اما به عنوان یک قاعده، نمی توانیم مسیر عابر پیاده موجود را مسدود کنیم. ایجاد مانع (مثلاً کاشت بوته های خاردار) منجر به نمایان شدن مسیرهای کنارگذر یا استفاده از مسیر موازی منتهی به تقریباً همان مکان می شود. ایجاد مسیرهای جدید با چمن مصنوعی یا اصلاح شده تغییر چندانی در وضعیت تفریحی ایجاد نمی کند، زیرا بسیاری از مردم ترجیح می دهند در مسیرهای خاکی حرکت کنند. مردم در ابتدا تصمیم می گیرند که کجا می خواهند بروند و کیفیت پیست در درجه دوم اهمیت قرار دارد.

بهینه سازی TPA نه چندان راهی برای تنظیم حضور و غیاب، بلکه یکی از راه هایی برای اطمینان از راحتی استراحت است (به عنوان مثال، توانایی راه رفتن در هوای مرطوب بدون چکمه، حتی در مناطقی با خاک های رسی). علاوه بر این، بهینه سازی TPA باعث کاهش کل مساحت مسیرها و مسیرها می شود که به حفظ پوشش چمن کمک می کند (اصل تمرکز مسافران در TPA). با تراکم FFA از 10 تا 25 متر در هکتار، پیشنهاد شد که هنجار بارهای تفریحی 1.5 برابر، از 25 به 100 متر در هکتار - 2 برابر، از 100 به 250 متر در هکتار - 3 برابر افزایش یابد. در مقایسه با جنگل بدون FFA (روش موقت برای تعیین بارهای تفریحی ...، 1987)، یعنی. هرچه DTS ضخیم‌تر باشد، جنگل می‌تواند در برابر گردشگران بیشتری مقاومت کند. با این وجود، باید نسبت به استانداردهای پیشنهادی برای چگالی بهینه DTS برای مناطق عملکردی مختلف انتقاد کرد. همه مسیرها کارکردهای خاصی دارند (به مقاله "در مورد روش شناسی طراحی یک شبکه جاده و مسیر بهینه ..." مراجعه کنید)، و نیازی به افزایش مصنوعی تعداد آنها برای "پایداری" تا حدی استاندارد نیست. نمی تواند به وضوح بیان کند که دقیقاً چه چیزی به یک آهنگ جدید نیاز دارد.

به طور خاص، E.I. Dmitriev (1983) به برآورد بیش از حد چنین استانداردهایی اشاره کرد. طرح‌های پیشنهادی سازمان هندسی انتزاعی DTS، که در آن به مسافران آموزش داده می‌شود که در دایره راه بروند یا در زوایای قائم بچرخند، نیز باید انتقادی اتخاذ شود. این تکنیک های ترکیبی از معماری منظر پارک به عاریت گرفته شده و به طور مکانیکی به جنگل های تفریحی منتقل می شود. اما در جنگل ها، مسیرهای ناخوشایند توسط مردم باقی می ماند و DTS خود به خودی ایجاد می شود که به هیچ وجه با DTS مصنوعی مرتبط نیست. در نتیجه، مساحت کل DTS به طور چشمگیری افزایش می یابد و پوشش چمن در بسیاری از نقاط از بین می رود. قرار دادن مسیرها با زاویه کمی نسبت به جهت غالب حرکت مسافران به طور چشمگیری سیستم حمل و نقل جاده ای را به هم ریخته و مساحت مناطق زیر پا را چندین برابر افزایش می دهد (افراد یا مسیر جدیدی را دنبال می کنند یا زمانی که متقاعد می شوند آن را در مکان های مختلف ترک می کنند. این مسیر آنها را به جایی که می خواهند وارد نمی کند).

هنگام ایجاد شبکه ای از مسیرها با چمن مصنوعی یا بهبود یافته، ما باید به "الگوی" TPA به طور خود به خود ایجاد شده تکیه کنیم و فقط حداقل تعداد مسیرها (مسیرهای حمل و نقل اصلی) را بهبود دهیم. "بهبود" مسیرها همیشه یک موهبت نیست، حتی اگر فقط مسیرهای عبوری "بهبود" شوند. بنابراین، به عنوان مثال، در امتداد مسیرهای شنی خشک تپه های کریلاتسکی (در مسکو)، مردم با پای برهنه به چشمه رفتند. پس از تعریض این مسیرهای باریک و پاشیدن قلوه سنگ های خاردار، مردم آن ها را رها کرده و مسیرهای موازی ایجاد کردند که در نتیجه پوشش چمن با چند نوع علف «کتاب قرمز» آسیب دید.

6 . آماده سازی پیش از پیش جنگل برای افزایش بار تفریحی از "گزیدن" تدریجی مناطق جلوگیری می کند که در آن منطقه آشفته جذابیت خود را برای تعطیلات از دست می دهد و آنها به مناطق جدید در عمق جنگل می روند. مکان‌های تفریحی عمومی آینده را می‌توان «محاسبه» کرد (به بند 15 مراجعه کنید) و از قبل محوطه‌سازی کرد. اگر وضعیت تفریحی تثبیت نشده باشد (به عنوان مثال، زمانی که یک منطقه مسکونی جدید یا مخزن برنامه ریزی شده است که در نزدیکی یک جنگل ایجاد شود)، طراحی یک TTP بهینه بر اساس یک TTP خود به خود قابل اجرا نیست. در این مورد، DTS را می توان به طور مصنوعی گذاشت، اما طبق قوانین تشکیل خود به خودی آن (به مقاله "در مورد روش شناسی طراحی یک شبکه جاده و مسیر بهینه ..." مراجعه کنید).

7 . حصار کشی مناطق طبیعی و راه های دیگر برای تثبیت مرزهای آنها بر روی زمین در حال حاضر به طور گسترده در مسکو استفاده می شود، اما در گذشته نه چندان دور آنها یک مشکل حل نشده برای شهر بودند. وجود یک مرز مشخص و شناخته شده در یک منطقه طبیعی، احتمال تصرف خود به خودی مناطق پیرامونی را برای گاراژها، باغ ها، سوله ها و اکنون برای کلبه ها کاهش می دهد. حصار فلزی مرتفع از ورود وسایل نقلیه و پیدایش زباله‌ها جلوگیری می‌کند، گردشگران را منضبط می‌کند و این توهم را برای "مهاجمین" احتمالی ایجاد می‌کند که منطقه طبیعی مالک قوی دارد. علاوه بر این، یک حصار با تعداد محدود ورودی (دروازه ها، دروازه ها) جریان های گردشگران را کانالیزه می کند. بنابراین، به جای یک نوار محیطی پیوسته از مزارع آشفته و پر از زباله، زنجیره ای ناپیوسته از مناطق مشابه به دست می آید. مساحت کل جنگل های درهم خورده به حدی کاهش می یابد که شهر قادر به اصلاح پیچیده چنین مناطقی است.

در ورودی ها امکان قرار دادن سطل زباله، تابلو، اطلاعات و ... وجود دارد. سپر (خانه های کامل). اگر قلمرو با ساختمان های مسکونی هم مرز باشد، ورودی ها (حداقل دروازه ها) نباید بیش از 200-300 متر از یکدیگر فاصله داشته باشند. حصار نباید مانعی غیر قابل عبور برای همه افراد باشد (کودکان باید بتوانند از میله های آن عبور کرده و به راحتی از روی آن در امتداد میله های افقی بالا بروند). در غیر این صورت، حصار برای صاحبان کشور جذاب خواهد بود و به سرقت می رود.

اگر منطقه طبیعی به طور مستقیم در مجاورت توسعه مسکونی باشد، حصار مورد نیاز است. اگر جنگل در کالسکه خیابان هم مرز باشد، موانع کافی و غیره وجود دارد. وسیله ای برای جلوگیری از ورود وسایل نقلیه در قدیم از باروها یا خندق ها برای این منظور استفاده می شد، اما می تواند رژیم هیدرولوژیکی را تغییر دهد و باعث سیلابی جنگل شود. در مرز با بزرگراه های اصلی و غیره. اشیاء، لازم است نوارهای محافظ از پوشش گیاهی متراکم چند لایه ایجاد شود که در برابر آلودگی هوا و مخلوط های ضد یخ مقاوم باشد (در نزدیک تر به جاده می توان درختچه های درخشان، پیچ امین الدوله تاتار، کاراگانای درخت مانند، گل رز چروکیده، شاه توت را کاشت. ؛ از درختان - افرا تاتار، خاکستر بلند و پنسیلوانیا، برخی از گونه های نارون و صنوبر؛ در مناطق طبیعی حفاظت شده خاص، استفاده از گونه های گیاهی محلی در کاشت مطلوب است).

گاهی اوقات جنگل با سپرهای مخصوص از جاده حصار می شود. پیشنهادی وجود داشت (Moryakina، 1984) برای ایجاد حاشیه های مصنوعی در اطراف مناطق جنگلی از گونه های محلی درختان و درختچه های کم ارتفاع، که، با این حال، شبیه به ایده نوارهای حائل است (نگاه کنید به بند 16). اگر ساخت و ساز در نزدیکی آن شروع شود، حصار جنگل، و از قبل ضروری است. با این حال، در عمل، معمولاً فقط مکان‌های ساختمانی حصارکشی می‌شوند و جنگل به محل زباله‌های ساختمانی تبدیل می‌شود.

8 . سوابق حضور در جنگل های تفریحی در ادبیات RE به عنوان قابل اعتمادترین راه برای تعیین وضعیت تفریحی ظاهر می شود. روشی برای چنین حسابداری به تفصیل توسعه داده شد (Khanbekov، 1985؛ روشها و واحدهای اندازه گیری بارهای تفریحی ...، 1995، و غیره). استفاده از آنها برای توجیه پهنه بندی عملکردی مناطق طبیعی، تعیین حداکثر بارهای تفریحی مجاز در انواع جنگل ها، تعیین ظرفیت مناطق تفریحی و غیره توصیه شد. بارهای تفریحی مجاز به صورت آزمایشی (با پایمال) تعیین شد.

اشاره شد که برای اندازه‌گیری بارهای تفریحی، استفاده از دو واحد صحیح است: تعداد یکبار تعطیلات هر نوع تفریح ​​در واحد مساحت به طور میانگین برای دوره حسابداری (تراکم مسافرین) و کل زمان هر یک. نوع تفریح ​​در واحد سطح برای دوره حسابداری (فشار تفریحی) (Khanbekov, 1985).

خلاصه ای از اطلاعات در مورد بارهای تفریحی مجاز توسط V.M. Ivonin و همکارانش در "Recreology جنگل" (1999) ارائه شده است. برای پارک های جنگلی، نویسندگان مختلف شاخص های زیر را برای حداکثر تراکم مجاز مسافران (نفر در هکتار) پیشنهاد کردند: تا 10 (L.O. Mashinsky)، 10-20 (B.P. Tobilevich)، تا 20 (L.M. Fursova). برای جنگل های استفاده رایگان (در واقع، همچنین برای پارک های جنگلی) - تا 10 (G.M. Gavrilov، M.M. Ignatenko). برای جنگل هایی با حرکت آزاد و طبق DTS (برای حاشیه پارک های جنگلی؟) - 10-50 (G.M. Gavrilov، M.M. Ignatenko). برای پارک های شهری، محوطه های پارک پارک های جنگلی و غیره. - تا 100 (L.O. Mashinsky)، 100 (L.M. Fursova). برای مکان های دارای ترافیک فقط در TPA (در واقع، همچنین برای پارک ها) - 75-100 (G.M. Gavrilov، M.M. Ignatenko). برای پارک های علفزار - 150 (B.P. Tobilevich).

می بینیم که با افزایش نقش جاده و شبکه مسیر و همچنین هنگام خروج از جنگل به سمت چمنزار، حداکثر بار مجاز افزایش می یابد. شاخص های مختلفی برای انواع مختلف جنگل داده شد: برای جنگل کاج - 6-19 (E.N. Sheffner)، برای جنگل صنوبر زغال اخته - 15 (N.S. Kazanskaya)، برای جنگل توس چمنزار - 25-30 (N.S. Kazanskaya)، برای جنگل مخلوط - 21-50 (E.G. Sheffner). با این حال، ضروری است ارزش عملیسوابق حضور و غیاب و شاخص های دیجیتال مرتبط - یکی از "افسانه های" بوم شناسی تفریحی. مانع اصلی استفاده از این دسته بندی های ریاضی پیچیدگی حسابداری بود. بنابراین، برای مثال، استاندارد صنعت (روش‌ها و واحدهای اندازه‌گیری بارهای تفریحی ...، 1995، ص 6) مقرر کرد که «حداقل تعداد مشاهدات نمونه برای اندازه‌گیری با خطای مورد نیاز 10 درصد و احتمال اطمینان از 0.95 باید 160 مشاهده در سال باشد - طبق چهار مشاهده در روز برای 40 تاریخ تقویم. این تعداد مشاهدات برای هر نقطه بررسی شده مورد نیاز بود.

از نظر آماری باسواد و نسبتا تکنیک سادهسوابق حضور و غیاب توسط A.I. Tarasov (1988) ایجاد شد، اما همچنین به دلیل سختی کار در طراحی عملی کاربرد پیدا نکرد: برای هر نقطه مورد مطالعه، 16 اندازه گیری در سال مورد نیاز بود - در هر فصل، در هوای خوب و بد، در تعطیلات آخر هفته و روزهای هفته، و برای 4 روز معمولی، اندازه گیری ها باید در زمان های مختلف روز انجام می شد تا نمودار حضور و غیاب ترسیم شود. در مورد حساب های ساده تر، حداقل تا حدودی نتایج قابل قبولی به دست نمی دهند. به عنوان مثال، داده ها چه می گویند که 20-30 مسافر موفق به بازدید از یک منطقه جنگلی در یک روز خوب تابستانی شده اند؟ این افراد چه کار می کردند؟ آیا آنها در عرض یک دقیقه در یک مسیر ترانزیت از سایت عبور کردند یا یک ساعت به طور تصادفی در جستجوی قارچ سرگردان بودند؟ بدیهی است که در حالت اول و دوم تاثیر بر جنگل بسیار متفاوت خواهد بود.

با این حال، "مد" برای سوابق حضور و غیاب منجر به این واقعیت شد که طراحان موظف بودند منطقه بندی عملکردی را با داده های مربوط به حضور و غیاب جنگلی که به طور مستقیم اندازه گیری می شود توجیه کنند. این منجر به انبوهی از شعبده بازی و اعداد بی معنی شد. برای مناطق مجاور، ارقامی را می توان ارائه داد که 1.5-2 بار متفاوت است (در توصیف یک پروژه برای منطقه I 20 نفر در هکتار، برای II - 8 نفر در هکتار، و در پروژه دیگر در همان مجموعه برای منطقه I 2 -3 نفر در هکتار، برای II - 1-2 نفر در هکتار)، اگرچه حضور واقعی این مناطق، البته، با ترتیب بزرگی یا بیشتر متفاوت است. این استدلال ها برای این است که طراحان جوان از «حداکثر بارهای مجاز»، «ظرفیت منطقه تفریحی» و غیره با دقت بیشتری استفاده کنند. چهره های فراوان در ادبیات تفریحی قدیمی.

به عنوان مثال، در "روش شناسی موقت برای تعیین بارهای تفریحی ..." (1987)، هنجارهای میانگین بارهای مجاز سالانه برای انواع مختلف جنگل (از 0.1 تا 2.0 نفر در هکتار) ارائه شده است، اما آیا همیشه مشاهدات جدی وجود دارد. پشت این چهره ها؟ یا تمام این روش‌ها همان طور که به صراحت روی جلد سند ذکر شده نشان داده شده، «موقت» باقی مانده‌اند؟ اگر ارقام صحیح باشند، استفاده از آنها همچنان دشوار است، زیرا آنها به اندازه گیری های فشرده خود در هر منطقه پیش بینی شده نیاز دارند. احتمالاً رویکردهای اساساً متفاوتی برای حل مشکل مورد نیاز است. به طور تجربی ثابت شده است که یک منطقه طبیعی متوسط، اگر مجموعه ای از اقدامات استاندارد بر روی آن اجرا شود، می تواند فشارهای تفریحی ذاتی شهر را تحمل کند. اگر چنین اقداماتی اجرا نشود، محیط طبیعی حتی در بارهای بسیار کمتر از بین خواهد رفت. در مورد حضور در جنگل، قضاوت در مورد آن بر اساس نتایج تأثیر مردم بر جنگلی که برای استفاده انبوه تفریحی آماده نیست، آسان تر و صحیح تر است. با توجه به مراحل انحراف تفریحی و تراکم (تراکم) شبکه راه و مسیر خود به خود ایجاد شده است.

9 . بررسی مراحل انحراف تفریحی مزارع جنگلی یکی از مهمترین دستاوردهای RE است. بسیاری از آثار N.S. Kazanskaya و V.V. Lanina به شرح مراحل انحراف تفریحی (RDD) اختصاص دارد. SDAهای نسبتاً آسان برای تعیین وضعیت تفریحی با اطمینان بیشتری نسبت به سوابق حضور و غیاب مشخص می کنند.

مرحله 1 یک جنگل عملا دست نخورده است.

در مرحله دوم، بستر شروع به فرو ریختن می کند، مسیرها مشخص می شوند، اما منطقه زیر پا بیش از 5٪ از کل منطقه را اشغال نمی کند.

در مرحله سوم، در زیر سایه بان جنگل، به دلیل آسیب و نازک شدن زیر درختان و زیر درختان، روشنایی افزایش می یابد. تشکیل توده های زیر درخت و زیر رشد آغاز می شود که با مسیرها مشخص می شوند. گونه های علفزار و حتی علف های هرز در زیر سایه بان جنگل شروع به ریشه زدن می کنند. مناطق حذف شده از 5 تا 10 درصد مساحت را اشغال می کنند.

در مرحله چهارم، پاکسازی با بستر جنگلی تخریب شده تشکیل می شود. چمنزار (عمدتاً غلات) تسخیر می شود. میزان رشد به شدت کاهش می یابد. آموزش در حال انجام است مجتمع پرده(نگاه کنید به بند 17)؛ مناطق حذف شده از 10 تا 50 درصد مساحت را اشغال می کنند.

در مرحله 5، بستر و زیر رشد وجود ندارد. تمام درختان بالغ زنده مانده بیمار یا آسیب دیده اند، ریشه ها تا حدی در معرض دید قرار دارند و بالای سطح خاک بیرون زده اند. از گیاهان، فقط گونه های علف های هرز و یکساله حفظ می شود. مناطق شکسته از 60 تا 100٪ مساحت را اشغال می کنند (Kazanskaya و Lanina، 1975).

توضیحات مشابهی در Forest Recreology توسط V.M. Ivonin و همکاران (1999) ذکر شده است. تأثیر مستقیم تفریح ​​بر روی توده جنگلی بسیار بیشتر از تأثیر آفات و بیماری ها است که در مکان های تفریحی انبوه نیز عاملی برای ضعیف شدن و خشک شدن درختان می شود (خرلاشینا، 1988). معمولاً جنگل از حاشیه (از ساختمان های مسکونی) به سمت مرکز شروع به تنزل می کند. چندین باند مربوط به DRS های مختلف تشکیل می شود. اگر وضعیت تفریحی پایدار باشد (خانه‌ها و مخازن جدید ظاهر نمی‌شوند)، می‌توان منطقه جنگلی را برای مدت طولانی در همان سایت قرار داد. این بدان معناست که مراحل انحراف از مفهوم زمان به مفهوم فضا تبدیل می شود و جنگل را می توان بر اساس آنها پهنه بندی کرد. با این حال، پهنه بندی جنگل طبق 5 SDA به دلیل پیچیدگی نسبی این روش نیز کاربرد عملی پیدا نکرده است. واقعیت این است که DRS در انواع مختلف جنگل تا حدودی متفاوت به نظر می رسد (Kazanskaya، Kalamkarova، 1975)، و شناسایی آنها برای افراد غیر متخصص دشوار است. اما در پیشرفت های علمی استفاده از 5 SynRM خود را توجیه کرده است.

در عمل، تخصیص ARS عمدتا با توجه به وضعیت پوشش چمن انجام می شود. این کاملاً صحیح نیست، اما فقط در این مورد می توان از یک شاخص کمی - سهم منطقه برش استفاده کرد. تلاش برای استفاده از شاخص های کمی که وضعیت بستر، زیر درختان یا توده جنگل را مشخص می کند (ایوانف، 1985) حتی پیچیده تر بود و در عمل استفاده نشده است. باید در نظر داشت که پوشش علف های جنگلی تنها در شرایط سایه با مناطق برهنه (مرده) جایگزین می شود. در جنگل های سبک، علف های جنگلی با علف های علفزار و علف های هرز جایگزین می شوند که ناظر را ملزم می کند که بتواند بین این دسته از گیاهان تمایز قائل شود. در شرایط سایه شدید - در جنگل‌های صنوبر جوان کاشته شده یا در حضور زیر درختان و زیر درختان بسیار متراکم - فقدان پوشش چمن ممکن است با فشرده شدن بستر و خاک همراه نباشد و بنابراین نمی‌توان چنین منطقه‌ای را آشفته در نظر گرفت. در غیر این صورت، شما یک "تصویر" دریافت می کنید که با منطقه 5 در سراسر جنگل در هم آمیخته شده است (یک اشتباه معمولی ناظران بی تجربه).

10 . یک روش ساده شده پهنه بندی جنگل با توجه به مراحل انحراف تفریحی، خط رومانوا. اگر برای علم "خالص" دکترین 5 SRS تا حدودی "خشن" بود (B.M. Mirkin در سال 1989 در خلاصه ای از تکامل انسان زایی پوشش گیاهی حتی به آثار "تفریحی گرایان" اشاره نمی کند)، پس در بوم شناسی تفریحی عملی لازم بود این تکنیک ساده شود. نگاهی دقیق به 5 SDA نشان می دهد که در دو مرحله اول، جنگل مزاحم نشده یا بسیار کم مزاحمت شده است و بدیهی است که با حذف بار تفریحی (هجوم گونه های بیگانه به جنگل، توانایی بازیابی سریع را از دست نداده است. حتی شروع نشد).

در مورد دو مرحله آخر، دگرگونی تقریباً کامل و غیرقابل برگشتی در مزارع جنگلی وجود دارد. این بدان معنی است که نوار مربوط به مرحله 3 مزارع کمی و به شدت آشفته را جدا می کند. اگر این نوار نسبتاً باریک باشد، می توان یک خط تقسیم مهم در امتداد آن ترسیم کرد که در عمل توسط V.A. Romanova انجام شد. تقسیم کاشت به ایمن و آشفته اساساً به معنای در نظر گرفتن تنها دو SDA است. این نمونه ای از ساده سازی نهایی روش است که پس از آن برای استفاده عملی راحت می شود. از میان مشکلات، تنها نیاز به تمایز بین علف های جنگلی و علفزار باقی مانده است.

11 . الگوهای جغرافیایی در توزیع مزارع آشفته توسط V.A. Romanova (1985)، که در نیمه اول دهه 1980 چنین مزارعی را در کل مسکو و کل کمربند حفاظتی پارک جنگلی (LPZP) شناسایی کرد، مورد مطالعه قرار گرفت. معلوم شد که مزارع مختل (4 و 5 IRS) عمدتاً به بخش‌های پیرامونی جنگل‌ها و سواحل بدنه‌های آبی محدود می‌شوند. در مرز با توسعه مسکونی، کاشت ها را می توان در نواری به عرض 1 کیلومتر، در مرز با تاسیسات صنعتی - تا 100 متر مختل کرد، اگرچه معمولاً نوارهای مربوطه بسیار باریک تر هستند. نوار پوشش گیاهی آشفته به حداکثر عرض خود بین ساختمان های مسکونی و یک مخزن حمام دراز می رسد، اگر در فاصله 1-1.5 کیلومتری از مرز ساختمان قرار داشته باشد. نسبت توده های به شدت آسیب دیده تقریباً منحصراً به مساحت جنگل و طول مرز آن با توسعه مسکونی بستگی دارد.

مناطق جنگلی تا 100 هکتار به میزان 85 درصد یا بیشتر دچار اختلال شدند. جنگل های بزرگتر - به طور متوسط ​​15-20٪. Losiny Ostrov (بزرگترین منطقه جنگلی در مسکو) - 6٪ از مساحت. سهم مزارع تخریبی در جنگل های حومه 1-7٪ و در شهری ترین بخش شرقی LPZP - 12-15٪ بود. نتیجه گیری شد که وجود فیتوسنوزهای جنگلی در مناطق کوچک داخل شهر بدون بهبود همه جانبه آنها غیرممکن است. در مناطق جنگلی متوسط ​​و بزرگ، فقط مناطق جنگلی پیرامونی در مجاورت ساختمان های مسکونی و بدنه های آبی باید محوطه سازی و تا حدودی بازسازی شوند (مفهوم مناطق تفریحی جنگلی - به نقطه 15 مراجعه کنید). برای زمان خود، این نتیجه گیری بسیار مهم بود، زیرا تمایل به "پراکندگی" تلاش ها و بودجه مناسب در سراسر جنگل وجود داشت. وجوه مخصوصاً هنگام تلاش برای ایجاد کاشت های پایدار تفریحی در همه جا با قطع "پراکنده" شد.

12 . مقاومت نسبی مزارع جنگلی در برابر تفریح. همانطور که از پاراگراف قبل برمی‌آید، اختلال تفریحی جنگل به شدت بیشتر به موقعیت جغرافیایی منطقه جنگلی (به حضور و ماهیت فعالیت انسان) بستگی دارد تا به نوع جنگل و غیره. مشخصات. اگرچه در ثبات تفاوت وجود دارد، اما مکرراً توسط "جغرافیا" مسدود شده است. و این بدان معنی است که جنگل تفریحی از نظر ترکیب گونه ای و سایر ویژگی های آن می تواند و باید متنوع باشد که نیازهای زیبایی شناختی و آموزشی جمعیت را برآورده کند و به حفظ بیشترین تعداد ممکن گونه های گیاهی و جانوری محلی کمک کند. اصل مزارع جنگلی موزاییک).

بنابراین، صرف مبالغ هنگفت برای تشکیل برخی مزارع ویژه "تفریحی پایدار" در کل منطقه جنگلی ("تشکیل مستقیم ترکیب و ساختار جنگل های تفریحی") توصیه نمی شود. احتمال وجود چنین مزارع ایده آل یکی دیگر از "افسانه های" RE است. اگر در مورد مناطقی از جنگل که به طور انبوه بازدید شده است صحبت کنیم، هر گونه جنگلی با زیر درختان انبوه محافظت کننده از خاک که حرکت گردشگران را کانالیزه می کند نسبتاً پایدار است (نمونه ای از این باغ بلوط با زیر شاخه های گوشت خوک در چهارماه 5 فیلی است. پارک جنگلی کونتسفسکی در مسکو). به طور متوسط ​​کاشت هایی با ساختار و ترکیب پیچیده پایدارتر هستند. علاوه بر این، هرچه نور زیر سایه بان جنگل کمتر باشد، پوشش چمن راحت تر زیر پا گذاشته می شود. از این نظر، برای مثال، جنگل‌های صنوبر «خالص» کلاس‌های سنی II-III و سایر جنگل‌های تاریک پایدار نیستند.

گونه های گلسنگ زمینی نیز بسیار آسیب پذیر هستند (Polyakova et al., 1981)، به همین دلیل است که برای مدت طولانی هیچ جنگل گلسنگ در مسکو وجود ندارد، اگرچه این جنگل ها سبک هستند. بهترین حفاظت از محیط زیست و خواص تشکیل دهنده محیط، همانطور که در نظر گرفته شده است (توصیه های ...، 1988)، بوسیله مزارع مخروطی - پهن برگ و مخروطیان با مشارکت ناچیز گونه های کوچک برگ مشخص می شود، اگرچه خود چنین جنگل هایی از این منطقه دور هستند. مقاوم در برابر تمامی عوامل محیطی شهری نقش زیست محیطی و حفاظتی جنگل های شهری توسط برخی از نویسندگان بالاتر از نقش تفریحی آنها قرار داده شده است (به بند 21 مراجعه کنید)، اما این موضوع از حوصله این مقاله خارج است.

13 . رابطه بین اختلال جنگل و پیکربندی منطقه جنگلی مستقیماً از حقایق ذکر شده در بالا ناشی می شود (به بند 11 مراجعه کنید). هرچه منطقه جنگل فشرده تر باشد، در برابر ضربه های تفریحی مقاوم تر است، زیرا با همان منطقه مرز نه چندان طولانی دارد. اگر چنین وضعیت فرضی زمانی ایجاد شود که بخشی از منطقه طبیعی باید ساخته شود، در آن صورت درست تر است که یک "طاقچه" جنگل برای توسعه ایجاد کنیم تا اینکه اجازه دهیم توسعه در طول زنجیره ای از پاکسازی ها به داخل جنگل "گوه" شود. . گروه هایی از خانه های داخل جنگل به ویژه مضر هستند. تقسیم جنگل به همان اندازه مضر است: یک جنگل بزرگ بهتر از دو جنگل کوچک در یک مساحت کل است (در خارج از شهر، این گفته همیشه صحیح نیست). بزرگراه در امتداد لبه ایمن تر از عبور از جنگل است. همچنین ایجاد یک حوضچه حمام در مرکز جنگل نامطلوب است.

همه این مثال ها اصل حفظ یکپارچگی و فشرده بودن جنگل های شهری را نشان می دهد. پیشنهاد شد بین جنگل‌های ساده (فشرده) و پیچیده که توسط رودخانه‌ها، بزرگراه‌ها و راه‌آهن تشریح می‌شوند، تمایز قائل شوند. به عنوان مثال، در تالین، 466 منطقه جنگلی ساده و 89 منطقه جنگلی پیچیده شناسایی شد (ساندر، 1985). خوب است که تمام مناطق طبیعی توسط یک سیستم "راهروهای زیست محیطی" به هم متصل شوند، که اغلب دره های رودخانه توسعه نیافته در نظر گرفته می شوند (ایده مجموعه طبیعی یک شهر - به بند 21 مراجعه کنید). ارتباط بین مناطق طبیعی شهری و حومه شهر را می توان با "گوه های سبز" فراهم کرد، ایده ای که تنها در مرحله ای از توسعه شهر در مسکو اجرا شد.

14 . پهنه بندی یک جنگل تفریحی با توجه به تراکم شبکه راه-مسیر (DTS) مشابه پهنه بندی آن با توجه به مراحل انحراف تفریحی است، اما مزایای خاص خود را دارد. اگرچه تراکم (تراکم) TTS کمی بدتر نشان دهنده آشفتگی جنگل است، اما اولاً، کمی بیشتر با حضور آن مرتبط است و ثانیاً به دانش گیاه شناسی از ناظر نیاز ندارد. مزیت سوم در امکان پهنه‌بندی کل منطقه جنگلی با استفاده از یک شاخص کمی و شناسایی حداکثر 5 پهنه در جنگل‌های شهری و حداکثر تا 7 پهنه در بخش‌های وسیع جنگل‌های حومه‌ای است. مزیت چهارم سرعت قابل توجه عملیات است (یک پارک جنگلی شهری با اندازه متوسط ​​را می توان در 1-2 روز منطقه بندی کرد). مزیت پنجم در مواردی آشکار می شود که باند مربوط به مرحله 3 انحراف تفریحی بسیار گسترده باشد (به "شناسایی مزارع تحقیرآمیز ..." مراجعه کنید).

نسخه اصلی روش ... به طور جداگانه ارائه شده است (به "روش منطقه بندی جنگل ها با توجه به تراکم شبکه راه و مسیر" مراجعه کنید). نتایج پهنه بندی با توجه به تراکم DTS به خوبی منعکس کننده وضعیت تفریحی در داخل جنگل است و به حل مشکل پهنه بندی عملکردی بهینه یک منطقه طبیعی کمک می کند.

15 . مناطق تفریحی جنگلی (FRUs) بخش هایی از یک جنگل تفریحی با ماهیت و شدت فعالیت های تفریحی مردم هستند. ماهیت و شدت چنین فعالیت‌هایی اولاً به مناطق مجاور و ثانیا (به میزان کمتر) به ویژگی‌های خود سایت بستگی دارد. هر نوع FRU تأثیر انسانی مشابهی بر جنگل دارد. اگر مساحت جنگل به اندازه کافی بزرگ و فشرده باشد، می توان کل قسمت خارج از تاج آن را به یک FRU بزرگ نسبت داد، جایی که فعالیت های تفریحی غالب است و تأثیر آن بر جنگل عواقب فاجعه باری ندارد.

مرز را می توان در امتداد قلمروها در مرحله 3 انحراف تفریحی (خط رومانوا) ترسیم کرد. FRUهای جانبی (پیشرفته) معمولاً به شدت با یکدیگر متفاوت هستند و با میانگین شدت بیشتر تأثیر تفریحی بر جنگل مشخص می شوند. از جمله مهمترین و گسترده ترین آنها نزدیک به مسکونی (در مرز با توسعه مسکونی)، نزدیک آب (در مرز با حجم قابل توجهی از آب)، نزدیک میدان (در مرز با پاکسازی وسیع) و LRU پیچیده دومی در مجاورت محل تماس بین جنگل، آبگیر و چمنزار (ساحل چمنزار) یا جنگل، ساختمانهای مسکونی و مخزن قرار دارند. آنها با بیشترین حضور و تأثیر فاجعه بار مردم در جنگل مشخص می شوند.

به عنوان LRU دیگر، می توان کنار جاده (نزدیک بزرگراه)، ایستگاه (نزدیک سکوهای راه آهن) و برخی دیگر را در نظر گرفت. مناطق پارک را نیز می توان یک نوع خاص از LRU در نظر گرفت، اگرچه آنها از LRU های دیگر ناشی می شوند. از جمله ویژگی های خود LRU، تراکم زیر درختان و زیرشاخه ها و همچنین رطوبت آن قابل توجه است (جنگل بسیار باتلاقی تقریباً هرگز مورد بازدید قرار نخواهد گرفت). مفهوم LRU، که در آن زمان توسط S.G. Gorkin و یکی از نویسندگان این متن فرموله شد، به پهنه بندی جنگل با توجه به مراحل انحراف تفریحی یا تراکم شبکه راه و مسیر اضافه نمی کند، اما همچنان اجازه می دهد تا نه تنها شدت، بلکه ماهیت فعالیت های تفریحی انسان (منطقه بندی تفریحی) را نیز در نظر بگیرید. مهم است که بیشترین بخش از مساحت جنگل را می توان توسط یک FRU خارج از تاج پوشش اشغال کرد که از تفریحات رنج زیادی نمی برد. سایت های جنگلداری لبه، به عنوان یک قاعده، بسیار کشیده و از نظر مساحت چندان بزرگ نیستند، و سایت های جنگلی پیچیده (پس از بهبود - مراکز تفریحی) که به حداکثر توجه طراحان و جنگلبانان نیاز دارند، به صورت محلی توزیع شده اند.

16 . استفاده از مقاومت نسبتاً زیاد پوشش چمن در برابر لگدمال شدن در شرایط نوری بالا را می توان به یکی از اصول اساسی اکولوژی تفریحی ارتقا داد. علف‌های علفزار چندین برابر بهتر از علف‌های جنگلی در برابر پایمال شدن مقاومت می‌کنند، به همین دلیل پیشنهاد شد که هنجارهای بارهای تفریحی مجاز در پاک‌سازی‌ها و دشت‌ها نسبت به جنگل 10 تا 15 برابر افزایش یابد (روش موقت تعیین بارهای تفریحی ... ، 1987). یک مثال خوب از پایداری چمن‌زارها، زمین‌های فوتبال است که تا حدی با چمن‌های کم‌مرتع پوشیده شده‌اند (کوه‌نورد، بلوگرس یکساله، چنار بزرگ، غاز سینکیفویل و غیره). پارک‌های علفزار ظرفیت اکولوژیکی بسیار بیشتری نسبت به پارک‌های جنگلی دارند، که حاکی از اهمیت ویژه آن‌ها برای شهر است و کاشت انبوه جنگل‌ها در چنین مکان‌هایی می‌تواند یک فاجعه باشد (به بند 23 مراجعه کنید).

گردشگران امن‌تر از همه می‌توانند روی مراتع مجاور آب‌ها یا جنگل‌های جنگلی تمرکز کنند. نوارهای حائل علفزار باید بین جنگل و مناطق مسکونی حفظ یا ایجاد شود. متأسفانه، فضاهای باز در شهر هنوز به عنوان یک مکان بالقوه برای توسعه تلقی می شوند. اینجاست که باغ ها و گاراژهای آماتور بوجود می آیند. محافظت از این مناطق ("زمین های بایر") در برابر تجاوزات توسعه دهندگان حرفه ای بسیار دشوار است. بنابراین در بسیاری از موارد می توان محوطه سازی جزئی و محوطه سازی این گونه مناطق را توصیه کرد، یعنی. کاشت گروه های کوچک ناهمگون از درختان و بوته ها (توده ها، گروه های زیستی)، ایجاد مسیرهایی با چمن مصنوعی، نصب نیمکت ها و سایر اشکال کوچک معماری. بعد از کارهای مشابهقلمرو می تواند ویژگی های خاصی از یک مجموعه پرده را به دست آورد.

17 . مجموعه پرده‌ها (CPC) یکی از پیامدهای تأثیر شدید و طولانی‌مدت تفریح ​​بر جنگل و همچنین یکی از راه‌های حل «تضاد» بین استفاده از قلمرو برای تفریح ​​و نیاز به حفظ طبیعت است و این مسیر توسط خود طبیعت "پیش‌انگیخته" شده است. تحت CPC به معنای تناوب گلوله‌های کوچک و توده‌های جنگل است که گاهی در مرحله چهارم انحراف تفریحی رخ می‌دهد (به بند 8 مراجعه کنید). اغلب، CPC در نزدیکی مخازن حمام تشکیل می شود. در گلدهای پر نور (سواحل چمنزار)، پوشش علفهای "مرتعی" نسبتاً مقاوم در برابر لگدمال شدن است و در برابر استرس های تفریحی مقاومت می کند. در کرتین وال، محیط جنگل تا حدی حفظ می شود.

در آنجا، راه رفتن بدون مانع از تعطیلات با زیر درختان متراکم یا پوشش چمن بلند (به عنوان مثال، از گزنه) مخالف است. برای تثبیت وضعیت در مرحله چهارم انحراف تفریحی، پیشنهاد شد به طور مصنوعی یک CPC در نزدیکی بدنه های آبی و به طور کلی در امتداد لبه های جنگل با قطع و کاشت تشکیل شود. اما قلمه های مربوطه ممکن است توسط مردم محلی درک نشود، که منجر به درگیری غیر ضروری می شود. با این حال، ساکنان عموماً از کاشت خوشه‌های نزدیک از درختچه‌های محافظ خاک در زیر سایه‌بان جنگل بدشان نمی‌آید و این می‌تواند بعداً منجر به تشکیل CPC شود. همین هدف را می توان با کاشت محصولات زیر سایه بان مزارع مختل ارتقا داد (این نیز یکی از راه های ساده برای افزایش موزاییک بودن مزارع جنگلی است).

از نظر اجتماعی، حتی ساده تر است که یک PDA را در محل یک پاکسازی وسیع تشکیل دهید، تا حدی آن را با گروه هایی از درختان و بوته ها کاشت کنید. وجود PDA راحتی استراحت را افزایش می دهد، زیرا "پشت صحنه" وجود دارد که گروهی از مسافران را از گروه دیگر جدا می کند. پرده ها را می توان در امتداد جهت غالب حرکت مسافران (تقریبا کمربندهای جنگلی) گسترش داد و "زبان"هایی را تشکیل داد که از جنگل تا مخزن امتداد دارند (کازانسکایا و همکاران، 1977). با این حال، باید تصور کرد که تشکیل مصنوعی CPC به مهارت های خاصی نیاز دارد: اگر درختچه محافظ خاک از بین برود، پوشش چمن بلافاصله در شرایط سایه زیر پا گذاشته می شود و پس از مدتی درختان کاشته شده در نزدیکی می میرند. که مسافران در جستجوی سایه متمرکز خواهند شد ( گذار به SDD 5).

18 . حصارکشی موقت به عنوان روشی برای احیای اکولوژیکی یک منطقه جنگلی آشفته نسبتاً به ندرت استفاده می شود. در این مورد، سست شدن خاک، کاشت درختچه های محافظ خاک و کارهای دیگر انجام می شود. لازم به یادآوری است که تخلف ناشی از استفاده بیش از حد تفریحی از سایت است، یعنی. افراد زیادی در این مکان بودند این افراد پس از حصار کشی به سایت همسایه حرکت می کنند. بنابراین، همزمان با حصار کشی، باید بهسازی پیچیده مناطق مجاور انجام شود.

در مسیرها، خاک فشرده شده و ریشه های در معرض درختان آسیب می بینند صدمه مکانیکی. سانتی متر. " تکه تکه ای از جنگل های حومه شهر «

19. مدیریت در جنگل های شهری و حومه باید اساسا متفاوت از دور از شهر باشد. بسیاری از انتشارات B.L. Samoilov (1985 و دیگران) به این ویژگی اختصاص یافته است. همانطور که تجربه مسکو نشان داده است، در برخی از نقاط شهرها و نزدیک آنها، ورود وسایل نقلیه موتوری، زباله‌های جنگلی با زباله‌های ساختمانی، صنعتی و خانگی، پیک‌نیک با آتش‌سوزی، رویدادهای ورزشی دسته جمعی و سایر اثرات خطرناک بر جنگل گسترده شده است. و فعالیت جنگلداری برای مدت طولانی مسیر اصلی جنگلداری را حفظ کرد. تاکید بر تنک‌کاری و کاشت‌های حفاظتی و زینتی بود که مشکلات پیش‌آمده را حل نکرد، بلکه جنگل‌بانان را از وظایف مستقیم حفاظت از جنگل منحرف کرد. در چنین شرایطی لازم است حتی در مرحله پروژه ساماندهی و مدیریت اقتصاد تدابیر ویژه ای برای رفع عواقب و پیشگیری از آن اتخاذ شود. تاثیر منفیشهر روی جنگل (حصار جنگل یا سایر اقدامات برای ایمن سازی مرزهای آن بر روی زمین، نصب موانع و سایر وسایل ضد ترافیک، تخصیص مناطق دارای مزارع تحقیرآمیز و تعیین تدابیر برای احیای آنها، تعمیر راه های پیاده روی تخریب شده توسط وسایل نقلیه، جمع آوری زباله، اقدامات فعال نگهبان جنگل در مورد هدف اصلی آن، بهبود مکان های تفریحی انبوه و ارائه طیف وسیعی از اقداماتی که از منطقه بندی عملکردی جنگل تفریحی پشتیبانی می کند). همه این آثار باید در ابتدا گنجانده شوند برنامه تولیدمزرعه خاص

20 . مدیریت حیوانات در جنگل های تفریحی از اواخر دهه 1960 انجام شده است. در ابتدا، مدیران بازی، روش‌ها و فعالیت‌های مدیریت شکار را به جنگل‌های تفریحی منتقل کردند و با آویزان کردن لانه‌های مصنوعی و تغذیه سنجاب‌ها و پرندگان زمستان‌گذران، آنها را تکمیل کردند. این منجر به افزایش تمرکز بر حیوانات شکار شده است که به ضرر بقیه جانوران است. اما نقش زیبایی شناختی، فرهنگی و تربیتی حیوانات در شهر از اهمیت بیشتری برخوردار است. در این راستا به ویژه آواز و پرندگان آبزی برخی از گونه های جانوران محلی حائز اهمیت است. مدیریت حیوانات باید با هدف حفظ مجموعه های جانوری طبیعی، افزایش تنوع زیستی مناطق طبیعی، جبران اثرات نامطلوب انسانی و محدود کردن تعداد گونه های جانوری نامطلوب باشد (Gorkin, Dobrushin, 1985).

این دومی شامل کلاغ هایی است که لانه های پرندگان آوازخوان و پرندگان آبزی را تخریب می کنند و همچنین سگ های وحشی که نمایندگان جانوران محلی را تعقیب می کنند. با تعداد زیادی پروتئین، لانه های پرندگان آوازخوان را نیز به میزان قابل توجهی از بین می برد، اگرچه نمی توان آن را در زمره گونه های نامطلوب طبقه بندی کرد. حیواناتی که می توانند به جانوران محلی آسیب برسانند شامل سگ راکون و زاغی نیز می شود. قبل از ایجاد جاده کمربندی مسکو، گوزن و گراز وحشی اغلب برای پارک‌های جنگلی مسکو به مشکل تبدیل می‌شدند که مزارع را در معرض آسیب زیادی قرار می‌داد.

بیش از حد، که در دهه گذشته به شدت رشد کرده و حتی به مسکو نفوذ کرده است، ممکن است برای جنگل های رودخانه ای شهری چندان مطلوب نباشد. با این حال، از موارد ذکر شده در دهه 1980. 238 گونه از مهره داران در مسکو و نزدیکی آن وجود دارد، تنها 5 گونه در لیست سیاه قرار گرفتند و بقیه باید محافظت و جذب شوند (سامویلوف، گورکین، 1983). برای حل این مشکل، گاهی اوقات اقداماتی لازم است که در نگاه اول در جنگل های شهری نامناسب است: حفظ درختان کوتاه رشد، تحت ستم، خشک شدن، مرده و توخالی در هنگام قطع بهداشتی، حفظ چوب خشک (خارج از مکان های تفریحی). این برای حفظ خواص تغذیه زیستگاه ها و فراهم کردن شرایط برای تولید مثل (لانه سازی) و پناهگاه حیوانات ضروری است. از دیدگاه یک فرد «معمولی»، فعالیت هایی مانند حفظ توده های متراکم زیر درختان و زیر درختان، کاشت گروه های صنوبر و بوته های توت، آویزان کردن لانه های مصنوعی، پاکسازی مخازن، و ایجاد مکان های تخم ریزی از نقطه نظر بسیار واضح تر است. دیدگاه یک فرد "معمولی" (توصیه ها ...، 1988).

نگهداری از کلونی مرغان سر سیاه و درناهای معمولی در شهر می تواند اقدام بسیار مفیدی باشد، زیرا این پرندگان، با راندن کلاغ ها، فرصتی را برای لانه سازی مجموعه وسیعی از پرندگان آبزی و نزدیک به آبزی فراهم می کنند. و جاده گذاری در جنگل به دلیل مرگ دسته جمعی حیوانات زیر چرخ ماشین ها بسیار مضر است. انجام هر گونه قلمه در دوره لانه سازی (فروردین تا خرداد) توصیه نمی شود. بسیاری از مشکلات مدرن مدیریت باغ وحش و حفاظت از حیوانات در مناطق طبیعی درون شهری در بخش فونیسم کتاب سرخ شهر مسکو (2001) در نظر گرفته شده است.

21 . مجتمع طبیعی (PC) و مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه (PAs) اشکال جدیدی از سازماندهی حفاظت از طبیعت در مسکو هستند. ظهور این اشکال نشان دهنده انحراف تدریجی از بوم شناسی تفریحی سنتی و افزایش توجه به مشکلات حفاظت از طبیعت است. در سال 1983، پارک ملی Losiny Ostrov تأسیس شد که بخشی از آن در داخل شهر قرار دارد. در سال 1987، اولین آثار طبیعت در مسکو ظاهر شد - 56 شی نسبتا کوچک. تا 1 ژوئیه 1998، تعداد مناطق حفاظت شده به 147 افزایش یافت، و از جمله آنها، همراه با آثار طبیعی غالب، پارک طبیعی "جنگل بیتسفسکی" (از سال 1991)، پارک های طبیعی "Moskvoretsky" و "Tushinsky" بودند. ذخایر طبیعی "کوه های وروبیوی" و "دره رودخانه ستون"، پارک های طبیعی و تاریخی "Izmailovo"، "Tsaritsyno" و "Pokrovskoye-Streshnevo"، ذخیره گاه های چشم انداز "Krylatsky Hills" و "Teply Stan" (هر نه از سال 1998 ).

کمی بعد، ذخیره طبیعی تپه های Krylatsky با تصمیم دادگاه منحل شد، اما دره رودخانه Skhodni در پارک طبیعی Kurkino، ذخیره طبیعی مجتمع Petrovsko-Razumovskoye و پارک طبیعی و تاریخی Ostankino ظاهر شد. در سال 1995، دولت مسکو طرحی را برای حفظ و توسعه قلمروهای مجموعه طبیعی مسکو تصویب کرد که علاوه بر خود سرزمین های طبیعی (جنگل ها، دره های رودخانه) شامل پارک ها، باغ ها، میادین، بلوارها، گورستان ها می شد. ، و غیره. توطئه ها در حالت ایده آل، تمام قسمت های رایانه شخصی باید توسط سیستمی از راهروهای زیست محیطی (پل هایی با محیط طبیعی) به هم متصل شوند. در طرح PC مسکو، تلاش شد تا به وضوح مناطق را به منظر و طبیعی تقسیم کرد، با حذف دومی از حوزه فعالیت های تحول آفرین منظره سازان.

با ایجاد رایانه شخصی و سیستم مناطق حفاظت شده، ظهور سندی مانند "کتاب قرمز شهر مسکو" در سال 2001 که بر حفاظت از گونه های گیاهی و جانوری خاص در شهر تمرکز دارد، کاملاً قابل مشاهده است. استوار. در حال حاضر، نهالستان ها در بسیاری از مناطق حفاظت شده برای معرفی مجدد گیاهان ذکر شده در کتاب قرمز مسکو ایجاد می شوند. همه اینها اساساً با رویکردهای سنتی بوم شناسی تفریحی متفاوت است که در آن طبیعت به طور کلی در نظر گرفته می شود و مناطق طبیعی قبل از هر چیز به خاطر بازآفرینان محافظت می شوند. با این وجود، اصول بوم‌شناسی تفریحی سابق منسوخ نشده‌اند، بلکه فقط در پس‌زمینه محو شده‌اند. شکل گیری سیستم مناطق حفاظت شده در مسکو به طور مفصل در مقاله G.V. Morozova و B.L. Samoilov (1998) توضیح داده شده است.

از سالهای اول سازماندهی انبوه آثار طبیعی در مسکو، برخی از روندهای نامطلوب نیز ظاهر شده است که با احتمال بی اعتبار کردن این اثر مفید خطرناک هستند:

1) رویکرد محلی محدود (اشیایی که در مقیاس شهر بهترین نیستند، آثار طبیعی اعلام می شوند).

2) رویکرد اختصاصی (آنها اشیاء ثانویه را در نزدیکی خانه های شخصی یا کلبه های تابستانی اعلام می کنند).

3) تلاش برای تعداد زیادی از آثار طبیعی بدون در نظر گرفتن امکان واقعی حفاظت از آنها.

4) استفاده از رده «اثر طبیعی» به جای دسته‌های «منطقه حفاظتی آب» یا «یادبود هنر باغبانی» (اعلام آثار طبیعی تمام دره‌های رودخانه‌ها و همه پارک‌های قدیمی).

5) اعلام قلمروهای بسیار بزرگ به عنوان آثار طبیعی، به همین دلیل مفاهیم "سرزمین طبیعی" و "شیء طبیعی ارزشمند" در این قلمرو ادغام می شوند (Nasimovich, Romanova, 1991).

22 . ارزش نسبی جنگل ها، مراتع، باتلاق ها و توده های آبی در یک شهر به کمیت و حفظ آنها بستگی دارد. به عنوان مثال، در داخل مرزهای مسکو، جنگل های زیادی وجود دارد، و حفاظت از آنها به یک سنت خوب تبدیل شده است، اگرچه همه انواع جنگل ها نشان داده نمی شوند (به ویژه، جنگل های گلسنگ وجود ندارند - به "اصول انتخاب گونه ها ..." مراجعه کنید. ). علفزارهای کمی وجود دارد و هنوز هم به عنوان مکان های بالقوه ساخت و ساز در نظر گرفته می شوند. علفزارهای سیلابی استپی و سیلابی به خصوص کمی وجود دارد. باتلاق ها اگر در اعماق مناطق جنگلی قرار داشته باشند اکنون در معرض زهکشی نیستند.

با این حال، تنها باتلاق‌های دشت به طور گسترده نشان داده می‌شوند و باتلاق‌های برجسته (زغال اخته) تنها در مناطق الحاق شده خارج از جاده کمربندی مسکو باقی مانده‌اند. اشیاء آبی زیادی در این شهر وجود دارد، اگرچه آب انبارهای مصنوعی (برکه ها) غالب است. از بین دریاچه های طبیعی، تنها 5 مخزن oxbow دشت سیلابی Mnevnikovskaya رودخانه مسکو و 3 دریاچه غیر رودخانه ای Kosinsky را می توان فهرست کرد. همچنین رودخانه های کمی با آب تمیز و کانال طبیعی وجود دارد. ارزش یک منطقه طبیعی جنگلی بالاتر است، "شامل" بیشتر در قالب چمنزارها، باتلاق ها و بدنه های آبی در داخل مرزهای آن است. این "شامل" به معنای تنوع زیستی قلمرو است که نتیجه آن تنوع گونه ای گیاهان و جانوران است. وجود گونه های ذکر شده در کتاب های "قرمز" و لیست های "قرمز".

23 . جنبه های اجتماعی اکولوژی تفریحی بسیار متنوع است. این شامل ترویج احترام به طبیعت، و استفاده از مناطق طبیعی برای اهداف آموزشی (به بند 24 مراجعه کنید)، و حفظ آثار هنری باغبانی (نگاه کنید به بند 25)، و حفظ ارزش زیبایی شناختی منظره (از جمله رد سوء استفاده از اشکال کوچک معماری و تابلوهای اطلاعاتی، اصل تطبیق عناصر بهبود با محیط طبیعی).

آتش سوزی نمونه ای از فعالیت های مخرب انسان است. آتش علف ها و دانه های گیاهان جنگلی را می سوزاند. به احتمال زیاد علف های هرز اولین کسانی هستند که در خاکستر می نشینند.

یک مطالعه جامعه شناختی جالب از خواسته های بازآفرینان در مورد سازماندهی تفریح ​​در جنگل ها در سال 1983-1985 انجام شد. Yu.N. Pozyvaylo (1988). نشان داد که مردم دوست دارند جنگل را از نظر طبیعی تمیز و غنی ببینند و چیدمان مبلمان و تابلوهای اطلاعات جنگل تا حدودی برایشان اهمیت کمتری دارد. همچنین جنبه هایی وجود دارد که کمتر در مورد آنها صحبت می شود. واقعیت این است که گروه های خاصی از شهروندان (به ویژه مقامات دولتی، دانشمندان، طراحان، باغداران، جنگل بانان، سازندگان، کارآفرینان) منافع خاص خود را دارند که در برخی موارد با منافع سایر افراد جامعه مطابقت ندارد.

تضاد منافع چنین گروه هایی، محیط اجتماعی خاصی را ایجاد می کند که در آن طراحی و عملکرد بیشتر امکانات تفریحی انجام می شود. بدون در نظر گرفتن ویژگی های این محیط اجتماعی، درک بسیاری از مشکلات بوم شناسی تفریحی عملی دشوار است. در نگاه اول، عجیب است که گاهی اوقات دریافت پول از دولت برای یک پروژه گران قیمت آسان تر از یک پروژه ارزان است. به عنوان مثال، در بسیاری از مناطق طبیعی مسکو، ما شاهد حفاظت از بانک با کمک گابیون های گران قیمت (سنگ های مشبک سیمی) هستیم و نه با کاشت شاخه های بید (بوته های آینده).

تخریب ساحل به هیچ وجه یک مشکل اولیه در شهر نیست، اما به دلایلی بودجه قابل توجهی را جذب می کند. ما به ندرت فردی را در آبزیان می بینیم که زباله ها را از کف رودخانه ها و حوضچه ها به صورت دستی برمی دارد، اما ما عادت کرده ایم که تجهیزات سنگین به همراه سواحل کف را حفر کنند، اگرچه این امر منجر به تغییر شکل بدنه های آبی و از بین رفتن طبیعی بودن آنها می شود. حذف زباله‌ها با محوطه‌سازی بیش از حد بعدی همراه است، حتی در مواردی که محل دفن زباله مشکل داشته باشد و نه گل‌کاری و مسیرهای آسفالته.

گاهی اوقات برای جلوگیری از کاشت جنگل‌ها در پارک‌های علفزار، که در محدوده جنگلی به تدریج با جنگل‌ها پوشانده شده‌اند، تلاش زیادی لازم است، که مقاومت در برابر آن دشوار است. این سوال چندین بار در مورد مضر بودن چمن زنی مکرر (حدود 10 بار در سال) در خارج از مرکز شهر و خیابان های اصلی، اما در حال حاضر حتی مناطق طبیعی، از جمله، مطرح شد. موزه-رزرو Kolomenskoye. در این ذخیره‌گاه طبیعی و تاریخی (!!!) در سال‌های اخیر برای زهکشی باتلاق‌ها (نیژنی لیشنیاک که مزاحمتی برای کسی نداشت، تا حدودی زهکشی شد که منجر به تغییر منظر تاریخی شد) انجام شده است. ، تخریب جنگل ها (در حومه نیژنی لیشنیاک، جارو بید میانسال به طور بی معنی ریشه کن شد) و نتیجه گیری جریان های آب طبیعی در کلکتورها (کار مربوطه در دره دیاکوفسکی آغاز شده است، جایی که جریان زیبای دیاکوفسکی با تغذیه چشمه جریان دارد. ).

طراحان نمی توانند در برابر چنین روندهای منفی مقاومت کنند، زیرا آنها به مشتریان وابسته هستند. مقاومت مسئولان اصولگرا با مراجعه به مرجع بالاتر برطرف می شود. به نظر می رسد که پول کلانی که در طول اجرای پروژه های قبلی به دست آمده است به "از بین بردن" بودجه برای پروژه های بعدی کمک می کند. علاوه بر این، کسی احتمالاً به مناطق جدیدی برای قرار دادن فروشگاه های خرده فروشی نیاز دارد که به ویژه در مناطق طبیعی مضر هستند. باید حقیقت غم انگیزی را بیان کنیم: توقف فعالیت بیش از حد ساخت و ساز، محوطه سازی و غیره. سازمان ها فقط می توانند بحران اقتصادی.

زمانی، بحران ناشی از پرسترویکا، قطع بی‌معنا و حتی مضر زیر درختان را متوقف کرد، که برای آن جنگل‌بانان افزایش ملموسی در دستمزد دریافت کردند. قبل از بحران، توصیه های مربوطه نادیده گرفته می شد. تنها امکانی که طراحان دارند این است که چنین سازمان هایی را تا حدی تغییر جهت دهند تا در ازای همان مقدار پول، اگر لازم نباشد، حداقل کارهای بی ضرر را انجام دهند. در همان زمان، ممکن است کمبود بودجه برای برخی ارزان، اما بسیار زیاد وجود داشته باشد کار لازم. دیگر مشکل اجتماعیاین است که مسئولان در هر جامعه ای به مشاغلی علاقه مند هستند که موفقیت سریع را به همراه داشته باشد که می توان آن را به مقام بالاتر نشان داد.

این ممکن است انتشار کتاب هایی با طراحی زیبا در مورد طبیعت در مسکو را توضیح دهد که مملو از اشتباهات واقعی است. احتمالاً به همین دلیل است که تابلوهای اطلاعاتی رنگارنگ متعددی (خانه های کامل) در مناطق تفریحی وجود دارد، اما هیچ مسیر آموزشی وجود ندارد که واقعاً در بین مردم محبوب باشد.

24 . مسیرهای آموزشی وسیله ای مهم برای ارتقای دانش علوم طبیعی و ویژگی اجباری مناطق تفریحی بزرگ در شهر محسوب می شود. هیچ پروژه ای وجود ندارد که در آن نوع فعالیت مناسب برای پارک طبیعی یا ذخیره گاه چشم انداز پیش بینی نشده باشد. با این حال، بعید است که بسیاری از مردم شهر در چنین مسیرهایی قدم بزنند. در بهترین حالت، تابلوهای اطلاعاتی با توصیف کلی از منطقه طبیعی را دیدیم. مسیرهای مطالعه، که با این وجود سازماندهی شده بود، به زودی از بین رفت و هرگز محبوب نشد. احتمالاً نکته در رویکرد اشتباه به مسیرهای آموزشی است: آنها به عنوان یک سری نقاط متوالی تصور می شدند که در آن این یا آن اطلاعات روی سپرهای بزرگ ارائه می شود. فناوری مدرن ضد خرابکاری نصب چنین سپرهایی را امکان پذیر می کند، اگرچه این کار گران قیمتی است (نگاه کنید به نقطه 23). با این حال، طبیعت متغیر است و هر فصلی ظاهر خاص خود را دارد. علاوه بر این، هیچ متنی وجود ندارد که برای دسته های مختلف شهروندان (متخصصان، دوستداران طبیعت، بازدیدکنندگان گاه به گاه) به همان اندازه جالب و قابل درک باشد.

احتمالاً ممکن است مسیر آموزشی هیچ علامتی روی زمین نداشته باشد و در دست هر گردشگر باید نقشه مسیر با شماره نقاط و متنی در توصیف طبیعت این نقاط وجود داشته باشد. متن باید بسته به فصل سال و موضوع سفر و همچنین سن، علایق و آمادگی گردشگر متفاوت باشد. می توان آن را با نقاشی های سیاه و سفید از گیاهان و حیوانات همراه کرد (این اشیاء در طبیعت رنگی ارائه می شوند). متون را می توان فروخت یا به گردشگران امانت داد. ایده مشابهی مبنی بر اینکه فقط تعداد نقاط را می توان روی زمین نشان داد و بقیه متن باید در کتاب راهنما آورده شود، توسط I.K. Bakhtina در سال 1985 بیان شد.

یکی از این راهنماها در سال 1985 برای مسیر در Losiny Ostrov ("مسیر طبیعی و آموزشی ...") منتشر شد، اما برای خواندن در جنگل خیلی راحت نیست و برای همه مردم و در تمام فصول یکسان است. تلاش جالبی برای ایجاد یک سیستم مسیرهای زیست محیطی در سال 2005 در ذخیره گاه طبیعی Vorobyovy Gory در مسکو انجام شد، اگرچه فقط تا حدی با اصول ذکر شده در بالا مطابقت دارد.

25 . نگرش ویژه به پارک های قدیمی به دلیل ارزش تاریخی و فرهنگی آنها است. در قرن هفدهم و یک سوم اول قرن هجدهم. پارک های معمولی (فرانسوی) غالب شدند، بعدها - منظره (انگلیسی). پارک های معمولی را می توان به پارک های چشم انداز بازسازی کرد. قبلاً در آغاز قرن بیستم. بسیاری از پارک ها متروکه شدند. در سال های شوروی، پارک های قدیمی به عنوان آسایشگاه، کمپ های پیشگامان، بیمارستان ها و غیره مورد استفاده قرار گرفتند. موسسات (پلیاکوا، فلروف، 1985). برخی از پارک ها در شرایط خوبی نگهداری می شوند، ویژگی های تاریخی خود را حفظ می کنند و ما حق نداریم ساختار برنامه ریزی آنها را تغییر دهیم. پارک‌های دیگر پر از درختچه‌ها و زیرشاخه‌های درختان هستند و پوششی از علف‌های جنگلی محلی را به خود اختصاص داده‌اند. اساساً به جنگل تبدیل شده است. در شهرهای مدرن، جایی که پارک‌های جدید زیادی وجود دارد، و محوطه‌سازی درون‌ربعی دارای ویژگی‌های فردی یک پارک معمولی است، کاشت‌های بزرگ با ظاهر طبیعی (جنگل‌های شهری) ارزش ویژه‌ای دارند.

از زباله های پوسیده، خاک سست می شود. چنین شرایطی به رشد گزنه کمک می کند - گیاهی که مشخصه جنگل نیست. آنجا.

بنابراین، به سختی توصیه می شود که تمام پارک های طولانی مدت رها شده را به ظاهر اصلی خود بازگردانید: این کار هم دشوار و هم گران است و مردم شهر همیشه به آن نیاز ندارند. برای چنین پارک هایی، اگر ارزش تاریخی زیادی نداشته باشند، بسیاری از مقررات RE که در این مقاله تدوین شده است، قابل اجرا است. آثار متعددی از G.A. Polyakova به پارک های مسکو و منطقه مسکو اختصاص داده شده است. این اولاً مونوگراف "فلور و پوشش گیاهی پارک های قدیمی نزدیک مسکو" (1992) است. از آثار اخیر، کتاب G.A. Polyakova و V.A. Gutnikov "پارک های مسکو" (2000) مهم است که نه تنها پوشش گیاهی بناهای خاص هنر باغبانی منظر را توصیف می کند، بلکه ارزش تاریخی و فرهنگی آنها را نیز ارزیابی می کند و همچنین ارائه می دهد. فهرست اسناد هنجاری در مناطق ویژه حفاظت شده مسکو.

26 . دستگاه مفهومی بوم‌شناسی تفریحی نسبتاً ساده است، که اجازه می‌دهد اطلاعات مربوط به آن در انتهای مقاله قرار گیرد. بسیاری از اصطلاحات - منطقه تفریحی، جنگل تفریحی، پارک جنگلی، جنگل شهری، منطقه تفریحی، مسیر مطالعه، مقاومت جنگل در برابر تفریح، حد مقاومت در برابر تفریح ​​و غیره. - بدون هیچ توضیحی قابل درک است. خود کلمه "تفریح" (از لاتین " تفریح"- مرمت، و همچنین لهستانی" recreacja"- استراحت) در ابتدا به معنای "تعطیلات، تعطیلات، تغییر در مدرسه" یا "اتاقی برای استراحت" بود، اما بعداً به عنوان "استراحت، بازگرداندن قدرت فرد در فرآیند کار" فهمیده شد (فرهنگ دانشنامه‌ای شوروی، 1981). . استاندارد صنعت (استفاده تفریحی از جنگل ها، 1986) معنای 38 اصطلاح RE را تعریف می کند. تعداد کمی از آنها نیاز به توضیح دارند.

بنابراین، به عنوان مثال، تخریب تفریحی از دست دادن قابلیت حیات بیوژئوسنوز در آخرین مراحل انحراف تفریحی است. منابع جنگلی تفریحی - مجموعه ای از اجزای جنگلی که می تواند برای رفع نیازهای تفریحی مردم استفاده شود. ظرفیت تفریحی قلمرو با ظرفیت اکولوژیکی آن متفاوت است زیرا نه تنها عدم تخریب تفریحی بیوژئوسنوز، بلکه همچنین عدم وجود ناراحتی روانی در بین مسافران را در نظر می گیرد. نوع تفریحات جنگلی بر اساس ماهیت فعالیت های تفریحی تعیین می شود. استراحت طولانی مدت در جنگل امکان اقامت مسافران در جنگل را برای بیش از دو روز، کوتاه مدت - تا دو روز فراهم می کند.

L.P. Rysin با موفقیت پیشنهاد کرد بین جنگل‌های تفریحی مناسب و جنگل‌هایی که تا حدی یک عملکرد تفریحی انجام می‌دهند تمایز قائل شود. معنای تعدادی از اصطلاحات (منطقه بندی عملکردی، مراحل انحراف تفریحی، مجموعه کلمپ-گلید و غیره) در بالا افشا شده است.

ادبیات

باختینا I.K. بهینه سازی مدیریت تفریحی جنگل. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz USSR, 1985. S.151-152.

روش شناسی موقت برای تعیین بارهای تفریحی مجموعه های طبیعی در سازمان گردشگری، گشت و گذار، تفریح ​​روزانه انبوه و هنجارهای موقت این بارها. م.، 1987. 34 ص.

گورکین اس.جی.، دوبروشین یو.و. مشکلات مدیریت باغ وحش جنگل های تفریحی. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz of the USSR, 1985. S.18-19.

دیمیتریف E.I. طراحی شبکه راه و مسیر در پارک های جنگلی - در: طراحی و توجیه علمی افزایش بهره وری و کیفیت جنگل ها، اهمیت زیست محیطی و اجتماعی آنها. M., Gosleskhoz of the USSR, 1983. S.196-197.

ایوانف V.S. در مورد تعیین مراحل انحراف تفریحی مزارع. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz of the USSR, 1985. S.18-19.

ایوانین V.M.، V.E. Avdonin، N.D. Penkovsky. بازآفرینی جنگل: کتاب درسی. نووچرکاسک، 1999. ص 145.

استفاده از جنگل ها برای اهداف تفریحی اصطلاحات و تعاریف. OST 56-84-85 (استاندارد صنعت). م.، 1986.

Kazanskaya N.S.، Kalamkarova O.A. تجربه در مطالعه تغییرات جنگل ها تحت تأثیر کاربری تفریحی. - در کتاب: مسائل جغرافیایی سازمان گردشگری و تفریحی. مسئله 2. M. S. 60-68.

Kazanskaya N.S.، Lanina V.V.، Marfenin N.N. جنگل های تفریحی م.، صنعت چوب، 1977. 96 ص.

کتاب قرمز شهر مسکو. هرزه. ویرایش B.L. Samoilov و G.V. Morozova. م.، ABF. 624 ص.

Mashkov V.M.، Tsyganov A.Yu.، Udilov V.V. تشخیص آکوستیک وضعیت توده جنگلی در شرایط مدیریت تفریحی جنگل. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz of the USSR, 1985. P. 110-111.

روش ها و واحدهای اندازه گیری بارهای تفریحی در مجموعه های طبیعی جنگلی. OST 56-100-95 (استاندارد صنعت). [VNI-ILM. 1995].

میرکین بی.ام. در مورد تکامل انسانی پوشش گیاهی. - در کتاب: اکوسیستم پژوهی: جنبه های تاریخی و روش شناختی. Vladivostok, 1989. P. 94-106.

Morozova G.V.، Samoilov B.L. بهبود پایداری مزارع جنگلی در شهرستان. - در: طراحی و توجیه علمی افزایش بهره وری و کیفیت جنگل ها، اهمیت زیست محیطی و اجتماعی آنها. M., Gosleskhoz of the USSR, 1983. S.192-196.

Morozova G.V.، Samoilov B.L. میراث طبیعی مسکو و مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه. - در کتاب: طبیعت مسکو. هرزه. ویرایش L.P. Rysin. M., Bioinformservis, 1998. S.213-224.

موریاکینا V.A. حفظ، احیای مناظر جنگلی و محوطه سازی در طول برنامه ریزی شهری در شمال تومسک. - در کتاب: مقاومت پوشش گیاهی به عوامل انسانی و زیست پالایی در شرایط شمال. T.2. Syktyvkar, 1984. S.37-41.

Nasimovich Yu.A.، Romanova V.A. اشیاء طبیعی ارزشمند مسکو و کمربند حفاظتی پارک جنگلی آن. M. 1991. بخش. در VINITI AN USSR, N 4378-B91. 95 ص.

پوزیوایلو یو.ن. راه های بهبود تفریح ​​در جنگل های تفریحی - در کتاب: نقش طراحی و تحولات علمی در تسریع پیشرفت علمی و فناوری تولیدات جنگلی. M., Goskomles of the USSR, 1988. S.66-67,

پولیاکوا G.A. فلور و پوشش گیاهی پارک های قدیمی نزدیک مسکو. M., Nauka, 1992. 255 ص.

Polyakova G.A.، Gutnikov V.A. پارک های مسکو: بوم شناسی و ویژگی های گل. M., GEOS, 2000. 405 ص.

Polyakova G.A.، Malysheva T.V.، Flerov A.A. تأثیر انسان زایی بر جنگل های کاج منطقه مسکو. M., Nauka, 1981. 143 ص.

Polyakova G.A.، Flerov A.A. پارک های قدیمی به عنوان اشیاء استفاده تفریحی. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz USSR, 1985. S.36-37.

طبیعت و مسیر آموزشی پارک ملی طبیعی دولتی "Losiny Ostrov". Comp. A.V. Abaturov و V.V. Lanina. م.، 1985. 10 ص.

رومانوا V.A. وابستگی وضعیت جنگل های شهری و حومه شهر به ماهیت سرزمین های مجاور. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. م.، گوسلخوز اتحاد جماهیر شوروی، 1985. ص 40-41.

سامویلوف بی.ال. ویژگی های کشاورزی در جنگل های حومه شهر. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. م.، گوسلخوز اتحاد جماهیر شوروی، 1985. ص 44-45.

Samoilov B.L.، Gorkin S.G. نقش حیوانات در پارک های جنگلی - در: طراحی و توجیه علمی افزایش بهره وری و کیفیت جنگل ها، اهمیت زیست محیطی و اجتماعی آنها. M., Gosleskhoz of the USSR, 1983. S.198-201.

Sander H. مزارع درختان شهری. توزیع ارزش های منطقه و برخی روابط فضایی و اکولوژیکی (به عنوان مثال تالین). - ایزو. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. زیست شناسی. 1985. V.34. N3. صص 205-215.

فرهنگ لغت دایره المعارف شوروی. م.، دایره المعارف شوروی، 1981. 1600 ص.

تاراسف A.I. روشی گرافیکی برای اندازه گیری شدت بازدید از جنگل. - در کتاب: نقش طراحی و تحولات علمی در تسریع پیشرفت علمی و فناوری تولیدات جنگلی. M., Goskomles of the USSR, 1988. S.57-59,

خانبکوف آر.آی. تعیین بارهای تفریحی در مناطق جنگلی. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. م.، گوسلخوز اتحاد جماهیر شوروی، 1985. ص 137-138.

خرلاشینا A.V. در مورد وضعیت آسیب شناسی جنگلی جنگل های تفریحی منطقه مسکو. - در کتاب: نقش طراحی و تحولات علمی در تسریع پیشرفت علمی و فناوری تولیدات جنگلی. M., Goskomles of the USSR, 1988. S.169-170.

رویکردهای روش شناختی برای شناسایی اشیاء طبیعی با ارزش و تشکیل سیستمی از مناطق طبیعی ویژه حفاظت شده در شهرها و مناطق حومه شهر

یو.آ.نسیموویچ

روش شناسایی اشیاء طبیعی با ارزش (VNA) نمی تواند به طور کامل رسمی شود زیرا، به عنوان یک قاعده، اشیاء غیر استاندارد که برای یک قلمرو خاص منحصر به فرد هستند، بالاترین ارزش را دارند. بنابراین، نتیجه کار همیشه به صلاحیت ها، جهت گیری حرفه ای و همچنین شهود مجری بستگی دارد. با این وجود، می توانید توصیه هایی ارائه دهید که "ورود" به این نوع فعالیت را تسهیل می کند و در مراحل اولیه آن را به طرز چشمگیری تسریع می کند.

ابتدا، لازم است اصول تشکیل یک سیستم مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه (SPNA) برای مناطق نسبتا کوچکی مانند شهرها و مناطق حومه آنها ارائه شود. در ابتدا هدف نهایی کار را ببینید.

ثانیاً، درک معیارهای طبقه بندی اشیاء طبیعی به عنوان ارزشمند در یک منطقه خاص ضروری است، به طوری که در حین کار میدانی هرگز از CPA عبور نکنید.

ثالثاً، جستجوی CPOها باید بر اساس سیستم خاصی انجام شود که به آنها امکان می دهد به سرعت اکثر آنها را شناسایی کنند. سپس در مدت زمان باقیمانده می توانید اشیاء غیر استانداردی را پیدا کنید که در تشخیص آنها سهم شانس وجود دارد.

این امر به ویژه در شرایط واقعی مهم است، زمانی که می توان زمان بسیار کمی را برای انجام موجودی PSC با توجه به نیاز مشتری اختصاص داد.

از جمله اصول تشکیل نظام مناطق حفاظت شده در شهر و حومه می توان به موارد زیر اشاره کرد:

1 . تشکیل سیستم مناطق حفاظت شده یکی از مهمترین اشکال حفاظت از طبیعت است. اما، علاوه بر این، چنین سیستمی برای فعالیت های آموزشی و آموزشی، برای انجام برخی تحقیقات علمی خاص (به عنوان مثال، مطالعه تأثیر مهم است. عوامل انسانیدر مورد اکوسیستم های طبیعی، نظارت بر وضعیت محیط زیست در یک تراکم شهری)، برای کارهای اصلاحی (به عنوان مثال، انتخاب و حفاظت از نمونه های درختی که در برابر اثرات انسانی مقاوم تر هستند)، برای طراحی (به عنوان مثال، اثبات منطقه بندی عملکردی شهری و حومه شهر) جنگل ها).

2 . حفظ حداکثر تنوع گونه ای ممکن از گیاهان و جانوران، اشیاء مختلف زمین شناسی و هیدرولوژیکی ضروری است. بنابراین، تمام عناصر بیوژئوسنوز طبیعی باید تقریباً به طور مساوی بدون ارجحیت عمدی برخی از آنها نسبت به سایرین محافظت شوند.

3 . معیارهای طبقه بندی اشیاء طبیعی به عنوان ارزشمند باید با در نظر گرفتن موقعیت شی در ارتباط با مرکز شهر یا مرکز یک تجمع شهری تعیین شود: ارزش اشیاء از همان نوع، که با پارامترهای مشابه مشخص می شود، افزایش می یابد. جهت از پیرامون به مرکز.

4 . سیستم مناطق حفاظت شده باید دارای سطوح زیادی باشد (سطح منطقه، ناحیه، شهر، کل منطقه حومه شهر، منطقه و غیره، و همچنین سطح یک منطقه طبیعی خاص، پارک جنگلی، مزرعه پارک جنگلی). برای هر TSC، سطحی که در آن اهمیت دارد باید تعیین شود (بهترین شی از این نوع در برخی موارد در پارک جنگلی، مزرعه پارک جنگلی و غیره). در داخل هر واحد اداری و اقتصادی، باید شبکه ای از مناطق حفاظت شده خود وجود داشته باشد، از جمله، در صورت امکان، مقدار زیادانواع شی

5 . هر CPA در سیستم منطقه حفاظت شده باید وضعیت خاصی داشته باشد. وضعیت یک بنای طبیعی با اهمیت محلی در حال حاضر، ظاهراً برای اشیاء کوچکی که برای کل منطقه، کل منطقه، کل منطقه حومه شهر، کل شهر مهم هستند، مناسب است. به عنوان یک استثنا، سطح ناحیه و ناحیه ممکن است در نظر گرفته شود. برای اشیایی که فقط برای برخی از پارک های جنگلی یا برخی مناطق طبیعی مهم هستند، توصیه می شود به دنبال اشکال دیگر حفاظت باشید (درج در SPNA بالاترین رتبه، رویکرد ویژه برای مدیریت جنگل یا توسعه شهری منطقه).

باید به رسمیت شناخته شود که حفاظت از چنین اشیایی از نظر حقوقی عملاً توسعه نیافته است و به عنوان مثال، در مسکو خارج از مجتمع طبیعی آن فقط با ابتکار کاربر زمین قابل انجام است. با این وجود، اعلام اشیاء با رتبه پایین به عنوان آثار طبیعی در زمانی که این امر برای اشیاء آشکارا مهم‌تر انجام نمی‌شود، سیستم مناطق حفاظت‌شده را بی‌اعتبار می‌کند و تلاش‌ها و توجهات را از حل وظایف واقعی منحرف می‌کند.

تخمین مصنوعی اهمیت CPA به منظور اثبات اهمیت زیست محیطی خاص برخی از مناطق بزرگ منجر به همین بی اعتباری می شود. مورد دوم اغلب به مناطقی در نزدیکی روستاهای تعطیلات اشاره دارد که مطمئناً دارای ارزش تفریحی فزاینده ای هستند، اما ممکن است ویژگی های طبیعی منحصر به فردی نداشته باشند. این سرزمین ها البته باید محافظت شوند، اما نه به عنوان آثار طبیعی.

به عنوان مثال در مسکو، همین امر در مورد بسیاری از پارک‌های عمارت قدیمی (به طور دقیق‌تر، در مورد بقایای آنها به شکل چندین درخت) و همچنین در مورد دره‌های به شدت آشفته برخی از رودخانه‌های مسکو صدق می‌کند. به طور نامتناسب تعداد زیادی ازچنین اشیایی در فهرست آثار طبیعی پذیرفته شده برای حفاظت در مسکو در حال حاضر قابل توجه است و به اعتبار کل سیستم مناطق حفاظت شده کمک نمی کند. بقایای پارک های مانور باید به عنوان آثار هنری منظر و تمام دره های رودخانه - به عنوان مناطق حفاظت از آب محافظت شوند. همچنین باید توضیح داد که در چارچوب این کار، CPO به اشیاء نسبتاً کوچکی اطلاق می‌شود که شناسایی آن‌ها مشکل خاصی را ایجاد می‌کند. اما مناطق بزرگ مطمئناً به دسته CPO تعلق دارند. اشیاء مشابه در هر شهر حتی بدون انجام کار موجودی به طور گسترده شناخته شده است. به عنوان مثال، در سیستم منطقه حفاظت شده مسکو، آنها وضعیت یک پارک ملی ("Losiny Ostrov")، یک پارک طبیعی ("جنگل Bitsevsky"، "Moskvoretsky"، "Tushinsky")، یک ذخیره گاه طبیعی ("Vorobyovy Gory" دارند. "، "دره رودخانه Setun")، یک ذخیره گاه پیچیده ("Petrovsko-Razumovskoye")، یک پارک طبیعی و تاریخی ("Izmailovo"، "Tsaritsyno"، "Pokrovskoye-Streshnevo"، "Ostankino")، یک ذخیره گاه چشم انداز (" Teply Stan، تا همین اواخر - "Krylatsky Hills")، موزه-رزرو ("Kolomenskoye"). در داخل این قلمروها، توصیه می‌شود که CPAهای نقطه‌ای مشخص شوند و در برخی موارد حتی به آنها وضعیت یک اثر طبیعی اختصاص داده شود، زیرا حفاظت منطقه بزرگهمیشه حفظ اشیاء کوچک در داخل آن را تضمین نمی کند (از نظر حقوقی، این می تواند دشوار باشد).

6 . هنگام ایجاد و راه اندازی یک سیستم مناطق حفاظت شده، اولویت اهداف زیست محیطی ضروری است: CPA ها را می توان برای اهداف آموزشی، علمی و غیره استفاده کرد، اما استفاده از آنها نباید به قیمت حفاظت از آنها باشد. ترویج CPO و سازماندهی کار گشت و گذار بر اساس آن بدون اطمینان از حفاظت از آنها غیرقابل قبول است. مقالاتی با نشانه‌های دقیق از زیستگاه گونه‌های گیاهی و جانوری آسیب‌پذیر باید نزد VINITI سپرده شود و در مجلات و مجموعه‌های به راحتی قابل دسترسی منتشر نشود. در عین حال، باید در نظر داشت که در شهر اکثریت CVE ها نه از تبلیغات خود، که از کمبود اطلاعات در مورد آنها در بین طراحان، مدیران و دوستداران طبیعت محلی رنج می برند. به طور خاص، گونه‌هایی که در برابر شکار و جمع‌آوری آسیب‌پذیر هستند، معمولاً ناپدید شده‌اند، و CPA‌های باقی‌مانده عمدتاً در طول توسعه یا توسعه شهری دیگر منطقه از بین می‌روند، و بنابراین نمی‌توان آنها را با سکوت نجات داد.

7 . پس از موجودی اولیه CVD انجام شده در کوتاه مدت(به عنوان مثال، نقشه برداران جنگل)، فهرست CPA ها باید به تدریج تکمیل شود، زیرا قلمرو توسط متخصصان مختلف بررسی می شود. متأسفانه در حال حاضر اکثر شهرها فاقد سازمان هماهنگ کننده این گونه کارها و داشتن بانک اطلاعاتی مناسب هستند. کارمندان سازمان‌های زیست‌محیطی (اعم از دولتی و عمومی) اغلب فقط مجموعه‌ای از اطلاعات تصادفی در مورد CPA شهر یا منطقه خود دارند، یعنی. هیچ موجودی سیستماتیکی انجام نشده است.

برای تهیه فهرستی از COE، لازم است معیارهای ارزش چنین اشیایی و همچنین ایده طبقه بندی آنها را درک کنید. در ادبیات مربوط به CPA (Reimers, Shtilmark, 1978؛ شناسایی، ثبت آثار طبیعی و کمک در سازماندهی حفاظت از آنها، 1985؛ دیگران)، اشیاء منحصر به فرد معمولاً در مقابل اشیاء معمولی قرار می گیرند، اما در مناطق شهری، معمولی اغلب به منحصر به فرد تبدیل می شوند. (شوارتز، 1982). علاوه بر این، اشیایی که برای برخی از مناطق کوچک منحصر به فرد هستند (مثلاً برای یک پارک جنگلی) ممکن است برای کل شهر یا منطقه معمولی باشند.

بنابراین، هنگام تهیه فهرستی از CVE در مسکو، ما از این مخالفت پیروی نکردیم (نسیموویچ، 1988؛ نسیموویچ و رومانووا، 1991). معیار اصلی برای طبقه بندی اشیاء طبیعی به عنوان ارزشمند باید منحصر به فرد بودن یا نادر بودن اشیاء از یک نوع خاص برای یک قلمرو خاص باشد. منحصر به فرد بودن یا نادر بودن به طور گسترده درک می شود: تنها یا یکی از معدود اشیاء از یک نوع خاص، جمعیتی از گونه های گیاهی یا جانوری کمیاب. بهترین شی با توجه به برخی از شاخص های طبیعی (اندازه یک درخت، یک مورچه، یک باتلاق، و غیره، سن جنگل کاری، غنای گونه ای جامعه، اندازه جمعیت گونه های گیاهی زینتی حفاظت شده، شیب دار بودن. یا ارتفاع یک شیب و غیره)؛ در اصل معمولی، اما تزئینی ترین شی. یک شی با مجموعه ای از ویژگی های منحصر به فرد، که هر یک به خودی خود منحصر به فرد نیستند. شی معمولی و در عین حال کمترین مزاحمت و غیره.

معیارهای ارزش اشیا در مرکز و حاشیه شهر متفاوت است. از اواخر سال 2001، در مسکو، تمام گونه های گیاهان و حیوانات ذکر شده در "کتاب قرمز شهر مسکو" نیز مشمول حفاظت اجباری هستند. در بسیاری از شهرها "فهرست قرمز" از این گونه گونه ها وجود دارد.

CPA های شناسایی شده در مسکو با توجه به ویژگی های طبیعی خود به دسته های زیر تقسیم می شوند:

1) زمین شناسی (برونزدها، تپه های زمین لغزش، دامنه ها)؛

2) هیدرولوژیکی (چشمه ها، آب های تمیز و در غیر این صورت قابل توجه).

3) گیاه شناسی: الف) درختی یا دندرولوژیک (بزرگترین درختان و در غیر این صورت قابل توجه، توده های جنگلی). ب) غیر درختکاری (عمدتاً جمعیت گونه‌های کمیاب و حفاظت‌شده علف‌ها).

4) جانورشناسی (پرورش، زیستگاه، زمستان گذرانی، و غیره حیوانات کمیاب و حفاظت شده، مورچه های فردی).

5) بیوژئوسنولوژی (مزرعه های جنگلی، مراتع، باتلاق ها، مخازن با گیاهان و جانوران قابل توجه).

6) مجتمع (سرزمین هایی که در آن در یک منطقه نسبتاً کوچک، دو یا چند CPA متفاوت از نظر طبیعت، اما معادل وجود دارد؛ معمولاً اینها دره های رودخانه، تیرهای بزرگ، مجتمع های دریاچه- باتلاق با قلمروهای اطرافشان؛ برخی از اشیاء تزئینی هستند. به طور معمول به این دسته اختصاص داده می شوند - معادن و زباله ها، گلدها).

این طبقه بندی و سایر طبقه بندی هایی که در عمل استفاده می شوند، نسخه های ساده شده بیشتر هستند طرح کامل، پیشنهاد شده توسط S.M. Stoyko (1972) و ریشه در کارهای اولیه در مورد حفاظت از بناهای طبیعی (Anuchin، 1914؛ Borodin، 1914؛ دیگران).

جستجوی غیرسیستماتیک برای CPO ها نمی تواند شناسایی کافی کامل آنها را در مدت زمان محدود ارائه دهد. برای مناطق شهرها و تجمعات شهری، می توانیم تقریباً طرح زیر را برای جستجوی CPO توصیه کنیم که طبق آن آنها در مسکو و کمربند حفاظتی پارک جنگلی آن شناسایی شدند (Nasimovich, Romanova, 1995) و همچنین در Zelenograd ( واسیلیوا و همکاران، 1999):

1 . تهیه در دوره پیش صحرایی دو نسخه از نقشه منطقه مورد بررسی (M 1:5000 یا 1:10000) با مرزهای ترسیم شده جنگل، محله ها و تقسیمات، جاده ها، تیرها، بدنه های آبی، باتلاق ها، پاکسازی ها، و غیره. (برای مناطق جنگلی، استفاده از مواد مدیریت جنگل راحت است). یک نسخه در خدمت ترسیم مرزهای CPO پیشنهادی است، دیگری - شناسایی و شرح داده شده است. (به این ترتیب CPO ها در Zelenograd شناسایی شدند). اگر مساحت قلمرو مورد بررسی برای یک موجودی جامع از CPA برای مدت زمان محدود بسیار بزرگ است، همزمان با این کلیشه اقدامات، یک مورد دیگر که به طور جداگانه توضیح داده شده است، باید انجام شود (به روش برای تعیین اهمیت اشیاء طبیعی با ارزش). در این حالت، نقشه هایی در مقیاس مشخص فقط برای مناطق کلیدی تهیه می شود و بقیه قلمرو با استفاده از نقشه هایی با جزئیات کمتر مورد مطالعه قرار می گیرد. (به این ترتیب CPO در مسکو و LPZP آن شناسایی شد).

2 . آماده سازی قبلی فرم های گذرنامه CPA، که بر اساس طرح زیر تهیه شده است: نام CPA، محل (منطقه، و غیره، زمین های صندوق جنگل دولتی یا غیر، جنگلداری، پارک جنگلی، محله، تقسیم، محل و غیره). راه های دسترسی و رویکرد (چه نوع حمل و نقل)؛ کاربر زمین؛ مربع؛ مرزهای شی و منطقه حائل آن (در پارک های جنگلی، منطقه حائل ممکن است اختصاص داده نشود). مناطق مجاور؛ اطلاعات ادبی، مالیاتی، رأی گیری و سایر اطلاعات، تصمیمات مقامات به طور مستقیم در مورد موضوع. توضیحات (دسته - گیاه شناسی، جانورشناسی و غیره، خصوصیات طبیعی مختصر، توصیف همراه با جزئیات- توده جنگلی، زیر درختان، زیر درختان، پوشش چمن و غیره)؛ شرایط و درجه حفظ در زمان معاینه؛ مبنای انتخاب؛ سطح اهمیت زیست محیطی (منطقه، ناحیه، و غیره)؛ ارزش (محیط زیست، فرهنگی و تاریخی، تزئینی، تفریحی، علمی، آموزشی و غیره)؛ وضعیت موجود قلمرو (پارک جنگلی، پارک ملی و غیره)؛ وضعیت حفاظتی پیشنهادی (اثر طبیعی و غیره)؛ رژیم توسعه شهری پیشنهادی (حفاظت، اصلاح محدود و غیره)، اقدامات حفاظتی؛ استفاده های مجاز؛ برنامه های کاربردی (طرح، عکس، لیست گونه ها، و غیره)؛ یادداشت؛ کامپایلر (نام خانوادگی، سازمان)؛ تاریخ پر کردن پاسپورت زمانی راحت است که تمام ممنوعیت ها و اقدامات استاندارد در ستون اقدامات حفاظتی در خود گذرنامه خالی ذکر شده باشد، به طوری که در قسمت می توانید خود را به خط کشی یا قرار دادن علامت ها محدود کنید.

3 . تهیه فهرستی از TSC های پیشنهادی بر اساس اطلاعات ادبی، مالیاتی، نقشه برداری و پیمایشی در دوره پیش از میدان. CPOهای پیشنهادی مزارع قدیمی، مزارع غیرمعمول از نظر ترکیب گونه‌ای (برای یک قلمرو خاص)، دریاچه‌ها، باتلاق‌ها، دشت‌های بزرگ و مراتع هستند (اغلب در شهرها اینها کمیاب‌ترین و با ارزش‌ترین اشیاء هستند)، دره‌های رودخانه‌ها، تیرها، حفاظت‌شده سکونتگاه ها (به عنوان مکان هایی با پوشش گیاهی دست نخورده)، و همچنین مناطق کمتر بازدید شده از جنگل و غیره.

بسیاری از مسیرهای کوچک به تدریج در مسیرهای بزرگ ادغام می شوند. درختان در امتداد مسیرها ضعیف شده و اغلب می شکند.
همانجا

کم بازدیدترین مناطق جنگل را می توان با تراکم شبکه راه ها و مسیرها با مجموعه ای از معابر از طریق جنگل در امتداد پاکسازی ها، شمارش تعداد تقاطع جاده ها و مسیرها در واحد طول مسیر متمایز کرد (نسیموویچ، 1989). . به عنوان یک قاعده، طبیعت شناسان محلی، مورخان محلی آماتور، کارمندان دانشگاه های محلی، مدارس، کتابخانه ها، موزه های تاریخ محلی و شرکت های جنگلداری می توانند اطلاعاتی در مورد CVE و منابع ادبی در مورد آنها ارائه دهند. فهرست بزرگی از ادبیات تاریخ محلی در مورد مسکو و منطقه مسکو در فرهنگ لغت جغرافیایی "تمام منطقه مسکو" (1967) آمده است. نقشه های قدیمی حاوی اطلاعاتی در مورد نام های عامیانه باستانی اشیاء طبیعی است و می توانید آنها را در بخش نقشه برداری RSL مشاهده کنید. ادبی و غیره راحت است که بلافاصله اطلاعات را در گذرنامه های محتمل ترین CPO ها وارد کنید. اگر قلمرو بزرگ باشد، نوشتن مقالات کوتاه در مورد طبیعت خاص شهر و بخش های آن مطلوب است (به نوشتن مقالات تاریخ محلی به عنوان روشی برای مطالعه طبیعت در شهر مراجعه کنید).

4 . استفاده از CPO پیشنهادی بر روی کپی کاری نقشه. با در نظر گرفتن موقعیت آنها، بررسی مسیر قلمرو در طول دوره میدانی انجام می شود. در بهار، کاشت ها مورد بررسی قرار می گیرند که با گلدهی انبوه گیاهان زودگذر بهاری (جنگل های آهک، جنگل های بلوط) مشخص می شوند. توجه ویژه ای باید به جنگل های پهن برگ در امتداد دامنه های خندق ها معطوف شود، جایی که گونه های نادر زودگذر (به ویژه کوریدالیس) به احتمال زیاد حفظ می شوند. در تابستان، تمام CPO ها بررسی می شوند (در بهار - برای بار دوم مورد بررسی قرار می گیرند).

5 . پر کردن فرم گذرنامه فرم در محل پر می شود و در دوره دوربین ویرایش می شود. گذرنامه به گونه ای نوشته شده است که بر اساس آن بعداً می توان فرم "گذرنامه برای یک اثر طبیعی دولتی با اهمیت محلی" را پر کرد (به شناسایی، ثبت آثار طبیعی و کمک در سازماندهی حفاظت از آنها مراجعه کنید، 1985). .

6 . ترسیم مرزهای CPO بر روی نقشه. در عین حال ، توصیه می شود در زمین های صندوق جنگل دولتی ، در صورت امکان ، به مرزهای تقسیمات یا محله ها پایبند باشید و در خارج از این زمین ها - از سایر نشانه های مشخص شده استفاده کنید.

7 . مشارکت متخصصان با پروفایل های مختلف در کار میدانی. این امر برای جلوگیری از عدم تناسب در تعداد COEهای اختصاص داده شده در انواع مختلف ضروری است. معمولاً اگر سازمانی که فهرستی از CPA را به صورت برنامه ریزی شده انجام می دهد، به راحتی موافقت می کنند که در کار میدانی به صورت داوطلبانه یا برای یک پاداش مالی کوچک شرکت کنند.

8 . تعیین یا شفاف سازی سطح اهمیت CPE های شناسایی شده. توصیف اشیاء مقایسه شده و بهترین اشیاء (یا چندین مورد از بهترین ها) از هر نوع برای هر قلمرو (برای کل شهر، برای مناطق، نواحی و غیره) شناسایی می شوند. اگر فهرست کاملی از رزومه‌ها در کل منطقه بررسی‌شده انجام نشده است، برای تعیین رتبه به روش خاصی نیاز است و باید به موازات شناسایی رزومه‌هایی که در بالا توضیح داده شد، انجام شود. اینها عبارتند از نوشتن مقاله در مورد ویژگیهای ماهیت هر واحد اداری-سرزمینی (رجوع کنید به نوشتن مقالات تاریخ محلی به عنوان روشی برای مطالعه طبیعت در شهر) و شناسایی CPAها در مناطق کلیدی (به روشهایی برای تعیین اهمیت اشیاء طبیعی با ارزش مراجعه کنید). .

ادبیات

Anuchin D.N. حفاظت از آثار طبیعی. م.، 1914.

Borodin I.P. حفاظت از آثار طبیعی. SPb.، 1914.

Vasilyeva N.P.، Deistfeldt L.A.، Eremkin G.S.، Nasimovich Yu.A.، Shkursky B.B. اشیاء طبیعی ارزشمند Zelenograd. - M.، 1999 - بخش. در VINITI، N 2028-B99. 81 ص. (موجود در موزه Zelenograd، شعبه Zelenograd Moskompriroda و کتابخانه 157 Zelenograd در نزدیکی ایستگاه Kryukovo).

همه حومه. فرهنگ لغت جغرافیایی منطقه مسکو. م.، 1967.

شناسایی، ثبت آثار طبیعی و کمک به ساماندهی حفاظت از آنها. ( رهنمودها). م.، 1985.

Reimers N.F., Shtilmark F.R. مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه م.، 1978.

استویکو اس.ام. مبانی علمی برای سازماندهی مناطق حفاظت شده طبیعت جاندار و بی جان و طبقه بندی عملکردی آنها در اتحاد جماهیر شوروی. - ایزو. سیب بخش آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. سر زیستی علوم. 1972. N5. مسئله 1.

شوارتس ا.ا. برخی از اصول ایجاد سیستم مناطق طبیعی حفاظت شده. - در: دانش آموزان و حفاظت از طبیعت. م.، 1982.

روش شناسی برای تعیین اهمیت اشیاء طبیعی با ارزش در شهرها و مناطق حومه شهر

یو.آ.نسیموویچ

پس از شناسایی اشیاء طبیعی با ارزش (CPO) در قلمرو شهر یا حومه آن و تهیه گذرنامه آنها، می توان شروع به تشکیل سیستم مناطق طبیعی ویژه حفاظت شده (SPNA) کرد. برای انجام این کار، ابتدا باید سطح اهمیت یا رتبه هر شی (یک شی با ارزش برای کل منطقه، برای کل شهر، فقط برای برخی منطقه، ناحیه و غیره) را تعیین کنید. در واقع، توالی اقدامات ممکن است متفاوت باشد: اگر قلمرو بزرگ است، اقداماتی که در زیر توضیح داده شده است باید به موازات موجودی COE انجام شود.

همه CPAهای توصیف شده نمی توانند شایسته دریافت وضعیت رسمی حفاظت از طبیعت و به ویژه وضعیت یک اثر طبیعی با اهمیت محلی باشند. این به این دلیل است که جامعه بشری مقدار مشخصی رم برای اشیاء از این نوع دارد. جامعه قادر است تعداد محدودی از رخنمون های زمین شناسی، چشمه ها، درختان و غیره را در نظر داشته باشد و به طور انتخابی از آن محافظت کند. اگر تعداد این اشیاء بیشتر باشد، سیستم مناطق حفاظت شده فقط روی کاغذ وجود خواهد داشت. فقط بهترین اشیاء از هر نوع (یا تعدادی از بهترین ها) باید به طور ویژه محافظت شوند. بی معنی است که به هر درخت یا هر قطعه حفظ شده از دره رودخانه، وضعیت یک اثر طبیعی داده شود. البته هیچ درختی را نباید بدون دلیل خاصی قطع کرد و تکه ای از دره نباید به عنوان بخشی از حریم حفاظتی آب ساخته شود، اما این ربطی به حفاظت از آثار طبیعی ندارد.

مقدار محدود حافظه فعال جامعه را می توان با سیستم "چند مرحله ای" مناطق حفاظت شده جبران کرد: در مقیاسی در سطح شهر، چندین ده مورد از بهترین اشیاء محافظت می شود و چندین ده مورد کم اهمیت در هر منطقه، منطقه. این بدان معناست که برای هر COE باید اندازه قلمرو یا واحد اداری-سرزمینی را تعیین کنیم که برای آن ارزش دارد. چنین مشکلی را می توان به راحتی حل کرد اگر موجودی کامل CPO در داخل شهر یا منطقه حومه آن انجام شود. سپس توصیفات اشیاء هم نوع با هم مقایسه شده و برای هر قلمرو بهترین شی از این نوع (یا دو یا سه تا از بهترین ها) تعیین می شود.

متأسفانه این وضعیت ایده آل بعید است. به عنوان یک قاعده، تشکیل یک سیستم از مناطق حفاظت شده به موازات شناسایی CPA ها رخ می دهد، یا CPA ها به طور کامل تنها در بخشی از قلمرو شناسایی می شوند. در این موارد باید به رویه خاصی متوسل شد که کاهش ذهنیت در تعیین رتبه اشیاء را ممکن می سازد. در سال 1986-1987 نویسنده این متن در موجودی CPO در مسکو و کمربند حفاظتی پارک جنگلی آن شرکت کرده است. سپس با انتخاب چندین سایت کلیدی، فهرست کامل COA در این مناطق و مقایسه COA بقیه مناطق با COA سایت های کلیدی، رتبه COA تعیین شد. علاوه بر این، مقالاتی در مورد ویژگی های ماهیت بخش هایی از مسکو و LPZP نوشته شد (Nasimovich, 1988; Nasimovich, Romanova, 1991). مجموعه ای از اقدامات از این نوع را می توان به عنوان روشی برای تعیین اهمیت CVE برای مواردی که هیچ نتیجه ای از موجودی کامل آنها وجود ندارد توصیه کرد:

1 . انتخاب سایت های کلیدی برای موجودی کامل CVE. اگر یک شهر (منطقه حومه شهر) در داخل چندین استان فیزیکی-جغرافیایی (منطقه ژئوبوتانیکی) واقع شده باشد، آنگاه مناطق طبیعی معمولی بزرگ و کم آشفته در هر استان (منطقه) به عنوان سایت های کلیدی در نظر گرفته می شوند. برای مثال، در مسکو و LPZP، یک پارک جنگلی (یا بخشی از یک پارک جنگلی) هر کدام در ارتفاعات کلینسکو-دمیتروفسکایا و تپلستانسکایا، دشت مشچرسکایا و دره رودخانه مسکوا گرفته شد. اگر شهر (منطقه حومه شهر) در یک چنین استانی قرار دارد، باید هر دو یا سه منطقه طبیعی را انتخاب کنید که به خوبی حفظ شده و تا حد امکان با یکدیگر متفاوت باشند. مناطق دره ای و غیر دره ای با تفاوت ویژه ای مشخص می شوند. اعتبار انتخاب هنگام نوشتن مقالات کوتاه در مورد ویژگی های طبیعت شهر و بخش های آن (منطقه حومه شهر و بخش های آن) افزایش می یابد (به نگارش مقالات تاریخ محلی به عنوان روشی برای مطالعه طبیعت در شهر مراجعه کنید).

2 . موجودی PSC در مناطق کلیدی. چنین موجودی دقیقاً به همان روشی که برای کل منطقه در صورت کوچک بودن آن انجام می شود (به رویکردهای روش شناختی برای شناسایی اشیاء طبیعی با ارزش ... مراجعه کنید).

3 . تعیین اهمیت CVE در زمینه های کلیدی. بهترین امکانات در مناطق کلیدی به طور مشروط به عنوان بهترین در کل منطقه مورد بررسی شناخته می شود، به آنها در سطح کل شهر (کل منطقه حومه شهر) اهمیت داده می شود. بقیه اعضای CSC رتبه پایین تری کسب می کنند یا کاملاً از بررسی بیشتر حذف می شوند.

4 . تعیین اهمیت CVE خارج از حوزه های کلیدی. این اشیاء با اشیاء مربوطه در ناحیه کلید مقایسه می شوند و پس از آن وضعیت مناسب به آنها داده می شود.

5 . اگر مقالاتی در مورد ویژگی‌های ماهیت بخش‌های مختلف شهر (بخش‌هایی از منطقه حومه شهر) نوشته شده باشد، امکان دیگری برای روشن شدن رتبه CVE وجود دارد: رتبه بالایی به بهترین اشیاء هر قسمت داده می‌شود. اگر این اشیاء مظاهر ویژگی خاصی از طبیعت این قسمت از شهر باشند (یعنی احتمالاً در بقیه منطقه بهترین هستند) شهر هستند.

6 . سطح اهمیت منطقه ای را می توان به یک شی فقط بر اساس نظر چندین متخصص که به طور خاص منطقه مورد نظر (و نه فقط شهر یا منطقه حومه) معین را مطالعه کرده اند، اعطا کرد.

ادبیات

نسیموویچ یو.آ. رویکردهای روش شناختی برای تشکیل یک سیستم مناطق طبیعی حفاظت شده در مسکو و FLPZP. - در کتاب: نقش طراحی و تحولات علمی در تسریع پیشرفت علمی و فناوری تولیدات جنگلی. M., Goskomles of the USSR, 1988. S.54-55.

Nasimovich Yu.A.، Romanova V.A. اشیاء طبیعی ارزشمند مسکو و کمربند حفاظتی پارک جنگلی آن. م.، 1991. بخش. در VINITI، N 4378-B91. 95 ص.

اصول انتخاب گونه برای کتاب های "قرمز" شهری و لیست های "قرمز" در نمونه گیاهان آوندی در مسکو

یو. ا. نسیموویچ، موسسه تحقیقاتی همه روسیه طبیعت

در "کتاب قرمز شهر مسکو" (2001)، گیاهان آوندی با 102 گونه، از جمله 9 سرخس، 1 ژیمنوسپرم، 92 آنژیوسپرم (27 تک لپه، 65 دو لپه ای) نشان داده شده اند. این گونه‌ها 61 درصد از کل گونه‌های گیاهان و قارچ‌های فهرست شده در این کتاب قرمز را تشکیل می‌دهند که با تنوع گونه‌ای زیاد گیاهان آوندی، اهمیت ویژه آنها در شهر (اندازه بزرگ، جلوه تزئینی)، بیشترین آسیب‌پذیری (آنها) توضیح داده شده است. نه تنها از تخریب بیوتوپ‌ها، بلکه از جمع‌آوری انتخابی نیز رنج می‌برند) و نقش شاخص مهمی دارند (این گیاهان هستند که بیشتر بیوتوپ‌های کمیاب را شناسایی می‌کنند، جایی که گونه‌های گیاهی و جانوری آسیب‌پذیر دیگری وجود دارد).

تا به امروز، مسکو در داخل جاده کمربندی مسکو (MKAD) حداقل 120 گونه از حدود هزار گونه بومی گیاهان آوندی را که در دو قرن گذشته در اینجا ثبت شده اند، از دست داده است. گونه‌های بیشتر به‌ویژه در مرکز شهر تعداد آنها را به شدت کاهش داده‌اند. این اکثریت جنگل، چمنزار، باتلاق و گونه های آبزیو همچنین برخی از گونه‌های سگتال (علف‌های هرز مزرعه)، یعنی تقریباً تمام فلورهای محلی، به‌جز گونه‌های رودرال. طبق قوانین رایج، همه گونه هایی که تعداد خود را به شدت کاهش داده اند باید در کتاب ها و فهرست های "قرمز" وارد شوند، اما چنین رویکردی این اسناد را "بیش از حد" می کند، که به حمایت از آسیب پذیرترین افراد کمک نمی کند. گونه ها. بنابراین، نویسندگان کتاب قرمز مسکو (KKM) بر روی گروه های زیر تمرکز کردند.

اولاً، KKM شامل گونه‌هایی است که نشانگر بیوتوپ‌های کمیاب یا نسبتاً کمیاب برای مسکو هستند، زیرا حفاظت از آنها به طور همزمان حفاظت از طیف وسیعی از گونه‌های آسیب‌پذیر دیگر را تضمین می‌کند. چنین بیوتوپ‌هایی در مسکو شامل جنگل‌های صنوبر دست‌نخورده، قطعات جنگل‌های کاج خشک، جنگل‌های پهن برگ قدیمی و در عین حال دست‌نخورده، جنگل‌های توس روی جنگل‌های کاج، جنگل‌های بزرگ توسکا خاکستری و توسکا سیاه، دره‌های جنگلی به ندرت بازدید شده ("دره‌ها") است. ")، مراتع دست نخورده ارتفاعات و استپی، علفزارهای دشت سیلابی، باتلاق های برآمده و انتقالی، معادن ذغال سنگ نارس پر آب ("دریاچه ها")، دریاچه های طبیعی، و همچنین رودخانه ها و نهرهای با آب شفاف. در حال حاضر تخریب و تخریب بیوتوپ ها دلیل اصلی ناپدید شدن گونه های گیاهی بومی در شهر است. تقریباً همه گونه‌های KKM به یک درجه یا درجه دیگر به بیوتوپ‌های کمیاب یا نسبتاً کمیاب محدود می‌شوند (به جز، احتمالاً زنبق دره، بست گرگ معمولی و زنگ آبی سخت برگ)، و برای 63 گونه (62%)، مانند حبس به عنوان دلیل اصلی ورود به KKM بود.

ثانیا، گیاهانی که تعداد آنها را کاهش می دهند نه تنها به دلیل کاهش مساحت بیوتوپ های مربوطه، بلکه به دلیل جمع آوری انتخابی (عمدتاً گیاهان گلدار زیبا) تحت حفاظت ویژه قرار دارند. در مسکو، 56 گونه از گیاهان از KKM در معرض جمع آوری انتخابی هستند و برای 37 مورد از آنها، جمع آوری عامل اصلی محدود کننده است. باید به گونه‌های گل‌دار زیبایی اشاره کرد که هنوز در حاشیه شهر رایج هستند، اما تقریباً در مرکز آن و در برخی پارک‌های بیش از حد "کشت شده" ناپدید شده‌اند (قیر معمولی، آدونیس فاخته، میخک فیشر، رتبه بهاری، مبهم لونگورت، فراموشکار مرداب، زنگ آبی پهن برگ، برگ گزنه و پراکنده، دیزی معمولی). گنجاندن این گونه ها در KKM بیشترین اعتراض را در بین "کتاب های قرمز" حرفه ای ایجاد می کند. اما ناپدید شدن چنین گونه هایی در مرکز شهر حاکی از آن است که به مرور زمان این گونه ها در حاشیه شهر ناپدید خواهند شد، اگر طبق همان اصول رشد کنند. علاوه بر این، ما نه تنها در گوشه‌های کم بازدید پارک‌های جنگلی حاشیه‌ای، بلکه در هر منطقه سرسبزی به این گونه‌ها، به‌ویژه زینتی بودن، نیاز داریم و تعداد آن‌ها باید به اندازه‌ای باشد که بتوانند در برابر جمع‌آوری تک نمونه‌ها مقاومت کنند.

برخی از آنها - لونگورت، فراموشم، دیزی ("بابونه")، زنگ پخش - نمادهای طبیعت روسیه مرکزی هستند، در آهنگ های عامیانه و کتاب های کلاسیک کودکان ظاهر می شوند، و بنابراین مردم شهر باید فرصتی برای آشنایی داشته باشند. آنها از دوران کودکی، حتی اگر نتوانند در تابستان از شهر خارج شوند. حذف این گونه‌ها از CMC تنها در صورتی امکان‌پذیر خواهد بود که در تمام مناطق سبز بزرگ (مثلاً در طول رویدادهای خاص)، و گونه‌های علفزار نیز در چمن‌زارها (اگر چمن‌زنی چندگانه حداقل برخی از چمن‌های عریض رها شود) بهبود یابند.

گاهی پیشنهاد می‌شد که چنین گونه‌هایی را فقط در فهرست‌های «قرمز» و نه در کتاب «قرمز» شهر گنجانده شود، اما جامعه هنوز نمی‌تواند دو سند مشابه را در ذهن داشته باشد (ابهام وجود خواهد داشت). علاوه بر این، لیست های "قرمز" عمدتاً محافظت از گیاهان را در برابر جمع آوری فرض می کنند، اما مجموعه ای از اقدامات دیگر را برای حفاظت ویژه از هر گونه تنظیم نمی کنند. هنگام تعیین میزان جریمه برای جمع آوری گونه های "کتاب قرمز" باید توجه داشت که در شهرها گونه های زیادی وجود ندارد که به دلیل جمع آوری به سرعت تعداد خود را کاهش دهند، زیرا بسیاری از اشیاء سنتی مجموعه قبلاً در اینجا ناپدید شده اند. و گونه های باقیمانده با گل های زیبا به هر نحوی با شهر سازگار می شوند (یا در مکان های غیرقابل دسترس رشد می کنند یا به شدت تولید مثل می کنند).

در مسکو، به دلیل مجموعه، تعداد ارس معمولی، عشق دو برگ، فوش و ریزوم های خالدار به طرز فاجعه باری کاهش یافته است. تعداد لباس شنای اروپایی، غشای نامشخص و زنگ در حال پخش به سرعت در حال کاهش تعداد هستند، اما بیشتر گونه ها هنوز در برابر جمع آوری متوسط ​​مقاومت می کنند.

ثالثاً، برخی از گونه‌های غیر توصیفی اگر در سراسر منطقه مسکو نادر باشند و در کتاب داده قرمز منطقه مسکو (1998) وجود داشته باشند، در KKM فهرست شده‌اند. به همین دلیل، یک فضای قانونی زیست محیطی واحد در منطقه مسکو ایجاد می شود. امفالودهای چند ردیفه و خزنده براون از این قبیل هستند، اگرچه هر دوی آنها علاوه بر این، محدود به بیوتوپ های بسیار کمیاب هستند. نادر بودن یک گونه به خودی خود در شرایط یک شهر، با در نظر گرفتن مساحت محدود آن، نمی تواند تنها دلیل طبقه بندی یک گونه به عنوان یک دسته ویژه حفاظت شده باشد، به ویژه در مواردی که گونه در خارج از شهر رایج است. وظیفه حفظ مخزن ژن باید در مقیاس منطقه ای و بالاتر حل شود).

چهارم، در موارد معدودی، KKM حفاظت از گیاهان نسبتا کمیاب را تجویز می کند که علوفه حشرات «کتاب قرمز» هستند، مشروط بر اینکه دارای تخصص غذایی محدودی باشند (نارون چند رنگ، گون شیرین بیان).

خامساً، به عنوان یک استثنا، می توان به برخی «فرار از فرهنگ» حیثیت گونه حفاظت شده اختصاص داد، اما باید شرایط خاصی برای این امر وجود داشته باشد. به عنوان مثال، در KKM، فقط زنبق فرفری یا سارانکا به این دسته تعلق دارد که: 1) تقریباً یک گونه محلی است (مرز محدوده طبیعی از نزدیک منطقه مسکو می گذرد). 2) در بسیاری از کتاب ها و فهرست های "قرمز" روسیه مرکزی، از جمله لیست "قرمز" منطقه مسکو (1984) و پیوست 1 به "کتاب قرمز منطقه مسکو" (1998) گنجانده شده است. 3) منحصراً تزئینی؛ 4) مدتهاست که در پارک های قدیمی جداگانه طبیعی شده است، یعنی بخشی از میراث فرهنگی شهر است.

ششم، KKM شامل گونه‌هایی می‌شود که بسیار شبیه سایر گونه‌های حفاظت‌شده ویژه هستند و همچنین نسبتاً آسیب‌پذیر هستند. بنابراین، به عنوان مثال، همه گونه های ارکیده محلی محافظت می شوند، از جمله لانه واقعی و نه خیلی تزئینی، که در جنوب جنگل Bitsevsky رایج است، و گل رویایی پهن برگ، که در Sparrow Hills رشد کرده و کاملاً رایج است. مکان های دیگر. علاوه بر این، تمام گونه های محلی چمن پنبه ای، کوپنا، میخک، شقایق، کوریدالیس و گون محافظت می شوند، اگرچه برخی از "نامزدهای" بحث برانگیز برای این وضعیت در بین آنها وجود دارد (به عنوان مثال، همان شیرین بیان گون). این کار برای تسهیل حفظ و شناسایی گونه های حفاظت شده برای افراد غیر متخصص (اداره محلی، پلیس، طراحان، عموم) انجام می شود.

گونه‌هایی با فراوانی کم، اگر زینتی نباشند، به دلایل دیگری در معرض جمع‌آوری انتخابی قرار نمی‌گیرند و از ویژگی‌های زیست‌توپ‌های کمیاب نیستند، به عنوان یک قاعده، در KKM فهرست نشده‌اند، زیرا در حال حاضر پیشنهاد موثر دشوار است. اقدامات لازم برای حفاظت ویژه از آنها فراوانی کم هنجار بیولوژیکی این گونه گونه ها در کل منطقه است و حفاظت از آنها قبل از هر چیز به حفظ جنگل های بزرگ، مراتع، مرداب ها، مخازن، سواحل بتن نشده و غیره در شهر بستگی دارد.

برخی از گونه‌های این دسته غیرقابل توصیف هستند و به سختی می‌توان آنها را در این زمینه تشخیص داد، و بنابراین مطالعات کمی انجام شده است و ممکن است آنطور که تصور می‌شود نادر نباشند. فهرست چنین گونه هایی در ضمیمه 1 KKM آمده است. پیشنهاد می شود کنترل و نظارت بر تعداد آنها سازماندهی شود. همین فهرست شامل برخی از گیاهان بسیار زیبا و گلدار است که تعداد آنها در سال های اخیر در برخی مناطق پر بازدید به شدت شروع به کاهش کرده است. احتمالاً برخی از آنها در نسخه های بعدی KKM گنجانده خواهد شد.

همچنین فهرستی از حیوانات و گیاهانی وجود دارد که پس از سال 1960 در قلمرو مسکو ناپدید شدند. (پیوست 2). امسال به عنوان نقطه شروع در نظر گرفته شده است، زیرا در آن زمان مسکو جاده کمربندی مسکو را به عنوان مرز خود به دست آورد.

شرم آور است که مقالات مقدماتی هر یک از بخش ها در آخرین لحظه از KKM حذف شدند. آنها داده هایی را در مورد تعداد کل گونه های این گروه در مسکو ارائه کردند، نسبت گونه های حفاظت شده را از تعداد کل آنها در شهر نشان دادند، معیارهای انتخاب گونه برای KKM را توضیح دادند و رویکردهای کلی برای حفاظت از این گروه را در نظر گرفتند. با توجه به نقش آموزشی ویژه کتاب های "قرمز" شهر، چنین مقالات مقدماتی باید باشد و کتاب سرخ منطقه Tver (2003) الگویی در این زمینه است.

زیستگاه های دقیق برخی از گونه های زینتی و کمیاب (برای مسکو، این درخت عرعر معمولی، زنبق فرفری و احتمالاً کوریدالیس توخالی و مارشال است) نباید ذکر شود. اما برای اکثر گیاهان، تاکتیک پنهان نگه داشتن اطلاعات در مورد آنها، با در نظر گرفتن ویژگی های شهر، اشتباه است: گیاهان در اینجا ناپدید می شوند، اول از همه، به دلیل تخریب زیستگاه آنها و آگاهی از این نکات توسط طراحان، مدیریت محلی و دوستداران طبیعت محلی به حفاظت از آنها کمک می کند.

برخی از مطالب بیشتر در مورد همان موضوع را خواننده می تواند در مجموعه "اکوپلیس 2000" بیابد (ارمکین، 2000؛ نسیموویچ، 2000).

ادبیات

ارمکین G.S. اصول انتخاب گونه‌های گیاهی و جانوری در «کتاب‌های قرمز» مناطق شهری. - در کتاب: اکوپلیس 2000: اکولوژی و توسعه پایدار شهر. مطالب سوم کنفرانس بین المللی. مسکو، دانشکده زیست شناسی، دانشگاه دولتی مسکو، 24-25 نوامبر 2000. M.: انتشارات آکادمی علوم پزشکی روسیه، 2000. P. 127-128.

کتاب قرمز شهر مسکو. هرزه. ویرایش B.L. Samoilov، G.V. Morozova. م.، ABF. 624 ص.

کتاب قرمز منطقه مسکو. هرزه. ویرایش V.A.Zubakin، V.N.Tikhomirov. م.، آرگوس، روس. un-t, 1998. 560 p.

نسیموویچ یو.آ. اصول انتخاب گونه برای گنجاندن در شهر "کتاب قرمز" به عنوان مثال از گیاهان آوندی در مسکو. - همونجا صص 148-149.

روش‌شناسی پهنه‌بندی جنگل‌ها با توجه به تراکم شبکه راه و مسیر

یو.آ. نسیموویچ

برای توجیه پهنه بندی عملکردی جنگل های تفریحی معمولاً از شاخصی مانند حضور گردشگران در بخش های مختلف منطقه جنگلی استفاده می شود. اما تعیین مستقیم حضور و غیاب عملیات بسیار زمان بری است که نمی توان از آن در کار طراحی استفاده کرد. حضور با عواقب آن - نقض پوشش چمن، تشکیل توده های زیر درختان و زیر درختان محدود شده توسط مسیرها و غیره قضاوت می شود. به عنوان یک شاخص غیرمستقیم شدت بازدید از جنگل، تراکم شبکه مسیر جاده (DTS) به ویژه راحت است.

هر چه میزان حضور و غیاب بیشتر باشد، حوادث ترافیکی خود به خودی متراکم تر است. هر چه DTS ضخیم تر باشد تعداد بیشترتقاطع جاده ها و مسیرها با پاکسازی ها، و این آخرین نشانگر نسبتاً آسان است. بر اساس آن، مناطق با شدت مختلف استفاده تفریحی از جنگل متمایز می شود.

برای توسعه روش، در سال 1984 TTS به طور کامل در مساحت 968 هکتار در شرکت های جنگلداری Kurovsky و Taldom در منطقه مسکو - 128 کیلومتر جاده و مسیرهای پیاده روی نقشه برداری شد (Nasimovich, 1985). بعداً، روش پیشنهادی توسط نویسنده برای منطقه‌بندی جنگل‌های شهری مسکو (جنگل‌های ایزمایلوفسکی و بیتسوفسکی، بخش مسکو لوسینی استروف و غیره)، جنگل‌های حومه‌ای (قسمت لوسینی استروف در نزدیکی مسکو، بخشی از تومیلینسکی و غیره) مورد استفاده قرار گرفت. پارک های جنگلی اوچینسکی در نزدیکی مسکو، بخشی از جنگلداری سولنچنوگورسک، "شهر سبز" در نزدیکی نیژنی نووگورود). نقشه ای از چنین منطقه بندی پارک جنگلی فیلی-کونتسفسکی منتشر شده است (نسیموویچ، 1994). شاخص های آماری دقت تکنیک داده شد (نسیموویچ، 1989). در جنگل های بزرگ حومه ای (به عنوان مثال، در اوچینسکی)، می توان تا هفت منطقه را شناسایی کرد، اما در جنگل های شهری تعداد آنها از پنج تجاوز نمی کرد. طبق نظر N.S. Kazanskaya و V.V. Lanina (1975)، این پنج منطقه تا حدی با پنج مرحله انحراف تفریحی (RD) مطابقت دارند، اگرچه رابطه بین این دو شاخص همیشه روشن نیست.

هنگام پهنه بندی جنگل با توجه به تراکم DTS، عملیات زیر به صورت متوالی انجام می شود:

1. تهیه پایه کارتوگرافی. با توجه به مواد مدیریت جنگل، طرحی از منطقه جنگلی ترسیم می شود (یا به طور کمرنگ فتوکپی می شود) که در آن مرزهای جنگل، پاکسازی ها، جاده های اصلی، بدنه های آبی، باتلاق ها، تیرها، گلدهای بزرگ و غیره اعمال می شود. علاوه بر این، مطلوب است که از قبل مرزهای توسعه مسکونی، امکانات تفریحی ثابت، ورودی های اصلی جنگل، مکان های توقف حمل و نقل و مکان های تمرکز گردشگران بر روی نقشه (تجزیه و تحلیل نقشه ها و بررسی نقشه ها) شناسایی و ترسیم شود. کارکنان مزارع جنگلداری).

2 . نقشه برداری از تقاطع های پاکسازی با DTS. ناظر با حرکت در امتداد پاکسازی، تقاطع های پاکسازی را با جاده ها و مسیرها ترسیم می کند. همه جاده ها و مسیرها در نظر گرفته می شوند، به جز مسیرهای به سختی قابل توجه ("موقت") که در هنگام تجمع و غیره گذاشته شده اند. انواع فعالیت ها مسیرهای "موقت" از بقیه در حفظ خوب پوشش زمین متفاوت است (چمن فقط صاف شده است). مسیرهای عبوری و خروجی به طور مساوی محاسبه می شوند. جاده ها و مسیرهای پیاده روی با شدت استفاده متفاوت به طور یکسان در نظر گرفته می شوند (این منجر به خطا نمی شود، زیرا به ندرت مناطقی در جنگل با مسیرهایی با شدت استفاده خاص وجود دارد). فاصله از ابتدا یا از تقاطع گلیدها به راحتی در مراحل زوج اندازه گیری می شود. استفاده از کاغذ نوت بوک در یک جعبه (1 جعبه - 10 مرحله جفت) راحت است و سپس داده ها را در مقیاس مناسب به یک مبنای نقشه برداری (کار در دفتر کار) منتقل کنید. چنین کلیشه ای از کار، با کمی مهارت، نیاز به در نظر گرفتن میانگین طول گام را که در شرایط مختلف متفاوت است (به عنوان مثال، در جنگل های مرطوب و پاکسازی های بیش از حد رشد کمتر) از بین می برد.

3 . نقشه برداری مشابه از تقاطع ها هنگام عبور از لبه های جنگل و جاده های اصلی. این عملیات در صورت وجود یک شبکه شفاف بسیار پراکنده یا نیاز به پهنه بندی دقیق به ویژه قسمت های پربازدید جنگل انجام می شود. دقت را می توان با عبور شاتل از جنگل هر 200، 100 یا 50 متر افزایش داد.

4 . ترسیم بر روی طرح نقاط تقاطع مرزهای مناطق با پاکسازی و غیره. این عمل در دوربین انجام می شود. نقطه ای روی نمودار قرار می گیرد که در آن هنگام حرکت در امتداد پاکسازی، تعداد دفعات عبور، کاهش یا افزایش، شروع به مطابقت با شاخص های منطقه دیگر می کند. بسته به کار، تعداد متفاوتی از مناطق را می توان تشخیص داد. تأخیرهای زیر بیشترین معنای بیولوژیکی را دارند: 1 یا کمتر عبور در هر 500 متر از مسیر (مرحله I تاکسی وی). حدود 1 عبور در هر 200 متر از مسیر (مراحل I-II تاکسی وی)؛ 1-2 تقاطع در 100 متر از مسیر (مرحله دوم تاکسی وی)، 3-4 تقاطع (مرحله II-III تاکسی وی)، 5-7 تقاطع (مرحله III تاکسی وی)، 8-10 تقاطع (مرحله) III-IV تاکسی وی)، بیش از 10 تقاطع در هر 100 متر از مسیر (مرحله IV-V تاکسی وی).

5 . اتصال نقاط مشخص شده با خطوط منحنی صاف. در طول این عملیات، لازم است پیکربندی خط لبه، و همچنین وجود آب، تیرها، گلدها، باتلاق ها و غیره در نظر گرفته شود. در گلدها و باتلاق ها، این تکنیک کار نمی کند. رابطه بین حضور و تراکم TPA در این موارد متفاوت و پیچیده تر از جنگل است. باتلاق های کوچک را می توان به طور کامل در همان منطقه جنگل های اطراف قرار داد. باتلاق های بزرگ، صعب العبور و غیرجذاب را می توان به طور مشروط به منطقه ای کمتر بازدید شده و برخی از باتلاق ها (مثلاً کرن بری) - به منطقه ای که بازدید بیشتری دارد نسبت داد. گلیدها معمولاً مراکز تمرکز گردشگران هستند، اگرچه مسیرهای پیاده روی آنها به دلیل پایداری تفریحی پوشش چمن در مناطق روشن شده به خوبی قابل مشاهده نیستند.

برای منطقه بندی دقیق، لازم است کل TTS را نقشه برداری کنید. هنگام حرکت در امتداد پاکسازی بلوک ها و جاده های جنگلی نقشه برداری شده، شروع با نقشه برداری از تقاطع مسیر ناظر با جاده ها و مسیرها راحت است. سپس بزرگترین جاده ها و مسیرها از داخل محله ها عبور می کنند که ابتدا و انتهای آن قبلاً روی نقشه ترسیم شده است.

برای پهنه بندی دقیق قطعات کوچک (کمتر از 10-20 هکتار) در مکان هایی که به شدت بازدید می شود، گاهی اوقات توصیه می شود از تقاطع ها بدون شمارش، بلکه نقشه برداری از مراحل انحراف استفاده شود، یعنی. از این تکنیک استفاده نکنید

اگر فراوانی تقاطع‌های جاده‌ها و مسیرها (Pcs/km) مشخص باشد، می‌توان چگالی تقریبی TPA (m/ha) را با ضرب این مقدار در یک نشانگر تجربی 22.5 تعیین کرد. اگر نیاز به تعیین چگالی یک چهارم DTS دارید، می توانید از روش کلی که در بالا توضیح داده شد (ضرب در 22.5) استفاده کنید، یا می توانید یک چهارم را در امتداد مرز آن بچرخانید و فقط جاده ها و مسیرهایی را بشمارید که به عمق آن می روند. در این مورد، برای تعیین تقریبی چگالی TPA (m/ha)، کافی است تعداد جاده ها و مسیرهای خروجی را بر طول مرز بلوک (km) تقسیم کرده و در 35 ضرب کنیم. TPA، هر چه نتایج با این دو روش مشابه تر باشد. با توزیع نسبتاً یکنواخت جاده ها و مسیرهای پیاده روی در یک بلوک، روش دوم نتیجه دقیق تری می دهد.

با کار بر اساس روشی که در بالا توضیح داده شد، باید در نظر گرفت که مراحل انحراف تفریحی به طور کامل با مناطق با تراکم معینی از DTS مطابقت ندارد. این مراحل نه تنها به حضور جنگل، بلکه به پایداری پوشش زمین زنده نیز بستگی دارد و این به نوبه خود به ترکیب مکانیکی خاک، روشنایی زیر سایبان جنگل و غیره بستگی دارد. (مثلاً در یک جنگل سبک، علف ها در برابر لگدمال شدن مقاومت بیشتری دارند). تراکم و دید مسیرها نیز با پایداری پوشش چمن ارتباط دارد، اما این پارامترها هنوز هم تا حد زیادی با حضور تعیین می‌شوند. به بیان دقیق، رابطه بین تراکم DTS و مرحله RD باید به طور تجربی برای هر منطقه جنگلی خاص (با غلبه گونه‌های کاج، صنوبر، نمدار یا برگ‌های کوچک، مرطوب یا خشک، چرا و غیره) تعیین شود. در بیشتر جنگل‌های شهری مسکو (برگ‌ریز، نه خیلی خشک، بدون چرا)، می‌توان از یک نسخه ساده‌شده از روش استفاده کرد (به شناسایی توده‌های تحقیرکننده مراجعه کنید).

ادبیات

Kazanskaya N.S.، Lanina V.V. روش بررسی تأثیر بارهای تفریحی در مزارع درختان منطقه پارک جنگلی مسکو در ارتباط با موضوع سازماندهی مناطق برای تفریح ​​و گردشگری انبوه. م.، 1975. 68 ص.

نسیموویچ یو.آ. روش پهنه بندی جنگل ها با توجه به شدت کاربری تفریحی بر اساس تحلیل شبکه راه ها و مسیرهای پیاده رو. م.، 1989. بخش. در VNIITslesresurs، N 749-LH. 12 ثانیه

نسیموویچ یو.آ. اشیاء طبیعی با ارزش پارک جنگلی فیلی کونتسفسکی در مسکو. م.، 1994. بخش. در VINITI، N 1837-B94. 72 ص.

یو.آ. نسیموویچ

یک شبکه جاده ای به خوبی نگهداری شده (TPN) که برای گردشگران راحت است، می تواند جریان های گردشگران را در مناطقی که به شدت بازدید می شود از جنگل هدایت کند و در نتیجه تخریب تفریحی آن را کاهش دهد. بدیهی است که هنگام گذاشتن مسیرها با چمن مصنوعی یا بهبود یافته، "الگوی" DTS خود به خود تشکیل شده باید در نظر گرفته شود. اما این را نمی توان انجام داد، به عنوان مثال، با بهبود پیش از پیش جنگل در نزدیکی ساختمان های برنامه ریزی شده یا یک مخزن، زمانی که تشکیل خود به خود DTS هنوز رخ نداده است. سپس لازم است یک DTS مصنوعی مشابه آنچه در هنگام تشکیل خود به خود رخ می دهد، گذاشته شود. در عین حال، آشنایی با ادبیات نشان می دهد که قانونمندی های تشکیل خود به خودی DTS فرموله نشده است و طرح های تقریبی پیشنهادی برای سازماندهی DTS بیش از حد مصنوعی هستند، توجیه کافی ندارند یا فقط برای آنها قابل اجرا هستند. پارک ها در مورد دوم، کاستی های موجود در ساختار آن با علامت "روی چمن ها راه نروید" جبران می شود.

برای روشن کردن نظم تشکیل خود به خودی DTS، نتایج نقشه برداری در مقیاس بزرگ (1:10000) از DTS در مساحت 1038 هکتار با استفاده از مثال چندین جنگل در مسکو و منطقه مسکو مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نسیموویچ، 1988). این امر امکان شناسایی قوانین زیر را فراهم کرد:

1 . در طول شکل گیری خود به خودی DTS، جاده ها و مسیرهایی شکل می گیرند که عملکرد آنها به شدت متفاوت است: ترانزیت (اصلی و شاخه های آنها)، لبه (داخلی و خارجی)، تکراری، پیک نیک (منتهی از مسیرهای ترانزیت و لبه به نقاط پیک نیک، منتهی از نقاط پیک نیک به جنگل و به یک مخزن، و همچنین برخی دیگر (نامطلوب) مربوط به وسایل نقلیه موتوری که وارد جنگل می شوند و نقص در "الگوی" عناصر مطلوب TPA.

2 . جاده ها و مسیرهای ترانزیت که از 40 تا 99 درصد کل جاده ها و مسیرهای پیاده روی در قسمت های مختلف جنگل ها را تشکیل می دهند، معمولاً کوتاه ترین فاصله بین اشیاء (شهرک ها، بزرگراه ها، آب ها و غیره) هستند. سهم جاده ها و مسیرهای ترانزیت در میان کل TTS با فاصله از بدنه های آبی و توسعه مسکونی افزایش می یابد.

3 . مسیرهای ترانزیتی گاهی منشعب می شوند و زاویه بین شاخه ها به طور متوسط ​​41 مثبت یا منفی 1 درجه با ضریب تغییرات 33 درصد است.

4 . در نزدیکی امکانات گسترده، مسیرهای عبوری تمایل به انشعاب دارند، با زاویه بین شاخه ها به طور متوسط ​​40 درجه (نگاه کنید به نقطه 3). انشعاب مسیر ترانزیت از فاصله کمی کمتر از طول این جسم شروع می شود (به طور دقیق تر، نه خود شیء باید در نظر گرفته شود، بلکه پیش بینی آن بر روی عمود بر مسیر عبور است). نسبت طول "دلتا" مسیر ترانزیت به طول طرح ریزی جسم 0.9 به علاوه یا منهای 0.1 با ضریب تغییرات 28٪ است. زاویه کل "دلتا" مسیر ترانزیت - به طور متوسط ​​60 مثبت یا منفی 3 درجه با ضریب تغییر 19٪. فواصل بین "دهن" شاخه ها - از 30 متر در مجاورت ساختمان های مسکونی و در نزدیکی سواحل پربازدید تا 300 متر در نزدیکی بدنه های آبی، چندین کیلومتر دورتر از ساختمان ها و بزرگراه ها.

5 . از خروجی های خیابان به جنگل، مکان های توقف حمل و نقل و سایر اشیاء نقطه ای، مسیرهای ترانزیت معمولاً به بیرون می روند، اما، به عنوان یک قاعده، آنها نه "فقط به جنگل" بلکه به سمت اشیاء خاص می روند. زاویه بین مسیرهای فردی به طور متوسط ​​40-50 درجه است و به ندرت کمتر از 20 درجه است.

6 . در امتداد لبه جنگل معمولا جاده ها و مسیرهایی وجود دارد که تقریباً پیکربندی خط لبه را تکرار می کند.

7 . اگر لبه جنگل دارای تاقچه باشد، دو یا چند مسیر لبه ایجاد می شود که در مکان هایی همگرا می شوند: بیرونی - دقیقاً در امتداد لبه می رود، داخلی (صاف می شود، کمتر تکرار می شود) - در عمقی در جنگل می رود. گاهی اوقات مسیر بیرونی از نزدیکی بستر رودخانه می گذرد و مسیر داخلی - در امتداد ساحل ریشه (یا تراس) آن.

8 . در امتداد جاده هایی با روسازی مصنوعی یا بهبود یافته (به ندرت - در امتداد جاده های آسفالت نشده که به شدت مورد استفاده قرار می گیرند)، مسیرهای تکراری تشکیل می شود که در برخی از قسمت های جنگل تا 10٪ از کل TPA را تشکیل می دهد.

عناصر نامطلوب TTS عبارتند از مسیرهای کنارگذر و صاف کردن، یک "وب" از مسیرها - گذرگاه ها بین توده های توده جنگلی، زیر درختان و زیر درختان، یک "وب" از جاده های ناشی از وسایل نقلیه موتوری و غیره.

مسیرهای کنارگذر زمانی به وجود می آیند که جاده ها و مسیرهای عبوری و حاشیه ای توسط وسایل نقلیه تخریب می شوند، زمانی که زباله ها روی آنها ظاهر می شوند و غیره. مسیرهای صاف - هنگام "پیچ پیچ" جاده های ترانزیت (به عنوان مثال، جاده های ورود به سیستم)، اگر زاویه چرخش بیش از 15-20 درجه باشد. "وب" مسیرها - گذرگاه ها - در مناطقی که به شدت بازدید می شود در غیاب شبکه ای از مسیرهای حمل و نقل مناسب برای تعطیلات و درختان کم درخت. «وب» جاده ها به دلیل حفاظت ضعیف از جنگل، عدم وجود حصار در اطراف منطقه جنگلی شهری و موانع در ورودی ها و غیره است. در گذشته نه چندان دور، عناصر نامطلوب TPA نیز با جاده های قطع درخت همراه بود، زیرا این جاده ها کاملاً با جهت حرکت مسافران مطابقت نداشتند یا پس از اتمام قطع درختان در وضعیت نامناسبی باقی می ماندند، اما اکنون شدت قطع درختان در شهری و برون شهری است. جنگل ها به شدت کاهش یافته است.

طراحی یک DTS مصنوعی در یک جنگل تفریحی در نزدیکی توسعه برنامه ریزی شده یا بدنه آبی باید با نقشه برداری از اشیاء موجود و آینده با اهمیت تفریحی (توسعه ساختمان، خروجی های خیابان به جنگل، بزرگراه ها و ایستگاه های حمل و نقل عمومی، بدنه های آبی و سواحل، زیبا شروع شود. مراتع). علاوه بر این، این اشیاء باید با در نظر گرفتن قوانین ذکر شده در بالا، توسط مسیرهای حمل و نقل به هم متصل شوند. توصیه می شود از "پیچیدن" قابل توجه مسیرها، انشعاب آنها در زاویه کمتر از 30 درجه و بیش از 50 درجه، عبور یا باد کردن با زوایای کمتر از 20 درجه، عدم وجود "دلتا" در نزدیکی اجسام گسترده جلوگیری شود. بسیار باریک (کمتر از 40 درجه) و بیش از حد عریض (بیش از 70 درجه) "دلتا"، مسیرهای آسفالت شده خارج از ابتدایی ترین جهت های ترافیکی. می توان مسیرهای لبه (داخلی و خارجی) را در مرز جنگل با ساختمان ها و بدنه های آبی قابل توجه قرار داد. گاهی اوقات شما همچنین به مسیرهای پشتیبان در نزدیکی راه آهن و بزرگراه نیاز دارید.

هنگام مدیریت جنگل های تفریحی، تخریب جاده های موجود، قطع درختان زیر درخت، قرار دادن جاده های چوب بری با زاویه معین نسبت به جهت اصلی حرکت مسافران، عدم وجود موانع در ورودی های جنگل و غیره غیر قابل قبول است.

مقایسه یک DTS واقعی با یک بهینه مطابق با توضیحات فوق می تواند به عنوان روشی برای ارزیابی وضعیت DTS در نظر گرفته شود.

ادبیات

نسیموویچ یو.آ. استفاده از الگوهای تشکیل خودبه خودی شبکه راه – مسیر در طراحی آن در جنگل های تفریحی. م.، 1989. بخش. در VNIITslesresurs، N 748-LH. 6 ثانیه

شناسایی مزارع تخریب شده در جنگل های شهری مسکو با توجه به تراکم شبکه راه ها و مسیرها و ماهیت مناطق مجاور

یو.آ. نسیموویچ، V.A. رومانوا

تراکم شبکه مسیر جاده (DTS) تعداد بازدیدکنندگان جنگل را منعکس می کند و می تواند به عنوان شاخصی برای اختلال تفریحی آن استفاده شود. پهنه بندی جنگل با توجه به تراکم DTS یک عملیات نسبتاً ساده است (Nasimovich, 1985). استفاده از فرکانس تقاطع مسیرها و مسیرها با پاکسازی و غیره حتی راحت تر است. اشیاء (نسیموویچ، 1989). بنابراین می توان تا 7 منطقه را شناسایی کرد. بر اساس N.S. Kazanskaya و VV Lanina (1975 و دیگران) در مراحل IV-V انحراف تفریحی (RD) از مناطق دارای مزارع پر رونق (مرحله I-II RD) تفکیک مناطق با جنگل‌های تخریب‌کننده مهم است. خط تقسیم باید از بخش های مرحله III RD عبور کند.

در جنگل‌های حومه‌ای، جایی که تأثیر تفریح ​​اغلب با چرای دام‌های مدرن یا اخیر همراه است، منطقه با مزارع در مرحله III RD باریک است، به وضوح با وضعیت پوشش چمن قابل تشخیص است، و رابطه واضحی با آن ندارد. چگالی TTS (Nasimovich، 1989). بنابراین، مزارع تخریب شده را می توان به راحتی مستقیماً با مراحل RD شناسایی کرد و استفاده از این تکنیک نامناسب است. اما در جنگل های شهری، بخش قابل توجهی از مساحت جنگل می تواند به این منطقه تعلق داشته باشد و اگر از شرح مرحله III RD برای کازانسکایا و لانینا استفاده کنیم (افزایش روشنایی به دلیل نازک شدن) دشوار است که یک خط جداکننده را ترسیم کنیم. از زیر رویش و زیر رویش، آغاز تشکیل توده های زیر رویش و زیر رویش که توسط مسیرها مشخص شده اند، معرفی گونه های علفزار و علف های هرز، مناطق شکسته از 5 تا 10 درصد کل مساحت را اشغال می کنند. بنابراین، در سال 1988، نویسندگان سعی کردند تعدادی از زیرمنطقه‌ها را در جنگل‌ها در مرحله III RD شناسایی کنند و مراحل RD را با فراوانی عبور از DTS مرتبط کنند، که برای آن این شاخص‌ها را در جنگل‌های شهری مسکو مقایسه کردند. در مساحتی بیش از 500 هکتار (در جنگل های لوسینی اوستروف، بیتسوفسکی و ایزمایلوفسکی). هنگام شمارش گذرگاه ها، تمام مسیرها و مسیرها به طور مساوی در نظر گرفته می شدند، به جز «وب» مسیرهای به اصطلاح «موقت» با پوشش چمنی به خوبی حفظ شده.

همانطور که مشخص شد، در بیشتر موارد، مرحله II انحراف تفریحی مربوط به 1-3 تقاطع TPA در 100 متر از مسیر، مرحله III - گذرگاه 3-10 (تراکم DTS - از 700 تا 2300 متر در هکتار)، مرحله IV است. -V - 10 یا بیشتر گذرگاه. در جنگل های مرحله III RD، 3 زیر پهنه شناسایی شد: IIIa - 3-5 تقاطع، IIIb - 5-7 تقاطع، IIIc - 7-10 تقاطع. زیر پهنه های افراطی، با توجه به وضعیت پوشش چمن و چشم انداز توسعه، به ترتیب به مراحل II و IV RD تمایل دارند و خط جداکننده بین مزارع در حال تخریب و مرفه باید در امتداد زیرزون IIIb ترسیم شود. استفاده از این استاندارد در عمل منطقه بندی جنگل های تفریحی این امکان را فراهم می کند تا روش شناسایی مزارع تخریب شده را تا حدودی ساده کنید. بخش‌های مرکزی جنگل با تعداد تقاطع‌های کمتر از 3-5 در هر 100 متر از مسیر، در زمان پهنه‌بندی به هیچ وجه قابل بازدید نیستند.

پربازدیدترین مناطق جنگل های شهری در مجاورت ساختمان های مسکونی و آب های جذاب (محله ها و مناطق تفریحی نزدیک به آب) واقع شده اند. مکان های تماس بین یک جنگل، یک مخزن بزرگ و یک علفزار (مناطق تفریحی پیچیده) به ویژه مورد بازدید قرار می گیرد. معمولاً این مناطق کوچک با تراکم ترافیک بیش از 5-7 تقاطع در هر 100 متر است که با در نظر گرفتن استفاده تفریحی آن (حصار جنگلی) به بهبود پیچیده و تشکیل هدفمند ترکیب و ساختار معین جنگل نیاز دارد. ایجاد ورودی های مجهز در هر چند صد متر برای فاضلاب نهرهای گردشگران، بهینه سازی شبکه راه ها و مسیرها، کاشت درختان و درختچه ها در مناطق خاص با فنس کشی موقت آنها، ایجاد مجتمع های پرده زار، کاشت زیر درختان محافظ خاک در زیر سایبان جنگل، ایجاد یک نوار حائل در نزدیکی جنگل با زمین‌های ورزشی و کودکان، حواس مسافران را به حوضچه‌هایی با سواحل چمن‌زار در اطرافشان پرت می‌کند).

یک وابستگی کمی پیدا شده است، که این امکان را فراهم می کند تا با دقت زیادی نسبت مزارع در حال تخریب بسته به طول مرزهای منطقه جنگلی با توسعه مسکونی و مساحت آن تعیین شود (Romanova، 1985). کوچکترین مناطق جنگلی مسکو (با مساحت کمتر از 100 هکتار) 85٪ یا بیشتر، متوسط ​​- 15-20٪، و بزرگترین (Losiny Ostrov) - فقط 6٪ مختل شدند. هر چه منطقه جنگل فشرده تر باشد، به طور متوسط ​​کمتر مزاحم می شود.

ادبیات

Kazanskaya N.S.، Lanina V.V. روش بررسی تأثیر بارهای تفریحی در مزارع درختان منطقه پارک جنگلی مسکو در ارتباط با موضوع سازماندهی مناطق برای تفریح ​​و گردشگری انبوه. م.، 1975. 68 ص.

نسیموویچ یو.آ. در مورد روش پهنه بندی عملکردی جنگل های تفریحی. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. M., Gosleskhoz of the USSR, 1985. P. 184-185.

نسیموویچ یو.آ. روش پهنه بندی جنگل ها با توجه به شدت کاربری تفریحی بر اساس تحلیل شبکه راه ها و مسیرهای پیاده رو. م.، 1989. بخش. در VNIITslesresurs، N 749-LH. 12 ثانیه کتابشناسی - فهرست کتب نمایه «آثار علمی سپرده شده»، N4 (210)، 1368، ص122.

رومانوا V.A. وابستگی وضعیت جنگل های شهری و حومه شهر به ماهیت سرزمین های مجاور. - در کتاب: مشکلات نوین مدیریت تفریحی جنگل. م.، گوسلخوز اتحاد جماهیر شوروی، 1985. ص 40-41.

مقدمه ای بر جغرافیای تفریحی

زیر امکانات تفریحیبه اشیاء، سیستم‌ها، فرآیندها و پدیده‌های مادی و همچنین استانداردهایی که شرایط اجرای انواع فعالیت‌های تفریحی انسان هستند، اطلاق می‌شود. این یک نوع زمینه برای فعالیت های تفریحی مستقیم است که بسته به عوامل زیادی فعال می شود، اما هرگز به خودی خود نقشی ندارد.

زیر موضوعات تفریحیبه افرادی اطلاق می شود که فعالیت های تفریحی را بر اساس استانداردهای یک شکل گیری اجتماعی-فرهنگی معین انجام می دهند - یک سیستم، محیط، منطقه حائل خارجی یا منطقه توسعه مختلط. استانداردهای اجتماعی فرهنگی با منطق درونی تکامل SCS تعیین می شوند و استفاده از امکانات تفریحی کاملاً تعریف شده را دیکته می کنند. انتخاب یک منطقه برای توسعه برای اهداف تفریحی، تعیین نوع غالب منابع تفریحی و تفریحی در مرحله فعلی، به این ترتیب اتفاق می افتد.

زیر فعالیت های تفریحیبه فعالیت‌های متنوع مردم اشاره دارد که بر بازگرداندن نیروی خود مطابق با استانداردهای نظام اجتماعی-فرهنگی آنها متمرکز است. این شامل روزانه، هفتگی، سه ماهه، سالانه و زندگی است چرخه های تفریحی. همه آنها موضوع مطالعه علم جغرافیا نیستند، بلکه همه جلوه هایی از فعالیت های تفریحی هستند.

از همان ابتدای پیدایش، جغرافیای تفریحی، با یک جامعه علمی کوچک و هماهنگ از متخصصان، موضوع مطالعه مشخصی داشت - سیستم های تفریحی سرزمینی (TRS).

یکی از ویژگی‌های متمایز جغرافیای تفریحی شوروی را می‌توان یک جهت‌گیری عملی سفت و سخت در نظر گرفت.تقریباً تا پایان دهه 1980، جغرافیای تفریحی را می‌توان به عنوان یک رشته اجتماعی-جغرافیایی که با مطالعه TRS سروکار دارد، تعریف کرد. در اواخر دهه 1990، دیگر چنین تعریفی قابل تصور نبود. تقریباً تمام TRS ایجاد شده در اتحاد جماهیر شوروی در خارج از مرزهای فدراسیون روسیه ، مصرف کننده اصلی خدمات آنها واقع شده است. علاوه بر این، بسیاری از آنها به مناطق درگیری قومی و منطقه ای ختم شدند. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، TRS به طور جدی تخریب شد و آنها به سرمایه گذاری های عظیم برای بازسازی نیاز دارند. AT شرایط مدرنهیچ کشوری که در محل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شده است نمی تواند چنین سرمایه گذاری هایی انجام دهد. اوکراین، گرجستان، جمهوری های بالتیک حتی نمی توانند به سادگی TRS واقع در قلمرو خود را در همان سطح حفظ کنند و نمونه واضح آن وضعیت تفریحی در کریمه است.

از اواخر دهه 90 و برای آینده، مطالعه جغرافیای تفریحی به مطالعه الگوهای فضایی و ویژگی‌های رفتار افراد در فرآیند فعالیت‌های تفریحی (عمدتا سیکل‌های فصلی و سالانه) و قرار دادن امکانات تفریحی تبدیل شد.

در تعریف موضوع مطالعه جغرافیای تفریحی، مهم است که تمرکز محدود بر TRS را کنار بگذاریم. در دوره شوروی با سرمایه گذاری های هدفمند خود در مناطق منتخب قابل قبول بود و کاملاً با واقعیت های SCS روسیه پس از 1991 مطابقت ندارد. تمرکز سازنده واضح برای برنامه کمونیستی خوب بود و در چارچوب برنامه ملی جدید کاملاً غیرقابل قبول بود. برنامه: واقعیت SCS و واقعیت فعالیت های تفریحی تغییر کرده است. تحت مطالعه آن، به یک دستگاه نظری و روش شناختی جدید نیاز است.

جغرافیای تفریحی باید بر موضوع گسترده تری تمرکز کند. او واقعیت مرتبط با تفریح ​​را در چارچوب SCS های مختلف مطالعه می کند. جنبه سازنده، کاربردهای عملی تنها نقش محدودی در آن ایفا می کند، به عنوان کاربرد خصوصی دانش عمومی. جغرافیای تفریحی یک رشته جغرافیایی اساسی است.

این فقط به جنبه باریک تعطیلات تابستانی نمی پردازد دریای گرم: این یکی از جلوه های مهم اما خصوصی فعالیت های تفریحی و تحقیقات آن در علم جغرافیا است. جهان بزرگ و متنوع است. تفریح، همراه ابدی بشریت در تنوع فرهنگی-اجتماعی آن است و زمان آن فرا رسیده است که به مطالعه سیستماتیک این تنوع، آنگونه که هست، بپردازیم.

رویه جهانی نمونه های بسیار زیادی از ساخت تاسیسات تفریحی را نشان می دهد. نامگذاری انواع اشیاء تفریحی (ساختمان ها، سازه ها و مجموعه های آنها) متنوع و متنوع است. این تنوع به دلیل غنای ترکیبی از اشکال مختلف تفریح ​​و ساختار گروه گردشگران است.

انواع امکانات تفریحی معمولا بر اساس معرفی تعدادی از ویژگی های متمایز، مانند ثابت بودن، فصلی بودن عملیات، ویژگی عملکردی، اندازه طبقه بندی می شوند. این علائم توسط بسیاری از نویسندگان نامگذاری شده است و اساس طبقه بندی های ارائه شده در ادبیات خاص و هنجاری است.

یکی از نشانه های تفاوت امکانات تفریحی، ایستایی است. سازه های ثابت- اینها اشیاء غیر متحرک هستند، تمام ساختمانهای سرمایه متعلق به آنها هستند، آنها برای کار مداوم تا لحظه استهلاک کامل طراحی شده اند. سازه های غیر ثابت- اینها مواردی هستند که می توان آنها را به مکان دیگری منتقل کرد، آنها شامل کلیه امکانات قابل حمل برای اسکان و خدمات رسانی به مسافران است: چادر، تریلر، خانه های تاشو و غیره. امکانات تفریحی غیر ثابت به دو دسته تقسیم می شوند. پایدار(چادر، خانه و ...) و سیار(کاروان، قایق توریستی و ...).

یکی دیگر از معیارهای تقسیم است فصلی بودن عملیات، در رابطه با آن مؤسسات عملکرد در طول سال و فصلی (مثلاً فقط تابستان یا برعکس فقط زمستان) متمایز می شوند. در تمام طول سال و فصلی می توانند هم اشیاء ثابت و هم غیر ثابت باشند.

ساختمان ها و دستگاه های تفریحی ثابت و غیر ساکن در ترکیب های مختلف به همراه سازه ها و زیرساخت های مهندسی مرتبط، مجتمع های تفریحی (مراکزی) را تشکیل می دهند که بخش عمده ای از تعطیلات در آن متمرکز است. مجتمع‌ها، و همچنین ساختمان‌ها و سازه‌های فردی، می‌توانند یک یا آن تخصص عملکردی داشته باشند. با توجه به مشخصات عملکردی، مجتمع های تفریحی چند منظوره را باید متمایز کرد که در آن عملکردهای تفریحی و تفریحی، یا تفریحی و گردشگری، یا تفریحی برای بزرگسالان و کودکان و غیره، و موارد تخصصی که در آن تخصص غالب است (به عنوان مثال، توریستی). مجتمع ها، مراکز تفریحی کودکان، مجتمع های ورزشی و تفریحی، مراکز درمانی آبگرم).

معیار بعدی برای تقسیم بندی موسسات تفریحی آنهاست اندازه، در غیر این صورت توان (ظرفیت) که با تعداد شب اقامت یا تعداد مسافرین در اوج بار، یعنی در روز فصل حداکثر بار بیان می شود. اندازه مجموعه تفریحی به قابل توجه ترین روش هم بر ساخت ساختار آن، هم سیستم خدماتی، سازمان ارتباطات حمل و نقل و هم بر ماهیت و میزان تغییر محیط طبیعی تأثیر می گذارد.

در مورد اندازه بهینه مجتمع های تفریحی توصیه های مختلفی وجود دارد. بنابراین، برای مناطق ساحلی با وسعت وسیع مناطق آبی و سواحل بزرگ، ظرفیت مجتمع های تفریحی در محدوده 2 تا 10 هزار صندلی در نظر گرفته شده است. مراکز تفریحی که بر اساس دریاچه ها و رودخانه ها تشکیل شده اند، جایی که منابع تفریحی کمتر است، معمولا ظرفیت کمتری دارند و به مکان های کوچک - تا 0.5 هزار مکان، متوسط ​​- 0.5-2.5 هزار مکان، بزرگ - بیشتر 2.5 هزار مکان تقسیم می شوند. برای مناطق شمالی، ظرفیت مراکز تفریحی زیر توصیه می شود: برای مراکز استفاده در تمام طول سال - 2-15 هزار نفر، برای مراکز استفاده فصلی (زمستانی یا تابستانی) - 1-7 هزار نفر، برای مراکز تخصصی - 0.5-2. هزار نفر

برای تعیین اندازه بهینه مجموعه تفریحی عوامل محیطی و روانی-عاطفی تفریح ​​مهم هستند. تشکیل مجتمع های تفریحی با در نظر گرفتن این عوامل، امروزه باید به عنوان یک جهت اولویت در مخالفت با رویکرد ایجاد شده «به صرفه اقتصادی» در نظر گرفته شود که در عمل به بهره برداری بی رویه از منابع تفریحی به دلیل نیات کارآفرینانه بی پروا تبدیل می شود. توصیه های منتشر شده در مطبوعات ویژه در مورد وسعت مراکز تفریحی با در نظر گرفتن این عوامل متناقض است و نیاز به توضیح و تحقیقات تکمیلی دارد.

تجربه جهانی در ساخت و سازهای تفریحی نمونه هایی از ساخت مجتمع های تفریحی فوق العاده بزرگ و با ظرفیت بسیار بالا و همچنین مجتمع های کوچک تقریبا مینیاتوری را نشان می دهد. به عنوان مثال، ظرفیت مجتمع های بزرگ متشکل از پانسیون ها و هتل ها در ساحل آنتالیا از نظر تعداد گردشگران با جمعیت یک شهر کوچک قابل مقایسه است و ظرفیت یک شهرک کوچک ویلا به تعداد کمی محدود است. خانواده ها. با توجه به این امر، طبقه بندی مجتمع های تفریحی بر اساس تعداد گردشگران به مینی مجتمع های تا ظرفیت 500 نفر، مجتمع های با ظرفیت 500-2000 نفر، مجتمع های کلان با ظرفیت 2000 نفر مجاز است. 5000 نفر و مگا مجتمع با ظرفیت بیش از 5000 نفر. اصطلاح "مرکز تفریحی" که اغلب در ادبیات به عنوان مترادف کلمه "مجتمع" یافت می شود، بیشتر به کلان و ابر مجتمع ها اشاره دارد. این اصطلاح اغلب توسط نویسندگان برای توصیف توسعه‌های شهری بزرگ، مانند مجتمع‌های چند منظوره، دهکده‌های توریستی تخصصی یا حتی شهرها استفاده می‌شود.

یکی از روندهای پیشرو در جهان، از جمله ساخت و ساز داخلی، اخیراً تمایل به کاهش محبوبیت مجتمع های تفریحی بزرگ به نفع مجتمع های کوچک، به ویژه، مانند پانسیون ها و استراحتگاه های متوسط، پایگاه های گردشگری و ... شده است. پناهگاه ها، روستاهای کمپینگ. این نشان دهنده ترجیح تشکیل مجتمع های تفریحی کوچک در شبکه موسسات تفریحی است که از نظر مقیاس تابع محیط طبیعی هستند و در طراحی معماری خود در مقابل مراکز تفریحی قدرتمند با درجه بالایی از شهرنشینی قرار دارند.

مجموعه های تفریحی نه تنها ساختمان ها، سازه ها، سایر اشیاء مصنوعی و فنی، بلکه خود قلمرو با تمام ویژگی های چشم انداز طبیعی آن هستند. در عین حال، این کیفیت منظر است که فرصت‌های تفریحی (پتانسیل) قلمرو را تعیین می‌کند و دلیل انگیزشی برای قصد ساخت هر وسیله تفریحی است.

در اینجا دومین مشکل کلیدی نشان داده شده است - مشکل انتخاب مکانی برای قرار دادن یک مرکز تفریحی. متخصصان اهمیت فوق‌العاده‌ای برای مکان‌یابی امکانات تفریحی قائل هستند، به‌ویژه وقتی صحبت از استقرار مجموعه‌های تفریحی نخبگان می‌شود.

اخیراً مشکل ارزیابی مناطق برای استفاده تفریحی توسط معماران، جغرافیدانان، روانشناسان، متخصصان در زمینه گردشگری و تجارت گردشگری به طور فعال مورد مطالعه قرار گرفته است و به طور گسترده در مطبوعات خاص مورد بحث قرار گرفته است. رویکردهای مختلفی برای ارزیابی وجود دارد، نکته مشترک برای آنها این است که همه آنها بر مطالعه دقیق برخی از عوامل (منابع و شرایط) فعالیت های تفریحی متمرکز هستند. به عنوان یک قاعده، امداد، آب و هوا، مخازن و رودخانه ها، پوشش گیاهی (پوشش گیاهی چوبی به طور جداگانه)، دسترسی حمل و نقل، در دسترس بودن زیرساخت های تفریحی (ساختمان ها، مجتمع ها، سیستم های مهندسی) در معرض ارزیابی قرار می گیرند.

بنابراین، هنگام تجزیه و تحلیل شرایط طبیعی اتحاد جماهیر شوروی برای تفریح ​​ثابت، موارد زیر مورد ارزیابی قرار گرفت: آب و هوا، پوشش گیاهی جنگل، بدنه های آبی، تسکین، شرایط برای تفریحات شناختی. عواملی که هنگام تعیین ویژگی های تفریحی قلمرو مورد ارزیابی قرار می گیرند، برخی از محققان علاوه بر این شامل سنت های استفاده تفریحی از قلمرو، نحوه زندگی مردم و برای مناطق با زمستان های برفی و برای مناطق کوهستانی، ارتفاع پوشش برف (در زمان حداکثر تجمع برف)، ارتفاع از سطح دریا، درجه خطر سقوط بهمن.

پیچیدگی ارزیابی قلمرو برای اهداف تفریحی در این واقعیت نهفته است که انواع مختلف فعالیت های تفریحی به منابع و شرایط متفاوتی نیاز دارند. بنابراین برای تفریحات زمستانی ارتفاع پوشش برف از اهمیت بالایی برخوردار است، برای تفریحات تفریحی و پزشکی، در دسترس بودن منابع بالنیولوژیکی و پزشکی و غیره حرف اول را می زند.کوهنوردی و...). انواع اصلی فعالیت های تفریحی عبارتند از: تفریحی و سلامتی (پیاده روی، تفریحات حمام ساحلی، سفرهای پیاده روی غیر طبقه بندی شده و غیره)، ورزشی و سلامتی (انواع ورزش های آماتور)، تفریحی و آموزشی (گشت وگردی). به طبیعت» و مکان‌های فرهنگی و تاریخی) و تفریحی و تجاری (شکار، ماهیگیری، چیدن انواع توت‌ها، قارچ‌ها، گیاهان دارویی و غیره). حتی در یک گروه از فعالیت های تفریحی، گاهی اوقات شرایط طبیعی و اقلیمی متقابل ضروری است. به عبارت دیگر، هر نوع فعالیت تفریحی مستلزم گروه بندی خاصی از عوامل ارزیابی شده و خوانش خاصی از اهمیت آنهاست. در عین حال، نه تنها باید به عوامل "مثبت"، بلکه به عوامل "منفی" نیز توجه شود که می تواند استفاده از قلمرو را برای اهداف تفریحی محدود یا حتی منتفی کند. بنابراین باتلاقی از جذابیت منطقه می کاهد، زیرا مشکلات مضاعفی در ساماندهی مسیرها ایجاد می کند، علاوه بر این، باتلاق ها هسته های استقرار حشرات خون خوار هستند که استراحت در تالاب ها را ناخوشایند و ناخوشایند می کند.

روش ارزیابی تفریحی قلمرو باید شامل مطالعه به هم پیوسته جنبه های اصلی سازمان سرزمینی تفریح ​​باشد و تجزیه و تحلیل جامعی از این جنبه ها ارائه دهد و از نظر روش شناختی مبتنی بر روش شناسی سیستماتیک باشد. فرصت های مثبتی برای حل مشکل ارزیابی تفریحی قلمرو و انتخاب مکانی برای مکان یابی مجتمع های تفریحی توسط دستگاه آمار چند متغیره به ویژه روش های تحلیل عاملی فراهم می شود.

روش های تحلیل عاملی در کلی ترین شکل تبدیل ماتریسی و حساب دیفرانسیل و انتگرال است. مرحله اولیه انتخاب واحدهای مطالعاتی و استخراج ویژگی است. تمام اطلاعات جمع‌آوری‌شده در طول تجزیه و تحلیل در قالب یک جدول داده ارائه می‌شود که در آن ردیف‌ها با مجموعه‌ای از واحدهای سرزمینی مطابقت دارند و ستون‌ها با مجموعه‌ای از ویژگی‌ها مطابقت دارند که وضعیت اکولوژیکی، تفریحی، اهمیت اقتصادی ملی آنها را توصیف می‌کند. و غیره. این فرم امکان امتیازدهی قلمرو را برای کل مجموعه جنبه ها فراهم می کند.

انجام یک ارزیابی جامع با استفاده از روش های تحلیل عاملی شامل اجرای گام به گام رویه های زیر است (مراحل ارزیابی):

1 مرحله- تخصیص و گروه بندی عوامل (ویژگی ها) که ارزیابی بر اساس آنها انجام می شود.

2 مرحله- تعیین شدت و سطح عامل (ویژگی)؛

3 مرحله- تدوین معیارهای ارزیابی و مقیاس های ارزیابی؛

4 مرحله- امتیازدهی برای هر عامل.

5 مرحله- انجام یک امتیازدهی جامع برای کل گروه عوامل؛

6 مرحله- رتبه بندی و طبقه بندی واحدهای قلمرو با تعیین اولویت آنها.

اولین سوالی که قبل از انجام ارزیابی باید به آن پاسخ داد این است که چه چیزی باید به عنوان واحد سرزمینی مورد توجه انتخاب شود؟

در روش های موجود، منظر و قطعات آن در معرض ارزیابی تفریحی قرار می گیرند. در جغرافیا، منظر به عنوان یک مجموعه جغرافیایی طبیعی شناخته می شود که در آن تمام اجزای اصلی: نقش برجسته، آب و هوا، آب، خاک، گیاهان و جانوران در تعامل و وابستگی پیچیده ای هستند و یک سیستم جدا ناپذیر واحد را تشکیل می دهند. با در نظر گرفتن "چشم انداز" به عنوان موضوع مطالعه، ارائه یک توضیح مهم است. تفسیر جغرافیایی منظره دائماً در تلاش است تا "چاپ" کند ، اما هنوز یک موضوع ظریف اما بسیار مهم را "درک" نمی کند ، اینها کیفیت های زیبایی شناختی (درک شده حسی) منظره است. این ویژگی‌ها که با معانی معمولی کلمه «منظر» به‌دست می‌آیند، گویی در حاشیه باقی می‌مانند (علاوه بر تعبیر جغرافیایی کلمه «منظر» دو مورد دیگر نیز وجود دارد: 1) ظاهر کلی منطقه. 2) تصویری که طبیعت را به تصویر می کشد، همان منظره).

برای یک معمار که با اسرار سازماندهی فضایی اشیاء طبیعی-مصنوعی یک قلمرو خاص سروکار دارد و به بررسی ویژگی‌های ترکیبی آن از جمله ویژگی‌های زیبایی‌شناختی می‌پردازد، قرار دادن مفهوم «مکان» در مرکز آن آشناتر و سازنده‌تر به نظر می‌رسد. توجه کلمه "مکان" در روسی معنای جهانی دارد، می تواند به معنای یک منطقه بسیار کوچک (گوشه یک اتاق، یک صندلی، یک تشک - "محل من") و یک منطقه (منطقه) بسیار بزرگ باشد. برخلاف مفهوم "منظر" که بر جنبه های فیزیکی (طبیعت گرایانه) متمرکز است، مفهوم "مکان" دارای معانی فیزیکی-جغرافیایی و فرهنگی-تاریخی است (برای توصیف یک مکان تاریخی، مثلاً میدان کولیکوو، پوکلونایا کافی است. گورا و پازیریک از نظر جغرافیایی غیرممکن است) و جلوه های خارق العاده («روح مکان»). بنابراین، موضوع مطالعه منظر، به معنای وسیع آن، یا در غیر این صورت - مکان، ویژگی های فیزیکی-جغرافیایی، فرهنگی-تاریخی، پدیدارشناختی آن است.

هر مکانی، از نظر استراحت، تفریح، می تواند جذب و به خود اشاره کند، یا برعکس، دفع کند. بیایید این ویژگی های زمین را بنامیم جذاب(جذاب) و دافعخواص (دافع کننده).

جذابیتمکان ها - ویژگی اساسی آن است که باید در هنگام طراحی امکانات و سیستم های تفریحی مورد مطالعه و توجه قرار گیرد.

متخصصان در زمینه جغرافیای تفریحی به نوعی تلاش می کنند تا چنین جنبه ای از مناظر را به عنوان جذابیت آنها مشخص کنند. آنها تعدادی از معیارها را شناسایی می کنند که می توان آن را ارزیابی کرد. به عنوان مثال، A.D. ولکوف و A.N. گرومتسف معتقد است که ویژگی های برجسته ای که کیفیت تفریحی منظره را تعیین می کند، تضاد اشکال برجسته، موزاییک و طیف گونه شناسی جنگل ها، وجود بدنه های آبی، زمین های توت و قارچ و دسترسی حمل و نقل است.

اجازه دهید آن تظاهراتی را که ویژگی های جذاب زمین را تعیین می کنند وارد سیستم کنیم. سه بلوک از این ویژگی ها را می توان متمایز کرد: خواص توپولوژیکی، عملکردی و زیبایی شناختی.

جذاب مکان‌های منحصربه‌فرد (فردی، یعنی غیرقابل تقلید) هستند که با صفت «بیشترین» (بزرگ‌ترین، بالاترین، عمیق‌ترین و غیره) تعریف می‌شوند. هر بنای طبیعی ثبت شده باید به عنوان یک منطقه منحصر به فرد طبقه بندی شود و هر چه جایگاه چنین اثری بالاتر باشد، شاخص منحصر به فرد بودن آن نیز بالاتر است. مناطقی که منابع تفریحی معمولی در یک توپ ترکیبی از غنای کمیاب در هم تنیده شده اند، به عنوان مثال: یک جنگل، یک دریاچه، یک رودخانه، کوه ها، مناطق مسطح - همه در یک مکان، از جذابیت بالایی برخوردار هستند. در اینجا، موزاییک، ویژگی های ترکیبی چشم انداز به منصه ظهور می رسد. وجود و کیفیت بدنه های آبی - رودخانه ها، دریاچه ها، مخازن، پوشش گیاهی چوبی - جنگل های مخروطی یا مختلط، توده ها و نخلستان ها - مهم است. آنها منظره را غنی می کنند، طرح رنگ را اشباع می کنند، فرصت های تفریحی اضافی ایجاد می کنند و به طور کلی جذابیت مناظر را افزایش می دهند. این هست ویژگی های توپولوژیکی زمین .

با در نظر گرفتن نیازهای سودمند و مصرف کننده یک فرد در رابطه با طبیعت، مکان های جذاب باید شامل مکان هایی باشد که شرایط مساعد برای صنایع دستی آماتور (شکار قارچ و توت، ماهیگیری، شکار غیر صنعتی حیوانات و پرندگان و غیره) و یا برای باغبانی و چیدمان ویلا. منابع غنی گیاهی و زیست محیطی شرط لازم برای صنایع دستی آماتور است، حاصلخیزی خاک، وجود مناطق مسطح شرط بیگانگی قلمرو برای توسعه باغ و کلبه تابستانی است. این هست ویژگی های کاربردی (مفیدگرایانه) زمین .

سخت ترین مشخصه رسمی کردن این است ویژگی های زیبایی شناختی مکان . مفهوم "زیبایی شناسی یک مکان" که در اینجا استفاده می شود، توانایی آن را در تأثیرگذاری بر برخی از ویژگی های آن بر روی سیستم عصبی انسان، در حوزه روانی-عاطفی بازآفرین نشان می دهد. عامل تعیین کننده ظهور احساسات مثبت است. کیفیت های زیبایی شناختی را می توان به سختی در قالب دسته بندی هایی که اهمیت مناسبی برای طراحی دارند، فرموله و بیان کرد. با این حال، با وجود این مشکلات، برخی از دانشمندان بر این باورند که این رویکرد زیبایی شناختی به برنامه ریزی منظر است که بیشترین علاقه را در آینده به خود جلب می کند.

هنگام مطالعه ویژگی هایی مانند ویژگی های زیبایی شناختی منطقه، موضوع مورد مطالعه چیست؟ ظاهراً آنچه از دیرباز مورد توجه همه هنرمندانی است که به روش خود این جهان را مطالعه کرده و می شناسند این است. چشم انداز. «منظر که جایگاه ویژه ای برای تجلی رابطه فرد، جامعه و محیط است، در حال حاضر در حال کسب جایگاه اجتماعی است. هم موضوع مطالعه و هم دانش می شود. رمی پرلمن، مدیر مؤسسه ملی زراعی فرانسه برای مشکلات منظر می‌گوید: «به‌طور فزاینده‌ای خود را مجبور می‌کند تا به عنوان یک موضوع آفرینش آگاهانه شناخته شود. چشم انداز مورد توجه محققان در کشورهای اروپای قدیم، آمریکای شمالی، در درجه اول در کشورهای صنعتی قرار گرفته است.

عام‌ترین معنای کلمه منظر، منظره‌ای است (از این نظر، منظر مترادف معنای معمولی کلمه منظر است). در هنر، منظره تصویری از طبیعت است، به عنوان مثال، یک تصویر، یک طراحی در نقاشی، یک توصیف از طبیعت در یک اثر ادبی.

تمام حواس ما در درک زیبایی طبیعت سهیم هستند، در حالی که با تأمل در منطقه، منظره تنها بخشی از آنچه را که حسی در آن درک می کنیم به ما می دهد. بین انواع ادراکات حسی (بصری، شنوایی، لامسه، چشایی، بویایی) یک ارتباط درونی مستقیم (سینستزیا - تعامل ادراکات) وجود دارد که بدون آن فرد به عنوان یک کل به سادگی غیرقابل تصور است. و با این حال ، در درک مناظر یا تصاویر زیبای آنها - مناظر ، مهمترین نقش به بینایی تعلق دارد ، که همانطور که می دانید حتی افلاطون ، همراه با شنوایی ، بر خلاف حواس پایین تر ، به حواس "عالی" نسبت داده می شود. (بو، مزه و لمس). حواس بالاتر را حواس دوربرد نیز می نامند.

چشم انداز در دسترس ترین عنصر طبیعت است. درک آن می تواند هم از فاصله نزدیک و هم از دور رخ دهد. از این نظر در حوزه عمومی است، مثلاً چهره یک شهر یا نمای ساختمان. شاید دقیقاً به دلیل اهمیت جهانی چنین ویژگی مکانی به عنوان منظر، چشمان بسیاری از متخصصان در دهه های اخیر به مطالعه آن معطوف شده است. این منظره نه تنها هنرمندان، بلکه برنامه ریزان شهری، جغرافیدانان و زیست شناسان را نیز مورد توجه قرار داد.

روش های طبقه بندی پیشنهادی مناظر مبتنی بر تقسیم مناظر به واحدهای همگن کوچکتر و کوچکتر است که با دقت بیشتر یا کمتر توصیف می شوند. شرح این واحدها (کاتناها، اکوتیپ ها، تراکت ها، فضای داخلی منظره) اطلاعات گسترده ای را در مورد منظر ارائه می دهد که می تواند در عمل مورد استفاده قرار گیرد. در تحلیل مناظر سه جهت وجود دارد: جغرافیایی، زیستی و معماری. تعدادی کار وجود دارد که روش ها را در زمینه های خاص توصیف می کند. هر یک از جهت ها بر اساس دستگاه خاصی است که توسط رشته علمی توسعه یافته است. بنابراین، جهت معماری مشکل ترکیب بندی در منظر را حل می کند، یعنی ارزش های لازم برای شکل گیری آن را آشکار می کند.

چه ارزش هایی نقش عمده ای در ارزیابی منظر خواهند داشت؟ یک منظره ارزشمند، اول از همه، باید با درجه بالایی از طبیعی بودن و اشباع کم با عناصر ثانویه متمایز شود. یک منظره طبیعی بدون تغییر در حال تبدیل شدن به یک پدیده نادر در این سیاره است، ارزش آن به طور مداوم در حال افزایش است، زیرا "لکه های سفید" ناپدید می شوند و دسترسی به مکان هایی که قبلا غیرقابل دسترس بوده اند. ارزش ویژه ای برای شهرنشینانی دارد که با مناظر آسفالت و بتون احاطه شده اند. مردم شهر بیش از همه از طبیعت زنده و بکر بیگانه هستند و تنها در لحظات کوتاهی از استراحت روستایی با آن متحد می شوند.

نقطه نظر

باید با اظهارات دقیق یکی از کارشناسان شناخته شده گردشگری، جی کریپندورف موافق بود: «جاذبه اصلی گردشگری هتل ها، تله کابین، آسانسورها و استخرها نیستند. تمرکز، مانند قبل، بر روی ویژگی های زیبایی شناختی منظره است. اصالت، زیبایی، توانایی تأثیرگذاری بر احساسات و عواطف مردم نقش تعیین کننده ای دارد. ارزش سازه های مهندسی اغلب بیش از حد برآورد می شود. در نهایت، آنها تنها ابزاری برای رسیدن به هدف هستند و برای لذت بردن راحت تر و کامل از طبیعت و مناظر مفید هستند.

آسیب به ویژه قابل توجه به چشم انداز طبیعی ناشی از عناصر با منشاء انسانی است که به شدت یکپارچگی ترکیبی آن را نقض می کند. بیایید این پدیده را زباله گردی مناظر طبیعی با زباله های انسان زا بنامیم. زباله گردی مناظر یکی از ویژگی های دافع بارز منطقه است.

از نظر برخی از محققان (عمدتاً پزشکان و روانشناسان) از ویژگی های ارزشی مناظر که می تواند بر احساسات، خلق و خوی، وضعیت جسمی و روانی-عاطفی فرد تأثیر بگذارد، رنگ، روشنایی، شکل، ساختار فضایی اشیا در میدان های بینایی است.

از اهمیت بالایی برخوردار است ویژگی هایی مانند تنوع چشم انداز. یک منظره ممکن است با معیار "کشف" فضا، اشباع از اشیاء تصویری با دیگری متفاوت باشد. در عکاسی، مانند نقاشی، درجه بندی وجود دارد: نمای نزدیک - شوت متوسط- طرح دور (کوچک).

پانوراما، در مقابل پرتره، است عدد بزرگاشیاء مشاهده شده، وجود چندین پلان تصویری، انتخاب شده توسط بیننده خودسرانه. هر چه درجه "پانورامایی" منظره بالاتر باشد، "نقاشی های تصویری (طرح ها)" بالقوه بیشتری در میدان دید یک فرد ظاهر می شود. تنوع، همراه با کیفیت رنگ-بافت، یک ویژگی ضروری مناظر زیبا است. بیهوده نیست که اعتقاد بر این است که مناطق کوهستانی بسیار زیباتر از دشت ها هستند. بنابراین، مهم است که آیا در منطقه ارزیابی شده مکان های مرتفع وجود دارد - قسمت های بالای پشته ها، گردنه ها و غیره که می توانند به عنوان دیدگاه های پانوراما عمل کنند. از نقاط مرتفع می توان عظمت، قدرت و زیبایی سازه های کوهستانی را مشاهده کرد. صخره‌ها، صخره‌ها، صخره‌ها، کورم‌ها، دره‌های رودخانه‌های کوهستانی، رپیدها، آبشارها و غیره تأثیرات عاطفی شدیدی بر بیننده می‌گذارند و اغلب برای همیشه در حافظه انسان باقی می‌مانند.

به خصوص مکان هایی جذاب هستند که در آن می توان مناظر متفاوت و متضاد یک پانوراما را مشاهده کرد - کوه ها و دشت ها، جنگل ها و استپ ها، مراتع متنوع آلپ و قله های برفی.

ویژگی های جذاب مناظر یک ویژگی کلیدی است که پتانسیل تفریحی یک مکان را تعیین می کند. این معانی مهمی را پوشش می دهد: در حین استراحت در اینجا ، می توانم "انجام دهم" - شنا کنم ، از کوه ها سوار شوم ، ماهی بگیرم (عملکردی) ، ویژگی های منطقه را مطالعه کنم (توپولوژیکی) ، طبیعت را تحسین کنم (زیبایی شناختی).

در کنار جذابیت، ممکن است زمین نیز داشته باشد دافعخواص نسبت بالایی از خواص دافع می تواند پتانسیل تفریحی مکان را به صفر برساند. ویژگی های دافع مکان عبارتند از اشباع زیاد با حیوانات و گیاهان خطرناک و مضر برای انسان (حشرات ناقل، به عنوان مثال، کنه های مغزی، خزندگان یا گیاهان سمی، آدمخوارها)، در کوه ها باید احتمال زیاد سنگ تراشی را شامل شود. گل و لای، بهمن برف. وجود میگ ها (پشک، پشه، مگس اسب، مگس) نیز جذابیت منطقه را برای تفریح ​​به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. ناهنجاری های ژئوشیمیایی منطقه (پس زمینه طبیعی رادیواکتیو، آلودگی های شیمیایی طبیعی و ...) نیز باید به عنوان خطرناک طبقه بندی شوند.

جذابیت چشم انداز، اگرچه از نظر موقعیت کلیدی است، اما هنوز یکی از مقوله های ارزیابی لازم برای تحلیل جامع پتانسیل تفریحی قلمرو است. در ارزیابی جامع منطقه، باید ویژگی های پزشکی-جغرافیایی و کالبدی-جغرافیایی، اهمیت فرهنگی و تاریخی، ویژگی های ریزاقلیمی و دسترسی بازآفرینان را در نظر گرفت.

سازمان برنامه ریزی هر مجموعه تفریحی ارتباط مستقیمی با وضعیت طبیعت دارد که این مجموعه آن را «مصرف» می کند، یک ساختار شهری ناقص با وضعیت بحرانی عناصر آن می تواند عامل اصلی تخریب محیط طبیعی شود. عوامل زیر را می توان به عنوان عوامل برنامه ریزی که فشار انسانی را افزایش می دهد نام برد: فرورفتگی پس زمینه چشم انداز طبیعی با شبکه زیرساختی متراکم که به عنوان شرط نقض تمامیت ارضی ماده زنده در طبیعت عمل می کند. قرار دادن عناصر برنامه ریزی تهاجمی در مناظر با ارزش محیط زیست مولد و حافظ محیط زیست. فراتر از ظرفیت عناصر برنامه ریزی فراتر از حد ثبات مناظر طبیعی؛ قطبی شدن نامعقول ساختار برنامه ریزی، که ویژگی ها و ویژگی های مجموعه های طبیعی مختلف را در نظر نمی گیرد.

برای مناظر با ارزش اکولوژیکی، می توان اصل زیر را در مورد توسعه شهری اشیاء و سیستم های تفریحی اعلام کرد - هر چه ارزش اکولوژیکی منظره بالاتر باشد، تداخل انسانی کمتری باید داشته باشد، بنابراین، مرکز تفریحی باید از نظر اندازه و قدرت کوچکتر باشد. اقدامات محیطی با وضوح بیشتری باید در طراحی معماری و شهری تعیین شود. مجتمع‌های تفریحی بزرگ باید عمداً نزدیک به مناطق با درجه شهرنشینی بالا باشند، به سمت شهرها، سکونتگاه‌های بزرگ جذب می‌شوند، به خصوص اگر مکان مسکونی دارای آثار تاریخی و فرهنگی باشد و برای توسعه گردشگری آموزشی مورد توجه باشد.

حفظ کامل طبیعت بدون دقیق ترین نگرش به چشم انداز طبیعی غیرقابل تصور است. برای یک طراح یا معمار درگیر در طراحی اشیا و سیستم های تفریحی، بدون شک امروزه تبدیل شدن به یک نقاش منظره ضروری است. چشم انداز طبیعی بالاترین ارزش امروز و آینده است. در فرآیند توسعه تفریحی، اصلاحات اجتناب ناپذیر آن، که از نظر بصری درک می شود، باید محلی و محدود شود و زباله های انسانی در تصاویر گونه های ارزشمند به حداقل برسد. این رویکرد، امیدوار است، از نظر محیط ارزش شناسی اولیه در طراحی محیطی قرن بیست و یکم به یک اولویت تبدیل شود.

& تجربه

مشکلات تخصیص جذابیت های تفریحی

سرزمین ها (به عنوان مثال خاور دور)

(به گفته O.V. کلاشنیکوا)

در طول مطالعه روانشناختی و زیبایی شناختی قلمرو، تأثیر عاطفی ویژگی های مجموعه طبیعی-سرزمینی (NTC) یا اجزای فردی آن بر روی یک فرد ارزیابی می شود. روش برای این ارزیابی بسیار پیچیده است و در حال حاضر ضعیف است. یکی از مشکلات روش شناختی اصلی مربوط به شناسایی مناطق بالقوه جذاب از نقطه نظر زیبایی شناختی برای ارزیابی و طراحی دقیق تر است. با توجه به اینکه ارزیابی و نقشه برداری مستمر در مقیاس کوچک منطقی نیست، روش های دیگری مورد نیاز است تا امکان شناسایی دوربینی مناطق مناسب برای فعالیت های تفریحی و در نظر گرفتن آنها در مطالعات دقیق تر فراهم شود.

در حال حاضر، برخی از معیارهای زیبایی شناسی، که توسط تعدادی از محققین به رسمیت شناخته شده است، به اصطلاح شاخص های چشمگیر بودن کلی منظر، تعیین شده است که می توان آنها را بر اساس تجزیه و تحلیل ویژگی های فیزیکی و جغرافیایی مدرن مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. منطقه و شرایط شکل گیری آن.

در زیر آمده است تحلیل مختصرشاخص های متداول ذکر شده

1. تنوع چشم انداز خارجی. توسط تعدادی از نویسندگان به عنوان تعداد NTC های قابل مشاهده همزمان، بزرگی زاویه افقی و عمودی درک مناظر، عمق پرسپکتیو، درجه تشریح خط افق و همچنین فراوانی مکان ها در نظر گرفته شده است. که از آن مناظر باز خارج از این NTC است. تجلی این شاخص توسط ژئوجریان شدید، مشخصه ژئواکتون، که بین ژئوسیستم های مرزی و در نتیجه ویژگی های ساختار چشم انداز قلمرو رخ می دهد، تضمین می شود.

2. شاخص بعدی - تنوع منظر داخلی - عمدتاً ویژگی های مجموعه مورد ارزیابی را منعکس می کند و "مجموع تنوع عمودی و افقی است". در عین حال، تنوع افقی با فراوانی تغییرات منظر درک شده در طول گذر مسیر تعیین می شود و تنوع عمودی با تنوع ساختار آنها تعیین می شود. این ویژگی توسط دینامیک داخلی روشن ژئوسیستم ها در مناطق انتقال ارائه می شود. در اینجا، نقش اصلی به اثر لبه مشخصه ژئواکتون ها تعلق دارد - افزایش تنوع و چگالی اشیاء ناهمگن، به ویژه موجودات زنده. تجلی خاص تنوع افقی توسط خمیدگی های مکرر، تغییرات در تراکم توده های جنگلی (مناظر جنگلی باز، نیمه باز، بسته) تعیین می شود و تنوع عمودی توسط توده های ردیفی، تفاوت ارتفاع تعیین می شود.

واضح تر، هر دوی این ویژگی ها در منطقه تماس رسانه های طبیعی (معدنی، آب و هوا)، یعنی در سواحل و در مناطق کوهستانی آشکار می شوند.

3. تضاد زمانی یا "جنبه فصلی" - تغییرات در زمینه پوشش گیاهی، که بیشتر از یک بار در طول فصل رشد ظاهر می شود. تجلی این شاخص زمانی امکان پذیر است که علاوه بر تغییرات فصلی در عناصر هواشناسی، تغییرات محلی بیشتری در زمان مشاهده شود. این وضعیت برای مناطق تماس انواع مختلف توده های هوا معمولی است. و جنبه فصلی به ویژه هنگامی که از نظر سرزمینی با مناطق تماس محیط های مختلف طبیعی مطابقت داشته باشد، خود را آشکار می کند.

4. یگانگی به عنوان «درجه وقوع یا یکتایی اشیاء و پدیده ها». مناطق انتقالی با قوانین کیفی متفاوت توسعه در مقایسه با مناطق همگن متمایز می شوند. علاوه بر این، در ناحیه همپوشانی، می توانید اشیاء طبیعی و کل PTC هایی را که در سایر مناطق جهان یافت نمی شوند، پیدا کنید.

5. یک مرتبه بزرگی با شاخص قبلی - اگزوتیسم - درجه تضاد بین محل استراحت و محل اقامت دائم. این ذهنی ترین شاخص های ذکر شده است. با این حال، اگر منحصربه‌فرد بودن ماهیت ژئواکتون‌ها، ماهیت شدید شرایط زندگی آنها (به استثنای سواحل دریا) را در نظر بگیریم، می‌توانیم مناطق انتقالی را برای اکثر مصرف‌کنندگان بالقوه منابع تفریحی به‌عنوان عجیب و غریب تعریف کنیم.

بنابراین می توان اکوتون های منظر را سرزمین هایی با پتانسیل تفریحی و زیبایی شناختی مجموعه های طبیعی در نظر گرفت. جذابیت «مناطق انتقالی» یا «محیط های متضاد» برای گردشگران توسط مطالعات جامعه شناختی تایید می شود. به عنوان مثال، در ایالات متحده، مطالعه ای در مورد توزیع گردشگران در بخش هایی از پارک های ملی نشان داد که بیشترین تأثیر جذاب در مناطق حاشیه ای (به ویژه در مناطق مسطح) است - نوارهای مرزی بین دو محیط ناهمگون (آب - زمین، جنگل - دشت، تپه - دشت). برعکس، سرزمین های همگن یک اثر دافعه ایجاد می کنند.

مفاهیم اصلی جغرافیای تفریحی عبارتند از: اوقات فراغت یا تفریح، اوقات فراغت، تفریح ​​و گردشگری، منابع تفریحی، پتانسیل تفریحی، سیستم های تفریحی سرزمینی.

جوهر تفریح، نیاز هر فرد به سه نوع نیاز است: 1) به عنوان یک گونه زیستی، 2) به عنوان یک موجود اجتماعی، 3) به عنوان موجودی اجتماعی که به دنبال گذراندن اوقات فراغت خود است.

نوع اول شامل نیازهای اولیه برای بقا، حفظ گونه های زیستی، تداوم نسل بشر است. به دوم - نیازهای فیزیکی، اجتماعی و فکری مرتبه بالاتر (دانش، خودسازی و بهبود). به سوم - نیاز به جایی و به نحوی برای صرف وقت آزاد، حتی بدون هیچ سود، یا حتی به ضرر خود (کازینو، بار و غیره).

در اینجا نگرش های روانشناختی خاصی نیز وجود دارد که بسته به زمان تغییر می کند. دوره تاریخی، سن فرد. بنابراین، افراد با توجه به ویژگی های روانی-فیزیکی نگرش به بقیه نفس به دسته های جداگانه تقسیم می شوند. برخی از افراد اصلاً نمی توانند استراحت کنند (معتاد به کار)، برخی دیگر کار فشرده را با تفریحات فعال و پر حادثه ترکیب می کنند و افرادی هستند که می توانند همیشه استراحت کنند و سرگرم شوند. هر یک از این دسته از افراد، اصولاً می توانند نیازهای خود را برای تفریح ​​با یک سازماندهی ماهرانه، منطقی، از جمله سرزمینی، اقتصاد تفریحی برآورده کنند.

مفهوم زمان آزاد نسبتا مبهم است. به عقیده اکثر محققان، این زمان از روز، دوره یا زندگی دیگری است که با انجام وظایف حرفه ای و لذت بردن از نیازهای جسمانی مرتبط نیست. واضح است که در دوره های مختلف زندگی یک فرد و بسته به حرفه او، اوقات فراغت یا به وضوح مشخص می شود، مثلاً قبل و بعد از شیفت دوم در کارخانه، "از زنگ به زنگ" یا به طور کلی دشوار است. مثلاً در میان افراد حرفه‌ای خلاق، «آزاد هنرمند لاغر» هنرمند لاغر را تعیین کنید.

به طور متوسط ​​تا 25 درصد از وقت انسان صرف اوقات فراغت می شود. در کشورهای توسعه یافته، طول هفته کاری در حال حاضر در 40 سال کمتر و در حال حاضر در 40 سال کمتر است. در قرن 19 بیش از دو برابر طول آن بود. طول و ساختار اوقات فراغت از نظر سرزمینی بسیار متمایز است، که این مفهوم را به یکی از مفاهیم اصلی در جغرافیای تفریحی تبدیل می کند.

. تفریحی و گردشگری- فرآیند بازیابی نیروهای جسمی، روحی و عصب روانی فرد و توانایی های زندگی او از طریق اقدامات خاص بر اساس نهادهای مناسب در اوقات فراغت او.

اگرچه در تمام دوره‌های تاریخ بشر کارکرد اصلی، کارکرد ترمیمی تفریح ​​بود، ماهیت، ساختار، ارزش‌شناسی (Cynnism) آن به طور قابل توجهی تغییر کرد. اگر استراحت قبلی با کمربند و "دراز کشیدن" شناسایی می شد و ارزیابی اجباری اثربخشی تعطیلات استراحتگاه وزن اضافی به دست می آورد، اکنون مطالعات نشان می دهد که فقط استراحت فعال به طور قابل توجهی بیماری ها را در بدن کاهش می دهد. اول از همه، این مربوط به بیماری های روانی، قلبی عروقی و تنفسی است.

گردشگری یکی از انواع تفریحات است و با سفر، سفر، مهاجرت برای تفریح ​​در فواصل دور یا نزدیک از محل اقامت دائم همراه است. تفریح ​​مفهومی گسترده تر و کلی تر از گردشگری است.

برای توسعه تفریح ​​و گردشگری به منابع تفریحی نیاز است. اینها شامل اشیاء، فرآیندها و پدیده هایی با منشاء طبیعی و انسانی است که برای تفریح ​​و گردشگری استفاده می شود. در عین حال، این اشیا، فرآیندها و پدیده ها به عنوان یک پایگاه مادی برای تفریح ​​و بهبود سلامت افراد از طریق پارامترهای مربوطه خود عمل می کنند.

پتانسیل تفریحی به عنوان مجموعه ای از پیش نیازهای طبیعی، اجتماعی-اقتصادی و فرهنگی-تاریخی موجود برای یک قلمرو خاص در سازماندهی فعالیت های تفریحی و گردشگری در نظر گرفته می شود. بنابراین، هر قلمرو یا کشوری دائماً بین پتانسیل تفریحی موجود و سطح، ماهیت و کارایی استفاده از آن اختلاف کم یا زیاد دارد.

سیستم های تفریحی سرزمینی یک وحدت فضایی-سرزمینی خاصی از اشیاء تفریحی و گردشگری در قلمرو در محدوده های معین است. آنها با پیچیدگی و باز بودن مشخص می شوند. اساس کارکرد. TRS است. سپس اقتصاد تفریحیبه عنوان قرار دادن اشیاء خود در سراسر قلمرو در یک نظم خاص، به هم پیوستگی و تعامل.

برخلاف چنین مفاهیم کلی، جغرافیای تفریحی از مفاهیم خاص تری نیز استفاده می کند، به ویژه، قلمرو تفریحی، شی تفریحی، ظرفیت تفریحی، بار تفریحی.

منطقه تفریحی یک سایت است. زمین در محدوده معین که برای تفریح ​​و سرگرمی مردم، سازماندهی گشت و گذار و گردشگری استفاده می شود. مناطق تفریحی با توجه به نوع کاربری به دو گروه تقسیم می شوند. یکی از آنها ترکیبی از مناطق تفریحی (مناطق سرسبز شهرها، پارک های جنگلی، دریاچه ها، برکه ها، رودخانه ها و ...) است که برای فعالیت های کوتاه مدت و دوره ای در نظر گرفته شده است. گروه دوم شامل مناطق تفریحی تفریحی طولانی مدت (تفریحات بهداشتی، مناطق ساحلی، کوهستانی، کمپ های توریستی و غیره) است.

. امکانات تفریحی- یک شی محلی (مکان، قلمرو) که برای تفریح ​​استفاده می شود. این شامل یک ساحل، یک جنگل، یک بنای طبیعی است. T.P.

. ظرفیت تفریحی- توانایی یک قلمرو خاص برای اطمینان از اجرای فعالیت های تفریحی راحت بدون تخریب محیط طبیعی و تاریخی و فرهنگی

. بار تفریحی- سطح تأثیر انسانی تجمعی بر مجموعه طبیعی یک قلمرو خاص در فرآیند فعالیت های تفریحی (لگدمال کردن، فشرده سازی خاک، آلودگی سطحی با زباله، تخریب پوشش گیاهی، کاهش حیات وحش و غیره).

سوالات و وظایف

1. جوهر استراحت چیست؟

2. چرا مفهوم «زمان آزاد» مبهم است؟

3. به تعریف «تفریح» پاسخ دهید.

4. منابع تفریحی چیست؟

5. نام اصلی ترین، به نظر شما، ویژگی است. TRS

6. چه مفهوم دیگری از جغرافیای تفریحی را می شناسید؟

. یافته ها

. جغرافیای تفریحی- یک علم جغرافیایی پیچیده و رشته دانشگاهی که سازماندهی سرزمینی اقتصاد تفریحی را مطالعه می کند

موضوع جغرافیای تفریحی سازماندهی سرزمینی اقتصاد تفریحی است، در نظر گرفتن هر منطقه تفریحی به عنوان یک سیستم واحد متشکل از عناصر ناهمگن، اما از نظر مکانی متقابل، که به عنوان یک سیکل واحد عمل می کنند.

وظیفه جغرافیای تفریحی مطالعه سازمان سرزمینی اقتصاد تفریحی به منظور بهبود آن، توسعه مدل های سیستم های تفریحی سرزمینی "ایده آل" است.

جغرافیای تفریحی یک علم جغرافیایی است که ارتباط نزدیکی با اقتصاد، جامعه شناسی و بوم شناسی دارد.

مفاهیم اصلی جغرافیای تفریحی عبارتند از: اوقات فراغت یا تفریح، اوقات فراغت، تفریح ​​و گردشگری، منابع تفریحی، پتانسیل تفریحی، سیستم های تفریحی سرزمینی؛ مفاهیم محدودتر آنها قلمرو تفریحی، شی تفریحی، ظرفیت تفریحی، بارهای تفریحی است.

کنترل تست

1- کدام یک از این جملات صحیح است:

الف) یک ویژگی عینی دنیای مدرنتوسعه بیش از حد اقتصاد تفریحی است.

ب) مفهوم تفریح ​​در طول زمان بدون تغییر باقی می ماند.

ج) موضوع و موضوع جغرافیای تفریحی کاملاً منطبق است؟

2. وظایف جغرافیای تفریحی عبارتند از:

الف) تحقیق به اقتصاد تفریحی؛

ب) جستجوی منابع بالنولوژیک؛

ج) توسعه مدل های TRS "ایده آل".

3. وظایف کاربردی جغرافیای تفریحی هستند

الف) گسترش و تعمیق دستگاه مفهومی و اصطلاحی علم.

ب) توسعه روش شناسی و فناوری برای ارزیابی اثربخشی عملکرد. TRS;

ج) بهسازی دائمی سازمان فضایی-سرزمینی مجموعه تفریحی-گردشگری قلمرو در رده های مختلف طبقه بندی.

4 مبنای واقعی نظری، روش شناختی، روش شناختی و کاربردی جغرافیای تفریحی و اندیشه های این گونه علوم:

الف) فیزیک؛

ج) اقتصاد؛

د) زیست شناسی؛

ه) جامعه شناسی؛

و) اکولوژی

5. جوهره استراحت این است که هر فردی به این تعدادی نیاز پی ببرد:

6. کدام یک از این عبارات صحیح است: یا:

الف) مفهوم "زمان آزاد" نسبتاً مبهم است.

ب) به طور متوسط ​​تا 60٪ از وقت یک فرد به وقت آزاد اختصاص دارد.

ج) بسته به حرفه، اوقات فراغت را می توان به وضوح تعریف کرد؟

7. پتانسیل تفریحی عبارت است از:

الف) اشیایی با منشاء طبیعی و انسانی که برای نیازهای تفریحی استفاده می شود.

ب) مجموع پیش نیازهای طبیعی، اجتماعی-اقتصادی و فرهنگی-تاریخی موجود برای سازماندهی فعالیت های تفریحی و گردشگری.

ج) وحدت فضایی و سرزمینی معینی از اشیاء تفریحی و گردشگری در قلمرو در محدوده معین

8. توانایی یک قلمرو خاص برای تضمین اجرای فعالیت های تفریحی راحت بدون تخریب محیط طبیعی و تاریخی و فرهنگی عبارت است از:

الف) یک مرکز تفریحی؛

ج) ظرفیت تفریحی