"من برای شما آرامش ابدی آورده ام!" «من تو را دنیا آوردم»: غرب خود را هیپنوتیزم کرد و فاجعه گرفت

نخست وزیر بداخلاق بریتانیا دقیقاً همان کاری را انجام داد که ما از هر رهبر مسئول انتظار داریم

75 سال پیش، در 30 سپتامبر 1938، نویل چمبرلین، نخست وزیر بریتانیا، قرارداد مونیخ را امضا کرد و بخشی از قلمرو چکسلواکی را به آدولف هیتلر آلمانی واگذار کرد. چمبرلین با تشویق های بلند به بریتانیا بازگشت و اعلام کرد که "صلح را به ارمغان آورده است". امروزه، نخست‌وزیر اغلب به‌عنوان مردی کم‌هوش معرفی می‌شود که به اشتباه سعی در «آرامش» هیتلر داشته است - یک داستان هشداردهنده برای هر رهبر آنقدر احمق که مذاکره را به رویارویی آشکار ترجیح دهد.

با این حال، نگرش نسبت به او در محافل مورخ در اواخر دهه 1950 تغییر کرد، زمانی که دولت بریتانیا امکان دسترسی محققان را به اسناد بسیاری از دوران چمبرلین فراهم کرد. دیوید داتون، مورخ بریتانیایی که اخیراً زندگی‌نامه نخست‌وزیر را نوشته است، توضیح می‌دهد: «در نتیجه، دانشمندان عوامل مختلفی را یافته‌اند که به طور قابل توجهی انتخاب دولت بریتانیا را به طور کلی و نویل چمبرلین را به طور خاص محدود کرده است. او می‌گوید: «شواهد آنقدر قانع‌کننده بود که بسیاری از مورخان به این نتیجه رسیدند که چمبرلین در مونیخ «نمی‌توانست کاری بکند جز آنچه انجام داد». به گفته داتون، با گذشت زمان، «بیشتر تاریخ نگاران به تدریج نسبت به چمبرلین قدردانی همدلانه پیدا کردند».

نخست، ارزیابی عینی وضعیت نظامی ارزشمند است. اکثر مورخان موافق هستند که در سپتامبر 1938 ارتش بریتانیا برای جنگ با آلمان آماده نبود. اگر جنگ در نتیجه بحران چکسلواکی رخ می داد، بریتانیا می توانست فقط دو لشکر به این قاره بفرستد - و علاوه بر این، لشکرهایی با تجهیزات ضعیف. از سال 1919 تا 1932، دستور کار نظامی بریتانیا توسط یک برنامه 10 ساله هدایت می شد که بر این باور بود که در دهه آینده در هیچ درگیری مسلحانه شرکت نخواهد کرد. تسلیح مجدد تنها در سال 1934 آغاز شد و بسیار محدود بود. در سپتامبر 1938، ارتش بریتانیا به سادگی برای جنگ در این قاره آماده نبود. علاوه بر این، تسلیح مجدد نیروی دریایی و نیروی هوایی سلطنتی هنوز در انتظار بود. روند تسلیح مجدد ناوگان بریتانیا تنها در سال 1936 به عنوان بخشی از یک برنامه پنج ساله از سر گرفته شد. در حالی که لوفت وافه هیتلر در اواخر دهه 1930 به سرعت به قدرت خود ادامه داد، تا آوریل 1938 بود که دولت بریتانیا تصمیم گرفت که نیروی هوایی این کشور می تواند هر تعداد هواپیما که می تواند تولید کند، خریداری کند.

همه این عوامل منجر به این شد که مستشاران نظامی در مورد توانایی های بریتانیا متفق القول بودند. در مارس 1938، رئیس ستاد ارتش بریتانیا گزارشی را منتشر کرد که در آن اعلام شد بریتانیا قادر به جلوگیری از حمله آلمان به چکسلواکی نیست. ژنرال های انگلیسی متقاعد شده بودند که ارتش و ملت در کل آماده جنگ نیستند. در 20 سپتامبر 1938، سرهنگ هاستینگز اسمای، دبیر کمیته دفاع رایش، پیامی به توماس اینسکیپ، وزیر مسئول دفاع و سر هوراس ویلسون، یک مقام دولتی فرستاد. اسمای معتقد بود که زمان به نفع انگلیس است و به تعویق انداختن آغاز جنگ به سلطنت خواهد رسید نیروی هواییتوانایی خرید هواپیماهایی که قادر به مقاومت در برابر لوفت وافه هستند. او معتقد بود که این تنها فرصت برای شکست هیتلر است. استراتژیست های بریتانیایی، از جمله اسمای، مطمئن بودند که کشورشان می تواند در یک جنگ طولانی پیروز شود (اگر زمان داشته باشد که به خوبی برای آن آماده شود). این نظر بسیاری بود و چمبرلین از همین جا در محاسبات خود شروع کرد.

مورخان در مورد اینکه آیا موقعیت ارتش بریتانیا در مقایسه با ارتش آلمان در سال 1939 به طور قابل توجهی بهتر از سال 1938 بود اختلاف نظر دارند. در آستانه بحران چکسلواکی، ارتش بریتانیا به طور سیستماتیک قدرت آلمان را دست کم گرفت و قدرت خود را دست کم گرفت، اما در فاصله زمانی بین امضای قرارداد مونیخ و شروع جنگ، ارزیابی های آن بسیار خوش بینانه تر شد. وضعیت واقعی هرچه که باشد، واضح است که اعتماد ارتش بریتانیا به نیروهای خود در سال 1939 بسیار بیشتر از زمان بحران مونیخ بود - این، از جمله، با توسعه رادارها و دستیابی به هواپیماهای جنگی جدید همراه بود. در سال 1939 ارتش خود را آماده جنگ می دانست، در سال 1938 اینطور نبود.

گزینه های دیپلماتیک چمبرلین نیز بسیار محدود بود. در مورد جنگ جهانی اول، اعلام جنگ بریتانیا به طور خودکار شامل کانادا، استرالیا و نیوزلند... با این حال، در دوره بین دو جنگ، وضعیت این کشورهای مشترک المنافع تغییر کرد. طبق اسناد آرشیوی، چمبرلین کاملاً مطمئن نبود که در صورت وارد شدن بریتانیا به جنگ با آلمان بر سر چکسلواکی، بتواند روی حمایت این کشورها حساب کند. داتون توضیح می دهد: «احساس زیادی وجود داشت که بریتانیا نمی تواند در درگیری با آلمان و احتمالاً ایتالیا و ژاپن پیروز شود، زیرا در آن زمان متحدان بالقوه زیادی داشت. در آن زمان اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک دشمن بالقوه قابل ترس و نه به عنوان یک متحد بالقوه در نظر گرفته شد. قوانین بی طرفی ایالات متحده می تواند حتی یک رئیس جمهور آماده جنگ ایالات متحده را از کشاندن کشور به این درگیری باز دارد. آرشیوها همچنین حاوی شواهد فراوانی هستند مبنی بر اینکه تقریباً همه اعضای دولت بریتانیا ثبات و توانایی های نظامی فرانسه را که تنها متحد احتمالی بریتانیا در آن زمان بود، تحقیر می کردند. متوسط ​​دوره حکومت جمهوری سوم در آن زمان تقریباً نه ماه بود. و هنگامی که جنگ شروع شد، تمام ترس های چمبرلین در مورد رهبری و توانایی های فرانسه کاملاً موجه بود.

در سپتامبر 1938، نه تنها ارتش بریتانیا، بلکه جامعه بریتانیا نیز آماده جنگ نبود. داتون خاطرنشان می کند: «ما اغلب فراموش می کنیم که تنها 20 سال از پایان جنگ جهانی اول می گذرد. سیاستمداران بریتانیایی به خوبی می‌دانستند که رای‌دهندگان آن‌ها دیگر هرگز داوطلبانه قربانی‌هایی را که در طول جنگ جهانی اول انجام دادند، انجام نمی‌دهند. نبردهای سام و پاشندیل زخم هایی بر جای گذاشت که هنوز یادآور خودشان بود و کمتر سیاستمدار بریتانیایی جرات می کرد مردم خود را به زندگی دوباره در این نبردها دعوت کند. بسیاری با چشمان خود کار لوفت وافه را در دوران اسپانیا دیدند جنگ داخلیو بیم آن داشت که بمباران هوایی یک ثانویه ایجاد کند جنگ جهانیبسیار مخرب تر از اولی بنابراین، هر راهبردی که جایگزینی را برای نیاز به اعزام ارتش بزرگ به اروپا پیشنهاد کند، می تواند حامیان زیادی در تمام سطوح جامعه بریتانیا پیدا کند. داتون افزود: "این احساس وجود داشت که هر سیاستمدار عاقل از هر فرصتی برای اجتناب از جنگ استفاده می کند تا زمانی که جنگ اجتناب ناپذیر شود."

اگر قرار بود بریتانیا با آلمان وارد جنگ شود، بیشتر مردم به دلیل چکسلواکی از انجام این کار اکراه داشتند. داتون توضیح می دهد: «مردم در مورد چکسلواکی به عنوان یک شیء مصنوعی صحبت می کردند. در دهه 1930، این باور غالب این بود که مشکلی وجود دارد، می توان آن را از طریق مذاکره حل کرد و ما باید برای انجام آن تلاش کنیم. این اعتقاد را نمی‌توان ایده‌ای نامید که بتواند ملت را جمع کند و نیاز به جنگ را توجیه کند.»

بعلاوه، نگرش مدرنبه هیتلر بسیار متفاوت از دیدگاه دیکتاتور نازی در اواخر دهه 1930 است. بلیتزکریگ و اردوگاه های کار اجباری هنوز بخشی از آن نشده اند وجدان عمومی... بریتانیایی‌ها قبلاً تجربه‌ای با فاشیست دیگر، بنیتو موسولینی داشتند، بنابراین اکثر دیپلمات‌های بریتانیایی و کارشناسان نظامی، هیتلر را همان‌طور که موسولینی می‌دانستند - شجاعانه، بدون محتوای معنادار، تلقی کردند. علاوه بر این، بسیاری از اروپایی ها بر این باور بودند که شکایات آلمانی ها در مورد شرایط ناعادلانه معاهده صلح منعقد شده در پایان جنگ جهانی اول کاملاً موجه است. فقط اکنون متوجه می شویم که اقدامات هیتلر در اوایل و اواسط دهه 1930 بخشی از یک حرکت بی امان به سمت جنگ بود. آن موقع هیچ کس آن را ندید. تسلیح مجدد و بازپس گیری حوضه راین اجتناب ناپذیر به نظر می رسید زیرا چنین بود کشور بزرگهمانطور که آلمان نتوانست مدت زمان طولانیبدون سلاح بمانند ادغام آلمان و اتریش در زمان هیتلر در آن زمان چیزی به نظر می رسید که بسیاری از اتریشی ها می خواستند. حتی ادعاهای آلمان در مورد بخشی از سرزمین های چکسلواکی در آن زمان کاملاً بی اساس به نظر نمی رسید - از این گذشته ، آلمانی های زیادی در آنجا زندگی می کردند.

برای اعتبار بخشیدن به چمبرلین، با شفاف‌تر شدن نیات هیتلر، دیدگاه‌های او تغییر کرد. هنگامی که هیتلر پراگ را در مارس 1939 تسخیر کرد - اولین حمله او به سرزمینی عاری از ریشه آلمانی - چمبرلین ترس خود را از این ابراز کرد که این ممکن است "تلاشی برای تسلط بر جهان با زور" باشد. او اندازه ارتش سرزمینی (نسخه بریتانیایی گارد ملی) را دو برابر کرد و دستور اولین استخدام را در 20 آوریل داد. خدمت سربازیدر زمان صلح در تاریخ بریتانیا سپس در 3 سپتامبر، تنها 11 ماه پس از امضای توافقنامه مونیخ، کشورش را به جنگ کشاند.

مورخان اغلب در موقعیتی قرار می گیرند که باید با افکار عمومی بحث کنند. در مورد چمبرلین، شکاف بین ادراک عمومی و قضاوت تاریخی در خدمت اهداف سیاسی است. داستانی که از امضای قرارداد مونیخ به ما می گویند، داستان بیهودگی و حماقت تلاش برای صلح است. در بحث های سیاسی آمریکا، از واژه های «مماشات» و «مونیخ» برای انتقاد از مخالفان جنگ استفاده می شود. با این حال، نه هر جنگی تبدیل به جنگ جهانی دوم می شود و نه هر دیکتاتوری هیتلر می شود. آیا می توانیم چمبرلین را به دلیل به تعویق انداختن جنگ بالقوه فاجعه باری که مشاوران نظامی اش به او هشدار داده بودند، که متحدانش برای آن آماده نبودند و مردمش از آن حمایت نکردند، سرزنش کنیم؟ داتون می گوید: «مردم باید سعی کنند خود را به جای رئیس دولت بریتانیا در دهه 1930 بگذارند. "آیا آنها می‌توانستند خطر بزرگ شروع جنگی را که می‌تواند پایان جهان باشد، به دلیلی که هیچ‌کس از صحت آن متقاعد نشده بود، بپذیرند؟ داستان چمبرلین داستان مردی است که تا آخرین لحظه برای صلح جنگید و تنها زمانی وارد جنگ شد که آخرین جنگ بود. گزینه مقرون به صرفه... سنگ نوشته بسیار خوبی

مطالب InoSMI حاوی ارزیابی منحصراً از رسانه های گروهی خارجی است و موضع هیئت تحریریه InoSMI را منعکس نمی کند.

پوروشنکو رئیس جمهور تازه منتخب اوکراین گفت: بالاخره عملیات ضد تروریستی با قدرت کامل آغاز شد و روز بعد ارتش اوکراین یک صفحه گردان با یک ژنرال و ده ها سرباز را از دست داد.

به دلایلی بلافاصله به یاد آوردم:

چمبرلین در بازگشت از مونیخ به لندن، در رمپ هواپیما گفت: "من صلح را برای نسل خود به ارمغان آورده ام."

این در بازگشت او پس از امضای قرارداد مونیخ (همچنین به عنوان توافقنامه مونیخ) که در 29-30 سپتامبر 1938 انجام شد، بود. این قرارداد توسط چمبرلین، دالادیر، موسولینی و هیتلر امضا شد. ماهیت این توافق، کسی که نمی داند، رد مناطق سودتنلند چکسلواکی و انتقال آنها به آلمان و همچنین اعلام عدم تجاوز بین بریتانیای کبیر، آلمان و فرانسه بود.

قرارداد مونشن (توطئه) فرصت های زیادی را برای توسعه، ایجاد قدرت صنعتی و نظامی در اختیار آلمان قرار داد. پس از تجزیه چکسلواکی که لهستان به عنوان متحد آلمان در آن شرکت کرد، نوبت به خود لهستان رسید.

و سپس، با وجود معاهده مونیخ، هیتلر به فرانسه حمله کرد. و سپس - به اتحاد جماهیر شوروی. جنگ جهانی دوم آغاز شد.

این من نیستم که هیتلر چنین حرامزاده خیانتکار بود - این واقعیت برای همه شناخته شده است. منظورم این است که چمبرلین احمق، با اعتماد به نفس و مستعد چشم بد بود.

پوروشنکو بعد از انتخابات چه گفت؟ عملیات ضد تروریستی باید ظرف چند ساعت به پایان برسد. بله بله. و همینطور هم شد. چمبرلین گفت: من صلح را برای نسل خود به ارمغان آوردم و ما می رویم...

اگر معلوم شود که پوروشنکو همان پیامبر شصتمین نخست وزیر بریتانیا در زمان خود است، آنگاه یک جنگ واقعاً بزرگ در انتظار ما است. چند ساعت. من حتی نمی توانم تصور کنم که بعد از چنین بیانیه حماسی، جنگ باید در چه مقیاسی باشد.

به هر حال، از آنجایی که ما قبلاً قرارداد مونیخ را به یاد آورده ایم: بسیاری استالین را با پیمان مولوتوف-گیبنتروپ، که پروتکل مخفی آن تقسیم لهستان را پیش بینی کرده بود، سرزنش می کنند. اما تعداد کمی به یاد دارند که این پیمان اساساً تکرار توافق مونیخ است که قبلاً توسط فرانسه سفید و کرکی و حتی سفیدتر و پف‌تر (هیچ جایی برای آزمایش) بریتانیای کبیر امضا شده بود.

جوهر توافق مونیخ و پیمان مولوتوف-ریبنتروپ عملاً یکسان است - یک پیمان عدم تجاوز که تقسیم یک کشور ثالث را به عنوان یک انبوه پیش بینی می کرد. فقط قرارداد مونیخ قبلا امضا شده بود. در فقه چنین مفهومی وجود دارد - سابقه. بنابراین - توافق مونیخ دقیقاً چنین سابقه ای بود و پس از آن پیمان مولوتوف-ریبنتروپ.

و لهستان هیچ حق اخلاقی برای ادعایی در این زمینه ندارد، زیرا یک سال قبل از آن خودش به همراه آلمان در تجزیه چکسلواکی شرکت کرده بود. اجرای کلاسیک ضرب المثل "چاله دیگری حفر نکن".

تقسیم آلمان پس از جنگ جهانی دوم به جمهوری آلمان و FRG نیز از این نظر بسیار نمادین است. به یک معنا، این انتقام آلمان برای تجزیه سایر کشورهای اروپایی قبل از جنگ بود.

صحبت از سوابق: روسیه گفت که کوزوو می تواند به یک سابقه تبدیل شود. همکاران غربی ما اطاعت نکردند. خب پس اوستیا را بگیرید.

اکنون کسی قطعا کریمه را به یاد خواهد آورد. کریمه داستان کاملا متفاوتی است. جدایی کریمه نه در سال 2014 بلکه در سال 1954 صورت گرفت و بدون دلیل قانونی و بدون در نظر گرفتن نظر مردم از روسیه جدا شد. و در سال 2014 این وضعیت اصلاح شد، اگرچه باید در سال 1991 اصلاح می شد.

اتفاقاً در سال 1991 اوکراین بر اساس یک همه پرسی یک جانبه از اتحاد جماهیر شوروی جدا شد، درست مانند کریمه. بنابراین، اگر اوکراین همه پرسی در کریمه را غیرقانونی می داند، باید همه پرسی استقلال خود را از سال 1991 لغو کند. تنها راه.

و در مورد کارشناسان غربی ما در تصمیم گیری درباره سرنوشت کشورها بدون مشارکت آنها - همیشه با آنها اینگونه است: ما اینجا بازی می کنیم، اینجا بازی نمی کنیم، اینجا مردم در هم پیچیده بودند.

کوزوو را می توان جدا کرد، اوستیا را نمی توان. امکان تقسیم اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد، اما بازگشت کریمه غیرممکن است. چکسلواکی را می توان تقسیم کرد، یوگسلاوی را می توان تقسیم کرد، عراق را می توان بمباران کرد، لیبی را باید ... اما اوکراین را نباید لمس کرد - مردم خودشان هستند، رئیس جمهور منتخب صادقانه آنها هستند که پول زیادی در آن سرمایه گذاری شده، به دست آورده اند. با کمرشکن کردن نیروی کار در افزایش مالیات بر همه مردم که از دلار به عنوان واحد حساب استفاده می کنند. بنابراین غیر ممکن است.

وقتی مردم دونباس و کریمه برای تصمیم گیری درباره سرنوشت خود رفراندوم برگزار می کنند، این غیرممکن است. وقتی چمبرلین و دالادیه در حال تقسیم چکسلواکی هستند، این امکان وجود دارد. بالاخره هیچ کس نیاز را نمی داند مردم اسلاواز فرانسه، بریتانیای کبیر و اکنون ایالات متحده. مخصوصا آمریکا. متخصص اصلی در بهبود زندگی اسلاوها. مرکل، اولاند، اوباما - بهترین متخصصانبرای مراقبت از مردم دیگر آیا شما افراد خارجی را دوست دارید؟ نه؟ شما فقط نمی دانید چگونه آن را بپزید. و آنها دوست دارند و می دانند چگونه. اتفاقاً در خارج از مرزهای خود چه کسانی را خوشحال کرده اند؟

آنها احتمالا اوکراینی ها را خوشحال کردند. خوشبختی در حال حاضر شروع به ضرب و شتم بیش از حد، درست در شهرهای اوکراین، سر و جیب است. بوكالنو در حال سقوط از آسمان است.

صبر کنید آقایان برای شادی عجله نکنید. چمبرلین جدید اوکراینی همچنان به شما نشان خواهد داد که زبان بدون استخوان به کجا منتهی می شود. او این را به شما خواهد گفت، او آن را به هم خواهد زد - نویل چمبرلین استراحت خواهد کرد. در خانه آنجا. در دنیای بعدی به نسل من.

آقایان آماده شوید - هیولاهای کوچک یک دموکراسی بزرگ ...

چمبرلین هنگام بازگشت از امضای توافقنامه مونیخ، که سودتنلند را از چکسلواکی جدا کرد و به آلمان هیتلری سپرد، گفت: "من برای شما صلح آوردم." یک سال بعد جنگ جهانی دوم شروع شد...
چمبرلین به صحت سیاست مماشات با متجاوز اعتقاد راسخ داشت. باراک اوباما که طی دو روز گذشته به مسکو سفر کرده است، به نظر می رسد که به احتمال موفقیت باور دارد و لحن ملایمی را در برخورد با کرملین انتخاب کرده است. چه کسی می داند، شاید حق با او باشد.
این واقعیت که پوتین هیتلر نیست غیرقابل انکار است. حتی اگر او را جبران کنید، حتی اگر حرفه ای باشد، حتی اگر رفتار و منش او را آرایش کنید. با این حال، شباهت های زیادی وجود نخواهد داشت. با این حال، شما فقط می توانید او را به عنوان یک لیبرال دموکرات در رویا ببینید، برای کسی یک کابوس، برای کسی که مدت ها انتظارش را می کشید، اما در هر صورت او فقط یک توهم باقی می ماند، در واقع نامه های KGB همیشه در چشمان می سوزد. .
می توان گفت که پوتین بر اساس منافع تاجران نزدیک کار می کند، اما بدیهی است که 8 سال قدرت که 4 سال آن در واقع قدرت مطلق بود، بیهوده نبوده و آرزوی ماندن در تاریخ ، میل به احساس "عظمت" او در او ظاهر شد و بسیار بسیار قوی رشد کرد. کافی است چهره این مرد در مراسم افتتاحیه گیرنده را به خاطر بسپارید. کافی است ترتیب نشستن در دفتر را در اولین ملاقات «نخست وزیر» با «رئیس جمهور» یادآوری کنیم؛ کافی است به یاد بیاوریم که مجموعه لوازم التحریر مالاکیت که هنوز در دفتر یلتسین و سپس در دفتر پوتین بود، با او مهاجرت کرد. به خانه دولت این شخص نمی تواند از نمادهای قدرت مطلق جدا شود. کلاه مونوخ برایش دیوانه کننده است، نه به این دلیل که در زمستان سرش را گرم می کند، بلکه شبانه روزی روحش را گرم می کند. و بنابراین بدیهی است که او در اقدامات خود اغلب از منافع روسیه، همانطور که خود او، یک افسر KGB، آنها را می بیند، عمل می کند. نه قبلی هیچ افسر سابق KGB وجود ندارد.
او از شیشه پنجره لوبیانکا به دنیا نگاه کرد. و از آنجا دیدم که منافع روسیه نیست توسعه اقتصادینه توسعه جامعه مدنی و نهادهای دموکراتیک، بلکه نفوذ جهانی، توانایی مدیریت اقتدارگرایانه، بدون بحث و توافق، سیاست دولت های خارجی که کرملین تحت بال خود خواهد گرفت، احیای سیاسی. اتحاد جماهیر شورویهم در داخل روسیه و هم در نقشه جهان به عنوان یک کل. و برای رسیدن به این هدف، او آماده است تا رفاه اقتصادی روسیه را قربانی کند، او آماده است مبالغ هنگفتی را برای حمایت از دولت ها در رویارویی هزینه کند، او آماده است توافقاتی را منعقد کند که روسیه را به اسارت اقتصادی سوق دهد. همه اینها نه تنها و نه چندان به منافع تجاری اطرافیان پوتین که راه هایی است که او برای دستیابی به یک هدف اصیل جهانی می بیند.
اوباما با پوتین صبحانه خورد، خاویار سیاه با خامه ترش خورد، سماور، چکمه برزنت باد شده را تحسین کرد، به تعارف گوش داد، تعارف متقابل کرد. اما در واقع، گفتگو با پوتین چیزی به دست نیاورد که بتوان آن را پیشرفت نامید که تبدیل به یک حس سیاسی شود. بدیهی است که این گفتگو بیشتر برای این بوده است که بگوید: نمی خواهم با شما دعوا کنم. بیشتر، شاید، آنها نمی توانستند به یکدیگر بگویند. خیلی زیاد مردم مختلف، با مقادیر کاملاً متضاد.
dob-1R همچنین بدیهی است که سهم اصلی اوباما بر روی مدودف است که بارها نظرات دموکراتیک خود را اعلام کرده و با حرکات خاصی آنها را ثابت کرده است. در گفتگو با رئیس جمهور مدودف است که روسیه و ایالات متحده می توانند در مورد بسیاری از مسائل دشوار و اول از همه در مورد گرجستان و اوکراین به یک اجماع واقعی برسند. اما این تنها در گفتگو با رئیس جمهور مدودف، با یک شخصیت سیاسی مستقل و مستقل امکان پذیر است. تا زمانی که روسیه توسط یک «دموکراسی» اداره می شود، تا زمانی که تصمیمات اتخاذ شده توسط رئیس جمهور ممکن است توسط نخست وزیر تغییر کند، انتظار گرم شدن واقعی روابط بین روسیه و ایالات متحده یک توهم بزرگ است. .
این واقعیت که اوباما واقعاً خواهان یک «بهار» در مشارکت دوجانبه است، آشکار است. اما این خطر بسیار زیاد است که گام‌ها به سوی آنها یکطرفه باشد و با مشاهده این امر، ایالات متحده به «زمستان» برگردد. در واقع، توافقات انجام شده بین مدودف و اوباما در مورد سلاح های هسته ای بسیار شبیه به توافق هایی است که گورباچف ​​و سپس یلتسین منعقد کردند. این بدان معناست که طی 8 سال حکومت پوتین و بوش، روابط بین دو کشور توانست به سطح اواخر شوروی سقوط کند. اکنون یک فرصت دوم وجود دارد. خیلی دوست دارم امیدوارم که اینقدر بی فکر از دست نرفته.

"من برای شما صلح آوردم!" - این عبارت را چمبرلین، نخست وزیر انگلیس، با تکان دادن یک تکه کاغذ با قول هیتلر مبنی بر عدم شروع جنگ با انگلیس، در بازگشت از کنفرانس مونیخ، جایی که او و دالادیر چکسلواکی را به هیتلر دادند، تلفظ می کند. . پس از امضای قرارداد مونیخ، چکسلواکی از مناطق مرزی وسیعی که عمدتاً توسط آلمانی‌ها ساکن بودند، محروم شد، نویل چمبرلین امیدوار بود که لندن بهای کافی برای جلوگیری از جنگ جهانی پرداخت کرده باشد. پس از نرماندی-2014، این احتمال افزایش می یابد که جنوب غربی روسیه، که نه آلمانی ها، نه توسط اوکراینی های افسانه ای، بلکه توسط طبیعی ترین روس ها، مانند ما، خواننده، در آرواره های فاشیست ها زندگی می کنند، در حال افزایش است. اوکراین ...

ما می دانیم که چمبرلین چقدر بی رحمانه اشتباه می کرد، اما درک افکار و احساسات او برای همه کسانی که با تهاجم گستاخانه، بی بند و بار و وحشیانه مواجه شدند، چقدر آسان است. مانند تجاوزات ایالات متحده مدرن ...

ولادیمیر پوتین، پس از بازگشت از نرماندی، می تواند مانند چمبرلین، کاغذها را تکان دهد و بگوید: "من معتقدم صلح برای زمان ماست".

به گفته فرانک والتر اشتاین مایر، وزیر امور خارجه آلمان، "تغییرات محسوس" قبلاً در رفتار روسیه در مناقشه اوکراین رخ داده است.

این خبر به این شرح است: "... ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه به سرویس مرزی FSB فدراسیون روسیه دستور داد تا رژیم امنیتی مرز دولتی فدراسیون روسیه با اوکراین را تقویت کند." به گزارش سرویس مطبوعاتی کرملین. تصریح کرد، این کار به منظور جلوگیری از عبور غیرقانونی انجام شد.

علاوه بر این، حدود چهار هزار اوکراینی در حال حاضر در روسیه درخواست پناهندگی کرده اند. علاوه بر این، حکومت اوکراین آغاز همپوشانی را اعلام کرد مرز شرقیاوکراین، به ویژه، در بخش مرکزی لوهانسک و در جنوب مناطق دونتسک.

علاوه بر این، مسکو از سازمان ملل خواست تا یک کریدور بشردوستانه در جنوب شرق اوکراین ایجاد کند و هیچ کس حتی فکر ایجاد آن را نمی کند.

در محکوم کردن او عجله نکنید: هر یک از ما، هم شما و هم من، در مواجهه با چنین سطحی از پرخاشگری، ناخواسته در همان لحظه اول تبدیل به چمبرلین می‌شویم. پوتین جنگ نمی‌خواهد... این بی‌سابقه است... پوتین نمی‌خواهد، و من هم نمی‌خواهم. من دو فرزند دارم و در باغ گوجه فرنگی وجود دارد ...

هر فرد عادی که با تفاله های وسواسی مانند رهبری کشورهای ناتو روبرو شود، اول از همه پس می دهد، سعی می کند پیمان های عدم تجاوز را امضا کند و به نوعی متجاوزان را آرام کند و به خونریزی اندک راضی شود.

گام های گسترده برای به رسمیت شناختن مشروعیت پدرو پاراشنکو، که بدیهی است (با تقلید تقریباً روند انتخابات) انتخاب نشده است، گام هایی به سوی مونیخ روسیه است.

مماشات متجاوز پس از خاتین اودسا و رودخانه های خونین در جنوب غربی اشغالی روسیه گام هایی به سوی مونیخ روسیه است.

خروج نیروهای روسیه از خط مرزی آمریکا در کمیساریای رایش «اوکراین» گامی به سوی مونیخ روسیه است.

همه این را به خوبی درک می کنند، از جمله کسانی که نقش هیتلر مدرن را بازی می کنند. به عنوان مثال، باراک اوباما در نرماندی از پوتین خواست تا نتایج انتخابات اوکراین را به رسمیت بشناسد و بر شبه نظامیان تأثیر بگذارد. اوباما گفت پوتین می‌تواند نیروها را از مرز اوکراین خارج کند، بر شبه‌نظامیان تأثیر بگذارد، انتخابات اوکراین را به رسمیت بشناسد و به بهبود روابط کمک کند.

اما آنچه از پوتین در مورد نووروسیا خواسته می شود دقیقاً همان چیزی است که هیتلر از چمبرلین در مونیخ خواسته است: تأثیر گذاشتن بر چک ها برای تسلیم شدن، خروج نیروها، عدم مداخله در عمل تجاوز...

روسیه امروز بسیار مستعد باج گیری از دیکتاتورهای شیطان صفت است. فقط روسیه یلتسین صلح‌آمیزتر از روسیه پوتین است، اما آنجا دیگر در مورد حسن نیت نبود، بلکه در مورد وضعیت مرگ بالینی دولت بود، بی حرکت، مثل همه چیز مرده ...

روسیه دیوانه وار و پرشور صلح می خواهد. دنیایی که شیرین تر، غیرممکن تر...

چگونه می توان پوتین را در این مورد محکوم کرد؟ هر کس برای محکوم کردن دستی بلند کند، تراژدی چمبرلین را درک نکرده است.

این حرف رقت انگیز که ناتو ورماخت نیست، کری ریبنتروپ نیست، که "آنها ملتی با فرهنگ هستند، به ما حمله نخواهند کرد" - در واقع، حتی کسانی که آن را مانند طلسم به زبان می آورند، به آن اعتقاد ندارند. این همان غوغای رقت انگیز است که "در اوکراین فاشیست وجود ندارد، حامی باندرا وجود ندارد، آنها اختراع تبلیغات روسیه هستند" ...

در واقع، حتی اکثر کبوترها هم می دانند که حامیان باندرا وجود دارد و ناتو امروز هیتلر است. اما چگونه می خواهید همزیستی مسالمت آمیز را، هر چند به قیمت شرم، طولانی کنید، حتی اگر برای این امر لازم باشد که قطعه بزرگی از قلمرو اولیه را از روسیه جدا کنید.

برخی از ساکنان مونیخ ما حتی خواهان بازگرداندن کریمه هستند، احتمالاً روستوف و ورونژ را می دهند، فقط برای اینکه یک کاغذ ریبنتروپ دیگر در مورد "صلح ابدی" به دست آورند.

چگونه می توانم این جمله را به یاد نیاورم: "شما صلح را به قیمت شرم می خواستید - هم شرم و هم جنگ خواهید داشت" که توسط وینستون چرچیل پس از توافقات مونیخ بیان شد ...

درک این نکته مهم است که نووروسیا در سال 2014 با چکسلواکی در سال 1938 تفاوتی ندارد و شما نمی توانید با امتیاز دادن به یک متجاوز غذا دهید.

متجاوز موجودی است که اشتهایش با خوردن می آید.

... صدها تانک ناتو در مرزهای روسیه مستقر شده است.کشتی‌های ترابری نظامی با تانک‌های ناتو روز گذشته ۵ ژوئن وارد بندر کلایپدا لیتوانی شدند. خودروهای زرهی تحویلی به لیتوانی در رزمایش بزرگ ناتو Saber Strike 2014 شرکت خواهند کرد. کشتی ها تانک های لئوپارد 2A5، خودروهای زرهی CV 9035، نفربرهای زرهی M113 جدید ناتو، خودروهای جنگی پیاده نظام پیرانا، کامیون های زرهی خدمات پزشکی و بسیاری از تجهیزات کمکی را به بندر تحویل دادند.

به نظر شما آنها متوقف خواهند شد؟

ما نزدیک به سه دهه است که احمق هستیم. ما 40 درصد از خاک کشوری را که در آن متولد شده ایم و شهروند آن بوده ایم، از دست داده ایم.

روسیه از حق دفاع از روس ها محروم است. اما در همان زمان، آن را روسیه از به اصطلاح. "جامعه جهانی" با به راه انداختن جنگ، متجاوز را اعلام کرده است.

و روسیه، که هر سال "گوجه فرنگی در باغ خود" دارد - در تمام این مدت بیهوده همچنان به وجدان به اصطلاح اعتراض می کند. «جامعه جهانی» که از دیرباز «کر» و «کور» بوده است. من صلح می خواهم - اما صلح راه حلی برای دو طرف درگیری است.

اگر طرف مقابل در حال جنگ باشد، صلح حاصل نمی شود...

به گزارش خبرگزاری ها؛

پس از جنگ جهانی اول و فروپاشی امپراتوری اتریش-مجارستان، مشکل آلمانی های سودت به وجود آمد که به دلیل آن خون های زیادی ریخته خواهد شد.

مفهوم سرزمین سودت نسبتا مبهم است. این بخشی از بوهمیا، موراویا، سودتن سیلسیا است که در آن زمان آلمانی‌ها اکثریت جمعیت را تشکیل می‌دادند. تعداد کمی از آنها در مناطق دیگر چکسلواکی تازه متولد شده زندگی می کردند. اما به گفته محققان، در سودتنلند بود که یک گروه قومی خاص آلمانی شکل گرفت.

آلمانی های سودت ترجیح می دادند بخشی از اتریش آلمانی زبان شوند. اما آنها در چکسلواکی گنجانده شدند. سه و نیم میلیون آلمانی در چکسلواکی زندگی می کردند - حدود یک چهارم جمعیت این کشور. آلمانی‌های سودت خواهان درجه خاصی از خودمختاری بودند. دولت در پراگ قاطعانه مخالف بود - همچنین به این دلیل که سودت لند آلمان، این مکان مبارک، بازی کرد. نقش مهمدر اقتصاد کشور

هموطنان بهانه

سال 1938 است. هیتلر در یک پذیرایی نظامی عکس: Bundesarchiv

آلمان برای دو دهه علاقه ای به سرنوشت سرزمین سودت نداشت. برلین تنها در سال 1938 سرزمین سودت را به یاد آورد. هیتلر می خواست چکسلواکی را به رایش سوم ملحق کند که نه تنها دارای ذخایر معدنی بود، بلکه یک صنعت نظامی مدرن را نیز در اختیار داشت. پس از اشغال، کارخانه های آن اسلحه و مهمات ورماخت را تامین خواهند کرد.

سرنوشت آلمانی‌های ساکن در سودتن بهانه‌ای مناسب برای مداخله شد.

در 12 سپتامبر 1938، فویرر در کنگره حزب در نورنبرگ سخنرانی کرد. او ناگهان از وضعیت آلمانی های سودت گفت:

- دولت چک در تلاش است آنها را نابود کند. من از نمایندگان دموکراسی های غربی درخواست می کنم: ما نگران وضعیت آلمانی های سودت هستیم. اگر این افراد از عدالت و کمک محروم شوند، هر دو را از ما دریافت خواهند کرد. کسی هست که از آلمانی ها در سودتلند محافظت کند! من طرفدار صلح هستم اما در این شرایط دریغ نمی کنم.

چکسلواکی برای کمک به متحدان - فرانسه و بریتانیای کبیر متوسل شد.

سفیر چکسلواکی در لندن، یان ماساریک، پسر اولین رئیس جمهور این کشور بود. او به تلخی شوخی کرد که مال اوست وظیفه اصلیاین است که به انگلیسی ها توضیح دهیم که چکسلواکی یک کشور است و نه یک بیماری عجیب.

ماساریک شکایت کرد: «اعضای کمی از مجلس عوام وجود دارند که بدانند چکسلواکی کجاست. - طی گفتگو با سیاستمداران بانفوذ، کشورمان را روی نقشه به آنها نشان دادم. یکی از آنها متفکرانه گفت:

«ایالت شما چه شکل خنده‌داری دارد. ممکن است فکر کنید که جلوی شما یک سوسیس بزرگ است."

آنها در لندن چه فکری می کنند؟

آرتور نویل چمبرلین در تابستان 1937 نخست وزیر بریتانیا شد. که در سیاست خارجیاو یک آماتور بود او معتقد بود که باید با بازگشت آلمان به صفوف قدرت های پیشرو جهانی کنار آمد. مستعمرات در آفریقا را به آلمان یا حتی برخی از مناطق در اروپا بازگردانید. ارزشش را دارد. آلمانی ها شکست در جنگ جهانی اول را فراموش می کنند، آرام می شوند و از عصبانیت با تمام جهان دست بر می دارند.

ادوارد فردریک وود، سومین ویکانت هالیفاکس، وزیر امور خارجه شد. او به جای دست چپش یک پروتز داشت که او را که یک شکارچی پرشور بود، از دست زدن ماهرانه با سلاح باز نداشت. لرد هالیفاکس کم حرف و ساکت تقریبا هرگز لبخند نمی زد. او تصمیم گرفت که بریتانیای کبیر بر سر چکسلواکی با آلمان وارد جنگ نشود. با خونسردی متذکر شد:

هیتلر بلافاصله احساس کرد که انگلیسی ها چک ها را نوشته اند و برای آنها نمی جنگند.

وی در گفتگو با نخست وزیر انگلیس تهدید کرد:

- سه میلیون آلمانی خارج از رایش بودند، اما وطن آنها باید بازگردانده شود. اگر دولت بریتانیا اصل تعیین سرنوشت ملت ها را نپذیرد، به سادگی چیزی برای مذاکره وجود ندارد. ما آماده ایم که خطر یک جنگ جهانی را بپذیریم. ماشین جنگی آلمان ابزار وحشتناکی است. اگر شروع به حرکت کند، متوقف کردن آن غیرممکن خواهد بود.

چمبرلین در بازگشت به خانه به وزرای خود گفت:

- فکر کن آیا ما بهانه ای برای شروع جنگ داریم؟ فکر میکنم نه. امروز صبح در حال پرواز بر فراز تیمز بودم و از تصور اینکه ممکن است یک بمب افکن آلمانی در آسمان ما ظاهر شود وحشت داشتم. ما هیچ چاره ای نداریم. ما باید به آلمان اجازه دهیم تا سودت لند را اشغال کند، زیرا ما قدرت جلوگیری از این امر را نداریم.

ترس! فقط ترس!

اروپای غربی در تمام تاریخ خود در جنگ جهانی اول بیشترین ضرر را متحمل شدند. دو برابر بریتانیایی ها، سه برابر بلژیکی ها و چهار برابر فرانسوی ها در جنگ جهانی اول از جنگ جهانی دوم جان باختند.

انگلیس و فرانسه به شدت ترسیده بودند یک جنگ جدید... صلح به هر قیمتی! این دلیل سیاست آرام سازی آلمان در دهه 1930 است.

- در فرانسه، نرخ زاد و ولد به طور کلی پایین است، علاوه بر این، ما متحمل خسارات سنگین در طول آخرین جنگ، - گفت: رئیس ستاد ارتش فرانسهژنرال موریس گوستاو گاملین. - ما خونریزی جدید را تحمل نمی کنیم.

در طول جنگ جهانی اول، در 31 می 1915، یک کشتی هوایی آلمانی ناگهان بر فراز لندن ظاهر شد و چندین بمب پرتاب کرد. حملات هواپیماها در سال 1917 آغاز شد. در جنگ جهانی اول، 670 نفر از مردم بریتانیا بر اثر این حملات جان باختند، اما شوک روانی شدیدترین بود. لندنی ها در ایستگاه های مترو پنهان شده بودند و نمی خواستند بیرون بروند.

هنگامی که سرنوشت چکسلواکی در حال تعیین شدن بود، در سپتامبر 1938، از همه خواسته شد تا فورا ماسک های ضد گاز دریافت کنند. این اطلاعیه ها در طول مسابقات فوتبال، در سینماها قبل از شروع فیلم، در کلیساها اعلام شد. اتوبوس های ویژه در اطراف لندن حرکت کردند و ماسک های ضد گاز توزیع کردند.

تصویر شناخته شده یک مادر با ماشین کناری در صورت حمله گازی بریتانیا در سال 1938

لندنی ها با وحشت تصور می کردند که چگونه ابرهای گاز سمی شهر را می پوشاند، چگونه کور می شوند و خفه می شوند. ترس از سلاح های شیمیایی به همان شکلی بود که اکنون از بمب اتمی وجود دارد. بدبینان پیش بینی کردند که لندن در هرج و مرج غرق خواهد شد، بیمارستان ها سرریز خواهند شد، حمل و نقل کار نخواهد کرد، و انبوه بی خانمان ها خواستار صلح فوری خواهند شد...

نویل چمبرلین که در رادیو صحبت می‌کرد، گفت: «چقدر وحشتناک است که به دلیل درگیری در کشوری دور از ما بین مردمی که تقریباً هیچ نمی‌دانیم، مجبور به حفر سنگر هستیم. به همان اندازه که ما با کشور کوچکی که با یک قدرت بزرگ و قدرتمند روبروست همدردی می کنیم، تحت هیچ شرایطی نمی توانیم اجازه دهیم که امپراتوری بریتانیا تنها به همین دلیل به جنگ کشیده شود. جنگ یک کابوس است.

در همین حال، جنگ جهانی دوم تنها با تهدید جدی برای شروع آن قابل اجتناب بود.

از آنجایی که آلمان نازی هنوز آسیب پذیر و ضعیف بود، هیتلر در مواجهه با خطر واقعی عقب نشینی می کرد. اما قدرت های اروپایی در حال عقب نشینی بودند.

و با هر گام، تهدیدهای مستمر غرب باعث شد هیتلر کمتر و کمتر تحت تأثیر قرار گیرد. او تهدید شد، اما قاطعیت مخالفان خود را باور نکرد و معلوم شد که درست می‌گوید، زیرا قدرت‌های غربی بارها و بارها امتیاز می‌دادند.

لئون بلوم، رهبر سوسیالیست‌های فرانسه خطاب به نمایندگان جناح راست گفت:

- کاملاً واضح است که فردا نیروهای آلمانی وارد پراگ و سپس، شاید، به پاریس خواهند شد! بیایید متحد شویم، بیایید دولت وحدت ملی ایجاد کنیم!

نمایندگان راست با عصبانیت فریاد زدند:

- مرگ بر یهودیان! بلوم جنگ است!

"اگر می خواهی غذا بخوری، به آشپزی کمک کن"

در 26 سپتامبر، در شب، هیتلر در کاخ ورزش اجرا کرد. سخنرانی او از رادیو پخش شد. او اعصاب خود را از دست داد. فریاد زد:

- کشور چک در یک دروغ متولد شد. هیچ ملت چکسلواکی وجود ندارد! چک وجود دارد و اسلواکی وجود دارد. و اسلواکی ها نمی خواستند کاری با چک داشته باشند. سپس چک ها به سادگی آنها را ضمیمه کردند. سه و نیم میلیون آلمانی از حق تعیین سرنوشت محروم هستند... ما به سرزمین سودت نیاز داریم. اگر پنج روز دیگر یعنی اول اکتبر آقای بنس پس ندهد، خودمان می گیریم. بنس باید انتخاب کند: جنگ یا صلح!

چمبرلین نتوانست مقاومت کند. او نامه ای با پیشنهاد برای هیتلر فرستاد

سرنوشت سودتنلند را در کنفرانسی با شرکت چهار قدرت - انگلیس، فرانسه، آلمان و ایتالیا تعیین می کنند. بدون چکسلواکی!

در مونیخ علاوه بر نویل چمبرلین، رهبر فاشیست های ایتالیایی بنیتو موسولینی و نخست وزیر فرانسه ادوارد دالادیه که اخیراً قول دفاع از چکسلواکی دوست را داده بود، از هیتلر دیدن کرد. این کنفرانس در 29 سپتامبر 1938 از ظهر آغاز شد و تا عصر ادامه داشت. هیئت های بریتانیایی و فرانسوی از شرکت در ضیافت خودداری کردند. پس از ده شب، رهبران چهار ایالت و مشاوران آنها دوباره با هم ملاقات کردند. ساعت یک و نیم بامداد همه چیز قطعی شد.

امضای قرارداد مونیخ در 30 سپتامبر 1938. وزیر ریبنتروپ به دالادیه وزیر امور خارجه فرانسه نشان می دهد که کجا امضا کند. عکس: ریانووستی

سر میز مذاکره، هیتلر به راحتی به هر چیزی که می خواست می رسید. چکسلواکی از Sudetenland محروم شد، جایی که چک ها استحکامات دفاعی قدرتمندی ساختند. حالا مملکت بی دفاع بود... نیروهای آلمانیحق ورود به سرزمین سودت را دریافت کرد که از این پس سرزمین سودت نامیده می شد. کمیسیون بین المللی که قرار بود تشکیل شود، قرار بود مسائل کاملا فنی را حل کند.

همه‌پرسی قرار بود در مناطقی که ورماخت اشغال می‌کرد برگزار شود، بنابراین پیش‌بینی نتیجه کار دشواری نبود.

هیچ کس نمی خواست به چکسلواکی کمک کند. از اسناد رئیس کمیته اجرایی کمینترن، اتو کوزینن، چنین بر می آید که رهبران شوروی به تجزیه چکسلواکی و الحاق سودتن به آلمان اعتراض نکردند: آلمانی ها حق دارند در بومی خود زندگی کنند. کشور! نفرت از قدرت های غربی بر عقل غلبه داشت:

چکسلواکی تابع فرانسه و دستیار او در حفاظت از سیستم ورسای در اروپای مرکزی است. این نقش چکسلواکی مردم چکسلواکی را با این واقعیت تهدید می کند که بر خلاف میل آنها ممکن است توسط امپریالیسم فرانسه هم علیه اتحاد جماهیر شوروی و هم علیه آلمان وارد جنگ شوند. ما خواستار حق تعیین سرنوشت هم برای مردم چکسلواکی و هم برای همه مردمان دیگر، حق جدایی و اتحاد با هر کشور دیگری به خواست خود مردم هستیم.»

همسایگان، لهستان و مجارستان، با پاسخ به دعوت برلین، در تجزیه چکسلواکی شرکت کردند. هیتلر به شیوه خود به رئیس دولت مجارستان، دریاسالار میکلوش هورتی گفت:

- اگر می خواهی غذا بخوری به آشپزی کمک کن.

لهستان سرزمین هایی با جمعیت 240 هزار نفر ( بخشی از منطقه تیشین -اد.) و مجارستان با تقریباً یک میلیون جمعیت به اوکراین ماوراءالنهر رفت.

نامردی اروپا

چمبرلین: "من برای شما دنیا را آوردم ..." عکس: ریانووستی

بازگشت نویل چمبرلین به لندن پیروزمندانه بود. جمعیت برای استقبال از رئیس دولت تجمع کردند. او از کاخ باکینگهام بازدید کرد و در آنجا به پادشاه گزارش داد و سپس جلسه کابینه وزیران را تشکیل داد. نویل چمبرلین در محل اقامت خود در خیابان داونینگ به سمت پنجره رفت و پیروزمندانه سندی را که هیتلر امضا کرده بود تکان داد:

- دوستان من برای دومین بار در تاریخ خود صلحی شرافتمندانه از آلمان به ارمغان می آوریم. من معتقدم این جهان برای سالهای آینده است.

وینستون چرچیل به تنهایی در آن روزها سرنوشت غم انگیز خود انگلستان را پیشگویی کرد:

"فکر نکن این پایان است. این تازه شروع کار است. این اولین جرعه جام تلخی است که باید بنوشیم تا سلامت اخلاقی و شجاعت به ما بازگردد و مانند قدیم برای آزادی قیام کنیم.

حق با وینستون چرچیل بود. سیاستمداران بریتانیایی ضعیف و بلاتکلیف، هموطنان خود را به مرگ و رنج محکوم کردند.

در پاییز 1938، فرانسه و انگلیس به طور مشترک توانستند ورماخت را شکست دهند و به هیتلر پایان دهند. در ماه می 1940 آنها کاملاً شکست خواهند خورد.

فرانسه اشغال خواهد شد. بریتانیا با ورماخت تنها خواهد ماند. بمباران شهرهای بریتانیا، در درجه اول لندن، به مدت پنج سال ادامه خواهد داشت. سی هزار لندنی خواهند مرد، صد هزار خانه ویران خواهند شد.

سرنوشت آلمانی های سودت

آلمانی های سودت در سال 1938 زمانی که آلمان این منطقه را ضمیمه کرد. عکس: AP / TASS

پس از الحاق سودت، آلمانی ها گفتند: بالاخره هموطنان ما وطن خود را پیدا کردند. با افتخار متوجه شد: ما دوباره به معنای چیزی در جهان هستیم. فوهرر به سوی آلمانی ها بازگشت که به طرز دردناکی از فروپاشی امپراتوری، احساس تعلق به یک قدرت بزرگ و احساس به همان اندازه مهم که یک استاد در کشور ظاهر شده است جان سالم به در بردند.

آدولف هیتلر با رضایت خاطر دستاوردهای خود را در رایشستاگ بازگو کرد:

- من میلیون ها آلمانی عمیقاً ناراضی را که از ما جدا شده بودند را به سرزمین خود آوردم. من وحدت تاریخی هزار ساله فضای زندگی آلمان را بازسازی کرده ام.

جامعه به دو دسته میهن پرست و دشمن تقسیم شد. شک در حقانیت مقامات مساوی با خیانت بود. میلیون‌ها آلمانی که ممکن بود علیه نازی‌ها باشند یا حداقل ابراز تردید کنند، سکوت کردند.

چگونه آلمانی ها قبل از جنگ از الحاق سرزمین سودت به رایش بزرگ آلمان خوشحال بودند! و چگونه همه چیز به پایان رسید؟ بعد از شکست آلمان نازی همه چیز را از دست دادند!

در 28 ژوئن 1945، نخست وزیر چکسلواکی زدنک فیرلینگر در مسکو با استالین و مولوتوف ملاقات کرد. او شروع به صحبت در مورد اخراج آلمانی ها از چکسلواکی کرد.

استالین پاسخ داد: «ما در کار شما دخالت نخواهیم کرد. - آنها را دور کن. بگذارید خودشان تجربه کنند که تسلط بر دیگران به چه معناست.

رئیس جمهور چکسلواکی، ادوارد بنش، با فرمان شماره 33 در 2 اوت 1945، آلمانی ها را از تابعیت چکسلواکی محروم کرد.

بنس با ناراحتی گفت: "ما نمی خواهیم در کنار آنها زندگی کنیم." - پس باید کشور را ترک کنند. ما حق اخلاقی و سیاسی داریم که آن را مطالبه کنیم.

به آلمانی‌ها 24 ساعت فرصت داده شد تا جمع‌آوری کنند، اموال مجاز به گرفتن بیش از پنجاه کیلوگرم نبود. این اخراج با اقدامات تلافی جویانه همراه بود. چندین هزار نفر در اثر ضرب و شتم و پیاده روی غیرقابل تحمل سخت جان خود را از دست دادند.

کلمنت گوتوالد، رئیس حزب کمونیست چکسلواکی قول داد آلمان ها را از جمهوری اخراج خواهیم کرد و سرزمین های مرزی را با چک و اسلواک آباد خواهیم کرد. ما باید از شر ستون پنجم خلاص شویم.

ایوان سروف معاون کمیساریای خلق امور داخلی به لاورنتی بریا گزارش داد:

«تمام وسایل شخصی و پول از مردم گرفته می‌شود... افسران و سربازان چکسلواکی شبانه به سمت شهر آتش می‌زنند. جمعیت آلمان، ترسیده، از خانه های خود فرار می کنند، اموال را رها می کنند و پراکنده می شوند. پس از آن، سربازان وارد خانه ها می شوند، اشیاء قیمتی را برداشته و به یگان های خود باز می گردند.»

تمام آلمانی های سودت از چکسلواکی یکپارچه احیا شده اخراج شدند. مونیخ-38 به این واقعیت منجر شد که وجود مردم آلمان در سودتلند متوقف شد.

سربازان چکسلواکی در سودتنلند، 1945. عکس: Bundesarchiv

معامله فراموش نمی شود

امروزه برخی از مورخان می گویند که قراردادهای مونیخ تفاوت چندانی با پیمان مولوتوف-ریبنتروپ ندارد. اما هنوز یک تفاوت وجود دارد.

قدرت های غربی از کمک به چکسلواکی امتناع کردند، اما سربازان خود را برای مشارکت در نابودی این کشور نفرستادند و تکه تکه خود را از قلمرو آن جدا نکردند.

و انگلیسی ها و فرانسوی ها به گناه خود پی بردند! و سعی نمی کنند آن را از خودشان حذف کنند. هرگز به ذهن هیچ سیاستمدار یا مورخی نمی رسد که مونیخ-38 را توجیه کند: آنها می گویند، چنین زمانی بوده است.

در دهه 30 هنوز مفهوم حقوق بشر وجود نداشت و دولت ها مسئولیت خود را در قبال آنچه در سایر نقاط جهان می گذشت متوجه نشدند. بعد از جنگ، خیلی چیزها اصلاح شد. تجربه مونیخ نشان داده است که با مماشات با متجاوز و دیکتاتور نمی توان به امنیت رسید. جهان حق ندارد نسبت به فجایع کشورهای دیگر بی تفاوت بماند.

در سال 1967 افکار عمومیدر غرب خواستار مداخله در جنگ داخلی در نیجریه شد که میلیون ها نفر در آن آسیب دیده اند. در ابتدا، فقط در مورد ارائه کمک های فوری به قربانیان درگیری های داخلی بود. و در پایان قرن بیستم، سوسیالیست های فرانسوی مفهوم مداخله بشردوستانه را پیشنهاد کردند:

نه تنها برای نجات رنج، بلکه برای حمایت از آرمان عادلانه آنها، در صورت لزوم - با ابزار نظامی. این جنگ برای سرزمین ها و منابع نیست، بلکه برای ارزش های اخلاقی است.

در سال 2005، مجمع عمومی سازمان ملل متحد به توافق رسید: حفاظت از جمعیت هر کشور در برابر نسل کشی، جنگ داخلی، جنایات جنگی، پاکسازی قومی و جنایت علیه بشریت ضروری است.

حقوق بشر جهانی است. هر کشوری موظف است از آنها محافظت کند. اگر کشوری نتواند آنها را در اختیار شهروندان خود قرار دهد، بقیه موظفند این کار را انجام دهند. حقوق بشر، منافع فرد بالاتر از اصل عدم مداخله در امور داخلی است.

از این نتیجه می شود که گاهی اوقات یک عملیات نظامی - تنها راهکشتن مردم را متوقف کنید اما عملیات حفظ صلح اغلب مورد انتقاد قرار می گیرد: آیا سلاح ابزار مناسبی برای حل یک مشکل بشردوستانه است؟ در جنگ، مردم بی گناه همیشه می میرند... و مرز بین نجات مردم و تحمیل اراده آنها کجاست؟

اما یک چیز مسلم است: احساس شرم غیرقابل تحمل از معامله بدنام منعقد شده در مونیخ در سپتامبر 1938 جامعه غربی را ترک نمی کند. خاطره توافق مونیخ تا حد زیادی تعیین کننده سیاست عملی امروز است.