وحشت سفید و قرمز در طول جنگ داخلی. قرمز یا سفید: کدام وحشت بدتر است

ترور سرخ در 2 سپتامبر 1918 به طور رسمی توسط کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی (کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه) اعلام شد و در سالگرد انقلاب بلشویکی در 6 نوامبر همان سال خاتمه یافت. با این حال، معمولاً ترور سرخ مجموعه اقدامات سرکوبگرانه ای است که بلشویک ها از زمان به قدرت رسیدن تا پایان جنگ داخلی (تا سال 1922) علیه دشمنان خود استفاده می کردند.

ترور سفید به عنوان سرکوبی مشابه توسط مخالفان بلشویک ها در همان دوره درک می شود. برای اولین بار در تاریخ، تعریف "ترور سفید" در رابطه با اقدامات سلطنت طلبان دوره بازسازی بوربن در فرانسه (1814-1830) در رابطه با رهبران خاص انقلاب و امپراتوری ناپلئونی به کار رفت. با رنگ پرچم بوربن او را سفید می نامیدند. ضد انقلاب روسیه نام "گارد سفید" را برای تشکیلات مسلح خود از همین داستان گرفته است.

مرزهای مفاهیم «ترور سرخ» و «ترور سفید» بسیار مبهم است. آیا آنها فقط شامل اعدام‌هایی می‌شوند که توسط ارگان‌های ویژه انجام می‌شوند یا هر گونه اقدامات انتقام‌جویانه و ارعابی که توسط سربازان در مکان‌های خصومت انجام می‌شود؟ آیا اعمال خشونت آمیز مخالفان بلشویک ها مانند فهرست راهنمای جمهوری خلق اوکراین، کشورهای بالتیک، لهستان، سپاه چکسلواکی، سربازان قزاق، ارتش شورشیان دهقانی در روسیه (ارتش الکساندر آنتونوف در منطقه تامبوف، ارتش سیبری غربی و غیره)؟

با توجه به فروپاشی نهادهای دولتی و اجتماعی در آن دوره، حتی نمی توان به طور تقریبی آماری از این گونه سرکوب ها تهیه کرد. با کم و بیش دقیق، تعداد قربانیان ترور از هر دو طرف را فقط در فنلاند کوچک می توان مشخص کرد، جایی که از ژانویه تا مه 1918، جنگ داخلی نیز در آن جریان داشت. به طور کلی پذیرفته شده است که وحشت سفید در فنلاند خونین تر از ترور قرمز بود. اولی جان حدود 7-10 هزار نفر را گرفت، دومی - 1.5-2 هزار نفر. با این حال، قدرت رادیکال‌های چپ در فنلاند بسیار کوتاه مدت بود که نمی‌توان بر این اساس نتیجه‌گیری نهایی کرد و حتی بیشتر از آن به کل روسیه تعمیم داد.

ترور به یکی از ابزارهای اصلی برای ایجاد یک جامعه جدید از همان اولین قدم های قدرت شوروی تبدیل شد. اقدامات ارعاب در ابتدا خودجوش بود، مانند اعدام کادت های اسیر پس از سرکوب شورش آنها در پتروگراد در 29 اکتبر و تسخیر کرملین مسکو در 2 نوامبر 1917. اما به زودی اجرای ترور سیستماتیک شد و به جریان افتاد. در 7 دسامبر 1917 (20 دسامبر 1917) برای این منظور کمیسیون فوق العاده روسی (VChK) "برای مبارزه با ضد انقلاب و خرابکاری" تشکیل شد. در چارچوب آن نیروهای مسلح خود به تدریج تشکیل شد. با این حال، دیگر ارگان های قدرت شوروی، به ویژه در زمین، و واحدهای نظامی سرکوب خود را انجام دادند.

مدیریت ترور توسط نیروهای ضد بلشویک کمتر متمرکز بود. معمولاً انواع «ضد جاسوسی» در ارعاب دخالت داشتند. اقدامات آنها هماهنگ نبود، ماهیت غیر سیستماتیک و بی نظم داشت، بنابراین، به عنوان مکانیزم سرکوب سیاسی، آنها بی اثر بودند. اغلب ذکر می شود که گاردهای سفید و پتلیوریت در اوکراین قتل عام یهودیان را ترتیب دادند، اما واحدهای ارتش سرخ نیز در این امر مقصر بودند.

ترور سرخ علیه کل گروه های اجتماعی به عنوان "بیگانه طبقاتی" هدایت شد. فرمان SNK در مورد وحشت سرخ در 5 سپتامبر 1918 نهاد گروگان را معرفی کرد. گروگان های گرفته شده از به اصطلاح "بورژوازی" - کارمندان سابق دولتی، روشنفکران، روحانیون و غیره، به دلیل یک اقدام تروریستی علیه رهبر قدرت شوروی در معرض اعدام قرار گرفتند. تنها در هفته اول فرمان، بر اساس اطلاعات ناقص، بیش از 5000 نفر تیرباران شدند، زیرا آنها "مسئولیت طبقاتی" سوء قصد اف. کاپلان به لنین را بر عهده داشتند.

دستورات رهبران شوروی گواه ماهیت هدفمند ترور سرخ است. لنین در 9 اوت 1918 پس از عقب راندن پنزا از چک سفید به کمیته اجرایی استان پنزا تلگراف کرد: «برای انجام یک ترور توده‌ای بی‌رحمانه علیه کشیش‌ها، کولاک‌ها و گاردهای سفید». "برای حبس کردن افراد مشکوک در یک اردوگاه کار اجباری در خارج از شهر." یکی از معاونان دزرژینسکی، ام. لاتسیس، گفت: "ما بورژوازی را به عنوان یک طبقه نابود می کنیم." در طول تحقیقات به دنبال مواد و شواهدی مبنی بر اینکه متهم در عمل یا حرف علیه رژیم شوروی عمل کرده است، نباشید».
در اظهارات رهبری ضد بلشویک چیزی نزدیک به آن وجود نداشت. درست است، طبق خاطرات G.K. جینز، یکی از اعضای دولت گارد سفید در سیبری، A.V. کلچاک به او اعتراف کرد که دستور شلیک به تمام کمونیست های اسیر را داده است. اما هیچ اثر مکتوبی از چنین دستوری باقی نماند. برخی از آتمان های سربازان قزاق تابع کلچاک (آننکوف، کالمیکوف) علیه پارتیزان های قرمز جنایات انجام دادند و روستاهایی را که در آن پنهان شده بودند به طور کامل سوزاندند. اما حتی وحشیانه تر و مطابق با دستورات مقامات شوروی، سرخ ها عمل کردند و قیام دهقانان در استان تامبوف را سرکوب کردند. کمیسیون تام الاختیار کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه برای سرکوب شورش A. Antonov در 11 ژوئن 1921 چنین دستوری را صادر کرد که توسط V.A. Antonov-Ovseenko و M.N. توخاچفسکی:

"1. شهروندانی که از ذکر نام خودداری کنند، بدون محاکمه در محل تیراندازی خواهند شد.
2. به روستائیانی که اسلحه پنهان دارند، حکم گروگانگیری را اعلام کنند و در صورت تسلیم نشدن اسلحه به آنها تیراندازی کنند.
3. خانواده ای که راهزن در خانه آنها پناه گرفته است، دستگیر و از استان اخراج می شود، اموال آن مصادره می شود، کارگر ارشد این خانواده بدون محاکمه تیرباران می شود.
4. خانواده هایی که اعضای خانواده یا اموال راهزنان را در خود جای داده اند راهزن محسوب می شوند و کارمند ارشد این خانواده بدون محاکمه در محل تیراندازی می شود.
5. در صورت فرار خانواده راهزن، اموال باید بین دهقانان وفادار به قدرت شوروی تقسیم شود و خانه های به جا مانده باید سوزانده شود.
6. این دستور باید به شدت و بی رحمانه اجرا شود.»

اگرچه تعیین دقیق تعداد قربانیان ترور دوجانبه در روسیه غیرممکن است، اما به طور منطقی می توان فرض کرد که تعداد کشته شدگان در نتیجه ترور سرخ چندین برابر بیشتر از زمان ترور سفید بوده است. با توجه به فقدان توجیه ایدئولوژیک، تمرکز و ماهیت سیستمی اقدامات تنبیهی در میان سفیدپوستان، به طور کلی می توان اعتبار چنین تعریفی به عنوان "ترور سفید" را در رابطه با رویدادهای جنگ داخلی در روسیه زیر سوال برد.

ارسال کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru

وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه

بودجه ایالت فدرال موسسه تحصیلیآموزش عالی حرفه ای

دانشگاه ایالتی آمور

(FGBOU VPO "AmSU")

رشته: تاریخ

با موضوع: ترور سرخ و سفید

بلاگوشچنسک 2012

معرفی

1. جنگ داخلی: علل و محتوا

2. وحشت سرخ در طول جنگ داخلی

3. وحشت سفید در طول جنگ داخلی

4. ویژگی های مقایسه ای سیاست های ترور سفید و سرخ

نتیجه

فهرست منابع استفاده شده

معرفی

موضوع این اثر، "ترور سرخ و سفید" همیشه مرتبط خواهد بود، زیرا به درک عینی تاریخ غم انگیز روسیه برای اولین بار پس از انقلاب های سرنوشت ساز برای کشور در آغاز قرن بیستم کمک می کند. این موضوع، به هر حال، در بسیاری از مطالعات طرحی متفاوت، با شروع از سالهای اول قدرت شوروی، مورد توجه قرار گرفت، اما این آثار به دور از عینیت بودند و تنها در دهه 90، آثاری شروع به چاپ کردند که در آنها وقایع جنگ داخلی به طور عینی تری مورد توجه قرار گرفتند.

خشونت و ترور همیشه همراهان ضروری تاریخ چند صد ساله بشر بوده اند. اما از نظر تعداد قربانیان، قانونی شدن خشونت، قرن بیستم مشابهی ندارد. این قرن عمدتاً مدیون رژیم های توتالیتر در روسیه و آلمان، دولت های کمونیستی و ناسیونال سوسیالیست است. روسیه به طور سنتی متعلق به کشورهایی بود که هزینه های زندگی انسان در آنها ناچیز بود و حقوق بشردوستانه رعایت نمی شد.

سوسیالیست های به شدت رادیکال - بلشویک هابا به دست گرفتن قدرت، اعلام وظیفه فوری، انجام انقلاب جهانی در کوتاه ترین زمان ممکن و ایجاد پادشاهی کار، ظاهر حکومت قانون را از بین برد و یک بی نهایت انقلابی را ایجاد کرد. هرگز پیش از این در تاریخ، ایده های اتوپیایی به این ظالمانه، بدبینانه و خونین به ذهن مردم وارد نشده بود. سیاست خشونت و ترور در روسیه بلشویک ها، آگاهی مردم را تغییر داد.

1. جنگ داخلی: علل و محتوا

ماهیت جنگ های داخلی معمولاً مبارزه برای قدرت است احزاب سیاسیرهبران، قبایل، مردم را با وعده های پوپولیستی مبنی بر تنظیم "بهتر" برای زندگی خود مجذوب می کنند، که اغلب به یک تراژدی ملی و خسارات جبران ناپذیر تبدیل می شود. این جنگ ها در کشورهایی رخ می دهد که بحران های اقتصادی و سیاسی را تجربه می کنند. در کشورهای "مرفه"، این غیرقابل تصور است. روسیه در قرن بیستم یک کشور "ناکارآمد" بود، جنگ ها، تحولات انقلابی و سرکوب ها به عنوان ادامه یک جنگ داخلی دائمی دنبال شد. و نکته اصلی مشکلات اقتصادی مردم، بی نظمی و نارضایتی توده های مردم از وضعیت مادی و اجتماعی است. مردی را به گوشه ای برانید، و او شروع به طوفان به آسمان می کند یا روی ریل دراز می کشد. احساس بیهودگی وجود یکی از مولفه های قیام علیه قدرت هاست. در شرایط سوءتغذیه و بیکاری در سال 1917، جنگ بی‌معنا و جهش‌های دولتی، فراخوان بلشویک‌ها برای گرفتن «غارت» از ثروتمندان و دادن آن به محرومان، موفقیت‌آمیزتر از وعده‌های دولت موقت بود که به تدریج، «به طور قانونی». "، اصلاحاتی را برای رفع تنش اجتماعی انجام دهید. بیسمارک صدراعظم آلمان درست می گفت که بیش از صد سال پیش استدلال کرد که قدرت انقلابیون در ایده های رهبران آنها نیست، بلکه در وعده ارضای حداقل مقدار کمی از خواسته های معتدل است که توسط نیروهای موجود به موقع اجرا نشده است. دولت.

مشخص است که از سال 1918 تا 1953، بیش از سی و پنج سال از قرن بیستم، روسیه حداقل یک سوم جمعیت خود را در اثر جنگ، گرسنگی، بیماری و سرکوب از دست داد. در طول جنگ داخلی، در چهار سال (1918-1922) - سیزده میلیون. از این تعداد، حدود دو میلیون نفر کشور را ترک کردند، در جبهه‌های جنگ تلفات سرخ‌سفیدها تقریباً به همین میزان بود. 1.5 میلیون روس قربانی ترور شدند که حدود 300 هزار نفر از آنها یهودیانی بودند که در جریان قتل عام سفید و قرمز کشته شدند. هفت و نیم میلیون غیرنظامی باقی مانده بر اثر بیماری و گرسنگی جان باختند.

در سال 1918، ترور دولتی در روسیه به شکل اعدام های غیرقانونی و اردوگاه های کار اجباری به وجود آمد. هم سرخپوشان و هم سرخپوشان در این امر موفق بوده اند. سپس خشونت گسترده شد و شخصیت شروع به تنزل به سطح مادی - لازم برای آزمایش اجتماعی - کرد. هرگز در تاریخ روسیه چنین تعداد زیادی از مردم و در مدت کوتاهی چنین نقض آزادی های اولیه را تجربه نکرده اند و قربانی خودسری و بی قانونی نشده اند. سرمستی آزادی و حلالیت برخی به هوشیاری خونین برخی دیگر تبدیل شد. البته، در دهه 1930، زمانی که قرمزها بر کشور حکومت می کردند، نابودی میلیون ها روس در "شرایط صلح آمیز" ادامه یافت، یعنی در واقع هیچ چیز تغییر نکرد.

پس از به قدرت رسیدن، رهبری بلشویک مسئولیت سرنوشت مردم ساکن در کشور را به عهده گرفت. دولت نمی تواند از بلایای طبیعی جلوگیری کند، اما موظف است برای غلبه بر آنها به مردم کمک کند.

بلشویک ها در جنگ داخلی پیروز شدند، مخالفان آنها شکست خوردند. اما این نه صلح مدنی و نه ثبات در جامعه به ارمغان آورد. شما می توانید با سرنیزه ها قدرت به دست آورید، اما نشستن روی آنها ناراحت کننده است. بلشویک ها با کمک خشونت، ترس، عوام فریبی اجتماعی و سازمان دهی توانستند برای بیش از هفت دهه تسلط پیدا کنند و یک امپراتوری نظامی قدرتمند با جمعیتی فقیر ایجاد کنند. آنها به خود اجازه دادند تا همه چیز را انجام دهند: از بین بردن مخالفان، ایجاد یک GULAG بزرگ، جایی که در میان زندانیان یا اعدام شدگان کسانی بودند که نماینده حزب پیروز و مخالفان آنها بودند، جایی که 90٪ زندانیان کارگران و دهقانان بودند. آنها از مواضع نژادی و ضد یهود صحبت کردند و کل مردم را تبعید کردند، نابود کردند و تحقیر کردند. چنین رژیمی نمی توانست برای همیشه دوام بیاورد. و یک شبه با بی‌تفاوتی کامل مردم، مانند حکومت خودکامه، فروریخت. تعداد کمی تمایل خود را برای دفاع از امپراتوری رومانوف اعلام کرده اند، هیچ کس برای دفاع از کمیته های حزبی منطقه ای در حضور اخیر توده های چند میلیونی کمونیست بیرون نیامد. مردم در هنگام مرگ امپراتوری های تزاری و بلشویکی سکوت کردند. رژیم ها یکی یکی از مفید بودنشان گذشته است. البته اختلافات زیادی بین امپراتوری ها وجود داشت که اصلی ترین آنها این بود که در بلشویک ها، مالکیت خصوصی، حقوق و سنت های افراد و مردم از بین رفت، مردم به کارمندان دولت تبدیل شدند و از یک رژیم به رعیت افتادند. شکل حکومت توتالیتر

اما حتی پس از فروپاشی آخرین امپراتوری قرن بیستم، هجوم جنگ داخلی در روسیه ادامه یافت، اگرچه آغاز آن نه چنین نتیجه چشمگیری را پیش بینی کرد و نه چنین مدت زمانی را. از این گذشته، همه چیز کاملاً ساده شروع شد: در 6 ژانویه 1918، بلشویک ها مجلس مؤسسان را که برای اولین بار در کشور به روشی دموکراتیک انتخاب شده بود، متفرق کردند و تظاهرات مدافعان آن را به گلوله بستند. پس از آن بود که انفجار رخ داد.

2. وحشت سرخ در سالهای جنگ داخلی

یک پایه ایدئولوژیک قدرتمند - دکترین مارکسیستی دیکتاتوری پرولتاریا - پیش نیاز ترور آینده بود. محتوای تئوری دیکتاتوری پرولتاریا در نسخه روسی در ارتباط نزدیک با وضعیت سیاسی و نیازهای حزب حاکم اصلاح شد. در واقع برای تدوین و اثبات این استراتژی و تاکتیک که توسط دولت لنینیستی برگرفته از شرایط خاص تاریخی دنبال می شد، استفاده شد.

مفهوم دیکتاتوری پرولتاریا توسط نویسندگانش با خشونت انقلابی پیوند ناگسستنی داشت. در اثر ک. مارکس «جنگ داخلی در فرانسه»، اف. انگلس دولت را به عنوان «ماشینی برای سرکوب یک طبقه توسط طبقه دیگر» تعریف کرد. او بدون اینکه خشونت را به‌عنوان شکلی از مبارزه سیاسی مطلق بداند، نوشت: «... خشونت ابزاری است که جنبش اجتماعی از طریق آن راه خود را شخم می‌زند و اشکال سیاسی متحجر و رو به مرگ را می‌شکند. استفاده دقیق تر از خشونت توسط پرولتاریا توسط ک. مارکس در خلاصه کتاب «دولت و آنارشی» اثر م. باکونین اثبات شد: «تا زمانی که طبقات دیگر، به ویژه طبقه سرمایه دار وجود دارند، تا زمانی که پرولتاریا در حال مبارزه است. مارکس می نویسد: «او باید اقدامات خشونت آمیز را اعمال کند، بنابراین، اقدامات دولتی را انجام دهد. اگر خود هنوز یک طبقه باقی بماند و شرایط اقتصادی که مبارزه طبقاتی و وجود طبقات بر آن استوار است هنوز از بین نرفته است، باید به زور حذف یا دگرگون شوند و روند دگرگونی آنها به زور تسریع شود.

در اینجا، در شکلی متمرکز و فشرده، در اصل، کلی ترین برنامه برای اجرای دیکتاتوری پرولتاریا ترسیم شده است، که سپس راهنمای مستقیم عمل برای دستگاه لنینیستی شد. این برنامه همانطور که مشاهده می شود شامل: حذف یا دگرگونی طبقات دیگر و شرایط اقتصادی پشتوانه وجود آنها بود. خشونت به عنوان وسیله ای برای این حذف و دگرگونی؛ اقدامات دولت به عنوان نوعی خشونت بلشویک ها فقط باید به طور مداوم این طرح را اجرا می کردند و با پیچیده تر شدن اوضاع سیاسی این ایده را دنبال می کردند که مبارزه طبقاتی با گذشت زمان فروکش نکرد، بلکه فقط تشدید شد.

V. I. لنین، با استناد و توسعه مفاد کارل مارکس و اف. انگلس، به تفصیل و به تفصیل در مورد موضوعات متعدد مرتبط با مفهوم دیکتاتوری پرولتاریا صحبت کرد.

دیکتاتوری طبقه، در این مورد دیکتاتوری پرولتاریا، توسط لنین به عنوان پدیده ای ناسازگار با هنجارهای دموکراتیک جامعه، به عنوان مثال، برابری شهروندان، حاکمیت قانون، تامین حقوق فردی و نهادها و شعارهای مشابه «بورژوایی». این موضع با وضوح خاصی در اثر جدلی او انقلاب پرولتری و کائوتسکی مرتد بیان شده است.

لنین با تحلیل اثر کائوتسکی «دیکتاتوری پرولتاریا» (1918)، اصطلاح «دموکراسی»، «آزادی»، «برابری» و غیره را تقسیم می‌کند. برعکس: دموکراسی پرولتری یا بورژوایی، آزادی برای کارگران یا استثمارگران، برابری در یک طبقه یا برای نمایندگان طبقات مختلف. اولی شناخته می شود، دومی رد می شود. بنابراین، هر اصطلاح محتوای طبقاتی و بر این اساس، معنای مثبت یا منفی پیدا می کند. این وضعیت، در واقع، کل خط سیاسی و حقوقی بعدی حکومت شوروی را در رابطه با احزاب و اقشار غیر پرولتری از پیش تعیین کرد.

در این راستا، این تز که «دیکتاتوری پرولتاریا قدرتی است که مستقیماً مبتنی بر خشونت است و به هیچ قانونی وابسته نیست» بسیار مهم بود. در عمل، این به معنای رد نه تنها قوانین قدیمی تزاری، بلکه نادیده گرفتن مقررات قانونی خود در دوره شوروی، صدور مقررات دپارتمانی بود که با آنها مغایرت دارد یا آنها را نادیده می گیرد.

در سالهای اولیه قدرت شوروی، نیاز به خشونت انقلابی عمدتاً با مقاومت طبقات استثمارگر مرتبط بود. بتدریج دایره طبقات و اقشار اجتماعی که پرولتاریا باید علیه آنها خشونت انقلابی به کار گیرد دشوار شد. اینها نه تنها زمین داران و سرمایه داران هستند، بلکه بخش ثروتمندی از دهقانان هستند. لنین در سال 1919 اعلام کرد: «در برابر کولاک‌ها، به‌عنوان دشمنان بدنام ما، ما فقط یک سلاح داریم - این خشونت است». استفاده از خشونت علیه متخصصان بورژوازی که توسط دولت شوروی در جهت بهبود اقتصاد ملی مورد استفاده قرار می گرفتند، منتفی نبود. «برای استفاده از کل دستگاه جامعه بورژوایی و سرمایه داری - چنین وظیفه ای نه تنها مستلزم خشونت پیروزمندانه است، بلکه مستلزم سازماندهی، نظم و انضباط است... که در آن متخصص بورژوازی می بیند که راهی برای خروج ندارد، که غیرممکن است. به جامعه قدیم برگرد». لنین با صحبت در مورد متخصصان، بارها بر لزوم ترکیب خشونت با فعالیت های سازمانی و اقتصادی دولت تأکید کرد. با این حال، خشونت همچنان در کانون توجه است.

لنین در مقاله خود "درود بر کارگران مجارستان" (1919) از مقاومت در برابر کودتای انقلابی از سوی "توده عظیمی از کارگران که بیش از حد تحت فشار عادات و سنت های خرده بورژوازی از جمله دهقانان هستند" صحبت می کند. این امر در مورد احزاب سیاسی نیز صدق می کند. او به مجارها توصیه می کند: «اگر در میان سوسیالیست هایی که دیروز به شما ملحق شدند، دیکتاتوری پرولتاریا، یا در میان خرده بورژوازی، نوساناتی ظاهر شد، «بی رحمانه نوسانات را سرکوب کنید. تیراندازی سرنوشت شرعی یک ترسو در جنگ است.» خشونت علیه برخی از اقشار پرولتاریا نیز صورت گرفت. لنین می نویسد: «خشونت انقلابی نمی تواند خود را در رابطه با عناصر متزلزل و بی بند و بار خود توده های زحمتکش نشان دهد».

بنابراین، ایده اصلی دیکتاتوری پرولتاریا، که توسط مارکس به عنوان وظیفه یک دوره انتقالی موقت فرموله شده است، به طور قابل توجهی تحریف می شود، خطوط واضح خود را از دست می دهد، در رابطه با هر بخشی از مردم که موافق نیستند به اجبار تبدیل می شود. با سیاست فعلی یا فعالانه از آن حمایت نمی کند.

در مورد اینکه چه کسی این دیکتاتوری را انجام می دهد - کل طبقه کارگر، "پیشاهنگان پیشرفته" آن - حزب یا ارگان های دولتی مخصوصاً برای این منظور ایجاد شده است، موضع بلشویک ها در این مورد نیز متحول شد. در اظهارات لنین در دهه 1918-1920، اظهاراتی وجود دارد که دیکتاتوری توسط کل طبقه کارگر (به ویژه از طریق سیستم انتخاباتی شوراها) انجام می شود. اما قبلاً در "نامه به کارگران و دهقانان در مورد پیروزی بر کلچاک" (1919). لنین کاملاً صراحتاً خاطرنشان می کند: "دیکتاتوری طبقه کارگر توسط آن حزب بلشویک ها انجام می شود که از سال 1905 و قبل از آن با کل پرولتاریای انقلابی ادغام شد." منطق اقدامات بلشویک ها به این واقعیت منجر شد که عملکرد خشونت، که تحت شعار دیکتاتوری پرولتاریا اجرا می شد، به زودی به نهادهای تنبیهی و سرکوبگر منتقل شد. بسیاری از اظهارات لنین و همکارانش در مورد موضوعات مرتبط با مفهوم، اهداف و کارکردهای دیکتاتوری پرولتاریا، هم فعالیت های نظری و هم عملی بلشویک ها در این زمینه را از پیش تعیین می کرد.

3. وحشت سفید در سالهای جنگ داخلی

در حال حاضر، این تز منتشر شده است که سفیدها بیش از قرمز هستند، آنها سعی کردند هنگام انجام اقدامات تنبیهی به هنجارهای قانونی پایبند باشند. اما اعلامیه‌ها و قطعنامه‌های حقوقی طرف‌های مقابل، جمعیت آن سال‌ها را از خودسری و وحشت مصون نمی‌داشت. آنها نمی توانند با تصمیمات کنگره فوق العاده ششم اتحاد جماهیر شوروی (نوامبر 1918) و یا قطعنامه کمیته اجرایی مرکزی روسیه در مورد لغو مجازات اعدام (ژانویه 1920) و یا دستورالعمل های صادره از آنها جلوگیری کنند. دولت های طرف مقابل هم آنها و هم دیگران تیراندازی کردند، گروگان گرفتند، شکنجه کردند. سفیدپوستان همچنین دارای مؤسساتی بودند - دادگاه های مختلف ضد جاسوسی و نظامی، سازمان های تبلیغاتی با وظایف اطلاعاتی. قبلاً اولین اعمال خشونت آمیز توسط دولت شوروی یک و سپس دو حزبی (بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ): بسته شدن روزنامه هایی که از ایده های فوریه دفاع می کردند، نه اکتبر 1917، غیرقانونی کردن حزب کادت، انحلال مجلس مؤسسان، معرفی حق مبارزه فراقانونی برای قدرت - طرد بسیاری را برانگیخت.

اعمال ترور سفید در سرزمین های اشغال شده توسط جنبش سفید انجام شد. دو مرکز جنبش سفید وجود دارد: جنوب روسیه و مکان هایی که سپاه چکسلواکی در آن قرار داشت. شورش سپاه چکسلواکی شرق را فرا گرفت روسیه شوروی، از ولگا تا اقیانوس آرام، و قدرت شوروی را در همه جا سرنگون کرد. از پایان تا اواسط سپتامبر 1918 تمام سیبری و شرق دوربه دست شورشیان رسید. بر اساس عقیده عمومی پژوهشگران جنگ داخلی، ترور تحت حاکمیت مداخله جویان و «رژیم های سفید» در هیچ کجا به اندازه سیبری «سفید» از جمله خاور دور به این ابعاد و جنایت نرسیده است.

لنین از این فرض پیش گرفت که «نفع انقلاب، منفعت طبقه کارگر - این بالاترین قانون است»، که تنها او بالاترین مقامی است که «این منفعت» را تعیین می کند، و بنابراین قادر به حل همه مسائل است. از جمله اصلی - حق زندگی و فعالیت ... تروتسکی، بوخارین و دیگران بر اساس اصل مصلحت ابزارهای مورد استفاده برای محافظت از قدرت هدایت می شدند: "زور پرولتاریا در همه اشکال آن، از اعدام تا خدمت کار، روشی برای توسعه بشریت کمونیستی از مواد انسانی دوران سرمایه داری است. "

سرزمین های اشغال شده توسط سفیدپوستان را نمی توان به عنوان سرزمین های منزوی در نظر گرفت: یک جنگ داخلی رخ داد، به این معنی که طرف های مقابل بر یکدیگر تأثیر گذاشتند. همزمان و در ارتباط با قرمزها، وحشت سفید نیز بر کشور حاکم شد.

قبلاً در سال 1918 ، "ترور محیط" شروع به حاکمیت کرد ، هنگامی که تقارن اقدامات احزاب به ناچار مشابه شد. این امر در سالهای 1919-1920 ادامه یافت، زمانی که سرخها و سفیدها همزمان در حال ساختن دولتهای دیکتاتوری خود بودند. هیچ یک از رهبران طرف های مقابل از استفاده از ترور علیه مخالفان خود و مردم غیرنظامی در امان نبودند.

ما اغلب می شنویم که مهم نیست چه کسی در جنگ داخلی پیروز شده است، آنها همان کار را می کردند، زیرا این یک ضرورت تاریخی بود. این که یک پیروزی سفیدپوستان به معنای استقرار یک دیکتاتوری نظامی است (و در اینجا مخالفت با آن دشوار است)، و شاید حتی چیزی فاشیستی - که بعید است. البته در نتیجه پیروزی سرخپوشان در روسیه، رونق و اشراف هوا به دست نمی آمد. با این حال، این بدان معنا نیست که حالت سفید بهتر از حالت قرمز نخواهد بود.

اولاً، شرایط پس از جنگ داخلی متفاوت بود. هیچ ویرانی کاملی وجود نخواهد داشت: از این گذشته، سفیدها فقط در سالهای 1917-1918 می توانستند پیروز شوند و ویرانی اصلی در سالهای 1918-1920 رخ داد. روسیه یکی از برندگان جنگ جهانی اول بود و بنابراین وضعیت بین المللی آن از نظر کیفی متفاوت بود. تداوم تاریخی حفظ خواهد شد، که برای توسعه اجتماعی و اقتصادی بسیار مهم است.

ثانیاً، سفیدپوستان برای یک انقلاب جهانی نمی جنگیدند و منابع کشور را صرف آن می کردند. ملی کردن، تخصیص مواد غذایی و جمعی کردن مناسب نیست. سیاست جامعه کشی را با هدف از بین بردن کل گروه های اجتماعی دنبال نمی کند. دولت ایدئوکراتیک را تابع حل مسائل انتزاعی نمی سازد. پیروزی سفید به معنای عدم وجود "انتخاب منفی" است که در نتیجه آن تقریباً کل نخبگان اجتماعی "رژیم قدیم" ریشه کن شد و رژیم جدید بر اساس معیارهای تحریف شده شکل گرفت.

به عبارت دیگر نیاز به اقدامات اضطراری برای رسیدن به سطح کشورهای پیشرفته چندین برابر کمتر خواهد بود. روسیه سفید با تکیه بر منابع عظیم و با داشتن پتانسیل صنعتی جدی که هنوز از امپراتوری در سال 1918 باقی مانده بود، می تواند به راحتی مشکلات اجتماعی و اقتصادی فوری را در بیست سال حل کند. دموکراسی، البته، وجود نخواهد داشت - اما هیچ گولاگ با کمینترن وجود نخواهد داشت. مسیر سفید ایده آل نبود، اما نجات بخش بود...

سفیدها که در جنگ متحمل شکست شده بودند، اسلحه خود را زمین نمی گذاشتند. در مهاجرت، آنها سازمان هایی را با هدف ادامه مبارزه تشکیل می دهند - بزرگترین آنها اتحادیه همه نظامی روسیه (ROVS) بود که توسط Wrangel ایجاد شد. آنها سلطنت طلبی را به عنوان یک ایده وحدت بخش می پذیرند، به دنبال متحدان در کشورهای دیگر می گردند، سعی می کنند در روسیه شوروی کار خرابکارانه انجام دهند ... در این مسیر، شکست های جدیدی در انتظار آنها بود: Cheka-OGPU-NKVD حرفه ای تر عمل کرد و از خود دوری نکرد. تحریکات، و در جستجوی متحدان، برخی از سفیدپوستان به همکاری با نازی ها رفتند و خود را به همکاری آلوده کردند.

به احتمال زیاد، شانس اصلی بلشویک ها این بود که آنها دو رهبر با استعداد داشتند - لنین و تروتسکی. یک استراتژیست سیاسی مبتکر و یک تاکتیک دان باهوش. اما ظهور آنها در رأس بلشویک ها به هیچ وجه از پیش تعیین شده نبود. بلشویک ها اصلاً محکوم به موفقیت نبودند.

4. ویژگی های مقایسه ای سیاست های ترسناک سفید و قرمز

توضیحات اتحاد جماهیر شوروی خاطرنشان کرد که روش های هر دو ترور مشابه است، اما "به طور قطعی در اهداف آنها متفاوت است": وحشت قرمزعلیه استثمارگران، سفیدها - علیه کارگران تحت ستم. بعدها، این فرمول تفسیر گسترده ای پیدا کرد و سرنگونی مسلحانه قدرت شوروی در تعدادی از مناطق و کشتار همراه با مردم را به عنوان اقدامات تروریستی سفید نامید. این به معنای وجود اشکال مختلف ترور حتی قبل از تابستان 1918 بود و اصطلاح "ترور سفید" به معنای اقدامات تنبیهی همه نیروهای ضد بلشویک در آن زمان بود و نه فقط جنبش واقعی سفید. فقدان مفاهیم و معیارهای به وضوح توسعه یافته منجر به تناقض می شود.

اگرچه تجلی ترور جمعی تیراندازی به حدود 500 سرباز در کرملین مسکو (28 اکتبر 1917) است، اما کشتار در اورنبورگ در جریان تصرف شهر توسط قزاق ها دوتووا(نوامبر 1917)، ضرب و شتم گاردهای سرخ مجروح در ژانویه 1918 در نزدیکی ساراتوف و غیره.

تاریخ گذاری انواع مختلف ترور باید نه با انتقام گیری علیه شخصیت های شناخته شده عمومی، نه با احکامی که به بی قانونی جاری مشروعیت می بخشد، بلکه با قربانیان بی گناه طرف های درگیر آغاز شود. آنها فراموش شده اند، به ویژه رنجدیدگان بی دفاع ترور سرخ.

این وحشت توسط افسران - شرکت کنندگان در کمپین یخی ژنرال انجام شد کورنیلوف; چکیست هایی که حق اعدام فراقانونی را دریافت کرده اند. دادگاه ها و دادگاه های انقلاب؛ نه با قانون، بلکه بر اساس مصلحت سیاسی. 16 ژوئن 1918 کمیسر مردمی دادگستری پ. در زدنتمامی بخشنامه های صادر شده قبلی در مورد دادگاه های انقلاب را لغو کرد و اعلام کرد که این نهادها «در انتخاب اقدامات برای مبارزه با ضدانقلاب، خرابکاری و غیره هیچ محدودیتی ندارند».

اعطای حق امضای مهم ترین اعمال سیاست تنبیهی نه تنها به مقامات بالاتر، بلکه به دستگاه های پایین تر نیز گواهی می داد که به این اعمال اهمیت اولیه داده نمی شد، ترور به سرعت در حال عادی شدن بود. رهبری جمهوری شوروی رسماً ایجاد یک دولت فراقانونی را به رسمیت شناخت که در آن خودسری به یک هنجار تبدیل شد و ترور به مهمترین ابزار برای حفظ قدرت تبدیل شد.

این بی قانونی برای طرف های متخاصم سودمند بود، زیرا هرگونه اقدامی با اشاره به موارد مشابه از سوی دشمن را مجاز می دانست. منشأ آن با ظلم سنتی تاریخ روسیه، شدت تقابل بین انقلابیون و خودکامگی، و در نهایت با این واقعیت توضیح داده شده است که لنینو پلخانفدر کشتن مخالفان ایدئولوژیک خود هیچ گناهی نمی دیدند که «همراه با سم سوسیالیسم، روشنفکران روسیه به طور کامل زهر را پذیرفتند. پوپولیسم».

نتیجه

صفحات بی شماری از کتاب ها، مقالات، خاطرات، اسناد منتشر شده به ترور سرخ و سفید در روسیه در طول جنگ داخلی اختصاص دارد. قاعدتاً همه اینها کارهای «حزبی» است که هر یک از طرفین اعمال خود را توجیه می کنند. در دهه 1990، به دلیل فروپاشی رژیم شوروی، کشف منابع و امکان مطالعه جایگزین مشکل، وضعیت تغییر کرد. سپس همراه با انتشار اسناد جدید، تعمیمات و مطالعات تاریخ نگاری حاوی مطالب مهمی در مورد مسئله مورد توجه ما ظاهر شد.

V سال های گذشتهمحققان تلاش می کنند تا از اسناد مختلفی استفاده کنند، از جمله اسناد ذخیره شده در آرشیوهای بسته قبلی KGB سابق، آنها قادر به بیان دیدگاه های متفاوت و اغلب قطبی در مورد مشکل مورد علاقه ما بودند. استفاده از اسناد منتشر شده و ذخیره شده در بسیاری از انبارهای آرشیوی، دستاوردهای تاریخ نگاری را مبنای این نشریه قرار داده است.

تخمین دقیقی از تعداد قربانیان ترور سفید و سرخ وجود ندارد. ارقام ذکر شده در ادبیات متناقض هستند، منابع آنها، روش های محاسبه گزارش نشده است.

این آغاز آن وحشت بزرگی است که دیکتاتوری حزب-دولت پس از یک دهه و نیم بار دیگر با خشم خاصی علیه مردم خود به راه انداخت. و مهم نیست که شرکت کنندگان، شاهدان عینی، مورخان وقایع آن سال ها را چگونه توصیف می کنند - ماهیت آن یکی است - وحشت سرخ و سفید وحشیانه ترین روش مبارزه برای قدرت بود. نتایج آن برای پیشرفت کشور و جامعه واقعاً فاجعه بار است. معاصران این را دریافتند. اما بسیاری هنوز به طور کامل این واقعیت را درک نمی کنند که هر ترور جنایتی علیه بشریت است، صرف نظر از انگیزه آن.

فهرست منابع مورد استفاده

جنگ داخلی ترور سرخ سفید

1 دایره المعارف بزرگ شوروی. در 30 جلد. T. 19, T. 22. - M.: انتشارات "دایره المعارف شوروی". 2007.- 506 ص.

2 یو.اس آرخیپوف، یا.زی.خایکین. منطق تاریخ و عمل مارکسیسم در روسیه // مطالعات فلسفی، № 3، 2007، صفحات 47-57

3 وحشت سرخ از نگاه شاهدان عینی / گردآوری، پیشگفتار و نظرات. و غیره و. n S. V. Volkova... - 1 - مسکو: Airy-press، 2009. - (روسیه سفید). - 3000 نسخه.

ارسال شده در Allbest.ru

...

اسناد مشابه

آغاز "ترور سرخ" در سپتامبر 1918. ترور سفید در صورت شکست یا تسلط موقت ضدانقلاب بر هر سرزمینی علیه حامیان انقلاب گسترده است. پدیده و مصادیق ترور سفید.

چکیده، اضافه شده در 2010/01/29


آغاز ترور توده ای در روسیه پس از به قدرت رسیدن بلشویک ها، تلاش برای ترور وی. ظهور اصطلاح "ترور سرخ" پس از قطعنامه کمیته اجرایی مرکزی سراسر روسیه در سال 1918 و گسترش دستگیری ها و اعدام های دسته جمعی. قربانیان شناخته شده ترور سرخ.

ارائه اضافه شده در 04/03/2014


همسویی نیروهای سیاسی در روسیه در طول جنگ داخلی. رهبران اصلی جنبش سفید و قرمز. شرح مفهوم وحشت "سفید" و "قرمز". دلایل موفقیت بلشویک ها در اکتبر 1917 فعالیت های نیروهای سیاسی اصلی، احزاب.

طرح کلی درس در تاریخ 11/10/2010 اضافه شد


سخنرانی سپاه چکسلواکی «ضد انقلاب دموکراتیک» به عنوان شعار سوسیالیست-رولوسیونرها. جبهه شرقی و "کولچاکیوشینا". دوره «ترور سرخ» و «شکار شاه». جنگ با لهستان، مبارزه با باسماچی ها، شکست ورانگل و پایان جنگ داخلی.

ارائه در 2011/02/25 اضافه شد


مخالفت آشتی ناپذیر با منافع طبقات و اقشار جمعیت روسیه. جنبه های تاریخی جنگ داخلی. درگیری مسلحانه در اوایل ژوئیه 1917 بین تظاهرکنندگان و نیروهای دولتی. ترور سرخ توسط بلشویک ها.

چکیده، اضافه شده در 2010/11/22


شرح وقایع جنگ جهانی اول. سخنرانی سپاه چکسلواکی اعلام دایرکتوری Ufa در سال 1918 به سرپرستی دریاسالار کولچاک. تعریف مفهوم "ترور سرخ" به عنوان اقدامات وحشیانه ارتش سرخ علیه گارد سفید.

ارائه اضافه شده در 01/28/2012


دلایل اصلی جنگ داخلی و مداخله. جنبش سفید در روسیه، پایگاه اجتماعی، اهداف و مقاصد آن. حمایت اجتماعی بلشویک ها. خشونت در طول جنگ داخلی، ترور "قرمز" و "سفید". نقشه عملیات نظامی در دوره 1918-1920.

ارائه اضافه شده در 11/11/2013


جنگ داخلی 1918-1920: تجزیه و تحلیل پیش شرط ها و دلایل آغاز آن. مشخصات کلی شرکت کنندگان، اهداف سفید و قرمز. نقش مداخله ویژگی های مراحل جنگ داخلی، جوهره ترور. ارزیابی هزینه و نتایج جنگ داخلی.

چکیده، اضافه شده در 2011/03/01


پیش شرط ورود جنگ داخلی به مرحله جدید خط مقدم در سال 1918. سخنرانی سپاه چکسلواکی، ساختار آن، دلایل شورش. ایجاد یک دولت ضد بلشویک - فهرست Ufa، جهت فعالیت های آن. وحشت سرخ.

ارائه اضافه شده در 04/11/2016


تروریسم انقلابی روسیه در اوایل قرن بیستم. مفهوم تاریخ تروریسم در روسیه. ترور حزب انقلابی سوسیالیست. جایگاه ترور در فعالیت های سوسیال انقلابیون. سوسیالیست - انقلابیون - ماکسیمالیست. ترور آنارشیستی محل وحشت انقلابیون سوسیالیست.

علل و آغاز جنگ داخلی در روسیه. حرکت سفید و قرمز. وحشت سرخ و سفید. علل شکست جنبش سفید نتایج جنگ داخلی

اولین تاریخ نگاران جنگ داخلی شرکت کنندگان آن بودند. جنگ داخلی ناگزیر مردم را به «ما» و «دشمن» تقسیم می‌کند. نوعی سنگر هم در فهم و هم در تبیین علل، ماهیت و سیر جنگ داخلی گذاشته شد. روز به روز بیشتر و بیشتر می فهمیم که تنها نگاه عینی به جنگ داخلی از سوی هر دو طرف، نزدیک شدن به جنگ داخلی را ممکن می سازد. حقیقت تاریخی... اما در زمانی که جنگ داخلی تاریخ نبود، بلکه یک واقعیت بود، نگاه دیگری به آن داشتند.

اخیراً (دهه 80-90) مسائل زیر در تاریخ جنگ داخلی در کانون بحث های علمی قرار گرفته است: علل جنگ داخلی. طبقات و احزاب سیاسی در جنگ داخلی؛ وحشت سفید و قرمز; ایدئولوژی و جوهره اجتماعی"کمونیسم جنگی". ما سعی خواهیم کرد برخی از این موضوعات را برجسته کنیم.

درگیری های مسلحانه تقریباً همراه اجتناب ناپذیر هر انقلابی است. محققان دو رویکرد برای این مشکل دارند. برخی جنگ داخلی را فرآیندی از مبارزه مسلحانه بین شهروندان یک کشور، بین بخش‌های مختلف جامعه می‌دانند، در حالی که برخی دیگر در جنگ داخلی تنها دوره‌ای از تاریخ یک کشور را می‌بینند که درگیری‌های مسلحانه کل زندگی آن را تعیین می‌کند.

در مورد منازعات مسلحانه مدرن، دلایل اجتماعی، سیاسی، اقتصادی، ملی و مذهبی در وقوع آنها به شدت در هم تنیده شده است. درگیری های خالص، جایی که فقط یکی از آنها وجود دارد، نادر است. درگیری ها غالب است، جایی که دلایل زیادی وجود دارد، اما یکی غالب است.

علل و آغاز جنگ داخلی در روسیه

ویژگی غالب مبارزه مسلحانه در روسیه در 1917-1922. "یک رویارویی سیاسی-اجتماعی وجود داشت. اما جنگ داخلی 1917-1922 را نمی توان تنها با در نظر گرفتن جنبه طبقاتی درک کرد. این یک درهم تنیده از منافع و تضادهای اجتماعی، سیاسی، ملی، مذهبی، شخصی بود.

جنگ داخلی در روسیه چگونه آغاز شد؟ به گفته پیتیریم سوروکین، سقوط رژیم معمولاً نتیجه تلاش‌های انقلابیون نیست، بلکه ناشی از پوسیدگی، ناتوانی و ناتوانی در کار سازنده خود رژیم است. برای جلوگیری از انقلاب، دولت باید اصلاحات خاصی را انجام دهد که تنش های اجتماعی را کاهش دهد. نه دولت امپراتوری روسیه و نه دولت موقت قدرت انجام اصلاحات را پیدا نکردند. و از آنجایی که تشدید حوادث مستلزم اقدام بود، آنها در تلاش برای خشونت مسلحانه علیه مردم در فوریه 1917 بیان شدند. جنگ های داخلی در فضای آرامش اجتماعی شروع نمی شود. قانون همه انقلاب ها به گونه ای است که پس از سرنگونی طبقات حاکم، تلاش و کوشش آنها برای بازگرداندن موقعیت خود اجتناب ناپذیر است، در حالی که طبقاتی که به قدرت رسیده اند، به هر طریقی سعی در حفظ آن دارند. بین انقلاب و جنگ داخلی ارتباطی وجود دارد، در کشور ما آخرین آن پس از اکتبر 1917 تقریباً اجتناب ناپذیر بود. علل جنگ داخلی تشدید شدید نفرت طبقاتی و جنگ جهانی اول طاقت فرسا است. ریشه های عمیق جنگ داخلی را نیز باید در شخصیت انقلاب اکتبر دید که دیکتاتوری پرولتاریا را اعلام کرد.

انحلال مجلس مؤسسان باعث آغاز جنگ داخلی شد. قدرت تمام روسیه غصب شد، و در جامعه ای که از قبل شکافته شده بود و توسط انقلاب متلاشی شده بود، ایده های مجلس مؤسسان و پارلمان دیگر نمی توانستند درک کنند.

همچنین باید پذیرفت که صلح برست لیتوفسک به احساسات میهن پرستانه عموم مردم، در درجه اول افسران و روشنفکران توهین کرد. پس از پایان صلح در برست بود که ارتش های داوطلب گارد سفید به طور فعال شروع به شکل گیری کردند.

بحران سیاسی و اقتصادی روسیه با بحران روابط ملی همراه بود. دولت‌های سفید و قرمز مجبور شدند برای بازگرداندن سرزمین‌های از دست رفته بجنگند: اوکراین، لتونی، لیتوانی، استونی در سال‌های 1918-1919. لهستان، آذربایجان، ارمنستان، گرجستان و آسیای مرکزی در 1920-1922. جنگ داخلی در روسیه چندین مرحله را طی کرد. اگر جنگ داخلی در روسیه را به عنوان یک فرآیند در نظر بگیریم، آنگاه تبدیل خواهد شد

واضح است که اولین اقدام آن وقایع پتروگراد در پایان فوریه 1917 بود. در همان سریال درگیری های مسلحانه در خیابان های پایتخت در آوریل و ژوئیه، قیام کورنیلوف در ماه اوت، قیام دهقانان در سپتامبر رخ داد. ، رویدادهای اکتبر در پتروگراد، مسکو و تعدادی از مکان های دیگر.

پس از کناره گیری امپراطور، کشور در سرخوشی اتحاد "کمان قرمز" غرق شد. علیرغم همه اینها، فوریه آغاز تحولات عمیق تر و همچنین تشدید خشونت بود. در پتروگراد و مناطق دیگر، افسران شروع به آزار و شکنجه کردند. دریاسالارهای نپنین، بوتاکوف، ویرن، ژنرال استرونسکی و افسران دیگر در ناوگان بالتیک کشته شدند. از همان روزهای اول انقلاب بهمن، خشمی که در جان انسان ها پدید آمده بود به خیابان ها پرتاب شد. بنابراین، فوریه آغاز جنگ داخلی در روسیه بود.

در آغاز سال 1918، این مرحله تا حد زیادی خود را خسته کرده بود. این دقیقاً همان موضعی است که رهبر سوسیالیست-رولوسیونرها، وی. چرنوف، هنگام سخنرانی در مجلس مؤسسان در 5 ژانویه 1918، ابراز امیدواری کرد که به زودی جنگ داخلی پایان یابد. برای بسیاری به نظر می رسید که دوره ای پرتلاطم با دوره ای آرام تر جایگزین می شود. با این حال، بر خلاف این انتظارات، کانون های جدید مبارزه همچنان به وجود آمد و از اواسط سال 1918 دوره بعدی جنگ داخلی آغاز شد که تنها در نوامبر 1920 با شکست P.N به پایان رسید. رانگل اما پس از آن جنگ داخلی ادامه یافت. قسمت‌های آن قیام ملوانان کرونشتات و آنتونوفشچینا در سال 1921، خصومت‌ها در خاور دور که در سال 1922 پایان یافت، باسماخیسم در آسیای مرکزی بود که اساساً تا سال 1926 منحل شد.

حرکت سفید و قرمز. وحشت سرخ و سفید

اکنون فهمیدیم که جنگ داخلی یک جنگ برادرکشی است. با این حال، این سؤال که کدام نیروها در این مبارزه با یکدیگر مخالفت کردند، هنوز بحث برانگیز است.

موضوع ساختار طبقاتی و نیروهای طبقاتی اصلی روسیه در طول جنگ داخلی بسیار پیچیده است و نیاز به تحقیق جدی دارد. واقعیت این است که در طبقات و اقشار اجتماعی روسیه روابط آنها به پیچیده ترین شکل در هم تنیده شده بود. با این وجود، به نظر ما، سه نیروی عمده در کشور وجود داشت که در رابطه با دولت جدید اختلاف داشتند.

قدرت شوروی فعالانه توسط بخشی از پرولتاریای صنعتی، فقرای شهری و روستایی، برخی از افسران و روشنفکران حمایت می شد. در سال 1917، حزب بلشویک به عنوان یک حزب آزادانه متشکل، کارگر محور و انقلابی رادیکال روشنفکران ظهور کرد. در اواسط سال 1918، این حزب به یک حزب اقلیت تبدیل شده بود و آماده بود تا بقای خود را از طریق ترور توده ای تضمین کند. در این زمان، حزب بلشویک دیگر یک حزب سیاسی به معنای سابق نبود، زیرا دیگر منافع هیچ گروه اجتماعی را بیان نمی کرد، اعضای خود را از بسیاری از گروه های اجتماعی جذب می کرد. سربازان، دهقانان یا مقامات سابق که کمونیست شده بودند، نماینده یک گروه اجتماعی جدید با حقوق خود بودند. حزب کمونیست به یک دستگاه نظامی- صنعتی و اداری تبدیل شده است.

تأثیر جنگ داخلی بر حزب بلشویک دوچندان بود. نخست، نظامی‌سازی بلشویسم وجود داشت که عمدتاً در طرز تفکر منعکس شد. کمونیست‌ها یاد گرفته‌اند که به لشکرکشی‌های نظامی فکر کنند. ایده ساختن سوسیالیسم به مبارزه تبدیل شد - در جبهه صنعتی، جبهه جمع‌سازی و غیره. دومین پیامد مهم جنگ داخلی ترس حزب کمونیست از دهقانان بود. کمونیست ها همیشه تشخیص داده اند که در یک محیط دهقانی متخاصم یک حزب اقلیت هستند.

دگماتیسم فکری، نظامی‌سازی، همراه با دشمنی با دهقانان، در حزب لنینیستی همه پیش‌نیازهای لازم برای توتالیتاریسم استالینیستی را ایجاد کرد.

نیروهای مخالف قدرت شوروی شامل بورژوازی بزرگ صنعتی و مالی، زمین داران، بخش قابل توجهی از افسران، اعضای پلیس و ژاندارمری سابق و بخشی از روشنفکران واجد شرایط بودند. با این حال، جنبش سفید تنها به عنوان هجوم افسران متعهد و شجاعی آغاز شد که اغلب بدون هیچ امیدی به پیروزی، علیه کمونیست ها می جنگیدند. افسران سفید پوست خود را داوطلب می نامیدند که با ایده های میهن پرستی هدایت می شدند. اما در اوج جنگ داخلی، جنبش سفید بسیار نابردبارتر و شوونیست‌تر از ابتدا شد.

ضعف اصلی جنبش سفید این بود که نتوانست به یک نیروی متحد ملی تبدیل شود. تقریباً منحصراً یک جنبش افسری باقی ماند. جنبش سفید نتوانست همکاری مؤثری با روشنفکران لیبرال و سوسیالیست برقرار کند. سفیدپوستان به کارگران و دهقانان مشکوک بودند. آنها دستگاه دولتی، اداره، پلیس، بانک نداشتند. آنها با تجسم خود به عنوان یک دولت، سعی کردند با تحمیل وحشیانه نظم خود، ضعف عملی خود را جبران کنند.

اگر جنبش سفید نتوانست نیروهای ضد بلشویک را جمع کند، حزب کادت نتوانست جنبش سفید را رهبری کند. کادت ها حزبی متشکل از اساتید، وکلا و کارآفرینان بودند. در صفوف آنها افراد کافی وجود داشت که قادر به ایجاد یک اداره کارآمد در قلمرو آزاد شده از بلشویکها بودند. و با این حال، نقش کادت ها در سیاست ملی در طول جنگ داخلی ناچیز بود. بین کارگران و دهقانان از یک سو و کادت ها از سوی دیگر شکاف فرهنگی عظیمی وجود داشت و اکثریت کادت ها انقلاب روسیه را به مثابه هرج و مرج و شورش می دیدند. فقط جنبش سفید، به نظر کادت ها، می تواند روسیه را احیا کند.

در نهایت، بزرگترین گروه از جمعیت روسیه، بخش مردد و اغلب فقط منفعل است که رویدادها را تماشا می کند. او به دنبال راه هایی برای انجام بدون مبارزه طبقاتی بود، اما به طور مداوم توسط اقدامات فعال دو نیروی اول به آن کشیده شد. اینها خرده بورژوازی شهری و روستایی، دهقانان، اقشار پرولتری که خواهان «صلح مدنی» بودند، بخشی از افسران و تعداد قابل توجهی از نمایندگان روشنفکران هستند.

اما تقسیم نیروهای پیشنهادی به خوانندگان را باید مشروط دانست. در واقع، آنها از نزدیک در هم تنیده بودند، با یکدیگر آمیخته و در سراسر قلمرو وسیع کشور پراکنده بودند. این وضعیت در هر منطقه ای، در هر استانی، صرف نظر از اینکه چه کسی در قدرت بود، مشاهده می شد. نیروی تعیین کننده ای که تا حد زیادی نتیجه رویدادهای انقلابی را تعیین کرد، دهقانان بودند.

با تحلیل آغاز جنگ، تنها با یک قرارداد عالی است که می توان از دولت بلشویکی روسیه صحبت کرد. در سال 1918 تنها بخشی از خاک کشور را تحت کنترل داشت. اما پس از انحلال مجلس موسسان آمادگی خود را برای اداره کل کشور اعلام کرد. در سال 1918 مخالفان اصلی بلشویک ها سفیدپوستان یا سبزها نبودند، بلکه سوسیالیست ها بودند. منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها زیر پرچم مجلس موسسان به مخالفت با بلشویک ها پرداختند.

بلافاصله پس از پراکنده شدن مجلس مؤسسان، حزب سوسیالیست انقلابی مقدمات سرنگونی قدرت شوروی را آغاز کرد. با این حال، به زودی رهبران سوسیال رولوسیونرها متقاعد شدند که افراد بسیار کمی حاضر به جنگ با اسلحه زیر پرچم مجلس موسسان هستند.

ضربه بسیار حساسی به تلاش برای متحد کردن نیروهای ضد بلشویک از سمت راست توسط حامیان دیکتاتوری نظامی ژنرال ها وارد شد. نقش اصلیدر میان آنها کادت ها بودند که قاطعانه با استفاده از تقاضای تشکیل مجلس مؤسسان مدل 1917 به عنوان شعار اصلی جنبش ضد بلشویکی مخالفت کردند. کادت ها به سمت یک دیکتاتوری نظامی تک نفره حرکت کردند که سوسیالیست-رولوسیونرها آن را بلشویسم جناح راست نامیدند.

سوسیالیست های میانه رو که دیکتاتوری نظامی را رد می کردند، با این وجود با حامیان دیکتاتوری ژنرال سازش کردند. برای اینکه کادت ها را از خود بیگانه نکنند، بلوک تمام دموکراتیک "اتحادیه برای رنسانس روسیه" طرحی را برای ایجاد یک دیکتاتوری جمعی - دایرکتوری اتخاذ کرد. برای اداره کشور، دایرکتوری قرار بود یک وزارت بازرگانی ایجاد کند. دایرکتوری موظف بود که پس از پایان مبارزه با بلشویک ها، اختیارات خود را در مورد دولت تمام روسیه در مقابل مجلس مؤسسان قرار دهد. در همان زمان، اتحادیه برای رنسانس روسیه وظایف زیر را تعیین کرد: 1) ادامه جنگ با آلمانی ها. 2) ایجاد یک دولت واحد واحد. 3) احیای ارتش؛ 4) بازسازی بخش های پراکنده روسیه.

شکست تابستانی بلشویک ها در نتیجه قیام مسلحانه سپاه چکسلواکی شرایط مساعدی را ایجاد کرد. بنابراین جبهه ضد بلشویکی در منطقه ولگا و سیبری به وجود آمد ، بلافاصله دو دولت ضد بلشویک - سامارا و امسک - تشکیل شد. با دریافت قدرت از دست چکسلواکی ها، پنج عضو مجلس موسسان - V.K. ولسکی، آی.ام. Brushwit، I.P. نستروف، پ.د. کلیموشکین و B.K. فورتوناتوف - کمیته اعضای مجلس موسسان (کوموچ) - بالاترین نهاد دولتی را تشکیل داد. کوموچ قدرت اجرایی را به شورای حکام سپرد. تولد کوموچ، بر خلاف طرح ایجاد دایرکتوری، منجر به انشعاب در نخبگان سوسیالیست-انقلابی شد. رهبران جناح راست آن به رهبری N.D. آوکسنتیف، بدون توجه به سامارا، به اومسک رفت تا تشکیل یک دولت ائتلافی تمام روسیه را از آنجا آماده کند.

کوموچ که خود را به عنوان قدرت عالی موقت تا تشکیل مجلس موسسان اعلام کرد، از سایر دولت ها خواست تا او را به عنوان مرکز ایالتی به رسمیت بشناسند. با این حال، سایر دولت های منطقه ای از به رسمیت شناختن حقوق مرکز ملی کوموچ خودداری کردند و آن را به عنوان یک حزب سوسیالیست-انقلابی قدرت می دانستند.

سیاستمداران سوسیالیست-انقلابی برنامه خاصی برای تحولات دموکراتیک نداشتند. مسائل انحصار غلات، ملی شدن و شهرداری، اصول تشکیلات ارتش حل نشد. در زمینه سیاست ارضی، کوموچ خود را به بیانیه ای در مورد مصون ماندن ده ماده از قانون زمین مصوب مجلس موسسان محدود کرد.

هدف اصلی سیاست خارجی ادامه جنگ در صفوف آنتانت اعلام شد. شرط بندی کمک نظامی غرب یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک کوموچ بود. بلشویک ها از مداخله خارجی استفاده کردند تا مبارزه حکومت شوروی را میهن پرستانه و اقدامات سوسیالیست-رولوسیونرها را ضد ملی جلوه دهند. بیانیه های پخش شده کوموچ در مورد ادامه جنگ با آلمان تا پایان پیروزمندانه با خلق و خوی توده ها در تضاد بود. کوموچ که روانشناسی توده ها را درک نمی کرد، فقط می توانست به سرنیزه های متحدان تکیه کند.

اردوگاه ضد بلشویکی به ویژه با رویارویی بین دولت های سامارا و اومسک تضعیف شد. برخلاف دولت تک حزبی کوموچ، دولت موقت سیبری یک دولت ائتلافی بود. توسط P.V. ولوگدا جناح چپ در دولت متشکل از سوسیالیست انقلابیون B.M. شاتیلوف، جی.بی. پاتوشینسکی، V.M. کروتوفسکی. سمت راست دولت - I.A. میخائیلوف، I.N. سربرنیکوف، N.N. پتروف ~ مناصب کادتی و تبلیغاتی-نارشیستی داشت.

برنامه دولت تحت فشار قابل توجه جناح راست آن شکل گرفت. قبلاً در آغاز ژوئیه 1918 ، دولت لغو کلیه احکام صادر شده توسط شورای کمیسرهای خلق و انحلال شوراها را اعلام کرد و به صاحبان املاک آنها با تمام موجودی بازگردانده شد. دولت سیبری سیاست سرکوب مخالفان، مطبوعات، جلسات و غیره را در پیش گرفت. کوموچ به چنین سیاستی اعتراض کرد.

با وجود تضادهای شدید، دو دولت رقیب مجبور به مذاکره شدند. در نشست ایالت اوفا، "دولت موقت تمام روسیه" ایجاد شد. جلسه با انتخاب دایرکتوری به کار خود پایان داد. N.D. آوکسنتیف، N.I. آستروف، وی.جی. بولدیرف، P.V. ولوگودسکی، N.V. چایکوفسکی

دایرکتوری در برنامه سیاسی خود مبارزه برای سرنگونی قدرت بلشویک ها، لغو صلح برست-لیتوفسک و ادامه جنگ با آلمان را به عنوان وظایف اصلی اعلام کرد. ماهیت کوتاه مدت دولت جدید با این بند تأکید شد که مجلس مؤسسان قرار بود در آینده نزدیک - 1 ژانویه یا 1 فوریه 1919 تشکیل شود و پس از آن فهرست استعفا دهد.

به نظر می رسید که دایرکتوری با لغو دولت سیبری می توانست برنامه ای جایگزین برای بلشویک ها اجرا کند. با این حال، تعادل بین دموکراسی و دیکتاتوری به هم خورد. سامارا کوموچ که نماینده دموکراسی بود منحل شد. تلاش SRs برای بازگرداندن مجلس موسسان شکست خورد. در شب 17-18 نوامبر 1918، رهبران دایرکتوری دستگیر شدند. دایرکتوری با دیکتاتوری A.V جایگزین شد. کلچاک. در سال 1918، جنگ داخلی، جنگ دولت های زودگذر بود که ادعای قدرت آنها فقط روی کاغذ باقی ماند. در اوت 1918، زمانی که سوسیال انقلابیون و چک ها کازان را گرفتند، بلشویک ها نتوانستند بیش از 20 هزار نفر را در ارتش سرخ جذب کنند. تعداد ارتش خلق سوسیالیست انقلابی تنها 30 هزار نفر بود. در این دوره، دهقانان با تقسیم زمین، نادیده گرفتند. مبارزه سیاسیکه بین احزاب و دولت رهبری می شد. با این حال، استقرار بوسیله بلشویک‌های کمبیدی، اولین طغیان‌های مقاومت را برانگیخت. از آن لحظه به بعد، رابطه مستقیمی بین تلاش های بلشویک ها برای حکومت در روستاها و مقاومت دهقانی وجود داشت. هر چه بلشویک‌ها تلاش می‌کردند «روابط کمونیستی» در روستاها برقرار کنند، مقاومت دهقانان شدیدتر می‌شد.

سفید، داشتن در سال 1918. چندین هنگ مدعی قدرت دولتی نبودند. با این وجود، ارتش سفید A.I. دنیکین که در ابتدا 10 هزار نفر بود، توانست منطقه ای با 50 میلیون نفر جمعیت را اشغال کند. این امر با توسعه قیام های دهقانی در مناطق تحت کنترل بلشویک ها تسهیل شد. ن. ماخنو نمی خواست به سفیدها کمک کند، اما اقدامات او علیه بلشویک ها به پیشرفت سفیدها کمک کرد. قزاق های دون علیه کمونیست ها شورش کردند و راه را برای ارتش پیشروی A. Denikin باز کردند.

به نظر می رسید که با نامزدی A.V. کلچاک، سفیدها رهبری داشتند که کل جنبش ضد بلشویکی را رهبری می کرد. در ماده مربوط به ساختار موقت قدرت دولتی که در روز کودتا تصویب شد، شورای وزیران، قدرت عالی دولتی به طور موقت به حاکم عالی منتقل شد و تمام نیروهای مسلح دولت روسیه تابع او بودند. A.V. کلچاک به زودی توسط رهبران دیگر جبهه های سفید به عنوان حاکم عالی شناخته شد و متحدان غربی او را عملاً به رسمیت شناختند.

عقاید سیاسی و ایدئولوژیک رهبران و اعضای عادی جنبش سفید به اندازه خود جنبش ناهمگون اجتماعی متنوع بود. البته بخشی برای احیای سلطنت، به طور کلی رژیم قدیمی و پیش از انقلاب تلاش کردند. اما رهبران جنبش سفید از برافراشتن پرچم سلطنتی خودداری کردند و برنامه سلطنت طلبانه را مطرح کردند. این امر در مورد A.V نیز صدق می کند. کلچاک.

وعده مثبت دولت کلچاک چه بود؟ کلچاک با تشکیل مجلس مؤسسان جدید پس از احیای نظم موافقت کرد. او به دولت‌های غربی اطمینان داد که «بازگشت به رژیمی که قبل از فوریه 1917 در روسیه وجود داشت» امکان‌پذیر نیست، توده‌های وسیع مردم دارای زمین خواهند بود و اختلافات بر اساس دلایل مذهبی و قومی از بین خواهد رفت. پس از تأیید استقلال کامل لهستان و استقلال محدود فنلاند، کولچاک موافقت کرد که در مورد سرنوشت کشورهای بالتیک، قفقاز و مردم ماوراء خزر "تصمیماتی را آماده کند". با قضاوت بر اساس اظهارات، دولت کلچاک موضع ساخت دموکراتیک را گرفت. اما در واقعیت همه چیز متفاوت بود.

دشوارترین مسئله برای جنبش ضد بلشویکی مسئله ارضی بود. کلچاک موفق به حل آن نشد. جنگ با بلشویک‌ها، در حالی که کلچاک آن را به راه انداخت، نمی‌توانست دهقانان را تضمین کند که زمین صاحبخانه به آنها واگذار شود. سیاست ملی دولت کلچاک نیز با همین تضاد عمیق داخلی مشخص می شود. این کشور با شعار «روسیه واحد و تجزیه ناپذیر»، «خود تعیین سرنوشت مردم» را به عنوان یک آرمان رد نکرد.

خواسته های هیئت های آذربایجان، استونی، گرجستان، لتونی، قفقاز شمالی، بلاروس و اوکراین که در کنفرانس ورسای مطرح شد، در واقع کولچاک رد کرد. کولچاک با امتناع از ایجاد کنفرانس ضد بلشویکی در مناطق آزاد شده از بلشویک ها، سیاستی را دنبال کرد که محکوم به شکست بود.

روابط کلچاک با متفقینی که منافع خاص خود را در خاور دور و سیبری داشتند و سیاست های آنها را دنبال می کردند، پیچیده و متناقض بود. این امر موقعیت دولت کلچاک را بسیار دشوار کرد. گره به خصوص در روابط با ژاپن گره خورده بود. کلچاک ضدیت خود را نسبت به ژاپن پنهان نکرد. فرماندهی ژاپن با حمایت فعال فرمانده که در سیبری شکوفا شد، پاسخ داد. افراد کوچک جاه طلب مانند سمیونوف و کالمیکوف با حمایت ژاپنی ها توانستند تهدیدی دائمی برای دولت اومسک در عقب عمیق کولچاک ایجاد کنند که باعث تضعیف آن شد. سمنوف در واقع کلچاک را از خاور دور قطع کرد و مانع از عرضه سلاح، مهمات و آذوقه شد.

اشتباهات استراتژیک در زمینه سیاست داخلی و خارجی دولت کلچاک با اشتباهات در زمینه نظامی تشدید شد. فرماندهی نظامی (ژنرال V.N. Lebedev، K.N. Sakharov، P.P. Ivanov-Rinov) ارتش سیبری را به شکست هدایت کرد. مورد خیانت همه، هم رفقا و هم متحدان،

کلچاک از عنوان حاکم عالی استعفا داد و آن را به ژنرال A.I. دنیکین. A.V. پس از اینکه نتوانست امیدهای خود را توجیه کند، A.V. کلچاک شجاعانه مانند یک میهن پرست روسی مرد. قدرتمندترین موج جنبش ضد بلشویکی در جنوب کشور توسط ژنرال M.V. آلکسیف، L.G. کورنیلوف، A.I. دنیکین. بر خلاف کلچاک کمتر شناخته شده، همه آنها نام های بزرگی داشتند. شرایطی که آنها باید در آن فعالیت می کردند به شدت سخت بود. ارتش داوطلبانه، که آلکسیف در نوامبر 1917 در روستوف شروع به تشکیل داد، هیچ سرزمینی برای خود نداشت. از نظر تامین غذا و جذب نیرو به دولت های دون و کوبان وابسته بود. ارتش داوطلب فقط استان استاوروپل و ساحل با نووروسیسک را در اختیار داشت ، فقط در تابستان 1919 منطقه وسیعی از استان های جنوبی را برای چندین ماه فتح کرد.

نقطه ضعف جنبش ضد بلشویکی به طور کلی و به ویژه در جنوب، جاه طلبی ها و تضادهای شخصی رهبران M.V. Alekseev و L.G. کورنیلوف. پس از مرگ آنها، تمام قدرت به دنیکین رسید. اتحاد همه نیروها در مبارزه با بلشویک ها، وحدت کشور و مقامات، گسترده ترین خودمختاری حومه، وفاداری به توافقات با متحدان در جنگ - اینها اصول اصلی پلت فرم دنیکین هستند. کل برنامه ایدئولوژیک و سیاسی دنیکین بر اساس ایده صرف حفظ روسیه واحد و غیرقابل تقسیم بود. رهبران جنبش سفید هرگونه امتیاز قابل توجهی را به طرفداران استقلال ملی رد کردند. همه اینها در تضاد با وعده های بلشویک ها مبنی بر خودمختاری نامحدود ملی بود. به رسمیت شناختن بی پروا حق جدایی به لنین این فرصت را داد تا ناسیونالیسم مخرب را مهار کند و اعتبار خود را بسیار بالاتر از رهبران جنبش سفید قرار داد.

دولت ژنرال دنیکین به دو گروه - راست و لیبرال تقسیم شد. راست - گروهی از ژنرال ها با A.M. دراگو-میروف و A.S. لوکومسکی در راس. گروه لیبرال متشکل از کادت ها بود. A.I. دنیکین در موقعیت مرکزی قرار گرفت. خط ارتجاعی در سیاست رژیم دنیکین به وضوح خود را در این نشان داد مسئله ارضی... در قلمرو تحت کنترل دنیکین، فرض بر این بود: ایجاد و تقویت مزارع دهقانی کوچک و متوسط، از بین بردن لاتیفوندیا، واگذاری املاک کوچک به صاحبان زمین که بتوان بر روی آنها اقتصاد فرهنگی انجام داد. اما به جای اینکه فوراً با واگذاری زمین صاحبخانه به دهقانان اقدام شود، بحث بی پایانی در مورد پیش نویس قانون زمین در کمیسیون مسایل ارضی آغاز شد. در نتیجه، قانون سازش به تصویب رسید. انتقال بخشی از زمین به دهقانان قرار بود تنها پس از جنگ داخلی آغاز شود و 7 سال بعد به پایان برسد. در این بین دستور سومین بافته به اجرا درآمد که بر اساس آن یک سوم غلات برداشت شده به صاحب زمین می رسید. سیاست زمینی دنیکین یکی از دلایل اصلی شکست او بود. دهقانان از بین دو شر - سیستم تصاحب مازاد لنین یا درخواست دنیکین - کمتر را ترجیح می دادند.

A.I. دنیکین فهمید که بدون کمک متحدانش، شکست در انتظار اوست. از این رو، او خود متن بیانیه سیاسی فرمانده نیروهای مسلح جنوب روسیه را که در 10 آوریل 1919 برای روسای مأموریت های انگلیس، آمریکا و فرانسه فرستاده بود، تهیه کرد. در مورد تشکیل یک مجلس ملی بر اساس حق رای همگانی، ایجاد خودمختاری منطقه ای و خودگردانی گسترده محلی و اجرای اصلاحات ارضی صحبت شد. با این حال، همه چیز فراتر از وعده های پخش نشد. همه توجهات به جبهه معطوف شد، جایی که سرنوشت رژیم در حال تعیین شدن بود.

در پاییز 1919، وضعیت در جبهه برای ارتش دنیکین دشوار بود. این تا حد زیادی به دلیل تغییر در خلق و خوی توده های وسیع دهقانی بود. دهقانانی که در قلمرو تحت تسلط سفیدپوستان شورش کردند راه را برای قرمزها هموار کردند. دهقانان نیروی سوم بودند و علیه هر دو به نفع خود عمل کردند.

در مناطقی که هم توسط بلشویک ها و هم سفیدپوستان اشغال شده بود، دهقانان با مقامات جنگ کردند. دهقانان نمی خواستند برای بلشویک ها، یا برای سفیدپوستان و یا برای هیچ کس دیگری بجنگند. بسیاری از آنها به جنگل گریختند. در این دوره جنبش سبز حالت تدافعی داشت. از سال 1920، تهدید سفیدپوستان کمتر و کمتر شده است و بلشویک ها مصمم تر شده اند تا قدرت خود را در روستاها تحمیل کنند. جنگ دهقانان علیه قدرت دولتی سراسر اوکراین، منطقه چرنوزم، مناطق قزاق دون و کوبان، حوزه ولگا و اورال و مناطق وسیعی از سیبری را در بر گرفت. در واقع، تمام مناطق تولید غلات روسیه و اوکراین یک وندی بزرگ بودند (به معنای مجازی - ضد انقلاب. - تقریبا ویرایش).

از نظر تعداد افراد شرکت کننده در جنگ دهقانی و تأثیر آن بر کشور، این جنگ جنگ بین بلشویک ها و سفیدها را تحت الشعاع قرار داد و در طول مدت از آن پیشی گرفت. جنبش سبز سومین نیروی تعیین کننده در جنگ داخلی بود.

اما به مرکزی مستقل تبدیل نشد و بیش از مقیاس منطقه ای مدعی قدرت بود.

چرا جنبش اکثریت مردم پیروز نشد؟ دلیل آن در طرز فکر دهقانان روسی نهفته است. سبزها از روستاهای خود در برابر بیگانگان دفاع کردند. دهقانان نتوانستند پیروز شوند زیرا هرگز سعی نکردند دولت را به دست بگیرند. مفاهیم اروپایی جمهوری دموکراتیک، قانون و نظم، برابری و پارلمانتاریسم، که سوسیال رولوسیونرها در محیط دهقانی وارد کردند، فراتر از درک دهقانان بود.

توده دهقانان شرکت کننده در جنگ ناهمگن بودند. از محیط دهقانان، هم شورشیان که از ایده «غارت غارت» برده شده بودند و هم رهبرانی که مشتاق تبدیل شدن به «پادشاهان و اربابان» جدید بودند بیرون آمدند. کسانی که از طرف بلشویک ها عمل می کردند و کسانی که تحت فرماندهی A.S. می جنگیدند. آنتونوا، N.I. ماخنو به هنجارهای رفتاری مشابهی پایبند بود. کسانی که به عنوان بخشی از لشکرکشی بلشویک ها دزدی و تجاوز کردند، تفاوت چندانی با شورشیان آنتونوف و ماخنو نداشتند. جوهر جنگ دهقانی رهایی از تمام قدرت بود.

جنبش دهقانی رهبران خود را نامزد کرد، افرادی از مردم (به ذکر ماخنو، آنتونوف، کولسنیکوف، ساپوژکوف و واخولین بسنده می‌کند). این رهبران با مفاهیم عدالت دهقانی و انعکاس مبهم پلاتفرم احزاب سیاسی هدایت می شدند. با این حال، هر حزب دهقانان با دولت، برنامه ها و دولت ها مرتبط بود، در حالی که این مفاهیم برای رهبران دهقانی محلی بیگانه بود. احزاب سیاست ملی را در پیش گرفتند و دهقانان برای تحقق منافع ملی قد علم نکردند.

یکی از دلایلی که جنبش دهقانی علیرغم گستردگی خود پیروز نشد، حیات سیاسی ذاتی هر استان بود که در تضاد با سایر نقاط کشور است. در حالی که در یک استان سبزها قبلاً شکست خورده بودند، در دیگری قیام تازه شروع شده بود. هیچ یک از رهبران سبز اقدامی خارج از منطقه نزدیک انجام ندادند. این خودانگیختگی، مقیاس و گستردگی نه تنها قدرت جنبش، بلکه ناتوانی در برابر هجوم سیستماتیک را نیز در بر داشت. بلشویک‌ها که از قدرت و ارتش عظیمی برخوردار بودند، برتری نظامی زیادی بر جنبش دهقانی داشتند.

دهقانان روسی فاقد آگاهی سیاسی بودند - برای آنها اهمیتی نداشت که شکل حکومت در روسیه چگونه است. آنها اهمیت پارلمان، آزادی مطبوعات و اجتماعات را درک نمی کردند. این واقعیت که دیکتاتوری بلشویک در آزمون جنگ داخلی مقاومت کرد را می توان نه به عنوان ابراز حمایت مردمی، بلکه به عنوان جلوه ای از آگاهی ملی هنوز شکل نگرفته و عقب ماندگی سیاسی اکثریت تلقی کرد. تراژدی جامعه روسیه عدم ارتباط بین اقشار مختلف آن بود.

یکی از ویژگی های اصلی جنگ داخلی این بود که تمام ارتش های شرکت کننده در آن، اعم از سرخ و سفید، قزاق ها و سبزها، از همان مسیر انحطاط از خدمت به یک آرمان مبتنی بر آرمان تا غارت و خشم را طی کردند.

دلایل ترور سرخ و سفید چیست؟ در و. لنین اظهار داشت که ترور سرخ در طول جنگ داخلی در روسیه اجباری شد و پاسخی به اقدامات گارد سفید و مداخله جویان شد. به عنوان مثال، از نظر مهاجرت روسیه (S. P. Melgunov)، ترور سرخ یک مبنای نظری رسمی داشت، ماهیت سیستمی و حکومتی داشت، ترور سفید "به عنوان افراط و تفریط با انگیزه هذیان قدرت و انتقام" توصیف شد. به همین دلیل ترور سرخ در مقیاس و بی رحمی بر ترور سفید برتری داشت. در همان زمان، دیدگاه سومی مطرح شد که بر اساس آن هرگونه ترور غیرانسانی است و باید به عنوان روشی برای مبارزه برای قدرت کنار گذاشته شود. همین مقایسه "یک وحشت بدتر (بهتر) از دیگری است" نادرست است. هیچ تروری حق وجود ندارد. تجدیدنظرخواهی ژنرال ل.غ. کورنیلوف به افسران (ژانویه 1918) "در نبرد با قرمزها اسیر نشوید" و اعتراف چکیست M.I. لاتسیس که ارتش سرخ نیز به دستورات مشابهی در رابطه با سفیدپوستان متوسل شد.

تلاش برای درک منشأ فاجعه منجر به چندین توضیح اکتشافی شده است. برای مثال R. Conquest نوشت که در 1918-1820. این وحشت توسط متعصبان، ایده آلیست ها انجام شد - "افرادی که می توانید برخی از ویژگی های نوعی اشراف انحرافی را در آنها بیابید." به گفته این محقق، لنین از جمله این موارد است.

ترور در طول سال های جنگ نه چندان توسط متعصبان که توسط افرادی که از هرگونه اشراف محروم بودند انجام می شد. اجازه دهید فقط برخی از دستورالعمل های نوشته شده توسط V.I. لنین در یادداشتی به نایب رئیس شورای نظامی انقلاب جمهوری ا.م. اسکلیانسکی (آگوست 1920) V.I. لنین، با ارزیابی این طرح، که در اعماق این بخش متولد شد، دستور داد: "یک طرح فوق العاده! آن را با دزرژینسکی تمام کنید. در پوشش "سبز" (بعداً آنها را سرزنش خواهیم کرد) 10-20 ورست راه می رویم و از کولاک ها، کشیشان و زمین داران سبقت می گیریم. پاداش: 100000 روبل برای مرد حلق آویز شده.

در نامه ای محرمانه به اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (b) مورخ 19 مارس 1922، V.I. لنین پیشنهاد کرد از قحطی در منطقه ولگا استفاده کند و اشیاء قیمتی کلیسا را ​​مصادره کند. این اقدام، به نظر او، «باید با عزمی بی رحمانه، بدون توقف و در کوتاه ترین زمان ممکن انجام شود. هر چه تعداد نمایندگان روحانیت مرتجع و بورژوازی مرتجع بیشتر به این مناسبت تیراندازی کنیم، بهتر است. اکنون باید درسی به این مخاطبان داد تا برای چندین دهه جرأت نکنند به هیچ مقاومتی فکر کنند.» به رسمیت شناختن ترور دولتی توسط لنین توسط استالین به عنوان یک امر دولتی بالا، قدرت مبتنی بر زور، نه بر اساس قانون، تلقی شد.

نام بردن از اولین اقدامات وحشت سرخ و سفید دشوار است. معمولاً آنها با وقوع یک جنگ داخلی در کشور همراه هستند. ترور توسط همه انجام شد: افسران - شرکت کنندگان در کمپین یخی ژنرال کورنیلوف. چکیست هایی که حق اعدام فراقانونی را دریافت کرده اند. دادگاه ها و دادگاه های انقلاب

مشخص است که حق چکا برای اعدام های فراقانونی، تشکیل شده توسط L.D. تروتسکی، امضا شده توسط V.I. لنین؛ کمیساریای دادگستری مردم به دادگاه ها حقوق نامحدودی اعطا کردند. قطعنامه در مورد ترور سرخ توسط کمیسرهای مردمی دادگستری، امور داخلی و رئیس شورای کمیساریای خلق (د. کورسکی، جی. پتروفسکی، وی. بونش بروویچ) تأیید شد. رهبری جمهوری شوروی رسما ایجاد یک کشور غیر قانونی را به رسمیت شناخت، جایی که خودسری به هنجار زندگی تبدیل شد و ترور مهمترین ابزار برای حفظ قدرت بود. بی قانونی برای طرف های متخاصم سودمند بود، زیرا هر گونه اقدامی را با اشاره به دشمن مجاز می دانست.

فرماندهان همه ارتش ها ظاهراً هرگز تحت هیچ کنترلی قرار نگرفتند. ما در مورد وحشی عمومی جامعه صحبت می کنیم. واقعیت جنگ داخلی نشان می دهد که تمایز بین خیر و شر کم رنگ شده است. زندگی انسان بی ارزش شده است. امتناع از دیدن دشمن به عنوان یک شخص، خشونت را در مقیاسی بی سابقه تشویق می کرد. تسویه حساب با دشمنان واقعی و خیالی جوهره سیاست شد. جنگ داخلی به معنای تلخی شدید جامعه و به ویژه طبقه حاکم جدید آن بود.

"Litvin A.L. Red and White Terror in Russia 1917-1922 // 0techestvennaya history. 1993. شماره 6. P. 47-48.1 2 Ibid. P. 47-48.

قتل م.س. اوریتسکی و سوء قصد به جان لنین در 30 اوت 1918، واکنش خشونت آمیز غیرمعمولی را برانگیخت. برای انتقام قتل اوریتسکی، تا 900 گروگان بی گناه در پتروگراد تیراندازی شدند.

تعداد قابل توجهی از قربانیان مربوط به سوء قصد به جان لنین است. در روزهای اول سپتامبر 1918، 6185 نفر تیرباران شدند، 14829 نفر زندانی شدند، 6407 نفر زندانی شدند، 4068 نفر گروگان شدند. بنابراین، سوء قصدها علیه رهبران بلشویک به ترور گسترده توده ای در کشور کمک کرد.

همزمان با قرمز، وحشت سفید در کشور بیداد می کرد. و اگر ترور سرخ به عنوان اجرای سیاست دولتی در نظر گرفته شود، احتمالاً باید این واقعیت را در نظر گرفت که سفیدپوستان در 1918-1919. همچنین سرزمین های وسیعی را اشغال کردند و خود را به عنوان دولت های مستقل و تشکیلات دولتی اعلام کردند. اشکال و روش های ترور متفاوت بود. اما آنها همچنین توسط طرفداران مجلس مؤسسان (کومچ در سامارا، دولت موقت منطقه ای در اورال) و به ویژه توسط جنبش سفید استفاده شد.

به قدرت رسیدن مؤسسان در منطقه ولگا در تابستان 1918 با قتل عام بسیاری از کارگران شوروی مشخص شد. برخی از اولین ادارات ایجاد شده توسط کوموچ، نگهبانان ایالتی، دادگاه های نظامی، قطارها و "ماشین های مرگ" بودند. آنها در 3 سپتامبر 1918 قیام کارگران را در کازان وحشیانه سرکوب کردند.

رژیم های سیاسی که در سال 1918 در روسیه تأسیس شدند، قبل از هر چیز، از نظر روش های عمدتاً خشونت آمیز برای حل مسائل سازماندهی قدرت کاملاً قابل مقایسه هستند. در نوامبر 1918. A. V. Kolchak که در سیبری به قدرت رسید، با اخراج و قتل سوسیال انقلابیون آغاز شد. به سختی می توان از حمایت از سیاست او در سیبری در اورال صحبت کرد، اگر از حدود 400 هزار پارتیزان سرخ در آن زمان، 150 هزار نفر علیه او عمل کردند. دولت A.I. دنیکین. در قلمروی که توسط ژنرال تسخیر شد، پلیس نگهبانان دولتی نامیده می شد. تا سپتامبر 1919، جمعیت آن به 78 هزار نفر رسید. گزارش های اسواگ به دنیکین در مورد سرقت ها، غارت ها گفت، تحت فرمان او بود که 226 قتل عام یهودی اتفاق افتاد که در نتیجه آن چندین هزار نفر کشته شدند. ترور سفید برای دستیابی به هدف تعیین شده مانند سایرین بی معنی بود. مورخان شوروی محاسبه کرده اند که در 1917-1922. 15 تا 16 میلیون روس کشته شدند که از این تعداد 1.3 میلیون قربانی ترور، راهزنی و قتل عام شدند. جنگ داخلی و برادرکشی با میلیون ها قربانی انسانی به یک تراژدی ملی تبدیل شد. ترور سرخ و سفید تبدیل به وحشیانه ترین روش جنگ قدرت شده است. نتایج آن واقعاً برای پیشرفت کشور فاجعه بار است.

علل شکست جنبش سفید نتایج جنگ داخلی

بیایید مهمترین دلایل شکست جنبش سفید را برجسته کنیم. شرط بندی برای کمک های نظامی غرب یکی از اشتباهات سفید بود. بلشویک ها از مداخله خارجی استفاده کردند تا مبارزه حکومت شوروی را میهن پرستانه جلوه دهند. سیاست متفقین خودخواهانه بود: آنها به روسیه ضد آلمانی نیاز داشتند.

سیاست ملی سفیدپوستان با یک تضاد عمیق مشخص شده است. بنابراین، شاید به رسمیت نشناختن فنلاند و استونی مستقل توسط یودنیچ، دلیل اصلی شکست سفیدها در جبهه غربی بود. عدم به رسمیت شناختن لهستان توسط دنیکین، او را به دشمن دائمی سفیدها تبدیل کرد. همه اینها در تضاد با وعده های بلشویک ها مبنی بر خودمختاری نامحدود ملی بود.

سفیدپوستان از نظر آموزش نظامی، تجربه رزمی و دانش فنی از همه مزیت ها برخوردار بودند. اما زمان بر علیه آنها بود. وضعیت در حال تغییر بود: برای دوباره پر کردن صفوف ذوب، سفیدها نیز باید به بسیج متوسل می شدند.

جنبش سفید از حمایت اجتماعی گسترده برخوردار نبود. ارتش سفید به همه چیز لازم مجهز نبود، بنابراین مجبور شد گاری، اسب و آذوقه را از مردم بگیرد. ساکنان محلی به صفوف ارتش فراخوانده شدند. همه اینها جمعیت را در برابر سفیدپوستان بازسازی کرد. در طول جنگ، سرکوب‌های توده‌ای و ترور با رویاهای میلیون‌ها نفری که به آرمان‌های انقلابی جدید اعتقاد داشتند، در هم تنیده شد و ده‌ها میلیون نفر در همان نزدیکی زندگی می‌کردند که درگیر مشکلات صرفاً روزمره بودند. تردید دهقانان نقش تعیین کننده ای در پویایی جنگ داخلی ایفا کرد، مانند جنبش های مختلف ملی. در طول جنگ داخلی، برخی از گروه های قومی کشوری که قبلاً از دست رفته بود (لهستان، لیتوانی) را احیا کردند و فنلاند، استونی و لتونی برای اولین بار آن را به دست آوردند.

برای روسیه، پیامدهای جنگ داخلی فاجعه بار بود: یک تکان اجتماعی عظیم، ناپدید شدن کل املاک. تلفات جمعیتی عظیم؛ قطع روابط اقتصادی و ویرانی عظیم اقتصادی؛

شرایط و تجربه جنگ داخلی به طور قاطع بر فرهنگ سیاسی بلشویسم تأثیر گذاشت: محدود کردن دموکراسی درون حزبی، درک توده وسیع حزب از نصب روش های اجبار و خشونت در دستیابی به اهداف سیاسی - بلشویک ها به دنبال آن هستند. حمایت در اقشار لومپن شده جمعیت. همه اینها راه را برای تقویت عناصر سرکوبگر در سیاست عمومی هموار کرد. جنگ داخلی بزرگترین تراژدی در تاریخ روسیه است.

«... شش ماه بعد، در نتیجه انقلاب اکتبر، لنین و بلشویک ها به قدرت رسیدند. امپراتوری روسیه به اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد. رهبران جدید به کشور شکنجه شده آینده ای روشن و عادلانه وعده دادند. با این حال، خشونت به ابزار سیاسی اصلی رژیم جدید تبدیل شد.
از ویدئوی نمایش داده شده در مرکز یلتسین.

این پرسش که چه کسی ترور را در روسیه در آغاز قرن بیستم به راه انداخت، این کشور مستلزم تعریف مفاهیم "ترور سفید"، "ترور سرخ" و "جنگ داخلی" است.

منظور از "ترور سرخ" ترور انقلابی است، از "سفید" - ضد انقلاب. در عین حال، از نظر تاریخی نادرست است که "ترور سرخ" را مانند "سفید" با هر یک از طرفین مرتبط کنیم. خاستگاه ترور سرخ و سفید بسیار فراتر از فرآیند انقلابی در سال 1917 است.

آغاز "ترور سرخ" در روسیه را باید با جناح چپ رادیکال حزب سوسیالیست-انقلابی (1902-1911) مرتبط کرد. آغاز "ترور سفید" - با ظهور سازمان های سلطنتی و "صدها سیاه" آنها (1905 - فوریه 1917). ناآگاهی تاریخی توده‌های وسیع در این موضوع به سود کسانی است که دستورات سیاسی برای تهمت زدن به شخصیت‌های لنین، دزرژینسکی، استالین و کل اتحاد جماهیر شوروی را اجرا می‌کنند.

آغاز "ترور سرخ" در روسیه (1902-1911)

"برای اینکه جایی برای حذفیات باقی نگذاشته باشیم، اجازه دهید اینک شرط بگذاریم که به نظر شخصی ما، در حال حاضر ترور وسیله ای نامناسب برای مبارزه است..."
لنین V.I. پروژه برنامه ما، 1899 // PSS. ت 4 ص 223.

در نیمه دوم دهه 80 - 90 قرن نوزدهم، گروه های تروریستی پوپولیست بلانکیست در روسیه فعال شدند که به نظر می رسید پس از خودکشی در 1 مارس 1881 شکست خوردند. آنها شروع به آماده سازی تلاش برای زندگی پسر اسکندر دوم - امپراتور الکساندر سوم کردند. در مورد تلاش برای قتل در سال 1887، برادر بزرگ لنین، الکساندر اولیانوف، اعدام شد. در اواخر قرن 19 و 20، گروه های پوپولیست به حزب سوسیالیست انقلابی (AKP، سوسیالیست-رولولوسیونرها) پیوستند.

در 1902-1911، سازمان مبارز انقلابیون اجتماعی به "موثرترین تشکیلات تروریستی اوایل قرن بیستم" تبدیل شد. رهبران آن در این دوره گریگوری گرشونی، ایونو آزف، بوریس ساوینکوف بودند. با فعالیت های آنهاست که می توان آغاز "ترور سرخ" انقلابی را از نظر تاریخی پیوند داد.

پیوتر آرکادیویچ استولیپین در سخنرانی خود در 11 فوریه 1909 در دومای دولتی "درباره پرونده آزف" به تفصیل ترور انقلابی را تقدیس کرد. وزیر امور داخلی امپراتوری روسیه ترور را به جنبش انقلابی و فعالیت‌های انقلابیون سوسیالیست و نه سوسیال دموکرات‌ها مرتبط می‌دانست. // مجموعه کامل سخنرانی ها در دومای دولتی و شورای دولتی /.

انقلابیون سوسیال در مدت 10 سال 263 اقدام تروریستی انجام دادند که در نتیجه آن 2 وزیر، 33 استاندار، فرماندار و معاون استاندار، 16 شهردار، 7 دریادار و ژنرال، 26 مامور نیروی انتظامی کشته شدند. فعالیت های «سازمان رزم» نمونه ای برای گروه های تروریستی کوچکتر احزاب پوپولیست شد.

در اینجا ویژگی های طبقاتی اجتماعی ترکیب شرکت کنندگان در ترور انقلابی است. در سالهای 1903-1906، سازمان مبارزاتی AKP شامل 64 نفر بود: 13 نفر از اشراف ارثی، 3 شهروند افتخاری، 5 نفر از خانواده های روحانی، 10 نفر از خانواده های بازرگان، 27 نفر از منشاء بورژوازی و 6 نفر دهقان بودند. به عنوان یک قاعده، همه آنها توسط محیط دانشگاه دانشجویی متحد شده بودند.

بر اساس مشخصات ملی، در میان اعضای "سازمان رزم" 43 تروریست روس، 19 یهودی و دو لهستانی بودند.

ولادیمیر ایلیچ لنین به شدت خود را از نارودنیک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها جدا کرد. او بر تمایز قائل شدن بین ترور به عنوان یکی از اجزای جنگ و ترور به عنوان یک جرم جنایی در زمان صلح، بدون اعلان جنگ، اصرار داشت.

«در اصل، ما هرگز از ترور چشم پوشی نکرده و نمی توانیم. این یکی از اقدامات نظامی است که می تواند در یک لحظه خاص از نبرد، در یک وضعیت خاص ارتش و در شرایط خاص کاملاً مناسب و حتی ضروری باشد. اما ماهیت موضوع دقیقاً این است که ترور در حال حاضر نه به عنوان یکی از عملیات های ارتش در میدان، که ارتباط نزدیک و منطبق بر کل سیستم مبارزه دارد، بلکه به عنوان وسیله ای برای یک حمله مستقل پیش می رود. و مستقل از هر ارتشی. ... به همین دلیل است که ما قاطعانه چنین ابزار مبارزه ای را در شرایط معین نابهنگام، بی مصلحت، ... اعلام می کنیم که نه دولت، بلکه نیروهای انقلابی را...»
Lenin V.I. از کجا شروع کنیم؟ 1901 // PSS. T. 5.P. 7

آغاز "ترور سفید" در روسیه (1905 - فوریه 1917).

سازمان های راست افراطی در روسیه که در سال های 1905-1917 فعالیت می کردند، تحت شعارهای سلطنت طلبی، شوونیسم قدرت های بزرگ و یهودستیزی عمل می کردند. اولین سازمان صد سیاه پوست مجمع روسیه بود که در سال 1900 ایجاد شد. رهبران جنبش صد سیاه - الکساندر دوبروین، ولادیمیر پوریشکویچ، نیکولای مارکوف (مارکوف دوم)، ایجاد سازمان های مسلح کوچک را تشویق کردند که تجمعات را پراکنده کردند، تظاهرات هایی که در محله های یهودیان قتل عام انجام دادند. بنابراین سلطنت طلبان ظاهر حمایت مردمی از سلطنت را ایجاد کردند. گاهی اوقات گروه رزمی را صدا می کردند "گارد سفید".

فعالیت های صدها سیاه توسط نیکلاس دوم حمایت می شد. او عضو افتخاری حزب اتحادیه مردم روسیه بود که با ناسیونالیسم شدید متمایز بود.

جوخه های مسلح صدها سیاه به طور قانونی در آرخانگلسک، آستاراخان، یکاترینوسلاو، کیف، کیشینو، مسکو، اودسا، پترزبورگ، تفلیس، یاروسلاول و سایر شهرها عمل کردند.

کودکان قربانی قتل عام یهودیان در یکاترینوسلاو

جزوه تبلیغاتی کمپین انتخاباتیانتخابات دومای دولتی امپراتوری روسیه از جلسه سوم یک بلوک واحد: اتحادیه مردم روسیه و اتحادیه در 17 اکتبر.

هیچ اصول کلی برای ایجاد جوخه های رزمی وجود نداشت ، زیرا ایجاد گروه های مسلح توسط "احزاب میهنی" رسماً ممنوع بود ، هر بخش از "اتحادیه مردم روسیه" به صلاحدید خود عمل می کرد. در اودسا، تیم جنگ، طبق اصل ارتش قزاق، به شش "صد" تقسیم شد، که هر کدام به نوبه خود نام خود را داشتند (به عنوان مثال، "صد کینه توز" و غیره). شبه نظامیان توسط "رئیس فرمان"، "esauls"، "سرکارگر" رهبری می شدند. همه آنها نام مستعار میهن پرستانه به خود گرفتند: ارماک، مینین، پلاتوف و غیره. // Stepanov S.A. وحشت صد سیاه 1905-1907.

توسط شعبه اودسا اتحادیه مردم روسیه منتشر شده است.

مقامات، گروه های مسلح «وطن پرست» را تکیه گاه خود می دانستند و در مواردی از آنها برای حفظ نظم در خیابان ها و کارخانه های اعتصابی استفاده می کردند. جوخه های صد سیاه در درگیری های شدید با گروه های مبارز سوسیال انقلابیون و سوسیال دموکرات ها در شرکت های سنت پترزبورگ در طول انقلاب اول روسیه متحمل خسارات جدی شدند. در سال 1907، 24 سلطنت طلب در درگیری ها کشته شدند // Stepanov S.A. op.

با این حال، صدها سیاه مخالفان سیاسی اصلی خود را نه سوسیالیست، بلکه لیبرال می دانستند. P. N. Milyukov توسط صدها سیاه مورد حمله قرار گرفت. در 18 ژوئیه 1906، یکی از اعضای کمیته مرکزی حزب کادت، M. Ya. Hertsenstein، کشته شد.

در 14 مارس 1907، کازانتسف، یکی از اعضای اتحادیه مردم روسیه، ترور کادت GB Iollos را سازماندهی کرد. کازانتسف به کارگر فدوروف یک هفت تیر داد و گفت که ایولوس به انقلابیون خیانت می کند. فدوروف پس از کشتن ایولوس و سپس اطلاع از نادرستی اطلاعات گزارش شده از روزنامه ها، کازانتسف را کشت و به خارج از کشور گریخت. // کازانتسف / سقوط رژیم تزاری. بازجویی و شهادت. T. 7 / فهرست نامها به جلدهای I-VII. / به.

نفرت صدها سیاهپوست نسبت به آنها با این واقعیت مشخص شد که هر دوی آنها لیبرال، نمایندگان سابق "سرکش" دومای دولتی اول و یهودی بودند.

پس از انقلاب فوریه 1917، سازمان های صد سیاه ممنوع شدند.

صدها سیاه به زیرزمین رفتند. در طول جنگ داخلی، بسیاری از رهبران برجسته صد سیاه به جنبش سفید پیوستند، برخی از آنها با سازمان های مختلف ملی گرایانه. دولت بلشویک در ناسیونالیسم قومی روسیه نوعی فاشیسم می دید. بقایای فعالان جنبش صد سیاه به تبعید رفتند و کسانی که به مبارزه ادامه دادند نابود شدند.

سلطنت طلبان مدرن

در دوران پرسترویکا و گلاسنوست گورباچف، سازمان های سلطنت طلب از جمله اتحادیه مردم روسیه و صدها سیاه به روسیه بازگشتند. کنگره بازسازی اتحادیه مردم روسیه در 21 نوامبر 2005 در مسکو برگزار شد. اولین رئیس اتحادیه مجسمه ساز VM Klykov بود. سایت های سازمان های مدرن صد سیاه: پورتال رسمی جنبش اجتماعی و میهنی "صد سیاه"، پورتال رسمی منطقه ای OPD "Black Sotnya" در سن پترزبورگ، انجمن "اتحادیه مردم روسیه، روزنامه "روس ارتدکس"، انتشارات "ایده روسی"، انتشارات "Black Sotnya".

سلطنت طلبان امروز به طور فعال در کریمه کار می کنند:

"نکته اصلی این است که ما "اسکوپ" را از خود بیرون می کشیم و فرزندان خود را با روحیه روسی، ارتدکس و امپراتوری بزرگ می کنیم. و البته کار اصلی ما تبلیغ است. ما به کریمه ها یادآوری می کنیم که پدربزرگ هایشان چگونه بوده اند، چه ارزش هایی توسط اجداد با شکوه ما مورد احترام بوده اند. تا ببینند چه شده اند. و آنها نتیجه گیری مناسب را انجام دادند. برای سهولت در انجام وظایف ما، افراد همفکر در سلطنت طلبی متحد شده و با این ایده سازمان همدل هستند. چندین مورد از اینها در کریمه وجود دارد - برخی از انجمن های قزاق، شاخه های اتحادیه مردم روسیه و اتحادیه امپراتوری روسیه (RISO)، و همچنین اولین سازمان سلطنتی و رسمی قانونی ما در شبه جزیره - اتحادیه متعصبان. به یاد امپراتور نیکلاس دوم.
سلطنت طلبان در کریمه.

چه کسی و چگونه ترور را در روسیه شوروی به راه انداخت.

لنین در سپتامبر 1917 خاطرنشان کرد که دولت شوروی از حمایت مردمی برخوردار است و اپوزیسیون داخلی هیچ شانسی برای آغاز جنگ داخلی در روسیه ندارد.

«... اتحاد بلشویک ها با سوسیالیست-رولوسیونرها و منشویک ها علیه کادت ها، علیه بورژوازی هنوز آزمایش نشده است. اگر یک درس مطلقاً غیرقابل انکار و کاملاً با حقایق ثابت شده از انقلاب وجود داشته باشد، تنها این واقعیت است که اتحاد منحصراً بلشویک ها با سوسیالیست-رولوسیونرها و منشویک ها، یعنی انتقال بسیار فوری تمام قدرت به شوراها، می تواند باشد. جنگ داخلی در روسیه را غیرممکن می کند. زیرا در برابر چنین اتحادی، علیه شوراهای نمایندگان کارگران، سربازان و دهقانان، هیچ جنگ داخلی آغاز شده توسط بورژوازی غیرقابل تصور است...»

لنین پنجم انقلاب روسیه و جنگ داخلی. آنها از جنگ داخلی می ترسند / "رابوچی پوت". شماره 12، 29 (16) سپتامبر 1917 / PSS. T. 34 S. 221-222).

در 1 نوامبر 1917، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه قطعنامه ای را "در مورد شرایط توافق با سایر طرف ها" تصویب کرد. برنامه دموکراتیزاسیون روسیه و ایجاد "دولت سوسیالیستی همگن"، "حکومت کارگران" توسط اپوزیسیون داخلی، به جرم آغاز جنگ داخلی، خنثی شد.

اما ابتدا، بیایید توجه خود را به سیاست دولتی لنین معطوف کنیم که پیش از زمان خود، کاملاً با قوانین بین المللی امروزی مطابقت داشت:

"حکومت سوسیالیستی یکنواخت"(که توسط NS خروشچف در کنگره XX CPSU در سال 1956 به رسمیت شناخته شد و به اصل حقوق بین الملل ارتقا یافت - در رابطه با یوگسلاوی و سایر کشورهای دموکراسی مردمی).

فرمان صلحاو هدف دولت جدید را اعلام کرد که فوراً توسط همه مردم متخاصم و دولتهای آنها یک صلح دموکراتیک عادلانه بدون الحاق و غرامت منعقد شود و از دیپلماسی مخفی چشم پوشی کند. امروزه حل و فصل مسالمت آمیز منازعات بین دولتی، تخطی ناپذیر بودن مرزهای دولتی هنجار اساسی حقوق بین الملل است. بیش از همه، کشورهای آنتانت و ایالات متحده، که قبلاً در حال آماده کردن موافقتنامه های ورسای در مورد تقسیم جدید حوزه های نفوذ در جهانی بودند که در آن جایی برای روسیه، چه با تزار و چه با کمونیست ها وجود نداشت، علاقه ای نداشتند. در این معاهده

فرمان زمین.مالکیت خصوصی زمین را لغو کرد و آن را در اختیار جوامع کارگری روستایی قرار داد. در زمین های صاحبان زمین، مزارع دولتی تشکیل شد که قرار بود به مزارع-کارخانه های بزرگ با فناوری پیشرفته برای تولید محصولات کشاورزی تبدیل شوند.

در آغاز قرن بیستم، نیمی از صندوق زمین قابل کشت در روسیه در اختیار 30 هزار خانواده زمیندار (70 میلیون دسیاتین) بود. نیمه دوم - 10.5 میلیون مزرعه دهقانی (75 میلیون دسیاتین).

با این حال، در روستای دهقانی، زمین در دستان تعداد انگشت شماری کولاک متمرکز بود. 15 درصد از ثروتمندان 47 درصد از صندوق دهقانان زمین را در اختیار داشتند.

یک روستای فقیر قرون وسطایی، بی اسب و بی زمین، سرانجام در جنگ جهانی اول با بسیج مستمر مردان و مصادره اسبها و گاوهای گوشتی و شیری برای نیازهای جنگ ویران شد. تنها راه موثر برون رفت از بحران اقتصادی اجتماعی شدن زمین و انتقال آن به دهقانان بود.

لنین و استالین در مطالعه کرملین خود با دهقانان صحبت می کنند. هنرمند I.E. Grabar. 1938. موزه تاریخی دولتی.

در آینده، نوسازی فنی کشاورزی مستلزم ایجاد مزارع بزرگ مجهز به تراکتور و کمباین، خودرو خواهد بود. اما در این شرایط - اجتماعی شدن زمین تصمیم درست اقتصادی و سیاسی بود. اکثریت دهقانان جمعیت کشور از دولت جدید حمایت کردند و از فعالیت های انقلابی کنار رفتند، تا زمانی که جنگ داخلی آغاز شد، وارد کار شدند و گارد سفید شروع به بازگرداندن زمین به اربابان قدیمی - کولاک ها و زمین داران کرد. دهقانان دوباره خود را بدون کار، بدون زمین در بیشتر نقاط کشور، جایی که کلچاک و سایر ارتش های سفیدپوست حکومت می کردند، یافتند.

تحت نظارت بریتانیای کبیر و فرانسه، پس از فروپاشی امپراتوری روسیه، گروهی از دولت های محدود (مرز) در امتداد مرزهای اروپایی روسیه شوروی ایجاد شد که از حومه روسیه تزاری سابق، عمدتاً از استان های غربی تشکیل شد. استونی، لتونی، لیتوانی، لهستان و فنلاند).

در اروپای مرکزی، از جمهوری چک و اسلواکی در ورسای، چکسلواکی، در بالکان از صربستان و کرواسی - پادشاهی صرب‌ها و کروات‌ها (KSH، بعدها - یوگسلاوی) ایجاد کردند. کارهای زیادی برای جداسازی اوکراین و بلاروس و جدایی آنها از روسیه انجام شد.

همه این مناطق در آینده توسط هیتلر به عنوان کشورهای محدود کننده برای تبلیغات نازی ها و ایجاد "ستون پنجم" در آنها استفاده خواهد شد. در دهه 90، با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و سیستم سوسیالیستی جهانی، اصطلاح "Limitrophe" دوباره زنده شد: ایالات متحده و کشورهای ناتو فعالیت های خود را برای ایجاد کمربند دولت هایی با جهت گیری ضد روسی از سابق تشدید کردند. جمهوری های اتحادیهو کشورهای CMEA از دهه 1990، این اصطلاح دوباره به طور گسترده در برنامه های غرب برای تجزیه فدراسیون روسیه استفاده شد.

قانون اساسی RSFSR 1918

قانون اصلی هیچ گونه مقررات قانونی در مورد آزار و اذیت کلیسا، کشیشان، مؤمنان ندارد:

1. کلیسا از دولت جدا شده است.

2. در داخل جمهوری، صدور هر گونه قوانین یا مقررات محلی که آزادی وجدان را محدود یا محدود کند، یا هر گونه مزیت یا امتیازی بر اساس مذهب شهروندان ایجاد کند، ممنوع است.

3. هر شهروندی می تواند به هر دینی اعتقاد داشته باشد یا به هیچ دینی اعتقاد نداشته باشد. کلیه حقوق قانونی مرتبط با اعتراف به هر نوع ایمان یا عدم اقرار به هر دین لغو می شود.

توجه داشته باشید. از کلیه اعمال رسمی، هرگونه نشانه ای مبنی بر وابستگی مذهبی و عدم وابستگی شهروندان حذف می شود.

4. اقدامات مؤسسات دولتی و سایر نهادهای عمومی حقوق عمومی با هیچ مناسک یا مراسم مذهبی همراه نیست.

5. اجرای آزادانه مناسک مذهبی تا جایی تضمین می شود که نظم عمومی را نقض نکند و با تجاوز به حقوق شهروندان جمهوری شوروی همراه نباشد.

مقامات محلی حق دارند تمام اقدامات لازم را برای تأمین نظم و امنیت عمومی در این موارد انجام دهند.

6. هیچ کس نمی تواند با استناد به اعتقادات دینی خود از انجام وظایف مدنی خود طفره رود.

استثنائات این حکم به شرط جایگزینی یک تعهد مدنی با دیگری در هر مورد با تصمیم دادگاه مردم مجاز است.

7. سوگند یا سوگند دینی لغو می شود.

در صورت لزوم، فقط یک قول جدی داده می شود.

8. اعمال وضعیت مدنی منحصراً توسط مقام مدنی انجام می شود: ادارات ثبت ازدواج و ولادت.

9. مدرسه از کلیسا جدا شده است.

آموزش اعتقادات دینی به صورت عمومی و عمومی و خصوصی موسسات آموزشیجایی که دروس عمومی تدریس می شود مجاز نیست.

شهروندان می توانند به طور خصوصی به تدریس و مطالعه دین بپردازند.

10. تمامی انجمن های کلیسایی و مذهبی تابع مقررات عمومی انجمن ها و اتحادیه های خصوصی هستند و از هیچ گونه مزیت و یارانه ای نه از سوی دولت و نه از موسسات خودمختار و خودگردان محلی آن برخوردار نیستند.

11. اخذ اجباری عوارض و مالیات به نفع مجامع کلیسایی و مذهبی و همچنین اعمال زور یا تنبیه این جوامع بر اعضای خود مجاز نیست.

12. هیچ جامعه کلیسایی یا مذهبی حق مالکیت ندارد. آنها حقوق یک شخص حقوقی را ندارند.

13. تمام اموال جوامع کلیسایی و مذهبی موجود در روسیه باید دارایی ملی اعلام شود.

بناها و اشیایی که به طور خاص برای اهداف مذهبی در نظر گرفته شده اند، طبق احکام خاص مقامات محلی یا مرکزی ایالتی، برای استفاده رایگان جوامع مذهبی مربوطه داده می شوند.

آغاز تقابل

مسیر غربی در سازماندهی تحریکات در پایتخت به سرعت کشف شد. در 6 دسامبر 1917، ولادیمیر دمیتریویچ بونش بروویچ، در جلسه شورای پتروگراد، در مورد "گروه های نبرد" آماده شده برای هدایت شورش ها در پایتخت گزارش داد:

ولادیمیر دمیتریویچ بونش بروویچ (1873-1955).
مدیر شورای کمیسرهای خلق RSFSR (1917-1920)
بلشویک دکترای علوم تاریخی

هنگامی که با افراد درجه بندی نظامی بازداشت شده مصاحبه شد، معلوم شد که آنها مست بوده و در یک موسسه ویژه برای تحریک برادران به مشروب الکلی سازماندهی شده اند، که برای آن روزی 15 روبل می پرداختند. ... پتروگراد غرق در انبوهی از مشروبات الکلی است. ... خرابی ها با میوه فروشی های کوچک شروع شد و به دنبال آن انبارهای کلر و پتروف، یک فروشگاه بزرگ پوشاک، شروع شد. در یک نیم ساعت 11 اخطار قتل عام دریافت کردیم و به سختی وقت داشتیم که واحدهای نظامی را به مکان‌ها بفرستیم.

افراد مشکوک اعلامیه هایی را پخش کردند که ظاهراً یادآور بلشویک ها بود با این تیترها: "کارگران همه کشورها متحد شوید!" و با این جمله ختم می شود: «مرگ بر امپریالیسم و ​​نوکرانش!»، «زنده باد انقلاب کارگری و پرولتاریای جهانی!» از نظر محتوا، اینها جزوات تحریک آمیز حاوی ایده های صد سیاه بود. اعلامیه ها سربازان، ملوانان و کارگران را تحریک می کردند تا انبارهای شراب را تخریب کنند و زندگی عادی پایتخت را به هر طریق ممکن بر هم بزنند.

معلوم شد که بازداشت شدگان کارمندان روزنامه ارتجاعی نوایا روس هستند. با تهدید به اعدام گزارش دادند که از طرف سازمان اعزام شده اند و آدرس ها را به ما دادند. وقتی به آدرس اول رفتیم، با 20 هزار نسخه از این درخواست مواجه شدیم... ما جلو رفتیم و افراد زیادی را دستگیر کردیم. ... واضح است که ما با یک توطئه ضدانقلاب در مقیاس همه روسی روبرو هستیم که به طور بسیار گسترده با مبالغ هنگفت سازماندهی شده و هدف آن خفه کردن انقلاب است.»
گولینکوف D.L. فروپاشی زیرزمینی ضد شوروی در اتحاد جماهیر شوروی (1917-1925). مسکو: Politizdat، 1975.جلد 1.ص 23.

رابرت بروس لاکهارت، سفیر بریتانیا، در خاطرات خود چنین استدلال می‌کند که در سال‌های اولیه قدرت شوروی، خطر از بلشویک‌ها نبود، بلکه از باندهای آنارشیست مورد حمایت متحدان بود:

رابرت همیلتون بروس لاکهارت
(1887-1970)، دیپلمات بریتانیایی،
مامور مخفی، روزنامه نگار، نویسنده.

ترور هنوز وجود نداشت، حتی نمی شد گفت که مردم از بلشویک ها می ترسیدند. «زندگی پترزبورگ در آن هفته ها شخصیت نسبتاً عجیبی داشت. ... روزنامه های مخالفان بلشویک هنوز منتشر می شد و سیاست شوراها در معرض شدیدترین حملات در آنها قرار می گرفت ... در این دوره اولیه بلشویسم، خطر تمامیت جسمی و جانی از آنجا ناشی نمی شد. حزب حاکم، اما از باندهای آنارشیست. ... متفقین هم مقصر جنگ داخلی هستند. ما با سیاست خود به تشدید ترور و افزایش خونریزی کمک کرده ایم. ... آلکسیف، دنیکین، کورنیلوف، ورانگل تمام تلاش خود را کردند تا بلشویک ها را سرنگون کنند. برای این منظور، آنها بدون حمایت خارج از کشور، بسیار ضعیف بودند، زیرا در کشور خود فقط در افسران حمایت می‌کردند که به خودی خود بسیار ضعیف شده بود».
طوفان بر فراز روسیه اعترافات یک دیپلمات انگلیسی - س 227-234.

از ژانویه تا سپتامبر 1918، لاکهارت رئیس یک مأموریت ویژه بریتانیا تحت حکومت شوروی بود، سپس دستگیر شد. در اکتبر 1918 به دلیل شرکت در "توطئه سه سفیر" از روسیه شوروی اخراج شد. رابرت بروس جونیور، پسرش، نوشت که پدرش از طریق یک شرکت انگلیسی حدود 8400000 روبل از سرمایه داران روسی جمع آوری کرد که برای تأمین مالی فعالیت های خرابکارانه علیه روسیه شوروی استفاده می شد. // «آس جاسوسان»، لندن، 1967. ص 74). نقل قول به نقل از: Golinkov D. L. حقیقت در مورد دشمنان مردم. مسکو: الگوریتم، 2006.

در آغاز جنگ جهانی دوم، لاکهارت یکی از رهبران بخش اطلاعات سیاسی وزارت خارجه بریتانیا (1939-1940) و مدیر کمیته جنگ سیاسی، مسئول تبلیغات و اطلاعات (1941-1945) بود.

منشویک دی.یو. دالین در سال 1922 در تبعید نوشت:

«نظام شوروی وجود داشت، اما بدون ترور، جنگ داخلی انگیزه ای برای توسعه آن ایجاد کرد. بلشویک ها فوراً راه ترور را در پیش نگرفتند، به مدت شش ماه مطبوعات مخالف، نه تنها سوسیالیستی، بلکه آشکارا بورژوازی نیز ظاهر شدند. اولین مورد مجازات اعدام تنها در می 1918 اتفاق افتاد. همه کسانی که می خواستند در جلسات صحبت کنند، تقریباً بدون خطر ورود به چکا.

در 7 دسامبر 1917، کمیسیون فوق العاده روسی برای مبارزه با ضد انقلاب و خرابکاری (VChK) زیر نظر شورای کمیسرهای خلق RSFSR تأسیس شد. چکا توسط فلیکس ادموندویچ دزرژینسکی هدایت می شد. دزرژینسکی وفاداری به آرمان های انقلابی، صداقت، خویشتن داری و ادب را از ویژگی های لازم چکیست ها می دانست.

فلیکس ادموندویچ دزرژینکی (1877-1926) رئیس چکا تحت شورای کمیسرهای خلق RSFSR

«تهاجم افراد مسلح به یک آپارتمان شخصی و زندانی کردن افراد مجرم شری است که اکنون نیز باید به آن متوسل شد تا خیر و حقیقت پیروز شود. اما ما باید همیشه به یاد داشته باشیم که این شر است، که وظیفه ما استفاده از شر برای ریشه کن کردن نیاز به توسل به این وسیله در آینده است.
بنابراین، اجازه دهید همه کسانی که دستور بازرسی دارند، آزادی یک نفر را سلب کرده و در زندان نگه دارند، با افراد دستگیر شده و تفتیش شده با احتیاط رفتار کنند، با آنها بسیار مودب تر از حتی با یکی از عزیزانشان رفتار کنند، به یاد داشته باشید که فردی که از آزادی محروم است نمی تواند از خود دفاع کند و در اختیار ماست. همه باید به خاطر داشته باشند که او نماینده قدرت شوروی است - کارگران و دهقانان، و هر فریاد، بی ادبی، بی ادبی، بی ادبی، لکه ننگی بر این قدرت است.»
"1. سلاح فقط در صورت وجود خطر خارج می شود. 2. برخورد با دستگیرشدگان و خانواده های آنان باید مؤدبانه ترین رفتار باشد، هیچ گونه اخلاق و فریاد غیرقابل قبولی است. 3. مسئولیت جستجو و هدایت بر عهده همه اعضای تیم است. 4. تهدید با هفت تیر یا به طور کلی با هر سلاح غیر قابل قبول است.
مقصران نقض این دستورالعمل حداکثر تا سه ماه بازداشت، حذف از کمیسیون و اخراج از مسکو هستند.پیش نویس دستورالعمل چکا در مورد انجام بازرسی و دستگیری // آرشیو تاریخی. 1958. شماره 1. ص 5-6.

سرویس‌های غربی با تکیه بر عناصر آنارشیست SR، تهدیدی جدی برای روسیه به شمار می‌رفتند و بر خلاف سیاست خلاقانه دولت جدید، به هرج و مرج و راهزنی در کشور دامن می‌زدند.

وزیر سابق جنگ دولت موقت و کلچاک A.I. Verkhovsky در سال 1919 به ارتش سرخ پیوست. // "در یک گذر دشوار."

طبق نسخه رسمی، او در سال 1922 به سمت "قرمزها" رفت. ورخوفسکی در خاطرات خود نوشت که او یکی از فعالان اتحادیه برای رنسانس روسیه بود که دارای یک سازمان نظامی بود که به آموزش پرسنل برای قیام های مسلحانه ضد شوروی پرداخته بود که توسط "متفقین" تأمین مالی می شد.

الکساندر ایوانوویچ ورخوفسکی (1886-1938)

"در مارس 1918، من شخصا توسط اتحادیه رنسانس روسیه برای پیوستن به مقر نظامی اتحادیه دعوت شدم. ستاد نظامی سازمانی بود با هدف سازماندهی قیام علیه قدرت شوروی... ستاد نظامی با مأموریت های متفقین در پتروگراد ارتباط داشت. ژنرال سووروف مسئول روابط با مأموریت های متفقین بود... نمایندگان مأموریت های متفقین علاقه مند به ارزیابی من از وضعیت از نقطه نظر امکان ترمیم ... جبهه علیه آلمان بودند. من در این باره با ژنرال نیسل، نماینده مأموریت فرانسه صحبت کردم. ستاد نظامی از طریق صندوقدار ستاد سووروف دریافت کرد پول نقداز ماموریت های متفقین."

در ماه مه 1918 دستگیر شد، اما به زودی آزاد شد. پس از آن در ارتش سرخ خدمت کرد. // /

واسیلی ایوانوویچ ایگناتیف (1874-1959)

شهادت های A. I. Verkhovsky با خاطرات یکی دیگر از شخصیت های "اتحادیه رنسانس روسیه" V. I. Ignatiev (1874-1959، درگذشته در شیلی) کاملاً مطابقت دارد.

او در اولین قسمت از خاطرات خود "برخی حقایق و نتایج چهار سال جنگ داخلی (1917-1921)" که در سال 1922 در مسکو منتشر شد، تأیید می کند که منبع بودجه سازمان "به طور انحصاری متحد" بوده است. اولین مبلغ را از منابع خارجی ایگناتیف از ژنرال A.V. Gerua دریافت کرد که ژنرال M.N.Suvorov او را برای او فرستاد. از گفتگو با Gerua متوجه شد که به ژنرال دستور داده شده بود که افسرانی را در اختیار ژنرال انگلیسی F. Bullet به منطقه مورمانسک بفرستد و بودجه برای اهداف او به او اختصاص داده شده بود. ایگناتیف مبلغ مشخصی را از گروا دریافت کرد، سپس از یکی از ماموران مأموریت فرانسوی پول دریافت کرد - 30 هزار روبل.

یک گروه جاسوسی به سرپرستی دکتر بهداشت V.P. Kovalevsky در پتروگراد فعالیت می کرد. او همچنین افسرانی، عمدتاً از گاردها، را از طریق وولوگدا به ژنرال بریتانیایی پولیو در آرخانگلسک اعزام کرد. این گروه به نفع استقرار دیکتاتوری نظامی در روسیه صحبت می کرد و توسط بودجه بریتانیا حمایت می شد. نماینده این گروه، مامور انگلیسی کاپیتان جی.ای چاپلین، در آرخانگلسک به نام تامسون کار می کرد.

در 13 دسامبر 1918، کووالوسکی به اتهام ایجاد یک سازمان نظامی مرتبط با مأموریت بریتانیا تیرباران شد. در 5 ژانویه 1918، اتحادیه دفاع از مجلس مؤسسان در حال تدارک کودتا بود که از چکا جلوگیری کرد. مجلس مؤسسان متفرق شد. طرح انگلیسی شکست خورد. اطلاعات دقیق در مورد فعالیت های سوسیال انقلابیون در کمیته های مختلف "نجات میهن و انقلاب"، "دفاع از مجلس موسسان" و سایر موارد افشا شده توسط چکا قبلاً در سال 1927 توسط ورا ولادیمیروا در کتاب خود "سال" ارائه شده است. خدمت "سوسیالیست ها" به سرمایه داران. مقالاتی در مورد تاریخ، ضد انقلاب در سال 1918.

امروزه در ادبیات لیبرال، جلوگیری از کودتا در اوایل ژانویه 1918 و پراکندگی مجلس مؤسسان به عنوان توجیهی برای سیاست غیردموکراتیک بلشویک ها مطرح می شود که به جنگ داخلی منجر شد. دزرژینسکی از فعالیت های ضد انقلابی سوسیالیست ها، عمدتاً سوسیالیست-رولوسیونرها آگاه بود. ارتباط آنها با خدمات بریتانیا، جریانهای مالی آنها توسط متفقین.

وندیکت الکساندرویچ میاکوتین (1867، گاچینا - 1937، پراگ)

مورخ و سیاستمدار روسی V. A. Myakotin، یکی از بنیانگذاران و رهبران اتحادیه رنسانس روسیه، همچنین خاطرات خود را در سال 1923 در پراگ "از گذشته نزدیک" منتشر کرد. در طرف اشتباه." به گفته وی، ارتباطات با نمایندگان دیپلماتیک متحدان توسط اعضای ویژه مجاز اتحادیه رنسانس روسیه انجام شد. این تماس ها از طریق سفیر فرانسه نولن انجام شد. بعداً هنگامی که سفیران از طریق کنسول فرانسه گرنارد عازم ولوگدا شدند. فرانسوی‌ها «اتحادیه» را تأمین مالی کردند، اما نولن مستقیماً اظهار داشت که «متفقین در واقع به کمک سازمان‌های سیاسی روسیه نیازی ندارند» و ممکن است نیروهای خود را در روسیه پیاده کنند. // Golinkov D.L. عملیات مخفی چکا

جنگ داخلی و "ترور سرخ" در روسیه شوروی توسط سرویس های بریتانیا و با حمایت فعال نخست وزیر انگلیس لوید جورج و رئیس جمهور ایالات متحده وودرو ویلسون تحریک شد.

رئیس جمهور ایالات متحده شخصاً بر کار مأموران برای بی اعتبار کردن رژیم شوروی و بالاتر از همه، دولت جوان به ریاست لنین چه در غرب و چه در روسیه نظارت می کرد.

در اکتبر 1918، به دستور مستقیم وودرو ویلسون، "مقالات سیسون"، ظاهراً ثابت می کند که رهبری بلشویک متشکل از عوامل مستقیم آلمان است که توسط دستورات ستاد کل آلمان کنترل می شود. ظاهراً "اسناد" در پایان سال 1917 توسط فرستاده ویژه رئیس جمهور ایالات متحده در روسیه، ادگار سیسون، به مبلغ 25000 دلار بدست آمد.

"اسناد" توسط روزنامه نگار لهستانی فردیناند اوسندووسکی ساخته شد. آنها اجازه دادند تا افسانه رهبر دولت شوروی، لنین، که گفته می شد "با پول آلمان انقلاب کرد" در سراسر اروپا منحل شود.

ماموریت سیسون عالی پیش رفت. او 68 سند "به دست آورد" که برخی از آنها گویا وجود ارتباط لنین با آلمانی ها و حتی وابستگی مستقیم شورای کمیسرهای خلق به دولت قیصر آلمان را تا بهار 1918 تایید می کرد. اطلاعات بیشتر در مورد اسناد جعلی را می توان در وب سایت آکادمیک Yu. K. Begunov یافت.

تقلبی همچنان در روسیه مدرن گسترش می یابد. بنابراین، در سال 2005 فیلم مستند "اسرار اطلاعات. یک انقلاب در یک چمدان."

لنین:

ما به خاطر دستگیری مورد سرزنش هستیم. بله ما دستگیر می کنیم. ... ما را سرزنش می کنند که از ترور استفاده می کنیم، اما تروری که توسط انقلابیون فرانسوی که افراد غیرمسلح را گیوتین کردند، استفاده نمی کنیم و امیدوارم از آن استفاده نکنیم. و امیدوارم از آن استفاده نکنیم، زیرا قدرت پشت سر ماست. زمانی که دستگیر کردیم، گفتیم اگر امضاء بدی که خرابکاری نکنی آزادت می کنیم. و چنین اشتراکی داده می شود."

"ترور شوروی" پاسخی بود، تدافعی و در نتیجه اقدامی عادلانه در برابر لشکرکشی مسلحانه مداخله جویان، در برابر اقدامات گارد سفید، در برابر ترور سفید که در مقیاس وسیع توسط کشورهای متجاوز برنامه ریزی شده بود.

شورش سپاه چکسلواکی در حمایت از جنبش سفید در ماه مه 1918 با هدف متحد کردن توطئه گران، "به منظور قطع جاده سیبری، تعلیق عرضه غلات سیبری و گرفتن جمهوری شوروی توسط قحطی" بود:

«دوتوف راهزن اورال، سرهنگ ایوانف از استپ، چکسلواکی ها، افسران فراری روسی، عوامل امپریالیسم انگلیسی-فرانسوی، زمین داران سابق و کولاک های سیبری با هم متحد شدند. اتحاد مقدسعلیه کارگران و دهقانان اگر این اتحاد پیروز می شد، رودخانه های خون مردم ریخته می شد و قدرت سلطنت و بورژوازی دوباره در خاک روسیه احیا می شد. شورای کمیساریای خلق برای... محو خیانت بورژوازی از روی زمین و ایمن سازی جاده بزرگ سیبری از تلاش های بیشتر... ضروری می داند که اقدامات استثنایی را اتخاذ کند.

از جمله آنها پیشنهاد شد:

«همه شوراها موظف به نظارت هوشیارانه بر بورژوازی محلی و انتقام‌جویی شدید علیه توطئه‌گران هستند... افسران توطئه‌گر، خائنان، همدستان اسکوروپادسکی، کراسنوف، سرهنگ سیبری ایوانف، باید بی‌رحمانه نابود شوند... متجاوزان خائن! مرگ بر دشمنان مردم!»

یکی از محرکان قیام، رادول گاید، فرمانده نیروهای چکسلواکی به همراه نگهبانانش.

با شروع جنگ داخلی و مداخله، "ترور سرخ" شخصیت خود را تغییر داد و چکا شروع به استفاده از یک اقدام فراقانونی - اعدام در محل کرد. چکا نه تنها به یک سازمان جستجو و تحقیق تبدیل شد، بلکه به یک انتقام مستقیم علیه خطرناک ترین جنایتکاران تبدیل شد. تمام انقلاب‌های قبلی: بریتانیا، آمریکا و فرانسه، که طی آن بورژوازی بر حکومت خود تأکید کرد، از این حق قانونی برای دفاع از خود برخوردار بودند. و هیچ کس، نه انگلیس، نه ایالات متحده و نه فرانسه اکنون این را سرزنش نمی کند.

در 1 ژانویه 1918، سوء قصد به جان لنین صورت گرفت. حدود ساعت 7:30 بعد از ظهر، خودرویی که ولادیمیر ایلیچ لنین، ماریا ایلینیچنا اولیانووا و دبیر حزب سوسیال دموکرات سوئیس فردریش پلاتن در آن قرار داشتند، توسط تروریست ها بر روی پل سیمئونوفسکی در عرض فونتانکا مورد هدف قرار گرفت.

تلاش هرگز حل نشد. در همان ماه، کمیسیون فوق العاده برای حفاظت از شهر پتروگراد، به ریاست کلیمنت افرموویچ وروشیلوف، شروع به دریافت اطلاعات در مورد تلاش جدید قریب الوقوع علیه لنین، در مورد نظارت بر آپارتمان های مقامات ارشد، از جمله بونش بروویچ کرد. .

در اواسط ژانویه، سواره نظام سنت جورج، Y. N. Spiridonov، به Bonch-Bruevich آمد و گفت که به او دستور داده شده است لنین را ردیابی کند و زنده (یا بکشد) و برای این کار 20 هزار روبل قول داد. معلوم شد که این اقدامات تروریستی توسط اعضای "اتحادیه پتروگراد کاوالیرز سنت جورج" توسعه یافته است. لنین دستور داد: «قضیه را متوقف کنید. رایگان. بفرست به جلو."

در 21 ژوئن 1918، دادگاه انقلابی کمیته اجرایی مرکزی روسیه اولین حکم اعدام را در یک جلسه علنی صادر کرد.

در 30 اوت 1918، یک سوءقصد جدید در کارخانه مایکلسون لنین انجام شد که طبق نسخه رسمی، توسط فانی کاپلان سوسیالیست انقلابی انجام شد. سوال سازمان دهندگان و شرکت کنندگان در سوء قصد و همچنین دخالت فانی کاپلان تا به امروز نامشخص است.

لنین بدون امنیت راهی کارخانه شد، در خود کارخانه هیچ امنیتی وجود نداشت. بلافاصله پس از سوء قصد، رهبر بیهوش بود. پزشکان متوجه شدند که او زخم خطرناکی در ناحیه گردن زیر فک دارد و خون وارد ریه‌اش شده است. گلوله دوم به بازوی او اصابت کرد و گلوله سوم - به زنی که در لحظه شروع تیراندازی با لنین صحبت می کرد.

مویسی سولومونوویچ اوریتسکی (1873-1918) .رئیس چکا پتروگراد

صبح همان روز در پتروگراد، اوریتسکی، رئیس پتروگراد چکا، که به طور کلی مخالف اعدام بود، کشته شد.

در 2 سپتامبر 1918، یاکوف سوردلوف، در درخواستی از کمیته اجرایی مرکزی روسیه، ترور سرخ را پاسخی به سوء قصد به جان لنین در 30 اوت و قتل در همان روز رئیس پتروگراد اعلام کرد. چکا، اوریتسکی (این تصمیم با قطعنامه شورای کمیسرهای خلق در 5 سپتامبر 1918، به امضای کمیسر مردمی دادگستری DI Kursk، کمیسر مردمی امور داخلی GIPetrovsky و مدیر SNK VDBonch-Bruevich تأیید شد. ).

در زیر نگاهی دقیق تر به نحوه متفاوت بودن روش های ترور سرخ و سفید خواهیم داشت.

ترور سرخ یکی از انواع جنگ با یگان‌های رزمی دشمنان انقلاب و مداخله‌گران با تروریست‌های خطرناک، جاسوسان، خرابکاران، شرکت‌کنندگان در آماده‌سازی خرابکاران، مبلغان، جنایتکاران، پنهان‌کاران اعلام شد. ترور سفید بیشتر شبیه نسل کشی بود، که معمولاً توسط مهاجمان خارجی برای ایجاد وحشت در جمعیت بومی صلح آمیز به منظور هشدار دادن آنها در برابر مقاومت استفاده می شود.

قدیمی‌های سیبری هنوز وحشت‌های وحشت سفید را به یاد دارند. کلچاکیت ها با ظلم ویژه حیوانی خود متمایز بودند. آنها روستاها را سوزاندند، تجاوز کردند، شکنجه کردند و غیرنظامیان محلی را زنده به گور کردند.

یکی از نمونه های بارز نسل کشی کلچاک، فعالیت های گروه مجازات سوروف است که برای سرکوب قیام دهقانان در روستای Ksenyevka اعزام شد.

سوروشچینا

سوروف ولادیمیر الکساندرویچ در سال 1892 متولد شد و از یک مدرسه چهار ساله شهری فارغ التحصیل شد.

در اکتبر 1913، سوروف در رزمندگان شبه نظامی دولتی دسته دوم ثبت نام شد. در سال 1915 ، او برای بسیج فراخوانده شد ، زیرا در نهمین گردان ذخیره تفنگ سیبری به پایان رسید و در مدرسه افسران ایرکوتسک ثبت نام کرد. در 1 آوریل 1916، او به افسر ضمانت نظام پیاده نظام ارتقا یافت و به تیپ 4 تفنگ ذخیره سیبری فرستاده شد.

در ژوئن سال 1918 ، سوروف دستیار فرمانده گروه AT Aldmanovich بود که مشغول پاکسازی مناطق جنوبی استان تومسک از گارد سرخ بود. در سال 1919، کاپیتان سوروف یک گروه تنبیهی را در منطقه Prichulym رهبری کرد. بعدها به درجه سرهنگی ارتقا یافت.

در 4 مه 1919، در ساعت 15، سوروف، در راس یک جوخه مجازات کنندگان، از میدان کلیسای جامع تومسک در امتداد مسیر ایرکوتسک راهپیمایی کرد. تحت فرماندهی او 32 افسر، 46 سابر (سوار) و 291 تفنگ پیاده با سه مسلسل بودند. این گروه متشکل از سه گروه شوک، یک تیم از پیشاهنگان، هوسرها و همچنین شبه نظامیان اسب و پیاده بود.

تیم تنبیهی سوروف

روز بعد در ساعت 16 اولین نبرد در نزدیکی سورو - در نزدیکی روستای نوو-آرکانگلسکی رخ داد. مجازات کنندگان در روستا دستگیر و اسلحه را ضبط کردند، سپس به روستای لاتاتسکی نفوذ کردند.

در 7 مه، سورها روستاهای Klyuevsky، Kaibinsky را اشغال کردند و در 19 ساعت پس از یک نبرد دو ساعته، روستای Malo-Zhirovo، اسناد شورشیان را که در مورد احیای قدرت شوروی در قلمرو صحبت می کرد، به دست آوردند. تحت پوشش قیام دهقانان و در مورد بسیج مردان متولد 1897 در "ارتش مردمی" ...

در 9 مه 1919، تنبیه کنندگان بدون جنگ ورونینو-پلولند و همچنین روستاهای تیخومیروفسکی و ترویتسکی را اشغال کردند.

در 10 مه، Severها روستای Novo-Kuskovo را اشغال کردند، 35 نفر - سازمان دهندگان و اعضای شورای نمایندگان نوو-Kuskovo اعدام شدند. یگان فرمانده یگان پارتیزان، عضو شوروی تومسک، ایوان سرگیویچ تولکونوف (نام مستعار - گونچاروف) به روستای Ksenyevsky و روستای Kazanskoe عقب نشینی کرد.

پس از آنها، گروه شوک دوم (در هر گروه شوک حدود 100 نفر بود) با تیمی از پیشاهنگان اعزام شد، گروه شوک 3 به روستاهای کایناری، نوو-پوکروفسکی (کولیاری)، ایوانو-بوگوسلوفسکی و بوروکسکی رفتند. .

تنبیه کنندگان روستاهای کولیاری و تاتارها را به آتش کشیدند.

سوروویت ها Ksenyevka را شکست دادند، خانه های پارتیزان ها را به آتش کشید و خانواده های آنها را کشت. خیلی ها شلاق خوردند.

از 11 تا 14 مه، سورها روستای کازانسکویه را اشغال کردند و به روستای چلباکوفسکی نقل مکان کردند، جایی که طبق اطلاعات، 450 جنگجوی گروه پارتیزان در آنجا بودند. نبردی با استفاده از نارنجک، سرنیزه و نبرد تن به تن در گرفت.

قرمزها با استفاده از باد که به سمت تنبیه‌کنندگان می‌وزید، چمن‌های خشک را روشن کردند و یک پرده دود ایجاد کردند که به آن‌ها اجازه می‌داد دوباره در کناره‌ها جمع شوند. در همین حال، سورووی ها نیروهای کمکی و مسلسل ها را جمع آوری کردند و پس از یک نبرد 3.5 ساعته، پارتیزان ها را به عقب پرتاب کردند که متحمل خسارات هنگفتی در کشته و زخمی شدند.

یک دسته از قرمزها به تعداد 80-100 نفر موفق به عبور از آن طرف چولیم شدند.

12 می شکنجه جهانیساکنان در معرض دید قرار گرفتند. کازانکا و دی چلباک ... 22 نفر اعدام شدندبه دلیل «تعلق به کمیته انقلابی»؛ آنها اموال و خانه ها به آتش کشیده شد.

سوروف به فرماندهی گزارش داد: "یک کارخانه گلوله در کسنیفسکی پیدا شد، 12 شرکت کننده به دادگاه نظامی آورده شدند. پلشکوف دهقان، عضو سابق کمیته اجرایی شورای سربازان و نمایندگان کارگران شهر تومسک، دستگیر و تیرباران شد.

در 15 مه، اولین گروه شوک از گروه خشن به روستای فیلیمونوفسکی، روستای میتروفانوفسکویه، یورت های کاراکولسکی، روستای میخائیلوفسکی، روستای نویکوفسکی و از طریق روستای آنتونوفسکی، روستای میتروفانوفسکی و برگشت رفتند. روستای فیلیمونوفسکی

دستگیر شدافراد درگیر در بلشویسم سوروتسی با یک گروه تنبیهی دیگر به فرماندهی کاپیتان اورلوف که در نیروهای همسایه عمل می کرد تماس برقرار کرد.

در 16 مه، سوروف خبری دریافت کرد که یک گروه پارتیزانی پیتر لوبکوف، به تعداد سیصد نفر، در حال حرکت به منطقه قیام دهقانان است. در روستای خالدیوو، لوبکووی ها به یک ترابری با گاردهای سفید زخمی از گروه سوروف حمله کردند و در روستای ورونو-پاشنیا، گروه اورلوف مورد هدف قرار گرفت.

در شب 17 مه، سوروف با دو گروه شوک راهی روستای تیخومیروفسکی شد، جایی که لوبکووی ها برای گذراندن شب مستقر شدند. در نبرد، پارتیزان ها با از دست دادن بخشی از کاروان و اسرا شکست خوردند.

سپس سوروف برای تعقیب «باندهای کوچک» از کشتی بخار «ارماک» به سمت کرانه مقابل چولیم عبور کرد. پس از سرنگونی نگهبانان شورشیان، سوروتسی برای چندین روز از 18 شهرک، از جمله روستاهای ساخالینسکی، اوزن، ماکاروفسکی، تزاریتسینسکی، ووزنسنسکی، لوموویتسکی، روستای روژدستونسکویه، روستای سرگیوو، یورت های بوربینا، رژه رفتند. جرزی و دیگران.

در پایان ماه مه 1919، قیام دهقانان سرکوب شد. اما گروه پارتیزانی ایجاد شده توسط گونچاروف در روزهای قیام به فعالیت خود ادامه داد. با پیوستن به گروه لوبکوف، گروه گونچاروف در قلمرو مناطق تومسک و ماریینسکی عمل کرد.

پیوتر کوزمیچ لوبکوف. دهقانی اهل روستای سویاتوسلاوکا در مالو-سندی ولوست در ناحیه ماریینسکی استان تومسک. در ماه مه 1917 به عنوان شوالیه سنت جورج با درجه درجه افسر ارشد از جبهه جنگ جهانی اول بازگشت. در اکتبر 1917، دهقانان سواتوسلاو شورایی از نمایندگان را در روستا ایجاد کردند که شامل لوبکوف بود. در بهار سال 1918، مجازات کنندگان سفیدپوست به روستای Svyatoslavka آمدند و پیوتر لوبکوف و برادرش ایگنات را دستگیر کردند، اما آنها موفق به فرار شدند و به جنبش پارتیزانی پیوستند. در سال 1919 ، لوبکوف به صفوف ارتش سرخ پیوست و در نبردهای آزادی شرکت کرد. سیبری شرقی، در چکا کار می کرد. در سپتامبر 1920، او در تایگا مخفی شده بود، قیامی علیه سیستم تصاحب مازاد برپا کرد. در 23 ژوئن 1921 در نتیجه عملیات چکا منحل شد. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

در 24 ژوئن، گروه لوبکوف در ایستگاه ایزمورکا و پل راه آهن بر روی رودخانه یایا ضربه زد. دسته چکسلواکی که از آنها محافظت می کرد شکست خورد. تجهیزات ایستگاه غیرفعال شد، غنائم اسیر شد - تفنگ، فشنگ، نارنجک، مجموعه های زیادی از لباس ها. با این حال، در حین عقب نشینی، در نزدیکی روستای Chernaya Rechka، پارتیزان ها توسط سفیدپوستان غلبه کردند.

لوبکووی ها به سمت میخائیلوفکا عقب نشینی کردند و گروه گونچاروف به اینجا رسید. سفیدها از جهت گاگارینو به نیروهای ترکیبی پارتیزان ها حمله کردند. گونچاروف افراد خود را به سمت پل روی رودخانه هدایت کرد.

در 25 ژوئن، در روستای میخائیلوفکا، یک گروه بزرگ از مجازات کنندگان تعداد انگشت شماری از مردان شجاع را که به رهبری گونچاروف فرار کرده بودند، محاصره کردند. در یک نبرد نابرابر، 20 پارتیزان، از جمله فرمانده گروه پارتیزان، عضو شوروی تومسک، ایوان سرگیویچ تولکونوف-گونچاروف، در اینجا جان باختند. V. Zvorykin فرمانده گروه شد. لوبکوف در نبرد به شدت مجروح شد.

حافظه تاریخی مجازات کنندگان سفید و پارتیزان های قرمز به شکل بناهای تاریخی در شهرک های منطقه آسینوفسکی منطقه تومسک حفظ شده است.

گور دسته جمعی پارتیزان ها، مبارزان زیرزمینی و قربانیان ترور سفید». میدان ایستگاه در شهر آسینو، منطقه تومسک. روی پایه کتیبه "شکوه ابدی برای پارتیزان های جنگ داخلی" وجود دارد. https://kozyukova.jimdo.com/p...

گور دسته جمعی پارتیزان ها، حامیان قدرت شوروی، که به پارتیزان ها کمک می کردند. با. کازانکا منطقه تومسک http://memorials.tomsk.ru/news...
گور دسته جمعی پارتیزان هایی که در سال 1919 در روستا جان باختند. نووکوسکوو، منطقه تومسک.

رئیس وزارت امور داخلی V.N. پپلیایف با اطلاع از اقدامات V.A. سوروف و گروهش تلگراف به مدیر استان تومسک B.M. میخائیلوفسکی:

من گزارش شما را با رضایت خواندم... لطفاً قدردانی من را به کاپیتان سوروف برسانید. سلام و قدردانی من را به افسران پلیس برسانید. سخاوتمندانه به منافع قربانیان و کسانی که خود را متمایز کردند، تقدیم کنید... من مشتاقانه منتظر اقدامات به همان اندازه پرانرژی در همه جهات هستم."

سوروف با بقایای ارتش کلچاک ابتدا به ترانس بایکالیا عقب نشینی کرد و سپس خود را در تبعید در چین یافت. در سال 1922 او برای جوخه داوطلبان سیبری که توسط ژنرال A.N. Pepelyaev تشکیل شده بود، داوطلب شد. در سال 1924 دستگیر و تیرباران شد.

از تصمیم دادگاه در مورد شدید:

"کاپیتان سوروف در اوایل ماه مه 1919، فرماندهی گروه های اعزامی و تنبیهی را دریافت کرد، که وظایف آنها شامل مبارزه بی رحمانه علیه جنبش شورشی بود. از آن زمان، روزهای تاریک سختی بر استان تومسک، به ویژه در مناطق تومسک و ماریینسکی آویزان بود. ظلم و غیرانسانی بودن سورو هیچ حد و مرزی نداشت: قوی و ضعیف، پیر و پیر، زن و کودک، در شکنجه و شکنجه، شلاق، تیراندازی و حلق آویز کردن.

مداخلات

صحبت از ترور سفید، ضروری است که در نظر گرفته شود: این تروری است که به عنوان بخشی از مداخله متجاوزان خارجی در قلمرو روسیه شوروی جوان انجام شد.

در 1 مارس 1918، نیروهای آلمانی در کیف سرنگون شدند قدرت شورویو در جهت خارکف، پولتاوا، یکاترینوسلاو، نیکولایف، خرسون و اودسا حرکت کرد. اشغالگران آلمانی دولت ژنرال P.P. اسکوروپادسکی و او را هتمان اوکراین معرفی کرد.

ملاقات اسکوروپادسکی با هیندنبورگ در ایستگاه قطار شهر اسپا آلمان، سپتامبر 1918.

در 5 مارس، آلمانی ها به فرماندهی سرلشکر فون در گولتز به فنلاند حمله کردند، جایی که به زودی فنلاند را سرنگون کردند. دولت شوروی... در 18 آوریل، نیروهای آلمانی به کریمه حمله کردند و در 30 آوریل سواستوپل را تصرف کردند.

تا اواسط ژوئن، بیش از 15000 سرباز آلمانی با هوانوردی و توپخانه در ماوراء قفقاز مستقر بودند که 10000 نفر در پوتی و 5000 نفر در تفلیس (تفلیس) بودند. نیروهای ترکیه از اواسط فوریه در ماوراء قفقاز بودند.

در 25 مه ، سپاه چکسلواکی نمایشی را انجام داد که رده های آن بین پنزا و ولادی وستوک قرار داشتند.

فرود آنتنت در آرخانگلسک، اوت 1918

مداخله آمریکا در ولادی وستوک آگوست 1918

واحدهای اشغالگر ژاپنی در ولادی وستوک. 1918 گرم.

رژه متفقین در مورمانسک به افتخار پیروزی در جنگ جهانی اول. نوامبر 1918.

تخلیه تانک های انگلیسی در آرخانگلسک

مداخله جویان آمریکایی از "بولوهای" دستگیر شده - به قول آنها بلشویک ها - محافظت می کنند. دوینسکوی برزنیک، ناحیه شهرداری وینوگرادوفسکی در منطقه آرخانگلسک.

شکل ویژه ای از مداخله، همکاری گرایی روسیه تحت پوشش جنبش سفیدپوستان بود.

کلچاک با متحدان خارجی

دون آتامان پیوتر کراسنوف:

«ارتش داوطلب پاک و معصوم است. اما این من، رئیس دون هستم که با دستان کثیفم گلوله ها و فشنگ های آلمانی را می گیرم، آنها را در امواج دان آرام می شوم و با دست های تمیز به ارتش داوطلب تحویل می دهم! تمام شرم این پرونده با من است!»

ژنرال کراسنوف در طول جنگ جهانی دوم (از 30 مارس 1944 - رئیس اداره اصلی نیروهای قزاق (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop...

نسل کشی واقعی ساکنان خاور دور توسط مهاجمان آمریکایی ترمیم شد.

بنابراین، برای مثال، با دستگیری دهقانان I. Gonevchuk، S. Gorshkov، P. Oparin و Z. Murashko، آمریکایی ها زنده به گورآنها برای ارتباط با پارتیزان های محلی. و با همسر پارتیزان E. Boychuk به شرح زیر برخورد شد: جسد را با سرنیزه زد و در آبگیر غرق شد... دهقان بوچکارف با سرنیزه ها و چاقوها غیرقابل شناسایی بود: "بینی، لب ها، گوش ها بریده شد، فک بیرون زد، صورت و چشم ها با سرنیزه ضربه خوردند، تمام بدن بریده شد." در خیابان سویاگینو، پارتیزان N. Myasnikov به همان شیوه وحشیانه شکنجه شد، که به گفته یک شاهد عینی، "ابتدا گوش ها را خرد کرده، سپس بینی، بازوها، پاها را زنده به تکه تکه کرده اند».

بلشویک به قتل رسید

یکی از ساکنان روستای خاریتونوفکا، منطقه اسکوتوفسکی، A.Khortov شهادت داد: "در بهار سال 1919، یک اعزام تنبیهی از مداخله جویان در روستا ظاهر شد و اقدامات تلافی جویانه را علیه کسانی که مظنون به همدردی با پارتیزان بودند، انجام دادند." - تنبیه کنندگان دستگیر شدبسیاری از دهقانان به عنوان گروگان و خواستار تحویل پارتیزان ها، تهدید به تیراندازی(...) جلادان - مداخله گر به شدت با دهقانان - گروگان های بی گناه برخورد کردند. در میان آنها پدر سالخورده من فیلیپ هورتوف بود. او را خونین به خانه آوردند. او هنوز چند روز زنده بود و مدام تکرار می کرد: "چرا آنها مرا شکنجه کردند حیوانات لعنتی؟!" پدر فوت کرد و پنج یتیم ماند.

شرح زیر عکس: «شات روسی. در پست شماره 1 در 8 ژانویه 1919، در ساعت 3 صبح، یک گشت زنی هفت نفره دشمن سعی کرد به پست آمریکایی نزدیک شود. روستای ویسوکایا گورا. اوست پادگا. روستای رودخانه واگا ویسورکا گورا، اوست پادنگا، ستون رودخانه واگا، روسیه. ژان 8، 1919. (کپشن رسمی سپاه سیگنال ارتش ایالات متحده برای عکس 152821).

چندین بار سربازان آمریکایی در روستای ما ظاهر شدند و هر بار اقدام به دستگیری اهالی، سرقت و قتل کردند. در تابستان 1919 تنبیه کنندگان آمریکایی و ژاپنی شلاق عمومی را با چوب و شلاق ترتیب داددهقان پاول کوزیکوف یک درجه‌دار آمریکایی در همان نزدیکی ایستاده بود و در حالی که لبخند می‌زد، دوربین را تکان داد. ایوان کراوچوک و سه نفر دیگر از ولادی وستوک مظنون به ارتباط با پارتیزان ها بودند. چندین روز شکنجه شد... آنها دندان هایشان را درآورد، زبانشان را برید».

مهاجمان کیپ کوچک را محاصره کردند طوفانی آتش بر روستا گشود... آمریکایی ها که فهمیدند پارتیزان ها آنجا نیستند، جسورتر شدند و به آن هجوم بردند. مدرسه را به آتش کشید وحشیانه همه را شلاق زدکه به دستشان رسید چرواتوف دهقان، مانند بسیاری دیگر، باید خونین و بیهوش به خانه برده می شد. پیاده نظام آمریکایی در روستاهای Knevichi، Krolevtsy و دیگر شهرک ها آزار و اذیت وحشیانه ای انجام دادند. جلوی همه یک افسر آمریکایی چندین گلوله به سر شلیک کردپسر زخمی واسیلی شمیاکین. //https://topwar.ru/14988-zverst...

سرهنگ ارتش ایالات متحده مورو: " نمی توانستم بدون کشتن کسی بخوابمدر این روز (...) هنگامی که سربازان ما روس ها را به اسارت گرفتند، آنها را به ایستگاه آندریانوفکا بردند، جایی که ماشین ها تخلیه شد. زندانیان را به گودال های بزرگی هدایت کردند که از آنجا با مسلسل به آنها شلیک شد».

«به یاد ماندنی ترین» برای سرهنگ مورو روزی بود که «آن روز بود 1600 نفر تیرباران شدندتحویل در 53 واگن ".

در ماه مه 1918، یک اسکادران از نیروهای متفقین آنتانت برای مداخله وارد مورمانسک شد. خدمه "المپیا" افرادی را به نیروی فرود انگلیسی-فرانسوی-آمریکایی که شهر را اشغال کردند منصوب کردند. آمریکایی ها یک Sonderkommando واقعی ایجاد کرده اند: آنها بلشویک ها را شکار کرد.

مهاجمان ژاپنی از نظر وحشیگری کمتر از آمریکایی ها نبودند. در ژانویه 1919، ژاپنی ها روستای سوخاتینو و در فوریه - روستای ایوانوفکا را سوزاندند.

خبرنگار یامائوچی از روزنامه ژاپنی اوراجیو نیپو:

روستای ایوانوفکا محاصره شده بود. 60-70 گز که شامل آن بود کاملا سوخته، و ساکنان آن، از جمله زنان و کودکان (فقط 300 نفر) - اسیر... برخی سعی کردند در خانه های خود پنهان شوند. و بعد اینها خانه ها همراه با افرادی که در آنها بودند به آتش کشیده شد».

تنها در روزهای اول آوریل 1920، ژاپنی ها به طور ناگهانی با نقض قرارداد آتش بس، حدود 7 هزار نفر را در ولادیووستوک، اسپاسک، نیکولسک-اوسوریسک و روستاهای اطراف آن نابود کردند.

مهاجمان بی رحمانه تمام سرزمین های اشغالی روسیه را غارت کردند. فلز، زغال سنگ، نان، ماشین آلات و تجهیزات، موتور و خز را بیرون آوردند. کشتی های بخار غیرنظامی و لوکوموتیوهای بخار ربوده شده. تا اکتبر 1918، آلمانی ها 52 هزار تن غلات و علوفه، 34 هزار تن شکر، 45 میلیون تخم مرغ، 53 هزار اسب و 39 هزار راس گاو تنها از اوکراین صادر کردند.

در مجموع، بیش از یک میلیون مهاجم از خاک روسیه بازدید کرده اند - 280 هزار اتریش-آلمانی، 850 هزار بریتانیایی، آمریکایی، فرانسوی و ژاپنی. بر اساس داده های ناقص، مردم روسیه حدود 8 میلیون کشته، شکنجه در اردوگاه های کار اجباری، از دست دادن زخم ها، گرسنگی و بیماری های همه گیر از دست دادند. زیان های مادی این کشور، به گفته کارشناسان، بالغ بر 50 میلیارد روبل طلا است. // بر اساس مواد varjag_2007

جنایات گارد سفید

دکترای علوم تاریخی هاینریش آیوف در مجله "علم و زندگی شماره 12 برای سال 2004" در مقاله ای در مورد دنیکین می نویسد:

«یک شنبه واقعی روانشیست در مناطقی که از دست قرمزها آزاد شده بود در جریان بود. استادان قدیمی بازگشتند، سلطنت کردند خودسری، دزدی، قتل عام وحشتناک یهودیان…».

ویلیام سیدنی گریوز (1865-1940)

«در سیبری شرقی، قتل‌های وحشتناکی رخ داد، اما آن‌طور که معمولاً تصور می‌شود توسط بلشویک‌ها انجام نشد. اگر این را بگویم اشتباه نمی کنم به ازای هر فرد کشته شده توسط بلشویک ها، 100 نفر توسط عناصر ضد بلشویک کشته شده اند».

مجازات کنندگان چکسلواکی به معنای واقعی کلمه کل روستاها و روستاها را از روی زمین محو کردند. برای مثال، تنها در ینی‌سیسک، بیش از 700 نفر به دلیل همدردی با بلشویک‌ها تیرباران شدند - تقریباً یک دهم کسانی که در آنجا زندگی می‌کردند. در خلال سرکوب قیام زندانیان زندان اسکندر در سپتامبر 1919، چک ها با مسلسل و توپ به زندانیان تیراندازی کردند. این قتل عام سه روز به طول انجامید. حدود 600 نفر به دست جلادان جان باختند.

اردوگاه های کار اجباری برای کسانی که مخالف اشغال بودند یا با بلشویک ها همدردی می کردند مستقر شد.

در 23 اوت 1918، در جزیره مودیوگ در نزدیکی دوینا شمالی در منطقه آرخانگلسک، مداخله جویان آنتانت اردوگاهی برای بلشویک ها و هواداران ایجاد کردند.

به همین دلیل، مودیگ لقب "جزیره مرگ" را دریافت کرد. در 2 ژوئن 1919، انگلیسی ها اردوگاه کار اجباری را به گارد سفید منتقل کردند. در این زمان، از 1242 زندانی، 23 نفر تیرباران شده بودند، 310 نفر بر اثر بیماری و بدرفتاری جان باختند و بیش از 150 نفر از کار افتاده بودند.

پس از خروج مداخله جویان انگلیسی-فرانسوی، قدرت در شمال روسیه به دست ژنرال یوگنی میلر گارد سفید رسید. او نه تنها ادامه داد، بلکه سرکوب و ترور را نیز تشدید کرد و تلاش کرد روند رو به رشد بلشویزاسیون جمعیت را متوقف کند. غیرانسانی ترین تجسم آنها زندان محکومان تبعیدی در یوکانگا بود که یکی از زندانیان آن را وحشیانه ترین و پیچیده ترین روش نابود کردن مردم با مرگ آهسته و دردناک توصیف کرد:

مرده‌ها با زنده‌ها روی تخت‌خواب دراز کشیده بودند و زنده‌ها بهتر از مرده‌ها نبودند: کثیف، پوشیده از دلمه، در پارچه‌های پاره شده، زنده در حال تجزیه، تصویری کابوس‌آمیز ارائه کردند.

زندان یوکانگ

مدل زندان یوكانگ در موزه فرهنگ‌های محلی مورمانسک

تا زمان آزادی یوکانگا از سفیدها، 576 نفر از 1500 زندانی در آنجا باقی ماندند که از این تعداد 205 نفر دیگر نمی توانستند حرکت کنند.

سامانه ای از اردوگاه های کار اجباری مشابه توسط دریاسالار کولچاک در سیبری و خاور دور مستقر شد. رژیم کلچاک 914178 نفر را که احیای نظم قبل از انقلاب را رد کردند، زندانی کرد. 75 هزار نفر دیگر در سیبری سفید زندانی شدند. کلچاک بیش از 520 هزار زندانی را به کار برده و تقریباً بدون مزد در شرکت ها و کشاورزی سوق داد.

اجساد کارگران و دهقانان به ضرب گلوله کلچاکی ها

هنگامی که در پاییز 1918، گارد سفید شروع به شکست از ارتش سرخ کرد، در جبهه شرقی، تا سیبری، و سپس به خاور دور، لنج ها و قطارهای مرگ با اسیران زندان ها و اردوگاه های کار اجباری به راه افتادند.

زمانی که قطارهای مرگ در پریموریه بودند، کارمندان صلیب سرخ آمریکا از آنها بازدید کردند. یکی از آنها - باکلی در دفتر خاطرات خود نوشت:

شکست، شکستگی

همانطور که در بالا ذکر شد، لنین از همان ابتدا مصمم بود که دشمنان انقلاب را با اشتراک با تضمین عدم شرکت در خرابکاری آزاد کند. این به دلیل موفقیت خارق‌العاده انقلاب اکتبر بود که به لطف حمایت اکثریت قاطع مردم عادی از قدرت شوروی، در عرض چهار ماه در سراسر روسیه گسترش یافت. لنین امیدوار بود که مخالفان به برگشت ناپذیری تعیین سرنوشت مردم و تغییر در سیستم دولتی پی ببرند.

با این حال، وحشت و مداخله وحشیانه سفید، بلشویک ها را مجبور کرد تاکتیک خود را تغییر دهند.

سپس بسیاری از دشمنان انقلاب به صورت مشروط آزاد شدند. از جمله پیوتر کراسنوف، ولادیمیر ماروسفسکی، واسیلی بولدیرف، ولادیمیر پوریشکویچ، الکسی نیکیتین، کوزما گووزدف، سمیون ماسلوف و دیگران بودند.

با این حال، ضدانقلاب باز هم دست به مبارزه مسلحانه، تبلیغات، خرابکاری، اقدامات تروریستی زدند، به عنوان متجاوز وارد اتحاد شدند که در طول سال های جنگ داخلی و جنگ داخلی، مرگ چندین میلیون شهروند دیگر برای کشور رقم خورد. مداخله سپس رهبری اتحاد جماهیر شوروی تصمیم به تغییر تاکتیک گرفت، اگرچه یک بار دیگر تأکید می کنیم. این اقدام منحصراً به تلافی تبدیل شد.

وحشت سرخ

ترور سرخ کسانی را هدف گرفت که عمداً علیه دولت عمل می کردند و اصول خاصی بر آنها حاکم بود: باید توجیه و اعلام عمومی قتل عام وجود داشت.

بیایید با پیروی از اصل اصلی علمی، به اسناد تاریخی بپردازیم:

اگر بریده‌های روزنامه‌های آن سال‌ها را به دقت مطالعه کنید، ما همیشه در مورد واحدهای رزمی دشمن صحبت می‌کنیم: کسانی که مبارزه خاصی علیه دولت جدید انجام می‌دهند، در جنبش سفید شرکت می‌کنند، یا مرتکب سایر جنایات ضدانقلابی ممنوع شده‌اند. قانون

اجازه دهید به نحوه اجرای ترور نیز توجه کنیم. این، قاعدتاً دادگاه نظامی است، یعنی اعدام در محل. از سوی دیگر، گوگل قربانیان کودک و تصاویر سادیستی را برای پرس و جو "ترور قرمز" ارائه می دهد.

درست است، معلوم نیست چرا عکس های اجساد کنده شده و انگشتان بریده بر روی بدن پیرزنان را به وحشت سرخ، یعنی اقدامات چکیست ها نسبت می دهند.

این شاید چیزی بیش از شواهدی از هرج و مرج بی رحمانه آن سال ها نباشد. دولت قدیم در کشور فروپاشید و دولت جدید هنوز همه چیز را کنترل نکرده بود. راهزنان جنگل، ملی گرایان، باندهای شهری و غارتگران کنترل را در دست داشتند. میلیون‌ها نفر از جبهه‌های جنگ برگشته‌اند و روحیه خود را از دست داده‌اند. امپراتور که اعلان جنگ کرد، کشور خود را نفی کرد و توطئه گران که کناره گیری را پذیرفتند، ارتش را درست در خلال خصومت ها در خارج از سرزمین مادری خود خائنانه نابود کردند.

در نتیجه روسیه نه تنها بسفر و داردانل را که متفقین وعده داده بودند دریافت نکرد، بلکه تمام فتوحات سربازان جنگ جهانی اول را نیز رها کرد. چرا تقریباً سه میلیون روس جان خود را از دست دادند و هفت میلیون نفر مجروح یا اسیر شدند؟

بسیاری به حاشیه رانده شدند، فقر و ویرانی همه جا را فرا گرفت، و میلیون ها سلاح کنترل نشده در سراسر کشور راه می رفتند که تولید گسترده آنها در جنگ جهانی اول به کار گرفته شد.

برخلاف تنبیه کنندگان کلچاک که روستاها را آتش می زنند، مردان، زنان، کودکان محلی را شکنجه و می کشند، چکیست ها مانند مبارزان واقعی برای برقراری نظم در دولت تازه تاسیس به نظر می رسند. ما در اینجا نقش قاضی را بر عهده نخواهیم گرفت، اما حداقل در شرایطی که در کشور اتفاق می افتد، که در بالا به تفصیل شرح داده شد، چنین دعوا ممکن است موجه به نظر برسد.

چکیست ها- گارد سرخ تقاطع راه آهن خیابان. کریستوم. 1919 گرم.

جوامع مختلف فرهنگی و آموزشی تحت حمایت سوروس، مک آرتور، دولت ایالات متحده و دیگران در مورد ترور سرخ بسیار گفته اند.

حال اجازه دهید به موضع رسمی دولت شوروی بپردازیم.

همانطور که می بینیم، هیچ بحثی از «میلیاردها قربانی بلشویسم» که فعالان حقوق بشر لیبرال مدام در مورد آن تکرار می کنند وجود ندارد.

با این وجود، اجازه دهید به طور خلاصه در مورد چگونگی خلق افسانه های ضد شوروی با استفاده از یک مثال خاص صحبت کنیم.

چنین سایتی "حافظه تاریخی" وجود دارد. تمرکز آن را می توان از توضیحات آن قضاوت کرد:

بسیاری از مشکلات جامعه معاصر روسیه که مورد توجه ما هستند در اینجا ذکر شده است: علاقه ماوراء طبیعی به "قربانیان رژیم" و "آشتی" و مرکز یلتسین و مدرسه عالی اقتصاد.

ولادیمیر ایلیچ لنین آموخت که منافع طبقات خاصی را پشت هر فعالیتی ببیند:

مردم همیشه قربانیان احمق فریب و خودفریبی در سیاست بوده اند و خواهند بود تا زمانی که یاد بگیرند در پس هر عبارت اخلاقی، مذهبی، سیاسی، اجتماعی، اظهارات، قول و قرار، به دنبال منافع طبقات خاصی بگردند.

// لنین V.I. سه منبع و سه جزء مارکسیسم // پولن. مجموعه op. - ت 23 .-- ص 47.

در این راستا، شرکای پورتال اینترنتی مذکور جالب توجه هستند.

تشکر ویژه از الیگارش میخائیل پروخوروف برای شرکت در ایجاد سایت.

و در اینجا محتوای معمولی این سایت است:

کپشن زیر عکس:

در آگوست 1918، پس از سوء قصد به جان لنین و قتل اوریتسکی، بلشویک ها یک اقدام تلافی جویانه در کشور - ترور سرخ - اعلام کردند. رایبینسک نیز کنار نرفت. در 4 سپتامبر 1918، در روزنامه ایزوستیا شورای کارگران، سربازان و معاونان ارتش سرخ ریبینسک، یک اطلاعیه هولناک از کمیساریای نظامی ناحیه ریبینسک منتشر شد: "ترور خونین سرخ به همه کسانی که در سرمایه زندگی می کنند اعلام می شود و از کار دیگران سوء استفاده می کنند. ! محاکمه خائنان کوتاه و بی رحم خواهد بود - در 24 ساعت حکم و اعدام!

کمیسیون فوق العاده ریبینسک اویزد "دستور برنامه ریزی" را برای اعدام ها تنظیم کرد. تیراندازی دسته جمعی دو روز ادامه داشت. هم اعدام های مجرد و هم دسته جمعی انجام شد. خانواده های بازرگانان ریبینسک، پولنوف، دوردین، ژربتسوف، سادوف و دیگران تیرباران شدند.

مکانیسم ترور سرخ به شرح زیر بود. رئیس جمهور ریبینسک اویزد چکا پ. گولیشکوف زیردستان خود را احضار کرد و دستور تیراندازی به افراد خاص را صادر کرد. یک جوخه تیرانداز متشکل از 4-5 مامور امنیتی جمع شده بودند. این گروه با مراجعه به نشانی مشخص، بازرسی با ضبط اموال با ارزش انجام شد. سپس صاحب خانه یا چند نفر از اعضای خانواده را به بهانه اعزام به چکا برای بازجویی از خانه خارج کردند. اما دستگیر شدگان را نه به چکا، بلکه به جنگل یا انباری بردند و در آنجا تیرباران شدند. بخشی از اموال مقتول بین اعضای جوخه تیراندازی تقسیم شد و بخشی نیز به چکا تسلیم شد. اعضای جوخه تیراندازی در مسیر محل اعدام به سمت چکا به خانه یکی از چکیست ها رفتند و در آنجا مست شدند. افراد ارتش سرخ از اداره ثبت نام و سربازی که در ترور سرخ نیز شرکت داشتند، به همین ترتیب عمل کردند.

و این چیزی است که واقعا اتفاق افتاده است.

پوپنوف در لیست های اعدامی که توسط مورخ محلی بررسی شده بود ظاهر نشد. سپس نوه این تاجر ظاهر شد که به معنای واقعی کلمه زیر را توضیح داد:

خانواده لئونتی لوکیچ پوپنوف واقعاً تیرباران شدند. اما نه تمام خانواده، بلکه آنهایی که در زمان ورود راهزنان در خانه بودند. خانه پوپنوف ها در ساحل چپ ولگا (روبروی ریبینسک) قرار داشت. آنها در خانه خود عکس گرفتند. اتفاقاً زنده ماند. از دهه 1930، پلی کلینیک در آنجا مستقر شده است.
بنابراین، خود رئیس خانواده که در آن لحظه در شهر بود و دو دخترش که در ریبینسک (در کلاس) بودند، خوش شانس بودند که از تیراندازی جلوگیری کردند. علاوه بر این، خوش شانس بود که در ژانویه 1911 با دختر بزرگ خود که در سال 1918 در کیف بود ازدواج کرد. و یک پسر دیگر زنده ماند، tk. او در ارتش خدمت کرد. جنگ جهانی اول و جنگ داخلی برای او در صربستان به پایان رسید.
ال. ال. پوپنوف همسر و فرزندان کشته شده خود را در حصار کلیسای مادر خدای ایبری که نه چندان دور از خانه آنها واقع شده است، همچنین در ساحل چپ ولگا دفن کرد.
تیراندازی به خانواده L. L. Popenov با هدف یک سرقت پیش پا افتاده انجام شد.
خود L. L. Popenov تا سنین پیری زندگی کردو در سن بیش از 90 سالگی (در سال 1942) درگذشت، در نزدیکی مسکو به خاک سپرده شد.

در این شرایط، چکیست‌های ریبینسک به کارهایی که انجام نمی‌دادند نسبت داده می‌شدند و پوپنوف تا سنین پیری در روسیه شوروی زندگی می‌کرد و هیچ‌کس او را فقط به این دلیل که در نظام سرمایه‌داری تاجر بود اعدام نکرد.

این گونه است که اسطوره های تاریخی خلق می شوند.

به جای نتیجه گیری

پس از پایان جنگ داخلی، ترور سرخ محدود شد.

آیا امکان بازگشت دولت شوروی به موج جدیدی از ترور وجود دارد؟ لنین به این سوال به صورت پیشگویی پاسخ داد. اولین کمیسر خلق اتحاد جماهیر شوروی - تا آخرین کمیسر خلق اتحاد جماهیر شوروی I.V. استالین:

تروریسم توسط تروریسم انتانت بر ما تحمیل شد، زمانی که قدرت های قدرتمند جهان با انبوهی از خود به ما حمله کردند و هیچ توقفی نداشتند. اگر به این تلاش‌های افسران و گارد سفید پاسخ بی‌رحمانه داده نمی‌شد و این به معنای وحشت بود، نمی‌توانستیم دو روز مقاومت کنیم، اما با روش‌های تروریستی آنتانت به ما تحمیل شد. و به محض کسب یک پیروزی قاطع، حتی قبل از پایان جنگ، بلافاصله پس از تصرف روستوف، استفاده از مجازات اعدام را کنار گذاشتیم ...

و من فکر می کنم، امیدوارم و مطمئن هستم که کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه به اتفاق آرا این اقدام شورای کمیسرهای خلق را تایید می کند و آن را به گونه ای حل می کند که استفاده از مجازات اعدام در روسیه غیرممکن شود.

ناگفته نماند که هرگونه تلاشی از سوی آنتنت برای تجدید روش های جنگ، ما را مجبور خواهد کرد که ترور قبلی را از سر بگیریم. ما می دانیم که در زمان شکارگری زندگی می کنیم که با یک کلمه محبت آمیز رفتار نمی کنیم. این همان چیزی بود که ما در ذهن داشتیم و به محض پایان یافتن مبارزه قاطع، بلافاصله شروع به لغو اقداماتی کردیم که در تمام قدرت‌های دیگر اعمال می‌شود به طور نامحدود.

گزارش کار کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه و شورای کمیسرهای خلق // لنین V.I. PSS جلد 40. ص 101)

باقی مانده است که تاریخ را خوب مطالعه کنیم تا به وضوح مشخص کنیم که خیر و شر کجاست و ارزش های پیروزی اکتبر بزرگ را که اجداد ما با این سختی و با چنین ضررهایی به دست آورده اند حفظ کنیم.

وحشت سرخ

تاریخ رسمی آغاز وحشت سرخ را 17 آگوست 1918 می دانند، زمانی که اوریتسکی، کمیسر خلق کمون شمالی، رئیس کمیسیون فوق العاده سن پترزبورگ در سن پترزبورگ توسط یک دانشجوی سابق کشته شد. ، کادت در طول جنگ، سوسیالیست Kannegisser. در یک سند رسمی در مورد این عمل آمده است: «لئونید کانگیسر در بازجویی گفت که او اوریتسکی را نه به دستور حزب یا سازمانی، بلکه به میل خود به قتل رسانده است تا انتقام دستگیری افسران و تیراندازی به دوستش پرلزوایگ را بگیرد. "

در پاسخ به این دو حمله تروریستی، دولت شوروی آغاز یک کارزار کامل ترور را اعلام کرد. در عین حال، هدف اعدام های دسته جمعی نه افراد، نه هیچ طبقه ای، بلکه تمام اقشار مردم، یعنی همه کسانی بودند که به طبقه کارگر یا فقیرترین دهقانان تعلق نداشتند.

ما از تعداد دقیق این قربانیان اطلاعی نداریم و احتمالاً هرگز نخواهیم دانست - حتی نام آنها را نمی دانیم. با این حال، به طور قطع می توان گفت که رقم واقعی بسیار بیشتر از رقمی است که بعداً در ارتباطات نیمه رسمی ارائه شد (هیچ اطلاعیه رسمی منتشر نشده است). در واقع، در 23 مارس 1919، کشیش انگلیسی لومبار به لرد کرزن گزارش داد: «در آخرین روزهای ماه اوت، دو کشتی پر از افسران غرق شدند و اجساد آنها در املاک یکی از دوستان من، واقع در خلیج فنلاند؛ بسیاری از آنها دو تا سه تا با سیم خاردار بسته شده بودند.

یکی از رهبران چکا، پیترز، این روزها در پتروگراد را "ترور تاریخی" در مصاحبه ای که در ماه نوامبر با یک خبرنگار روزنامه انجام داد، گفت: "بر خلاف تصور عمومی، پیترز گفت: "من اصلاً به اندازه مردم خونخوار نیستم. فکر." در سن پترزبورگ، "انقلابیون نرم دل از تعادل خارج شدند و بیش از حد غیرتمند شدند. قبل از قتل اوریتسکی، هیچ اعدامی در پتروگراد وجود نداشت، و پس از او اعدام بیش از حد و اغلب غیرممکن بود، در حالی که مسکو، در پاسخ به تلاش به جان لنین، تنها با تیراندازی به چند وزیر تزار پاسخ داد. و در همان جا، پیترز نه چندان تشنه به خون تهدید کرد: "من اعلام می کنم که هر تلاشی از سوی بورژوازی روسیه برای بالا بردن سر خود دوباره با چنین رد و تلافی هایی روبرو خواهد شد که هر چیزی که توسط ترور سرخ درک می شود در مقابل آنها رنگ می بازد. آی تی."

وحشت سفید

خشونت و وحشت از همراهان اجتناب ناپذیر تاریخ چند صد ساله بشر بوده است. روسیه به طور سنتی متعلق به کشورهایی بود که هزینه های زندگی انسان در آنها ناچیز بود و حقوق بشردوستانه رعایت نمی شد. لنین استدلال کرد که ترور سرخ در طول جنگ داخلی در روسیه مجبور شد و پاسخی به اقدامات گارد سفید و مداخله جویان شد.

در حال حاضر، تز مورخ ملگونوف رایج شده است که سفیدها بیش از قرمز هستند، آنها سعی کردند هنگام انجام اقدامات تنبیهی به هنجارهای قانونی پایبند باشند.

ن
بر اساس اعلامیه ها و قطعنامه های حقوقی طرف های تقابل، مردم کشور در آن سال ها از خودسری و وحشت مصون نمی ماند. آنها نمی توانند با تصمیمات کنگره فوق العاده ششم اتحاد جماهیر شوروی (نوامبر 1918) و یا قطعنامه کمیته اجرایی مرکزی روسیه در مورد لغو مجازات اعدام (ژانویه 1920) و یا دستورالعمل های صادره از آنها جلوگیری کنند. دولت های طرف مقابل هم آنها و هم دیگران تیراندازی کردند، گروگان گرفتند، شکنجه کردند. سفیدپوستان همچنین دارای نهادهایی مانند چکا و دادگاه های انقلاب بودند - سرویس های ضد جاسوسی مختلف و دادگاه های نظامی، تبلیغات. وحشت "قرمز".

سازمان هایی با وظایف اطلاعاتی، مانند دنیکین اسواگ (بخش تبلیغات نشست ویژه تحت فرماندهی کل نیروهای مسلح جنوب روسیه). قبلاً اولین اعمال خشونت آمیز توسط دولت شوروی یک و سپس دو حزبی (بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ): بسته شدن روزنامه هایی که از ایده های فوریه دفاع می کردند، نه اکتبر 1917، غیرقانونی کردن حزب کادت، انحلال مجلس مؤسسان، معرفی حق مبارزه فراقانونی برای قدرت - طرد بسیاری را برانگیخت. لنین از این واقعیت که "نفع انقلاب، سود طبقه کارگر - این بالاترین قانون است"که فقط او بالاترین مقامی است که "این منفعت" را تعیین می کند و بنابراین قادر به حل همه مسائل از جمله اصلی - حق زندگی و کار است. تروتسکی، بوخارین و دیگران بر اساس اصل مصلحت وسایل مورد استفاده برای محافظت از قدرت هدایت شدند: اجبار پرولتری در همه اشکالش، از اعدام گرفته تا خدمت کارگری، روشی برای توسعه بشریت کمونیستی از مواد انسانی دوران سرمایه داری است.در یادداشتی از E.M. اسکلیانسکی (اوت 1920)، معاون. قبلی شورای نظامی انقلابی جمهوری، لنین نوشت: "... تحت پوشش" سبزها" (بعداً آنها را سرزنش خواهیم کرد) 10-20 مایل راه می رویم و از کولاک ها ، کشیشان و زمین داران سبقت می گیریم. پاداش: 100000 روبل برای مرد حلق آویز شده ".

به اوتسکی استدلال کرد که نگاه کردن به وحشت سرخ به عنوان واکنشی به سفیدپوستان، همان توجیه دزدی خود با گفتن اینکه دیگران در حال دزدی هستند، است. او پیشگویی کرد که "بلشویسم صفحه ای تاریک در تاریخ سوسیالیسم باقی خواهد ماند."

رهبری جمهوری شوروی رسما ایجاد یک کشور غیر قانونی را به رسمیت شناخت که در آن خودسری به یک هنجار تبدیل شد و ترور به مهمترین ابزار برای حفظ قدرت تبدیل شد. مشخص است که حق چکا برای اعدام های غیرقانونی، که توسط تروتسکی ابداع شده بود، توسط لنین امضا شد. کمیساریای دادگستری مردم به دادگاه ها حقوق نامحدودی اعطا کردند. قطعنامه ترور سرخ توسط کمیسرهای مردمی دادگستری، امور داخلی و رئیس امور شورای کمیساریای خلق تأیید شد. دادگاه های نظامی توسط رئیس دادگاه نظامی انقلاب جمهوری تعیین تکلیف می شد. دادگاه‌های نظامی تحت هیچ هنجار قانونی نیستند و نباید هدایت شوند. اینها نهادهای تنبیهی هستند که در جریان یک مبارزه شدید انقلابی ایجاد شده اند و تصمیم می گیرند

احکام آنها با هدایت اصل مصلحت سیاسی و احساس عدالت کمونیست ها "... در 11 سپتامبر 1918، اوسینسکی از صفحات روزنامه پراودا اظهار داشت: "از دیکتاتوری پرولتاریا بر بورژوازی، ما به وحشت شدید - سیستم نابودی بورژوازی به عنوان یک طبقه" رسیده ایم.... فرمان کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه در 15 فوریه 1919 مجاز شد گروگان گرفتن از دهقانان تا اگر برف پاک نشد تیرباران شوند..

سرزمین های اشغال شده توسط سفیدپوستان را نمی توان به عنوان سرزمین های منزوی در نظر گرفت: یک جنگ داخلی رخ داد، به این معنی که طرف های مقابل بر یکدیگر تأثیر گذاشتند. همزمان و در ارتباط با قرمزها، وحشت سفید نیز بر کشور حاکم شد.

دارند
با این حال، در سال 1918، هنگامی که تقارن اقدامات احزاب به طور اجتناب ناپذیر مشابه شد، "ترس محیط" شروع به تسلط کرد. این امر در سالهای 1919-1920 ادامه یافت، زمانی که سرخها و سفیدها همزمان در حال ساختن دولتهای دیکتاتوری خود بودند. هیچ یک از رهبران طرف های مقابل از استفاده از ترور علیه مخالفان خود و مردم غیرنظامی در امان نبودند. اشکال و روش های ترور متفاوت بود. اما آنها همچنین توسط طرفداران مجلس مؤسسان (کومچ در سامارا، دولت منطقه ای موقت در اورال، دولت موقت سیبری، اداره عالی منطقه شمالی) و خود جنبش سفید استفاده می شدند.

کلچاک و دنیکین نظامیان حرفه ای و وطن پرست بودند که دیدگاه های خاص خود را در مورد آینده کشور داشتند. در تاریخ نگاری شوروی، کلچاک به عنوان یک سلطنت طلب مرتجع و پنهان شناخته می شود. در خارج از کشور، تصویر یک لیبرال ایجاد شد که از حمایت مردم برخوردار بود. اینها نقطه نظرات افراطی هستند. کولچاک در طول بازجویی ها در چکای ایرکوتسک در سال 1920 اظهار داشت که از بسیاری از حقایق نگرش بی رحمانه مجازات کنندگان خود نسبت به کارگران و دهقانان بی اطلاع است. شاید راست می گفت. اما صحبت در مورد حمایت از سیاست او در سیبری و اورال دشوار است، اگر از حدود 400000 پارتیزان سرخ در آن زمان، 150000 نفر علیه او اقدام کردند و در میان آنها 4-5٪ دهقانان ثروتمند یا، همانطور که آنها وجود داشتند. سپس کولاک نامیده می شدند.

دولت کلچاک دستگاه تنبیهی را بر اساس سنت های روسیه پیش از انقلاب ایجاد کرد، اما نام ها را تغییر داد: به جای ژاندارمری - امنیت دولتی، پلیس - شبه نظامی و غیره. حکام ارگان های تعزیرات در استان ها در بهار 1919 مطالبه کردند "عدم رعایت موازین قانونی ایجاد شده برای زمان صلح، بلکه بر اساس مصلحت"... خصوصاً در زمان عملیات تنبیهی اینگونه بود. ژنرال ساخاروف به دستور ارتش مورخ 12 اکتبر 1919 و همچنین در صورت قیام مسلحانه علیه ارتش دستور داد تا هر دهم گروگان یا ساکن را تیرباران کنید: "فوراً چنین شهرک هایی را محاصره کنید، همه ساکنان را تیرباران کنید و خود روستا را ویران کنید." "یک سال پیش، - در دفتر خاطرات خود در 4 اوت 1919 نوشت، وزیر جنگ دولت کلچاک A. Budberg، - مردم در ما نجات دهندگان اسارت اندوهبار کمیسر را دیدند، اما اکنون همان طور که از کمیسرها، اگر نه بیشتر، از ما متنفرند. و حتی بدتر از نفرت، دیگر ما را باور نمی کند، هیچ چیز خوبی از ما انتظار نمی رود..

ترور سفید برای دستیابی به هدف تعیین شده مانند سایرین بی معنی بود. ژنرال گریوز به عنوان فرمانده نیروهای آمریکایی در سیبری یادآور شد: در سیبری شرقی، به ازای هر کشته شده توسط بلشویک ها، 100 نفر توسط عناصر ضد بلشویک کشته شدند.و "تعداد بلشویک ها در سیبری در زمان کلچاک در مقایسه با تعداد آنها در زمان ورود ما چندین برابر شد.".