Angaben zu Zeugen finden sich im Protokoll nicht. Was ist der Unterschied zwischen Zeugen und Zeugen bei der Erstellung des Protokolls? Zeugen bei der Erstellung eines Protokolls über Ordnungswidrigkeiten der Verkehrspolizei

1. Änderungen am Protokoll wurden ohne Wissen des Fahrers vorgenommen

Beamte haben keinen Anspruch auf eigenständige, einseitige Berichtigung von Verfahrensunterlagen (Protokolle, Akte etc.). Paragraph 4 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation „Zu einigen Fragen, die sich bei der Anwendung des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation bei Gerichten ergeben“ vom 24 Straftat oder sonstiges Material fehlerhaft erstellt wird, muss der Richter eine Entscheidung über die Rückgabe dieser Dokumente an die Stelle oder den Beamten erlassen, von der sie erstellt wurden (Abschnitt 4, Teil 1, Artikel 29.4 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten). Die Daten des Protokolls ließen keinen Rückschluss auf den konkreten Ort zu, an dem die Straftat begangen wurde. Die Verkehrspolizei gab die Adresse an, indem sie auf den Dokumenten mit der Unterschrift „Bestätigen Sie die Korrektur“ unterschrieb. Der Fahrer war nicht anwesend, und er war es auch nicht informiert - was gegen die Anforderungen des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation (Teile 4, 4.1, 6, Artikel 28.2) verstößt (Fall der RF-Streitkräfte Nr. 82-AD16-3). , aber es gibt keine Unterschriften des mutmaßlichen Übertreters Der Inspektor der Verkehrspolizei hat den Verstoß des Fahrers unabhängig "umklassifiziert". der gesetzlich vorgesehenen Garantien zum Schutz seiner Rechte beraubt, da er nicht sachkundig Einwände erheben und Erklärungen zur Begründetheit der Änderungen der Verfahrensakte abgeben konnte.
Eine Kopie des Protokolls über die Straftat unterscheidet sich von dem von der Verkehrspolizei vorgelegten Dokument: Bereits in Abwesenheit des Fahrers hat der Inspektor der Verkehrspolizei das Wort "erneut" in das Protokoll eingetragen und die Aufzeichnung des Verstoßes entsprechend korrigiert - von Teil 1 bis Teil 4 der Kunst. 12.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten. Gleichzeitig gibt es keine Beweise dafür, dass sie versucht haben, dem Fahrer den korrigierten Bericht zu übergeben. Was durch die Aussage des Verkehrspolizisten bestätigt wurde.
Der Inhalt des Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit in dem Fall entspricht nicht der ihm vom Verkehrspolizisten ausgehändigten Kopie desselben Protokolls, dem Protokoll über die Zustellung zur ärztlichen Untersuchung und dem Beschluss des Friedensrichters über die Annahme des Verfahrens und die Anberaumung einer Gerichtssitzung wurden nicht unterzeichnet.
Das Protokoll ging verloren und ein Duplikat des Protokolls wurde nicht in Anwesenheit des Fahrers erstellt, er wurde ordnungsgemäß über das Dokument informiert, das gegen die Normen des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation verstößt (Teile 4, 4.1, 6, Artikel 28.2). Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass ein Duplikat des Protokolls gemäß den Anforderungen des Kodex erstellt wurde, was bedeutet, dass die in dem Fall vorliegende Kopie des Protokolls nicht als Beweis für die Schuld des Fahrers angesehen werden kann (Fall Nr. 44 -AD16-17).

2. Protokoll ohne Zeugen erstellt

In Teil 2 der Kunst. 25.7 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten besagt, dass die Untersuchung auf den Zustand der Alkoholvergiftung und die Anweisung für eine ähnliche Untersuchung in einer medizinischen Einrichtung von Verkehrspolizisten in Anwesenheit von 2 Zeugen durchgeführt werden sollten (die die Begehung von Verfahrenshandlungen bescheinigen mit ihrer Unterschrift im Protokoll) oder mittels Videoaufzeichnung (die auch im Protokoll aufgezeichnet wird) . Wenn es keine Zeugen gab, sollte ein von einem Verkehrsinspektor aufgenommenes Video der Fallakte beigefügt werden. Fehlen solche Aufzeichnungen oder Informationen über Zeugen in den Akten, ist der Richter verpflichtet, sie an den Beamten zurückzugeben, der das Protokoll erstellt hat (Abschnitt 4, Teil 1, Artikel 29.4 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten);
Der Zeuge erklärte dem Gericht, dass die Verkehrspolizei ihm den Fahrer nicht gezeigt habe, der sich weigerte, den Alkoholtester auszublasen, und dass er sich nicht daran erinnere, ob sie vor ihm gesagt hätten, dass dieser Bürger sich weigere, ins Krankenhaus zu gehen, um sich untersuchen zu lassen Untersuchung. Der zweite Zeuge wurde nicht vorgeladen. Gleichzeitig enthält das Protokoll einen Eintrag des Verkehrspolizeiinspektors "Ärztliche Untersuchung verweigert", der nicht durch die Unterschrift des Fahrers bestätigt ist, und es gibt keinen Vermerk "Unterschrift verweigert". Die unter diesen Umständen erlangten Protokolle über die Entziehung der Fahrerlaubnis und die Überweisung zu einer ärztlichen Untersuchung wurden in dem Fall als unzulässige Beweismittel anerkannt, da sie unter Verstoß gegen die Anforderungen des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation erlangt wurden.

3. Das Protokoll enthält keine Pflichtangaben

Der Inspektor gab nicht an, auf welcher Grundlage er den Fahrer zu einer medizinischen Untersuchung schickte. Dies kann im Falle der Weigerung, sich einer Untersuchung vor Ort zu unterziehen, Uneinigkeit mit den Ergebnissen, Vorhandensein von Vergiftungserscheinungen mit negativen Alkoholtestwerten erfolgen.
Es gab keine Zustimmung oder Ablehnung des Fahrers mit den Ergebnissen der Prüfung in der Tat, es gab nicht einmal eine einzige Unterschrift des Fahrers - in allen Spalten, in denen seine Anwesenheit erforderlich war, befand sich ein Vermerk "abgelehnt". Das Protokoll, mit dem der Fahrer zur Untersuchung in die Medikamentenapotheke geschickt wurde, hat die Zustimmung des Fahrers zu diesem Verfahren nicht gewonnen, es gibt keine Unterschriften des Fahrers und bezeugende Zeugen. Gleichzeitig wurde das Protokoll unter Verstoß gegen das in Absatz 1.1 der Kunst festgelegte Verfahren rechtzeitig vor der Untersuchung des Alkoholvergiftungszustands erstellt. 27.12 Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation. Die oben genannten Umstände lassen nicht den Schluss zu, dass der Verkehrspolizeibeamte das gesetzlich vorgeschriebene Verfahren zur Feststellung der Tatsache, dass die Person, die das Fahrzeug fährt, in einem Zustand der Trunkenheit ist, eingehalten hat, und weisen auf das Vorliegen von unbestreitbaren Zweifeln an der Schuld hin E.A. an der Begehung der ihm zur Last gelegten Ordnungswidrigkeit.

Zeugen Bevor wir ein Gespräch über die Rolle von Zeugen im Verwaltungsverfahren beginnen, ist es nicht überflüssig, den Begriff „Zeuge“ selbst zu definieren. Der Kodex der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten1 besagt Folgendes: In einem Fall, der eine Ordnungswidrigkeit betrifft, kann eine Person als Zeuge geladen werden, die möglicherweise Kenntnis von den Umständen des festzustellenden Falls hat.“ Das bedeutet, dass jeder erwachsene Mitfahrer Ihres Autos, Ehemann, Ehefrau, Bruder, Schwester, Freund, Schwiegermutter usw. Zeuge sein kann, wenn er in einem Fall einer Ordnungswidrigkeit aussagen kann. Sehr oft berücksichtigen Inspektoren die Aussagen von Passagieren nicht und argumentieren, dass sie interessierte Parteien sind und keine Zeugen sein können.

Nachnavigation

Elektronische Zeitschrift "Azbuka Prava", 17.11.2018 Wenn Sie von einem Verkehrspolizeiinspektor wegen Verstoßes gegen die Verkehrsregeln angehalten und darüber informiert wurden, dass gegen Sie eine Ordnungswidrigkeitsanzeige erstellt wird, müssen Sie Folgendes wissen. 1. Sie haben das Recht, auf der Anwesenheit eines Verteidigers zu bestehen, der dem Inspektor gemeldet werden muss (Teil 1 von Art.
1. 25.1

Beachtung

Gesetzbuch der Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation) Pomogalka Nr. 4 Ich hoffe, dass Sie durch den Druck dieser Hilfe über Zeugen dem hartnäckigen Inspektor immer erklären können, wer in der Spalte „Zeugen“ des Protokolls erfasst werden kann und sollte. So. Wer ist dieser Zeuge? Wenden wir uns dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation (CAO RF) zu: Artikel 25.6.

Zeuge 1.

Abwesenheit von Zeugen

Da das Erfassen von betrunkenen Autofahrern in den ersten Tagen des neuen Jahres aber sicherlich einen weiten Umfang annehmen wird, liegt der Verdacht nahe, dass die Verkehrspolizei nicht nur wirklich Betrunkenen ihre Rechte entziehen will (mit Hilfe der angemessene Einrichtung der Verkehrspolizei), habe ich mich entschlossen, diesen Artikel zu schreiben, in dem ich das korrekte Verfahren zur Untersuchung von Fahrern auf den Zustand der Alkoholvergiftung ansprechen werde. Ich betone gleich, dass Ihre entschlossene Haltung in 90 Prozent der Fälle die Verkehrspolizisten abschrecken wird und überhaupt keine Untersuchung auf Trunkenheit durchgeführt wird.
Wie ich bereits in den Audiolektionen des kostenlosen Kurses „Geheimnisse der Kommunikation mit der Verkehrspolizei“ erwähnt habe, besteht eines der Ziele des Fahrers bei der Kommunikation mit dem Verkehrspolizisten darin, den Verkehrspolizisten daran zu hindern, rechtswidrige Handlungen gegen sich selbst zu begehen. Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit, die das gesundheitliche, gesundheitliche und epidemiologische Wohlergehen der Bevölkerung verletzt.

403 - Zugriff verweigert

Wir laden Sie zu einem Zyklus medizinischer und juristischer Seminare der Fakultät für Medizinrecht "Herbst-Winter 2018" ein! Der Zyklus umfasst drei Vortragspools: vom 15. bis 17. November findet ein medizinisch-rechtlicher Workshop für Zahnkliniken statt; Am 5. und 6. Dezember findet ein Medizin- und Rechtsworkshop für alle medizinischen Organisationen statt; Am 8. Dezember findet ein eintägiges Schulungsseminar „Industrielle Kontrolle in einer medizinischen Organisation und Schutz vor staatlichen Gesundheits- und epidemiologischen Überwachungsbehörden“ statt Einleitung eines Verfahrens wegen einer Ordnungswidrigkeit Um eine Organisation, einen Beamten, einen einzelnen Unternehmer oder einen Bürger zu bringen der Verwaltungsverantwortung ist ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit zu erstellen.

Sind die Unterschriften von Zeugen im Verwaltungsprotokoll erforderlich?

Die Info

Ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit, das nach der Verhängung einer von der Person, gegen die ein Verfahren wegen einer Ordnungswidrigkeit eingeleitet wurde, angefochten wird, erstellt wird, ist dem entsprechenden Beschluss (§ 121 dieser Verwaltungsvorschrift) beigefügt, der ggf in der in Kapitel 30 des Kodex vorgeschriebenen Weise Berufung eingelegt. Zeugen und bezeugende Zeugen bei der Anmeldung von Unfällen und Ordnungswidrigkeiten – was ist der Unterschied? In diesem Fall können sie den Fall nur als Zeugen führen.

Gemäß Artikel 25.7 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation kann jede erwachsene Person, die am Ausgang des Verfahrens nicht interessiert ist, Zeuge sein. Es müssen mindestens zwei Zeugen anwesend sein.

Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit der Verkehrspolizei

In den in Kapitel 27 und Artikel 28.1.1 dieses Kodex vorgesehenen Fällen ist die Anwesenheit von Zeugen oder die Verwendung von Videoaufzeichnungen obligatorisch. Der Zeuge bescheinigt im Protokoll mit seiner Unterschrift die Tatsache der Begehung von Verfahrenshandlungen in seiner Gegenwart, deren Inhalt und Ergebnisse.
3. Die Teilnahme von Zeugen am Verfahren über eine Ordnungswidrigkeit wird im Protokoll festgehalten. Welche Rolle spielen Zeugen und Zeugen bei Anklagen wegen Verkehrsverstößen? Zu diesen Personen zählen nahe Verwandte, Inspektoren der Verkehrspolizei und andere Personen.

Aber mit Zeugen ist alles etwas komplizierter. Daher werden wir entscheiden, wer Zeuge sein kann, was seine Rolle ist und in welchen Fällen die Anwesenheit von Zeugen obligatorisch ist. Was ist der Unterschied zwischen Zeugen und Zeugen? Gemäß Artikel 25.7.

Was Sie wissen müssen, wenn Sie ein Protokoll über Verkehrsverstöße erstellen

Zusammenfassend muss gesagt werden, dass die Anwesenheit von Zeugen für die Erstellung eines Verwaltungsprotokolls nicht zwingend erforderlich ist, aber wenn sie in das Dokument aufgenommen werden, dann müssen ihre Unterschriften auf jeden Fall darin sein. Kann ein Verkehrspolizist Zeuge sein? 2. Der Zeuge ist verpflichtet, auf Vorladung des Richters, Organs, Ordnungswidrigkeitenbeamten zu erscheinen und wahrheitsgemäß auszusagen: alles zu sagen, was ihm in der Sache bekannt ist, die gestellten Fragen zu beantworten und mit seiner Unterschrift zu bezeugen im entsprechenden Protokoll die Richtigkeit der Eintragung seiner Aussage .

1) nicht gegen sich selbst, seinen Ehepartner und nahe Verwandte aussagen; 2) in ihrer Muttersprache oder in der Sprache, die sie sprechen, aussagen; 3) die kostenlose Unterstützung eines Dolmetschers in Anspruch nehmen; 4) Kommentare zur Richtigkeit der Eintragung seiner Aussage in das Protokoll abgeben.

Zeugen und Zeugen

Eine Ordnungswidrigkeit wird in der Regel durch eine Betriebsprüfung aufgedeckt. das ist eine der Formen der staatlichen Kontrolle. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Inspektion erstellen die Beamten der staatlichen Kontrollstelle (Aufsichtsstelle), der die Inspektion durchführenden kommunalen Kontrollstelle ein Gesetz in der vorgeschriebenen Form.

Wenn bei der Inspektion Verstöße gegen die zwingenden Anforderungen der Gesetzgebung der Russischen Föderation festgestellt werden, erteilt der Beamte, der die Inspektion durchgeführt hat, der juristischen Person oder dem einzelnen Unternehmer, für die die Inspektion durchgeführt wurde, eine Anweisung, die festgestellten Verstöße zu beseitigen. unter Angabe des Zeitrahmens für ihre Beseitigung und ergreift auch Maßnahmen, um Personen anzuziehen, die für die festgestellten Verstöße verantwortlich sind. Die Verantwortung kann administrativer und strafrechtlicher Natur sein.

Sollen Zeugen bei der Erstellung eines Protokolls anwesend sein?

KRFobAP Bei der Erstellung von Sicherheitsmaßnahmen durch den Ordnungswidrigkeitenbediensteten kann jeder Erwachsene, der am Ausgang des Verfahrens kein Interesse hat, beteiligt werden. Wie sollten Autofahrer auf Alkoholvergiftung getestet werden? Natürlich werden die ersten 10 Januartage nicht ohne besonders angesehene Fahrer vergehen können, denen für 1,5 Jahre ihre Rechte für das Fahren unter Alkoholeinfluss entzogen werden. Ich hoffe, dass Sie ein verantwortungsvoller Mensch sind und sich nie im Rausch hinters Steuer setzen.
Mit gewissen Kenntnissen auf dem Gebiet der Rechtswissenschaften kann ich folgendes sagen. Im Verwaltungsrecht besteht zunächst eine Vertrauensvermutung gegenüber einem Beamten, der berechtigt ist, Verwaltungsprotokolle zu erstellen.

Wichtig

Die obligatorische Anwesenheit von Zeugen bei der Erstellung eines solchen Protokolls ist daher gesetzlich nicht vorgesehen. In diesem Fall ist das Protokoll selbst ein Schuldbeweis für die Begehung einer Ordnungswidrigkeit.

Wenn aber bestimmte Zeugen in das Verwaltungsprotokoll eingetragen werden, deren Unterschriften aber nicht im Dokument stehen, kann ein solches Protokoll ungültig werden, da es nicht alle Einzelheiten enthält.

Anfechtung des Vorliegens einer Ordnungswidrigkeit und (oder) einer gegen sie verhängten Ordnungsstrafe durch die Person, gegen die das Verfahren eingeleitet wurde;
Feststellung einer Ordnungswidrigkeit eines Minderjährigen, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat;
Aufdeckung einer nicht verwarnungswürdigen Ordnungswidrigkeit, begangen von einem Unteroffizier, Vorarbeiter, Soldaten, Matrosen, Wehrdienstleistenden oder einem Kadetten einer Wehrdiensterziehungsanstalt oder Berufsbildungsanstalt, bevor er mit ihm einen Wehrdienstvertrag abschließt .

Bei Erlass eines Ordnungswidrigkeitenverfahrens und einer Verwaltungsuntersuchung wird am Ende der Verwaltungsuntersuchung ein Protokoll über die AP erstellt. Verbindliche Anforderungen an das Protokoll über AP In Übereinstimmung mit den Bestimmungen von Art.

Einweisung in das Protokoll über die Ordnungswidrigkeit Der Person, für die das Protokoll über die Ordnungswidrigkeit erstellt worden ist, ist Gelegenheit zu geben, sich damit vertraut zu machen. Eine Person hat das Recht, Erklärungen und Kommentare zum Inhalt des Protokolls abzugeben, die sich darin widerspiegeln oder ihm beigefügt sind.

Der Fahrer muss das Einweisungsprotokoll unterschreiben. Das Ordnungswidrigkeitsprotokoll wird von dem Mitarbeiter, der es erstellt hat, und der Person, für die es erstellt wurde, unterzeichnet.

Verweigert diese Person die Unterzeichnung des Protokolls, erfolgt ein entsprechender Eintrag darin. Der Person, für die das Protokoll über die AP erstellt wird, sowie dem Opfer wird gegen Quittung eine Kopie dieses Protokolls ausgehändigt.

Zeugen

(mehr auf dieser Seite) .

offizielle Fälschung

Zeugen

Gemäß dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation4 kann jede erwachsene Person, die am Ausgang des Verfahrens nicht interessiert ist, als Zeuge hinzugezogen werden.

Die Zahl der Zeugen muss mindestens zwei betragen. Der Zeuge bescheinigt im Protokoll mit seiner Unterschrift die Tatsache der Begehung von Verfahrenshandlungen in seiner Gegenwart, deren Inhalt und Ergebnisse. Die Teilnahme von Zeugen am Verfahren über eine Ordnungswidrigkeit wird im Protokoll festgehalten.

Zeugen .

1. Änderungen am Protokoll wurden ohne Wissen des Fahrers vorgenommen

Beamte haben keinen Anspruch auf eigenständige, einseitige Berichtigung von Verfahrensunterlagen (Protokolle, Akte etc.). Paragraph 4 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation „Zu einigen Fragen, die sich bei der Anwendung des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation bei Gerichten ergeben“ vom 24 Straftat oder sonstiges Material fehlerhaft erstellt wird, muss der Richter eine Entscheidung über die Rückgabe dieser Dokumente an die Stelle oder den Beamten erlassen, von der sie erstellt wurden (Abschnitt 4, Teil 1, Artikel 29.4 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten). Die Daten des Protokolls ließen keinen Rückschluss auf den konkreten Ort zu, an dem die Straftat begangen wurde. Die Verkehrspolizei gab die Adresse an, indem sie auf den Dokumenten mit der Unterschrift „Bestätigen Sie die Korrektur“ unterschrieb. Der Fahrer war nicht anwesend, und er war es auch nicht informiert - was gegen die Anforderungen des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation (Teile 4, 4.1, 6, Artikel 28.2) verstößt (Fall der RF-Streitkräfte Nr. 82-AD16-3). , aber es gibt keine Unterschriften des mutmaßlichen Übertreters Der Inspektor der Verkehrspolizei hat den Verstoß des Fahrers unabhängig "umklassifiziert". der gesetzlich vorgesehenen Garantien zum Schutz seiner Rechte beraubt, da er nicht sachkundig Einwände erheben und Erklärungen zur Begründetheit der Änderungen der Verfahrensakte abgeben konnte.
Eine Kopie des Protokolls über die Straftat unterscheidet sich von dem von der Verkehrspolizei vorgelegten Dokument: Bereits in Abwesenheit des Fahrers hat der Inspektor der Verkehrspolizei das Wort "erneut" in das Protokoll eingetragen und die Aufzeichnung des Verstoßes entsprechend korrigiert - von Teil 1 bis Teil 4 der Kunst. 12.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten. Gleichzeitig gibt es keine Beweise dafür, dass sie versucht haben, dem Fahrer den korrigierten Bericht zu übergeben. Was durch die Aussage des Verkehrspolizisten bestätigt wurde.
Der Inhalt des Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit in dem Fall entspricht nicht der ihm vom Verkehrspolizisten ausgehändigten Kopie desselben Protokolls, dem Protokoll über die Zustellung zur ärztlichen Untersuchung und dem Beschluss des Friedensrichters über die Annahme des Verfahrens und die Anberaumung einer Gerichtssitzung wurden nicht unterzeichnet.
Das Protokoll ging verloren und ein Duplikat des Protokolls wurde nicht in Anwesenheit des Fahrers erstellt, er wurde ordnungsgemäß über das Dokument informiert, das gegen die Normen des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation verstößt (Teile 4, 4.1, 6, Artikel 28.2). Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass ein Duplikat des Protokolls gemäß den Anforderungen des Kodex erstellt wurde, was bedeutet, dass die in dem Fall vorliegende Kopie des Protokolls nicht als Beweis für die Schuld des Fahrers angesehen werden kann (Fall Nr. 44 -AD16-17).

2. Protokoll ohne Zeugen erstellt

In Teil 2 der Kunst. 25.7 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten besagt, dass die Untersuchung auf den Zustand der Alkoholvergiftung und die Anweisung für eine ähnliche Untersuchung in einer medizinischen Einrichtung von Verkehrspolizisten in Anwesenheit von 2 Zeugen durchgeführt werden sollten (die die Begehung von Verfahrenshandlungen bescheinigen mit ihrer Unterschrift im Protokoll) oder mittels Videoaufzeichnung (die auch im Protokoll aufgezeichnet wird) . Wenn es keine Zeugen gab, sollte ein von einem Verkehrsinspektor aufgenommenes Video der Fallakte beigefügt werden.
Zeugen und Zeugen

Fehlen solche Aufzeichnungen oder Informationen über Zeugen in den Akten, ist der Richter verpflichtet, sie an den Beamten zurückzugeben, der das Protokoll erstellt hat (Abschnitt 4, Teil 1, Artikel 29.4 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten);
Der Zeuge erklärte dem Gericht, dass die Verkehrspolizei ihm den Fahrer nicht gezeigt habe, der sich weigerte, den Alkoholtester auszublasen, und dass er sich nicht daran erinnere, ob sie vor ihm gesagt hätten, dass dieser Bürger sich weigere, ins Krankenhaus zu gehen, um sich untersuchen zu lassen Untersuchung. Der zweite Zeuge wurde nicht vorgeladen. Gleichzeitig enthält das Protokoll einen Eintrag des Verkehrspolizeiinspektors "Ärztliche Untersuchung verweigert", der nicht durch die Unterschrift des Fahrers bestätigt ist, und es gibt keinen Vermerk "Unterschrift verweigert". Die unter diesen Umständen erlangten Protokolle über die Entziehung der Fahrerlaubnis und die Überweisung zu einer ärztlichen Untersuchung wurden in dem Fall als unzulässige Beweismittel anerkannt, da sie unter Verstoß gegen die Anforderungen des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation erlangt wurden.

3. Das Protokoll enthält keine Pflichtangaben

Der Inspektor gab nicht an, auf welcher Grundlage er den Fahrer zu einer medizinischen Untersuchung schickte. Dies kann im Falle der Weigerung, sich einer Untersuchung vor Ort zu unterziehen, Uneinigkeit mit den Ergebnissen, Vorhandensein von Vergiftungserscheinungen mit negativen Alkoholtestwerten erfolgen.
Es gab keine Zustimmung oder Ablehnung des Fahrers mit den Ergebnissen der Prüfung in der Tat, es gab nicht einmal eine einzige Unterschrift des Fahrers - in allen Spalten, in denen seine Anwesenheit erforderlich war, befand sich ein Vermerk "abgelehnt". Das Protokoll, mit dem der Fahrer zur Untersuchung in die Medikamentenapotheke geschickt wurde, hat die Zustimmung des Fahrers zu diesem Verfahren nicht gewonnen, es gibt keine Unterschriften des Fahrers und bezeugende Zeugen. Gleichzeitig wurde das Protokoll unter Verstoß gegen das in Absatz 1.1 der Kunst festgelegte Verfahren rechtzeitig vor der Untersuchung des Alkoholvergiftungszustands erstellt. 27.12 Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation. Die oben genannten Umstände lassen nicht den Schluss zu, dass der Verkehrspolizeibeamte das gesetzlich vorgeschriebene Verfahren zur Feststellung der Tatsache, dass die Person, die das Fahrzeug fährt, in einem Zustand der Trunkenheit ist, eingehalten hat, und weisen auf das Vorliegen von unbestreitbaren Zweifeln an der Schuld hin E.A. an der Begehung der ihm zur Last gelegten Ordnungswidrigkeit.

Zeugen

Bevor wir ein Gespräch über die Rolle von Zeugen im Verwaltungsverfahren beginnen, ist es nicht überflüssig, den Begriff „Zeuge“ selbst zu definieren.

Der Kodex der Russischen Föderation zu Verwaltungsübertretungen1 besagt Folgendes:

In einem Verfahren einer Ordnungswidrigkeit kann eine Person als Zeuge geladen werden, der die Umstände des festzustellenden Falles bekannt sein können.

Das bedeutet, dass jeder erwachsene Mitfahrer Ihres Autos, Ehemann, Ehefrau, Bruder, Schwester, Freund, Schwiegermutter usw. Zeuge sein kann, wenn er in einem Fall einer Ordnungswidrigkeit aussagen kann.

Sehr oft berücksichtigen Inspektoren die Aussagen von Passagieren nicht und argumentieren, dass sie interessierte Parteien sind und keine Zeugen sein können. Lesen Sie in einer solchen Situation dem Inspektor den Text von Artikel 25.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten vor (siehe oben) und geben Sie Ihre Ansprüche auch in der Erläuterungsspalte im Protokoll wieder (Näheres im Abschnitt „Verfahren zur Erstellung eines Verwaltungsprotokolls“) , wird es künftig die gerichtliche Anfechtung der Entscheidung vereinfachen (Näheres siehe Abschnitt „Rechtsmittel gegen die Entscheidung“) .

Es gibt Fälle, in denen Daten über Zeugen im Protokoll erscheinen, nachdem es unterzeichnet wurde. Um ein solches illegales Eintragen von Informationen in das Dokument zu verhindern, stellen Sie sicher, dass in allen leeren Spalten des Protokolls ein „Zeichen von Zorro“ (Z) vorhanden ist.

Wenn Ihnen dennoch eine so unangenehme Situation passiert ist - in der Spalte "Zeugen" haben Sie unerwartet neue Namen für sich gefunden - dann bei der Berufung gegen die Entscheidung vor Gericht (mehr auf dieser Seite) Antrag auf Vorladung der besagten „Zeugen“ in den Gerichtssaal, um auszusagen. Sie werden angenehm überrascht sein, wie schwierig es ist, die Fragen des Richters für eine Person zu beantworten, die die Straftat selbst nicht gesehen hat, und sie ist verpflichtet, vor Gericht zu erscheinen, gemäß Artikel 25.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation (ist auf dieser Seite aufgeführt) .

Sie sollten wissen, dass, wenn der Verkehrspolizeiinspektor „falsche“ Zeugen in das Protokoll einträgt oder sich weigert, die Insassen Ihres Autos als Zeugen anzugeben, er eine strafbare Handlung begeht - offizielle Fälschung, deren Haftung im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation2 vorgesehen ist und eine Bestrafung in Form einer Geldstrafe, Zwangsarbeit, Besserungsarbeit, Zwangsarbeit, Verhaftung bis zu sechs Monaten oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren vorsieht.

Melden Sie dies dem Inspektor, vielleicht erwacht sein Gewissen und er beginnt zu handeln, wie es sein sollte - im Rahmen des Gesetzes.

Auch "falsche" Zeugen und Zeugen können durch Kontaktaufnahme mit einem Anwalt entlarvt werden. Er kann eine Anfrage an das Adressbüro stellen und so die Tatsache der Registrierung der angegebenen Personen an der vom Inspektor erfassten Adresse überprüfen. Dem Anwalt stehen noch viele weitere Tricks zur Verfügung, mit denen er Ihre Interessen schützen kann.

Nicht weniger häufig ist die Situation auf der Straße, wenn der Inspektor beim Erstellen eines Protokolls ein anderes Auto anhält und den Fahrer dieses Autos bittet, als Zeuge aufzutreten und das Protokoll zu unterschreiben. Schade, viele Menschen unterschreiben ohne zu zögern und freuen sich darüber, dass sie nicht wegen eines Verstoßes angehalten haben, sondern einfach um zu unterschreiben. Teilen Sie in diesem Fall den Scheinzeugen mit, dass Sie ihre Vorladung beantragen werden.

Wer kann verstanden werden: sein Status und seine Eigenschaften

Erklären Sie ihnen, dass sie gesetzlich verpflichtet sind, bei der Anhörung zu erscheinen. Und erinnern Sie auch daran, dass die Abgabe wissentlich falscher Aussagen ein Verbrechen ist, für das der Artikel des Gesetzes über Verwaltungsverstöße der Russischen Föderation3 eine Bestrafung vorsieht - die Verhängung einer Verwaltungsstrafe.

Zeugen

Gemäß dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation4 kann jede erwachsene Person, die am Ausgang des Verfahrens nicht interessiert ist, als Zeuge hinzugezogen werden. Die Zahl der Zeugen muss mindestens zwei betragen. Der Zeuge bescheinigt im Protokoll mit seiner Unterschrift die Tatsache der Begehung von Verfahrenshandlungen in seiner Anwesenheit, deren Inhalt und Ergebnisse. Die Teilnahme von Zeugen am Verfahren über eine Ordnungswidrigkeit wird im Protokoll festgehalten.

Auch Zeugen können fungieren Zeugen 5 über die Umstände der Richtigkeit der Handlungen von Beamten bei der Erstellung von Verfahrensdokumenten, beispielsweise wenn ein Polizeibeamter ein Verfahren zur Untersuchung eines Fahrers auf Alkoholvergiftung mit besonderen technischen Mitteln durchführt (Abschnitt "Alkoholvergiftung") .

Bei der Prüfung des Ordnungswidrigkeitsfalls wurde dem Gericht die Möglichkeit genommen, durch Vernehmung von Zeugen die Rechtmäßigkeit der Entziehung des Fahrers zu prüfen und eine Untersuchung auf Alkoholvergiftung durchzuführen. Die Aussage des Verfahrensführers im Fall einer Ordnungswidrigkeit, er habe keinen Alkohol getrunken und der Verkehrspolizist habe sich zur Teilnahme an der Vornahme von Verfahrenshandlungen bereit erklärt, wurde nicht widerlegt.

Das Verfahren wegen Trunkenheit am Steuer wurde mangels Vorliegens einer Ordnungswidrigkeit eingestellt.

P O S T A N O V L E N I E

bei Beendigung des Verfahrens

über eine Ordnungswidrigkeit

Jekaterinburg (Datum zurückgezogen)

Richter des Militärgerichts der Garnison Jekaterinburg Shargorodsky I.G., mit der Sekretärin Dubova E.A., unter Beteiligung des Inspektors der Verkehrspolizei des Verkehrspolizeiregiments der Verkehrspolizei für die Gemeinde "Stadt Jekaterinburg" Maslova A.V., der Person, gegen die das Verfahren gerichtet ist im Gange wegen einer Ordnungswidrigkeit , I. und Verteidiger Krupenko AA, nach Prüfung des Falles einer Ordnungswidrigkeit, gem. 12.8, Teil 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, in Bezug auf Ya. (personenbezogene Daten entfernt),

INST A N O V&L:

Ya. wird beschuldigt, ein Auto gefahren zu haben ..., staatliches Kennzeichen ... in einem Zustand der Trunkenheit um 00:25 Uhr in Jekaterinburg in der Nähe des Hauses Nr. ... in der Lyapustina-Straße. In diesem Zusammenhang wurde gegen ihn ein Verfahren wegen Ordnungswidrigkeit nach Teil 1 der Kunst eingeleitet. 12.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation.

Die Verkehrspolizei bestätigte das Vorliegen einer Ya. zurechenbaren Straftat und seine Schuld und reichte Protokolle über eine Ordnungswidrigkeit und über die Entziehung des Führens eines Fahrzeugs, eine Untersuchungsbescheinigung für Trunkenheit und das dazugehörige Papier sowie einen Verkehrsbericht ein Polizeiinspektor Maslov. Diese Materialien enthalten Informationen, dass Ya., der ein Auto fuhr, ... , staatliches Kennzeichen ... , um 0:25 (Datum der Beschlagnahmung) von einer Verkehrspolizeieinheit am Haus ... in der Lyapustina-Straße in Jekaterinburg angehalten wurde. Aus dem Protokoll über die Aussetzung der Fahrerlaubnis und die Untersuchung auf Vergiftung geht hervor, dass Inspektor Maslov in Anwesenheit der bezeugenden Zeugen M1 und M2 Ya. Alkoholgeruch aus dem Mund, instabile Körperhaltung, unangemessenes Verhalten. Aus dem Untersuchungsbericht und den Daten des Papierträgers geht hervor, dass bei der Untersuchung von I. mit dem Alkotektor-Messgerät die Konzentration von Alkoholdampf in der Atemluft der namentlich genannten Person 0,540 mg/l betrug, was den Prüfer begründete um den Rauschzustand festzustellen. In derselben Akte wurde Ya. vermerkt, dass er mit dem Ergebnis der Untersuchung einverstanden sei, und im Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit gab er in der Erklärung an, dass er vor der Fahrt 0,33 Liter Bier getrunken habe.

Während der Prüfung des Falles durch den Richter gab Ya. seine Schuld nicht zu. Gleichzeitig erklärte er, dass er in der ersten Stunde (Datum entfernt) auf der Lyapustina-Straße in Jekaterinburg während der Fahrt tatsächlich von der Verkehrspolizei angehalten wurde. Auf Anregung des Inspektors führte er den Untersuchungstest durch und das Gerät ermittelte den Rauschzustand. Dann erstellte der Inspektor Protokolle und eine Akte, von denen ihm keine Kopien ausgehändigt wurden. Bei der Vernehmung und Protokollerstellung gab es keine Zeugen. Da es sinnlos war, mit der Verkehrspolizei zu streiten, unterzeichnete er auch die Protokolle und erklärte, dass er mit dem Verstoß einverstanden sei. Vor dem Fahren habe er keinen Alkohol getrunken.

In der Gerichtsverhandlung erklärte der Inspektor der Verkehrspolizei Maslov, dass er, nachdem er Y. angehalten hatte, anhand des von ihm ausgehenden Geruchs und seines Verhaltens erkannt hatte, dass er sich in einem Zustand der Alkoholvergiftung befand. Um Ya. vom Fahren abzuhalten und eine Untersuchung durchzuführen, hielt er bei den ankommenden Bürgern an, die er als Zeugen gewann. Er stellte die Identität der bezeugenden Zeugen aus ihren eigenen Worten fest und überprüfte die Dokumente dieser Bürger nicht. Nachdem er Y. mit einem Messgerät untersucht und Daten über die Überschreitung der zulässigen Konzentration von Alkoholdämpfen erhalten hatte, verfasste er in Anwesenheit von bezeugenden Zeugen das erforderliche Gesetz. Ya. bestritt die Ergebnisse der Untersuchung nicht und bestritt seine Schuld nicht.

Gemäß Art. 25.7 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation ist ein Zeuge eine erwachsene Person, die am Ausgang des Falls nicht interessiert ist und die im Protokoll mit ihrer Unterschrift die Tatsache der Begehung von Verfahrenshandlungen in seiner Gegenwart bescheinigt Inhalte und Ergebnisse. Artikel 27.12 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation sieht vor, dass die Aussetzung vom Fahren und die Untersuchung auf Alkoholvergiftung in Anwesenheit von zwei Zeugen durchgeführt werden.

Um Widersprüche bei der Lösung dieses Falls zu beseitigen, beschloss der Richter, nachdem er dem Antrag des Verteidigers stattgegeben hatte, M1 und M2 als Zeugen zu laden und zu vernehmen, die, wie im Protokoll und im Akt angegeben, von Inspektor Maslov als Zeugen geladen wurden. Zwischenzeitlich war es nicht möglich, die genannten Personen anzurufen. Aus den Bescheinigungen und Erklärungen des Bürgers D., die er vom Stabschef der Abteilung für innere Angelegenheiten des Stadtbezirks Talitsky erhalten hat, geht hervor, dass der Bürger M1 in der Stadt Talitsa entlang der Straße ..., Haus ... Wohnung ... . lebt nicht und es liegen keine Informationen über seine Registrierung im OUFMS vor. Aus der Aussage von Inspektor Maslov geht hervor, dass die Polizei es versäumt hat, den Aufenthaltsort des Zeugen M2 innerhalb von zwei Tagen zu ermitteln. Bei der Überprüfung wurde festgestellt, dass M2 in Jekaterinburg entlang der Straße ..., Haus ..., Wohnung ... nicht wohnt. Weitere Informationen zu M1 und M2, wie Maslow zeigte, liegen der Verkehrspolizei nicht vor.

Daraus ist zu schließen, dass dem Richter die Möglichkeit genommen wird, die Tatsache der Vernehmung, den Inhalt und die Ergebnisse dieser Verfahrenshandlung durch Befragung von Zeugen zu überprüfen. Da die Widersprüche nicht anders beseitigt werden können, muss festgestellt werden, dass die Rechtmäßigkeit der Prüfung und die Zuverlässigkeit der erzielten Ergebnisse nicht überprüft werden können und Zweifel an der Schuld von Ya. aufgrund seiner Erklärung während der Prüfung des Verfahrens bestehen Fall nicht ausgeschlossen werden. Die Aussage von Ya., er habe kein Fahrzeug in betrunkenem Zustand geführt und sei ohne Zeugen aus dem Verkehr gezogen und auf Trunkenheit untersucht worden, wird durch die geprüften Beweismittel nicht widerlegt.

Dabei berücksichtigt das Gericht auch die Bestimmungen des Art. 1.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, dass eine in die Verwaltungsverantwortung gebrachte Person nicht verpflichtet ist, ihre Unschuld zu beweisen, und dass unbestreitbare Zweifel an der Schuld einer in die Verwaltungsverantwortung gebrachten Person zugunsten dieser Person ausgelegt werden. Was die Erfüllung der vorstehenden Eintragungen im Ordnungswidrigkeitsprotokoll und der Prüfungsakte durch Ya. betrifft, so können diese allein nicht als hinreichender Beweis für das Vorliegen der ihm zurechenbaren Straftat und seiner Schuld dienen, da sie in erlangt wurden das Fehlen einer echten Gelegenheit, die Hilfe eines Verteidigers in Anspruch zu nehmen.

Gemäß Art. 2.1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation wird eine rechtswidrige, schuldhafte Handlung (Unterlassung) einer natürlichen oder juristischen Person, für die das Gesetzbuch eine Verwaltungsverantwortung begründet, als Ordnungswidrigkeit anerkannt. Im konkreten Fall stellt das Gericht fest, dass die in der mündlichen Verhandlung geprüften Beweismittel nicht bewiesen hätten, dass Y. beim Autofahren betrunken gewesen sei, und kommt zu dem Schluss, dass kein ihm zurechenbarer Ordnungswidrigkeitsfall vorliege.

Geleitet von Artikel.Artikel.

Zeugen und bezeugende Zeugen bei der Anmeldung von Unfällen und Ordnungswidrigkeiten – was ist der Unterschied?

24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation,

P O S T A N O V I L:

Beenden Sie das Verfahren im Falle einer Ordnungswidrigkeit, gemäß Teil. 1 Artikel. 12.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation in Bezug auf I. aus den in Absatz 1 von Teil 1 der Kunst vorgesehenen Gründen. 24.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, da kein Fall einer Ordnungswidrigkeit vorliegt.

Mit Rechtskraft des Bescheides ist der auf Y. lautende Führerschein an die benannte Person zurückzugeben.

Gegen das Urteil kann beim Militärgericht des Bezirks Ural innerhalb von zehn Tagen ab Zustellung (Erhalt) einer Abschrift des Urteils Berufung eingelegt werden.

Authentisch mit richtiger Unterschrift.

Kopie ist richtig:

Richter von Jekaterinburg

Garnison Militärgericht I.G. Shargorodsky

Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit der Verkehrspolizei

Verbindliche Anforderungen an einen Unfallbericht

Mitwirkung von Zeugen bei der Erstellung des Unfallprotokolls

Rechte haftbarer Personen

Beschwerde gegen ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit

Einer der Gründe für das Anhalten eines Fahrers durch einen Verkehrspolizisten besteht darin, die Tatsache eines Verstoßes gegen die Straßenverkehrsordnung (SDA) festzustellen, für die eine Verwaltungshaftung vorgesehen ist. Berücksichtigen Sie das Verfahren zur Erstellung eines Unfallberichts im Falle eines Verstoßes des Fahrers gegen die Verkehrsregeln. Die Möglichkeit, den Täter vor Gericht zu bringen, hängt davon ab, wie korrekt das Protokoll im Fall erstellt wird. Ein mit Verfahrensmängeln erstelltes Protokoll kann einer der Gründe für die Einstellung des Verfahrens sein.

Gemäß den Anforderungen der Artikel 23.3, 28.3 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation sind die folgenden Personen berechtigt, Protokolle über Ordnungswidrigkeiten wegen Verstößen gegen die Verkehrsregeln zu erstellen:

Leiter der Staatlichen Inspektion für Straßenverkehrssicherheit, sein Stellvertreter;
Leiter des Zentrums für automatisierte Ordnungswidrigkeitsfeststellung im Bereich der Verkehrspolizei, sein Stellvertreter;
Kommandant eines Regiments (Bataillon, Kompanie) des Straßenschutzdienstes, sein Stellvertreter;
Verkehrspolizisten mit besonderem Rang.

In Übereinstimmung mit den Anforderungen des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation, den Verwaltungsvorschriften des Innenministeriums der Russischen Föderation für die Ausübung der staatlichen Funktion der Kontrolle und Überwachung der Einhaltung der Anforderungen auf diesem Gebiet durch die Verkehrsteilnehmer zur Gewährleistung der Verkehrssicherheit, genehmigt durch Anordnung des Innenministeriums Russlands vom 02.03.2009 N 185 (registriert beim Justizministerium Russlands am 18.06.2009 N 14112) sind die Gründe für die Erstellung eines Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit :

Feststellung einer Ordnungswidrigkeit, wenn die Prüfung des Falls zu dieser Ordnungswidrigkeit nicht in die Zuständigkeit des Arbeitnehmers fällt;
Anfechtung des Vorliegens einer Ordnungswidrigkeit und (oder) einer gegen sie verhängten Ordnungsstrafe durch die Person, gegen die das Verfahren eingeleitet wurde;
Feststellung einer Ordnungswidrigkeit eines Minderjährigen, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat;
Aufdeckung einer nicht verwarnungswürdigen Ordnungswidrigkeit, begangen von einem Unteroffizier, Vorarbeiter, Soldaten, Matrosen, Wehrdienstleistenden oder einem Kadetten einer Wehrdiensterziehungsanstalt oder Berufsbildungsanstalt, bevor er mit ihm einen Wehrdienstvertrag abschließt .

Bei Erlass eines Ordnungswidrigkeitenverfahrens und einer Verwaltungsuntersuchung wird am Ende der Verwaltungsuntersuchung ein Protokoll über die AP erstellt.

Verbindliche Anforderungen an einen Unfallbericht

In Übereinstimmung mit den Bestimmungen von Art. 28.2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation enthält das Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit Datum und Ort seiner Erstellung, Position, besonderen Rang, Nachnamen und Initialen des Mitarbeiters, der das Protokoll erstellt hat, Informationen über die Person, gegen die die Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet wurde, Familiennamen, Vornamen, Vornamen, Wohnadressen, Telefonnummern von Zeugen und Opfern, falls vorhanden, Ort, Zeit und Ereignis einer Ordnungswidrigkeit, ein Artikel des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation oder a Gesetz einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation, das die administrative Verantwortung für diese Straftat vorsieht, eine Klausel der Straßenverkehrsordnung (SDA) oder ein anderer Rechtsakt, dessen Verletzung zulässig ist, eine Erklärung der Person, gegen die sich der Fall richtet eingeleitet wurden, andere Informationen, die zur Lösung des Falls erforderlich sind.

Es wurde ein universelles Muster des Unfallprotokolls entwickelt, das von der Verkehrspolizei verwendet wird (siehe unten).

Mitwirkung von Zeugen bei der Erstellung des Unfallprotokolls

Im Falle der Teilnahme von Zeugen an dem Verfahren über eine Ordnungswidrigkeit wird diese unter Angabe von Name, Vorname, Vatersname, Wohnanschrift, Telefonnummer, Angaben zu einem Ausweis im jeweiligen Protokoll protokolliert. Als Zeuge kann jeder Erwachsene hinzugezogen werden, der am Ausgang des Verfahrens nicht interessiert ist. Die Zahl der Zeugen muss mindestens zwei betragen. Die Äußerungen des Zeugen sind in das Protokoll aufzunehmen.

Gemäß den Anforderungen des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation ist die Anwesenheit von bezeugenden Zeugen obligatorisch, wenn in dem Fall die folgenden Maßnahmen angewendet werden (sofern keine Videoaufzeichnung verwendet wird):

Lieferung;
Administrativhaft;
Personendurchsuchung, Durchsuchung von Sachen, Durchsuchung eines bei einer Person befindlichen Fahrzeugs; Besichtigung der Räumlichkeiten, Gebiete der juristischen Person, der dort befindlichen Sachen und Dokumente;
Beschlagnahme von Sachen und Dokumenten;
Fahrverbot für ein Fahrzeug des entsprechenden Typs;
Untersuchung auf den Zustand der Alkoholvergiftung;
ärztliche Untersuchung auf Vergiftung;
Festhalten des Fahrzeugs;
Festnahme von Waren, Fahrzeugen und anderen Sachen;
Antriebseinheit;
Besichtigung des Ortes der Begehung einer Ordnungswidrigkeit.

Der Zeuge bescheinigt im Protokoll mit seiner Unterschrift die Tatsache der Begehung von Verfahrenshandlungen in seiner Anwesenheit, deren Inhalt und Ergebnisse.

Neu. Die am Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation vorgenommenen Änderungen haben die Anwesenheit von bezeugenden Zeugen in Fällen optional gemacht, in denen eine Videoaufzeichnung einer Verfahrenshandlung verwendet wird.

Im Falle des Einsatzes besonderer technischer Mittel spiegelt sich ihre Aussage im Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit wider. In diesem Fall werden der Name des besonderen technischen Mittels und seine Nummer angegeben.

Rechte haftbarer Personen

Bei der Erstellung eines Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit ist es zwingend erforderlich, den zur Rechenschaft gezogenen Fahrern (oder anderen Personen) die Verfahrensrechte aufzuzeigen.

Solche Rechte sind in Artikel 25.1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation vorgesehen, wonach eine Person, gegen die ein Verfahren wegen einer Ordnungswidrigkeit geführt wird, das Recht hat, sich mit allen Materialien vertraut zu machen den Fall, geben Erklärungen ab, legen Beweise vor, reichen Petitionen und Anfechtungen ein, nehmen den Rechtsbeistand eines Strafverteidigers in Anspruch

Prüfung eines Antrags bei der Erstellung eines Unfallprotokolls

In den meisten Fällen üben die Fahrer ihre Befugnisse aus, indem sie Petitionen einreichen. Der Antrag muss schriftlich gestellt werden. Die Anträge der am Verfahren beteiligten Personen im Fall einer Ordnungswidrigkeit sind dem Fall beigefügt und unterliegen der sofortigen Prüfung durch den Mitarbeiter im Rahmen seiner Zuständigkeit. Die Entscheidung über die Ablehnung des Antrags trifft der Verkehrspolizist in Form eines Bescheids. Wenn ein Antrag auf Prüfung des Falls an seinem Wohnort gestellt wird, kann dieser Antrag in das Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit aufgenommen werden.

Erklärung bekommen

Bei der Erstellung eines Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit müssen der Person, gegen die ein Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet wurde, sowie anderen Verfahrensbeteiligten vor Aufklärung die Rechte und Pflichten erläutert werden, die von vorgesehen sind Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation, der im Protokoll festgehalten ist.

Referenz:Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation. Niemand ist verpflichtet, gegen sich selbst, seinen Ehegatten und nahe Angehörige, deren Kreis das Bundesgesetz bestimmt, auszusagen. Als Angehörige gelten: Ehepartner, Eltern, Kinder, Adoptiveltern, Adoptivkinder, Geschwister, Großvater, Großmutter, Enkelkinder.

Vertrautmachen mit dem AP-Protokoll

Einer Person, für die ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit erstellt wurde, ist Gelegenheit zu geben, sich damit vertraut zu machen. Eine Person hat das Recht, Erklärungen und Kommentare zum Inhalt des Protokolls abzugeben, die sich darin widerspiegeln oder ihm beigefügt sind. Der Fahrer muss das Einweisungsprotokoll unterschreiben.

Das Ordnungswidrigkeitsprotokoll wird von dem Mitarbeiter, der es erstellt hat, und der Person, für die es erstellt wurde, unterzeichnet.

Zeugen bei der Erstellung eines Protokolls über Ordnungswidrigkeiten der Verkehrspolizei

Verweigert diese Person die Unterzeichnung des Protokolls, erfolgt ein entsprechender Eintrag darin.

Der Person, für die das Protokoll über die AP erstellt wird, sowie dem Opfer wird gegen Quittung eine Kopie dieses Protokolls ausgehändigt.

Schema des Unfallortes

Wenn es erforderlich ist, zusätzliche Informationen bereitzustellen, die für die korrekte Klärung des Falls einer Ordnungswidrigkeit wichtig sein können, erstellt der Mitarbeiter, der die Ordnungswidrigkeit festgestellt hat, einen ausführlichen Bericht und (oder) ein Diagramm des Ortes, an dem sich die Ordnungswidrigkeit befand begangen, die dem Fall beigefügt sind. Das Ordnungswidrigkeitsschema wird von dem Mitarbeiter, der es erstellt hat, und der Person, gegen die das Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet wurde, unterzeichnet. Wenn die besagte Person sich weigert, das Schema zu unterzeichnen, wird ein entsprechender Eintrag darin vorgenommen.

Beschwerde gegen ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit

Die geltende Gesetzgebung sieht kein Beschwerdeverfahren gegen das Protokoll im Fall von AP vor. Das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation sieht die Möglichkeit vor, nur gegen Entscheidungen in Fällen von AP Berufung einzulegen.

Gleichzeitig kann in der Regel nicht das Dokument selbst (das Unfallprotokoll), sondern die Handlungen des Verkehrspolizisten, der es erstellt hat, angefochten werden. Gleichzeitig müssen in der Beschwerde genau die konkreten Maßnahmen angegeben werden, mit denen der Antragsteller nicht einverstanden ist. Gegen die Handlungen eines Verkehrspolizisten können Sie bei einem höheren Beamten oder einem Gericht sowie bei der Bezirksstaatsanwaltschaft Berufung einlegen.

Erstellt von "Personal rights.ru"

1. In den in den Artikeln 115, 177, 178, 181 184, Artikel 185 Teil 5, Artikel 186 Teil 7, Artikel 193 und 194 dieses Gesetzbuchs vorgesehenen Fällen werden Ermittlungsmaßnahmen unter Beteiligung von mindestens zwei Personen durchgeführt Zeugen, die berufen werden, um die Tatsache, dass eine Untersuchungshandlung, ihren Verlauf und ihre Ergebnisse bescheinigt wird, mit Ausnahme der Fälle, die im dritten Teil dieses Artikels vorgesehen sind.

(Geändert durch Bundesgesetz Nr. 92-FZ vom 4. Juli 2003)

(siehe Text in der vorherigen Ausgabe)

2. In anderen Fällen werden Ermittlungsmaßnahmen ohne Mitwirkung von Zeugen durchgeführt, es sei denn, der Ermittlungsleiter trifft auf Antrag der Beteiligten am Strafverfahren oder aus eigener Initiative eine andere Entscheidung.

3. In schwer zugänglichen Gebieten, in Ermangelung geeigneter Kommunikationsmittel sowie in Fällen, in denen die Durchführung einer Ermittlungshandlung mit einer Gefahr für Leben und Gesundheit von Personen verbunden ist, die im ersten vorgesehenen Ermittlungshandlungen Ein Teil dieses Artikels kann ohne die Beteiligung von Zeugen durchgeführt werden, wie im Protokoll der Ermittlungshandlung vermerkt und entsprechend festgehalten wird. Bei einer Ermittlungshandlung ohne Mitwirkung von Zeugen werden technische Mittel zur Feststellung des Verlaufs und der Ergebnisse eingesetzt. Ist der Einsatz technischer Mittel bei einer Ermittlungshandlung nicht möglich, so hat der Ermittler einen entsprechenden Eintrag im Protokoll vorzunehmen.

4. Vor Beginn einer Ermittlungsmaßnahme erklärt der Ermittler den Zeugen gemäß Artikel 164 Absatz 5 dieses Kodex den Zweck der Ermittlungsmaßnahme, ihre Rechte und Pflichten gemäß Artikel 60 dieses Kodex.

Verwaltungsentscheidung

Fall Nr. 3-266/15

AUFLÖSUNG

Richter des Friedensgerichtsbezirks Nr. 15 g. Nalchik Toguzaev M.M.

Nach Prüfung des Verwaltungsverfahrens gegen Makhov M.A., geboren, ein Bürger eines Eingeborenen, der nicht arbeitet, lebt in

U t a n o v i l:

Aus dem beim Gericht eingegangenen Verwaltungsfall geht hervor, dass Makhov M.A. nach der Region der Fahrzeugstaatsnummer im Dorf festgenommen wurde. , 27. Februar 2015 um 00:05 Uhr wegen Fahrens in betrunkenem Zustand, dadurch einen Verstoß gegen Absatz.n begangen. 2.7 Die SDA-Verantwortung ist in Artikel 12.8 Teil 1 des Ordnungswidrigkeitengesetzbuchs der Russischen Föderation vorgesehen - Fahren eines Fahrzeugs durch einen Fahrer, der sich in einem betrunkenen Zustand befindet.

Makhov M.A. erklärte bei der Gerichtsverhandlung, dass er am 27. Februar 2015 von Polizeibeamten angehalten wurde, um Dokumente zu überprüfen, während derer er aufgefordert wurde, sich einer Untersuchung auf Trunkenheit zu unterziehen, wozu Makhov M.A., stimmte zu, sicher war, dass er es war absolut nüchtern, da er an diesem Tag keinen Alkohol getrunken hat. Er wurde aufgefordert, zur Feststellung des Rauschzustandes einen Alkoholtester-Pro-100 in das Gerät zu blasen, ohne ihm den Anspruch auf eine Untersuchung darzulegen, ohne das Mundstück zu wechseln, ohne Zeugen zu laden. Zeugen waren bei der Untersuchung auf den Rauschzustand nicht anwesend, sie haben die Untersuchung selbst nicht gesehen, und sie haben auch nicht den gesamten Vorgang gesehen.

Die Rechte von Makhov M.A. wurden ebenfalls nicht bekannt gemacht, sondern lediglich der Ort zum Malen im Protokoll angegeben, ohne sie zu erklären. Die Wandmalereien wurden von Makhov M.A. an den Stellen angebracht, auf die die Polizeibeamten hingewiesen haben, um die Eskalation des Konflikts und das durchaus mögliche Auftreten viel schwerwiegenderer Folgen zu vermeiden. Makhov, M.A., erklärte, dass es nach dem Trinken des Energy-Drinks für die Polizei so aussehen könnte, als wäre er betrunken. Makhova M.A., machte sich nicht mit der Integrität des Stigmas des Alkoholtesters vertraut, änderte die Spitze des Alkoholtesters nicht, d.h. Mundstück.

Auf der Grundlage des Vorstehenden beantragte er die Einstellung des gegen ihn geführten Verwaltungsverfahrens, da die Polizeibeamten bei der Zusammenstellung des Verwaltungsmaterials grob gegen die festgelegten Standards zur Anzeige einer Ordnungswidrigkeit verstoßen hätten. Insbesondere wird die Untersuchung des Rauschzustands in Gegenwart von zwei Zeugen durchgeführt, die laut M. A. Makhov bei der Untersuchung des Rauschzustands nicht anwesend waren.

Zeuge Tishkov A.F., gab eine Erklärung ab, dass er als Zeuge an der Untersuchung des Vergiftungszustandes Makhova M.A. beteiligt war. Er erklärte weiter, dass ihm seine Rechte nicht erklärt wurden, und erklärte auch nicht die Rechte von Makhova M.A. Auch das Vernehmungsverfahren selbst habe er nicht gesehen, und auch den zweiten Zeugen habe er nicht gesehen. Makhov M.A. selbst sah er aus der Ferne im Dunkeln. Er unterschrieb das Protokoll, während er in seinem Auto saß, das ihm von einem Polizisten durch das Fenster auf der Fahrerseite ausgehändigt wurde. Den zweiten Zeugen habe er nicht gesehen.

Es war nicht möglich, den im Protokoll angegebenen Zeugen Kardanov R.B. zur Aussage zu gewinnen, ihm wurde eine Benachrichtigung an die im Protokoll angegebene Adresse zugesandt. Laut dem Bericht des Hilfsrichters des Friedens an dieser Adresse war es nicht möglich, den Zeugen zu benachrichtigen, laut Informationen von Nachbarn Kardanov R.B. in die Stadt aufgebrochen, wann er zurückkehrt, wissen sie nicht.

Kraft des geltenden Gesetzes ist die Pflicht zur ordnungsgemäßen Benachrichtigung der Verfahrensbeteiligten, einschließlich der Person, gegen die ein Verfahren wegen einer Ordnungswidrigkeit geführt wird, dem Gericht übertragen und garantiert ihr Recht auf ein faires Verfahren .

Nur eine ordnungsgemäße Benachrichtigung der Verfahrensbeteiligten, einschließlich der Person, gegen die ein Ordnungswidrigkeitsverfahren geführt wird, gibt dem Gericht das Recht, den Fall wegen Ordnungswidrigkeit in ihrer Abwesenheit zu behandeln.

Das Gericht hat daher alle Maßnahmen ergriffen, um das Erscheinen des Zeugen in der mündlichen Verhandlung sicherzustellen und das Verwaltungsmaterial der Sache nach vollständig zu prüfen.

Nach Anhörung von Makhova MA, einer Zeugin, die die eingereichten Unterlagen des Verwaltungsverfahrens studiert hat, kommt das Gericht zu dem Schluss, dass die Schuld von Makhova MA, eine Verwaltungsübertretung gemäß Teil 1 der Kunst begangen zu haben. 12.8 des Verwaltungsgesetzbuches der Russischen Föderation aus folgenden Gründen:

Die Mitarbeiter verstießen gegen die Anforderungen des § 36 der Verordnung des Innenministeriums der Russischen Föderation vom 2. März 2009 Nr. 185 „Über die Genehmigung der Verwaltungsvorschriften des Innenministeriums der Russischen Föderation zur Umsetzung des Staates Funktion der Überwachung und Überwachung der Einhaltung der Anforderungen im Bereich der Straßenverkehrssicherheit durch die Verkehrsteilnehmer“.

Unter Bezugnahme auf Absatz 18 des Dekrets des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 24. März 2005 Nr. 5, Teil 3 von Artikel 26.2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, die Bestimmungen der Kunst. 1.5 (Absatz 4) des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, Absatz 2 der Kunst. 24.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, die im Rahmen des Vorverfahrens unter strikter Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen erhalten wurden, objektive und zuverlässige Beweise für die Tatsache, dass er sein Fahrzeug betrunken gefahren hat, sind nicht ersichtlich.

In Anbetracht des Vorstehenden haben die Verkehrspolizisten gegen das Verfahren zur Untersuchung des Rauschzustands und der gesetzlichen Rechte von Makhova M.A. verstoßen.

Im Protokoll über Ordnungswidrigkeiten 07AA Nr. 694599 vom 28.03.2015 wurde kein Eintrag über die Verwendung von Sondergeräten vorgenommen, deren Nummer, es gibt keine Bescheinigung über die Überprüfung der technischen Ausrüstung "ALKTOTEKTOR-PRO-100".

Somit wurde das Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit erstellt, ohne die Anforderungen von Artikel 28.2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation zu erfüllen.

Gemäß Teil 2 der Kunst. 28.2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation ist ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit eine der Beweisarten, da in den Protokollen gemäß Art. Kunst. 28.1, 28.3, 28.5 enthält Informationen, die es Ihnen ermöglichen, den Fall einer Ordnungswidrigkeit korrekt aufzuklären.

Wenn einer oder beide Zeugen während der Erstellung des Protokolls abwesend waren, wird das Protokoll bei der Prüfung des Falles gemäß den Regeln des Art. 26.11 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation unter Berücksichtigung der Anforderungen von Artikel 26.2 Teil 3 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, d.h. die Verwertung von Beweismitteln im Falle einer Ordnungswidrigkeit, einschließlich der Ergebnisse einer im Rahmen der staatlichen Kontrolle (Aufsicht) und der kommunalen Kontrolle durchgeführten Prüfung, ist nicht zulässig, wenn die genannten Beweismittel rechtswidrig erlangt wurden.

Bei der Bewertung des Verwaltungsverfahrens stellt das Gericht fest, dass die Polizeibeamten zahlreiche und erhebliche Verstöße gegen das Verfahren zur Erstellung einer Ordnungswidrigkeit und das Verfahren zur Prüfung des Vergiftungszustands begangen haben Makhova M.A.

Das Gericht bewertet auch die Aussage von Makhova M.A. und ein Zeuge, aufgrund dessen angenommen werden kann, dass die Polizei die Rechte von Makhov M.A. basierend auf der Verfassung der Russischen Föderation, Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 26. Juni 2008 Nr. 475 „Über die Genehmigung der Regeln für die Untersuchung einer Person, die ein Fahrzeug auf Alkoholvergiftung führt, und die Registrierung ihrer Ergebnisse“, Verordnung des Innenministeriums der Russischen Föderation N 185 vom 2. März 2009 „Verwaltungsvorschriften des Innenministeriums der Russischen Föderation zur Erfüllung der staatlichen Funktion der Kontrolle und Überwachung der Einhaltung der Anforderungen der Verkehrsteilnehmer durch die Verkehrsteilnehmer Bereich der Gewährleistung der Verkehrssicherheit“ .

Gemäß Artikel 26.11 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation wertet der Richter, der ein Ordnungswidrigkeitsverfahren leitet, die Beweise nach seiner inneren Überzeugung auf der Grundlage einer umfassenden, vollständigen und objektiven Untersuchung aller Umstände des Falles in ihre Gesamtheit. Kein Beweis kann eine vorher festgelegte Gültigkeit haben.

Gemäß Artikel 1.6. des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten darf eine Person, die der Ordnungswidrigkeit unterstellt wurde, im Fall einer Ordnungswidrigkeit nicht mit Ordnungsstrafen und verfahrenssichernden Maßnahmen belegt werden, außer aus den gesetzlich festgelegten Gründen und in der gesetzlich festgelegten Weise.

Basierend auf Kunst. 1.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation unterliegt eine Person der Verwaltungshaftung nur für diejenigen Ordnungswidrigkeiten, für die ihre Schuld festgestellt wurde. Eine Person, die der Verwaltungsverantwortung zugeführt wird, ist nicht verpflichtet, ihre Unschuld zu beweisen, außer in den Fällen, die in der Anmerkung zu diesem Artikel vorgesehen sind. Unbestreitbare Zweifel an der Schuld einer zur Verwaltungsverantwortung gebrachten Person sind zugunsten dieser Person auszulegen.

Basierend auf Kunst. RF Anerkennung, Einhaltung und Schutz der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers ist die Pflicht des Staates.

Die vom Gericht festgestellten Umstände liegen vor und entsprechen der schriftlichen Erklärung des Zeugen während der Prüfung des Verwaltungsverfahrens.

Bei der Beweiswürdigung im vorliegenden Fall orientiert sich das Gericht an den Regeln des Artikels 26.11 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation und des Artikels 7 des Dekrets des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 5 vom 24.03.05.

Gemäß den Bestimmungen von Artikel 1.6 Teil 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation setzt die Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit bei der Anwendung von Verwaltungszwangsmaßnahmen nicht nur das Vorhandensein von Rechtsgrundlagen für die Verhängung einer Verwaltungsstrafe voraus, sondern auch deren Einhaltung das gesetzlich festgelegte Verfahren zur Überführung einer Person in die Verwaltungsverantwortung.

Indikationen Makhov M.A. werden durch die Fallunterlagen nicht widerlegt, sondern durch sie bestätigt, und das Gericht hat keinen Grund, der Aussage von Makhov M.A.

In Anbetracht dessen, dass Art. 12.8 Teil 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation sieht die administrative Verantwortung für das Führen eines Fahrzeugs durch einen betrunkenen Fahrer vor und berücksichtigt die in den Vorschriften festgelegten Anforderungen für die Untersuchung von a Person, die ein Fahrzeug wegen Alkoholvergiftung fährt, und Registrierung ihrer Ergebnisse, Überweisung der angegebenen Person zu einer ärztlichen Untersuchung auf einen Vergiftungszustand, eine ärztliche Untersuchung dieser Person auf einen Vergiftungszustand und Registrierung ihrer Ergebnisse, genehmigt durch Dekret vom die Regierung der Russischen Föderation Nr. Kunst. 1.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation werden unbestreitbare Zweifel an der Schuld einer zur Verwaltungsverantwortung gebrachten Person zugunsten dieser Person ausgelegt, ebenso wie die Tatsache, dass die Mängel bei der Erstellung eines Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit aufgetreten sind gegen M. A. Makhov grob gegen die Bestimmungen von Artikel 25.1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten RF Rechte einer Person verstoßen, die zur Verwaltungsverantwortung gebracht wurde, hat das Gericht Zweifel an den Umständen, Beweisen, deren Zuverlässigkeit und Zulässigkeit Zweifel an der Beauftragung einer Verwaltungsbehörde aufkommen lassen Straftat Makhova MA, unter Kunst. 12.8. Teil 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation und hält es für erforderlich, das gegen ihn geführte Verwaltungsverfahren einzustellen, da seine Handlungen nicht strafbar sind.

Auf der Grundlage des Vorstehenden wird gemäß Art. 1.5, Absatz 2 der Kunst. 24.5, geleitet von den Absätzen. 2 S.1 Kunst. 29.9 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation,

BESCHLOSSEN:

Stoppen Sie die Produktion eines Verwaltungsverfahrens gegen Makhova M.A. aufgrund der Abwesenheit in seinen Handlungen einer Ordnungswidrigkeit nach Teil.1 Artikel. 12.8 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation.

Die Entscheidung kann innerhalb von 10 Tagen nach Zustellung oder Erhalt einer Kopie der Entscheidung beim Stadtgericht Nalchik angefochten werden.

Magistrat M.M. Toguzaev

ist die Feststellung der Tatsache des Verstoßes gegen die Straßenverkehrsordnung (SDA), für die die administrative Verantwortung vorgesehen ist. Berücksichtigen Sie das Verfahren zur Erstellung eines Unfallberichts im Falle eines Verstoßes des Fahrers gegen die Verkehrsregeln. Die Möglichkeit, den Täter vor Gericht zu bringen, hängt davon ab, wie korrekt das Protokoll im Fall erstellt wird. Ein mit Verfahrensmängeln erstelltes Protokoll kann einer der Gründe für die Einstellung des Verfahrens sein.

Leiter der Staatlichen Inspektion für Straßenverkehrssicherheit, sein Stellvertreter;
Leiter des Zentrums für automatisierte Ordnungswidrigkeitsfeststellung im Bereich der Verkehrspolizei, sein Stellvertreter;
Kommandant eines Regiments (Bataillon, Kompanie) des Straßenschutzdienstes, sein Stellvertreter;
Verkehrspolizisten mit besonderem Rang.

Feststellung einer Ordnungswidrigkeit, wenn die Prüfung des Falls zu dieser Ordnungswidrigkeit nicht in die Zuständigkeit des Arbeitnehmers fällt;
Anfechtung des Vorliegens einer Ordnungswidrigkeit und (oder) einer gegen sie verhängten Ordnungsstrafe durch die Person, gegen die das Verfahren eingeleitet wurde;
Feststellung einer Ordnungswidrigkeit eines Minderjährigen, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat;
Aufdeckung einer nicht verwarnungswürdigen Ordnungswidrigkeit, begangen von einem Unteroffizier, Vorarbeiter, Soldaten, Matrosen, Wehrdienstleistenden oder einem Kadetten einer Wehrdiensterziehungsanstalt oder Berufsbildungsanstalt, bevor er mit ihm einen Wehrdienstvertrag abschließt .

Bei Erlass eines Ordnungswidrigkeitenverfahrens und einer Verwaltungsuntersuchung wird am Ende der Verwaltungsuntersuchung ein Protokoll über die AP erstellt.

Verbindliche Anforderungen an einen Unfallbericht

Es wurde ein universelles Muster des Unfallprotokolls entwickelt, das von der Verkehrspolizei verwendet wird (siehe unten).

Mitwirkung von Zeugen bei der Erstellung des Unfallprotokolls

Lieferung;
Administrativhaft;
Personendurchsuchung, Durchsuchung von Sachen, Durchsuchung eines bei einer Person befindlichen Fahrzeugs; Besichtigung der Räumlichkeiten, Gebiete der juristischen Person, der dort befindlichen Sachen und Dokumente;
Beschlagnahme von Sachen und Dokumenten;
Fahrverbot für ein Fahrzeug des entsprechenden Typs;
Untersuchung auf den Zustand der Alkoholvergiftung;
ärztliche Untersuchung auf Vergiftung;
Festhalten des Fahrzeugs;
Festnahme von Waren, Fahrzeugen und anderen Sachen;
Antriebseinheit;
Besichtigung des Ortes der Begehung einer Ordnungswidrigkeit.

Der Zeuge bescheinigt im Protokoll mit seiner Unterschrift die Tatsache der Begehung von Verfahrenshandlungen in seiner Anwesenheit, deren Inhalt und Ergebnisse.

Neu. Die am Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation vorgenommenen Änderungen haben die Anwesenheit von bezeugenden Zeugen in Fällen optional gemacht, in denen eine Videoaufzeichnung einer Verfahrenshandlung verwendet wird.

Rechte haftbarer Personen

Bei der Erstellung eines Protokolls über eine Ordnungswidrigkeit ist es zwingend erforderlich, den zur Rechenschaft gezogenen Fahrern (oder anderen Personen) die Verfahrensrechte aufzuzeigen.

Prüfung eines Antrags bei der Erstellung eines Unfallprotokolls

Erklärung bekommen

Referenz: Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation. Niemand ist verpflichtet, gegen sich selbst, seinen Ehegatten und nahe Angehörige, deren Kreis das Bundesgesetz bestimmt, auszusagen. Als Angehörige gelten: Ehepartner, Eltern, Kinder, Adoptiveltern, Adoptivkinder, Geschwister, Großvater, Großmutter, Enkelkinder.

Vertrautmachen mit dem AP-Protokoll

Das Ordnungswidrigkeitsprotokoll wird von dem Mitarbeiter, der es erstellt hat, und der Person, für die es erstellt wurde, unterzeichnet. Verweigert diese Person die Unterzeichnung des Protokolls, erfolgt ein entsprechender Eintrag darin.

Der Person, für die das Protokoll über die AP erstellt wird, sowie dem Opfer wird gegen Quittung eine Kopie dieses Protokolls ausgehändigt.

Schema des Unfallortes

Beschwerde gegen ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit

Erstellt von "Personal rights.ru"

Weitere Informationen