Planen
Einführung
1 Gründe
2 Verlauf des Konflikts

Referenzliste
Chinesisch-indischer Grenzkrieg

Einführung

Chinesisch-indischer Grenzkrieg – Ein hochgelegener Grenzkonflikt zwischen China und Indien im Herbst 1962

1. Gründe

Die ungeklärte Frage der Grenzziehung zwischen dem ehemaligen Britisch-Indien und Tibet. Zwei Bereiche galten als umstritten. Einer von ihnen mit einer Fläche von 200 Quadratmeilen liegt im nordöstlichen Teil Kaschmirs und ist auch als Aksai Chin bekannt. Das zweite umstrittene Gebiet liegt im nördlichen Teil des heutigen Bundesstaates Arunachal Pradesh und umfasst eine Fläche von 32.000 Quadratmeilen entlang eines Grenzabschnitts von etwa 700 km Länge. Einer der Gründe für die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den Ländern war die Tatsache, dass Indien durch Aksai Chin eine von China gebaute Straße entdeckte, die offenbar gebaut wurde, um den Zugang nach Tibet zu verbessern, wo die Lage damals angespannt war. 1960 bot die Volksrepublik China an, das umstrittene Ostgebiet an Indien abzutreten, im Gegenzug dafür freie Hand im Westteil. Einer anderen Version zufolge war der wahre Grund für die chinesische Invasion die Gewährung von politischem Asyl durch Indien an den vierzehnten Dalai Lama, der aus Tibet floh, nachdem die Chinesen dieses Gebiet erobert hatten.

2. Der Verlauf des Konflikts

Bereits im Juli 1960 kam es zu den ersten Feuerkontakten zwischen den Kräften der Parteien in der östlichen umstrittenen Zone, und im Oktober kam es zu Kampfhandlungen westlicher Abschnitt.

Am 20. Oktober 1962 eskalierten die Feindseligkeiten. Die Chinesen griffen die indischen Stellungen in der Nähe von Dhola und Khinzeman an und entwickelten dann eine Offensive von zwei Flanken nach Tawang – von Bumla im Norden und vom Westen, wo die Chinesen die indischen Truppen verfolgten, die sich aus Nyamkachu (in der Nähe des Dhol-Postens) zurückzogen. Dann kam es zu einer mehrtägigen Kampfpause.

14. November – Wiederaufnahme der Kämpfe, die sich zu diesem Zeitpunkt auch nach Osten im Walong-Sektor und nach Norden in Ladakh ausgeweitet hatten, wo Chushul und Rezeng La von den Chinesen schwer belagert wurden.

· Am 20. November schlugen die Chinesen fast die gesamte Kameong-Division nieder und besiegten buchstäblich die 4. Infanteriedivision Indiens. Im Walong-Sektor gab es mehr gleichberechtigte und daher unvollendete Schlachten. In Ladakh gab es keine Unentschlossenheit wie im Nordosten. Hier kam es vor allem in Rezeng La zu heftigen lokalen Kämpfen.

Referenzliste:

1. Maxwell N. India's China War. R. 38.

2. Widerstand und Reform in Tibet. S. 45.

3. Neue Verbündete oder alte Gegner? - Epochenzeiten(The Epoch Times) – Aktuelle Nachrichten und Fotoberichte aus der ganzen Welt. Exklusive Nachrichten aus China

Am 14. Oktober entdeckte und fotografierte ein amerikanisches U-2-Aufklärungsflugzeug im Raum San Cristobal (Provinz Pinar del Rio) die Startpositionen der sowjetischen Raketentruppen. Am 16. Oktober meldete die CIA dies US-Präsident John F. Kennedy. Für den 16. und 17. Oktober berief Kennedy ein Treffen seines Apparats, einschließlich der höchsten militärischen und diplomatischen Führung, ein, bei dem der Einsatz sowjetischer Raketen in Kuba besprochen wurde. Es wurden mehrere Optionen vorgeschlagen, darunter die Landung amerikanischer Truppen auf der Insel, ein Luftangriff auf Startplätze und eine Seequarantäne.
In einer Fernsehansprache am 22. Oktober kündigte Kennedy das Auftauchen sowjetischer Raketen in Kuba und seine Entscheidung an, ab dem 24. Oktober eine Seeblockade der Insel zu verhängen, das US-Militär in Alarmbereitschaft zu versetzen und Verhandlungen mit der sowjetischen Führung aufzunehmen. Mehr als 180 US-Kriegsschiffe mit 85.000 Menschen an Bord wurden in die Karibik geschickt, amerikanische Truppen in Europa, die 6. und 7. Flotte wurden in Alarmbereitschaft versetzt, bis zu 20 % der strategischen Luftfahrt waren in Alarmbereitschaft.
Am 23. Oktober gab die Sowjetregierung eine Erklärung ab, dass die US-Regierung „eine schwere Verantwortung für das Schicksal der Welt auf sich nimmt und ein rücksichtsloses Spiel mit dem Feuer spielt“. In der Erklärung wurde weder die Tatsache der Stationierung sowjetischer Raketen in Kuba noch konkrete Vorschläge für einen Ausweg aus der Krise anerkannt.
Am selben Tag Kopf Sowjetische Regierung Nikita Chruschtschow schickte einen Brief an den Präsidenten der Vereinigten Staaten, in dem er ihm versicherte, dass alle an Kuba gelieferten Waffen ausschließlich Verteidigungszwecken dienten.
Am 23. Oktober begannen intensive Sitzungen des UN-Sicherheitsrates. UN-Generalsekretär U Thant appellierte an beide Seiten, Zurückhaltung zu üben: die Sowjetunion – den Vormarsch ihrer Schiffe in Richtung Kuba zu stoppen, die USA – eine Kollision auf See zu verhindern.
Der 27. Oktober war der „Schwarze Samstag“ der Kubakrise. An diesem Tag wurde in Kuba ein amerikanisches Aufklärungsflugzeug vom Typ U-2 abgeschossen, das die Feldpositionen der Raketentruppen umflog. Der Pilot des Flugzeugs, Major Anderson, kam ums Leben.
Die Situation eskalierte bis zum Äußersten, der US-Präsident beschloss zwei Tage später, mit der Bombardierung sowjetischer Raketenstützpunkte und einem militärischen Angriff auf die Insel zu beginnen.
Viele Amerikaner gingen große Städte aus Angst vor einem bevorstehenden sowjetischen Angriff. Die Welt steht am Rande eines Atomkrieges.
Am 28. Oktober begannen in New York sowjetisch-amerikanische Verhandlungen unter Beteiligung von Vertretern Kubas und des UN-Generalsekretärs, die die Krise mit den entsprechenden Verpflichtungen der Parteien beendeten. Die Regierung der UdSSR stimmte der Forderung der USA nach dem Abzug der sowjetischen Raketen aus dem Territorium Kubas zu und erhielt im Gegenzug von der US-Regierung die Zusicherung, dass die territoriale Unverletzlichkeit der Insel respektiert werde, und eine Garantie für die Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten dieses Landes . Auch der Abzug der US-Raketen aus der Türkei und Italien wurde vertraulich angekündigt.
Am 2. November gab US-Präsident Kennedy bekannt, dass die UdSSR ihre Raketen in Kuba abgebaut habe. Vom 5. bis 9. November wurden die Raketen aus Kuba abgezogen. Am 21. November hoben die Vereinigten Staaten die Seeblockade auf. Am 12. Dezember 1962 schloss die sowjetische Seite den Abzug von Personal, Raketenwaffen und Ausrüstung ab. Im Januar 1963 erhielten die Vereinten Nationen von der UdSSR und den USA die Zusicherung, dass die Kubakrise gelöst sei.

Leitartikel

Von der Website entlehnter Texthttp://,

Übersetzung aus dem Englischen.

Die Übersetzung von Zitaten und Aussagen historischer Persönlichkeiten erfolgte ohne Bearbeitung und Abgleich mit bestehenden Veröffentlichungen in russischer Sprache. Die im Text gefundenen Transkriptionen geografischer Namen können Ungenauigkeiten enthalten.

Eine Vervielfältigung des übersetzten Textes ist mit Genehmigung der Herausgeber der Website möglichwww.. Verknüpfungwww.erforderlich.

Chinesisch-Indischer Krieg 1962

Hintergrund des Konflikts

Die Ursachen eines jeden Krieges können durch die Verfolgung seiner historischen Wurzeln ermittelt werden. Kriege kommen nicht aus dem Nichts, sondern sind das Ergebnis einer langen Kette langsamer Schritte, die zu einem Showdown führen. Der chinesisch-indische Konflikt von 1962 bildet da keine Ausnahme. Seine Wurzeln liegen in der Übernahme Tibets durch China.

Nach der Unabhängigkeit im Jahr 1947 richtete Indien Repräsentanzen in Lhasa und Gyantse ein. Aufgrund der langen Tradition enger Beziehungen zu Indien, die mit den Handelsabkommen der britischen Regierung begann, und auch aufgrund der Tatsache, dass China in den Flammen des Bürgerkriegs versunken war, erfolgte die Kommunikation Tibets mit der Außenwelt hauptsächlich über Indien. Bis 1950 galt Tibet als unabhängiger Staat. China erkannte die faktische Unabhängigkeit Tibets an und hatte auch eine Vertretung in Lhasa.

Die Essensrationen des Personals wurden gemäß den für die Tieflandgebiete festgelegten Kaloriengehaltsnormen zusammengestellt. Der erhöhte Bedarf des Körpers an kalorienreicher Nahrung in Höhenlagen wurde nicht berücksichtigt. Linsen, die zum traditionellen Speiseplan der Javaner (indische Soldaten) gehörten, auf Hohe Höhe konnte überhaupt nicht gekocht werden. Aufgrund „administrativer Verzögerungen“ wurden Druckkochkessel nicht an die Einheiten geliefert.

Die Truppen waren zerstreut und fehlten medizinische Geräte. Selbst kurz zuvor aus Russland gekaufte Hubschrauber waren für Einsätze in großer Höhe nicht geeignet. Die Soldaten waren nicht nur unzureichend mit isolierten, sondern auch mit gewöhnlichen Uniformen ausgestattet. Ein seltener Rekrut könnte sich einer kompletten Ausrüstung rühmen. Die Armee hatte keine Möglichkeit, schwere Waffen in die Berge zu transportieren, wodurch ihre Mobilität und Feuerkraft eingeschränkt waren. Im Zeitalter der Jet-Luftfahrt das Wichtigste Fahrzeuge Die indische Armee hatte Maultiere und Träger.

Der Ausbildungs- und Bewaffnungsstand der Javaner entsprach nicht der Situation, in der sie sich befanden, und den Aufgaben, die sie zu erfüllen hatten. Fast alle Waffen und Ausrüstungsgegenstände sind veraltet. Die Hauptwaffe der Infanterie war beispielsweise das Lee Enfield 303-Gewehr, das in den Jahren des Zweiten Weltkriegs im Einsatz war. Die Soldaten der 4. indischen Division waren nicht ausgebildet und hatten sich in den Bergen nicht akklimatisiert.

Die Situation wurde durch eine Konfrontation zwischen Finanzminister Morarji Desai und Verteidigungsminister Krishna Menon verschärft. Die gegenseitige Feindseligkeit der Beamten ging so weit, dass das Finanzministerium die Verwendung eines Teils der Exporterlöse für den Kauf auch nur einer kleinen Menge militärischen Materials nicht erlaubte. Obwohl am Ende die Versorgung der Armee zur Priorität erklärt wurde, löste der Vorfall in der Armee ein Gefühl der Unzufriedenheit aus, das den Charakter einer Feindseligkeit gegenüber Menon annahm. Politische Manöver und Kampfverweigerung führten in Verbindung mit einer Versorgungskrise zu einem Verfall der Moral. 1960 musste Menon persönlich nach Ladakh reisen, um die Situation zu bereinigen.

Die Führer Indiens kamen zu dem Schluss, dass ihr Land drei Dinge tun muss, um China entgegenzuwirken:

1. Erhöhung der Truppenstärke und Verbesserung ihrer Versorgung;

2. Posten genug Gut bewaffnete mobile Streitkräfte an strategischen Punkten, gefährlich aus Sicht des chinesischen Vormarsches. Gleichzeitig wurde beschlossen, Pakistan nicht aus den Augen zu verlieren.

3. Bewaffnen und trainieren Sie eine ausreichende Anzahl von Guerillagruppen aus dem Kreis der Tibeter und Vertreter anderer Nationalitäten, die für Operationen im Rücken der chinesischen Truppen bestimmt sind.

Es wurde darauf hingewiesen, dass ein ernstes Hindernis für die Umsetzung dieser Pläne das „fehlende Interesse seitens der Mitglieder der aktuellen indischen Regierung“ sei.

Eine Kombination aus schlechter Versorgung, schlechte Vorbereitung, geringe Zahlen und technische Rückständigkeit mit Führungsfehlern führten dazu, dass die indische Armee den Chinesen deutlich unterlegen war. Die Kampfqualitäten der Javaner konnten diese Rückständigkeit nicht ausgleichen.

Chinas Anspruch auf Tibet sollte kurz erwähnt werden, beginnend mit dem Streit um die McMahon-Linie. China begründete die Invasion der PLA in Tibet mit der Notwendigkeit, „drei Millionen Tibeter von der imperialistischen Unterdrückung zu befreien, die Wiedervereinigung Chinas abzuschließen und die Grenzen des Landes zu schützen“. Abgesehen von der Propaganda-Rhetorik sehen wir, dass der einzige wirkliche Zweck der Intervention darin bestand, China durch einen Präventivschlag und die Kontrolle strategischer Pässe und Straßen zu schützen, die ins Innere West-, Zentral-, Süd- und Südostasiens führen.

Der Beginn des Konflikts

Die Praxis, Außenposten in abgelegenen Gebieten ohne ausreichende militärische Unterstützung zu errichten, musste zwangsläufig zur Katastrophe führen. Am 8. September 1962 erhielt der Kommandeur der 7. Brigade, Brigadier Dalvi, vom Adjutanten die Meldung, dass gegen 8 Uhr morgens etwa 600 chinesische Truppen das Tagla-Gebirge überquerten und den Dhola-Posten blockierten. Das chinesische Kommando wählte einen sehr günstigen Ort und Zeitpunkt für den Angriff: Der Tagla-Kamm war für die in Leh stationierten chinesischen Einheiten zugänglich und gleichzeitig für die indischen Einheiten schwer zu erreichen. Das Gelände in diesem Gebiet war für Truppenbewegungen keineswegs förderlich. Außerdem war es Samstag und es dauerte lange Zeit. Die Situation wurde durch die Abwesenheit von J. Nehru verschärft, der in London an der Konferenz der Premierminister der Commonwealth-Mitgliedsländer teilnahm.

Nehru flog sofort zurück in seine Heimat. In Indien fragte man ihn sofort nach seiner Einschätzung des Geschehens. Als Antwort darauf sagte der Premierminister: „Wir weisen [die Armee] an, unser Territorium zu befreien.“ Einen Termin kann ich nicht nennen, die Entscheidung liegt im Ermessen der Armeeführung.“ Diese Worte wurden von einigen Pressevertretern sofort in eine laute Phrase umgewandelt: „Wir werden die Chinesen rauswerfen!“ Dieser dem Premierminister zugeschriebene Satz ist eine der am weitesten verbreiteten Erfindungen im Zusammenhang mit dem Krieg von 1962.

Unterdessen hielt das Einsatzkommando eine Sitzung unter dem Vorsitz des Kommandeurs der 4. Division, General Niranyan Prasad, ab, bei der folgende Beschlüsse gefasst wurden:

1. Dem Leiter des Dhol-Postens wurde befohlen, durchzuhalten. Den assamesischen Schützen, die in Lumla, zwei Tagesreisen vom Posten entfernt, stationiert waren, wurde befohlen, Kontakt mit dem Posten aufzunehmen.

2. Den in Shakti und Lumpu stationierten Einheiten des 9. Punjab-Regiments wurde befohlen, in Richtung Dhol zu marschieren, während den in Davan stationierten Einheiten befohlen wurde, Stellungen in Lumpu einzunehmen. Brigadier Dalvi wusste, dass Davan zusammen mit Zangar und Khatungla ein Schlüsselpunkt war, der um jeden Preis gehalten werden musste. Jede Bewegung der Punjabis in Richtung Dhol machte Davan wehrlos.

Für den Fall eines feindlichen Angriffs auf Davan gab es keine Pläne. Darüber hinaus war die Straße von Davan nach Tagla nur für die Bewegung von Fußkolonnen geeignet, was die Umverteilung der Truppen erschwerte. Am meisten kluge Entscheidung es würde bedeuten, Tagla zu verlassen und die Kräfte zur Verteidigung von Davan zu konzentrieren. Auf Druck des Hauptquartiers des 23. Korps wurde dem 9. Punjab-Regiment jedoch befohlen, auf Lumpa zu marschieren.

So begann die Operation Livorno, deren Ziel es war, die Chinesen zum Verlassen des indischen Territoriums zu zwingen. Die Umstände, unter denen die Entscheidung getroffen wurde, die Punjabis zu verlegen, zeigen die traurige Tatsache, dass die Armeeführung keine strategischen Pläne für den Fall einer heftigen Reaktion der Chinesen hatte.

Die Chinesen griffen auf die in Longzhu und Kenzemani erprobten Methoden zurück. Namkha Chu, ein schneller Gebirgsfluss mit 4 Brücken, wurde de facto zur Trennlinie der feindlichen Truppen und später zur Frontlinie. Alles, was die Punjabis in dieser Situation tun konnten, war, sich am gegenüberliegenden Ufer einzugraben und weitere Vorstöße der chinesischen Truppen zu verhindern. Die Punjabis hätten die Chinesen nicht angreifen können, da sich deren Stellungen auf einem hohen Ufer befanden und einen guten Beschuss des Gebiets ermöglichten. Und das Fehlen jeglicher Möglichkeit für den Punjabi, einen Übergang zu bauen, machte jeden Angriffsversuch zum puren Selbstmord.

Das 9. Punjabi-Regiment erreichte Dhol am Morgen des 15. September und stellte fest, dass beide Ufer des Namkha-Chu-Flusses von chinesischen Truppen besetzt waren. Die Chinesen kontrollierten bereits die gesamte Region des Tagla-Gebirges. Als die Chinesen angewiesen wurden, das Gebiet zu verlassen, behaupteten sie, ihre Armee habe das besetzt, was die Volksrepublik China als „heiliges chinesisches Land“ betrachtet. Dabei handelte es sich nicht mehr um Grenzschutzbeamte, sondern um mit automatischen Waffen bewaffnete Kampfeinheiten der VBA.

Am 17. September befahl das Oberkommando dem 9. Punjab-Regiment, die Tagla Range zu „erobern“. Der einzige Oberbefehlshaber im Kampfgebiet, Brigadegeneral Dalvi, weigerte sich, dem Befehl Folge zu leisten. Allerdings sei der Öffentlichkeit in Delhi bereits versichert worden, dass „der Armee befohlen wurde, die Chinesen gewaltsam aus unserem Territorium im Nordosten zu vertreiben.“ Es war eine Aufgabe, die die Armee nicht bewältigen konnte. Dalvi verstand, dass Dhola sowie Khatungla und Karpola wehrlos geworden waren und bot an, diese Punkte zu verlassen. Doch der Dhola war bereits zu einem Symbol politischen Prestiges geworden und der Armee wurde befohlen, diesen Posten zu bekleiden.

20. September in der Nähe der Brücke Nr. 2 am Fluss. Namkha Chu warfen chinesische Soldaten eine Granate auf die indischen Stellungen, woraufhin das Feuer von beiden Seiten eröffnet wurde. 4 chinesische Soldaten wurden getötet, auf indischer Seite beliefen sich die Verluste auf 5 Tote. Der Zusammenstoß eskalierte zu einer ausgewachsenen Schlacht. Danach machten sich das Ostkommando und das Kommando des 23. Korps endlich daran, die Truppen zu verstärken. Die 7. Brigade erhielt die Bataillone Gurkha und Rajput. Es wurden Maßnahmen zur Verbesserung der Truppenversorgung ergriffen, dennoch machte sich der Mangel an Lieferfahrzeugen bemerkbar. Infolgedessen erlitten die indischen Truppen bereits am ersten Kampftag, dem 20. Oktober 1962, große Verluste.

Änderungen im Management

Es ist darauf hinzuweisen, dass interessante Tatsache dass der Premierminister, der Verteidigungsminister und der Finanzminister im Ausland waren. In ihrer Abwesenheit hielt der Chef des Verteidigungsministeriums, Herr Rajgunath, unter Beteiligung von General Sen. ein Treffen über die Lage in der Region Tagla ab. Es wurde beschlossen:

A. Die Chinesen müssen vom Nordufer des Namkha Chu vertrieben werden;

B. Tagla Ridge muss gehalten werden;

V. Tsangle muss von indischen Streitkräften kontrolliert werden.

Dabei handelte es sich im Wesentlichen um dieselben Anweisungen, die zuvor Brigadier Dalvi erteilt und später wieder aufgehoben worden waren. General Sen befahl Umrao Singh, einen Einsatzplan für die Umsetzung der oben genannten Anweisungen zu erstellen (General Umrao Singh war, wie wir uns erinnern, ein entschiedener Gegner der Operation Livorno). General Umrao Singh leitete den Befehl an Brigadier Prasad weiter, der ihn an Brigadier Dalvi weitergab. Dieser erstellte einen Bericht, der zeigen sollte, wie weit die Operation „Leggorn“ von der Realität entfernt war.

Die geplante Operation erforderte die Lieferung von Mitteln in einem Umfang, den die Luftfahrt und die Träger insbesondere angesichts des bevorstehenden Winters nicht leisten konnten. Darüber hinaus wurde die [irrige] Annahme getroffen, dass die Zahl der chinesischen Streitkräfte in der Region ein Bataillon nicht überschreiten würde.

Der angenommene Plan sah ein Flankierungsmanöver der Truppen von der Brücke Nr. 5 in Richtung des westlichen Taleingangs vor. Das Manöver sollte in drei Phasen durchgeführt werden: von Lumpu nach Tzangdhar über Karpola, dann von Tzangdhar nach Muskar und dann nach Tzhang Jong. Als Umrao Singh von diesem Plan erfuhr, exprimierte er das Gen. Senu meine Einwände. Gen. Als Oberbefehlshaber befahl Sen über Singhs Kopf dem Vorarbeiter Dalvi, gemäß dem festgelegten Plan voranzuschreiten. Der Konflikt zwischen Sen und Singh trat in eine kritische Phase. General Sen traf sich mit dem Verteidigungsminister und bat um Erlaubnis, General Singh als Kommandeur des 23. Korps zu ersetzen. Krishna Menon hatte keine Einwände und am 3. Oktober wurde bekannt gegeben, dass Umrao Singhs Platz von einem Generalleutnant eingenommen würde.

Zusammenstoß bei Tzhang Jong

Am 4. Oktober traf der Generalleutnant in Tezpur ein und übernahm das Kommando über die an der Nordostgrenze operierenden indischen Streitkräfte. Am 5. Oktober kam er in Lumpa an und befahl den Ghurkhas und Rajputen, auf Tzangdhar zu marschieren, als er feststellte, dass noch zwei Bataillone der 7. Brigade dort waren. Beide Bataillone befanden sich im Aufstellungsprozess und hatten dies noch nicht getan erforderliches Kit Munition und Transport. Die Menschen marschierten in Baumwolluniformen und hatten nur Kleinwaffen und 50 Schuss Munition pro Gewehr bei sich. Alle schweren Waffen mussten aufgegeben werden. In dieser Form sollten die Truppen in Höhen von 4350 bis 4800 Metern marschieren. Soldaten, die die Akklimatisierung nicht bestanden hatten, begannen zu sterben. Trotz aller Schwierigkeiten plante Kaul auf Drängen von Sen, die Operation Livorno bis zum 10. Oktober abzuschließen. Kaul plante, den Namkha Chu zu überqueren und mit einem Bataillon die Tagla Range zu besetzen. Diese Aufgabe wurde den Rajputen anvertraut. Als der General darauf hingewiesen wurde, dass die Truppen überhaupt keine Artillerieunterstützung hätten und Sommeruniformen trugen, antwortete Kaul, dass „ausgebildete Infanterie keine Artillerie braucht“ und 6.000 Sätze isolierter Uniformen „bald auf dem Luftweg geliefert werden“. Unterdessen fielen die meisten „Pakete“ in Tzangdhar, das als Abwurfort für per Flugzeug geliefertes Material vorgesehen ist schwer zugängliche Orte und war verloren. Den Gurkhas und Rajputen stand nur ein Nahrungsvorrat für drei Tage zur Verfügung. Die Menschen verbrachten ihre Nächte im Freien und trugen nur Sommeruniformen und eine Decke pro Person.

Am Ende wurde beschlossen, eine Patrouille zur Aufklärung zu entsenden. Eine Abteilung von 50 Soldaten des Punjab-Bataillons unter dem Kommando von Major Chaudhary erreichte Tzheng Jong am 9. Oktober. Am 10. Oktober um 5 Uhr morgens griffen etwa 800 chinesische Truppen, unterstützt von Artillerie, die Punjabis an. Letztere waren den Chinesen zahlenmäßig unterlegen, kämpften jedoch tapfer und wehrten die ersten chinesischen Angriffe mit schweren Verlusten für Letztere ab. Da es 6 Tote und 11 Verwundete gab, baten die Punjabis Brigadier Dalvi um Erlaubnis zum Rückzug. Dalvey schlug Kaul vor, die Operation aufgrund der aktuellen Situation auszusetzen. Kaul antwortete, dass er nicht berechtigt sei, das Tagla-Gebirge zu verlassen, und beschloss, nach Delhi zu gehen, um sich mit J. Nehru zu treffen.

Unterdessen ging die Schlacht bei Tzheng Jong weiter. Major Chaudhary wurde verwundet und musste seine Männer mit Artillerie- und Maschinengewehrfeuer unterstützen. Brigadier Dalvi, in dessen Augen die Schlacht stattfand, beschloss, keine Feuerkraft einzusetzen: Erstens war Tzhang Jong außerhalb ihrer Reichweite, und zweitens könnte ihr Einsatz zu einer Eskalation des durch eine 12-Meilen-Front begrenzten Konflikts führen ein ausgewachsener Krieg. Die Rajputen und Gurkhas, die gemäß einem früheren Befehl in Richtung Tzheng Jong vorrückten, wurden durch Maschinengewehrfeuer, das die Chinesen über den Fluss feuerten, zu Boden gedrückt. Darüber hinaus konnte Dalvi, nachdem er das Feuer eröffnet hatte, lange Zeit nicht schießen, da ihm 3-Zoll-Kanonen mit nur 60 Schuss Munition pro Lauf und 2 Maschinengewehre mit 12.000 Schuss Munition zur Verfügung standen. Das reichte kaum für eine halbe Stunde [intensives] Feuer. Schließlich bewegte sich Generalleutnant Kaul entlang der Straße, die parallel zur Linie der chinesischen Stellungen entlang des Flusses Namkha Chu verlief. Im Falle eines plötzlichen Angriffs der Chinesen, deren Zahl bereits der Division entsprach, konnte sich Kaul vom Traum, nach Delhi zu gelangen, verabschieden. In dieser Situation befahl Dalvi den Punjabis, zur Brücke Nr. 4 zurückzukehren.

Schlecht bewaffnete und zahlenmäßig unterlegene indische Einheiten kämpften tapfer gegen die Übermacht des Feindes und zwangen ihn, schwere Verluste zu erleiden. Die Chinesen schienen bereit, jedes Opfer zu bringen, um die indischen Stellungen einzunehmen. Wie sich später herausstellte, wurden die getöteten indischen Soldaten von den Chinesen mit allen militärischen Ehren begraben (was von der militärischen Professionalität beider Seiten spricht) ...

Chinesische Invasion

Kaul erreichte Delhi am 11. Oktober und wurde sofort vom Premierminister eingeladen, über die neuesten Entwicklungen in der Region Tagla zu berichten. Wie Kaul selbst sagte, sprach er bei einem Treffen mit dem Verteidigungsminister, dem Finanzminister und drei weiteren Führungspersönlichkeiten über die taktische Verwundbarkeit indischer Stellungen. Dann bot er drei Auswege aus dieser Situation an:

A. Trotz überwältigender chinesischer Überlegenheit einen Angriff starten;

B. Bleiben Sie in Ihren Positionen;

V. Ziehen Sie sich zurück und fassen Sie in geeigneteren Positionen Fuß.

General Sen wies darauf hin, dass die 7. Brigade den Chinesen standhielt und schlug vor, die zweite Lösung zu wählen. Er wurde von Kaul und Tapar unterstützt.

In der Region Tagla wurde die 7. Brigade unterdessen durch das 4. Grenadier-Regiment verstärkt, das gerade aus Delhi eingetroffen war und 2.500 Mann zählte. Auch die Soldaten trugen Sommeruniformen und verfügten über einen Proviantvorrat für drei Tage sowie 50 Schuss Munition pro Gewehr. Am 16. Oktober schlossen sich 450 Pioniere der Brigade an, die sofort mit dem Transport von Fracht und dem Einsammeln von Flugpaketen beschäftigt waren. Interessant ist, dass die 7. Brigade, die unter normalen Bedingungen einen Frontabschnitt mit einer Länge von etwa 300 Metern verteidigen konnte, nun vom Kommando den Befehl erhielt, einen Abschnitt mit einer Länge von mehr als 11 km ohne Artillerieunterstützung zu halten !

Zwischen dem 15. und 19. Oktober wurden Maßnahmen ergriffen, um das Tempo und das Volumen der Frachtlieferungen per Luftfracht zu erhöhen. Paradox: Obwohl das Liefertempo erhöht wurde, ist die Zahl der abgeholten „Pakete“ zurückgegangen. Zwischen dem 17. und 19. Oktober wurden chinesische Truppen beobachtet, wie sie über die Straße von Marmanga (für 7-Tonnen-Lastwagen asphaltiert) Verstärkung in das Konfliktgebiet transportierten. Am 18. Oktober wurde die Aktivität chinesischer Aufklärungseinheiten festgestellt, die offenbar den Weg der Offensive planten. Der Brigadekommandeur meldete dies umgehend den Armeebehörden, erhielt jedoch keine Anweisungen.

Am Morgen des 20. Oktober starteten chinesische Truppen unter dem Deckmantel des Feuers von 76- und 120-mm-Geschützen einen Angriff auf indische Stellungen im Bereich der Brücken Nr. 3 und 4. Eine ganze Division ging auf die Attacke. Die Stellungen der Rajputen und Gurkhas in Dhola wurden von zwei Brigaden angegriffen. Eine Brigade wurde nach Tzangdhar geschickt. Der Rest der chinesischen Streitkräfte wurde nach Hatungla geschickt (um die indischen Einheiten von den Brücken Nr. 1 und 2 abzuschneiden) sowie nach Tszyminthaung, wo sich das Kommando der indischen Brigade befand. Rajputen und Gurkhas waren vollständig umzingelt und voneinander abgeschnitten. Trotz des Mangels an Artillerieunterstützung und Verstärkung gelang es ihnen, mehr als drei Stunden durchzuhalten. Viele Züge kämpften bis zum letzten Mann.

Pant, der die Rajputen befehligte, zeigte ein Beispiel für die Tapferkeit, die die besten indischen Krieger auszeichnet. Seine Einheit hielt drei chinesischen Angriffen stand und erlitt schwere Verluste. Pant selbst wurde am Bauch und am Bein verletzt. Trotz seiner Verwundung führte er den Kampf weiterhin an und inspirierte seine Untergebenen. Da die Chinesen erkannten, dass der Major ihr Haupthindernis bei der Überwindung der Rajputen darstellte, konzentrierten sie schweres Maschinengewehrfeuer auf ihre Stellungen. Die letzten Worte des Majors waren: „Leute des Rajput-Regiments, Sie wurden geboren, um für Ihr Land zu sterben!“ Gott hat diesen kleinen Fluss als Ort deines Todes ausgewählt. Kämpfe wie echte Rajputen!“ Bevor er starb, rief der Offizier den Kriegsruf der Rajputen: „Bairan Bali-ki jai!“

Um 9 Uhr morgens hatten die Chinesen den Widerstand der Rajputen und Gurkhas vollständig niedergeschlagen. Nur das 2. Rajput-Bataillon verlor 282 getötete, 81 verwundete und gefangene Männer sowie 90 unverletzt gefangene Gefangene (von insgesamt 513 Männern). Als Brigadier Dalvi sah, dass die Brigade besiegt war, versuchte er, die Überlebenden zu sammeln und sich auf den Weg zu seiner eigenen zu machen, wurde jedoch in Dhola gefangen genommen. Die indischen Posten bei Tsangla wurden überrannt. Die Chinesen erlangten die Kontrolle über den westlichen Sektor der NEFA. Im östlichen Sektor fanden die Kämpfe in der Nähe der Festung der indischen Streitkräfte in Walong statt. Am 20. Oktober wurden auch indische Vorposten in Ladakh von den Chinesen angegriffen. Der Galwan-Posten wurde einige Wochen später zusammen mit anderen chinesischen Zielen erobert.

Aktuelle Kämpfe

Die Nachricht von den Ereignissen vom 20. Oktober schockierte die indische Führung. Jeder hatte das Gefühl, betrogen worden zu sein. J. Nehru sagte, dass China beide Länder in einen unnötigen Krieg gestürzt habe, indem es die im Pancha Shila-Abkommen verkündeten Grundsätze der friedlichen Koexistenz geändert habe. Nach der Niederlage am Fluss Namkha Chu suchte das Kommando der indischen Armee verzweifelt nach Reserven, um die Nordostfront zu stabilisieren. Es war klar, dass die Bedrohung durch Pakistan einen großangelegten Truppenaufmarsch aus dem Westen des Landes ausschloss. Daher mussten neue Teile für NEFA in Bataillonen aus ganz Indien eingesammelt werden.

Das Heereskommando entwickelte einen strategischen Aktionsplan für die Nordostfront. Die Aufmerksamkeit konzentrierte sich auf zwei Hauptthemen Bergketten in einiger Entfernung zueinander parallel verlaufen. Der Schlüsselpunkt des ersten Grats war Se La. Es sollte die Hauptfestung sein, unterstützt von einer großen Garnison im 60 Meilen entfernten Bomdilla (auf dem zweiten Bergrücken). Es war geplant, innerhalb von 15 bis 20 Tagen Stellungen auszurüsten, Truppen neu zu verteilen und mit allem Notwendigen zu versorgen. Auch wenn die Straße zwischen Xie La und Bomdilla von den Chinesen erobert wurde, sollte die Lieferung mit Hilfe von Flugzeugen erfolgen. Man ging davon aus, dass die Chinesen die Stützpunkte der indischen Truppen für längere Zeit nicht belagern könnten, da ihre Verbindungen stark überlastet seien und die indischen Streitkräfte auf den nahen Rücken angewiesen seien. Die Urheberschaft des Verteidigungsplans lag bei Generalleutnant Harbaksh Singh, der den erkrankten General Kaul ersetzte. Die Hauptidee des Plans war die Konzentration großer Streitkräfte in Bomdilla. Diese Entscheidung war sinnvoll, aber die politische Führung war dagegen, weil sie befürchtete, den Chinesen nachzugeben großes Gebiet. Politiker, die um jeden Preis versuchten, „das Gesicht zu wahren“, vergaßen es Hauptgesetz Militärkunst, nach der die Abtretung von Territorien noch keinen Verlust im Krieg bedeutet und ein Sieg und eine mögliche Niederlage entstehen können.

Am 28. Oktober übernahm Kaul erneut das Kommando von Harbaksh Singh. Unmittelbar danach besuchte er Se La und Bomdill. Singh-Palits Plan, Se La und Bomdill in Hochburgen umzuwandeln, begann sich zu verwirklichen. Xie La, das zum Verantwortungsbereich der 62. Brigade gehörte, wurde von den Streitkräften von fünf Bataillonen verteidigt. Bomdilla wurde von den Streitkräften von drei Bataillonen der 48. Brigade verteidigt. Die Gesamtzahl der indischen Streitkräfte in der Region betrug 10-12.000 Menschen. Direng Dzong, zwischen den beiden Punkten gelegen, war das Verwaltungszentrum des Territoriums. General Kaul nahm große Änderungen am Harbaksha-Singh-Plan vor, was zu einer weiteren Niederlage der indischen Armee in NEFA führte. Kaul befahl dem neu ernannten Kommandeur der 4. Division, Generalmajor, Direng Dzong einzunehmen und nicht Se La oder Bomdilla. Infolgedessen waren die indischen Streitkräfte in Se La statt wie geplant auf zwei Brigaden auf eine beschränkt. Die 60 Meilen lange Straße zwischen Se La und Bomdilla blieb völlig unbedeckt.

Am 16. November starteten die Chinesen Probeangriffe auf die nordwestlichen und nordöstlichen Zugänge zu Xie La. Die 62. Brigade in Se La konnte ihre Position halten, aber Patania befahl ihnen, sich nach Direng Dzong zurückzuziehen. Hoshiar Singh, der Kommandeur der Garnison von Se La, wollte in seiner Position bleiben, schickte jedoch ein Bataillon, um die Routen eines möglichen Rückzugs zu schützen. Der Anblick, wie das Bataillon das Dorf verließ, demoralisierte den Rest der Verteidiger. Die Chinesen, die Xie La zu diesem Zeitpunkt fast umzingelt hatten, nahmen sofort die vom Bataillon hinterlassenen Stellungen ein und eröffneten das Feuer auf die Garnison. Am Abend verließ die 62. Brigade Se La und begann sich zurückzuziehen. Die indischen Truppen fügten den Chinesen jedoch schwere Verluste zu, etwa das Fünffache der indischen Verluste.

Die Hauptfrage für das indische Kommando war die Wahl eines Ortes zur Organisation der Verteidigung zwischen Direng Dzong und Bomdilla. Kaul beging erneut einen entscheidenden Fehler: Anstatt Patania als Frontkommandant klare Anweisungen zu geben, überließ er die wichtigste Entscheidung dem eigenen Ermessen des Untergebenen. Patania traf die Entscheidung und befahl der 65. Brigade, die Direng Dzong verteidigte, sich auf den Rückzug vorzubereiten, nicht nach Bomdilla, sondern in die Assam-Ebene. Die Zahl der chinesischen Truppen, die Direng Dzong erreichten, war gering, der Beschuss des Dorfes erfolgte nur mit leichten Waffen. Patania hatte 3.000 Mann der 65. Brigade unter seinem Kommando und konnte seine Stellungen erfolgreich verteidigen, wenn er wollte. Er entschied sich jedoch für den Rückzug. Darüber hinaus geriet die Kolonne der 65. Brigade, begleitet von Panzern und Hilfstruppen, auf dem Rückzug nach Bomdilla in einen chinesischen Hinterhalt. Bomdilla wurde zur letzten Hochburg der indischen Streitkräfte in NEFA. Es wurde von der 48. Brigade unter dem Kommando von Brigadier Gurbaksh Singh verteidigt. Die Chinesen schenkten Bomdilla Priorität, was man von dem Gen nicht behaupten kann. Kaule, der einen Teil der Streitkräfte von Bomdilla aus schickte, um die Straßen zu räumen.

Am 18. November, als die chinesischen Truppen den Angriff starteten, befanden sich in Bomdilla nur 6 statt 12 Einheiten. Am Morgen des 18. November, als die 48. Brigade bereits am Rande des Dorfes kämpfte, rief Kaul Gurbaksh Singh an und befahl einen Teil der Streitkräfte nach Direng Dzong zu schicken. Singh protestierte und argumentierte, dass die Entsendung auch nur eines kleinen Teils seiner begrenzten Streitkräfte die Verteidigung schwächen und Bomdilla dem Feind „schenken“ würde. Es ist interessant, dass Patania zu diesem Zeitpunkt Direng Dzong bereits verlassen hatte und es sinnlos war, Truppen in diese Richtung zu schicken. Kaul bestand jedoch auf seinem Befehl. Um 11:15 Uhr brachen zwei Infanteriekompanien, zwei der vier Panzer der Brigade und zwei Gebirgsgeschütze von Bomdilla in Richtung Direng Dzong auf. Fast sofort wurde die Kolonne von den Chinesen angegriffen, die sich in einem Waldgebiet versteckten. Ein Versuch, zu ihren ursprünglichen Stellungen zurückzukehren, scheiterte, da diese bereits von den Chinesen besetzt waren. Die feindliche Offensive entlang des gesamten Verteidigungsumfangs von Bomdilla verlief erfolgreich.

Nach mehreren Stunden ununterbrochener Anstrengung eroberten die Chinesen die indischen Befestigungen sowohl vor als auch hinter Bomdilla. Es gelang ihnen, die indischen Streitkräfte an einer Flanke zurückzudrängen. Da keine Verstärkung erwartet wurde, gab Gurbaksh Singh um 16 Uhr den Befehl zum Rückzug. Er beabsichtigte, sich neu zu gruppieren und bei Rupa, 8 Meilen südlich von Bomdilla, Fuß zu fassen. Der Rückzug der 48. Brigade verlief langsam. Unterdessen erreichten die angeforderten Verstärkungen Bomdilla um 18:30 Uhr, ohne von Singhs Entscheidung zu wissen. Nachdem Singh von seinem eigenen Vorgehen erfahren hatte, versuchte er zurückzukehren und die Verteidigung fortzusetzen, aber die Chinesen hatten ihm bereits den Weg zum Rückweg versperrt. Am 19. November um 3 Uhr morgens wurde Bomdilla von chinesischen Truppen eingenommen. Singhs geplante Konzentration in Rupa fand nicht statt. Am 20. November gelang es den Überresten der 48. Brigade, in Chaka, in Stellungen viel weiter südlich, Fuß zu fassen. Damit endete die Teilnahme von Einheiten der 4. Division an den Gefechten.

Bei der Fortsetzung der Offensive riskierten die chinesischen Truppen, sich von ihren hinteren Stützpunkten zu lösen. Als die chinesische Führung dies erkannte, verkündete sie am 24. Oktober 1962 einen einseitigen Waffenstillstand. Ohne auf Forderungen zum Truppenabzug zu warten, zogen sich die Chinesen im nordöstlichen Grenzabschnitt auf die Vorkriegslinien nördlich der McMahon-Linie zurück, behielten aber eine Fläche von 38.000 Quadratmetern. km (entspricht der Schweiz) in Ladakh. Später, im Jahr 1963, übertrug Pakistan illegal einen Teil des umstrittenen Territoriums von Jammu und Kaschmir mit einer Fläche von 2600 Quadratmetern an China. km. Darüber hinaus erkannte die Regierung der Volksrepublik China die Fusion von Sikkim und Indien, die als Ergebnis eines Referendums unter der Bevölkerung dieses Staates erfolgte, nicht an.

Folgen des Konflikts

Das Debakel von 1962 war der Höhepunkt eines jahrhundertelangen Grenzstreits, den das unabhängige Indien von der britischen Regierung geerbt hatte. Das angesammelte Gefühl der Ungerechtigkeit in China, das durch die langjährige koloniale Aktivität gegen dieses [Land] verursacht wurde, löste eine Explosion von Fremdenfeindlichkeit und Aggressivität gegenüber dem Nachbarn aus.

Es gibt ein chinesisches Sprichwort, das die chinesischen Führer gerne wiederholten: „Wenn mich jemand einmal schlägt, ist es seine Schuld.“ Wenn mich dieser Jemand ein zweites Mal schlägt, ist das meine Schuld. Diese Sicht der Dinge ist in der Volksrepublik China üblich geworden. Um die Dämonen des Kolonialismus auszutreiben, wurden seine Anführer selbst Imperialisten. Die Eroberung verschiedener einheimischer Gebiete auf der Grundlage zweifelhafter „historischer“ Rechte wurde in den 50er und 60er Jahren zum Grundpfeiler der geostrategischen Aktivitäten Chinas.

Chinesische Ansprüche auf Aksai Chin und einen Großteil von Arunachal sind eine Mischung aus neokolonialen Bestrebungen Chinas und dem Wunsch, Asien zu dominieren, wodurch Indien in der Rolle eines schwachen, gedemütigten Bittstellers zurückbleibt. Dies bedeutet keineswegs, dass die VR China ein „globales Übel“ ist, wie einige indische Journalisten sagen, es handelt sich lediglich um einen geopolitischen Trend.

Auffallend ist die Promiskuität Chinas bei den Mitteln, die zur Erreichung dieses Ziels eingesetzt werden – eine Promiskuität, die selbst für eine Großmacht überraschend ist. Als China nach der Besetzung Tibets die Anerkennung seines Anspruchs auf Tibet anstrebte, umwarb es Indien auf jede erdenkliche Weise und gewann das Herz des weisen, aber naiven Premierministers Nehru. Der Ruf „Hindi-Chini bhai bhai!“ („Die Hindus und die Chinesen sind Brüder!“) wurde zum Slogan des Tages – ist China schuld daran, diese Illusion zu torpedieren? Selbst als die Kugeln pfiffen und javanisches Blut auf den schneebedeckten Hängen des Himalaya vergoss, sangen die indischen Führer in Delhi weiterhin Loblieder auf die brüderliche Einheit mit dem asiatischen Volk, genau wie Indien unter westlichen Kolonialräubern litt.

Um das Chaos der Ereignisse und die Einschätzung des Geschehens zu verstehen, muss man zunächst den Unterschied zwischen den innenpolitischen Prozessen in Indien und China beachten. Indien war ein demokratischer Staat, was bedeutete, dass es stärker von der öffentlichen und parlamentarischen Meinung abhängig war. Heftige Auseinandersetzungen über die China-Frage haben alle Ecken des indischen politischen Olymp erfasst. Insbesondere Abgeordnete verschiedener prokommunistischer Bewegungen weigerten sich zuzugeben, dass ihre ideologischen Brüder in der Lage seien, einen Konflikt auszulösen, und schoben die Verantwortung für das Geschehene auf die Schultern des „kapitalistischen Lakaien“ Nehru. Am anderen Ende des politischen Spektrums machten die Rechten die Passivität des „Sozialisten“ Nehru und seine Unfähigkeit, die Situation zu verstehen, für die Krise verantwortlich. Das kommunistische China blieb zwar von vielen innenpolitischen Problemen verschont, versank aber zunehmend im Abgrund ideologischer Spaltungen. Ihre Führer litten unter einem Gefühl der politischen Isolation, das durch den seit 1958 einsetzenden Bruch mit Russland noch verstärkt wurde, beispielsweise durch die Weigerung, der Volksrepublik China eine Probe einer Atombombe zur Verfügung zu stellen.

Der Krieg von 1962 ließ ernsthafte Zweifel an der Kriegsfähigkeit Indiens aufkommen. Die erste und vielleicht wichtigste Lektion des Krieges ist, dass indische Politiker im Bereich der Militärstrategie und der Außenbeziehungen Naivität und Ignoranz an den Tag gelegt haben. Vor dem Hintergrund des eskalierenden Konflikts verlief die diplomatische Aktivität Indiens weiterhin schleppend. Als beispielsweise der Geheimdienst über den Bau einer Straße durch die Chinesen in Aksai Chin berichtete, ignorierte die Regierung diesen Bericht fast ein Jahrzehnt lang und beschränkte sich auf seltene Äußerungen der Unzufriedenheit und die Wiederholung des beruhigenden Mantras „Hindi-Chini bhai bhai“. " Als die chinesischen Truppen Mitte 1962 das Tagla-Gebirge erreichten und die indische Armee zu murren begann, „wachte die Führung des Landes plötzlich auf“. Nachdem Nehru auf den Rat von Krishna Menon und einer Handvoll schmeichelhafter Generäle gehört hatte, befahl er eine rücksichtslose Operation gegen die vorrückenden Chinesen. Die indische Regierung lehnte die Meinung einiger nüchterner Experten ab und traf ihre Entscheidungen von Erwägungen des politischen Vorteils zu Lasten der taktischen Zweckmäßigkeit. Die undurchführbaren Forderungen der Politiker an die Armee waren der Hauptgrund für die Niederlage im Jahr 1962.

Der Krieg offenbarte auch die Schwäche der Armee, die schlecht bewaffnet und schlecht auf den Kampf im Himalaya-Hochland vorbereitet war. Die kampflosen Verluste der indischen Truppen am östlichen Grenzabschnitt übertrafen die der in Ladakh operierenden Truppen deutlich. Letztere waren besser ausgerüstet und konnten sich an die Bedingungen im Hochgebirge gewöhnen.

Der Krieg von 1962 hatte weitreichende psychologische und politische Folgen. Sie hat das Image Indiens unter den Ländern der Dritten Welt ziemlich ruiniert. Andererseits vereinte der Krieg die Nation. Die Folge des Krieges war der Niedergang politische Karriere Krishna Menon. J. Nehrus Traum von einer chinesisch-indischen Freundschaft wurde begraben. Obwohl Indien seine unabhängige Politik der Blockfreiheit nicht aufgeben wollte, geriet seine Position als Anführer dieser Bewegung ins Wanken. Gleichzeitig machten die Aktionen Pekings, das allen und allem die Chinesische Revolution als Entwicklungsmodell aufzwingen wollte, seine bewaffneten Aktionen in der Taiwanstraße im Jahr 1958 und schließlich der Krieg mit Indien im Jahr 1962 viele Mitgliedsländer zu einem Erfolg des nicht ausgerichteten Bewegungsalarms. In den 1960er Jahren. Die Volksrepublik China widmete der Dritten Welt zunehmend Aufmerksamkeit und unterstützte Guerillagruppen in diesen Ländern. Ziel einer solchen Politik war es, einen „Krieg zur nationalen Befreiung“ zu entfachen und die revolutionären Kräfte in einer einheitlichen Kampffront gegen die beiden Supermächte zu vereinen. Die Dritte Welt, die zunächst Chinas Hilfe begrüßte, verdächtigte China nach und nach kriegerischer Absichten. Die militärische Aktivität der VR China, die im klaren Widerspruch zu den erklärten „Grundsätzen des friedlichen Zusammenlebens“ stand, machte Chinas Einfluss in der Dritten Welt zunichte. Die Kluft zwischen China und der Dritten Welt vertiefte sich, während sich Indiens Beziehungen zur UdSSR im Gegenteil stetig verbesserten (insbesondere vor dem Hintergrund der Bewegung Pakistans in Richtung Westen). Die beiden größten Teilnehmer der blockfreien Bewegung, [China und Indien], zogen sich faktisch aus dieser Beteiligung zurück, was die Bewegung schwächte und es ihr nicht erlaubte, die internationale Lage in der Endphase des Kalten Krieges in dem Maße zu beeinflussen, wie sie es getan hätte gelang in den 1950er Jahren.

Die Niederlage der indischen Armee im Grenzkrieg von 1962 war eine nationale Demütigung, aber sie führte zu einem beispiellosen Anstieg des Patriotismus in der indischen Gesellschaft und machte ihr klar, dass Rechte in der Welt der Weltpolitik ein bedingtes Konzept sind. Die indische Gesellschaft hat erkannt, dass Indien seine militärischen Fähigkeiten stärken muss.

In den frühen 1980er Jahren wurde nach einem neuen militärischen Konzept beschlossen, dass die indische Armee die [infolge des Konflikts von 1962 errichtete Linie der tatsächlichen Kontrolle] aktiver patrouillieren sollte. Die erste Manifestation der neuen Politik war der Widerstand gegen die chinesische Besetzung der Weide Sumdurong Chu, die nördlich von Tavan liegt. Einrichtungen Massenmedien Indien machte den Streit öffentlich. Zwischen den Regierungen Indiens und Chinas begann ein Austausch offizieller Protestnoten. Das Ergebnis war die Verabschiedung eines Gesetzes zur Bildung des Staates Arunachal Pradesh in den Gebieten, deren Staatsangehörigkeit von China bestritten wird.

25 Jahre nach dem Rückzug besetzte die indische Armee das Khatung-La-Gebirge im Gebiet des Namkha-Chu-Flusses erneut. Armeekommandeur K. Sundarji ließ bei der Landung mit dem Fallschirm in der Nähe von Ximitang ab, was in China für Aufregung sorgte. Die indische Regierung vermied eine Diskussion über das Thema mit Peking, indem sie ihre militärischen Aktivitäten fortsetzte. Erstaunlicherweise kam es zu einer unerwarteten Wende in den indochinesischen Beziehungen. 1993 und 1996 unterzeichneten beide Länder das Friedensabkommen, das die Lage in den an die tatsächliche Kontrolllinie angrenzenden Gebieten normalisierte. Es gab 10 Sitzungen der gemeinsamen Arbeitsgruppe von Vertretern Chinas und Indiens sowie 5 Sitzungen der Expertengruppe, die darauf abzielten, die genaue Position der tatsächlichen Kontrolllinie zu bestimmen. In den Beziehungen zwischen den beiden Ländern sind erhebliche Fortschritte zu beobachten, aber die Zukunft wird der Geschichte des Themas ein Ende setzen.

Xi Jinping sagte, dass China nicht zulassen werde, dass irgendjemand auch nur ein einziges Stück seines Territoriums von sich selbst abspalte. Diese Worte beziehen sich auf mehrere problematische Punkte gleichzeitig, werden aber nun als speziell an Indien gerichtet wahrgenommen: Seit mehr als einem Monat findet im Himalaya die Konfrontation zwischen den Militärs der beiden Länder statt. Welche Position sollte Russland in dieser Situation einnehmen?

„Niemand sollte glauben, dass wir die bittere Pille der Beeinträchtigung unserer Souveränität, Sicherheit oder Entwicklungsinteressen schlucken werden“, sagte Präsident Xi Jinping in Peking bei einer Zeremonie zum 90. Jahrestag der Volksbefreiungsarmee Chinas. Angesichts dessen

Seit Mitte Juni nehmen die Spannungen zwischen dem chinesischen und dem indischen Militär auf dem Doklam-Plateau zu.

Diese Aussage betrifft in erster Linie die indischen Behörden.

Chinesisch-indische Territorialstreitigkeiten haben eine lange Geschichte – aber jetzt, da Indien der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit beigetreten ist, bereiten sie Russland besonders Sorgen.

Der SCO-Gipfel, bei dem Indien und Pakistan vollwertige Mitglieder der russisch-chinesisch-zentralasiatischen Organisation wurden, fand vom 8. bis 9. Juni statt – und eine Woche später begannen chinesische Militäringenieure mit dem Bau einer Autobahn auf dem Doklam-Plateau. Dieses Territorium im Himalaya-Hochland ist zwischen China und Bhutan umstritten – und da das kleine Bergkönigreich seine Verteidigung Indien anvertraut hat, liegt zwischen China und Indien die Grenze, zu der auch einige Kilometer entfernt verläuft.

Und als die Chinesen am 16. Juni mit dem Bau der Straße begannen, zerstörten sie die Unterstande des indischen Militärs (natürlich leer) auf dem mit Bhutan umstrittenen Territorium – als Reaktion darauf kletterten indische Soldaten ein paar Tage später auf das Plateau und blockierten es der Bau der Straße.

Waffen wurden nicht eingesetzt, sie beschränkten sich auf den Nahkampf. Dann ging es aufwärts: Die Chinesen warfen ihr Militär ab, die Inder ihr Militär. Und obwohl sich etwa 300 Menschen direkt auf dem Plateau gegenüberstehen, hat es mehrere Tausend bereits in die Grenzregionen selbst gezogen. Darüber hinaus hielt die chinesische Armee auch Übungen in der Nähe ab – und natürlich fordern beide Seiten gegenseitig den Truppenabzug aus ihrem Territorium.

Und beides hat seine Gründe. China möchte eine Straße durch sein Territorium bauen – es ist klar, dass dies eine rein militärische Bedeutung haben wird, aber es liegt in seinem Recht. Er betrachtet das Plateau als sein eigenes und verweist auf das Abkommen von 1890 zwischen dem Fürstentum Sikkim (heute ist es ein indischer Staat, damals stand es unter britischem Protektorat) und Tibet – wonach sich Doklam auf Tibet, also auf China, bezieht . Die Bhutaner und Inder weigern sich, dies zuzugeben, zumal es an der Grenze zwischen China und Indien drei große umstrittene Gebiete gibt, die auch mit Tibet verbunden sind.

Einer liegt östlich von Bhutan – das ist der indische Bundesstaat Arunachal Pradesh, 3,5 Tausend Quadratmeter. km davon betrachtet China als sein Eigentum, sie werden jedoch von Indern bewohnt. Und im Westen, wo die Grenzen von Indien, Pakistan und China zusammenlaufen, erheben die Inder Ansprüche auf Aksai Chin, 43.000 Quadratmeter. km. die sie sogar zu ihrem Bundesstaat Jammu und Kashmir zählten. China wird Aksai Chin natürlich nicht abtreten – zumal er es bereits 1962 während der Feindseligkeiten verteidigt hatte.

Es war im Herbst 1962, als der indisch-chinesische Krieg stattfand – dann entdeckten die Inder, dass die Chinesen in Aksai Chin, auf dem Territorium, das Delhi als ihres betrachtete, eine Straße bauten, und setzten sie ein Kampf. Der Krieg war hochgelegen, blutig – aber vergänglich. Zu dieser Zeit waren weder China noch Indien Atommächte, aber allein die Tatsache des Krieges zwischen ihnen belastete die gesamte Weltgemeinschaft, einschließlich unseres Landes, das damals die Beziehungen zu Delhi auf jede erdenkliche Weise stärkte und sich mitten in der Krise befand, stark eine ideologische Konfrontation mit Peking, die bald fast in einem Bruch der Beziehungen endete. .

Infolge des Krieges von 1962 waren die Beziehungen zwischen China und Indien für lange Zeit zerstört – und begannen sich erst nach zwei Jahrzehnten wiederherzustellen. Aber die Territorialfrage wurde nie gelöst. Darüber hinaus wurde das Misstrauen der Inder gegenüber den Chinesen bewahrt und gestärkt.

Seit den 1950er Jahren intensiviert Peking die Beziehungen zu Pakistan, dem historischen Rivalen Indiens, der von den Briten während der Unabhängigkeit ihrer Kolonie gegründet wurde. In Delhi betrachten sie alle Versuche Chinas, die Beziehungen zu Ländern zu stärken, die an der Schnittstelle zweier großer Zivilisationen liegen (Nepal, Burma, Thailand), sehr eifersüchtig. Und sie sind noch unzufriedener, wenn China in Länder vordringt, die Indien eindeutig als in seiner Umlaufbahn liegend ansieht – Sri Lanka oder die Malediven.

Aber das passiert – China betreibt eine immer aktivere Außenpolitik, seine Wirtschafts- und Handelsexpansion wird immer globaler. IN letzten Jahren Peking hat seine Ambitionen in Form des One Belt, One Road-Konzepts formuliert, das viele in Indien als Bedrohung für indische Interessen betrachten. Obwohl China natürlich keineswegs antiindische Pläne schmiedet und sich nicht auf einen Angriff auf seinen Nachbarn vorbereitet, ist es einfach viel stärker als Indien und zuversichtlicher, dass es seine Stärke entwickelt und ausbaut Welt, es erschreckt unwillkürlich seinen großen, aber viel weniger organisierten und zielstrebigen Nachbarn.

China baut einen Hafen in Pakistan? Bedrohung für Indien. Investiert er in Sri Lanka, durch das der maritime Teil der Seidenstraße führen wird? Bedrohung für Indien. Eine Straße auf dem Doklam-Plateau nahe der indischen Grenze bauen? Bedrohung für Indien. Denn die Chinesen wollen näher an Indiens strategisch wichtigem Siliguri-Korridor sein, dem schmalen „Hühnerhals“, der den Hauptteil des Landes mit seinen östlichen Provinzen verbindet.

England gestaltete die Gebiete des unabhängigen Indien und Pakistan sehr „kompetent“ – das zweite Land wurde in zwei Teile geteilt, einen westlichen und einen östlichen. Die indisch-pakistanische Feindschaft führte dazu, dass sich während des Krieges zwischen den beiden Ländern der östliche Teil Pakistans, der zwar von Muslimen bewohnt, aber ethnisch anders als der Westen war, trennte und zur Republik Bangladesch wurde. Aber die Landenge zwischen den beiden Teilen Indiens bleibt bestehen – und ihre Breite beträgt 20 bis 40 Kilometer.

Natürlich sind sich Sinophobe in Indien sicher, dass Peking im Falle eines Angriffs auf ihr Land zunächst den „Hühnerhals“ durchschneiden wird – und der Bau einer Straße auf dem nahegelegenen Siliguri-Plateau bestätigt nur Chinas heimtückische Pläne.

In Wirklichkeit sind es vom Plateau bis zum „Hals“ mehr als hundert Kilometer, und es ist problematisch, sich einen Krieg zwischen zwei Atommächten vorzustellen. Für China ist es wie für Indien sehr wichtig, seine Souveränität über die Gebiete zu betonen, die es als sein Eigentum betrachtet – und das Doklam-Plateau ist auch ein sehr praktischer hochgelegener Punkt im Himalaya. Nun ist es Peking gelungen, einen Teil davon zu besetzen – genauer gesagt, um zu bestätigen, was bereits besetzt war. Den Chinesen gelang es nicht, die Indianer aus dem von ihnen bereits besetzten Teil des Territoriums zu vertreiben – das heißt, beide Seiten blieben auf sich allein gestellt.

Man kann endlos über die von den Briten gelegten „Grenzminen“ streiten – und alle Territorialstreitigkeiten gibt es seit der Zeit der britischen Herrschaft in Indien – oder versuchen, normale Beziehungen zwischen den beiden ältesten Weltzivilisationen aufzubauen. Und in dieser Angelegenheit kann Russland eine wichtige Rolle spielen.

Sowohl in Peking als auch in Delhi gibt es genügend Politiker, die verstehen, dass es für China und Indien besser ist, Partner als Feinde zu sein, und die umstrittene Probleme entschärfen, wenn nicht lösen wollen. Es ist klar, dass von territorialen Zugeständnissen oder einem Austausch von Territorien jetzt keine Rede sein kann – aber beide Länder schaffen es, sich von ständigen Territorialstreitigkeiten zu lösen und den Status quo zu regeln. Und erliegen Sie nicht den Provokationen dritter Kräfte – schließlich ist klar, dass dieselben Vereinigten Staaten sehr daran interessiert sind, antichinesische Gefühle in Indien zu schüren und, wie früher die Briten, die Abneigung der Inder gegenüber China zu unterstützen.

Aber sowohl Peking als auch Neu-Delhi wollen, dass die Asiaten in Asien alles entscheiden – und das geht nicht, ohne den Nachbarn nicht als Feind zu sehen. Zwei Zivilisationen verbindet eine gemeinsame, mehrtausendjährige Geschichte, und der Himalaya trennt sie – und es gibt keine ernsthaften Voraussetzungen und Gründe für ihren Konflikt.

Russland möchte sowohl mit China als auch mit Indien strategische Beziehungen unterhalten – und zwar auf lange Sicht

Erstellen Sie ein Dreieck Moskau – Delhi – Peking, das das Wetter in Eurasien und in der Welt bestimmen würde.

Trotz des Ehrgeizes und der Komplexität der Lösung dieses Problems ist es keine Fantasie. Die drei Länder kooperieren im BRICS-Format als dessen Zentrum und ab diesem Jahr auch in der SOZ. Darüber hinaus erfolgte die Aufnahme in die SCO Indiens ernsthafter Test für Russland, denn es ist klar, dass die Art und Weise, wie die Beziehungen im russisch-chinesisch-indischen Dreieck aufgebaut werden, nicht nur die Zukunft dieser Organisation, sondern auch unsere Beziehungen zu Indien bestimmen wird.

Russland verfügt nicht über die chinesische Wirtschaftsmacht, was die Inder befürchten, aber wir haben mit beiden Ländern sehr gute Beziehungen. Delhi und Peking vertrauen Moskau – und deshalb kann und sollte Russland dazu beitragen, die geopolitische Zusammenarbeit zwischen China und Indien auszubauen, Widersprüche abzubauen, Streitigkeiten beizulegen und gegenseitige Ansprüche zu reduzieren. Die drei Länder haben die Möglichkeit, eine nachhaltige Struktur aufzubauen gemeinsames System Gewährleistung der Sicherheit in Asien – was sowohl afghanische als auch andere Probleme des Kontinents lösen wird. In Zusammenarbeit mit dem Iran und unter Einbeziehung anderer islamischer Länder werden sie in der Lage sein, externe Streitkräfte aus Asien zu verdrängen und sicherzustellen, dass weder die USA noch das Vereinigte Königreich weiterhin die Widersprüche in der Region ausnutzen können.

Aber Sie müssen damit beginnen, Streitigkeiten untereinander beizulegen. Einen Monat später wird Wladimir Putin beim BRICS-Gipfel in Xiamen, China, mit Xi Jinping und Narendra Modi darüber sprechen.

Die indisch-chinesische Grenze ist unruhig. Die Atommächte werfen sich gegenseitig Provokationen vor, jede Woche kommt es zu neuen Vorfällen. Indien stationiert drei Korps an der Nordgrenze, China zieht Truppen nach Tibet ab. Der Grund dafür war der Versuch chinesischer Militäringenieure, eine kleine Straße durch das windgepeitschte Plateau zu bauen.

„Dies ist unser Territorium, bitte verlassen Sie es sofort. Das ist unser Territorium, bitte verlassen Sie es sofort“, wiederholt ein Soldat in leichter Tarnung mit einem Aufnäher der indisch-tibetischen Grenzpolizei monoton gegenüber ein paar Dutzend chinesischen Soldaten, die am Ufer des hochgelegenen Sees Bangong Tso stehen. Das funktioniert in der Regel, zumal seine Kameraden hinter der Patrouille sichtbar sind: Grenzsoldaten und Soldaten, die im Falle eines Zwischenfalls bereit sind, einzugreifen.

Normalerweise, aber dieses Mal nicht. Anstatt zu gehen, bücken sich die Chinesen und heben die Steine ​​auf. Steinhagel fällt auf indische Soldaten. Sie reagieren in gleicher Weise und es kommt zu einem Kampf. In den Händen der Grenzsoldaten blitzen Stahlstöcke und Schlagstöcke auf. Am Ende gelingt es den Offizieren irgendwie, die Ordnung wiederherzustellen, indem sie ihre Soldaten dazu bringen, mit dem Steinwerfen aufzuhören. Beide Gruppen – sowohl Chinesen als auch Inder – entfalten Nationalflaggen und rufen „Das ist unser Land!“ und dann zerstreuen sie sich und nehmen ihre Opfer mit: mehrere Menschen von der indischen Seite und ebenso viele von der chinesischen Seite.

Foto: Timothy Allen / ZUMAPRESS.com / Globallookpress.com

Ein gewöhnliches Gefecht in der Hochlandregion von Ladakh wurde sofort zum Thema Nummer eins in den indischen Medien. Vor ein paar Monaten hätte diese Nachricht niemand beachtet – doch mittlerweile hört man fast aus jedem Bügeleisen davon. Kein Wunder: Das Werfen von Steinen am Ufer des Bangong Tso ist nur eine Episode im langwierigen Grenzkonflikt zwischen Indien und China, der sowohl in Peking als auch in Neu-Delhi zunehmende Besorgnis erregt.

An der Grenze der Wolken wird es düster

Der See selbst hat keine strategische Bedeutung: er ist lediglich ein unglaublich schöner Bergstausee, dessen Name mit „See der hohen Wiesen“ übersetzt wird. Das Wasser in Bangong Tso ist salzig, man kann es nicht trinken und auch das Bootfahren darauf ist strengstens verboten – um Probleme zu vermeiden: Entlang des Sees verläuft die Line of Actual Control, die das Territorium Indiens und Chinas trennt.

Die Grenze zwischen Indien und China ist lang und bricht nur an zwei Stellen – dort, wo Nepal und Bhutan liegen. Es wurde ursprünglich 1914 gegründet, als Henry McMahon, Minister für auswärtige Angelegenheiten der Regierung Britisch-Indiens, das Simla-Abkommen mit Tibet unterzeichnete.

Nach der Unabhängigkeit Indiens und der Rückkehr Tibets unter chinesische Herrschaft kam es in den Beziehungen zwischen Peking und Neu-Delhi zu einem Konflikt: Die Chinesen argumentierten, dass die tibetischen Behörden kein Recht hätten, Vereinbarungen unter Umgehung der Pekinger Regierung abzuschließen, und die Inder betrachteten die McMahon-Linie als vollständig legitim.

Bild: Lenta.ru

Alles endete mit einem Krieg. Im Jahr 1962 erlitt die indische Armee infolge eines kurzen, aber blutigen Konflikts eine vernichtende Niederlage. Die Chinesen besetzten die strategisch wichtige Region Aksai Chin im westlichen Teil der Grenze und konnten so die beiden instabilsten Regionen Tibet und Xinjiang über Straßen verbinden. Die neue Grenze wurde „Line of Actual Control“ genannt. Jetzt ist es tatsächlich die Grenze zwischen den beiden Staaten.

Das Problem ist, dass diese Linie noch nicht abgegrenzt ist. Das heißt, Aksai Chin selbst ist nicht nur ein umstrittenes Gebiet, sondern es gibt fast entlang der gesamten Linie der tatsächlichen Kontrolle separate umstrittene Gebiete – wie an den Ufern des Bangong Tso.

Warum halten beide Seiten so verzweifelt an einem kleinen Stück Küste fest? Fast alle wichtigen Höhen entlang der Grenze sind in chinesischer Hand, und jeder Hügel zählt – insbesondere für die Inder, die versuchen, eine Art Parität aufrechtzuerhalten.

Lektion erteilt

Ein weiterer problematischer Grenzabschnitt liegt im Osten – er trennt China und den indischen Bundesstaat Arunachal Pradesh (wörtlich „Land der lichtdurchfluteten Berge“). Die Chinesen glauben, dass ihnen dieses Gebiet illegal von den Briten weggenommen wurde, und bezeichnen Arunachal Pradesh sogar als Südtibet. 1962 besetzten die Chinesen das Land, nachdem sie die indischen Streitkräfte besiegt hatten am meisten Staat, zog dann aber unerwartet die Truppen ab und gab alle Gefangenen zurück. Wie Vorsitzender Mao erklärte: Volkschina hat Indien eine Lektion erteilt, die dort noch lange in Erinnerung bleiben wird.

Die demütigende Niederlage ist fest in der Erinnerung der indischen Militärs und Politiker verankert. Vor ein paar Jahren, als ich erfuhr, dass China vorhatte zu legen Eisenbahn auf ganzer Linie östlicher Abschnitt Grenze begannen die Indianer mit hektischer Aktivität und errichteten immer mehr Eisenbahn- und Straßenbrücken – in der Erwartung, dass sie dem Gewicht der Kampfpanzer standhalten würden. Im Gegensatz zu Aksai Chin an der Grenze zu Arunachal Pradesh sind die Parteien annähernd gleichberechtigt und dort kommt es im Kriegsfall vor allem darauf an, wer als Erster Truppen einsetzt und für deren weitere Versorgung sorgt.

Der einzige Abschnitt der Grenze, der ordnungsgemäß abgegrenzt, anerkannt und zweifelsfrei ist, ist der mittlere, der das Territorium der VR China und den indischen Bundesstaat Sikkim trennt. Das indische Militär ist hier zuversichtlich: Alle dominanten Höhen und Pässe liegen in ihren Händen. Und ironischerweise begann dort der aktuelle Grenzkonflikt, der fast zu einer bewaffneten Auseinandersetzung eskalierte.

Kleiner Weg und großer Konflikt

Das windgepeitschte Hochplateau von Dolam am Schnittpunkt der drei Grenzen Indien, China und Bhutan ist so klein und sein Name ähnelt so sehr dem nahegelegenen Doklam-Plateau – einem anderen umstrittenes Gebiet dass sie oft verwechselt werden und eine Konfliktzone an einem ganz anderen Ort bezeichnen. Inder und Bhutaner sind sich sicher, dass Dolam zu Bhutan gehört; Die Chinesen betrachten es als ihr Territorium.

Vor einigen Jahren vollbrachten chinesische Militärbauer eine weitere Arbeitsleistung, indem sie eine Straße durch den Himalaya bis zum Doka-La-Pass bauten, der von indischen Grenzschutzbeamten fest im Sattel gehalten wurde. Dann haben die Inder die Augen davor verschlossen, doch als die Chinesen Anfang Juni beschlossen, die Straße nach Süden, in Richtung der Jimphri Range, zu verlängern, waren Politiker und Militärs in Neu-Delhi empört.

Tatsache ist, dass die Chinesen nichts mehr zu tun haben, wenn sie nach Jimphri gehen und die dominierenden Höhen besetzen. schmaler Korridor Siliguri, das in der Presse und sogar in ist wissenschaftliche Arbeiten textlich als „Chicken Neck“ oder „Chicken Neck“ bezeichnet. Dieser Streifen indischen Landes verbindet die nordöstlichen Bundesstaaten Indiens, auch bekannt als die Sieben Schwestern, mit dem Festland. Wenn ein bewaffneter Konflikt ausbricht, werden die Chinesen einige Stunden brauchen, um Indien in zwei Teile zu teilen.

Und es ist nicht nur das. Bhutan ist ein Vasallenstaat Indiens, der einst zugestimmt hatte, seine außenpolitische Unabhängigkeit aufzugeben, als Gegenleistung für den Schutz, den der große südliche Nachbar bieten sollte. Sollte sich herausstellen, dass die Bhutaner vergeblich damit gerechnet haben, muss sich Indien von den Träumen einer regionalen Führung und der Aussicht auf eine Großmacht verabschieden. Wer würde einem Land glauben, das sein Versprechen nicht einhält und seinem engsten Verbündeten nicht hilft?

Daher versperrte ihnen das indische Militär ein paar Tage, nachdem die Chinesen mit dem Bau der Straße nach Jimphri begonnen hatten, den Weg. Es kam zu einem Handgemenge – glücklicherweise kamen die Opfer auf beiden Seiten ohne Waffen mit leichten Schürfwunden davon. Die Chinesen stoppten den Bau der Straße – zumindest vorübergehend – waren aber äußerst beleidigt: In Peking sagten sie, sie hätten die Inder vorab über die Kanäle der Botschaft über die bevorstehenden Arbeiten informiert. Neu-Delhi gab bekannt, keine Warnungen erhalten zu haben, und beschuldigte chinesische Bauunternehmer, zwei indische Bunker abgerissen zu haben, die der künftigen Autobahn im Weg standen.

Fake News und ein Anflug von Frieden

Die Situation eskalierte innerhalb weniger Tage. Die Medien auf beiden Seiten schürten Leidenschaften: Die Chinesen veröffentlichten Fotos vom Krieg von 1962, die Inder erinnerten sich an den Konflikt fünf Jahre später, als die Chinesen beim Versuch, die Pässe einzunehmen, schwere Verluste erlitten und sich zurückzogen. Die Parteien zogen Truppen zu einer Brigade in das umstrittene Gebiet zusammen, und die Chinesen beschlossen außerdem, demonstrative Artillerieübungen in Grenznähe durchzuführen.

Und gerade in ihrer Mitte veröffentlichte die pakistanische Nachrichtenagentur Dunya News folgende Information: Teile der Volksbefreiungsarmee Chinas starteten einen Artillerieangriff auf den indischen Grenzposten in Sikkim, mehr als eineinhalbhundert indische Soldaten starben. Der Nachricht waren Fotos von brennenden Lastwagen und einem getöteten indischen Armeesoldaten beigefügt.

Im chinesischen und indischen Teil des Internets herrschte schockiertes Schweigen, während im pakistanischen Teil Jubel herrschte. Nur wenige Stunden später, die offensichtlich damit verbracht wurden, herauszufinden, was passiert war, berichteten Peking und Neu-Delhi: Die Informationen seien gefälscht, das Foto sei das Ergebnis eines pakistanischen Beschusses eines der indischen Grenzposten in Kaschmir, wo sich zwei Menschen befanden wurden getötet. Danach änderte sich der Ton der Presse auf beiden Seiten wie von Geisterhand: Kein Gespräch mehr über den Krieg. Wir werden unsere Ansprüche nicht aufgeben, schrieben die Medien, aber der Konflikt müsse friedlich gelöst werden.

Und ein paar Tage später reiste der nationale Sicherheitsberater des indischen Premierministers Ajit Doval zu einem Treffen nach Peking. Bei den Gesprächen wurde beschlossen: Indien und China ziehen ihre Truppen aus dem Konfliktgebiet ab. Sowohl Neu-Delhi als auch Peking hielten sich an diese Vereinbarung, doch der Angriff auf den Frieden hielt nicht lange an. Indien entsandte bald Teile des 33. Korps nach Sikkim, begann mit der Stationierung von zwei weiteren Korps in Arunachal Pradesh, und in chinesischen sozialen Netzwerken tauchten Fotos von Ausrüstungsgegenständen auf, die nach Tibet transferiert wurden. Der jüngste Vorfall mit Steinen und Knüppeln am Bangong Tso Lake hat das erneut entfachte Feuer nur noch weiter angeheizt.

Ein Krieg, den niemand will

Doch trotz aller drohenden Äußerungen und Truppenbewegungen wollen weder Neu-Delhi noch Peking jetzt einen großen Krieg. Das Risiko, dass jemand den roten Knopf drückt, ist zu groß.

Auch ein kleiner Grenzkonflikt ist keine Option. Egal wie es endet, beide Seiten werden verlieren. Eine Niederlage würde einen automatischen Verzicht auf die regionalen Führungsansprüche bedeuten, um die Indien und China wetteifern. Der Sieg wird eine Welle von Verdächtigungen und Vorwürfen wegen Expansionsplänen und des Wunsches hervorrufen, alle Länder der Region zu unterwerfen. Wenn man bedenkt, wie viel Geld und Mühe Peking und Neu-Delhi in den letzten Jahrzehnten investiert haben, um vor der Weltgemeinschaft als ausschließlich friedliebende Länder aufzutreten, wird der Preis für den Sieg zu hoch sein.

Doch ein versehentlicher Schuss an der Grenze kann zu einer Eskalation des Konflikts gegen den Willen der Parteien führen. Um dies zu verhindern, treffen sich jetzt indische und chinesische Generäle und Oberste entlang der Grenzlinie bei jedem Hinweis auf einen möglichen Vorfall, um Probleme zu klären lokaler Ebene. Sofern also nicht etwas völlig Unvorhergesehenes passiert, ist ein Atomkrieg nicht zu erwarten.