Worin besteht die Aufteilung der Monarchie? Moderne Monarchie: Merkmale, Typen, Beispiele

In der modernen Welt gibt es knapp über 230 Staaten und selbstverwaltete Gebiete mit internationalem Status. Davon haben nur 41 Staaten eine monarchische Regierungsform, einige Dutzend Gebiete unter der Herrschaft der britischen Krone nicht mitgerechnet.

Es scheint, dass in der modernen Welt die republikanischen Staaten einen klaren Vorteil haben. Bei näherer Betrachtung stellt sich jedoch heraus, dass diese Länder größtenteils zur Dritten Welt gehören und durch den Zusammenbruch des Kolonialsystems entstanden sind.

Diese Staaten wurden oft nach kolonialen Verwaltungsprinzipien gegründet und sind äußerst instabile Gebilde. Sie können fragmentiert und verändert sein, was beispielsweise im Irak zu beobachten ist. Sie sind wie viele andere Länder in Afrika in anhaltende Konflikte verwickelt. Und es ist absolut offensichtlich, dass sie nicht zur Kategorie der fortgeschrittenen Staaten gehören.

Heute Monarchie- Dies ist ein äußerst flexibles und vielfältiges System, das von einer Stammesform, die in den arabischen Staaten des Nahen Ostens erfolgreich funktioniert, bis zu einer monarchischen Version eines demokratischen Staates in vielen europäischen Ländern reicht.

Hier ist eine Liste von Staaten mit einem monarchischen System und Territorien unter ihrer Krone:

Europa

Andorra – Co-Prinzen Nicolas Sarkozy (seit 2007) und Joan Enric Vives y Cicilla (seit 2003)

Belgien – König Albert II. (seit 1993)

Vatikan – Papst Benedikt XVI. (seit 2005)

Großbritannien – Königin Elizabeth II. (seit 1952)

Dänemark - Königin Margrethe II. (seit 1972)

Spanien – König Juan Carlos I. (seit 1975)

Liechtenstein - Fürst Hans-Adam II. (seit 1989)

Luxemburg – Großherzog Henri (seit 2000)

Monaco – Fürst Albert II. (seit 2005)

Niederlande – Königin Beatrix (seit 1980)

Norwegen – König Harald V. (seit 1991)

Schweden – König Carl XVI. Gustaf (seit 1973)

Asien

Bahrain – König Hamad ibn Isa al-Khalifa (seit 2002, Emir 1999–2002)

Brunei – Sultan Hassanal Bolkiah (seit 1967)

Bhutan – König Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (seit 2006)

Jordanien – König Abdullah II. (seit 1999)

Kambodscha – König Norodom Sihamoni (seit 2004)

Katar – Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (seit 1995)

Kuwait – Emir von Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (seit 2006)

Malaysia – König Mizan Zainal Abidin (seit 2006)

Vereinigte Arabische Emirate VAE- Präsident Khalifa bin Zayed al-Nahyan (seit 2004)

Oman - Sultan Qaboos bin Said (seit 1970)

Saudi-Arabien- König Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (seit 2005)

Thailand – König Bhumibol Adulyadej (seit 1946)

Japan – Kaiser Akihito (seit 1989)

Afrika

Lesotho – König Letsie III (seit 1996, erstmals 1990–1995)

Marokko – König Mohammed VI. (seit 1999)

Swasiland – König Mswati III. (seit 1986)

Ozeanien

Tonga – König George Tupou V. (seit 2006)

Herrschaften

In den Dominions oder Commonwealth-Bereichen ist das Oberhaupt der Monarch von Großbritannien, vertreten durch einen Generalgouverneur.

Amerika

Antigua und Barbuda Antigua und Barbuda

Bahamas Bahamas

Barbados

• St. Vincent und die Grenadinen

  St. Kitts und Nevis

  St. Lucia

Ozeanien

Australien

Neuseeland

Papua Neu-Guinea

Salomon-Inseln

In der Zahl der Länder mit monarchischer Staatlichkeit nimmt Asien den ersten Platz ein. Dies ist ein fortschrittliches und demokratisches Japan. Die Führer der muslimischen Welt sind Saudi-Arabien, Brunei, Kuwait, Katar, Jordanien, Bahrain und Oman. Zwei monarchische Konföderationen – Malaysia und die Vereinigten Arabischen Emirate. Und auch - Thailand, Kambodscha, Bhutan.

Der zweite Platz gehört Europa. Die Monarchie ist hier nicht nur in begrenzter Form vertreten – in den Ländern, die in der EWG eine führende Stellung einnehmen (Großbritannien, Belgien, Niederlande, Luxemburg usw.). Aber auch absolute Form Vorstand - in den „Zwerg“-Staaten: Monaco, Liechtenstein, Vatikan.

Der dritte Platz ist für die Länder Polynesiens und der vierte für Afrika, wo derzeit nur drei vollwertige Monarchien überlebt haben: Marokko, Lesotho, Swasiland sowie mehrere hundert „touristische“ Monarchien.

Dennoch sind einige republikanische Länder gezwungen, die Präsenz traditioneller lokaler monarchischer oder Stammesformationen auf ihrem Territorium zu ertragen und ihre Rechte sogar in der Verfassung zu verankern. Dazu gehören: Uganda, Nigeria, Indonesien, Tschad und andere. Sogar Länder wie Indien und Pakistan, die in den frühen 70er Jahren des 20. Jahrhunderts die Souveränitätsrechte lokaler Monarchen (Khane, Sultane, Rajas, Maharadschas) abgeschafft haben, sind oft gezwungen, die Existenz dieser Rechte zu akzeptieren, was als de facto bezeichnet wird . Regierungen verlassen sich bei der Lösung regionaler religiöser, ethnischer, kultureller Streitigkeiten und anderer Konfliktsituationen auf die Autorität der Inhaber monarchischer Rechte.

STABILITÄT UND WOHLFAHRT

Natürlich löst die Monarchie nicht automatisch alle sozialen, wirtschaftlichen und politischen Probleme. Dennoch kann es für ein gewisses Maß an Stabilität und Ausgewogenheit im politischen, sozialen und politischen Bereich sorgen nationale Struktur Gesellschaft. Deshalb haben es selbst die Länder, in denen sie nur nominell existiert, etwa Kanada oder Australien, nicht eilig, die Monarchie abzuschaffen.

Die politische Elite dieser Länder ist sich größtenteils darüber im Klaren, wie wichtig es für das Gleichgewicht in der Gesellschaft ist, dass die oberste Macht a priori in denselben Händen liegt und die politischen Kreise sich nicht dagegen wehren, sondern in ihrem Namen arbeiten die Interessen der gesamten Nation.

Darüber hinaus zeigt die historische Erfahrung, dass die besten sozialen Sicherungssysteme der Welt in monarchischen Staaten aufgebaut sind. UND wir reden nicht nur über die Monarchien Skandinaviens, wo es sogar der sowjetischen Agitprop im monarchischen Schweden gelang, eine Variante des „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“ zu finden. Ein solches System wird in den modernen Ländern des Persischen Golfs gebaut, wo es oft viel weniger Öl gibt als in einigen Feldern der Russischen Föderation.

Trotzdem, in den 40-60 Jahren seit der Unabhängigkeit der Golfstaaten, ohne Revolutionen und Bürgerkriege, Liberalisierung von allem und jedem, ohne utopische soziale Experimente, in einem starren, manchmal absolutistischen politischen System, ohne Parlamentarismus und In einer Verfassung, in der alle Eingeweide des Landes einer herrschenden Familie gehören, haben sich die meisten Bürger der Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabiens, Kuwaits und anderer Nachbarstaaten von armen Beduinen, die Kamele weiden ließen, in ziemlich wohlhabende Bürger verwandelt.

Ohne auf die endlose Aufzählung der Vorteile des Arabischen einzugehen Soziales System Es können nur wenige Schläge gegeben werden. Jeder Bürger des Landes hat das Recht auf kostenlose medizinische Versorgung, einschließlich derjenigen, die in jeder, selbst der teuersten Klinik in jedem Land der Welt bereitgestellt wird.

Auch jeder Bürger des Landes hat das Recht dazu kostenlose Bildung, gepaart mit kostenlosen Inhalten, in jeder höheren Kategorie Bildungseinrichtung Welt (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbonne). Die Unterbringung junger Familien erfolgt auf Kosten des Staates. Die Monarchien am Persischen Golf sind echte Sozialstaaten, in denen alle Voraussetzungen für ein fortschreitendes Wachstum des Wohlergehens der Bevölkerung geschaffen sind.

Wenn wir uns vom blühenden Kuwait, Bahrain und Katar zu ihren Nachbarn am Persischen Golf und auf der Arabischen Halbinsel wenden, die aus verschiedenen Gründen die Monarchie aufgegeben haben (Jemen, Irak, Iran), werden wir einen bemerkenswerten Unterschied im inneren Klima dieser Staaten feststellen .

WER STÄRKT DIE EINHEIT DES VOLKES?

Wie die historische Erfahrung zeigt, ist in multinationalen Staaten die Integrität des Landes in erster Linie mit der Monarchie verbunden. Wir sehen dies in der Vergangenheit am Beispiel des Russischen Reiches, Österreich-Ungarns, Jugoslawiens und des Irak. Wer an die Stelle des monarchischen Regimes tritt, wie es beispielsweise in Jugoslawien und im Irak der Fall war, verfügt nicht mehr über diese Autorität und ist gezwungen, auf Grausamkeiten zurückzugreifen, die für das monarchische Regierungssystem nicht typisch waren.

Bei der geringsten Schwächung dieses Regimes ist der Staat in der Regel zum Zerfall verurteilt. So war es auch mit Russland (UdSSR), wir sehen es in Jugoslawien und im Irak. Die Abschaffung der Monarchie in einer Reihe moderner Länder würde unweigerlich zum Ende ihrer Existenz als multinationale, vereinigte Staaten führen. Dies gilt vor allem für das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, Malaysia, Saudi-Arabien.

Das Jahr 2007 hat also deutlich gezeigt, dass im Kontext der parlamentarischen Krise, die aufgrund der nationalen Widersprüche der flämischen und wallonischen Politiker entstand, nur die Autorität des belgischen Königs Albert II. verhinderte, dass Belgien in zwei oder noch mehr unabhängige Staaten zerfiel Entitäten. Im mehrsprachigen Belgien entstand sogar der Witz, dass die Einheit seines Volkes nur durch drei Dinge zusammengehalten wird – Bier, Schokolade und den König. Während die Abschaffung des monarchischen Systems im Jahr 2008 in Nepal diesen Staat in eine Kette politischer Krisen und permanenter ziviler Konfrontationen stürzte.

Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts beschert uns mehrere Erfolgsgeschichten die Rückkehr der Völker, die die Ära der Instabilität, Bürgerkriege und anderer Konflikte überlebt haben, zu einer monarchischen Regierungsform. Das berühmteste und zweifellos in vielerlei Hinsicht gutes Beispiel- Das ist Spanien. durchgekommen Bürgerkrieg, Wirtschaftskrise und rechte Diktatur, kehrte sie zu einer monarchischen Regierungsform zurück und nahm ihren rechtmäßigen Platz in der Familie der europäischen Völker ein.

Kambodscha ist ein weiteres Beispiel. Auch monarchische Regime treten auf lokaler Ebene wurden in Uganda nach dem Sturz der Diktatur von Marschall Idi Amin (1928–2003) wiederhergestellt, und in Indonesien, das nach dem Abgang von General Mohammed-Khoja Sukarto (1921–2008) eine wahre monarchische Renaissance erlebt. Zwei Jahrhunderte später wurde in diesem Land eines der örtlichen Sultanate wiederhergestellt, nachdem es von den Holländern zerstört worden war.

Restaurationsideen sind in Europa recht stark vertreten, vor allem gilt dies für die Balkanländer (Serbien, Montenegro, Albanien und Bulgarien), wo sich viele Politiker, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und spirituelle Persönlichkeiten ständig und in manchen Fällen sogar zu diesem Thema äußern müssen Unterstützen Sie die Oberhäupter der Königshäuser, die früher im Exil waren.

Dies beweisen die Erfahrungen des albanischen Königs Leka, der beinahe einen bewaffneten Putsch in seinem Land durchgeführt hätte, und die erstaunlichen Erfolge des bulgarischen Zaren Simeon II., der seine eigene, nach ihm benannte nationale Bewegung gründete, die es schaffte, die zu werden Premierminister des Landes und derzeit Vorsitzender der größten Oppositionspartei im bulgarischen Parlament, die der Koalitionsregierung beigetreten ist.

Unter den bestehenden Monarchien gibt es nicht wenige, die in ihrem Wesen offen absolutistisch sind, obwohl sie gezwungen sind, sich als Hommage an die Zeit in das Gewand der Volksvertretung und der Demokratie zu kleiden. Europäische Monarchen nutzen in den meisten Fällen nicht einmal die ihnen in der Verfassung eingeräumten Rechte.

Und hier nimmt das Fürstentum Liechtenstein einen besonderen Platz auf der Europakarte ein. Vor sechzig Jahren war es ein großes Dorf, das durch einen absurden Zufall seine Unabhängigkeit erlangte. Dank der Aktivitäten von Fürst Franz Joseph II. und seinem Sohn und Nachfolger Fürst Hans Adam II. ist dies jedoch einer der größten Wirtschafts- und Finanzzentren, der es geschafft hat, den Versprechen einer „einheitlichen europäischen Heimat“ nicht nachzugeben ", um seine Souveränität und eine unabhängige Sicht auf die eigene Staatsstruktur zu verteidigen.

Die Stabilität der politischen und wirtschaftlichen Systeme der meisten monarchischen Länder macht sie nicht nur nicht überholt, sondern auch fortschrittlich und attraktiv und macht sie ihnen in vielerlei Hinsicht ebenbürtig.

Die Monarchie ist also kein Streben nach Stabilität und Wohlstand, sondern eine zusätzliche Ressource, die es einfacher macht, die Krankheit zu ertragen und sich schneller von politischen und wirtschaftlichen Widrigkeiten zu erholen.

OHNE KÖNIG IM KOPF

Die Situation ist auf der Welt durchaus üblich, wenn es im Land keine Monarchie gibt, es aber Monarchen gibt (manchmal befinden sie sich außerhalb des Landes). Die Erben königlicher Familien beanspruchen entweder (sogar formell) den von ihren Vorfahren verlorenen Thron oder behalten nach dem Verlust der offiziellen Macht einen echten Einfluss auf das Leben des Landes. Hier ist eine Liste solcher Staaten.

Österreich. Die Monarchie hörte 1918 nach dem Zusammenbruch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie auf zu existieren. Anwärter auf den Thron ist Erzherzog Otto von Habsburg, Sohn des gestürzten Kaisers Karl.

Albanien. Die Monarchie hörte 1944 mit der Machtübernahme der Kommunisten auf zu existieren. Thronprätendent ist Leka, Sohn des gestürzten Königs Zog I.

Fürstentum Andorra. Als nominelle Mitherrscher gelten der Präsident Frankreichs und der Bischof von Urgell (Spanien); Einige Beobachter halten es für notwendig, Andorra als Monarchie einzustufen.

Afghanistan. Die Monarchie hörte 1973 nach dem Sturz von König Mohammed Zahir Schah auf zu existieren, der 2002 nach einem längeren Aufenthalt in Italien ins Land zurückkehrte, sich dort aber nicht aktiv engagierte politisches Leben.

Republik Benin. Eine wichtige Rolle in dessen Leben spielen traditionelle Könige (Ahosu) und Stammesführer. Der berühmteste ist der derzeit regierende König (Ahosu) von Abomey – Agoli Agbo III, der 17. Vertreter seiner Dynastie.

Bulgarien. Nach dem Sturz von Zar Simeon II. im Jahr 1946 hörte die Monarchie auf zu existieren. Dekret über die Verstaatlichung von Grundstücken königliche Familie, wurde 1997 abgesetzt. Seit 2001 ist der ehemalige Zar unter dem Namen Simeon von Sachsen-Coburg-Gotha Ministerpräsident Bulgariens.

Botswana. Republik seit der Unabhängigkeit 1966. Die Zahl der Abgeordneten einer der Kammern des Parlaments des Landes – der Kammer der Führer – umfasst die Anführer (kgosi) der acht größten Stämme des Landes.

Brasilien. Republik seit der Abdankung von Kaiser Don Pedro II. im Jahr 1889. Thronprätendent ist der Ururenkel des abgedankten Kaisers, Prinz Luis Gastao.

Burkina Faso. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes liegt große Menge traditionelle Staaten, der bedeutendste davon ist Vogogogo (auf dem Territorium der Landeshauptstadt Ouagudugou), wo derzeit der Herrscher (moogo-naaba) Baongo II. auf dem Thron sitzt.

Vatikan. Theokratie (einige Analysten betrachten sie als eine der Formen der Monarchie – eine absolute theokratische Monarchie – es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass sie nicht erblich ist und sein kann).

Ungarn. Republik seit 1946, davor seit 1918 eine nominelle Monarchie – der Regent regierte in Abwesenheit des Königs. Bis 1918 war es Teil der Österreichisch-Ungarischen Monarchie (die Kaiser von Österreich waren auch Könige von Ungarn), sodass der potenzielle Anwärter auf den ungarischen Königsthron derselbe ist wie in Österreich.

Osttimor . Republik seit der Unabhängigkeit im Jahr 2002. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Reihe traditioneller Staaten, deren Herrscher den Titel Rajas tragen.

Vietnam. Die Monarchie auf dem Territorium des Landes hörte 1955 endgültig auf zu existieren, als in Südvietnam infolge eines Referendums eine Republik ausgerufen wurde. Zuvor, im Jahr 1945, der letzte Kaiser Bao Dai hatte bereits abgedankt, doch die französischen Behörden schickten ihn 1949 ins Land zurück und übertrugen ihm den Posten des Staatsoberhauptes. Thronprätendent ist der Sohn des Kaisers, Prinz Bao Long.

Gambia. Republik seit 1970 (von der Unabhängigkeit 1965 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Im Jahr 1995 wurde Yvonne Prior, eine Niederländerin aus Surinam, als Reinkarnation eines der Könige der Antike anerkannt und zur Königin des Mandingo-Volkes ernannt.

Ghana. Republik seit 1960 (von der Unabhängigkeit 1957 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Die ghanaische Verfassung garantiert das Recht traditioneller Herrscher (manchmal Könige, manchmal Häuptlinge genannt), sich an der Verwaltung der Staatsangelegenheiten zu beteiligen.

Deutschland. Republik seit dem Sturz der Monarchie im Jahr 1918. Thronprätendent ist Prinz Georg Friedrich von Preußen, Ururenkel Kaiser Wilhelms II.

Griechenland. Durch ein Referendum im Jahr 1974 hörte die Monarchie offiziell auf zu existieren. König Konstantin von Griechenland, der nach einem Militärputsch im Jahr 1967 aus dem Land floh, lebt derzeit im Vereinigten Königreich. 1994 entzog die griechische Regierung dem König die Staatsbürgerschaft und beschlagnahmte sein Eigentum in Griechenland. Die königliche Familie focht diese Entscheidung derzeit beim Internationalen Gerichtshof für Menschenrechte an.

Georgia. Republik seit der Unabhängigkeit 1991. Thronprätendent des georgischen Königreichs, das durch den Beitritt zu Russland im Jahr 1801 seine Unabhängigkeit verlor, ist Georg Iraklijewitsch Bagration-Mukhranski, Fürst von Georgien.

Ägypten. Die Monarchie bestand bis zum Sturz von König Ahmad Fuad II. von Ägypten und Sudan im Jahr 1953. Derzeit lebt der ehemalige König, der zum Zeitpunkt des Thronverlustes etwas mehr als ein Jahr alt war, in Frankreich.

Irak. Die Monarchie hörte 1958 infolge der Revolution auf zu existieren, bei der König Faisal II. ermordet wurde. Anspruch auf den irakischen Thron erheben Prinz Ra'ad bin Zeid, Bruder von König Faisal I. von Irak, und Prinz Sharif Ali bin Ali Hussein, Großneffe desselben Königs.

Iran. Die Monarchie hörte 1979 nach einer Revolution auf zu existieren, die Schah Mohammed Reza Pahlavi stürzte. Anwärter auf den Thron ist der Sohn des gestürzten Schahs, Kronprinz Reza Pahlavi.

Italien. Die Monarchie hörte 1946 infolge eines Referendums auf zu existieren, König Umberto II. musste das Land verlassen. Thronprätendent ist der Sohn des letzten Königs, Kronprinz Viktor Emanuel, Herzog von Savoyen.

Jemen. Die Republik entstand aus der Vereinigung von Nord- und Südjemen im Jahr 1990. Auf dem Territorium des Nordjemen hörte die Monarchie 1962 auf zu existieren. Die Sultanate und Fürstentümer auf dem Territorium Südjemens wurden nach der Unabhängigkeitserklärung im Jahr 1967 liquidiert. Thronprätendent ist Prinz Ahmat al-Ghani bin Mohammed al-Mutawakkil.

Kamerun. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine große Anzahl traditioneller Sultanate, deren Oberhäupter oft hohe Regierungsämter innehaben. Zu den berühmtesten traditionellen Herrschern gehört der Sultan von Bamun, Ibrahim Mbombo Njoya, Sultan (Baba) des Königreichs Rey Buba Buba Abdoulaye.

Kongo (Demokratische Republik Kongo, früher Zaire). Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Im ganzen Land gibt es eine Reihe traditioneller Königreiche. Die bekanntesten sind: das Königreich Kuba (König Kwete Mboke sitzt auf dem Thron); das Königreich Luba (König, manchmal auch Kaiser genannt, Kabongo Jacques); der Staat Ruund (Luunda), angeführt vom Herrscher (mwaant yaav) Mbumb II Muteb.

Kongo (Republik Kongo). Republik seit der Unabhängigkeit 1960. 1991 stellten die Behörden des Landes die Institution der traditionellen Führer wieder her (wobei sie ihre Entscheidung vor 20 Jahren revidierten). Der berühmteste unter den Anführern ist das Oberhaupt des traditionellen Teke-Königreichs – König (oonko) Makoko XI.

Korea. (DVRK und Republik Korea) Die Monarchie hörte 1945 aufgrund der Kapitulation Japans auf zu existieren, 1945-1948 stand das Land unter der Kontrolle der alliierten Mächte, die den Zweiten Weltkrieg gewannen, 1948 wurden zwei Republiken ausgerufen das Gebiet der koreanischen Halbinsel. Aufgrund der Tatsache, dass die Herrscher Koreas von 1910 bis 1945 Vasallen Japans waren, ist es üblich, sie dem japanischen Kaiserhaus zuzuordnen. Der Anwärter auf den koreanischen Thron ist der Vertreter dieses Nachnamens, Prinz Kyu Ri (manchmal wird sein Nachname auch als Lee geschrieben). Auf dem Territorium der DVRK gibt es de facto eine erbliche Regierungsform, die jedoch de jure nicht in der Gesetzgebung des Landes verankert ist.

Elfenbeinküste. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes (und teilweise auf dem Territorium des benachbarten Ghana) liegt das traditionelle Königreich Abrons (regiert von König Nanan Ajumani Kouassi Adingra).

Laos. Die Monarchie hörte 1975 infolge der kommunistischen Revolution auf zu existieren. 1977 wurden alle Mitglieder der königlichen Familie in ein Konzentrationslager („Umerziehungslager“) geschickt. Den beiden Söhnen des Königs, Prinz Sulivong Savang und Prinz Danyavong Savang, gelang 1981–1982 die Flucht aus Laos. Es gibt keine offiziellen Informationen über das Schicksal des Königs, der Königin, des Kronprinzen und anderer Familienmitglieder. Inoffiziellen Berichten zufolge starben sie alle im Konzentrationslager an Hunger. Prinz Sulivong Savang ist als ältester überlebender Mann der Familie der offizielle Thronprätendent.

Libyen. Die Monarchie hörte 1969 auf zu existieren. Nach dem von Oberst Muammar Gaddafi organisierten Putsch musste König Idris I., der sich während des Putsches im Ausland aufhielt, abdanken. Der Thronprätendent ist der offizielle Erbe des Königs (der Adoptivsohn seines Cousins) Prinz Mohammed al-Hasan al-Rida.

Malawi. Republik seit 1966 (vom Zeitpunkt der Unabhängigkeit im Jahr 1964 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Eine wichtige Rolle im politischen Leben des Landes spielt der oberste Führer (inkosi i makosi) Mmbelwa IV. aus der Ngoni-Dynastie.

Malediven. Die Monarchie hörte nach einem Referendum im Jahr 1968 auf zu existieren (während der Zeit der britischen Herrschaft, also vor der Unabhängigkeit im Jahr 1965, wurde das Land einmal für kurze Zeit eine Republik). Der formelle Anwärter auf den Thron, der seine Ansprüche jedoch nie erklärte, ist Prinz Mohammed Nureddin, Sohn des Sultans der Malediven Hassan Nureddin II. (reg. 1935–1943).

Mexiko. Die Monarchie hörte 1867 auf zu existieren, nachdem der 1864 ausgerufene Herrscher des Reiches, Erzherzog Maximilian von Österreich, durch die Revolutionäre hingerichtet worden war. Zuvor, in den Jahren 1821-1823, war das Land bereits einmal ein unabhängiger Staat mit monarchischer Struktur. Vertreter der Iturbide-Dynastie, deren Vorfahre in dieser Zeit der mexikanische Kaiser war, sind Anwärter auf den mexikanischen Thron. Das Oberhaupt der Familie Iturbide ist Baroness Maria (II) Anna Tankl Iturbide.

Mosambik. Republik seit der Unabhängigkeit 1975. Auf dem Territorium des Landes liegt der traditionelle Staat Manyika, dessen Herrscher (Mambo) Mutasa Pafiva ist.

Myanmar (bis 1989 Burma). Republik seit der Unabhängigkeit 1948. Die Monarchie hörte 1885 nach der Annexion Burmas an Britisch-Indien auf zu existieren. Thronprätendent ist Prinz Hteiktin Tau Paya, Enkel des letzten Königs Thibau Ming.

Namibia. Republik seit der Unabhängigkeit im Jahr 1990. Eine Reihe von Stämmen werden von traditionellen Herrschern regiert. Auf die Rolle traditioneller Führungspersönlichkeiten deutet zumindest die Tatsache hin, dass Hendrik Witboui mehrere Jahre lang stellvertretender Regierungschef war.

Niger. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Auf dem Territorium des Landes gibt es eine Reihe traditioneller Staaten. Ihre Herrscher und Stammesältesten wählen ihren eigenen politischen und religiösen Führer, der den Titel Sultan von Zinder trägt (der Titel ist nicht erblich). Derzeit wird der Titel des 20. Sultans von Zinder von Haji Mamadou Mustafa getragen.

Nigeria. Republik seit 1963 (von der Unabhängigkeit 1960 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Auf dem Territorium des Landes gibt es etwa 100 traditionelle Staaten, deren Herrscher sowohl die vertraut klingenden Titel Sultan oder Emir als auch exotischere Titel tragen: Aku Uka, Olu, Igwe, Amanyanabo, Tortiv, Alafin, beide , obi, ataoja, oroje, olubaka, ohimege (meistens bedeutet dies in der Übersetzung „Anführer“ oder „oberster Führer“).

Palau (Belau). Republik seit der Unabhängigkeit 1994. Die gesetzgebende Gewalt wird vom House of Delegates (Rat der Häuptlinge) ausgeübt, dem die traditionellen Herrscher der 16 Provinzen Palaus angehören. Yutaka Gibbons, der oberste Häuptling (Ibedul) von Koror, der Hauptstadt des Landes, genießt die größte Autorität.

Portugal. Die Monarchie hörte 1910 auf zu existieren, als König Manuel II. aus dem Land floh, der im Zusammenhang mit einem bewaffneten Aufstand um sein Leben fürchtete. Thronprätendent ist das Haus von Duarte III Pio, Herzog von Braganza.

Russland . Die Monarchie hörte nach der Februarrevolution 1917 auf zu existieren. Obwohl es mehrere Anwärter auf den russischen Thron gibt, erkennen die meisten Monarchisten dies an Großherzogin Maria Wladimirowna, Ururenkelin von Kaiser Alexander II.

Rumänien. Die Monarchie hörte nach der Abdankung von König Michael I. im Jahr 1947 auf zu existieren. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus besuchte der ehemalige König mehrmals sein Heimatland. Im Jahr 2001 gewährte ihm das rumänische Parlament die Rechte eines ehemaligen Staatsoberhauptes – einen Wohnsitz, ein Privatauto mit Fahrer und ein Gehalt in Höhe von 50 % des Gehalts des Präsidenten des Landes.

Serbien. Zusammen mit Montenegro gehörte es bis 2002 zu Jugoslawien (die übrigen Republiken trennten sich 1991 von Jugoslawien). In Jugoslawien hörte die Monarchie 1945 endgültig auf zu existieren (seit 1941 befand sich König Peter II. außerhalb des Landes). Nach seinem Tod wurde sein Sohn, der Thronfolger Prinz Alexander (Karageorgievich), Oberhaupt des Königshauses.

Vereinigte Staaten von Amerika. Republik seit der Unabhängigkeit im Jahr 1776. Die Hawaii-Inseln (1898 den Vereinigten Staaten angegliedert, 1959 Eigenstaatlichkeit erlangt) hatten bis 1893 eine Monarchie. Der Thronprätendent auf Hawaii ist Prinz Quentin Kuhio Kawananakoa, ein direkter Nachkomme der letzten hawaiianischen Königin Liliuokalani.

Tansania. Die Republik entstand 1964 durch die Vereinigung von Tanganjika und Sansibar. Auf der Insel Sansibar wurde kurz vor der Vereinigung die Monarchie gestürzt. Der 10. Sultan von Sansibar, Jamshid bin Abdullah, musste das Land verlassen. Im Jahr 2000 erklärten die tansanischen Behörden die Rehabilitierung des Monarchen und erklärten ihm, dass er das Recht habe, als normaler Bürger in sein Heimatland zurückzukehren.

Tunesien. Die Monarchie endete 1957 nächstes Jahr nach der Unabhängigkeitserklärung. Anwärter auf den Thron ist Kronprinz Sidi Ali Ibrahim.

Türkei. 1923 wurde die Republik ausgerufen (das Sultanat wurde ein Jahr zuvor abgeschafft, das Kalifat ein Jahr später). Thronprätendent ist Prinz Osman VI.

Uganda. Republik seit 1963 (von der Unabhängigkeit 1962 bis zur Ausrufung der Republik war das Staatsoberhaupt die Königin von Großbritannien). Einige traditionelle Königreiche auf dem Territorium des Landes wurden zwischen 1966 und 1967 aufgelöst und fast alle zwischen 1993 und 1994 wiederhergestellt. Anderen gelang es, der Liquidation zu entgehen.

Philippinen. Republik seit der Unabhängigkeit 1946. Auf dem Territorium des Landes gibt es viele traditionelle Sultanate. 28 davon konzentrieren sich auf das Gebiet des Lanao-Sees (Insel Mindanao). Die philippinische Regierung erkennt die Konföderation der Sultane von Lanao (Ranao) offiziell als politische Kraft an, die die Interessen bestimmter Bevölkerungsgruppen der Insel vertritt. Der Thron des Sultanats Sulu (auf dem gleichnamigen Archipel gelegen) wird von mindestens sechs Personen beansprucht, die zwei Clans repräsentieren, was durch verschiedene politische und finanzielle Vorteile erklärt wird.

Frankreich. Die Monarchie wurde 1871 abgeschafft. Erben verschiedener Familien beanspruchen den französischen Thron: Prinz Heinrich von Orleans, Graf von Paris und Herzog von Frankreich (orleanistischer Prätendent); Louis Alphonse de Bourbon, Herzog von Anjou (legitimistischer Prätendent) und Prinz Charles Bonaparte, Prinz Napoleon (bonapartistischer Prätendent).

Zentralafrikanische Republik. Nach der Unabhängigkeit von Frankreich im Jahr 1960 wurde eine Republik ausgerufen. Oberst Jean-Bedel Bokassa, der 1966 durch einen Militärputsch an die Macht kam, proklamierte 1976 das Land zum Imperium und sich selbst zum Kaiser. 1979 wurde Bokassa gestürzt und das Zentralafrikanische Reich wurde wieder zur Zentralafrikanischen Republik. Der Anwärter auf den Thron ist der Sohn von Bokassa, Kronprinz Jean-Bedel Georges Bokassa.

Tschad. Republik seit der Unabhängigkeit 1960. Unter den zahlreichen traditionellen Staaten auf dem Territorium des Tschad sind zwei hervorzuheben: die Sultanate Bagirmi und Wadari (beide wurden nach der Unabhängigkeitserklärung offiziell aufgelöst und 1970 wiederhergestellt). Sultan (mbang) Bagirmi – Muhammad Yusuf, Sultan (kolak) Vadari – Ibrahim ibn-Muhammad Urada.

Montenegro. Siehe Serbien

Äthiopien. Die Monarchie hörte 1975 mit der Abschaffung des Kaiserpostens auf zu existieren. Der letzte der regierenden Kaiser war Haile Selassie I., der zu der Dynastie gehörte, deren Gründer als Menelik I., Sohn Salomos, des Königs von Israel, von der Königin von Saba gilt. 1988 wurde Haile Selassies Sohn, Amha Selassie I., in einer privaten Zeremonie in London zum neuen Kaiser von Äthiopien (im Exil) ernannt.

Republik von südafrika. Seit 1961 (vom Zeitpunkt der Unabhängigkeit im Jahr 1910 bis zur Ausrufung der Republik) war die Königin von Großbritannien das Staatsoberhaupt. Im Leben des Landes wichtige Rolle gespielt von Stammesführern (Amakosi) sowie dem Herrscher des traditionellen Königreichs KwaZulu Goodwil Zwelitini KaBekuzulu. Unabhängig davon ist der oberste Anführer des Tembu-Stammes, Baelekhai Dalindiebo a Sabata, hervorzuheben, der gemäß den Bräuchen des Stammes als Neffe des ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Nelson Mandela gilt. Der Anführer des Stammes ist ebenfalls ein bekannter Politiker, Anführer der Inkata Freedom Party Mangosutu Gatshi Buthelezi vom Stamm der Buthelezi. Während der Apartheidszeit schufen die südafrikanischen Behörden zehn „autonome“ Formationen auf Stammesbasis, die Bantustans (Heimatländer) genannt wurden.

Ein monarchischer Staat oder mit anderen Worten eine Monarchie ist ein Staat, in dem die Macht ganz oder teilweise einer Person gehört – dem Monarchen. Es kann ein König, ein König, ein Kaiser oder zum Beispiel ein Sultan sein, aber jeder Monarch regiert auf Lebenszeit und überträgt seine Macht durch Erbschaft.

Heute gibt es weltweit 30 monarchische Staaten und 12 davon sind Monarchien in Europa. die Liste der in Europa gelegenen Länder-Monarchien ist unten aufgeführt.

Liste der Monarchien in Europa

1. Norwegen – Königreich, konstitutionelle Monarchie;
2. Schweden – Königreich, konstitutionelle Monarchie;
3. Dänemark – ein Königreich, eine konstitutionelle Monarchie;
4. Großbritannien – ein Königreich, eine konstitutionelle Monarchie;
5. Belgien – Königreich, konstitutionelle Monarchie;
6. Die Niederlande – ein Königreich, eine konstitutionelle Monarchie;
7. Luxemburg – Herzogtum, konstitutionelle Monarchie;
8. Liechtenstein – Fürstentum, konstitutionelle Monarchie;
9. Spanien – Königreich, parlamentarische konstitutionelle Monarchie;
10. Andorra – ein Fürstentum, ein parlamentarisches Fürstentum mit zwei Mitherrschern;
11. Monaco – Fürstentum, konstitutionelle Monarchie;
12. Der Vatikan ist ein päpstlicher Staat, eine gewählte absolute theokratische Monarchie.

Alle Monarchien in Europa sind Länder, in denen die Regierungsform eine konstitutionelle Monarchie ist, also eine, in der die Macht des Monarchen durch ein gewähltes Parlament und die von ihm verabschiedete Verfassung erheblich eingeschränkt wird. Die einzige Ausnahme bildet der Vatikan, wo die absolute Herrschaft durch einen gewählten Papst ausgeübt wird.

Existieren sie in der modernen Welt? Wo auf dem Planeten werden Länder noch von Königen und Sultanen regiert? Antworten auf diese Fragen finden Sie in unserem Artikel. Darüber hinaus erfahren Sie, was eine konstitutionelle Monarchie ist. In dieser Publikation finden Sie auch Beispiele für Länder dieser Regierungsform.

Die wichtigsten Regierungsformen der modernen Welt

Bisher gibt es zwei Hauptmodelle staatlich kontrolliert: Monarchist und Republikaner. Mit Monarchie ist eine Regierungsform gemeint, in der die Macht einer Person gehört. Es kann sich um einen König, einen Kaiser, einen Emir, einen Prinzen, einen Sultan usw. handeln. Das zweite Unterscheidungsmerkmal des monarchischen Systems ist der Prozess der Übertragung dieser Macht durch Erbschaft (und nicht durch die Ergebnisse von Volkswahlen).

Heute gibt es absolute, theokratische und konstitutionelle Monarchien. Republiken (die zweite Regierungsform) sind in der modernen Welt häufiger: Sie machen etwa 70 % aus. Das republikanische Regierungsmodell geht von der Wahl der obersten Autoritäten aus – des Parlaments und (oder) des Präsidenten.

Die berühmtesten Monarchien des Planeten: Großbritannien, Dänemark, Norwegen, Japan, Kuwait, Vereinigte Arabische Emirate (VAE). Beispiele für Länderrepubliken: Polen, Russland, Frankreich, Mexiko, Ukraine. In diesem Artikel interessieren uns jedoch nur Länder mit einer konstitutionellen Monarchie (eine Liste dieser Staaten finden Sie weiter unten).

Monarchie: absolut, theokratisch, konstitutionell

Es gibt drei Arten monarchischer Länder (es gibt weltweit etwa 40 davon). Es kann eine theokratische, absolute und konstitutionelle Monarchie sein. Betrachten wir kurz die Merkmale jedes einzelnen von ihnen und gehen wir näher auf Letzteres ein.

In absoluten Monarchien liegt die gesamte Macht in den Händen einer Person. Er trifft absolut alle Entscheidungen und erkennt das Innere und Außenpolitik ihres Landes. Das deutlichste Beispiel einer solchen Monarchie ist Saudi-Arabien.

In einer theokratischen Monarchie liegt die Macht beim höchsten kirchlichen (geistlichen) Geistlichen. Das einzige Beispiel für ein solches Land ist der Vatikan, wo die absolute Autorität für die Bevölkerung der Papst ist. Zwar klassifizieren einige Forscher Brunei und sogar Großbritannien als theokratische Monarchien. Es ist kein Geheimnis, dass die Königin von England auch das Oberhaupt der Kirche ist.

Eine konstitutionelle Monarchie ist...

Eine konstitutionelle Monarchie ist ein Regierungsmodell, in dem die Macht des Monarchen erheblich eingeschränkt ist.

Manchmal kann ihm die höchste Autorität völlig entzogen werden. In diesem Fall ist der Monarch nur eine formale Figur, eine Art Symbol des Staates (wie beispielsweise in Großbritannien).

Alle diese rechtlichen Beschränkungen der Macht des Monarchen spiegeln sich in der Regel in der Verfassung eines bestimmten Staates wider (daher der Name dieser Regierungsform).

Arten der konstitutionellen Monarchie

Moderne konstitutionelle Monarchien können parlamentarisch oder dualistisch sein. Im ersten Fall wird die Regierung vom Parlament des Landes gebildet, dem sie Bericht erstattet. In dualistischen konstitutionellen Monarchien werden Minister vom Monarchen selbst ernannt (und abgesetzt). Das Parlament hat nur einige Vetorechte.

Es ist erwähnenswert, dass sich die Aufteilung der Länder in Republiken und Monarchien manchmal als etwas willkürlich erweist. Denn selbst in den individuellsten Aspekten der Machtnachfolge (der Besetzung wichtiger Regierungsämter durch Verwandte und Freunde) sind zu beobachten. Dies gilt für Russland, die Ukraine und sogar die Vereinigten Staaten.

Konstitutionelle Monarchie: Beispiele für Länder

Bisher können 31 Staaten der Welt konstitutionellen Monarchien zugeordnet werden. Der dritte Teil davon liegt in West- und Nordeuropa. Ungefähr 80 % aller konstitutionellen Monarchien in der modernen Welt sind parlamentarisch und nur sieben sind dualistisch.

Im Folgenden sind alle Länder mit einer konstitutionellen Monarchie aufgeführt (Liste). In Klammern ist die Region angegeben, in der sich das Bundesland befindet:

1. Luxemburg (Westeuropa).
2. Liechtenstein (Westeuropa).
3. Fürstentum Monaco (Westeuropa).
4. Großbritannien (Westeuropa).
5. Niederlande (Westeuropa).
6. Belgien (Westeuropa).
7. Dänemark (Westeuropa).
8. Norwegen (Westeuropa).
9. Schweden (Westeuropa).
10. Spanien (Westeuropa).
11. Andorra (Westeuropa).
12. Kuwait (Naher Osten).
13. Vereinigte Arabische Emirate (Naher Osten).
14. Jordanien (Naher Osten).
15. Japan (Ostasien).
16. Kambodscha (Südostasien).
17. Thailand (Südostasien).
18. Bhutan (Südostasien).
19. Australien (Australien und Ozeanien).
20. Neuseeland (Australien und Ozeanien).
21. Papua-Neuguinea (Australien und Ozeanien).
22. Tonga (Australien und Ozeanien).
23. Salomonen (Australien und Ozeanien).
24. Kanada (Nordamerika).
25. Marokko (Nordafrika).
26. Lesotho (Südafrika).
27. Grenada (Karibik).
28. Jamaika (Karibik).
29. St. Lucia (Karibik).
30. St. Kitts und Nevis (Karibik).
31. St. Vincent und die Grenadinen (Karibik).

Auf der Karte unten sind alle diese Länder grün markiert.

Ist die konstitutionelle Monarchie die ideale Regierungsform?

Es besteht die Meinung, dass die konstitutionelle Monarchie der Schlüssel zur Stabilität und zum Wohl des Landes ist. Ist es so?

Natürlich ist eine konstitutionelle Monarchie nicht in der Lage, alle Probleme, die sich dem Staat stellen, automatisch zu lösen. Sie ist jedoch bereit, der Gesellschaft eine gewisse politische Stabilität zu bieten. Schließlich gibt es in solchen Ländern von vornherein keinen ständigen Kampf um die Macht (imaginär oder real).

Das konstitutionell-monarchische Modell hat eine Reihe weiterer Vorteile. Wie die Praxis zeigt, war es in solchen Staaten möglich, die weltweit besten sozialen Sicherungssysteme für die Bürger aufzubauen. Und wir sprechen nicht nur über die Länder der skandinavischen Halbinsel.

Sie können zum Beispiel dieselben Länder des Persischen Golfs (VAE, Kuwait) nehmen. Sie haben viel weniger Öl als im gleichen Russland. Doch in wenigen Jahrzehnten gelang es ihnen, aus armen Ländern, deren Bevölkerung ausschließlich in Oasen weidete, erfolgreiche, wohlhabende und vollständig etablierte Staaten zu werden.

Die berühmtesten konstitutionellen Monarchien der Welt: Großbritannien, Norwegen, Kuwait

Großbritannien ist eine der berühmtesten parlamentarischen Monarchien der Welt. (sowie offiziell weitere 15 Commonwealth-Länder) ist Königin Elizabeth II. Allerdings sollte man nicht denken, dass es sich bei ihr um eine reine Symbolfigur handelt. Die britische Königin hat das mächtige Recht, das Parlament aufzulösen. Darüber hinaus ist sie Oberbefehlshaber der britischen Truppen.

Der norwegische König ist laut der seit 1814 geltenden Verfassung auch Staatsoberhaupt. Um dieses Dokument zu zitieren, ist Norwegen „ein freier monarchischer Staat mit einer begrenzten und erblichen Regierungsform“. Darüber hinaus verfügte der König zunächst über umfassendere Befugnisse, die sich allmählich verringerten.

Eine weitere parlamentarische Monarchie seit 1962 ist Kuwait. Die Rolle des Staatsoberhauptes übernimmt hier der Emir, der über weitreichende Befugnisse verfügt: Er löst das Parlament auf, unterzeichnet Gesetze, ernennt den Regierungschef; Er befehligt auch die Truppen Kuwaits. Es ist merkwürdig, dass Frauen in diesem erstaunlichen Land in ihren politischen Rechten Männern absolut gleichgestellt sind, was für die Staaten der arabischen Welt überhaupt nicht typisch ist.

Abschließend

Jetzt wissen Sie, was eine konstitutionelle Monarchie ist. Beispiele für dieses Land gibt es auf allen Kontinenten des Planeten mit Ausnahme der Antarktis. Dies sind die grauhaarigen wohlhabenden Staaten des alten Europa und die jungen reichsten

Kann man sagen, dass die optimalste Regierungsform der Welt gerade eine konstitutionelle Monarchie ist? Beispiele erfolgreicher und hochentwickelter Länder bestätigen diese Annahme voll und ganz.

Griechisch – Autokratie): ein politisches System, das auf der ausschließlichen Rechtsgewalt einer Person basiert. Die Monarchie ist die älteste und stabilste politische Organisationsform der Geschichte.

Tolle Definition

Unvollständige Definition ↓

MONARCHIE

Eine der Formen der Monokratie ist die Einheit der Rechte und der Name des Staatssystems, an dessen Spitze der Monarch steht. Die Monarchie unterscheidet sich von anderen Formen der Monokratie (Diktatur, Präsidialherrschaft, Parteiführung) durch die erbliche (dynamische) Machtnachfolge (Thron, Krone) und die familiäre Besetzung des politischen Umfelds.

Die kulturelle und historische Grundlage für die Entstehung der Monarchie war der soziobiologische Mechanismus des Führertums – das Auftreten in einer menschlichen Gruppe, die nach den Normen der Lasttiere, des Führers und der Hierarchie seiner untergeordneten Umgebung lebte. Anschließend führte ein solcher Anführer den Stamm, dann die Vereinigung der Stämme, vorstaatliche und öffentliche Einrichtungen, und nach und nach entstand die Vorstellung von Land und Leuten als Eigentum des Souveräns.

Die Monarchie steht im historischen Gegensatz zur republikanischen Staatlichkeit und konkurriert mit der republikanischen Demokratie, kann aber mit der monarchischen Demokratie kombiniert werden, d Regierung, nach Aristoteles). Die historische Bedeutung des von der politischen Philosophie des antiken Griechenlands formulierten Dilemmas „Monarchie – republikanische Demokratie“ wurde als Zahlenproblem in der Politik erklärt: die Bewegung von 1 zu vielen (Platon. Republik, 291d, 302c). Der Übergang von 1 zum funktionalen, alle anderen Arten von Staatssystemen liegen zwischen Monarchie und Demokratie, 1 und das sind Extreme, daher haben sie sich in der Geschichte entweder gegenseitig verdrängt oder miteinander kombiniert. In der romanischen und mittelalterlichen Tradition war die Tradition der Titularität der Monarchie, also der dem Monarchen vom Volk – dem wahren Besitzer von Macht und Rechten – anvertrauten Regierung fest verankert. Frühe feudale Monarchien verfügten noch nicht über die volle Macht, die sie mit Stammesführern und kommunaler Selbstverwaltung in Städten teilen mussten, oft beschränkten sich ihre Funktionen auf die Leitung militärischer Operationen (gewählte Könige germanischer Stämme, Fürsten von Nowgorod in Russland). ). Im Osten und in Europa setzte sich zu Beginn des New Age nach und nach die Monarchie durch und nahm im Zuge der historischen Konzentration und Zentralisierung der Macht die vollendete Form des Absolutismus (in Europa) und der Autokratie (in Russland) an. Eine theoretische Begründung erhielt der Absolutismus im Konzept der monarchischen Souveränität in den Schriften von I. Sanin (Der Aufklärer, 1503) und J. Bodin (Sechs Bücher über die Republik, 1576). Die Monarchie als Regierungsform verfiel allmählich. Dieser Prozess begann mit 18. Jahrhundert und wurde im 19. und 20. Jahrhundert fortgesetzt. Monarchien wurden entweder durch ein republikanisches System ersetzt oder nahmen gemischte Formen an (konstitutionell, demokratisch, parlamentarisch), was die Macht des Monarchen erheblich einschränkte und die Rolle des Monarchen im Staat oft auf eine reine Repräsentation reduzierte.

Was ist eine Monarchie? Meistens bringt dieses Wort Menschen dazu, etwas Großartiges, Majestätisches und Absolutes zu assoziieren. In diesem Artikel werden wir nicht nur darauf eingehen allgemeines Konzept, aber auch die Arten der Monarchie, ihr Zweck und ihre Ziele sowohl in der jahrhundertealten Geschichte der Menschheit als auch in der Gegenwart. Wenn wir das Thema des Artikels kurz skizzieren, dann lässt es sich wie folgt formulieren: „Monarchie: Konzept, Merkmale, Typen.“

Welche Art von Regierung wird Monarchie genannt?

Die Monarchie ist eine Regierungsform, bei der die alleinige Führung des Landes im Vordergrund steht. Mit anderen Worten: Dies ist ein politisches Instrument, bei dem alle Macht in den Händen einer Person liegt. Ein solcher Herrscher wird Monarch genannt, aber in verschiedenen Ländern hört man auch andere Titel, nämlich: Kaiser, Schah, König oder Königin – sie alle sind Monarchen, unabhängig davon, wie sie in ihrer Heimat genannt werden. Ein weiteres wichtiges Merkmal der monarchischen Macht besteht darin, dass sie ohne Abstimmungen oder Wahlen vererbt wird. Wenn es keine direkten Erben gibt, treten natürlich die Gesetze in Kraft, die die Thronfolge in monarchischen Ländern regeln. Daher geht die Macht meistens auf die nächsten Angehörigen über, aber Weltgeschichte kennt viele andere Möglichkeiten.

Im Allgemeinen bestimmt die Regierungsform des Staates die Struktur der höchsten Macht des Landes sowie die Verteilung der Funktionen, Verantwortlichkeiten und Pflichten der höchsten gesetzgebenden Körperschaften. Was die Monarchie betrifft, so gehört, wie bereits erwähnt, alle Macht einem einzigen Herrscher. Der Monarch erhält es auf Lebenszeit und trägt außerdem keine rechtliche Verantwortung für seine Entscheidungen, obwohl er bestimmt, wie der Staat in einer bestimmten Situation handeln soll.

Wie unterscheidet man eine monarchische Regierungsform?

Egal was verschiedene Typen Obwohl Monarchien ihre eigenen Unterschiede haben, gibt es auch grundlegende Merkmale, die allen gemeinsam sind. Solche Merkmale helfen, schnell und genau festzustellen, dass es sich tatsächlich um eine monarchische Macht handelt. Die Hauptmerkmale sind also:

1. Es gibt einen Alleinherrscher, der das Staatsoberhaupt ist.
2. Der Monarch übt seine Macht vom Augenblick seines Amtsantritts bis zu seinem Tod aus.
3. Die Machtübertragung erfolgt durch Verwandtschaft, die als Vererbung bezeichnet wird.
4. Der Monarch hat das Recht, den Staat nach eigenem Ermessen zu regieren, seine Entscheidungen werden weder diskutiert noch in Frage gestellt.
5. Der Monarch unterliegt keiner rechtlichen Verantwortung für seine Handlungen oder Entscheidungen.

Über die Arten der Monarchie

Wie andere Regierungsformen ist die Monarchie ein ziemlich weit gefasster Begriff, daher werden auch ihre Unterarten mit unterschiedlichen Merkmalen definiert. Fast alle Arten und Formen der Monarchie lassen sich in die folgende Liste einordnen:

1. Despotismus.
2. Absolute Monarchie.
3. Konstitutionelle Monarchie (dualistisch und parlamentarisch).
4. Ständerepräsentative Monarchie.

Alle diese Regierungsformen behalten die grundlegenden Merkmale einer Monarchie bei, weisen jedoch ihre eigenen einzigartigen Nuancen auf, die zu Unterschieden zwischen ihnen führen. Darüber hinaus lohnt es sich, genauer zu diskutieren, welche Arten von Monarchien und welche Zeichen sie haben.

Über Despotismus

Despotismus ist eine Variante der Monarchie, bei der die Macht des Herrschers im Allgemeinen durch nichts eingeschränkt wird. In diesem Fall wird der Monarch als Despot bezeichnet. Seine Macht kommt in der Regel vom militärisch-bürokratischen Apparat. Mit anderen Worten: Er kontrolliert Untergebene durch Gewalt, die sich vor allem in der Unterstützung von Truppen oder anderen Machtstrukturen äußert.

Da absolut alle Macht in den Händen eines Despoten liegt, schränkt das von ihm aufgestellte Gesetz seine Rechte und Möglichkeiten in keiner Weise ein. Somit können der Monarch und sein Gefolge ungestraft tun, was sie für richtig halten, und dies wird für sie keine Konsequenzen haben. negative Konsequenzen im juristischen Kontext.

Interessante Tatsache: Der große antike griechische Philosoph Aristoteles erwähnte in einer seiner Schriften den Despotismus. Er stellte fest, dass diese Regierungsform der Situation mit dem Herrn und seiner Macht über die Sklaven sehr ähnlich ist, wo der Herr ein Analogon des despotischen Monarchen ist und die Sklaven die Untertanen des Herrschers sind.

Über die absolute Monarchie

Zu den Arten der Monarchie gehört das Konzept des Absolutismus. Hier besteht das Hauptmerkmal darin, dass alle Macht ausschließlich einer Person gehört. Eine solche Machtstruktur ist im Falle einer absoluten Monarchie gesetzlich vorgeschrieben. Es ist auch erwähnenswert, dass Absolutismus und Diktatur sehr ähnliche Machtformen sind.

Die absolute Monarchie bedeutet, dass im Staat alle Lebensbereiche allein vom Herrscher kontrolliert werden. Das heißt, es kontrolliert die Legislative, die Exekutive, die Judikative und das Militär. Oft liegt sogar die religiöse oder spirituelle Macht vollständig in seinen Händen.

Wenn wir dieses Thema genauer betrachten, können wir sagen, dass es eine eher zweideutige Meinung zu einer solchen Regierungsform gibt absolute Monarchie. Das Konzept und die Arten der Staatsführung sind recht weit gefasst, aber im Hinblick auf Despotismus und Absolutismus ist dies erwähnenswert Die beste Option ist immer noch die zweite. Wenn in einem totalitären Land unter der Führung eines Despoten buchstäblich alles kontrolliert wird, wird die Gedankenfreiheit zerstört und viele Menschen gedemütigt. Bürgerrechte, dann kann eine absolute Monarchie für das Volk sehr günstig sein. Als Vorbild kann das wohlhabende Luxemburg dienen, dessen Lebensstandard der höchste in Europa ist. Darüber hinaus auf dieser Moment In Ländern wie Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Oman und Katar können wir Formen der absoluten Monarchie beobachten.

Über die konstitutionelle Monarchie

Der Unterschied zwischen dieser Art von Regierung besteht in der begrenzten Macht des Monarchen, die durch die Verfassung, Traditionen oder manchmal sogar ungeschriebenes Gesetz festgelegt ist. Hier hat der Monarch keinen Vorrang im Bereich der Staatsgewalt. Wichtig ist auch, dass die Einschränkungen nicht nur im Gesetz festgeschrieben, sondern auch tatsächlich umgesetzt werden.

Arten konstitutioneller Monarchien:

1. dualistische Monarchie. Dabei ist die Macht des Monarchen wie folgt begrenzt: Alle Entscheidungen des Monarchen müssen von einem speziell ernannten Minister bestätigt werden. Ohne seinen Beschluss wird keine Entscheidung des Herrschers wirksam. Ein weiterer Unterschied der dualistischen Monarchie besteht darin, dass die gesamte Exekutivgewalt beim Monarchen verbleibt.
2. parlamentarische Monarchie. Es schränkt auch die Macht des Monarchen ein, und zwar so sehr, dass er tatsächlich nur eine zeremonielle oder repräsentative Rolle ausübt. Der Herrscher in einer parlamentarischen Monarchie hat praktisch keine wirkliche Macht mehr. Hier liegt die gesamte Exekutivgewalt bei der Regierung, die wiederum gegenüber dem Parlament verantwortlich ist.

Zur ständisch-repräsentativen Monarchie

Bei dieser Form der Monarchie sind Klassenvertreter beteiligt, die direkt an der Ausarbeitung von Gesetzen und der Regierung im Allgemeinen beteiligt sind. Auch hier ist die Macht des Monarchen begrenzt, und dies geschieht vor allem aufgrund der Entwicklung der Währungs- und Warenbeziehungen. Damit endete die Stabilität der Subsistenzwirtschaft, die dann geschlossen wurde. So entstand das Konzept der Zentralisierung der Macht im politischen Kontext.

Diese Art der Monarchie war typisch für die Länder Europas im Zeitraum vom 12. bis 14. Jahrhundert. Beispiele hierfür sind das Parlament in England, die Cortes und Spanien sowie die Generalstände in Frankreich. In Russland war es so Zemsky Sobors im Zeitraum vom 16. bis 17. Jahrhundert.

Beispiele monarchischer Regierung in der modernen Welt

Zusätzlich zu diesen Ländern wird in Brunei und im Vatikan eine absolute Monarchie errichtet. Es ist erwähnenswert, dass die Vereinigten Arabischen Emirate zwar ein Bundesstaat sind, aber jedes der sieben Emirate dieser Vereinigung Teil einer absoluten Monarchie ist.

Das deutlichste Beispiel einer parlamentarischen Monarchie ist das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland. Manchmal wird hier auch von Holland gesprochen.

Viele Länder gehören der konstitutionellen Monarchie an, unter denen wir folgende hervorheben: Spanien, Belgien, Monaco, Japan, Andorra, Kambodscha, Thailand, Marokko und viele mehr.

Was die dualistische Monarchie betrifft, sind hier vor allem drei Beispiele erwähnenswert: Jordanien, Marokko und Kuwait. Es ist erwähnenswert, dass letztere manchmal als absolute Monarchie bezeichnet wird.

Schwächen der Monarchie

Die Monarchie, deren Konzept und Art oben diskutiert wurde, ist ein politisches Instrument, das natürlich gewisse Nachteile hat.

Das Hauptproblem besteht darin, dass der Herrscher und das Volk aufgrund einer Art Schicht, die sie hier haben, zu weit voneinander entfernt sind Schwäche Monarchie als Regierungsform. Dieser Mangel zeichnet ausnahmslos alle Arten von Monarchien aus. Der Herrscher ist fast vollständig von seinem Volk isoliert, was sich sowohl auf die Beziehung als auch auf das Verständnis der realen Situation durch den Monarchen und dementsprechend auf die Annahme wichtiger Entscheidungen negativ auswirkt. Dies ist nur ein kleiner Teil der unangenehmen Momente, die dieser Zustand hervorruft.

Es liegt auch auf der Hand, dass eine gewisse Subjektivität entsteht, wenn ein Land nach den Vorlieben und moralischen Prinzipien nur einer Person regiert wird. Ein Monarch ist nur ein Mensch und unterliegt wie ein normaler Bürger Anfällen von Stolz und Selbstvertrauen, die aus der Begeisterung für unbegrenzte Macht resultieren. Wenn wir dazu noch die Straflosigkeit des Herrschers hinzufügen, ergibt sich ein recht charakteristisches Bild.

Ein weiterer nicht ganz erfolgreicher Moment des monarchischen Systems ist die Übertragung des Titels durch Erbschaft. Selbst wenn wir die Arten der begrenzten Monarchie betrachten, ist dieser Aspekt immer noch vorhanden. Das Problem ist, dass sich die Erben, die sich an das Gesetz halten, nicht immer als würdige Menschen erweisen. Dies betrifft sowohl die allgemeinen und organisatorischen Merkmale des zukünftigen Monarchen (zum Beispiel ist nicht jeder stark genug oder weise genug, um das Land zu regieren) als auch seine Gesundheit (meistens geistig). So kann die Macht in die Hände eines geistig unausgeglichenen und dummen älteren Bruders übergehen, obwohl die königliche Familie einen weiseren und angemesseneren jüngeren Erben hat.

Arten der Monarchie: Vor- und Nachteile

Die Geschichte zeigt, dass das Volk in einer monarchischen Regierungsform die Aristokratie meist nicht mochte. Das Problem bestand darin, dass sich die Menschen der oberen Gesellschaftsschichten finanziell und intellektuell von der Mehrheit unterschieden, was natürliche Feindschaft säte und zu gegenseitiger Feindseligkeit führte. Aber es ist erwähnenswert, dass, wenn am Hofe des Monarchen eine Politik eingeführt wurde, die die Positionen der Aristokratie schwächte, ihr Platz fest von der Bürokratie eingenommen wurde. Natürlich war dieser Zustand noch schlimmer.

Was die lebenslange Macht des Monarchen angeht, ist dies ein zweideutiger Aspekt. Einerseits Entscheidungen treffen zu können langfristig, der Monarch könnte für die Zukunft arbeiten. Das heißt, der Herrscher setzte seine Politik schrittweise und konsequent um, da er davon ausging, dass er mehrere Jahrzehnte regieren würde. Das ist nicht schlecht für das Land, wenn der Entwicklungsvektor des Staates richtig und zum Wohle der Menschen gewählt wird. Andererseits ist es ziemlich ermüdend, mehr als ein Jahrzehnt lang das Amt des Monarchen zu bekleiden und die Last der Staatsfürsorge auf seinen Schultern zu tragen, was sich später auf die Effizienz der Arbeit auswirken kann.

Zusammenfassend können wir sagen, dass die Monarchie wie folgt gut ist:

1. Eine gut etablierte Thronfolge trägt dazu bei, das Land relativ stabil zu halten.
2. Ein Monarch, der auf Lebenszeit regiert, kann mehr tun als ein Herrscher, der zeitlich begrenzt ist.
3. Alle Aspekte des Lebens im Land werden von einer Person kontrolliert, sodass sie das Gesamtbild sehr klar überblicken kann.

Von den Mängeln sind folgende hervorzuheben:

1. Erbliche Macht könnte dazu führen, dass ein Land unter der Kontrolle einer Person lebt, die aus dem einen oder anderen Grund einfach nicht in der Lage ist, Herrscher zu sein.
2. Die Distanz zwischen dem einfachen Volk und den Monarchen ist unvergleichlich. Die Existenz einer Aristokratie spaltet das Volk sehr scharf in soziale Schichten.

Nachteile im Guten

Nicht selten erwiesen sich die Tugenden der Monarchie in der einen oder anderen Situation als Problem. Aber manchmal geschah alles umgekehrt: Der scheinbar inakzeptable Mangel der Monarchie half unerwartet und wirkte sich zum Wohle des Volkes aus.

In diesem Abschnitt werden wir das Thema der Ungerechtigkeit der Monarchie ansprechen. Zweifellos geben sich viele Politiker, die an die Macht kommen wollen, nicht damit zufrieden, dass der Titel des Herrschers des Landes vererbt wird. Die Menschen wiederum sind oft unzufrieden mit der klaren und unaufhaltsamen Schichtung der Gesellschaft entlang der Klassengrenzen. Andererseits stabilisiert die erbliche Macht des Monarchen viele politische, soziale und wirtschaftliche Prozesse im Staat. Die unvermeidliche Vererbung von Machthebeln verhindert einen unkonstruktiven Wettbewerb zwischen ihnen riesige Menge Kandidaten für das Amt des Herrschers. Der Wettbewerb zwischen Anwärtern um das Recht, das Land zu regieren, kann zu Instabilität im Staat und sogar zur militärischen Konfliktlösung führen. Und da alles vorbestimmt ist, herrscht Frieden und Wohlstand in der Region.

Republik

Es gibt einen anderen wichtiger Punkt Diskutierenswert sind die Arten von Monarchien und Republiken. Da viel über die Monarchie gesagt wurde, wenden wir uns einer alternativen Regierungsform zu. Eine Republik ist eine Regierungsform, in der alle Regierungsorgane durch Wahlen gebildet werden und in dieser Zusammensetzung für einen begrenzten Zeitraum bestehen. Es ist wichtig zu verstehen, um zu sehen grundlegender Unterschied zwischen diesen Führungstypen: einer monarchischen Macht, in der das Volk keine Wahl hat, und einer Republik, deren führende Vertreter für einen bestimmten Zeitraum vom Volk selbst gewählt werden. Die gewählten Kandidaten bilden das Parlament, das das Land tatsächlich regiert. Mit anderen Worten: Die von den Bürgern gewählten Kandidaten und nicht die Erben der monarchischen Dynastie werden das Oberhaupt des republikanischen Staates.

Die Republik ist die beliebteste Regierungsform in der Weltpraxis, die ihre Wirksamkeit wiederholt unter Beweis gestellt hat. Eine interessante Tatsache: Die meisten Staaten der modernen Welt sind offiziell Republiken. Wenn wir über Zahlen sprechen, dann gab es im Jahr 2006 190 Staaten, davon 140 Republiken.

Arten von Republiken und ihre Hauptmerkmale

Nicht nur die Monarchie, deren Konzepte und Typen wir betrachtet haben, ist in Strukturteile gegliedert. Beispielsweise besteht die Hauptklassifikation einer solchen Regierungsform als Republik aus vier Typen:

1. Parlamentarische Republik. Anhand des Namens kann man das hier nachvollziehen Großer Teil Die Macht liegt in den Händen des Parlaments. Es ist diese Legislative, die mit dieser Regierungsform die Regierung des Landes ist.
2. Präsidentialrepublik. Hier sind die wichtigsten Machthebel in den Händen des Präsidenten konzentriert. Seine Aufgabe besteht außerdem darin, die Maßnahmen und Beziehungen zwischen allen führenden Regierungszweigen zu koordinieren.
3. Gemischte Republik. Es wird auch Halbpräsidentschaft genannt. Das Hauptmerkmal dieser Regierungsform ist die Doppelverantwortung der Regierung, die sowohl dem Parlament als auch dem Präsidenten untersteht.
4. Theokratische Republik. In einer solchen Formation liegt die Macht größtenteils oder sogar vollständig im Besitz der kirchlichen Hierarchie.

Abschluss

Das Wissen darüber, welche Arten von Monarchien es in der modernen Welt gibt, hilft, die Merkmale der Regierung besser zu verstehen. Durch das Studium der Geschichte können wir den Triumph oder Zusammenbruch von Ländern beobachten, die von Monarchen regiert werden. Diese Art der Staatsgewalt war einer der Schritte auf dem Weg zu den in unserer Zeit vorherrschenden Regierungsformen. Daher ist es für Menschen, die sich für die politischen Prozesse auf der Weltbühne interessieren, sehr wichtig zu wissen, was eine Monarchie ist, deren Konzept und Art wir ausführlich besprochen haben.