Anthropologische Ausrichtung kriminologischer Theorien. Biologische (anthropologische) Richtung in der Kriminologie

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gehostet auf http://www.allbest.ru/

1. Soziologische Trends in der Kriminologie in den USA und Westeuropa

In der modernen russischen kriminologischen Wissenschaft gibt es verschiedene Ansätze zur Periodisierung der Entwicklung der Kriminologie und zur Systematisierung ihrer Hauptrichtungen. Am gebräuchlichsten ist die Zuordnung zu drei Hauptbereichen in der Kriminologie:

Klassische Schule (C. Beccaria, I. Bentham);

Biologische (anthropologische) Richtung (C. Lombroso und andere);

Soziologische Leitung (F. Liszt, E. Ferry, G. Tarde, E. Durkheim und andere).

Diese Richtungen entsprechen vollständig den drei Hauptrichtungen, die im Entwicklungsprozess des strafrechtlichen Denkens existierten. Die biologischen und soziologischen Richtungen werden in der Regel zur Schule des Positivismus (19. Jahrhundert) zusammengefasst, indem ihnen eine psychologische Richtung hinzugefügt wird, und die gesamte Vielfalt der kriminologischen Theorien, die im 20. und frühen 21. Jahrhundert existierten, wird als moderne Richtung bezeichnet .

Der soziologische Trend entstand im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. fast zeitgleich mit der biologischen Richtung, deren Begründer Quetelet mit seiner Theorie der Faktoren ist.

Diese Theorie basiert auf einer Verallgemeinerung der Ergebnisse einer statistischen Kriminalitätsanalyse, soziale Merkmale Identität des Täters, andere Anzeichen von Straftaten. Sein Hauptpostulat, formuliert von Quetelet, ist, dass Kriminalität als Produkt der Gesellschaft bestimmten statistisch festgelegten Mustern unterliegt und ihre Veränderung von der Wirkung verschiedener Faktoren abhängt:

Soziales (Arbeitslosigkeit, Preisniveau, Wohnen, Kriege, Wirtschaftskrisen, Alkoholkonsum usw.);

Person (Geschlecht, Alter, Rasse, psychophysische Anomalien);

Physisch (geografische Umgebung, Klima, Jahreszeit usw.).

Quetelets Anhänger erweiterten die Zahl der Faktoren, die die Kriminalität beeinflussen, auf 200, darunter Urbanisierung, Industrialisierung, Massenfrustration, ethnopsychologische Inkompatibilität und vieles mehr.

Die Theorie der multiplen Faktoren hat die Idee des Kausalkomplexes der Kriminalität erweitert und vertieft und dadurch die Kriminologie bereichert. Sein Nachteil ist das Fehlen klarer Vorstellungen über den Bedeutungsgrad bestimmter Faktoren, die Kriterien für ihre Zuordnung zu den Ursachen oder Bedingungen von Kriminalität.

Der Begründer der Theorie der sozialen Desorganisation, der französische Wissenschaftler Durkheim, betrachtete Kriminalität nicht nur als natürliches, sozial bedingtes, sondern in gewissem Sinne sogar als normales und nützliches Phänomen in der Gesellschaft. Im Rahmen dieser Theorie wurde der Begriff der Anomie entwickelt – Nichtnormativität, d.h. der Zustand der Desorganisation der Persönlichkeit, ihr Konflikt mit den Verhaltensnormen, der zur Begehung von Verbrechen führt.

Eine bekannte Weiterentwicklung dieser Konzepte ist die Theorie des Konflikts der Kulturen, die auf der Tatsache basiert, dass kriminelles Verhalten eine Folge von Konflikten ist, die durch unterschiedliche Weltanschauungen, Gewohnheiten und Verhaltensstereotype von Individuen und sozialen Gruppen bestimmt werden.

Die von Tannenbaum begründete Stigmatisierungstheorie geht davon aus, dass eine Person oft nicht kriminell wird, weil sie gegen das Gesetz verstößt, sondern aufgrund des Prozesses der Stigmatisierung - der Zuweisung dieses Status durch die Behörden, seiner Art des moralischen und rechtlichen "Brandings" . Infolgedessen wird eine Person von der Gesellschaft abgeschnitten, wird zu einem Ausgestoßenen, für den kriminelles Verhalten zur Gewohnheit wird.

Amerikanischer Wissenschaftler Sutherland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. entwickelten die Theorie der differentiellen Assoziation, die auf der Position basiert, dass Kriminalität das Ergebnis davon ist, dass einer Person illegales Verhalten in sozialen Mikrogruppen (in der Familie, auf der Straße, in Gewerkschaften usw.) beigebracht wird.

Viktimologische Theorien zeichnen sich durch einen breiten soziologischen Ansatz aus, in dem kriminologische Fragestellungen durch die Doktrin der Opfer von Straftaten ergänzt werden, deren Verhalten die kriminelle Aktivität von Kriminellen anregen, provozieren und das Erreichen krimineller Ergebnisse erleichtern kann. Diese Ideen bilden die Grundlage für die Entwicklung und Anwendung in der Praxis der sogenannten viktimologischen Kriminalprävention.

Die soziologische Richtung umfasst auch die Theorie der wissenschaftlichen und technologischen Revolution als komplexe Ursache von Kriminalität; die Theorie der kriminalstatistischen Kriminalitätsregulierung; Wirtschaftstheorie eine Zunahme der Kriminalität; Möglichkeitstheorie; demografische Theorie; die Deprivationstheorie usw.

Amerikanischer Kriminologe - Professor W. Fox unterscheidet in seiner Klassifikation der kriminologischen Schulen:

Klassisch (Einschätzung der Schwere der Straftat aus rechtlicher Sicht);

positivistisch (Kriminalität wird durch viele Faktoren verursacht; der rechtliche Ansatz wird vollständig abgelehnt);

Amerikanische (soziologische Theorien der Ursachen von Kriminalität) und

Schule sozialer Schutz(Kriminalität wird durch verschiedene soziale Faktoren verursacht, und im Rahmen der geltenden Gesetzgebung sollten alle diese Faktoren berücksichtigt werden; diese Schule ergänzt positivistische Ansichten mit einem rechtlichen Ansatz).

Die amerikanische kriminologische Schule, die an den soziologischen Ursachen der Kriminalität festhält und eng mit der positivistischen Schule verbunden ist, wurde stark von Denkern des 19. Jahrhunderts wie insbesondere dem belgischen Mathematiker A. J. Quetelet (1796-1874) beeinflusst. Quetelet gilt als Begründer der Sozialstatistik und als erster soziologischer Kriminologe. Basierend auf seiner Analyse von Kriminalität und Moral in Frankreich im Jahr 1836 kam Quetelet zu dem Schluss, dass Faktoren wie Klima, Alter, Geschlecht und Jahreszeit zur Kriminalität beitragen. Seiner Meinung nach bereitet die Gesellschaft selbst ein Verbrechen vor, und der Täter ist nur ein Werkzeug, mit dem es begangen wird.

Die Bildung der amerikanischen kriminologischen Schule wurde auch stark beeinflusst von:

I. Rey (ein Psychiater, der Ende des 19. Jahrhunderts auf dem Gebiet der Diagnose von Störungen und der Behandlung von psychisch kranken Kriminellen arbeitete);

Englischer Journalist und Soziologe Henry Mayhew (1812-1887), der zwischen Berufsverbrechern und Gelegenheitstätern unterschied;

John Haviland (1792-1852), Architekt, Designer eines radialen (sternförmigen) Gefängnisses, der Vorschläge für die Neuorganisation von Gefängnissen machte;

Hans Gross (1847-1915), der die wissenschaftlichen Grundlagen für die Aufklärung von Verbrechen (in Österreich) entwickelte, veröffentlichte 1883 das Werk „Guide for Investigators“, das zum Nachschlagewerk für Kriminologen auf der ganzen Welt wurde und die Kriminologie tatsächlich zu einer angewandten Wissenschaft machte .

Es gab auch Richtungen in der amerikanischen Schule für das Studium der körperlichen Eigenschaften von Menschen (parallel zu den Arbeiten von Lombroso), aber solche Faktoren wie Degeneration und Körperstruktur wurden besonders betont. Sie befassten sich auch mit der Degeneration von Familien.

Die Entstehung der amerikanischen Schule, die einen deutlich soziologischen Ansatz in der Kriminologie betont, wird von Wissenschaftlern um 1914 datiert. Bereits 1908 wies Maurice Paramelé darauf hin, dass Soziologen mehr als jeder andere zur Entwicklung der Kriminologie in den Vereinigten Staaten beigetragen haben, mit dem Ergebnis, dass die Kriminologie an amerikanischen Universitäten zu einer Untergruppe der Soziologie wurde (und immer noch ist).

Die Schule des Sozialschutzes ist nach Ansicht einiger Wissenschaftler (z. B. Hermann Mannheim) die dritte nach der klassischen und positivistischen Richtung in der Kriminologie und nach Ansicht anderer eine Weiterentwicklung der positivistischen Theorie. Theoretisch entwickelten sich die Grundlagen der Doktrin des "sozialen Schutzes" allmählich. Enrico Ferri, ein Vertreter der positivistischen Schule, verwendete diesen Begriff zuerst. Ihre erste ernsthafte Anerkennung erhielt sie 1943, als Phillipo Gramática das Studienzentrum für soziale Sicherheit in Venedig gründete.

Diese Theorie konzentriert sich auf:

1) die Identität des Täters;

2) Strafrecht und

3) die Umwelt zu verändern, um sie zu verbessern und somit Kriminalität zu verhindern.

Der amerikanische Kriminologe Mark Ansel betrachtet diese Theorie als eine Art Rebellion gegen den positivistischen Ansatz der Kriminologie, so wie der Positivismus eine Rebellion gegen die klassische Schule war. Die Doktrin des sozialen Schutzes widerspricht den Grundsätzen von Rache und Vergeltung, da sie glaubt, dass das Verbrechen sowohl den Einzelnen als auch die Gesellschaft betrifft und dass sich die mit dem Verbrechen verbundenen Probleme daher nicht auf die Verurteilung und Bestrafung des Täters beschränken. Die Hauptpositionen dieser Schule lassen sich wie folgt darstellen:

1. Die Sozialschutzlehre geht davon aus, dass die Mittel zur Verbrechensbekämpfung als Mittel zum Schutz der Gesellschaft und nicht zur Bestrafung des Einzelnen zu betrachten sind.

2. Die Methode des sozialen Schutzes beinhaltet die Neutralisierung des Täters, indem er entweder entfernt und von der Gesellschaft isoliert wird oder korrigierende und erziehende Maßnahmen gegen ihn ergriffen werden.

3. Sozialschutzorientierte Kriminalpolitik sollte stärker auf individuelle als auf allgemeine Kriminalprävention setzen, also auf die Resozialisierung des Täters abzielen.

4. Diese Richtung macht eine zunehmende „Humanisierung“ des neuen Strafrechts erforderlich, bei der es um die Wiederherstellung des Selbst- und Verantwortungsbewusstseins des Täters sowie um die Entwicklung richtiger Wertorientierungen geht.

5. Der Prozess der Humanisierung des Strafjustizsystems impliziert auch ein wissenschaftliches Verständnis des Phänomens der Kriminalität und der Persönlichkeit des Täters.

Grundlage der Sozialschutzlehre ist der Ausschluss der Strafe als solcher. Der Sache der Verteidigung der Gesellschaft kann durch die Umerziehung und Sozialisierung des Täters erfolgreicher gedient werden als durch Bestrafung und Vergeltung. Der Täter ist ein biologisches und soziales Wesen, das Verhalten lernt und im Prozess der sozialen Anpassung mit verschiedenen emotionalen Problemen konfrontiert werden kann. Seine Persönlichkeit sollte einer wissenschaftlichen Untersuchung unterzogen werden, und er sollte bei der sozialen Anpassung unterstützt werden. Diese Theorie verwendet keine juristischen Fiktionen wie Schuld oder Vorsatz.

Die Richtung des Sozialschutzes unterscheidet sich von der positivistischen Schule dadurch, dass sie das Recht wieder in das kriminologische Denken einführt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es zu den Theorien der klassischen Schule zurückkehrt, da das Recht in der Theorie des sozialen Schutzes Bestimmungen enthält, die auf die Berücksichtigung der Persönlichkeit des Täters und nicht auf die Schwere der Straftat ausgerichtet sind von ihm begangen. Es ist interessant festzustellen, dass der größte Beitrag zur Entwicklung der Theorie des Sozialschutzes von europäischen Wissenschaftlern geleistet wurde, während viele der von dieser Theorie proklamierten Prinzipien hauptsächlich auf dem amerikanischen Kontinent praktische Umsetzung fanden.

Rafaello Garofalo, ein Schüler von Lombroso, versuchte, den soziologischen Begriff des Verbrechens zu formulieren, als Handlungen, die keine zivilisierte Gesellschaft anders betrachten kann und die mit strafrechtlicher Bestrafung geahndet werden. Garofalo betrachtete diese Taten als "natürliche Verbrechen" und bezeichnete sie als Straftaten, die den beiden wichtigsten altruistischen Gefühlen der Menschen widersprachen - Ehrlichkeit und Mitgefühl. Kriminalität, so glaubte er, sei eine unmoralische Handlung, die der Gesellschaft schade. Garofalo formulierte die Regeln für die Anpassung und Beseitigung derjenigen, die sich nicht an die Bedingungen der sozialen und natürlichen Auslese anpassen können. Er schlug vor:

1. denen das Leben zu nehmen, deren kriminelle Handlungen auf irreparablen geistigen Anomalien beruhen, die sie unfähig machen, in der Gesellschaft zu leben;

2. Teilweise Eliminierung oder langfristige Inhaftierung derjenigen, die nur in der Lage sind, den Lebensstil von Nomaden und primitiven Stämmen zu führen;

3. Korrigieren Sie gewaltsam diejenigen, die unzureichend altruistische Gefühle entwickelt haben, die aber unter extremen Umständen Verbrechen begangen haben und diese wahrscheinlich nie wieder wiederholen werden.

Die Theorie der klinischen Kriminologie (ein gefährlicher Zustand des Individuums) ist ziemlich weit verbreitet und erklärt Verbrechen durch die inhärente Neigung zu Verbrechen, die einzelnen Personen innewohnt. Solche Neigungen werden laut dem französischen Wissenschaftler Pinatele anhand spezieller Tests sowie einer Analyse des Berufs, des Lebensstils und des Verhaltens des Einzelnen ermittelt. Die Korrektur des Verhaltens potenzieller oder echter Krimineller kann laut Vertretern dieser Schule durch Elektroschocks, Operationen, Sterilisation, Kastration und Medikamente durchgeführt werden.

Alle oben diskutierten soziologischen Konzepte zu den Ursachen von Kriminalität lassen sich kaum eindeutig - positiv oder negativ - bewerten. Im Vergleich zu anthropologischen Schulen gehen sie jedoch viel tiefer an die Problematik der Kriminalitätsursachen heran. Die im Rahmen der Soziologischen Schule durchgeführten Studien decken ein breites Spektrum sozialer Zusammenhänge ab und geben Empfehlungen, die für die praktische Anwendung in der Kriminalitätsbekämpfung sehr nützlich sind.

Gleichzeitig ist es kaum richtig, die biologischen bzw. biosozialen Kriminalitätsbegriffe völlig zu ignorieren. Viele von ihnen liefern interessantes Material für moderne Kriminologen, die eine Person als eine Einheit von biologischen und sozialen und die Bildung einer kriminellen Persönlichkeit als Ergebnis des Einflusses sozialer Faktoren (Ursachen des Verhaltens) auf die biologische Struktur betrachten, die nur wirkt als bestimmte Voraussetzung (Bedingungen) für späteres Verhalten.

Im Allgemeinen sind die Verdienste von Vertretern der soziologischen Richtung kriminologischer Theorien unbestreitbar. Ihre Arbeiten waren ein großer Fortschritt in der Kenntnis der Kriminalität, ihrer Merkmale, Determinanten und Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung.

Aufgabe 1

Füllen Sie die Tabelle aus, beschreiben Sie die Trends der organisierten Kriminalität

Anzahl der registrierten Personen, Eulen. prest. in org. Gruppen.	Anzahl der registrierten Personen, Sov.	Absolut Anstieg gegenüber dem Vorjahr	Absolutes Wachstum bis 1996	Wachstumsrate zum Vorjahr	Wachstumsrate bis 1996	Wachstumsrate gegenüber dem Vorjahr	Wachstumsrate bis 1996

Aufgabe Nr. 2

Kriminologie organisierte Kriminalität totalitär

Lesen Sie das folgende Urteil und äußern Sie Ihre Meinung dazu, ob die Methoden zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität, die in den 1920er bis 1950er Jahren in Staaten mit totalitärem Regime angewendet wurden, wirksam sind. Politisches Regime(Deutschland, Italien, UdSSR und andere): „... mit den äußeren Erscheinungsformen der Mafia hat Mussolini effektiver gekämpft als jede liberale Regierung.

Dies geschah teilweise durch die Rekrutierung einiger krimineller Elemente in Sizilien, wichtiger war jedoch die Aufgabe des Wahlsystems und der Jury, da die Mafia hauptsächlich von Spekulationen im Wahlsystem und Drohungen gegen Zeugen und Mitglieder der Jury lebte. Zweitausend Menschen wurden nach und nach ins Gefängnis geworfen - viele nur auf Verdacht - und sofort hörten die schlimmsten Gesetzesverstöße der Mafia auf. Dies bewies, dass eine Regierung, die bereit ist, verfassungsrechtliche Garantien zu vernachlässigen, das Unglück, das Sizilien mehr als alles andere in einem Zustand der Armut und Rückständigkeit hielt, wenn nicht beseitigen, dann zumindest lindern konnte “(Denis Meck Smith. Mussolini. - M ., 1995. - S. 112.).

Ich denke, dass die Methoden zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität, die in den 20-50er Jahren in Staaten mit einem totalitären politischen Regime angewendet wurden, sehr effektiv waren. In der modernen Gesellschaft kann die Verletzung von Verfassungsgarantien und deren Vernachlässigung jedoch von den Bürgern als Verletzung der Menschenrechte und Freiheiten akzeptiert werden und zu Massenunzufriedenheit in der Bevölkerung führen.

Daher sind die neuen strategischen Ziele der Bekämpfung der organisierten Kriminalität neben der Beseitigung der wichtigsten organisierten kriminellen Gruppen und der Entschädigung für Schäden aus ihren Aktivitäten die Beseitigung der Ursachen und Bedingungen, die der Bildung einer kriminellen Gesellschaft förderlich sind Schwierigkeit, neue Personen in kriminelle Aktivitäten einzubeziehen und die Ausdehnung des Einflussbereichs der Kriminalität.

Im Kampf gegen bestehende organisierte kriminelle Gruppen versuchen die Strafverfolgungsbehörden zunächst, sie zu entzweien. Neben der Reaktion auf begangene Verbrechen und der Identifizierung ihrer direkten Täter besteht die Hauptaufgabe darin, die Anführer krimineller Gruppen zu identifizieren und sie vor Gericht zu stellen; hierfür kann die Hilfe von weniger gefährlichen Mitgliedern krimineller Banden in Anspruch genommen werden, für die im Gegenzug für die Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden die Strafdauer erheblich reduziert wird (bis hin zu einem vollständigen Verzicht auf Strafverfolgung).

Wichtige Bestandteile der Maßnahmen zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität sind Finanzkontroll- und Antikorruptionsmaßnahmen, die darauf abzielen, Strafverfolgungsbehörden und andere staatliche Strukturen von Personen zu befreien, die organisierte kriminelle Gruppen unterstützen.

Welche der oben genannten Maßnahmen effektiver sein wird, hängt von dem Modell ab, auf dem die Aktivität der organisierten Kriminalität unter bestimmten sozialen Bedingungen aufbaut. Es gibt drei Arten solcher Modelle:

§ Das traditionelle Modell einer groß angelegten kriminellen Verschwörung, die von einer kleinen Gruppe von Anführern kontrolliert wird. In diesem Fall sind Maßnahmen am effektivsten, die darauf abzielen, die Führer durch ihre Verhaftung oder auf andere Weise zu neutralisieren, was zum Zusammenbruch der Absprache führen wird.

§ Modell lokal organisierter ethnischer Gruppen. Da es in diesem Fall keine zentralisierte Organisation gibt, führt die Neutralisierung der Führer nicht zum gewünschten Ergebnis, da neue an ihre Stelle treten werden. In diesem Fall können die Hauptbereiche des Kampfes Maßnahmen der finanziellen, sozialen und anderen Kontrolle sowie andere Maßnahmen zur Entfernung sein Finanzströme aus dem Schattensektor der Wirtschaft.

§ Ein Unternehmensmodell, nach dem die organisierte Kriminalität durch eine informelle dezentrale Struktur gekennzeichnet ist und unter bestimmten sozioökonomischen Bedingungen auftritt, wenn rechtliche Mechanismen zur Deckung der Bedürfnisse der Bevölkerung unwirksam sind.

AufführenGebrauchtLiteratur

1. Kriminologie: Lehrbuch / Ed. VN Kudryavtseva und V.E. Eminova. - 3. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Jurist, 2005. - 734 S.

2. Kriminologie: Lehrbuch / Ed. ed. KI Schulden. M., 2007.

3. Kriminologie: Lehrbuch / Ed. VN Burlakova und V.P. Salnikow. SPb., 2006.

4. ATP „BeraterPlus“.

5. www.ice-nut.ru

6. http://orgcrime.narod.ru

Gehostet auf Allbest.ru

Das Problem der Korrelation von Sozialem und Biologischem in der Persönlichkeit eines Verbrechers

Diplomarbeit

2.1 "Anthropologische" Schule in der Kriminologie

In den 70er - 80er Jahren. 19. Jahrhundert im Strafrecht hat sich eine neue Strömung herausgebildet, die im Gegensatz zur klassischen manchmal als positivistisch bezeichnet wird. Es wurde von zwei Hauptschulen vertreten: "anthropologische" und "soziologische". „Anthropologen“ (Lombroso, Ferri, Garofalo), die erstmals in den 70er Jahren zu Wort kamen. XIX Jahrhundert, betrachtet Kriminalität als biologisches Phänomen und Kriminelle als eine besondere Art von Menschen, die an besonderen körperlichen Merkmalen („Stigmata“) zu erkennen sind.

"Soziologen", die etwas später, in den 80er Jahren, zu Wort kamen. XIX Jahrhundert, erklärte, dass Kriminalität das Ergebnis des Zusammenspiels vieler Faktoren ("physisch", "individuell" und "sozial") ist und dass es eine Kategorie von Menschen in einem gefährlichen Zustand gibt, vor denen die Gesellschaft geschützt werden muss, bevor sie sich begehen ein Verbrechen. „Anthropologen“ und „Soziologen“ schlugen eine radikale Reform des Strafrechts und des Strafverfahrens vor. Sie schlugen vor, sie als "veraltet" zu verwerfen. wesentliche Grundsätze und die Institutionen des Strafrechts: der Grundsatz „nullum crimen sine lège“ (es gibt kein Verbrechen ohne Gesetz), der Grundsatz der Übereinstimmung der Strafe mit der Schwere der Tat, der Begriff des Corpus delicti, der Schuld, der Vernunft usw . Die Tatsache, dass gerade in den 70-80er Jahren neue Trends im bürgerlichen Strafrecht auftauchten. XIX Jahrhundert, war kein Zufall. In dieser Zeit verschärften sich die Widersprüche in allen westlichen Staaten, die Wirtschaftskrisen verschärften sich, die Arbeitslosigkeit und die Armut der Massen wuchsen. Als unvermeidliche Folge davon nimmt die Kriminalität stetig zu, vor allem Berufs- und politische Kriminalität, und die Jugendkriminalität nimmt stark zu.

Die „klassische“ Schule, die zuvor das Strafrecht dominierte, konnte die beispiellose Zunahme der Kriminalität nicht erklären und hat dies auch nicht versucht, da sie ihr Hauptaugenmerk auf eine rein juristische Analyse von Straftaten und einzelnen Institutionen des Strafrechts richtete.

Gleichzeitig wurde in dieser Zeit die Lehre des Marxismus verbreitet, wonach die Verantwortung für das Wachstum der Kriminalität bei der kapitalistischen Gesellschaft liegt und nur mit ihrer Zerstörung auf die vollständige Ausrottung der Kriminalität in der Gesellschaft zu hoffen ist Leben der menschlichen Gesellschaft. All dies erforderte das Aufkommen neuer Ideen, die sich nicht von den Fragen nach den Ursachen und dem Wesen der Kriminalität distanzieren, sondern diese Fragen im Gegenteil aufwerfen.

Die Ideen der "anthropologischen" und "soziologischen" Schulen basierten auf einer Vielzahl philosophischer, soziologischer und allgemeiner Rechtstheorien.

„Anthropologen“ entlehnten einige Gedanken der Philosophen Buchner, Fogg, Moleschott, in denen sie die Naturgesetze mit den Gesetzen der Gesellschaft identifizierten. "Anthropologen" interpretierten Kriminalität als ein biologisches Phänomen, das nicht nur der menschlichen Gesellschaft, sondern auch Tieren und sogar Pflanzen innewohnt.

Eine wichtige Rolle bei der Bildung und Begründung der Ansichten der "anthropologischen" Schule spielten die Lehren des Philosophen und Soziologen Spencer. Laut Spencer unterliegt die menschliche Gesellschaft wie ein tierischer Organismus biologischen Gesetzen. Auf dieser Grundlage zog Spencer eine Schlussfolgerung über die natürliche und ewige Natur der menschlichen Gesellschaft und die ihr innewohnenden Phänomene.

Die Ansichten von „Anthropologen“ und „Soziologen“ sind auch stark vom Sozialdarwinismus beeinflusst – einer Richtung in der Soziologie, die versuchte, Darwins Lehre vom Kampf ums Dasein in der Welt der Tiere und Pflanzen zu nutzen, um die Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung zu erklären. Ausgehend von den Bestimmungen des Sozialdarwinismus betrachteten "Anthropologen" und "Soziologen" Kriminalität als Manifestation des Existenzkampfes zwischen Verbrecher und Gesellschaft und begründeten damit das Recht der Gesellschaft, ihr Schädliche ohne Rücksicht auf ihre Schuld zu bestrafen das Existenzrecht jedes Organismus, auf Selbstverteidigung. Kriminelle sind Menschen, die nicht an das Leben in der Gesellschaft angepasst sind, also müssen sie vernichtet oder zumindest von der Gesellschaft isoliert werden Kuznetsova N.F. Moderne bürgerliche Kriminologie. M, 1976. S. 48. .

Die malthusianische Bevölkerungstheorie wurde auch von der "anthropologischen" Schule verwendet. Aufgrund seiner Bestimmungen forderten "Anthropologen" Maßnahmen zur Beseitigung der angeblich existierenden "Rasse der Verbrecher". Als bestes Mittel, dieses Ziel zu erreichen, kündigten sie die Sterilisation und körperliche Vernichtung von Kriminellen an. Die "anthropologische" Schule versucht, die Existenz von Rassen zu beweisen, die für Kriminalität oder bestimmte Arten von Kriminalität prädisponiert sind. Diese Seite der Lehre der „anthropologischen“ Schule wurde später in großem Umfang vom deutschen Faschismus genutzt, der sich zum Ziel setzte, ganze Rassen und Völker zu vernichten.

Die „anthropologische“ Schule entstand ursprünglich in Italien, wo sie eine große Anhängerschaft hatte. Begründer der neuen Schule war der italienische Arzt Cesare Lombroso, der 1876 das Werk „Criminal Man in its Relationship with Anthropology, Jurisprudence and Prison Studies“ veröffentlichte. 1881 erschien „Criminology“ des italienischen Juristen Garofalo und im gleichen Jahr 1881 unter dem Titel „New Horizons of Criminal Law and Procedure“ das Hauptwerk der Italian Ferry „Criminal Sociology“ von Reshetnikov F.M. Strafrecht der bürgerlichen Länder. Klassische Schule und anthropologische und soziologische Richtung. M., 1985. S.69. .

Seit 1880 begannen Lombroso und seine Mitarbeiter, ihre eigene Zeitschrift The Archive of Criminal Psychiatry and Criminal Anthropology herauszugeben. Zur gleichen Zeit begannen sich internationale Kongresse der kriminellen Anthropologie zu versammeln, die von Lombroso und seinen Unterstützern organisiert wurden.

Ich muss sagen, dass die Ansichten von Lombroso nichts völlig Neues darstellten. Also, am Ende des XVIII - frühes XIX v. Die Phrenologie, die Theorie der österreichischen Galle, fand weite Verbreitung. Laut Gall gibt es Menschen mit einer schlechten Organisation des Gehirns – Kriminelle, die an der Struktur ihres Schädels identifiziert werden können. Gall schlug vor, solche Menschen zu vernichten, indem er ihren Schädel untersuchte und sich vergewisserte, dass es sich um angeborene, unverbesserliche Kriminelle handelte.

Einer der Vorläufer der „anthropologischen“ Schule ist der französische Psychiater Despin. Kriminelle sind seiner Meinung nach Menschen, die „moralisch verrückt“ sind, d.h. mit einem gesunden, aber "bösartigen" Zustand des Gehirns. Dieser „moralische Wahnsinn“ äußert sich in einem angeborenen Mangel an moralischem Gefühl, in der Abwesenheit von Reue und Reue und in extremer Rückschau.

Die wichtigste Quelle der "anthropologischen" Schule war auch die Lehre des französischen Psychiaters Morel, der die Theorie der fortschreitenden Degeneration des Menschengeschlechts aufstellte, die ihren Ausdruck in erblichen Geisteskrankheiten und Kriminalität findet.

So wurden viele Ansatzpunkte der „anthropologischen“ Schule lange vor Lombroso formuliert. In seinen Arbeiten wurden diese Bestimmungen bereits in den Rang einer „fundamentalen“ kriminologischen Theorie erhoben und daraus radikale Konsequenzen für die Organisation der kriminellen Repression gezogen.

Eines der wichtigsten Postulate der „anthropologischen“ Schule ist die Deutung des Verbrechens als ewiges und natürliches Phänomen. Lombroso argumentierte also, dass Kriminalität ein natürliches und notwendiges Phänomen ist, wie Empfängnis, Geburt, Tod, Geisteskrankheit.

Für "Anthropologen" ist Kriminalität charakteristisch für jede Gesellschaft, in keinem Stadium der menschlichen Entwicklung ist die menschliche Gesellschaft nicht in der Lage, das Geschwür der Kriminalität zu beseitigen, sondern kann nur bis zu einem gewissen Grad den durch Kriminalität verursachten Schaden abschwächen.

Darüber hinaus ist Kriminalität für die Anhänger der "anthropologischen" Schule ein Phänomen, das nicht nur für die menschliche Gesellschaft, sondern auch für die Tier- und sogar Pflanzenwelt charakteristisch ist. Insbesondere bei Tieren entdeckte Lombroso die Existenz von 22 Arten von Morden: aus Eigennutz, wegen Nahrung, „Kindesmord“ usw. Er „schaffte“ es, „geborene Verbrecher“ unter Tieren zu identifizieren, die mit Schädelanomalien gekennzeichnet waren. Siehe: Reshetnikov F.M. Dekret. op. S.74. . Unter den „Verbrechern“ ordnete er zum Beispiel scheue, wütende Pferde mit schmaler Fluchtstirn zu. Die von Lombroso gegebene biologische Interpretation des Verbrechens ignorierte vollständig den grundlegenden Gegensatz zwischen der Natur der Beziehungen, die sich in der menschlichen Gesellschaft in den Beziehungen zwischen Menschen entwickeln, und dem Kampf ums Dasein, der sich unter den Bedingungen der Tier- und Pflanzenwelt abspielt.

Basierend auf dieser falschen Einstellung zum biologischen Wesen des Verbrechens stellte Lombroso die Behauptung auf, dass es einen besonderen Typus von Menschen gibt, einen „geborenen Verbrecher“, der sich in seinen körperlichen und geistigen Daten von gewöhnlichen Menschen unterscheidet. "Anthropologen" betrachteten "geborene Verbrecher" als eine völlig unabhängige Rasse von Menschen, die sich stark vom Rest der Menschheit unterscheidet, wenn die Verwandlung einer normal organisierten Person in einen Verbrecher genauso unmöglich ist wie die Verwandlung eines Schimpansen in einen Gorilla .

Nach einer vergleichenden Untersuchung von Gefangenen in Gefängnissen und normalen Bürgern (Soldaten, Feuerwehrleute, Studenten) erklärte Lombroso, dass er eine Art von „geborenen Verbrechern“ (etwa 40 % aller Gefangenen) entdeckt habe, die durch bestimmte körperliche Merkmale leicht zu erkennen sei Zeichen ("Stigmata"). Lombroso führte solche Zeichen zunächst auf die Merkmale des Schädels zurück: tiefe Stirnhöhlen, sehr voluminöse Wangenknochen, riesige Augenhöhlen, zahlreiche Hinterhauptsvertiefungen, eine vogelähnliche Art der Nasenöffnung, der sogenannte „Lemur“ -Anhang Kiefer usw. Das Gesicht eines „geborenen Verbrechers“ hat laut Lombroso folgende Merkmale: hängende Ohren, schräge Augen, schiefe Nase, abfallende Stirn, schmale Lippen, dichtes Haar und ein dünner Bart.

Fast jedes der Zeichen, auf das Lombroso hinwies, wurde von seinen vielen Anhängern zum Gegenstand spezieller Studien. Zum Beispiel kam Ottolenghi beim Studium des Nasenbeins des Schädels zu dem Schluss, dass damit nicht nur Kriminelle und normale Bürger, sondern auch Diebe, Mörder usw. unterschieden werden können. Insbesondere fand er bei den meisten Dieben einen Kurzschluss , breite, abgeflachte Nase, die in vielen Fällen zur Seite abfällt. Nachdem er die Falten im Gesicht eingehend untersucht hatte, kam er zu dem Schluss, dass der „geborene Verbrecher“ durch eine bestimmte Jochbeinfalte identifiziert werden kann, die in der Mitte der Wange verläuft und als „Lasterfalte“ bezeichnet wurde. Siehe: Lombroso Ch. Kriminalität. M .: Firma "Spark", 1994. S. 143. .

Ein anderer Lombroso-Anhänger, Frigerio, widmete sich ganz dem Studium der Ohren von Verbrechern mit Hilfe eines eigens von ihm erfundenen „Otometers“ (vom lateinischen „oto“ – Ohr).

Ein anderer „Wissenschaftler“ – Marro – nahm die Untersuchung der Hände von Kriminellen auf, die herausfanden, dass Mörder normalerweise dicke und kurze Arme haben, während Diebe im Gegenteil dünne und lange Arme haben.

Lombroso und andere „Anthropologen“ beschränkten sich nicht auf eine rein „externe“ Untersuchung von Kriminellen. Sie stellten fest, dass das Gewicht des Gehirns und die Anzahl der Windungen im Gehirn eines Kriminellen geringer sind als bei normalen Menschen; sie fanden sogar Merkmale im Magen, Herz und anderen inneren Organen des Verbrechers; ihnen zufolge unterschied sich der Täter in Gewicht und Größe von normalen Menschen und so weiter.

Lombroso untersuchte Sehen, Schmecken, Riechen, Fühlen, die Entwicklung des Gefäßsystems, sogar die Fähigkeit des Verbrechers zu erröten, und kam zu dem Schluss, dass alle Arten von Sensibilität bei Verbrechern abgestumpft sind. Aus all dem schlussfolgerten „Anthropologen“, dass alle wahren Verbrecher eine bestimmte, kausal zusammenhängende Reihe von körperlichen, anthropologisch nachgewiesenen, und seelischen, psychophysisch nachgewiesenen Merkmalen aufweisen, die sie als eine besondere Art, tatsächlich als einen anthropologischen Typus charakterisieren Person, deren Besitz ihren Träger mit der unvermeidlichen Notwendigkeit zum Verbrecher macht, völlig unabhängig von allen gesellschaftlichen und individuellen Lebensbedingungen.

Es sei darauf hingewiesen, dass sich laut Lombroso die Merkmale eines „geborenen Verbrechers“ in den Hauptverbrechertypen, die sich in ihren „Stigmata“ unterscheiden, unterschiedlich manifestieren: Diebe, Betrüger und Mörder. Gleichzeitig stellte er fest, dass im gefährlichsten „Verbrechertyp“ – dem Killer – alle charakteristischen Merkmale eines „geborenen Verbrechers“ konzentriert seien.

Bereits Ende des 19. Jahrhunderts wurden die Bestimmungen der „anthropologischen“ Schule über die Existenz eines besonderen Typus des „geborenen Verbrechers“ mit seinen ihm innewohnenden körperlichen und geistigen Merkmalen widerlegt. von vielen Kriminalisten mit Hilfe von Fakten und Statistiken. Insbesondere zeigten sie, dass die Zeichen, die angeblich „geborene Verbrecher“ auszeichnen, leicht bei Menschen zu finden sind, die nie Verbrechen begangen haben, bei Menschen, deren Moral und Verhalten selbst aus der Sicht von „Anthropologen“ einwandfrei sind. Gleichzeitig zeigten die Tatsachen, dass es unter den erfahrensten Mördern, rückfälligsten Dieben usw. solche gibt, denen zahlreiche Merkmale völlig fehlen, die von "Anthropologen" als Unterscheidungsmerkmale eines "geborenen Verbrechers" bezeichnet werden.

Was sah die „anthropologische“ Schule als Grund für das Auftreten des „geborenen Verbrechers“ an?

Mit Hilfe gefälschter Daten versuchten "Anthropologen" zu beweisen, dass der Täter in Bezug auf die Struktur von Gehirn und Schädel dem Urmenschen Fox V. Dekret Op. S.265. .

"Anthropologen" versuchten auch, die Ähnlichkeiten zwischen den Kriminellen und den Bewohnern einiger Teile Afrikas zu beweisen, während sie verschiedene wissenschaftliche Daten verzerrten. Als einer der "Beweise" für diese Ähnlichkeit erschien sogar die Neigung von Kriminellen zum Tätowieren. Es ist jedoch klar, dass die bei einigen Völkern verbreitete Tätowierung mit einem bestimmten Grad an kultureller Entwicklung, Traditionen und religiösen Überzeugungen verbunden ist und nichts mit der Tätowierung von Kriminellen zu tun hat. Letzteres wird keineswegs durch die angeborenen Eigenschaften von Kriminellen verursacht, sondern durch die Bedingungen des Gefängnislebens.

All diese Aussagen von "Anthropologen" über die Ähnlichkeit von Kriminellen mit Naturvölkern wurden von ihnen benötigt, um eine Position über die atavistische Natur des Verbrechens zu beziehen. So schrieben Lombroso und Lasky, dass der Verbrecher als eine Manifestation des Präatavismus angesehen werden kann, der auf Fleischfresser und Nagetiere zurückgeht.

Die politische Bedeutung einer solchen Interpretation des Verbrechens liegt in dem Wunsch zu beweisen, dass, da der Täter eine Manifestation des Atavismus ist, die menschliche Gesellschaft an seinem Verbrechen nicht schuld ist und der Verbrecher als Halbmensch behandelt werden kann, ohne zu verknüpfen Unterdrückung mit „menschlichen“ Rahmen. Das Einzige, was die Gesellschaft einem Kriminellen versprechen kann, ist ihn zu messen, zu wiegen und aufzuhängen.

Gleichzeitig versuchten sie, Despins Behauptung zu verwenden, dass Kriminalität eine Art "moralischer Wahnsinn" ist, dh ein Wahnsinn, der sich nicht im Bereich der geistigen Aktivität manifestiert, sondern ausschließlich die Moral einer Person betrifft. Laut Lombroso ist eine moralische Position, die ihren Träger nicht zum Kämpfer für die Interessen der Gesellschaft im Allgemeinen, sondern zum Kämpfer nur für die Interessen einer Klasse (einer Gruppe von Menschen – S.D.) macht, als moralischer Wahnsinn anzusehen.

Lombroso bot eine andere Erklärung für Kriminalität an – Epilepsie. Alle Kriminellen wurden von ihm für epilepsiekrank in der einen oder anderen Form erklärt. Diese Aussage von Lombroso wurde jedoch von Kriminologen und Ärzten nach einer ziemlich ernsthaften Untersuchung dieser Hypothese widerlegt.

So widerlegten Lombrosos Zeitgenossen seine Behauptungen, Verbrechen seien Atavismus, „moralischer Wahnsinn“ oder Epilepsie. Gegner seiner Theorie wiesen darauf hin, dass das Auftreten eines "geborenen Verbrechers" nicht durch sich gegenseitig ausschließende Zustände wie Atavismus, "moralischer Wahnsinn" und Epilepsie erklärt werden könne. Es bleibt anzumerken, dass all diese „Hypothesen“ von Lombroso und seinen Mitarbeitern benötigt wurden, um zu beweisen, dass Kriminelle eine besondere Rasse von Menschen sind, eine spezifische biologische Art, wodurch die soziale Natur der Kriminalität geleugnet wird.

Besondere Beachtung verdient die Frage nach der Einschätzung politischer Kriminalität durch „Anthropologen“, ihrer Ursachen, ihres Wesens und ihrer Bekämpfungsmethoden.

Lombroso und seine Gleichgesinnten predigten den Weg der Reformen und die Ablehnung von Revolutionen. Mit „Revolution“ meinen sie schrittweise Reformen; unter "Rebellion" - Massenbewegungen der Menschen für ihre Rechte, einschließlich bewaffneter. Siehe: Reshetnikov F.M. Dekret. op. S.79. . „Anthropologen“ versuchten zu leugnen, dass die Ursache politischer Verbrechen in der menschlichen Gesellschaft und ihren Lastern liegt. Außerdem glaubten sie, dass die zunehmende Ausbeutung, die Verschlechterung der materiellen Lage der Massen, sogar zur Bekämpfung politischer Verbrechen beitrage. So argumentierte Lombroso, dass extreme Ausmaße von Katastrophen und Unglück vom Standpunkt politischer Verbrechen eine viel günstigere Wirkung auf eine Person haben als Zufriedenheit und Glück.

Die „Anthropologen“ erklärten die Ursache der politischen Kriminalität in der Existenz einer besonderen Art von Menschen, die angeblich unter „politischem Wahnsinn“ leiden. Dies geht aus der Einschätzung hervor, die Lombroso einst den Teilnehmern der Pariser Kommune gab, indem er argumentierte, dass sie Kriminelle, Verrückte, Trunkenbolde seien und nur rebellierten, um ihren unmoralischen Appetit zu stillen.

„Anthropologen“ nannten präventive Maßnahmen gegen die revolutionäre Bewegung die schwerste Repression gegen ihre Teilnehmer. Todesstrafe, Verbannung auf unbewohnte Inseln und sumpfige Gebiete – das sind die Maßnahmen, die sie verdienen.

Angesichts des enormen Anstiegs der Jugendkriminalität zu dieser Zeit war Lombroso der erste, der eine Studie über diese Art von Kriminalität durchführte. Seine Position lief darauf hinaus, dass sich moralische Anomalien, die gegenüber einem Erwachsenen Verbrechen hervorrufen würden, bei Kindern in viel größerem Umfang und mit den gleichen Anzeichen manifestieren, insbesondere aufgrund erblicher Ursachen. Bildung kann in dieser Hinsicht nichts ausrichten: Sie verleiht den Kindern höchstens einen äußerlichen Glanz, der die Quelle all unserer Illusionen ist. Es kann diejenigen, die mit perversen Instinkten geboren wurden, nicht ändern.

Trotz des Trugschlusses von Lombrosos Position zur Existenz geborener Krimineller kann man seinen Beitrag zur Entwicklung der Kriminologie nicht leugnen. Einige westliche Kriminologen betrachten die Arbeit dieses speziellen Wissenschaftlers als den Beginn der Entstehung der Kriminologie als eigenständige Wissenschaft. Der bekannte französische Kriminologe M. Ansel stellte fest, dass nicht die Theorie eines geborenen Verbrechers und nicht die Doktrin des Atavismus im Verbrechen eine bedeutende Neuerung sei, sondern die Verlagerung des Schwerpunkts bei der Beurteilung des Verbrechens auf die Person, die es begeht Diese Tat war wichtig. Es war Lombroso, der begann, das Faktenmaterial zu untersuchen, die Frage nach der Kausalität des kriminellen Verhaltens und der Identität des kriminellen Ansel M. New Social Protection aufwarf. M, 1976. S. 187. . In späteren Arbeiten gab Lombroso seine radikalen Ansichten auf und akzeptierte praktisch die Position von "Soziologen". Siehe: Lombroso C. Crime. M .: Firma "Spark", 1994. S. 166. .

EIN GEMEINSAMER TEIL
Gegenstand, System, Aufgaben und Funktionen der Kriminologie
- Allgemeine Merkmale der Kriminologie
- Ziele, Ziele, Funktionen der Kriminologie und deren Umsetzung
- Die Stellung der Kriminologie im System der Wissenschaften. Der interdisziplinäre Charakter der Kriminologie
Geschichte der Kriminologie. Moderne kriminologische Theorien
- Die Entstehung der Kriminologie als Wissenschaft. Die Hauptrichtungen der Untersuchung der Ursachen von Kriminalität
- Die Entstehung und Entwicklung ausländischer kriminologischer Theorien
- Die Entwicklung der Kriminologie in Russland
- Der aktuelle Stand der Kriminologie
Kriminalität und ihre Hauptmerkmale
- Der Begriff „Kriminalität“. Korrelation von Kriminalität und Verbrechen
- Schlüsselkriminalitätsindikatoren
- Latente Kriminalität und Methoden zu ihrer Bewertung
- Soziale Folgen der Kriminalität
- Merkmale der modernen Kriminalität, ihre Bewertung und Analyse
Determinanten der Kriminalität
- Das Konzept des „Determinismus“
- Kausalitätstheorie
- Der Begriff der „Determinante“ in der Kriminologie
- Ursachen und Bedingungen von Straftaten
Die Identität des Täters und seine kriminologischen Merkmale
- Das Wesen und der Inhalt des Begriffs "Persönlichkeit des Täters" und sein Verhältnis zu anderen verwandten Begriffen
- Die Struktur und Hauptmerkmale der kriminologischen Merkmale der Persönlichkeit des Täters
- Das Verhältnis von biologisch und sozial in der Struktur der Persönlichkeit des Täters
- Klassifikation und Typologie der Persönlichkeit des Täters
- Die Bedeutung, der Umfang, die Methoden und die Hauptrichtungen der Untersuchung der Persönlichkeit eines Verbrechers in den Aktivitäten der Abteilung für innere Angelegenheiten
Der Mechanismus des individuellen kriminellen Verhaltens
- Kausalität als Interaktion von Sozialem und Biologischem
- Der psychologische Mechanismus des Persönlichkeitsverhaltens
- Die Rolle einer bestimmten Situation bei der Begehung eines Verbrechens
- Die Rolle des Opfers in der Genese kriminellen Verhaltens
Grundlagen der Viktimologie
- Die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der Opferlehre
- Grundlagen der Viktimologie. Viktimisierung und Viktimisierung
- "Opfer einer Straftat" und "Persönlichkeit des Opfers": Begriffe und ihre Beziehung
Organisation und Durchführung kriminologischer Forschung
- Der Begriff „kriminologische Forschung“ und „kriminologische Information“
- Organisation und Hauptphasen der kriminologischen Forschung
- Methoden der kriminologischen Forschung
- Methoden der Kriminalstatistik und ihre Anwendung in der kriminologischen Forschung
Kriminalprävention
- Das Konzept der „Kriminalprävention“
- Arten und Phasen von Präventionsmaßnahmen
- Individuelle Prävention
- Klassifizierung von vorbeugenden Maßnahmen
- Kriminalpräventionssystem
Kriminologische Prognosen und Kriminalpräventionsplanung
- Die Begriffe "kriminologische Prognose" und "kriminologische Prognose", ihre wissenschaftliche und praktischer Wert
- Arten und Umfang kriminologischer Prognosen. Themen der kriminologischen Prognose
- Methoden und Organisation der kriminologischen Prognose
- Vorhersage individuellen kriminellen Verhaltens
- Planung und Programmierung der Kriminalprävention
BESONDERER TEIL
Rechtliche, organisatorische und taktische Grundlagen der Tätigkeit des Departements Inneres zur Kriminalprävention
- Rolle und Hauptaufgaben der Organe für innere Angelegenheiten bei der Kriminalprävention
- Rechtshilfe zur Kriminalprävention
- Informationsunterstützung zur Kriminalprävention und Planung präventiver Maßnahmen
- Methoden zur Durchführung allgemeiner Kriminalprävention
- Methoden zur Durchführung individueller Kriminalprävention
Kriminologische Besonderheiten und Prävention von Jugendkriminalität
- Hauptindikatoren für Jugendkriminalität
- Identität jugendlicher Straftäter
- Ursachen und Bedingungen der Jugendkriminalität
- Organisation der Jugenddelinquenzprävention
Kriminologische Besonderheiten und Prävention von Rückfällen und Berufskriminalität
- Das Konzept, die Anzeichen und Arten von kriminellen Rückfällen und Professionalität. Das Konzept des Rückfalls und der Berufskriminalität
- Sozialrechtliche Besonderheiten von Rückfall und Berufskriminalität
- Kriminologische Merkmale und Typologie der Persönlichkeit von Kriminellen - Rückfällige und Berufstätige
- Determinanten von Rückfall und Berufskriminalität
- Merkmale der Ermittlung der Berufskriminalität
- Die Hauptrichtungen zur Prävention von Rückfällen und Berufskriminalität
Kriminologische Besonderheiten und Prävention von Gruppen- und organisierter Kriminalität
- Das Konzept und die Zeichen der Gruppen- und organisierten Kriminalität
- Kriminologische Merkmale der Gruppen- und organisierten Kriminalität
- Prävention von Gruppenkriminalität und organisierter Kriminalität
Kriminologische Besonderheiten und Prävention von Gewaltdelikten
- Schwere Verbrechen gegen eine Person als soziales und rechtliches Problem
- Der aktuelle Stand und Trends schwerer Gewaltverbrechen gegen die Person
- Merkmale von Tätern von Gewaltdelikten
- Determinanten von Gewaltverbrechen gegen die Person
- Die Hauptrichtungen der Verhütung von Gewaltverbrechen gegen die Person
Kriminologische Merkmale und Verhinderung von Eigentumsdelikten
- Kriminologische Merkmale von Vermögensdelikten
- Kriminologische Merkmale von Personen, die Eigentumsdelikte begehen, und ihre Typologie
- Determinanten von Eigentumsdelikten
- Die Hauptrichtungen der Verhinderung von Verbrechen gegen das Eigentum. Merkmale der Aktivitäten der Abteilung für innere Angelegenheiten zur Verhütung dieser Verbrechen
Kriminologische Besonderheiten und Verhütung von Straftaten im Bereich der Wirtschaftstätigkeit
- Das Konzept und der aktuelle Stand der Kriminalität im Bereich der Wirtschaftstätigkeit
- Merkmale von Faktoren, die Kriminalität im Bereich der Wirtschaftstätigkeit verursachen
- Merkmale der Persönlichkeit eines Kriminellen, der Straftaten im Bereich der Wirtschaftstätigkeit begeht
- Die Hauptrichtungen der Kriminalprävention im Bereich der Wirtschaftstätigkeit
Kriminologische Besonderheiten und Prävention von Straftaten gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung
- Begriff und sozialrechtliche Bewertung von Straftaten gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung
- Kriminologische Merkmale, Determinanten und Hauptrichtungen der Terrorismusprävention (Artikel 205 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation)
- Kriminologische Merkmale, Determinanten und Hauptrichtungen der Geiselnahmeprävention (Artikel 206 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation)
- Kriminologische Merkmale, Determinanten und Hauptrichtungen zur Verhinderung von Rowdytum (Artikel 213 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation)
- Kriminologische Merkmale, Determinanten und Hauptrichtungen zur Verhütung von Umweltkriminalität (Art. 246-262 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation)
- Computerkriminalität und ihre kriminologischen Merkmale
Kriminologische Besonderheiten und Verhinderung fahrlässig begangener Straftaten
- Begriff, Arten und kriminologische Merkmale fahrlässig begangener Straftaten
- Kriminologische Merkmale von Personen, die fahrlässig Straftaten begehen
- Ursachen und Bedingungen fahrlässiger Straftaten
- Verhinderung von fahrlässigen Straftaten
- Kriminologische Merkmale und Prävention von Kraftfahrzeugdelikten
Kriminologische Besonderheiten und Prävention sozial negativer Phänomene im Zusammenhang mit Kriminalität
- Das Konzept der "sozial negativen Phänomene" und ihr Zusammenhang mit der Kriminalität
- Kriminologische Besonderheiten und Suchtprävention
- Kriminologische Merkmale und Prävention von Trunkenheit und Alkoholismus
- Kriminologische Besonderheiten und Prostitutionsprävention
- Marginalität und Kriminalität
Die internationale Zusammenarbeit in der Kriminalprävention
- Begriff und Bedeutung der internationalen Zusammenarbeit bei der Verbrechensbekämpfung
- Rechtliche u Organisationsformen Zusammenwirken staatlicher Stellen verschiedener Länder bei der Untersuchung von Kriminalität und ihrer Prävention
- Die wichtigsten Richtungen und Formen der internationalen Zusammenarbeit bei der Verbrechensbekämpfung
- Internationale Zusammenarbeit bei der Bekämpfung bestimmter Arten von Straftaten: illegaler Handel mit Suchtstoffen und psychotropen Substanzen, Legalisierung (Wäsche) von Erträgen aus Straftaten

Die Entstehung der Kriminologie als Wissenschaft. Die Hauptrichtungen der Untersuchung der Ursachen von Kriminalität

Die ersten Versuche, den Zusammenhang zwischen Kriminalität und den sozialen Bedingungen der heutigen Gesellschaft aufzudecken, finden wir in den Werken antiker Denker. Schon Demokrit (5.-4. Jahrhundert v. Chr.) leitet die Ursachen von Verbrechen aus dem Fehlen von Tugendmotiven aufgrund moralischer und geistiger Laster ab; weist auf die Rolle der Bildung hin, um ihr Auftreten zu verhindern, da falsches Verhalten das Ergebnis der Unkenntnis eines korrekteren ist. Die Androhung von Strafe wirkt zwar aufgrund der Unvollkommenheit der menschlichen Natur abschreckend, spielt aber nur eine Nebenrolle, da sie nicht immer von der Versuchung zur Sünde im Verborgenen abhält. Antisthenes, Diogenes und andere Vertreter der philosophischen Schule (5.-4. Jahrhundert v. Chr.) verbanden die Begehung von Verbrechen mit maßlosen oder verzerrten Bedürfnissen: Gier, Verderbtheit, egoistischer Ehrgeiz, die aufgrund der Laster der Erziehung von einem Menschen Besitz ergreifen.

Die Idee des sozialen, und nicht nur des persönlich-motivatorischen Charakters von Verstößen gegen soziale Normen wurde von Aristoteles (4 die Verderbtheit der Moral, die sich in sozialen Abweichungen manifestiert: „Die größten Verbrechen werden von Menschen begangen, weil sie eher nach Überfluss als nach Notwendigkeiten suchen.“ 1 Aristoteles. Politik. SPb., 1911. S. 63.. Bereits in den Werken antiker Philosophen findet man Skizzen, Umrisse der Ideen zur Kriminalprävention. Platon und Aristoteles (384-322 v. Chr.) haben die komplexe Verbindung der Kriminalität mit den sozialen Lebensbedingungen der Menschen mit ihren moralischen und ethischen Eigenschaften festgestellt und darauf hingewiesen, dass die größten Verbrechen von Menschen begangen werden, die nach Überfluss streben und nicht für das Nötigste.

Die Renaissance und die darauffolgende Zeit spielen eine bedeutende Rolle in den Werken von Martin Luther, John Calvin, John Locke, Charles Montesquieu, Voltaire, Claude Helvetius, Paul Holbach, Jean-Jacques Rousseau, die die Ursachen negativer Phänomene, einschließlich der Kriminalität, analysierten von Staat und Gesellschaft bei ihrer Überwindung.

Vorstellungen über Kriminalität und ihre Determinanten basierten immer hauptsächlich auf den allgemeinen philosophischen und politischen Ideen ihrer Zeit. Auch der Einfluss der „Gesellschaftsordnung“ auf die Lösung der Probleme von Staat und Gesellschaft ist offensichtlich. In der Zeit der Dominanz der theologischen Weltanschauung, der Dominanz der Kirche im Mittelalter, galten Verbrechen als Manifestationen eines „bösen Geistes“, Intrigen eines „bösen Geistes“, die in einem Menschen Wurzeln geschlagen hatten.

Die nächste Stufe war dadurch gekennzeichnet, dass das an die Macht kommende Bürgertum das rational-humanistische Gesellschafts- und Menschenbild dem theologischen Weltbild gegenüberstellte. Philosophen der Aufklärung des 18. Jahrhunderts. Karl Montesquieu (1689-1755). Voltaire (1694-1778), Cesare Beccaria (1738-1794) betrachteten den Menschen als ein vernünftiges Wesen, frei von jeglichen "mysteriösen Kräften" und erklärten das Verbrechen durch die inneren Eigenschaften des Individuums, seinen "bösen Willen", Leidenschaften und Laster , ihn dazu drängen, Verbrechen zu begehen.

Die Ansichten von Cesare Beccaria verdienen besondere Aufmerksamkeit. Nachdem Beccaria erklärt hatte, dass ein Krimineller dieselbe Person ist wie ein Nichtkrimineller, forderte Beccaria im Namen der Gleichheit aller vor dem Gesetz und dem Gericht die gleiche Bestrafung. Im Namen der Menschlichkeit die Todesstrafe abschaffen und alle Strafen umwandeln. Diese Maßnahmen müssen im Namen der Justiz eines transparenten und unabhängigen Gerichts durchgeführt werden. Beccaria verwies auf die wirtschaftliche Struktur der Gesellschaft, veraltete Mechanismen der Staatlichkeit als Hauptursachen für Kriminalität. Er forderte von der Regierung vor allem die Verbreitung der Bildung, die Entwicklung des Wohlstands der Bevölkerung. Es ist interessant, dass der bekannte Orden von Katharina II. von 1762, der der Kommission zur Ausarbeitung eines neuen Kodex übergeben wurde, zahlreiche Auszüge aus Beccarias Buch enthält. Ihm gehört die Idee der Kriminalprävention: „Es ist besser, ein Verbrechen zu verhindern, als es zu bestrafen“ 2 Siehe: Beccaria Ch. Über Verbrechen und Strafen. M, 1939. S. 199..

Die kriminologischen Ansichten der ersten utopischen Sozialisten wurden von ihren Anhängern entwickelt: Saint-Simon (1760-1825), Charles Fourier (1772-1837), Robert Owen (1771-1858), die an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert wirkten . So verband Saint-Simon in der Ära der bürgerlichen Entwicklung des Kapitalismus Kriminalität mit der Herrschaft von Vermögen, wirtschaftlicher Ausbeutung und sozialer Ungerechtigkeit. Die Verbrechensbekämpfung mit Hilfe der Strafe hielt er für wenig aussichtsreich, da nur eine sozialistische Umgestaltung der Gesellschaft die Chance eröffne, die Kriminalität als Massenphänomen zu überwinden. Nach Owens Konzept sind die anfänglichen natürlichen Eigenschaften aller Menschen – arm und reich, ehrlich und kriminell – gleich, aber ihre weitere körperliche, geistige und moralische Entwicklung, die Ausbildung ihrer Tugenden oder Laster hängen von den spezifischen Bedingungen ihrer Existenz ab .

Einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung des kriminologischen Denkens leistete Adolf Quetelet (1796-1874), ein herausragender belgischer Soziologe, Mathematiker, Astronom, Meteorologe, einer der Schöpfer der wissenschaftlichen Statistik. 1835 veröffentlichte er das wissenschaftliche Werk „Über den Menschen und die Entwicklung seiner Fähigkeiten oder die Erfahrung der Sozialphysik“. Darin argumentierte Quetelet, dass soziale Prozesse und physikalische Phänomene bestimmten Gesetzen gehorchen und mit präzisen Methoden untersucht werden müssten. mathematische Statistik. Quetelets beeindruckende Ergebnisse dienten als starker Impuls für regelmäßige statistische Kriminalitätsstudien.

Kriminologische Theorien zur Entstehung von Kriminalitätsursachen umfassen mehrere Richtungen.

1. Anthropologische Richtung. Wie Sie wissen, hatte die Evolutionstheorie der Arten von Charles Darwin einen enormen Einfluss auf die damalige Wissenschaft. Die Hauptbestimmungen seiner Theorie, insbesondere die Doktrin der natürlichen Auslese, wurden angewandt, um die Entwicklung der Gesellschaft zu untersuchen. Die Übertragung der Evolutionstheorie auf das Gebiet der Kriminalforschung erfolgte durch Cesare Lombroso (1835-1909). In seinem Werk "Der kriminelle Mensch, studiert auf der Grundlage der Anthropologie, forensische Medizin und Gefängniswissenschaft" (1876) interpretierte er das Verbrechen und die Identität des Verbrechers in der Kategorie der Biologie und Anthropologie. Auf der Grundlage zahlreicher Beobachtungen verkündete er der wissenschaftlichen Welt, dass Verbrechen durch die biologischen Eigenschaften des Verbrechers bestimmt werden. Sie werden nicht zu Kriminellen, sondern werden geboren – das ist die Hauptschlussfolgerung der obigen Theorie. Die Ursachen für kriminelles Verhalten sind angeborene individuelle Eigenschaften. Laut Lombroso ist ein geborener Verbrecher leicht zu erkennen das Auftreten: Er hat eine abgeflachte Nase, eine niedrige Stirn, hohe Wangenknochen, riesige Kiefer, hervorstehende Brauenkämme, anhaftende Ohrläppchen usw. In der Sprache der modernen Biologie. Lombroso glaubte, dass es einen bestimmten kriminellen Genotyp gibt, der sich in einem genau definierten Phänotyp ausdrückt. Er entwickelte Tabellen mit Zeichen (Stigmata) eines geborenen Verbrechers, von denen viele durch direkte Veränderung des menschlichen Körpers identifiziert werden können. Lombroso, der an der Theorie der Faktoren festhält und neben „geborenen“ Kriminellen die Existenz von „zufälligen“ Kriminellen anerkennt, beschrieb auch 16 Faktoren verschiedener Art, die die Kriminalität beeinflussen. Es sollte beachtet werden, dass keine der Richtungen in der Kriminologie (einschließlich der radikalen anthropologischen Theorie) soziale Faktoren, Determinanten und Kriminalität vollständig leugnete. Lombroso selbst hat diese Faktoren bereits in der ersten Ausgabe von The Criminal Man nicht außer Acht gelassen.

Sein Freund und Nachfolger E. Ferry (1856-1929) systematisierte diese Faktoren in seinem Werk „Criminal Sociology“ (1881) und gab eine Definition, die klassisch wurde: „In Anbetracht dessen, dass alle menschlichen Handlungen das Produkt seiner physiologischen und mentalen Organisation und seiner physischen sind sozialen Umfeld, in dem er aufwächst, habe ich drei Kategorien von Kriminalitätsfaktoren unterschieden: anthropologische oder individuelle, physische und soziale " 3 Siehe: Sibiryakov S.L., Zabolotskaya I.N. Geschichte der Kriminologie: Hauptrichtungen. Wolgograd. 1995, S. 78.. Anthropologische Faktoren Ferry in drei Unterklassen unterteilt. Der erste ist die organische Struktur des Verbrechers (Schädel- und Gehirnanomalien, Tätowierungen usw.); die zweite - die mentale Struktur (mentale und mentale Anomalien, Jargon); der dritte - persönliche Merkmale (Alter, Geschlecht, Beruf, Bildung). Er führte Klima, meteorologische Bedingungen, Jahreszeiten auf physikalische Faktoren zurück. Zum sozialen - Bevölkerungsdichte, Stand der Industrie, Gesetzgebung, wirtschaftliches und politisches System, öffentliche Rechte und Religion. Ferry, basierend auf dem Determinismus menschlichen Verhaltens durch biologische Faktoren, lehnte das zentrale Postulat der damaligen klassischen Schule des Strafrechts ab - das Prinzip der Willensfreiheit als Grundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Er formulierte den Begriff „gefährlicher Zustand des Individuums“, d.h. die Fähigkeit einer Person, ein Verbrechen zu begehen. Die Gesellschaft sollte nach seiner Theorie Kriminelle nicht bestrafen, sondern für ihn sogenannte Maßnahmen des sozialen Schutzes ergreifen - Behandlung, Isolierung, Vernichtung von Kriminellen.

2. Biologische und biosoziale Richtungen. C. Lombrosos Ideen über den Vorrang biologischer Faktoren unter den Ursachen kriminellen Verhaltens werden in den Arbeiten seiner Landsleute R. Garofalo und E. Ferri entwickelt. Übrigens verdankt die Wissenschaft der Kriminologie Garofalo ihren Namen: 1885 erschien sein Buch mit dem Titel „Criminology“. E. Ferri gilt zusammen mit dem österreichischen Juristen F. List (1851-1919) als Begründer der biosoziologischen Schule. Ferry formulierte den Begriff des "gefährlichen Zustands", und Franz von List (übrigens einer der Gründer der International Union of Criminalists) verwendete den Begriff der "individuellen Neigung" in seiner Theorie und investierte in deren Inhalt biologische Merkmale die Persönlichkeit einer Person. Die sich entwickelnde kriminalanthropologische (später in eine biosoziale) Schule stand in direktem Gegensatz zur klassischen: Sie interessierte sich für das Verbrechen nicht als Verletzung einer Rechtsnorm, sondern als Manifestation des Sonderzustands des Verbrechers und der Strafe als solche der Mittel eines unaufhörlichen und endlosen Kampfes, in dem die Schwachen den Starken weichen müssen. Die Lehre der alten, seit der Zeit des hl. Augustinus (354-430 n. Chr.) Schule des „freien Willens“ wurde durch die Lehre des starren Determinismus abgelöst – die Schuldlehre wurde durch die Lehre vom „gefährlichen Zustand“ abgelöst der Kriminelle und seine Anpassungsfähigkeit an das soziale Umfeld . Die "kriminelle Persönlichkeit" war der Kern des Problems, auf das sich die ganze Aufmerksamkeit der Forscher in dieser Richtung konzentrierte.

Die Autoren der biologischen Kriminalitätstheorien gehen von der Lombroschen Grundidee und der biologischen Anomalie des Verbrechers aus und nutzen wie Lombroso die Errungenschaften der modernen Biologie zur Untermauerung ihrer Ansichten. Dazu gehört die Theorie der endokrinen Veranlagung des Menschen zu kriminellem Verhalten (R. Funes), die die Ursache der Kriminalität in Anomalien der endokrinen Drüsen sieht. Dies ist auch die Theorie der konstitutionellen Veranlagung zu kriminellem Verhalten (E. Kretschmer), die in dem Zusammenhang zwischen der körperlichen Konstitution eines Menschen, der seelischen Veranlagung und der Art des Verhaltens besteht 4 Siehe: Jakowlew A.M. Theorie der Kriminologie und soziale Praxis. M., 1985. S. 24; Inschakow S.M. Ausländische Kriminologie. M., 1997. S. 123..

Anhänger der biosozialen Richtung – vor allem französische, italienische, spanische, deutsche und lateinamerikanische Wissenschaftler – betrachten die Kriminologie als eine sozial-natürliche (biopsychiatrische, biopsychologische) Wissenschaft.

Anschließend führten diese Studien zu den sogenannten Chromosomentheorie . Es ist bekannt, dass der menschliche Genotyp aus 46 Chromosomen besteht, von denen zwei Geschlechtschromosomen sind, Frauen XX-Chromosomen haben und Männer XY-Chromosomen haben. Als in den 1950er Jahren in den Vereinigten Staaten bei einer Untersuchung von Mördern eine Chromosomenanomalie festgestellt wurde (sie hatten einen Satz „XYY“ - 47 Chromosomen), wurde der Schluss gezogen, dass das Vorhandensein eines zusätzlichen Y-Chromosoms kriminelles Verhalten bestimmt (dh eine Person mit diesem Chromosom ist sexueller, aggressiver usw.).

Ein an Sensation grenzendes Ereignis war 1966 die Veröffentlichung eines Berichts des Kriminologen P. Jacobs in der englischen Zeitschrift Nature. Es ging um Genforschung, die bewies, dass 3,5 % der Gefangenen in einem der schwedischen Gefängnisse ein zusätzliches Y-Chromosom haben. Und es sind diese Menschen, die geistig zurückgeblieben sind, mit gefährlichen gewalttätigen oder aggressiven Tendenzen. Das Material interessierte Kriminologen, und in vielen Ländern wurden vergleichende Studien durchgeführt.

Eine andere Theorie, die weltweit entwickelt wurde – die endokrine Theorie der Kriminalität – verbindet die Veranlagung des Individuums, ein Verbrechen zu begehen, mit den Merkmalen des Zustands und der Funktionsweise seines endokrinen Systems. Die Verbreitung solcher Ansichten wurde durch die Erfolge der Endokrinologie erleichtert, die insbesondere den Einfluss der endokrinen Drüsen auf das emotionale Verhalten eines Menschen feststellte.

Unter den biologischen und biosozialen kriminologischen Konzepten erwiesen sich diejenigen als beliebter, die Kriminalität nicht mit der körperlichen, sondern mit der psychischen Struktur einer Person in Verbindung bringen. Dies gilt insbesondere für die psychoanalytische Theorie von Sigmund Freud (1856-1939). Fredismus betrachtet Kriminalität als eine Manifestation tief unterbewusster natürlicher Instinkte und Neigungen, die dem Menschen von Geburt an innewohnen.

3. Soziologische Richtung. "Kriminelle werden nicht geboren, sondern gemacht." Im Rahmen dieser Richtung wurden Bestimmungen über die Abhängigkeit der Kriminalität von den Bedingungen des sozialen Umfelds, der Gesellschaft, der Stabilität der Hauptparameter der Kriminalität und der Möglichkeit, sie in der Zukunft vorherzusagen, formuliert. Kriminologische Literatur verweist auf ihre Vorgänger T. Mora, T. Campanella, Voltaire, J. Montesquieu, J.-J. Rousseau, A. Quetelet, C. Beccaria, I. Bentham, J. Marat, A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen und andere. Soziologen, Philosophen und Theologen beschäftigten sich hauptsächlich mit dem Studium der Kriminalität und ihrer Ursachen, dann in den späten 1970er Jahren des 20. Jahrhunderts. Rechtsanwälte waren aktiv in den wissenschaftlichen Streit eingebunden. 1885 leitet der französische Kriminologe A. Lacassagne seine berühmte Formel ab: „Jede Gesellschaft hat die Verbrecher, die sie verdient.“ A. Quetelet argumentierte, dass die Gesellschaft selbst das Verbrechen vorbereitet und der Verbrecher selbst nur ein Werkzeug ist. Kriminalität kann nur durch Veränderungen der Institutionen, der Gewohnheiten der Menschen, ihrer Bildung usw. beeinflusst werden. Quetelet versuchte, exakte Gesetze für das soziale Leben zu finden, ähnlich den Gesetzen der Mechanik, die für alle Epochen und Völker gleich sind. Er fand heraus, dass fast alle Phänomene in der Gesellschaft miteinander verbunden sind und einige von ihnen andere verursachen.

Der französische Soziologe und Kriminologe Gabriel Tarde (1843-1904) versuchte, den Mechanismus von Quetelets Ansichten zu überwinden. Das Werk, das schließlich den Namen einer neuen unabhängigen Wissenschaft bestätigte, war das Buch „Philosophie der Kriminologie“ eines französischen Wissenschaftlers. Er betrachtete die wichtigsten soziale Prozesse in sozialen Beziehungen, Konflikten, Anpassungen und Nachahmung. Im Gegensatz zu den Anhängern der Lombroso-Theorie mit ihrem Konzept des „geborenen Verbrechers“ prägte Tarde den Begriff des „habituellen Verbrechers“ („Comparative Crime“, 1886) und argumentierte, dass ein geringes Maß an materieller Sicherheit, Kultur und Bildung dazu beitrage Begehung von Verbrechen. 5 Siehe: Tarde G. Vergleichende Kriminalität. M., 1907. S. 13. Folglich sollte nach der Faktorentheorie eine Erhöhung des materiellen Niveaus der Bevölkerung die Kriminalität verringern. In das soziologische Verständnis der Ursachen von Kriminalität hat er auch eine solche psychologische und sozialpsychologische Kategorie wie die Nachahmung der Kommunikationsumgebung aufgenommen.

Einen weiteren Beitrag zur Entwicklung der soziologischen Richtung leistete der herausragende französische Soziologe E. Durkheim (1858-1917), der der Ansicht war, dass es für die Kenntnis des Verbrechens nicht auf körperliche oder materielle Faktoren ankomme, sondern auf soziale, wie z als Produkt der kollektiven Aktivität von Menschen, öffentliche Meinung, Vorurteile, Glaube, Mode. „Die Gesellschaft ist ein besonderer sozialer Organismus, der nicht auf eine Ansammlung von Menschen mit ihren individuellen Ansichten, Neigungen, Bestrebungen reduziert ist, sondern eine eigenständige Realität hat, zum Beispiel Kriminalität, die in allen Epochen, in allen Zivilisationen existiert und ist notwendiges Element jede soziale Organisation 6 Vgl.: Durheim E. Norm und Pathologie // Kriminalitätssoziologie. M., 1996. S. 40.. Der amerikanische Soziologe R. Merton nahm einige Änderungen an dem von Durkheim vorgeschlagenen Konzept der Anomie vor und glaubte, dass die Ursache für abweichendes Verhalten die Kluft zwischen kulturellen Normen und Zielen der Gesellschaft einerseits und den geschaffenen Möglichkeiten, den Mitteln dazu, ist erreichen sie andererseits, dh jede Art von Widersprüchen in der Gesellschaft verursacht soziale Desorganisation und damit Kriminalität 7 Siehe: Merton R. Sozialstruktur und Anomie // Soziologie der Kriminalität. M, 1966. S. 300; Celine T. Konflikt der Befehlsnormen // Soziologie der Kriminalität. M, 1966. S. 285..

Eine weitere Manifestation der soziologischen Richtung der Kriminologie ist die „soziokulturelle Theorie“ des Verbrechens oder die „Theorie des Konflikts der Kulturen“, die in den Werken des amerikanischen Kriminologen T. Sellin dargelegt wird. Demnach gehört ein Mensch sein ganzes Leben lang verschiedenen sozialen Gruppen an, die jeweils durch eine bestimmte Subkultur geprägt sind, d.h. Ansichten, Ideen. Verhaltenskodex. Diese Theorie weist zu Recht auf die Rolle von Gruppennormen bei der Bestimmung des Verhaltens einer Person hin, aber sie enthüllt, was die Divergenz dieser Normen verursacht, den Konflikt der Gruppenkulturen.

Anthropologische und soziologische Tendenzen entwickelten sich während der Entstehung der Kriminologie als Wissenschaft, aber in späteren Stadien kann man immer eine Manifestation der einen oder anderen Herangehensweise an die untersuchten Objekte finden.

Thema 1. Konzept, Methode, System der Kriminologie

Fragen:

Konzept und Gegenstand der Kriminologie (1-4).

Ziele, Ziele, Funktionen der Wissenschaft der Kriminologie (4-7).

Kommunikation der Kriminologie mit anderen Wissenschaften (7-10).

Die Hauptentwicklungsrichtungen der Kriminologie (10-16).

5. Methodik, Methodik und Grundkonzepte der Kriminologie (16-23).

1. KONZEPT UND GEGENSTAND DER KRIMINOLOGIE.

Der Begriff „Kriminologie“ kommt aus dem lateinischen Wort „Verbrechen“ – ein Verbrechen und dem griechischen „logos“ – eine Lehre und bedeutet (wörtlich übersetzt) „die Wissenschaft (Lehre) eines Verbrechens“. Aber anders als die Strafrechtswissenschaft, die Verbrechen, Verantwortlichkeit und Bestrafung für sie in der gesetzgeberischen Beschreibung und Strafverfolgungspraxis untersucht, erforscht die Kriminologie die Kriminalität, ihre Ursachen und Bedingungen, die Identität des Täters und die Verhinderung von Verbrechen als gesellschaftliche Massenphänomene.

Als unabhängige Branche Wissen und das Konzept der Verbrechensbekämpfung Kriminologie gibt es seit weniger als zwei Jahrhunderten. Obwohl bereits in den Werken römischer und griechischer Denker sowie in den Werken von Denkern des 16. bis 19. Jahrhunderts, aber erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, eine Reihe von Urteilen über die Ursachen von Verbrechen und Methoden zu ihrer Bekämpfung zu finden sind Jahrhundert. sie stellten noch kein eigenständiges System wissenschaftlicher Sätze dar.

Die Bedeutung des Studiums der Kriminologie liegt vor allem darin, dass es den Blick auf die Kriminalität erweitert, sie als ein der Gesellschaft objektiv innewohnendes Phänomen betrachtet, dem zu begegnen die Aufgabe aller ihrer politischen und gesellschaftlichen Institutionen ist. Daneben sichert die Kriminologie wissenschaftlich die Umsetzung des wichtigsten Elements dieser Gegenmaßnahme - der Verbrechensverhütung.

Die Kriminologie ist eine sozialrechtliche allgemeine theoretische und angewandte Wissenschaft, die die Kriminalität als soziales Phänomen, das Wesen und die Formen ihrer Manifestation, Muster ihres Auftretens, ihrer Existenz und ihres Wandels untersucht; seine Ursachen und andere Determinanten ( Determinanten- spezifische Faktoren (Umstände), die das Phänomen hervorrufen, bestimmen seine Existenz); die Identität derjenigen, die Straftaten begehen; Kriminalpräventionssystem.

Der Ausgangspunkt für das Verständnis der Kriminologie ist die Definition ihres Gegenstands. In verallgemeinerter Form umfasst das Fach Kriminologie vier Hauptblöcke: Kriminalität mit all ihren Anzeichen und Indikatoren; Ursachen und Bedingungen der Kriminalität, ihre anderen Determinanten; die Identität derjenigen, die Straftaten begehen; sowie ein System von Maßnahmen zu ihrer Verhinderung.

ein Verbrechen- ein historisch veränderliches sozial- und strafrechtliches Phänomen in der Gesellschaft, das ein System aller in einem bestimmten Staat über einen bestimmten Zeitraum begangenen Straftaten ist. Sie wird anhand qualitativer und quantitativer Indikatoren wie Niveau, Struktur und Dynamik gemessen. Delikte, die keine Straftaten bilden, aber in engem Zusammenhang mit ihnen stehen ("Hintergrund"), beispielsweise Trunkenheit, Prostitution, Drogensucht usw., werden von der Kriminologie bei der Analyse der Ursachen und Bedingungen von Straftaten verschiedener Art und Art berücksichtigt bei der Entwicklung von Maßnahmen zu ihrer Vermeidung. Das Studium dieser Phänomene und der Probleme ihrer vollständigen Bekämpfung ist nicht Gegenstand der Kriminologie;

b) die Identität des Täters wird als ein System von soziodemographischen, sozio-rollenbezogenen, sozialpsychologischen Eigenschaften der Subjekte von Straftaten untersucht. Ihre Klassifizierung ist angegeben. Im Hinblick auf die Persönlichkeit des Täters wird der Zusammenhang von Biologischem und Sozialem in ihr berücksichtigt. Daten zu Personenmerkmalen in Bezug auf Straftaten im Allgemeinen und nach Deliktsarten enthalten wichtige Informationen über die Ursachen von Straftaten. Die Identität des Täters wird ebenso ermittelt wie der unmittelbare Adressat der Verhinderung neuer Straftaten (Rückfall);

c) Ursachen und Bedingungen der Kriminalität, Unter dem Oberbegriff der „kriminogenen Determinanten“ werden eine Reihe sozial negativer wirtschaftlicher, demographischer, ideologischer, sozialpsychologischer, politischer, organisatorischer und betriebswirtschaftlicher Phänomene zusammengefasst, die als Folge Kriminalität erzeugen und bedingen (determinieren). Die Ursachen und Bedingungen von Kriminalität in der Vielfalt ihres Inhalts, ihrer Art und ihres Wirkungsmechanismus werden auf verschiedenen Ebenen untersucht: die Ursachen und Bedingungen von Kriminalität im Allgemeinen, einzelne Gruppen von Straftaten, ein bestimmtes Verbrechen;

d) Warnung(Verhütung) der Kriminalität als System staatlicher und öffentlicher Maßnahmen, die darauf abzielen, die Ursachen und Bedingungen der Kriminalität zu beseitigen oder zu neutralisieren, die Ursachen und Bedingungen der Kriminalität abzuschwächen, der Kriminalität vorzubeugen und das Verhalten der Täter zu korrigieren. Das Präventionssystem wird analysiert: nach Richtung, Wirkungsmechanismus, Stadien, Umfang, Inhalt, Themen und anderen Parametern.

Alle diese vier Hauptteile des Faches Kriminologie sind organisch miteinander verbunden. Das ultimative Ziel der Untersuchung der ersten drei Teile (Kriminalität, Identität des Täters, Ursachen und Bedingungen von Kriminalität und Kriminalität) ist die Entwicklung eines wirksamen Kriminalpräventionssystems.

Die Kriminologie gehört zu den Sozialwissenschaften, einem Zweig der Sozialwissenschaften. Im System der Sozialwissenschaften ist sie an der Schnittstelle von Soziologie und Rechtswissenschaft angesiedelt.

Die Kriminologie gehört zur Rechtswissenschaft, da die von ihr untersuchten Phänomene durch die strafrechtlichen Begriffe „Kriminalität“, „Verbrecher“ und die Ursachen und Bedingungen der Kriminalität, die Identität des Verbrechers, maßgeblich mit Mängeln des Rechtsbewusstseins und der Rechtspsychologie verbunden sind , etc. Das System der besonderen Prävention, d.h. auch die Prävention, die darauf abzielt, die Ursachen und Bedingungen von Straftaten zu beseitigen oder zu neutralisieren, hat rechtlichen Charakter. Gleichzeitig passt die Untersuchung der Kriminalität als Gesamtphänomen, ihrer Ursachen und Bedingungen, der Persönlichkeit des Täters, Maßnahmen zur Kriminalprävention nicht nur in den Rahmen des Rechts, der Analyse von Rechtsverhältnissen, sondern geht in die Bereich der Soziologie, dh Sozialwissenschaften. Besonders groß ist die Bedeutung der Soziologie bei der Erforschung der Ursachen und Bedingungen der Kriminalität sowie der Persönlichkeit des Verbrechers. Deshalb ist Kriminologie nicht rein legal, sondern Soziologie und Rechtswissenschaft und akademische Disziplin.

Kriminologie im Ausland, beispielsweise in den USA und Großbritannien, wird als Teilbereich der Soziologie betrachtet und daher am häufigsten in soziologischen Fächerblöcken gelehrt. Die Kriminologie steht näher an den Naturwissenschaften als an den Sozialwissenschaften und wird in Frankreich von Anhängern der klinischen Kriminologie und in Italien anerkannt, wo die Traditionen der anthropologischen Schule von C. Lombroso stark sind, sowie eine Reihe deutscher Wissenschaftler - Anhänger von Die biosoziale Richtung der Kriminologie. Alle zeichnen sich durch die Leugnung der Rechtsnatur der Kriminologie aus.

Die Kriminologie als Wissenschaft und akademische Disziplin ist ein eigenständiges Rechtsgebiet, dessen Regelungsgegenstand die Prävention ist.

2. ZIELE, ZIELE, FUNKTIONEN DER WISSENSCHAFT DER KRIMINOLOGIE.

Aus dem Fach Kriminologie folgen seine Ziele, Ziele und Funktionen.

Sein theoretisches Ziel ist es, ein Modell des zukünftigen Ergebnisses der wissenschaftlichen Tätigkeit auf der Grundlage der Ergebnisse der Studie und des Wissens über Kriminalität zu erstellen. Mit anderen Worten, dieses Ziel ist es, Kriminalitätsmuster zu verstehen und auf dieser Grundlage wissenschaftliche Theorien und Konzepte zu entwickeln, Hypothesen zu formulieren und die Aufgaben der Entwicklung dieser Wissenschaft zu bestimmen. Das praktische Ziel drückt sich in der Entwicklung wissenschaftlicher Empfehlungen und konstruktiver Vorschläge zur Verbesserung der Wirksamkeit der Kriminalitätsbekämpfung aus. Seine langfristigen Ziele reduzieren sich auf die Schaffung eines vielseitigen und flexiblen Kriminalpräventionssystems, das eine rechtzeitige und effektive Neutralisierung und Überwindung kriminogener Faktoren ermöglicht.

Nahziele sind in der Regel verbunden mit der Umsetzung der alltäglichen wissenschaftlichen und praktischen Arbeit auf dem Gebiet der Kriminalitätsbekämpfung, ihrer Prävention, der zeitnahen und flexiblen Reaktion auf alle Veränderungen der kriminogenen Situation und der entsprechenden Anpassung dieses Prozesses.

Aus den Zielen der Wissenschaft der Kriminologie ergeben sich ihre Aufgaben, zu denen gehören:

Gewinnung objektiver und verlässlicher Erkenntnisse über Kriminalität, Umfang (Zustand), Intensität (Stufe), Struktur und Dynamik in Vergangenheit und Gegenwart;

kriminologische Untersuchung der Kriminalitätsarten (Primär-, Wiederholungs-, Gewalt-, Söldner-, Erwachsenen-, Minderjährigenkriminalität etc.) für deren differenzierte Bekämpfung;

Ermittlung und wissenschaftliche Untersuchung der Ursachen und Bedingungen von Kriminalität und Entwicklung von Empfehlungen zu ihrer Überwindung;

Untersuchung der Identität des Täters und des Mechanismus der Begehung von Straftaten, Klassifizierung verschiedene Sorten kriminelle Erscheinungsformen und Persönlichkeitstypen des Täters;

Bestimmung der Hauptrichtungen der Kriminalprävention und der geeignetsten Mittel zu ihrer Bekämpfung.

In Bezug auf die Bekämpfung bestimmter Arten von Straftaten bezogen sich die Aufgaben auf die Untersuchung und Entwicklung wirksamer Maßnahmen zur Bekämpfung von:

a) Wirtschaftskriminalität;

b) Jugendkriminalität;

c) schwere Gewaltverbrechen;

d) organisiertes Verbrechen;

e) Terrorismus;

e) Korruption.

Die Wissenschaft der Kriminologie löst ihre Aufgaben, indem sie bestimmte Funktionen erfüllt. Es ist üblich, drei Hauptfunktionen zu unterscheiden:

beschreibend (diagnostisch),

erklärend (ursächlich),

prädiktiv (prognostisch).

Beschreibende Funktion besteht darin, die Phänomene und Prozesse des Faches Kriminologie anhand der Sammlung empirischen Materials zu reflektieren. Erläuternd ermöglicht es Ihnen, herauszufinden, wie dieser oder jener zu untersuchende Prozess abläuft und warum er so und nicht anders abläuft. vorausschauend verbunden mit der Vorhersage der zukünftigen Entwicklung eines Phänomens oder Prozesses. Wie Sie sehen können, sind diese Funktionen miteinander verbunden und im Allgemeinen epistemologischer Natur.

Diese Funktionen entsprechen unseres Erachtens nicht vollständig den Aufgaben der Kriminologie und vor allem ihrer Praxisorientierung. Die Wissenschaft der Kriminologie sollte nicht nur den Gegenstand ihres Wissens objektiv widerspiegeln, die Natur kriminalitätsbezogener Phänomene und Prozesse erklären, ihre zukünftige Entwicklung vorhersagen, sondern auch praktische Maßnahmen zur Beeinflussung unerwünschter kriminalitätsbestimmender Phänomene entwickeln. Daher empfiehlt es sich, auch eine praktisch-transformative Funktion herauszugreifen, deren Umsetzung es ermöglicht, die Ergebnisse der Umsetzung dieser drei Funktionen in ein praktisches Handeln umzusetzen, das auf die angestrebte Transformation des Studiengegenstandes abzielt.

Kriminologische Doktrin ist nicht nur eine Ansammlung von Wissen über Kriminalität und ihre Zusammenhänge. Das von der kriminologischen Wissenschaft gewonnene Wissen wird zu einer Art System geformt, das aus zwei Hauptblöcken besteht - Allgemeine und spezielle Teile.

Der allgemeine Teil umfasst die Betrachtung der theoretischen Grundlagen der Kriminologie, der spezielle Teil - die Untersuchung der kriminologischen Merkmale bestimmter Arten von Verbrechen und die Originalität der Aktivitäten zu ihrer Verhinderung. Eine solche Konstruktion des kriminologischen Wissens erscheint durchaus sinnvoll, da sie sowohl die allgemeinen theoretischen Grundlagen des Wissensgegenstandes als auch die eigentliche Logik der kriminologischen Wissenschaft, sowie die Merkmale nicht nur der kriminologischen Merkmale bestimmter Typen und Gruppen umfasst Straftaten, sondern auch Mittel und Wege, sie zu verhindern.

3. BEZIEHUNG DER KRIMINOLOGIE ZU ANDEREN WISSENSCHAFTEN.

Die Kriminologie interagiert direkt mit einer Reihe von Rechts- und Soziologiewissenschaften, an deren Schnittpunkten sie sich, wie bereits erwähnt, entwickelt, sowie mit verwandten Rechtsgebieten. Von Rechtswissenschaften Sie interagiert am engsten mit Strafrecht. Die Strafrechtstheorie und das darauf aufbauende Strafrecht geben eine für die Kriminologie zwingende juristische Beschreibung von Verbrechen und Verbrechern. Sie lehnt die von etlichen westlichen Kriminologen akzeptierte Verwendung des grenzenlosen Begriffs „abweichendes Verhalten“ statt „Kriminalität“, den Begriff des „kriminologischen“ Rückfalls statt dessen strafrechtlicher Charakterisierung ab Phänomen; Personen, deren Alter nicht den strafrechtlichen Merkmalen entspricht, gelten nicht als Straftäter.

Die Kriminologie wiederum liefert der Strafrechtswissenschaft, dem Gesetzgeber und der Strafverfolgungspraxis Informationen über das Ausmaß der Kriminalität, ihre Struktur, Dynamik und Wirksamkeit der Kriminalprävention und trifft Vorhersagen über Veränderungen gesellschaftlich negativer Phänomene. Dies ermöglicht eine rechtzeitige Umsetzung von Regelsetzungsaktivitäten im Hinblick auf die Kriminalisierung oder Entkriminalisierung von Handlungen, d.h. Anerkennung von Handlungen als Straftaten oder Versetzung von Straftaten in den Rang anderer Straftaten sowie in Bezug auf die Differenzierung von Sanktionen, einschließlich der Regelung von Fällen, in denen strafrechtliche Sanktionen durch andere Einflussmaßnahmen ersetzt werden. Damit liegt kriminologisches Wissen nicht nur der Entwicklung des Systems der kriminologischen Kriminalprävention selbst zugrunde, sondern spielt auch eine wesentliche Rolle bei der Entwicklung des Systems der strafrechtlichen Kriminalitätsbekämpfung im Zusammenwirken mit der Prävention. Kriminologisches Wissen wird zur Bestimmung der Kriminalpolitik des Landes verwendet.

Kriminologie ist eng verwandt mit Strafprozess und staatsanwaltschaftliche Aufsicht. Der Bereich ihres gemeinsamen Interesses sind die Rechtsbeziehungen im Zusammenhang mit der Verfahrensordnungs- und Strafverfolgungstätigkeit der Untersuchungs-, Ermittlungs-, Gerichts- und Staatsanwaltschaft zur Ermittlung und Beseitigung der Ursachen und Bedingungen von Straftaten mit der Bereitstellung optimaler Organisationsstrukturen für Diese Tätigkeit. Kriminalistik entwickelt eine Methodik zur Ermittlung und Festsetzung von Tatsachendaten über die Ursachen und Umstände von Straftaten, typologische Merkmale von Situationen, in denen Straftaten begangen werden, Vorgehensweisen von Kriminellen usw. sowie organisatorische, technische und taktische Mittel zum Schutz einer Person und Eigentum aus Straftaten, die deren Begehung erschweren (z. B. Alarmanlagen und Schlösser). Die Kriminologie hingegen zeigt die Hauptrichtungen für ihre Entwicklung auf, die sich aus Daten über die Struktur und Dynamik von Kriminalität, typische kriminogene Situationen usw. ergeben, und betrachtet diese Empfehlungen auch als integralen Bestandteil des Systems präventiver Maßnahmen und Analysen die Wirksamkeit ihrer Anwendung.

Eine besondere Richtung hat die Kriminalistik, deren Gegenstand forensische Mittel und Methoden der Kriminalprävention sind. 1995 wurde in Russland die Union der Kriminalisten und Kriminologen gegründet.

Interaktion Strafrecht und Kriminologie am aktivsten in Bezug auf die Bekämpfung der Wiederholung von Straftaten, die Wirksamkeit der Strafvollstreckung sowie die Resozialisierung und Anpassung (Eingliederung in die Gesellschaft) von Personen, die eine Straftat begangen haben, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben. Gleichzeitig befasst sich das Strafvollzugsrecht mit dem eigentlichen Verfahren und Prozess des Strafvollzugs im Hinblick auf die Umsetzung seiner Ziele, die hier auftretenden Problemlagen und die Kriminologie – die Ursachen und Bedingungen des Rückfalls und Maßnahmen zu seiner Beseitigung. Strafvollzugsrecht und Kriminologie entwickeln gemeinsam Empfehlungen zur Verhinderung von Rückfällen, um die Effizienz der Strafvollzugsstrafe zu verbessern.

Die Kriminologie macht umfangreichen Gebrauch von Daten Rechtsstatistik. Da die Kriminologie relativ Massenphänomene zum Gegenstand hat (eine ganze Reihe von Straftaten, ihre Ursachen und Umstände, die Identität von Kriminellen und ein vielfältiges System von Maßnahmen zur Kriminalprävention), ist eine ihrer Hauptmethoden zur Sammlung und Analyse von Informationen statistische Methode. Die Daten der Kriminalstatistiken der Organe des Innern, der Staatsanwaltschaft und des Gerichts, die aufgrund spezifischer kriminologischer Untersuchungen gewonnenen Erkenntnisse vermitteln ein verallgemeinertes Bild der Kriminalität. Die Daten der allgemeinen Sozialstatistik (demographisch, wirtschaftlich usw.) werden zur Untersuchung der Determinanten der Kriminalität und ihrer Trends verwendet.

Kriminologie ist eng verwandt mit Deliktologie. Dies ist eine interdisziplinäre komplexe Wissenschaft und Ausrichtung in der Gesetzgebung zu nicht strafbaren Straftaten, ihren Ursachen und Voraussetzungen, der Persönlichkeit von Tätern und der Verhinderung von Straftaten. Es enthält administrativ, disziplinarisch, zivilrechtlich und familiär Deliktologie.

Auch die Kriminologie braucht Daten Allgemeine, Sozial- und Rechtspsychologie die Ursachen und Bedingungen von Kriminalität und Verbrechen zu verstehen; er eine führende Rolle bei der Untersuchung und Einordnung der Persönlichkeit des Täters spielt, sind für die Entwicklung präventiver Maßnahmen von Bedeutung, da es sich um spezifische Arten menschlichen Verhaltens handelt. Gleiches gilt für Daten. Demographie, Gesamtkonzept und einzelne Branchen Soziologie und Politikwissenschaft, die von besonderer Bedeutung sind, insbesondere bei der Vorhersage und Programmierung der Kriminalitätsbekämpfung, sowie bei der Sonderuntersuchung der Prävention von Jugendkriminalität, Rückfall, häuslicher Kriminalität, Straftaten, die von Personen ohne ständige Erwerbsquelle begangen werden, einschließlich der arbeitslos.

Beziehung der Kriminologie mit Pädagogik, die die Probleme der Ausbildung und Erziehung entwickelt, wird in der Untersuchung von Jugendkriminalität, Rückfall und häuslicher Kriminalität durchgeführt. Auch bei der Entwicklung und Analyse der Wirksamkeit einzelner kriminalpräventiver Maßnahmen sind pädagogische Daten notwendig. Begründet wird der Vorschlag, an der Schnittstelle von Kriminologie und Pädagogik eine solche Richtung wie Kriminologische Pädagogik herauszustellen, bzw Pädagogische Kriminologie.

4. HAUPTRICHTUNGEN DER KRIMINOLOGISCHEN ENTWICKLUNG.

Die Geburt der Kriminologie als Wissenschaft ist mit der Veröffentlichung eines Buches des italienischen Wissenschaftlers R. Garofalo im Jahr 1885 verbunden. Die Vorstellungen über das Wesen der Kriminalität, ihre Ursachen und die Verhütung von Kriminalität waren jedoch schon immer von Interesse für die menschliche Gesellschaft, wie die zahlreichen Äußerungen zu diesen Themen von Denkern der Antike (Platon, Aristoteles), der Renaissance (M Luther, J. Locke), die Aufklärung (Montesquieu, Rousseau und andere), die Entstehung und Entwicklung des Kapitalismus (C. Lombroso, Quetelet und andere).

Eine Analyse zahlreicher Theorien und wissenschaftlicher Ansichten gibt Anlass, drei Hauptbereiche (klassische, anthropologische und soziologische) zu identifizieren, entlang derer sich kriminologische Ideen historisch entwickelt haben, die es schließlich ermöglichten, die Kriminologie als eigenständige Wissenschaft zu formen.

BILDUNGSMINISTERIUM DER REPUBLIK BELARUS

BILDUNGSEINRICHTUNG « JURISTISCHE HOCHSCHULE

BELARUSSISCHE STAATLICHE UNIVERSITÄT"

Staats- und Rechtsministerium

und Strafrecht

Disziplinen

abstrakt

Biologische (anthropologische) Richtung in der Kriminologie

abgeschlossen: Student

3 Kurse 297 Gruppen

Davidowskaja V.Ju.

Lehrer:

Semjanow A.S.

Einführung …………………………………………………………….3

Kapitel 1

Kapitel 2

Fazit ……………………………………………………………14

Liste der verwendeten Quellen ………………………….15

Einführung

Im 20. Jahrhundert bewies die Kriminologie ihre wissenschaftliche Lebensfähigkeit und Notwendigkeit als Wissenschaft. Es ist nicht überflüssig zu bemerken, dass die Kriminologie ihre Entwicklung lange vor ihrer Anerkennung begann. Kriminalitätsbekämpfung wäre ohne kriminologisches Wissen undenkbar. Obwohl viele argumentieren, dass Kriminologie rein theoretisch ist, ist dies meiner Meinung nach nicht ganz richtig, weil. Die Kriminologie ist von großer praktischer Bedeutung.

Ende des 19. Jahrhunderts erhielt die Kriminologie mit den Studien von Cesare Lombroso ein glänzendes Erbe. Seine Beobachtungen brachten die Entwicklung der Kriminologie einige Schritte voran, denn. Er war es, der zum Begründer der anthropologischen (biologischen) Richtung in der Kriminologie wurde und auch zum Ausgangspunkt für seine Anhänger wurde, die seine Errungenschaften mit großem Erfolg verbesserten und weiterentwickelten.

Die Schlussfolgerungen von C. Lombroso werden bis heute im schwierigen Kampf gegen die Kriminalität verwendet, die immer einen der ersten Plätze unter den akutesten Problemen eingenommen hat und einnehmen wird, die die öffentliche Meinung stören.

KAPITEL 1. Die biologische Richtung in der Kriminologie und die wichtigsten anthropologischen Konzepte der Kriminalitätsursachen

Im Laufe der Zeit hat die Kriminologie drei grundlegende Ansichten über die Ursachen von Verbrechen und die Natur des Täters entwickelt. Einer von ihnen basiert darauf, den anthropologischen Merkmalen von Kriminellen höchste Bedeutung beizumessen, der zweite versucht, den Einfluss des Willens des Einzelnen selbst auf die Begehung eines Verbrechens zu verstehen. Letzteres bestand in der Position, dass jeder in völliger Unterordnung unter Gott steht, der allein alle Handlungen der Menschen, einschließlich der kriminellen, befiehlt.

All diese Gedanken waren der Vorläufer des Konzepts, das von dem berühmten italienischen Wissenschaftler, Professor für Psychiatrie und Gerichtsmedizin aus Turin, Cesare Lombroso, entwickelt wurde. Er war der erste, der eine systematische, wenn auch nicht vollständig strukturierte Studie über in Gefängnissen festgehaltene Kriminelle durchführte. Der Italiener wurde zum Begründer einer ganzen Richtung in der Wissenschaft – der kriminologischen Anthropologie. Er betrachtete ihre Aufgabe als die Untersuchung des Verbrechers, der im Gegensatz zum Verbrechen ohne die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler blieb. Lombrosos Tätigkeit war ein Wendepunkt im Wissen, eine Wendung in der wissenschaftlichen Forschung über die Identität des Verbrechers als Träger der Ursachen einer allgemein gefährlichen Tat.

Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Evolutionstheorie der Arten von Charles Darwin einen enormen Einfluss auf die Wissenschaft seiner Zeit hatte. Seine wichtigsten Bestimmungen, insbesondere diejenigen, die sich auf die natürliche Auslese beziehen, wurden verwendet, um die Entwicklung der Gesellschaft zu untersuchen. In der Tat, wenn sich der Mensch aus einem humanoiden Affen entwickelt hat und dann das Stadium der primitiven Wildheit überlebt hat, dann kann die Existenz des Verbrechens als eine Manifestation des Atavismus angesehen werden, d.h. plötzliche Reproduktion in die Welt in unserer Zeit unter modernen Menschen, primitiven Menschen, die ihren humanoiden Vorfahren nahestehen. Darüber hinaus sagte Darwin: „In der menschlichen Gesellschaft stellen einige der schlimmsten Dispositionen, die plötzlich ohne ersichtlichen Grund in der Zusammensetzung der Familienmitglieder auftauchen, vielleicht eine Rückkehr zu einem primitiven Zustand dar, von dem wir nicht so viele Generationen getrennt sind ” . Lombrosos Theorie mit den daraus folgenden Interpretationen geht davon aus, dass zwischen bestimmten körperlichen Merkmalen des menschlichen Körpers und kriminellem Verhalten eine gewisse Beziehung besteht. Er stellte die bekannte These vom geborenen Verbrecher auf. Der italienische Wissenschaftler glaubte, dass es von Geburt an einen Menschentypus gibt, dessen innere Welt „atavistisch“ ist, d.h. er hat eine Art genetische Verschiebung zurück zu jenen Eigenschaften, die für Naturvölker charakteristisch waren. Später wurden neben Atavismus auch Epilepsie und moralischer Wahnsinn als Ursachen für kriminelles Verhalten zugeschrieben.

Cesare Lombroso entwickelte eine Klassifikation von Kriminellen, die nachfolgende Versuche von Kriminologen beeinflusst hat und weiterhin beeinflusst, Kriminelle in Gruppen zu systematisieren. Lombrosos Klassifizierung umfasst die folgenden Gruppen: 1) geborene Kriminelle, die laut dem Wissenschaftler etwa 40 % aller Gesetzesbrecher ausmachen; 2) psychisch kranke Kriminelle; 3) Kriminelle aus Leidenschaft, zu denen er „politische Verrückte“ zählte; 4) zufällige Kriminelle (Pseudokriminelle); 5) Gewohnheitskriminelle. Einige Wissenschaftler sprechen sich über den Irrtum von C. Lombrosos Position zur Existenz geborener Krimineller aus, aber sie leugnen nicht seinen Beitrag zur Entwicklung der Kriminologie.

In späteren Arbeiten modifizierte Lombroso seine Theorie und analysierte eine Vielzahl von Faktoren, die die Kriminalität beeinflussen. In der letzten Ausgabe seiner Crime (1895) betrachtet er die Abhängigkeit der Kriminalität von meteorologischen, klimatischen, ethnischen, kulturellen, demografischen, wirtschaftlichen, erzieherischen, erblichen, familiären und beruflichen Einflüssen. Bei all dem räumt er ein, dass ein geborener Verbrecher nicht unbedingt ein Verbrechen begehen muss, denn. mit günstigem Äußeren soziale Faktoren Die kriminellen Neigungen einer Person werden möglicherweise ihr ganzes Leben lang nicht verwirklicht.

Es sei darauf hingewiesen, dass der berühmte französische Kriminologe Bertillon nicht ohne den Einfluss der von Lombroso gesammelten Materialien eine anthropologische Methode zur Identifizierung von Kriminellen entwickelt hat. Lombrosos Forschung wurde genutzt, um einen Lügendetektor und einige graphologische (handschriftliche) Methoden zu entwickeln. Lombrosos Interpretation der Tätowierungen von Verbrechern und die Analyse ihres kriminellen Jargons hatte auch eine gewisse praktische Bedeutung. Biosoziologische Theorien, die sich nach Lombroso verbreiteten, umfassen insbesondere die klinische Kriminologie, die ihren Ursprung in den Schriften eines von Lombrosos Anhängern hat - Garofalo, der in seinem Buch Criteria for a Dangerous State (1880) das Verbrechen durch die inhärente Neigung einzelner Personen zu Verbrechen erklärte .

Eine anthropologische (biologische) Annäherung an den Verbrecher fand in späteren Arbeiten statt. Einst führte Professor E. Hutton von der Harvard University über 15 Jahre lang eine umfassende anthropologische Studie über Kriminelle durch. In seinem 1939 verfassten Buch American Criminal fasste er die Ergebnisse seiner Forschung zusammen, in der er feststellte, dass mit dem Wachstum des Kriminellen die Tötungstendenz etwas zunimmt und die Neigung zu Raub und Diebstahl deutlich abnimmt. Kriminelle, die unter erschwerten Umständen Morde begangen haben, unterscheiden sich von anderen Kriminellen dadurch, dass sie größer, schwerer, breiter in der Brust und mit großen Brüsten sind. E. Hutton folgert genau aus diesen Tatsachen, dass es sich um eine Art geborener Krimineller handelt eine echte Tatsache.

Ähnliche Studien wurden von W. Sheldon, Professor an der Columbia University, im Rahmen seiner Theorie der konstitutionellen Typen von Kriminellen durchgeführt. Er identifizierte drei Haupttypen: 1) endomorph (mit hochentwickelten inneren Organen); 2) mesomorph (mit einem entwickelten Skelett und entwickelten Muskeln; 3) ektomorph (mit zarter Haut und einem gut entwickelten Nervensystem) sowie deren Kombinationen. W. Sheldon behauptet, dass Mesomorphe unter den untersuchten jugendlichen Straftätern vorherrschten, es gab wenige Endomorphe und eine kleine Anzahl von Ektomorphen. Sein Konzept wurde von so vielen Wissenschaftlern untersucht und bestätigte seine Hypothese.

Zu den biologischen Theorien gehört die Theorie der Psychoanalyse von Sigmund Freud (1856-1939), einem österreichischen Psychoanalytiker. Er ist der Begründer der allgemeinen Theorie der menschlichen Motivation als System instinktiver Strebungen. Z. Freud unterschied drei Hauptbereiche in der menschlichen Psyche. Id (Es) ist das Gefäß zweier angeborener, instinktiver Haupttriebe: Eros (Sex) und Thanatos (der Instinkt des Todes, der Zerstörung). ID arbeitet auf einer unbewussten Ebene. Ego (I) - der bewusste Teil der Psyche, der vom Menschen kontrolliert wird. Über-Ich (Über-Ich oder Gewissen) - die Sphäre interanalysierter moralischer Normen, Verbote, Vorschriften, die im Prozess der Sozialisation entstanden sind. Es besteht ein unüberbrückbarer Widerspruch zwischen Es und Über-Ich, da das Es hedonistischer Natur ist, die sofortige Befriedigung von Bedürfnissen erfordert und das Über-Ich ein Hindernis ist, das die vollständige Befriedigung dieser Bedürfnisse erschwert, und daher als so etwas wie ein Inneres fungiert Kontrolleur des Verhaltens. Die Sphären von Es und Über-Ich sind selten im Gleichgewicht, oft gibt es einen Konflikt zwischen ihnen.

Laut dem amerikanischen Freudschen Wissenschaftler W. White wird ein Mensch als Krimineller geboren, und sein späteres Leben ist ein Prozess der Unterdrückung der dem Es innewohnenden destruktiven Instinkte. Verbrechen werden begangen, wenn es die Kontrolle des Über-Ichs verliert. White glaubt, dass die meisten Motive für kriminelles Verhalten weitgehend mit den Wünschen und Bestrebungen eines typischen Laien übereinstimmen. D. Abrahamsen, Professor an der Columbia University, leitete unter Verwendung des Freudschen Konzepts von Es und Super-I die Verbrechensformel ab:

Kriminalität \u003d (kriminelle Bestrebungen, die in die kriminogene Situation von It + eingebettet sind): Fähigkeiten zur Kontrolle des Über-Ichs

Basierend auf dem Freudschen Verständnis der Beziehung zwischen dem Bewusstsein und dem Unbewussten in der menschlichen Psyche hat der englische Kriminologe E. Glover eine Interpretation des Wesens des Verbrechens gegeben: Es ist eine Art Preis der Zivilisation für die Zähmung eines wilden Tieres natürlich. Kriminalität ist laut E. Glover eines der Ergebnisse des Konflikts zwischen den primitiven Instinkten, mit denen jeder Mensch ausgestattet ist, und dem von der Gesellschaft etablierten altruistischen Kodex.

In unserer Zeit ist die klinische Kriminologie in den Schriften des französischen Wissenschaftlers Pinatele am gründlichsten entwickelt. Er hob das Konzept der kriminellen Fähigkeiten hervor, das auf der Grundlage der klinischen Psychoanalyse bestimmt wurde. Neben der Psychoanalyse, um das Verhalten von potenziellen oder echten Kriminellen zu korrigieren, bietet die klinische Kriminologie Mittel wie Elektroschocks, chirurgische Eingriffe, einschließlich Kastration, Sterilisation, Lobotomie, Drogenexposition, um das Maß an Aggressivität zu reduzieren, eine Neigung zu Gewalt weiter die unbedeutendsten Gelegenheiten.

Aus dem Vorstehenden können wir schließen, dass es viele Meinungen über den Begriff des Verbrechers und verschiedene Gründe gab und gibt, die die Bildung dieses Begriffs beeinflussen.

Kapitel 2. Cesare Lombroso - der Begründer der anthropologischen (biologischen) Richtung in der Kriminologie.

Am Anfang der modernen Wissenschaft der Massenpsychologie steht die Figur eines Mannes und eines Wissenschaftlers, deren Verdienste auf diesem Gebiet nicht gewürdigt werden. Mit ungerechtfertigter Leichtigkeit wurden ihm Etiketten angehängt, er erhielt oft gegensätzliche politische Einschätzungen. Der Beitrag von Cesare Lombroso ist jedoch wirklich von unschätzbarem Wert für die Kriminologie.

„Plötzlich entdeckte ich eines Morgens an einem düsteren Dezembertag am Schädel eines Sträflings eine ganze Reihe atavistischer Anomalien ... ähnlich denen, die man bei niederen Wirbeltieren findet. Beim Anblick dieser schrecklichen Anomalien - als würde ein klares Licht die dunkle Ebene bis zum Horizont erhellen - wurde mir klar, dass das Problem der Natur und Herkunft von Kriminellen für mich gelöst war “, wurden solche Worte in den 70er Jahren des XIX Jahrhundert. Gefängnisarzt, Italiener C. Lombroso. Cesare Lombroso (1835-1909) - ein herausragender italienischer Psychiater, Kriminologe und Kriminologe. C. Lombroso wurde am 6. November 1835 in Verona geboren. 1858 promovierte er in Medizin an der Universität Pavian. Seit 1862 war Lombroso Professor an der Universität von Pavia, wo er begann, Vorlesungen über den Kurs zu halten Geisteskrankheit. 1859-1865. Als Militärarzt nahm er am italienischen Unabhängigkeitskrieg teil. 1867 wurde er zum Professor an der Nervenheilanstalt in Pavia ernannt, 1871 zum Leiter der neurologischen Anstalt von Pesaro und 1876 zum Professor für forensische Medizin an der Universität Turin.

Viele Psychiater betrachten C. Lombroso vernünftigerweise als Vorläufer mehrerer wissenschaftlicher Richtungen, insbesondere der morphologischen Theorie des Temperaments. Sein Buch Genius and Madness ist ein Klassiker der Psychiatrie. Es war C. Lombroso, der in seinem Buch „The Criminal Man“ die ersten Erfahrungen skizzierte praktische Anwendung psychophysiologische Methode der "Lügenerkennung" (mit einem Gerät - einem Prototyp eines Polygraphen) zur Identifizierung von Personen, die Verbrechen begangen haben. Der Italiener legte großen Wert darauf, dass „der psychische Prozess einer Straftat immer als schmerzhaftes Phänomen betrachtet werden muss, unabhängig davon, ob der Täter an einer psychischen Störung leidet oder nicht. Und in Ermangelung anderer Beweise kann die Transformation krankhafter mentaler Prozesse aufgrund von Vererbung, die Verbrechen, Wahnsinn und Selbstmord eng miteinander verbindet, von großer Bedeutung sein. Kriminelle und Wahnsinnige können von Selbstmördern abstammen; aus Wahnsinnigen können Selbstmorde und Kriminelle geboren werden; Kriminelle bringen schließlich selbstmörderische und geisteskranke Menschen zur Welt, oft ohne spezifische Anzeichen einer Geisteskrankheit oder Kriminalität. Folglich wird der Krankheitszustand nicht zerstört, sondern erfährt eine Transformation.

In seiner ersten Arbeit „Criminal Man“ stellte C. Lombroso die Theorie auf, dass ein Verbrecher durch äußere körperliche Anzeichen, verminderte Empfindlichkeit der Sinnesorgane und Schmerzempfindlichkeit identifiziert werden kann. „Sowohl Epileptiker als auch Kriminelle sind gekennzeichnet durch: den Wunsch nach Landstreicherei, Schamlosigkeit, Faulheit, Prahlerei mit einem begangenen Verbrechen, Graphomanie, Jargon, Tätowieren, Vortäuschung, Charakterschwäche, sofortige Reizbarkeit, Größenwahn, schnelle Stimmungs- und Gefühlswechsel, Feigheit; die gleiche Eitelkeit, Neigung zu Widersprüchen, Übertreibungen, krankhafte Reizbarkeit, schlechte Laune, Schrulligkeit. Und ich habe selbst beobachtet, dass während eines Gewitters, wenn die Anfälle bei Epileptikern häufiger werden, die Gefangenen im Gefängnis auch gefährlicher werden: Sie zerreißen ihre Kleider, zerschlagen Möbel, schlagen Minister. Der Täter befindet sich also in besonderen pathologischen Zuständen, die in den meisten Fällen durch unterschiedliche Prozesse oder unterschiedliche Sonderzustände bedingt sind. Beeindruckt von seiner Entdeckung begann C. Lombroso damit, die anthropologischen Merkmale einer großen Zahl von Kriminellen zu untersuchen. Lombroso untersuchte 26.886 Kriminelle, 25.447 angesehene Bürger dienten ihm als Kontrollgruppe. Aufgrund der erzielten Ergebnisse fand Lombroso heraus, dass ein Verbrecher eine Art anthropologischer Typ ist, der aufgrund bestimmter Eigenschaften und Merkmale seiner körperlichen Konstitution Verbrechen begeht. Lombroso glaubte, dass Kriminalität für einen Menschen ebenso selbstverständlich ist wie für Vertreter der Tier- und Pflanzenwelt, die sich gegenseitig töten und fressen. C. Lombroso führte Beweise dafür an, dass die Sitten und Bräuche der Primitivität weiterhin gelten und seine Zeit unter Kriminellen.

1890 veröffentlichte Lombroso zusammen mit dem berühmten Soziologen R. Laski eine Studie, in der die mentalen Eigenschaften des Individuums und der Nation aufs engste mit politischen und rechtlichen Phänomenen verflochten sind - „Politisches Verbrechen und Revolution in Bezug auf Recht, kriminelle Anthropologie und Staatswissenschaft." Die Zusammenhänge und Beeinflussungen, die zwischen der individuell pathologischen („angeborenen Verbrecher“) Psyche und gesellschaftspolitischen Phänomenen und Prozessen in der Gesellschaft bestehen, wurden hier aufs Gründlichste untersucht.

Lombroso verbindet die krankhaften Typen der Psyche folgendermaßen mit Formen. politische Aktivität: „Verschiedene Arten von Wahnsinn spiegeln sich in den Typen politischer Verbrecher wider. Monomanen und Paranoiker, fast immer von überdurchschnittlicher Intelligenz, bauen in der Regel breite Systeme auf, sind aber selten handlungsfähig und vernachlässigen daher ein großes Publikum, schließen sich in einen intimen Kreis ein und beschränken sich wie echte Wissenschaftler auf eine Ideologie, je grandioser desto weniger handlungsfähig sind sie. diese Arbeit wurde zu einer der grundlegenden im Prozess der Geburt einer neuen Sozialwissenschaft – der Massenpsychologie.

Fazit

Die mit der Kriminalität verbundenen Probleme waren schon immer die kompliziertesten und brennendsten Themen und lösten viele Debatten unter Wissenschaftlern aus. Um diese Probleme zu lösen, ist jedoch viel praktische Forschung erforderlich, die oft nicht geschätzt wird. Ein Beispiel für eine solche Forschung sind die Schlussfolgerungen des größten Wissenschaftlers auf dem Gebiet der Anthropologie und Psychologie, C. Lombroso, die zu seiner Zeit nicht ernst genommen wurden. Allerdings ist festzuhalten, dass die empirischen Studien von Cesare Lombroso im Bereich der Kriminologie sehr wichtig sind und auch im 21. Jahrhundert nicht an Aktualität verloren haben. Und in Bezug auf die Urteile von C. Lombroso über die Rolle mentaler Anomalien im Mechanismus kriminellen Verhaltens kann man feststellen, dass moderne Forscher auf dem Gebiet der Psychiatrie in vielerlei Hinsicht zu denselben Schlussfolgerungen wie er kommen.

Liste der verwendeten Quellen

1. Alekseev A.I. Kriminologie: Lehrbuch.- M.: "Shield-M" Verlag, 1999.-678 S.

2. Antonyan Yu.M. Kriminologie: - M.: Logos, 2004.- 448 S.

3. Inschakow S.M. Ausländische Kriminologie: - M.: Yurist, 1997.- 325 p.

4. Kudryavtsev V.I., Eminov V.E. Kriminologie: - M.: Yurist, 1999. - 678 p.

5. Lombroso C. Verbrechen. Die neuesten Fortschritte in der Kriminalwissenschaft. Anarchisten: - M.: INFRA-M, 2004. - 320 p.

6. Lombroso C. Politisches Verbrechen und Revolution in Bezug auf Recht, Kriminalanthropologie und Staatswissenschaft: - M .: INFRA-M, 2003. - 315 p.

7. Shekhantsov G.G. Kriminologie: - Minsk: Theseus, 2006. - 296 p.

Anthropologische Ausrichtung kriminologischer Theorien. Biologische (anthropologische) Richtung in der Kriminologie

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

Das Problem der Korrelation von Sozialem und Biologischem in der Persönlichkeit eines Verbrechers

2.1 "Anthropologische" Schule in der Kriminologie

Die Entstehung der Kriminologie als Wissenschaft. Die Hauptrichtungen der Untersuchung der Ursachen von Kriminalität