Kokius lygius sudaro rusų kalba kaip sistema? Kas yra kalbos sistema ir jos struktūra
| Parametro pavadinimas | Reikšmė |
| Straipsnio tema: | Kalba kaip sistema |
| Rubrika (teminė kategorija) | Istorija |
1. Kalbos sistemos ir struktūros problemos šiuolaikinėje kalbotyroje.
2. Sistemos ženklai ir kalbos sistemos specifika, jos atvirumas ir dinamiškumas.
3. Kalba kaip sistemų sistema. Kalbos sistema sinchroniškume ir diarchijoje.
4. Kalbos struktūros vienybės teorijos.
5. Kalbos struktūros pakopos.
I. In šiuolaikinis mokslas neįmanoma įvardyti tokios žinių šakos, kurios vystymasis nebūtų siejamas su sistemos ir struktūros sąvokų įvedimu į ją. Pažinimo objekto sisteminių ir struktūrinių savybių tyrimas tapo viena iš pagrindinių daugelio teorinių disciplinų užduočių, juda kaip ji | patobulinimas nuo pastebėtų faktų aprašymo, jų įgudimo “iki žinių apie gilias objekto savybes ir jo organizavimo principus, pirmiausia išreikštus sisteminiais ir struktūriniais santykiais.
Dėl sistemingo požiūrio į įvairių kalbinių vienetų ir kategorijų analizę pastebimi kalbotyros pokyčiai: 1) išsiplėtė ir daugėjo jos sąsajos su kitais mokslais; 2) jūs-‣‣‣ "Pasidalijote naujomis tyrimų sritimis; 3) patobulinta technika lingvistinė analizė ir mūsų žinios buvo papildytos; svarbi informacija apie kalbinių vienetų ypatybes ir jų tarpusavio santykius; 4) Buvo atsižvelgta į naujas pozicijas> Septyni skirtingi kalbos veiklos ir kalbos funkcionavimo aspektai.
Dėl to sistemos ir struktūros sąvokos tapo pagrindinėmis teorines sąvokas kalbotyra apskritai.
Tuo pačiu metu tezė apie kalbos sistemiškumą ir jos struktūros tyrimo svarbą, kurią dabar beveik besąlygiškai priima skirtingų mokyklų ir krypčių kalbininkai, konkrečiose studijose neatskleidžiama vienodai, o tikroji turinys, įterptas į atitinkamas sąlygas, pasirodo esąs ne identiškas.
Sisteminio požiūrio į kalbą formavimasis ir raida vyko atsižvelgiant į bendrą XX amžiaus mokslo posūkį iš „atomistinių“ į „holistinius“ požiūrius (tai yra, į visumos pirmenybės prieš dalis ir bendrąjį pripažinimą). reiškinių ryšys). XXI amžiaus moksle šios tendencijos tęsiasi.
Vienas iš pirmųjų apie kalbų sistemą (naudojant Šis terminas, tačiau nesuteikdamas jam lingvistinio aiškinimo) NM Karamzinas kalbėjo ryšium su šešių tomų „Rusijos akademijos žodyno“ (Sankt Peterburgas, 1784-1794)-pirmojo tinkamo akademinio rusų kalbos žodyno, numerio-išleidimu. 43 257 žodžiai: „Akademijos išleistas pilnas žodynas, vienas iš tų reiškinių, kuriais Rusija stebina dėmesingus užsieniečius; mūsų, be abejo, laimingas likimas visais atžvilgiais yra nepaprastas greitis: mes bręstame ne šimtmečius, o dešimtmečius. Italija, Prancūzija , Anglija, Vokietija jau garsėjo daugeliu didžių rašytojų, kurie dar neturėjo žodyno: turėjome bažnyčią, dvasines knygas; turėjome poetų, rašytojų, bet tik vieną pirmykštę klasiką (Lomonosovas) ir pristatėme kalbos sistemą (pabrėžė aš - LI), kuris gali prilygti garsiesiems Florencijos ir Paryžiaus akademijos kūriniams “. Reikėtų pažymėti, kad N. M. Karamzinas išreiškė poziciją dėl kalbos sistemos 80 metų prieš F. de Saussure'ą, kurio vardas siejamas su šios kategorijos vystymusi.
F. de Saussure’o mokyme kalbos sistema suvokiama kaip ženklų sistema. Ji vidinė struktūra studijuoja vidinę kalbotyrą, išorinį kalbos sistemos funkcionavimą, t.y.
tyrinėdamas išorinę lingvistiką.
Didelis vaidmuo IABaudouin de Courtenay idėjos apie santykių vaidmenį kalboje, apie statikos ir dinamikos apibrėžimą, išorinę ir vidinę kalbos istoriją ir jų paskirstymą dažniausiai pasitaikančių kalbos sistemos vienetų - fonemų, morfemų, grafemų, sintagmos ...
Idėjos apie sisteminį kalbos organizavimą buvo sukurtos keliose struktūrinės kalbotyros srityse.
XX amžiaus pabaigos - XXI amžiaus pradžios studijose akcentuojamas kalbos sistemos laisvumas, asimetrija, nevienodas įvairių jos dalių sistemiškumas (V.V. Vinogradovas, V.G.Gakas, V.N. Yartseva). Atsiskleidžia kalbos skirtumai nuo kitų semiotinių sistemų (Viach. Vs. Ivanovas, TV Bulygina). Kalbos sistemos „vystymosi antinomijos“ (M. V. Panovas), vidinių ir išoriniai veiksniai jos evoliucija (E. D. Polivanovas, V. M. Žirmunskis, B. A. Serebrennikovas), kalbos sistemos veikimo modeliai visuomenėje (G. V. kalba su smegenų veikla (LS Vygotsky, NI Zhinkin, Vyach. Vs. Ivanovas)).
2. Šiuolaikinėje kalbotyroje iš esmės buvo nustatytas toks kalbos sistemos apibrėžimas: (iš graikų kalbos systema - visuma, sudaryta iš dalių) - bet kokios prigimtinės kalbos kalbinių elementų rinkinys, turintis ryšių ir ryšių su ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ sudaro tam tikrą vienybę ir vientisumą. Kiekvienas kalbos sistemos komponentas neegzistuoja atskirai, o tik priešingai kitiems sistemos komponentams (T.V.Bulygina, S.A.Krylov, LES, p. 452).
Struktūra yra sistemos struktūra.
A. S. Melnichukas rašė: „Reikėtų pripažinti, kad tinkamiausias ir tinkamiausias nusistovėjusiam žodžių vartojimui kalboje yra toks terminų sistemos ir struktūros skirtumas, kai sistema paprastai suprantama kaip tarpusavyje susijusių ir
tarpusavyje susiję elementai, sudarantys sudėtingesnę vienybę, žiūrint iš elementų pusės - jos dalių ir po struktūra- vienos visumos sudėtis ir vidinė organizacija, vertinama iš jos vientisumo pusės ... Taigi, pavyzdžiui, subjektas yra ir sakinio sintaksinės struktūros elementas, ir komponentas sistemas sakinio nariai ... Kalbos struktūra (sistema) pačioje kalboje negali būti tiesiogiai stebima ... Objektyviai egzistuojanti kalbos struktūra ir sistema randama ... nesibaigiančiai kartojant įvairias jų puses. ir elementai, kiekvieną kartą pasirodantys kitose konkrečiose apraiškose “.
Kalba atvira dinamiška sistema: jis nuolat tobulėja, praturtintas naujais elementais ir atsikratęs pasenusių.
Nuo komunikacijos priemones gyvūnams kalbos sistema išsiskiria gebėjimu išreikšti logines mąstymo formas.
Kalbos sistema nuo dirbtinai formalizuotų ženklų sistemų skiriasi atsiradimo ir vystymosi spontaniškumu, taip pat gebėjimu išreikšti deiktinę, išraiškingą ir skatinamąją informaciją.
Tam tikru mastu atvira kalbos sistema sąveikauja su aplinka kognityvinė žmonijos veikla (noosfera), dėl kurios būtina ištirti jos išorinius santykius.
Šiuolaikinėje sistematikoje priimami šie sistemų požymiai: 1) santykinis sistemos elementų nedalumas; 2) sistemos hierarchija; 3) sistemos struktūra.
Apsvarstykime šiuos ženklus.
1. Santykinis sistemos elementų nedalumas NS. Sistemos elementai yra nedalomi duota sistemas. Jos elementai gali būti toliau skirstomi, bet kitais tikslais, todėl sudaro kitas sistemas. Taigi sintaksės sistemą sudaro sudėtinga sakinių sistema ir paprasta sakinių sistema. Kiekvienas sakinys susideda iš žodžių, tai yra, galite kalbėti apie žodyno sistemą, žodžiai suskaidomi į morfus-168
tai jau yra žodžių darybos sistema ir tt Bet ir lek-j sistema, ir žodžių darybos sistema jau yra kitos, o ne sintaksinės sistemos. Kitaip tariant, elementai gali būti de-a, tačiau šioje sistemoje mes susiduriame su nedalomais elementais
". Galimo elementų padalijimo kriterijus yra glaudžiai susijęs su ididaciniu sistemų padalijimu, tai yra su hierarchine struktūra. t sistemas.
2. Hierarkas sistemos atsakas... Ši savybė suponuoja galimybę šią sistemą padalyti į daugybę kitų sistemų ( <л), viena vertus, arba tam tikros sistemos įvedimas kaip -, _. g elementas kitoje, platesnėje sistemoje. Pavyzdžiui, sistema % sintaksė suskaidoma į sudėtingo sakinio posakius, paprastą sakinį, frazę. Savo ruožtu posistemis-sudėtingo sakinio tema suskaidoma į sąjungininkų posistemius fo ir ne sąjungos sakinys, sąjungos sakinio posistemis suskyla į posistemius, turinčius sudėtinį ir pavaldinį ryšį ir kt.
Tačiau bet kuri sistema yra sudėtingas objektas, turintis hierarchinę struktūrą.
3. Sistemos sandara... Struktūra yra elementų organizavimo būdas, ryšių ar santykių tarp jų diagrama. Todėl kaip sistema neegzistuoja be tarpusavyje susijusių elementų, tai neįmanoma be struktūrinio jos elementų organizavimo.
Kalbos sistemos gali turėti skirtingas konfigūracijas: lauką, lygių hierarchiją ir kt.
Kalbos sistema prieštarauja užsakytam rinkiniui. -Jei viskas sistemoje yra tarpusavyje susiję ir tarpusavyje susiję, tai dalių pakeitimas užsakytame rinkinyje nesikeičia. Kalbos sistemos jau buvo aptartos. Užsakyto rinkinio pavyzdys yra studentų auditorija: stalai, kėdės, stovintys tam tikra tvarka ir orientuoti į sakyklą, už kurios kabo lenta. Galite pridėti arba atimti stalų ar kėdžių skaičių, galite apsieiti be lentos, tačiau auditorija išlieka
auditorija. Jei tai labai svarbu, galite ją paversti miniatiūrine klase.
Sekant E. Koseeriu, kalba skiria sistema ir norma... Sistema rodo atvirus ir uždarus kalbos vystymosi kelius, tai yra, sistema yra ne tik tai, ką mes stebime kalba, bet ir tai, kas joje yra Gal būt suprasti tos pačios kalbinės bendruomenės nariams. Suvokdamas kalbos sistemai būdingas galimybes, kalba vystosi.
Taigi, pavyzdžiui, rusų ir ukrainiečių priebalsio sistemai būdingas garsų priešprieša kurtumo - balsingumo atžvilgiu. Yra žinoma, kad garsas buvo garsus. X amžiuje graikiškumas pradėjo aktyviai skverbtis į rusų kalbą kartu su garsu [f], tačiau kalba iš pradžių nuosekliai atmetė šį garsą (žodžiai buriuoti, Opa-nas ir kt.), Ši tendencija pastebima liaudies kalba ir tarmės (arichmetika, varžtas ir kt.). Dėl artikuliacijos ypatumų [v] ir [f] buvo galima suformuoti koreliuojančią porą balsuojant - kurtumą, nors [v] fonetinėje serijoje elgiasi kaip skambus garsas, derinamas tiek su bebalsiais, tiek su balsiniais priebalsiais (žvėris - sveris) , priešingai, šalia bebalsių priebalsių [v] gali būti asimiliacija [f] tornik.
Kalboje nėra nieko, kas neatitinka kalbos galimybių. LV Shcher-ba teisingai pažymėjo: „Viskas, kas iš tikrųjų yra individualu, neišplaukia iš kalbinės sistemos, nėra potencialiai į ją įtraukta, neranda atsakymo ar net supratimo ir negrįžtamai miršta“. Palyginkime atsitiktinumą: „Ir ant žemės yra super arbūzo dydžio braškių“ (E. Jevtušenko) ir „eyy“ (lelija) M. Kruchenykh.
3. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, galima teigti, kad kiekvienas kalbos vienetas yra įtrauktas į sistemą. Šiuolaikiniuose sistemų tyrimuose išskiriamos dviejų tipų sistemos: vienalytis ir nevienalytis-Vienarūšis sistemas sudaro vienarūšiai elementai, jų struktūrą lemia elementų priešprieša vienas kitam ir tvarka grandinėje. Balsių, priebalsių ir kt. Sistemos laikomos vienalytėmis.
Nevienalytis sistemos yra tos, kurios susideda iš nevienalyčių elementų, joms būdingas „daugiaaukštis“. Heterogeninėse sistemose sistema išsiskaido į vienalyčių elementų posistemius, sąveikaujančius tarpusavyje, taip pat su kitų posistemių elementais. Aukščiau apžvelgėme sintaksės sistemą. Kalba kaip visuma yra nevienalytė sistema.
Taigi, pavyzdžiui, žodynas ir žodžių formavimas yra susiję ir koreliuojami įvairiomis kryptimis. Naujų žodžių formavimas būtinai remiasi jau esamais žodžiais; žodžių formavimo mechanizmas negali veikti be tokios paramos. Tuo pačiu metu šis mechanizmas, dirbdamas, suteikia naujų žodžių, papildo ir keičia žodyną. Pavyzdžiui, iš žodžio ranka - kumštinė, susižadėkite, rankovė, rankovė ir pan.
Nuoseklumo sąvoka yra laipsniška, tai yra, ji leidžia įvairaus laipsnio sistemos nelankstumą. Gerai organizuotose (standžiai struktūrizuotose) sistemose (pavyzdžiui, fonologijoje, priešingai nei žodynas), reikšmingas vieno elemento pokytis reiškia pokyčius kituose sistemos taškuose arba net visos sistemos disbalansą. Pavyzdžiui, balsių sistema, priešingai nei bebalsė ir balsinė:
["] [D] M, kuris leido įvesti kurčią
; ; pasiskolintas garsas [f].
Kalbos posistemės vystosi nevienodu greičiu (greičiausias iš visų yra žodynas kaip mažiausiai nelanksčiai organizuotas, o lėčiausias - fonetika). Dėl šios priežasties tiek visoje kalbos sistemoje, tiek atskirose jos posistemėse skiriamas centras ir periferija.
Kaip sistemos elementas ir struktūros komponentas, bet kuris kalbinis vienetas įeina į dviejų tipų bendrus kalbos santykius - paradigminius ir sintagminius.
Sintagmatika- to paties lygio vienetų seka (fonemos, morfemos, žodžiai ir kt.) kalboje.
Paradigmatika yra to paties lygio vienetų grupavimas į klases, pagrįstas vienetų prieštaravimu vienas kitam pagal jų skirtingas charakteristikas.
Sintagmatika (horizontali)
į pietus į kalnus į mišką
ekskursijai ir pan.
| Aš tu jis mes ir kt. |
| eina maistas ir pan. |
1 paradigma yra paradigmos kaip vieno žodžio žodžių formų grupės pavyzdys; 2 - platesnės paradigmos pavyzdys - žodžiai, kuriuos vienija kelios kategorinės gramatinės reikšmės (asmenvardžiai); 3 - dar platesnė paradigma, vienijanti jos principą - tik tai, kad visi šie žodžiai ir frazės atsako į klausimą kur?
Pavyzdžiui, kalba yra skirtingų sistemų sistema.
Kalbos sistemų ir posistemių veikimas sinchroniškumu ir diachronija turi savo specifiką. Pasak F. de Saussure'o, kalbos sistema pasireiškia sinchroniškai, diachronija šią sistemą griauna.
Atmetę F. de Saussure formuluotę apie nesisteminį diachronijos pobūdį, Prahos lingvistinės mokyklos nariai vadovavosi iš esmės sistemingu požiūriu į kalbos raidą. RO Jakobsono, B. Trnkos, J. Vaheko (vėliau A. Martinee, E. Ko-seriu ir kitų) darbuose nagrinėjama dialektinė akistata tarp kalbos sistemos raidos tendencijų, kurios veiksmas, tačiau siekiama „pusiausvyros“ (simetrija, spragų užpildymas, „tuščios ląstelės“), tačiau niekada neleidžia kalbos sistemai pasiekti absoliučios
aršus stabilumas: pašalinus senus „karštus taškus“, jame sukuriami nauji, o tai sukelia kalbos asimetriją.
Dėl šios priežasties ir sinchroniniu aspektu kalbų sistema atrodo ne kaip statinė, o kaip dinamiška (mobili, besivystanti) sistema. Kalboje absoliutus poilsis yra neįmanomas, mikroprocesai visada vyksta. I.A.Baudouin de Courtenay pasiūlė formulę: 0 +<ʼʼ = т, т. е. бесконечно малое явление, инновация (0), повторившись бесконечное множество раз, становится фактом языка. Так, к примеру, до начала 90-х годов мы не знали слова čekis, šiandien jis yra visuotinai žinomas, kiekvienas naujas reiškinys reikalauja savo pavadinimo - naujas žodis, išplitus šiam reiškiniui, žodis patenka į bendrą vartojimą (beveik visi neologizmai nuėjo tokiu keliu, kuris ilgainiui tapo nacionalinės kalbos faktais).
4. Seniai žinoma, kad kalbos struktūra jungia įvairių struktūrų ir tikslų vienetus. Beveik visada kalbininkai skyrė fonetiką ir gramatiką, žodį ir sakinį.
Tuo pat metu XX amžiuje atsirado ypatingas susidomėjimas kalbos struktūros teorijos sukūrimu (prisiminkime, kad struktūrizmo kryptis, vadinama Pos, pirmiausia tyrė sisteminius kalbos santykius). Tokių teorijų pavyzdžiai yra izomorfizmo teorija ir lygių hierarchijos teorija.
Izomorfizmo teorija kalbos vienybė aiškinama izomorfizmu (izos - ta pati, morf - forma), tai yra kalbinių vienetų struktūriniu tapatumu ar lygiagretumu. Taigi, pavyzdžiui, E. Kurilovičius įrodo skiemens ir sakinio sandaros lygiagretumą, nes balsio skiemenyje ir sakinio predikato funkcijos iš esmės yra tos pačios - generatoriai.
Tuo pačiu metu ši teorija negavo tikrojo kalbinio aprašymo įsikūnijimo. visa kalbos struktūra tikriausiai dėl savo nenuoseklumo, nes neįmanoma tvirtinti visų kalbinių vienetų ir struktūrų izomorfizmo.
Paskelbta ref.rf
Nepaisant to, izomorfizmo teorija leidžia naudoti metodus ir sąvokas, priimtas analizuojant vieno lygio vienetus kitam lygiui. Pavyzdžiui, R.O.Jacobsenas, V.Skalichka gramatiką analizavo taikydami fonologijos metodus. A.I. Moisejevas įrodo izomor-
kalbos ir rašymo fizika kaip pirminė ir antrinė, „primityvios“ ir išvestinės komunikacijos priemonės.
Izomorfizmo idėja nepaaiškina kalbinės struktūros, kaip ypatingos rūšies sistemos, sudėtingumo; ji sumažina ją iki paprasčiausių plokščios struktūros struktūrų.
Lygių hierarchijos teorija remiasi vieno vektoriaus hierarchinės kalbos struktūros idėja. Aiškiausiai ją suformulavo E. Benveniste. Jis rėmėsi tuo, kad kalbos vienetai su išraiškos planu yra pagrįsti žemesniu lygmeniu, o turinio planu jie pereina į aukštesnį lygį.
lygiai turėtų būti atskirti segmentuojant sudėtingesnes struktūras nei jie patys; 4) bet kokio lygio vienetai turėjo būti kalbos ženklai.
Kalbos vienetų ir lygių santykis (pagal Yu.Stepanovą) Konkretus arba pastebimas aspektas Abstraktus aspektas
Susideda iš
atstovauja
| Susideda iš |
Fonema apibrėžiama kaip aukštesnio lygio vieneto sudedamoji dalis - morfema. Skirtumas tarp morfemos ir žodžio yra tas, kad morfema yra susietos formos ženklas, o žodis - laisvos formos ženklas.
Šis kalbinės struktūros supratimas leidžia tik vieną analizės kryptį - nuo žemiausio lygio iki aukščiausio, nuo formos iki turinio. Lygių sąveikos problema nustumiama į antrą planą, o pačiai lygmens sąvokai suteikiama veiklos prasmė. Nepaisant to, lygių hierarchijos idėja pasirodė labai vaisinga; ji buvo toliau plėtojama ir įgyvendinama kalbų sistemos pakopų (lygių) teorijoje.
5. Kalbos lygis- tai yra jo sistemos dalis, turinti atitinkamą to paties pavadinimo vienetą: foneminį, morfeminį ir tt Nėra, pavyzdžiui, stilistinio lygio, nes nėra atitinkamo vieneto.
Lygių atskyrimo principai yra šie: 1) to paties lygio vienetai turi būti vienalyčiai; 2) žemiausio lygio vienetas turi būti aukščiausio lygio vieneto dalis; 3) vienetai bet
atstovauja
| Susideda iš |
atstovauja
V.G.Gakas siūlo tekstą kaip aukščiausio lygio vienetą.
Tačiau kalbinės struktūros pakopos turi savarankiškumą ir struktūrinę nepriklausomybę, nors jos nėra izoliuotos viena nuo kitos, tačiau yra nuolat sąveikaujamos.
Vadinasi, kalba yra sistemų sistema. Nuoseklumas ir struktūra yra neatimama kalbos, kaip žmonių bendravimo priemonės, savybė.
Paskaitos numeris 14
Pasirašytos ir nepasirašytos kalbos savybės
1. Kalbotyra ir semiotika.
2. Kalba kaip ypatingos rūšies ženklų sistema.
3. Ženklo supratimas kalbotyroje.
4. Ženklų tipai ir kalbos vienetai. Nepasirašytos kalbos ypatybės.
1) Simbolinis žmogaus kalbos pobūdis yra vienas iš jos universalių bruožų ir pagrindinių bruožų; neatsitiktinai skirtingų mokslo krypčių atstovai, norėdami giliau įsiskverbti į kalbos esmę, kreipėsi į ženklo sampratą.
Senovės helėnai, nominalistai ir realistai - dviejų diametraliai priešingų viduramžių filosofinių krypčių pasekėjai - savo mokslo ginčuose apie daiktų esmę ir jų pavadinimus netiesiogiai vadovavosi ženklo sąvoka. XX amžiuje vystantis semiotikai, ji atskleidė visas senesnes istorines šaknis: šv. Augustino veikaluose (IV – V a.); viduramžių doktrinoje „smulkmenos“, trijų mokslų-gramatikos, logikos ir retorikos-ciklas, 12-14 amžių scholastikos loginiuose-lingvistiniuose mokymuose. apie „esmes“ ir „savybes“ (nelaimingi atsitikimai), „apie prielaidas“ (terminų pakeitimus), apie „proto ketinimus“; 17-18 amžiuje. - J. Locke’o mokymuose apie protą ir kalbą; GV Leibnizo idėjose apie ypatingą dirbtinę kalbą „characteristica universalis“; kalbininkų-filosofų darbuose XIX – XX a. A. A. Poteb-ni, K. L. Buhler, I. A. Baudouin de Courtenay; iš psichoanalizės įkūrėjo Z. Freudo ir kt.
Kalbos ir literatūros semiotikos pagrindus 1920–1930 metais padėjo Europos struktūralizmo atstovai. - Prahos kalbų mokykla ir Kopenhagos kalbų ratas
ka (N. Trubetskoy, R. O. Yakobson, J. Mukarzhovsky, L. Elmslev V. Brendal), rusų „formalioji mokykla“ (Yu. N. Tynyanov V. B. Shklovsky, B. M. Eikhenbaum), taip pat nepriklausomi nuo nurodymų A. Bely ir V. Taip. Propp. Aš laikausi šių studijų "kai kurie MM Bakhtino, Yu. M. Logmano ir kitų Rusijos mokslininkų darbai.
Semiotikos kilmė siejama su Charleso Morriso darbais „Ženklų teorijos pagrindai“ (1938 ᴦ.), „Ženklai, kalba ir elgsena“ (1964 ᴦ.). nors jos pamatus padėjo amerikiečių matematikas ir logikas G. Pearce. Yu. S. Stepanovas siūlo tokį semiotikos apibrėžimą: "(iš graikų kalbos. Semeoon - ženklas, ženklas) (semiologija) - 1) mokslinė disciplina, tirianti įvairių ženklų (semiotinių) sistemų struktūrą ir veikimą apskritai. saugoti ir perduoti informaciją, nesvarbu, ar tai būtų žmonių visuomenėje veikiančios sistemos (daugiausia kalba, taip pat kai kurie kultūriniai reiškiniai, papročiai ir ritualai, kinas ir kt.), gamtoje (bendravimas gyvūnų pasaulyje) ar pačiame žmoguje (pvz. , regimasis ir girdimasis objektų suvokimas; loginis samprotavimas); 2) vieno ar kito objekto sistema, nagrinėjama 1 požiūriu (pvz., šio filmo p.; p. AA Blok) ; p. apeliacijos, priimtos rusų kalba ir pan.) LES, 440 p.
Kalbos kaip semiotinės sistemos svarstymą palengvino semiotikos, kaip loginio-psichologinio mokslo, plėtra. Atkreipkite dėmesį, kad terminą „semiotika“ vartojo D. Locke'as, tačiau šis terminas dažniau buvo naudojamas medicinoje, kur jis žymėjo diagnostikos skyrių, tiriantį ir vertinantį ligų apraiškas (simptomus).
Semiotika paprastai suprantama kaip bendra ženklo teorija. Ji nagrinėja ženklų pobūdį ir ženklų situaciją, pagrindines įvairių ženklų operacijas. Pagal tai semiotikoje buvo išskirti trys skyriai: 1) sintaksė (sintaksės taisyklės), kuri tiria ženklų tarpusavio ryšį tam tikroje ženklų sistemoje ar ženklų situacijoje; 2) semantika (semantinės taisyklės), atsižvelgiant į ženklų santykį su nurodytais (nurodytais) objektais; 3) pragmatika (pragmatinės taisyklės), kuri analizuoja ženklus naudojančių asmenų požiūrį į ženklus.
Kalbos, kaip ženklų sistemos, supratimas buvo pagrįstas F. de Saussure sąvokomis. Mokslininkas pateikė dvi pagrindines ženklo savybes: savivalę ir linijinį žymenio charakterį. F. de Saussure'as pabrėžė, pirma, reikšmingų kalbinių ženklų nuoseklumą, antra, nepaprastai svarbu palyginti kalbinius ženklus su kitomis ženklų sistemomis (su simboliniais ritualais, mandagumo formomis, su kariniais signalais ir pan.), Nes kalbos ženklo kalbinė problema visų pirma yra semiologinė problema.
AA Ufimtseva pateikia tokį lingvistinio ženklo apibrėžimą - „materialus darinys (dvipusis kalbos vienetas), vaizduojantis objektą, turtą, požiūrį į tikrovę; jų visuma, 3. Ya. Suformuokite ypatingos rūšies ženklų sistemą - kalba. 3. Ya. reiškia tam tikro psichinio turinio (žymėto) ir fonemiškai suskaidytų garsų grandinės (žymėtojo) vienybę. Dvi 3. savasties pusės, esančios sąmonės tarpininkaujančio nuolatinio bendravimo atžvilgiu, sudaro stabilią vienybę, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ per jausmingai suvokiamą ženklo formą, ty jos materialųjį nešėją, reiškia socialiai priskirtą reikšmę; tik esant abiejų pusių vienybei ir tarpusavio ryšiui 3. Aš „suvokiamas“ sąmonės žymi ir išreiškia tam tikrą „tikrovės gabalą“, pavienius faktus ir įvykius “(LES, p. 167).
Suformuluokime pagrindines ženklo savybes:
1) materialumas, t. Y. Jutiminis suvokimas;
2) kažko, kas yra už jo ribų, žymėjimas. Ženklu pažymėtas objektas paprastai vadinamas denotatu arba referentu;
3) nėra natūralaus ryšio tarp pažymėto ir pažymėto;
4) informacijos turinys (galimybė nešiotis informaciją ir būti naudojama komunikacijos tikslais);
5) nuoseklumas, tai yra, ženklas įgyja savo prasmę tik su sąlyga, kad patenka į tam tikrą ženklų sistemą. Pavyzdžiui, ženklas! skyryboje - šauktukas, kelio ženklų sistemoje - „pavojingas kelias“, šachmatų partijoje - „įdomus ėjimas“, matematikoje - „faktorialas“.
Visuomenės gyvenime naudojami kelių tipų ženklai, garsiausi yra ženklai - ženklai, ženklai - signalai, ženklai - simboliai, kalbiniai ženklai. Apsvarstykime juos.
Ženklai - ženklai nešioti tam tikrą informaciją apie objektą (reiškinį) dėl natūralaus ženklo ir paskirto objekto ar reiškinio ryšio. Pavyzdžiui, intonacija, gestu \ mes aiškiai vaizduojame savo artimųjų nuotaiką; raštas ant langų stiklo rodo stiprų šalną. Būtent šis natūralus ryšys lemia jo specifiškumą ir veda į daugelį sąvokų, esančių už ženklų ribų (plg.
Paskelbta ref.rf
ženklų sąrašo 3 punktą).
Ženklai - signalai nustatomos pagal sąlygas, susitarimu. Taigi, pavyzdžiui, varpas turėtų pranešti apie pamokos, paskaitos pradžią ar pabaigą, taip pat informuoti apie bokštinio krano posūkį.
Ženklai - simboliai nešiotis informaciją apie objektą (reiškinį) remiantis tam tikrų savybių ir požymių abstrakcija, suvokiama kaip viso reiškinio atstovas, jo esmė; šias savybes ir ženklus galima atpažinti iš ženklų-simbolių. Taigi, pavyzdžiui, daugelis valstybių deklaruoja savo jėgą ir galią, šiuo atžvilgiu ant jų emblemų pavaizduoti ereliai, liūtai, lokiai ir kt.
Lingvistiniai ženklai ženklų tipologijoje užima labai ypatingą vietą.
2. Deja, iki šiol nėra adekvačios kalbinio ženklo teorijos. Nuomonių apie kalbinio ženklo problemą įvairovė paaiškinama pačios problemos sudėtingumu ir daugialypiškumu, taip pat dideliais jos tyrimo sunkumais: ženklai, ženklų veikla yra tiesiogiai susiję su prasmės kategorija, su dvasine , protinė žmonių veikla, tai yra, jie priklauso reiškinių sričiai, kuri netinka tiesioginiam stebėjimui ar matavimui.
Kalbos ženklai daugeliu atžvilgių yra panašūs į kitų ženklų sistemų ženklus, dirbtinai, sąmoningai sukurti žmonių. Panašumas yra toks, kad kalbą neabejotinai ir besąlygiškai galima laikyti ženklų sistema. Kartu kalba yra ženklų sistema, kuri ryškiai skiriasi nuo dirbtinių ženklų sistemų, kalba yra ypatingos rūšies ženklų sistema. Apsvarstykime, kokia yra jo specifika.
1. Pirmiausia, kalba - Universalusženklų sistema, tarnaujanti žmogui visose jo gyvenimo ir veiklos srityse. Dėl šios priežasties kalba turi sugebėti išreikšti bet kokį naują turinį. Dirbtinių ženklų sistemos (šviesoforai, vėliavos signalizavimas ir kt.) Tarnauja žmogui griežtai apibrėžtose situacijose.
2. Turinys, perduodamas dirbtinių ženklų sistemomis, žinoma, yra ribotas.
Jei reikia išreikšti kokį nors naują turinį, reikalingas specialus susitarimas, įvedantis ženklą į sistemą, tai yra, keičiantis pačiai sistemai. Ženklai dirbtinėse sistemose arba nėra derinami vienas su kitu kaip vieno „pranešimo“ dalis, arba jie yra sujungti griežtai ribotuose rėmuose, ir šie deriniai paprastai fiksuojami standartinių sudėtingų ženklų pavidalu ~^\ (draudimas pasukti + į kairę).
Kalbos priemonėmis perduodamo turinio kiekis iš esmės yra neribotas. Šią begalybę sukuria, pirma, gebėjimas sujungti ženklus ir, antra, gebėjimas pagal poreikį gauti naujas reikšmes, neprarandant ar nebūtinai prarandant senąsias. Taip kyla dviprasmybių (pavyzdžiui, jaunimo žargonu, šaunu, supakuota ir pan.).
Todėl dirbtinės ženklų sistemos yra skirtos ribotai informacijai perduoti, o kalba yra visa apimanti priemonė ne tik perduoti ir saugoti informaciją, bet ir formuoti pačią mintį, taip pat emocinius-psichinius santykius ir valios veiksmus. Dėl šios priežasties kalbų sistema yra daugialypė ir sudėtinga, ji apima skirtingus vienetus, įskaitant. tarpinis ir nepasirašytas.
3. Kalba savo vidine struktūra yra daug sudėtingesnė nei dirbtinių ženklų sistemos. Sunkumas pasireiškia tuo, kad tik retais atvejais vientisą žinią perteikia vienas kalbinis ženklas (Stop! March! Run!). Paprastai pranešimas yra daugiau ar mažiau simbolių derinys. Nurodytas derinys yra nemokamas, sukurtas kalbant
kalbos momentu ji iš anksto neegzistuoja, ji neturėtų būti standartinė.
4. Kiekviena kalba yra sistema, kuri per tūkstančius metų spontaniškai vystėsi ir keitėsi, šiuo atžvilgiu kiekvienoje kalboje yra daug „nelogiškų“, „neracionalių“ ir prieštaringų (homonimai, dubletai, polisemija). Dirbtinių ženklų sistemose vienas ženklas atitinka vieną turinį.
5. Tik kalba, bet ne dirbtinės ženklų sistemos, yra minties formavimo priemonė. Pastarasis neegzistuoja arba bent jau nėra mintis tikrąja to žodžio prasme, kol jis neįrėminamas kalbos pagalba.
Pavyzdžiui, kalbinis ženklas nėra ženklo situacijos produktas. Jis pats sukuria tam tikrą simbolinę situaciją, būdingą konkrečiai kalbai.
3. Nepaisant kalbos ženklo problemos tyrimo trukmės, nėra vieningos teorijos, tačiau yra tik kelios kalbinės-semiotinės mokyklos, garsiausios yra fenomenologinės (fizinės) ir dvišalės.
Atstovai fenomenologinė filosofija(I. Kantas, E. Husserlis, C. Morrisas ir kiti) mano, kad žmogaus žinios yra prieinamos reiškiniai(reiškiniai), ir subjektai arba nežinomi, arba jie yra konstruktyvaus asmens sugebėjimo rezultatas. Šiuo atžvilgiu bet koks pojūčių suvokiamas objektas yra atpažįstamas kaip ženklas, jei jis signalizuoja apie kitą reiškinį, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ nėra tiesiogiai stebimas. Žodis, ženklas yra materialus, jis paprastai suprantamas kaip signalas ar ženklas.
Turint tokį supratimą, yra dviejų tipų kalbos- akustinė ir optinė. Akustinis ryšio priemonių tipas apima garso kalbą, taip pat švilpimą (La Gomera saloje - vienoje iš Kanarų salų), būgnus Afrikos džiunglėse. Optinė kalba apima rašymą, gestus. Visi išvardyti ženklai yra pirminiai, kartu su antriniais ženklais, būdingais pagalbinėms ir dirbtinėms kalboms, jie vadinami pakaitalai... Ženklai - pakaitalai pakeičia ne objektą ir sąvoką, o pirminius ženklus. Pakeitimas
rašytinė kalba, pavyzdžiui, yra šifrai, Morzės abėcėlė, telegrafas, santrumpa, Brailio raštas ir kt.
Supratus kalbinį ženklą tik kaip ženklą ar signalą, fenomenologinė kalbos ženklų teorija tampa ribota ir, filosofine esme, vulgari materialistinė.
Pasirodo, dažniau dvišalė teorija tai yra ženklo supratimas kaip materialios (išorinės) ir idealios (vidinės) reikšmių vienybė (asociacija). Taip kalbos ženklą suprato W. von Humboldtas, F. de Saussure'as, A. A. Potebnya, I. A. Beau-duin de Courtenay ir kiti.
Paskelbta ref.rf
Kalbiniai ženklai pagal dvišalę teoriją buvo pripažinti reikšmingais kalbos vienetais - žodžiais, morfemomis, sakiniais. Kalbos ženklų teorija yra susijusi su kalbinių vienetų klasifikavimo problema.
4. Kalba, kaip bendravimo priemonė, yra nepaprastai svarbi ženklų sistema. Tačiau kokie kalbos vienetai yra ženklai?
Net F. de Saussure'as laikė vieną iš pagrindinių ženklo požymių, kad jame būtų turinio ir išraiškos planas. Mes suvokiame išraiškos plokštumą (optinę ar akustinę). Turinio planas turi ženklo reikšmę, todėl turi semantiką.
Apsvarstykite kalbos vienetus išraiškos plano ir turinio plano požiūriu.
Sunkiausia iš nurodytų pozicijų yra fonema, nes skirtingose sąvokose ir išraiškos, ir fonemos turinio plokštumos paprastai suprantamos skirtingai. Jei laikysitės I. A. Baudouin de Courtenay ir jo pasekėjų požiūrio, tada plano fonema neturi išraiškos, nes tai yra idealus darinys. Kitose teorijose (Maskvos fonologinėje mokykloje ir kt.) Fonema yra garsas savo pagrindiniu skambesiu, tai yra, išraiškos planas yra akivaizdus. Remiantis tradiciniu požiūriu, fonema nesvarbi, tai yra, nėra jokio turinio plano, tačiau A.P. Žuravlevo psicholingvistiniai eksperimentai, T.O.Degtyarevos pastebėjimai ir kt.
Paskelbta ref.rf
įtikinamai įrodyti, kad kiekvienai mūsų mintyse esančiai fonemai priskiriama ne tik prasmė, bet ir spalva. Todėl fonas
mes esame turinio planas. Tačiau fonemos kaip kalbos ženklo pripažinimas ar nepripažinimas priklauso nuo priimto požiūrio į turinį ir atitinkamo kalbinio vieneto išraiškos planą.
Morfema yra dvipusis vienetas, nes jis turi ir išraiškos, ir turinio plotmę, tačiau morfemos reikšmė nėra informacijos vienetas. Morfemos egzistuoja tik kaip žodžio dalis, motyvuojančios jų išvestinę ar linksniuojamą reikšmę. Komunikaciniu požiūriu morfemos yra signaliniai ženklai, nurodantys kalbines reikšmes, tuo pat metu jie yra struktūriniai ženklai.
Visose sąvokose pripažįstamas pagrindinis kalbos ženklas žodis... Jis išreiškia prasmę ar sąvoką, yra jo simbolis ar ženklas. Žodis gali būti įtrauktas tiek į sakinį, tiek į posakį. Žodis yra ypatingos rūšies ženklas: jis pakeičia ne tik daiktą, bet ir sąvoką, turi reikšmę (dažnai ne vieną), motyvuoja struktūriškai ir socialiai
Kalba kaip sistema - sąvoka ir tipai. Kategorijos „Kalba kaip sistema“ klasifikacija ir ypatybės 2017, 2018 m.
„Sistemos“ sąvoka
Sistema yra tarpusavio santykių ir ryšių elementų rinkinys, kuris sudaro tam tikrą vientisumą, vienybę.
Terminas „sistema“ reiškia tiek realius, tiek abstrakčius objektus ir yra plačiai naudojamas formuojant kitas sąvokas, tokias kaip bankų sistema, informacinė sistema, kraujotakos sistema, politinė sistema, lygčių sistema ir kt.
Lingvistinė sistema, kalbos sistema yra kalbos elementų visuma, sujungta vienas su kitu vienokiais ar kitokiais santykiais, formuojančiais tam tikrą vienybę ir vientisumą. Kiekvienas kalbos sistemos komponentas egzistuoja priešingai kitiems elementams, o tai suteikia jai prasmę.
Kalbos sistemos vienetai, jų hierarchija
Kalbos sistema turi hierarchinę struktūrą: aukštesnio lygio vienetai yra žemesnio lygio vienetų deriniai. Kalbos sistema skiria žodyną kaip gatavų vienetų inventorių ir gramatiką kaip jų derinimo mechanizmą.
Lingvistinė lygių samprata įvairiose ontologinio lygių supratimo versijose taip pat naudoja aukštojo ir žemesniojo sąvokas, žemesniais lygmenimis suprasdama paprastesnių vienetų, pavyzdžiui, fonemų, organizavimą į tam tikrą posistemį, o aukštesniais lygiais sudėtingesnių vienetų organizavimas, pavyzdžiui, žodžiai. Fonemoms, morfemoms, žodžiams ir kt. Bei jų suformuotoms posistemėms būdingas kokybinis originalumas. Kitaip tariant, yra sudėtingas mažiau sudėtingų vienetų „įvedimo“ į sudėtingesnius unikalumas.
Kalbos mokslo skyriai
Žodžių žodynas (leksemos)
Frazeologijos rinkiniai
Skamba fonetika
Grafiniai būdai perduoti garsus raštu
Rašybos akcentas, tarimas
Morfemų žodžių kompozicija (morfemos)
Žodžių formavimo būdai formuoti žodžius
Frazių ir sakinių sintaksė (gramatika)
Kalbos dalies morfologija (gramatika)
Kalbos tekstas, kalbos rūšys, išraiškingumo priemonės
Rašybos žodžių rašyba
Skyrybos skyrybos ženklai
Kalbos vartojimo srities stilistika
Kalbos sistemos sudėtingumas, grožis ir harmonija
Kalbos sistema yra graži tuo, kad neturi kliūčių suprasti dialogą. Įvairūs sinonimai, antonimai, frazeologiniai vienetai gali duoti žmogui daug tobulėjimo, jei jis skaito, rašo ir kalba teisingai.
Kalbos sistemos sudėtingumas gali kilti dėl to, kad žmogus tiesiog bijo patekti į nesuprantamų dalykų ir paaiškinimų pasaulį, tačiau įdomiausia yra tai, kad jei viską, kas nereikalinga, atidėsite į šalį, galėsite puikiai žinoti kelias kalbas. Be to, sudėtingumas gali kilti keičiant pačių frazių vietas, tačiau prasmė vis tiek išliks ta pati.
Kalbos grožis yra pati jos esmė ir gimimas, sudėtingumas ir garsų grožis, jos suvokimas yra sunkus ir nesudėtingas, pats tarimas - visa tai gimė milžiniško civilizacijų darbo procese.
Kalbos sistema nėra paprastas skirtingų lygių vienetų rinkinys, o organiškas, griežtai užsakytas vienetų ir jų lygių rinkinys, susietas stabiliais santykiais ir formuojantis viduje organizuotą vienybę. Įvairių kalbos lygių (pakopų) vienetai nuolat sąveikauja. Kalbinių elementų ir jų tarpusavio santykių įvairovę ir įvairovę, jų savavališko pakeitimo nepriimtinumą lemia kalbos paskirtis žmonių visuomenės gyvenime. Jis turi tiksliai ir visiškai perteikti visą žmogaus egzistencijos turtingumą, žmogaus minties gelmę, subtiliausius jausmų ir išgyvenimų atspalvius. Tai užtikrina kalbinių ženklų stabilumas ir ryšiai tarp jų.
Kartu kalbų sistema yra atvira sistema, ji nuolat sąveikauja su aplinka, su žmogaus pažintine veikla, jo praktine veikla, su jo mąstymo lavinimu, ji nuolat praturtėja, plečia savo galimybes. Kalbos sistemos stabilumas ir kintamumas yra tarpusavyje susiję.
Daugiasluoksnė kalbos sistema užtikrina kalbos priemonių ekonomiškumą išreiškiant įvairų turinį. Iš kelių dešimčių kalbos garsų, jų derinių kalba sukuria šimtus šaknų ir kitų morfemų. Morfemos, sujungtos, sukuria šimtus tūkstančių žodžių, kurių daugelis turi iki 12-18 ar daugiau gramatinių formų. Žodžiai, jų formos, derinamos skirtingais būdais, sukuria begalę sakinių, galinčių perteikti visą minčių, jausmų, žmogaus valios išraiškų įvairovę, išreikšti jo pasaulio idėją.
Tokie kalbos aspektai kaip rašyba, rašyba, skyryba, stilistika ir atitinkamos kalbos normos yra glaudžiai susiję su kalbos lygiais ir jų vienetais.
Kalbos mokslas dar toli gražu nėra visiškas ir tikslus pagrindinių kalbos mechanizmo sričių ryšių ir santykių supratimas ir aprašymas. Tačiau daug vis dar žinoma. Pažvelkime į tris pavyzdžius.
- a) Žodynas ir žodžių formavimas yra susiję ir koreliuojami įvairiomis kryptimis.4 Naujų žodžių formavimas grindžiamas jau esamais žodžiais, be tokios paramos žodžių darybos mechanizmas negali veikti. Tuo pačiu metu šis mechanizmas, dirbdamas, suteikia vis daugiau naujų žodžių, papildo ir keičia žodyną.
- b) Žodžių formavimas pasirodo esąs susijęs ir susijęs ir su morfologija. Gerai žinoma, kad kitais klausimais, susijusiais su skirtingomis kalbos dalimis, veikia savarankiški žodžių formavimo mechanizmai. Taigi morfologija keičia bendrus naujų žodžių formavimo modelius ir būdus, pritaikydama juos savo reikalavimams ir galimybėms. Pakanka prisiminti aštrų skirtumą (bent jau tokiomis kalbomis kaip rusų ir kitos slavų kalbos) žodinis ir vardinis žodžių daryba, šis skirtumas jaučiasi semantikoje, morfemijose ir žodžių darybos būduose bei rūšyse.
- c) Daugelis sąsajų ir santykių tarp morfologijos ir sintaksės yra gerai žinomos ilgą laiką ir pirmiausia dėl jų bendro gramatinio pagrindo. Gramatinės semantikos srityje galima įvardyti sintaksinių žodinių pozicijų (sakinio narių) įtaką kalbos dalims. Paprastai žodžiai, turintys subjektinę morfologinę reikšmę, naudojami subjekto ir objekto padėtyje; žodžiai, turintys morfologinę „kito atributo atributo“ reikšmę, ty prieveiksmiai ir gerundai, yra lengviau nei kiti aplinkybės padėtis. Kartu sintaksinė pozicija perkelia morfologinę žodžių reikšmę, neatitinkančią jo sintaksinės reikšmės. Tai paaiškina priežastį, kodėl nauji ir nauji prieveiksmiai taip lengvai išauga iš daiktavardžių su prielinksniais, kurie yra situacijoje. Rusų ir bet kuria kita kalba yra dešimtys ištirtų ir dar neištirtų morfologijos ir sintaksės ryšių ir ryšių. (F. M. Berezinas.)
Sistema yra užsakyta tarpusavyje susijusių ir tarpusavyje susijusių vienetų vienybė.
Kalba yra ženklų sistema. (Panini, B. De Courtenay, F. de Saussure)
Visa sistemų įvairovė sumažinta iki 2 klasių
Kalbos sistema ir struktūra
Kalbotyroje kartu su sistemos samprata yra kalbos struktūros samprata.Sistemos ir struktūros aiškinimo tendencijos:
Struktūra yra sistemos dalis // dominavimas. tėve. YAZ-ZN
Struktūra = sistema // klaida, nes tai abipusis, bet kitoks. Pirm
Struktūra laikoma nepriklausomai nuo sistemos. // klaida, nes jie yra tarpusavyje susiję.
Sistema generuoja pakopas - elementų eilutes, esančias viena virš kitos. Pakopa yra sistemos dalis.
Jei pakopos yra sujungtos kaip visuma, į sistemą taip pat įtraukiamos jungtys tarp komponentų.
Šios jungtys vadinamos struktūromis.
Sistemą sudaro 3 komponentai:
elementai,
ryšiai ir santykiai (= struktūra),
pakopos (= kalbos lygiai).
Santykiai kalbos sistemoje
Ryšiai ir ryšiai tarp kalbos sistemos vienetų:
paradigminis rel. - tos pačios klasės vienetų santykis, rel. vertikaliai. // vieno žodžio blokų formų rinkinys, visos įmanomos vieno žodžio reikšmės //
sintagmatinis rel. - rel. tos pačios klasės vienetai, rel. horizontaliai, pavyzdžiui, kalbos sraute. Tai suprantama kaip vieno tipo el. Pašto galimybė sujungti // fonema + fonema //
hierarchinis rel. - Santykinai paprastesni vienetai su sudėtingesniais // fonema yra įtraukta į morfemą, MM - į LMu //
Kalbos sistemos pakopų supratimas
Pakopos - kalbos lygiai - elementų eilės, esančios viena virš kitos. Jie skiriami remiantis paradigminiais ir sintagminiais santykiais. Lyginimo principas : paradigmoje neįmanoma sujungti FM, MM ar LM, o linijine seka galite kalbėti apie to paties tipo elementų suderinamumą.Kalbotyroje tarp pakopų komponento santykis yra vienos pakopos įėjimas į kitą. Pakopa yra gana vienarūšių vienetų rinkinys. Kiekviena pakopa yra kokybiškai unikali. Jie skiriasi išraiškos plano ir turinio plano santykiu.
Kalbos ypatybė, susiejanti pakopas į vieną sistemą
Kalbos vienetai formuojami žemesnėje pakopoje, o veikia aukštesnėje (FM formir yra foneminėje pakopoje, o funkcija aukštesnėje - leksemos lygmenyje).Pakopos:
pagrindiniai minimalių, nedalomų vienetų lygiai //:
tarpinis // nėra panašių minų, nedalomi vienetai:
morfonologinis
išvestinis
frazeologinis
Kiekviena pakopa yra kalbos posistemis, sudarytas iš mikrosistemų. Kuo mažiau vienetų pakopoje, tuo ji darnesnė (pavyzdžiui, fonetinė pakopa).
Sistemos → posistemės → posistemės ... // fonetinė pakopa → sutampančių fonemų sistema → posistemės pagal arr. ir tt // Griežčiausias posistemių organizavimas atliekamas poromis.
Taigi sistema turi tam tikrą organizaciją, ji gali būti tikslesnė arba mažiau tiksli.
Kai kurie kalbininkai mano, kad kalba turi sisteminis ir nesisteminis reiškiniai (pavyzdžiui, pavienės fonemos). F. de Saussure'as: „Nėra reiškinių savistabos, mes kalbame apie įvairias sistemos organizacijas. Centro sąvokos (elementai, turintys didžiausią savybių koncentraciją) ir sistemos periferija (vienetai su nepilnu bruožų rinkiniu - nenuolaidūs būdvardžiai, skambūs priebalsiai ir kt.).
Išėjimas:
Sistemos koncepcija prisiima elementų vientisumą;
Kiekvienas jo elementas yra susijęs su kitais el.
Ryšys tarp jų nėra mechaninis - tai tarpusavio ryšio vienybė. ir tarpusavyje susiję elementai
Struktūra - elementų sąsajos ir ryšiai.
2. Rusų kalba kaip nacionalinė kalba: rusų literatūrinės kalbos ir tarmių samprata.
Rusų kalbos kilmė
Vystydamasi OC patyrė daug pokyčių ir nuolat atnaujino. Pokyčiai paveikė tiek išorinius, socialinius aspektus (funkcijas, socialinę reikšmę, naudojimo sritį), tiek kalbinę esmę - tam tikros ženklų sistemos vidinę struktūrą.
RY
Kilmė:
Proto-slavų kalba // Slavų grupė (čekai, lenkai ...) →
1 tūkst. / L A.D. išskiriamos atskirų slavų grupių kalbos: pavyzdžiui, rytų slavų kalba →
9-10 a - senosios rusų tautos formavimasis + senoji rusų kalba →
raštu ir dėl to - RLA formavimas →
14-15 amžių. - didžiosios rusų tautybės formavimas →
XVII amžius - susiformavo rusų tauta ir rusų nacionalinė kalba.
Rusų kalba atspindėjo rusų tautos istoriją, filosofiją, etines ir estetines pažiūras.
Kultūrinis požiūris
Mokslas, tiriantis OC - Rusų studijos
RY yra tarptautinio bendravimo kalba artimoje ir tolimoje užsienyje. Rusijos Ya instituto tikslas. Puškinas - OC propaganda užsienyje.
Modernus:
Tradicijų požiūris - nuo Puškino iki šių dienų;
Gorbačičius - nuo XX amžiaus 30 -ųjų pabaigos literatūrinės kalbos kalbėtojų sudėtis labai pasikeitė.
Charakteristikos lit yaz
Literatūrinė kalba yra pavyzdinė nat. Kalba, kalba, kurią apdoroja meistrai.
Lit. yaz ≠ kalba hudoz lit
Jis naudojamas daugelyje gyvenimo sričių: žiniasklaida, politika ir kt.
Literatūrinės kalbos ženklai :
2. Kodifikacija - normų sumažinimas į kodą, į sistemą, normų atspindys žodynuose, žinynuose, inteligentijos kalboje.
3 stilistinė diferenciacija ; yra daug būdų išreikšti mintį, atsižvelgiant į skirtingas bendravimo sąlygas (knyga, biuras; plonas; raz; viešas).
Rlya = Klya + RYa (RYa yra antroji Rlya hipostazė).
RL normos labai skiriasi nuo KLA normų
Pavyzdžiui, РЯ su ūmiu skausmu, Prisijungti!
Klya daiktavardis im pad.
4. Dvi egzistavimo formos -
žodžiu ir raštu.
vienas iš RLA požymių yra normalizavimas.
dėl RLA sąveikos su gretimų tautų atstovų gimtosiomis kalbomis susidaro bendras leksikos ir frazeologinis fondas, kuris, be kita ko, apima tarptautinį žodyną ir frazeologizmą.
Tarmės - Tai vietinė ar socialinė tarmė, tarmė, teritorinės kalbos atmainos.
3. Šiuolaikinė rusų kalba kaip mokslinių studijų dalykas
RY- Rusijos žmonių nacionalinė kalba.
Tai - vienybė bendri indoeuropiečių, bendri slavų, bendri rytų slavų ir rusų bruožai.
Kultūrinis požiūris kalbai, aktualiausia dabar - kaip tiksliai kalba atspindi tautos mentalitetą // BdeK, Shakhmatov, Potebnya //.
RY yra tarptautinio bendravimo kalba artimoje ir tolimoje užsienyje. Rusijos Ya instituto tikslas. Puškinas - OC propaganda užsienyje.
Modernus:
Tradicijų požiūris - nuo Puškino iki šių dienų;
Gorbačičius - nuo XX amžiaus 30 -ųjų pabaigos literatūrinės kalbos kalbėtojų sudėtis labai pasikeitė.
Mokymo kursų apimtis universitete ir mokykloje
Leksikologija:
Leksikografija,
Frazografija.
Fonetika
Tarimas.
Morfemijos ir dariniai (sl / arr)
Morfologija
Sintaksė ir skyryba
Mokyklos ir mokslo rusų studijų konvergencijos tendencija. Mokykla nesvarsto moksle neišspręstų problemų, supaprastinamos mokslinės sąvokos.
2 t. Sp. „moderniai“:
1) Nuo Puškino iki mūsų. dienų.
XX amžius.
Šiuolaikinė rusų kalba yra mokslinio tyrimo objektas.
Kursas SRLit.Ya. siejamas su prof. paruošti pradinius mokytojus rus. lang. ir laiškas. Jo turinys. yra SRLA sistemos aprašymas. Jis sukurtas taip, kad padėtų studentams įsisavinti raidžių normas. kalbos ir lingvistinės analizės įgūdžiai.
Kursuose SRLA šiuo metu pateikiamas tik sinchroninis jo aprašymas. etapas.
Kurso komp. nuo skyriai: 1) leksikologija, apimanti žodyną ir frazeologizmą, 2) fonetika ir ortoepija, leidžianti suprasti kalbos garso sistemą, 3) grafika ir rašyba, pristatanti rusų abėcėlę ir rašybos sistemą, 4) žodžių formavimas, apibūdinantis morfemijos ir žodžių formavimo būdai, ir 5) gramatika - morfologijos ir sintaksės tyrimas.
Šiame kurse studijuokite. kalba, o ne įvairios jos pasireiškimo kalbos formos. Jis studijuoja laišką. lang., tai yra aukščiausia nat. kalba, katė. skiriasi nuo išskaidymo. tarmės, argot ir liaudies kalba, normatyvumas ir apdorojimas. Ji tiria SRLYA, tai yra kalbą katėje. Rusai ir ne rusai kalba dabar, šiuo metu, šiuo metu.
2 t. Sp. „moderniai“:
1) Nuo Puškino iki mūsų. dienų.
2) Gorbačičius: nuo 30 -ųjų pradžios - pradžios. 40 -tieji metai. dvimetis
XX amžius.
Suskaičiuokime. 1 tzr. teisingai, bet atnaujink lang. eina nuolat.
5. Sumažėjusių balsių praradimo procesas ir jo pasekmės rusų kalba
Sumažėjęs kritimas - vienas pagrindinių reiškinių senosios rusų kalbos istorijoje, kuris atstatė savo garso sistemą ir priartino ją prie šiuolaikinės valstybės.
Laikas - XII amžiaus II pusė (kai kuriose tarmėse išdėstyta XI a., Baigta XIII a. Viduryje)
Esmė - [b] ir [b] kaip nepriklausomos fonemos nustojo egzistavusios.
B ir b nuostolių metu buvo išreikšti silpna padėtis labai trumpai ir virto neskambiais garsais.
Sumažėjusio Y ir I likimas
Stiprūs Y ir Y pasikeitė į O ir E.
Pavyzdžiui, formoje ir p ed, h yra užbaigtas p * dobrъ + je → obscheslav dobrЎjь, kur Ў buvo tvirtoje padėtyje → rusų kalba - gerai.
10 -oji pabaiga - XI amžiaus pradžia:
|
Beje išsilavinimas |
Pagal išsilavinimo vietą |
|||||
|
Gubn. |
P / lang. |
Trečiadienis / kalba |
Z / lang. |
|||
|
Triukšmingas. |
Sprogstamasis |
P B. |
T D |
KILOGRAMAS |
||
|
Fricative |
V |
С С´ W 'W' |
NS |
|||
|
Afrikatai |
CH 'C' | |||||
|
Lydytas |
W'H´ | |||||
|
Sūnus. |
Nosies |
M |
N N |
Fricative |
J | |
|
Lygus |
R R´ | |||||
Nebuvo garso F. Jis svetimas slavų kalbai. Liaudies kalba, pasiskolintais žodžiais, jį pakeitė garsas P.
Ф sukurta sumažėjus redukuotiesiems, iš pradžių kaip bebalsė B fonemos įvairovė žodžio pabaigos padėtyje. Atitinkamai atsirado sąlygos sukurti naują nepriklausomą priebalsių fonemą rusų kalba.
DRYa nebuvo minkštųjų lūpų ir atitinkamai P - Pb, B - Bb, M - Mb, V - Bb tipo santykių.
Nebuvo minkštų G, K, X, D, T.
Kalbant apie kietas lūpas B, P, M, kietas nugaros opas. G, K, X ir priekinės kalbos D, T, Z, S, N, R, L DRYa iš esmės nesiskyrė nuo FRYa.
Taigi senoji rusų fonologinė sistema žinojo kietas priebalsių fonemas (14 vnt.) P, B, V, M, T, D, Z, S, N, R, L, K, G, X ir minkštas priebalsių fonemas (12 - 10 + 2 kietos) Шь, Шь, Ць, Чь, Зь, Сь, Нь, Рь, Л, J + solid ШьЧь ir Ждь.
Visi išvardyti minkštieji priebalsiai nsv yra iš pradžių minkšti.
DRYa priebalsių grupės nebuvo labai paplitusios, tačiau jų suderinamumo galimybės yra gana plačios, nors ir ribotos: galėjo egzistuoti tik tam tikros priebalsių grupės ir egzistavo tik tam tikros priebalsių grupės, dažniau dviejų fonemų deriniai. SHUMN + SONORN arba B, SONORN + SONORN, SONORN + B (tik senųjų slavų kalbos žodžių kilme (tamsa, jaunas, galia). Tačiau deriniai ML ir VL - ir senosios rusų (obscheslav) veiksmažodžių formos (lomlyu, gaudymas) .
Rečiau - TRIUKŠMAS + TRIUKŠMAS (miegas, erkė, cypimas, važiavimas).
Dažnai - S + DEAH NOISE ir Z + CALL NOISE (benamis, ištirpsta
Taip pat buvo trifoneminiai priebalsių deriniai: kur paskutinis elementas buvo sonorius arba B (kentėti, purvas).
Prieš visus DRYa balsius galėjo pasirodyti tvirti priebalsiai, vienintelė išimtis buvo tv z / yaz - G, K, X, kurie galėjo būti tik prieš priekinius balsius. Kiti šios pozicijos priebalsiai įgijo pusiau minkštumą.
Minkšti priebalsiai pasirodė priešais priekinius balsius, taip pat prieš A ir U.
DRYA ypatumas, susijęs su TV minkštųjų kategorija, yra tas, kad suporuotų priebalsių prieštaravimas šiuo pagrindu buvo vykdomas įvairiais būdais morfemų viduje ir sandūroje, o tai ryškiausiai išreiškiama antruoju atveju.
Antrasis bruožas yra tas, kad suporuoti minkšti TV priebalsiai nesudarė santykių serijos. Tai reiškia, kad nebuvo jokių pozicijų, kuriose suporuotų kietųjų ir suporuotų minkštųjų fonemų alofonai sutaptų viename tinkamame įgyvendinime. Taigi t-minkštumas buvo nuolatinis priebalsio ženklas.
Kurtumo ir balsingumo poros DRYa buvo P - B, T - D, S - Z, Sb - Z, Sh - Zh, ShCh - ZhD, G - K.
V, M, H, Hb, R, Rb, L, L, o visada skamba.
Ts, Ch, X visada yra kurčiai.
Balsuojančių priebalsių opozicija DRYa buvo vykdoma prieš balses. Tai buvo priemonė atskirti žodžių formas: BOARD - TOSKA, SIX - TIN. Nebuvo tokios kategorijos priebalsių reliatyvumo, kuris dabar yra rusų kalba.
Minkštosios priebalsės fonemos nesudarė jokių eilučių, įskaitant jų padėties atmainas, bet kokioje minkšto priebalsio padėtyje, jis visada pasirodė viena jai būdinga forma.
Pozicinės atmainos suformavo kietas priebalses fonemas (išskyrus Г, К, Х): padėtyje priešais priekinio formavimo balses kietieji priebalsiai, veikiami jų, pasirodė pusiau minkštuose alofonuose. Taigi atsirado šios eilutės: P - P., Z - Z., S - S. ir tt Šios pozicijų mainų eilės buvo lygiagrečios, nesusietos.
11. Rusų kalbos žodžio morfeminės sudėties ir sandaros pokyčiai
1. Vykstant istorinei kalbos raidai morfeminėje žodžio kompozicijoje, įvyksta įvairūs pokyčiai, kurie mokslinėje literatūroje yra kvalifikuojami kaip supaprastinimas, išsivystymas, komplikacija, dekoreliacija, sklaida ir pakeitimas.
2. Supaprastinimas - žodžio morfologinės struktūros pasikeitimas, kai žodis, sukuriantis kamienus, kurie anksčiau buvo suskaidyti į atskiras reikšmingas dalis, virsta neduodančiu nedalomu. Žodis praranda galimybę suskirstyti į morfemas (privilegija, migla, blyškumas). Šis procesas yra neatsiejamai susijęs su ankstesnių semantinių ryšių praradimu. Žodis eina nuo motyvacijos iki nemotyvavimo. Du pagrindiniai etapai: -baigtas - prarandamas gebėjimas žodžių kamienais dalintis į morfemas;
Nebaigtas - naujos neišvestinės bazės išsaugo ankstesnio išvedimo pėdsakus.
1. semantiniai ir semantiniai pokyčiai;
2. susijusių žodžių archaizavimas.
3. Skilimas - morfeminės medžiagos perskirstymas žodyje, išsaugant jos išvestinį pobūdį. Likę sudėtiniai žodžiai skirstomi skirtingai. Procesas vyksta formuojamojo pagrindo ir priesagos, pagrindo ir galo sandūroje.
Priežastis:
pasitraukimas iš generavimo pagrindo, atitinkančio duotą žodį, vartojimo, tuo pačiu metu išlaikant kitus susijusius darinius (obes - stiprumas -e (th)) FRY prie daiktavardžio FORCE, istoriškai sukuriant veiksmažodį bejėgiškumas.
Komplikacija - anksčiau neišvestinės bazės pavertimas išvestine. Žodis, atsiradęs OC, kuris turėjo neišvestinį pobūdį, suskaidomas į morfemas.
Priežastys
tas pats kaip irimo atveju (grav - jur - a)
4. Dekoreliacija - vidinis procesas; morfemų pobūdžio ar reikšmės pokyčiai ir jų santykiai žodyje. Nesukelia morfeminės žodžio sudėties pasikeitimo. Žodis ir toliau segmentuojamas, tačiau morfemos, sudarančios žodį, skiriasi savo prasme. Dekoreliacija vaidina svarbų vaidmenį kuriant OC žodžių formavimo sistemą ( žvejyba ets, šalnos ki, meilė ov) yra suvokiami kaip veiksmažodžiai, nors jie atitinka susidarymą iš daiktavardžių (gaudytojas - gaudytojas).
5. Difuzija - morfemų įsiskverbimas, kartu išlaikant aiškią reikšmingų žodžio dalių nepriklausomybę ir bruožus. Dėl šio proceso gamybos bazė iš esmės toliau skirstoma į tas pačias morfemas, tačiau žodyje išryškintų morfemų atskirumas tam tikroje žodžių formavimo grandinės grandinėje susilpnėja dėl dalinio fonetinio vieno morfema kita.
įvairūs garso pokyčiai priešdėlio ir negaminančios bazės sandūroje, taip pat negaminanti bazė ir ^ (aš ateisiu (SRYa)-aš ateisiu (DRYa))
6. Pakeitimas - žodis laikui bėgant dalijamas skirtingai. Vienos morfemos pakeitimo kita rezultatas. Dėl šio proceso kiekybiniu požiūriu gamybos bazės morfeminė sudėtis išlieka ta pati, keičiasi tik viena iš žodžių formavimo grandinės grandžių.
Priežastys
- analogiški įtakos morfologinei žodžio struktūrai procesai;
Liaudies etimologinė skirtingų šaknų žodžių suartėjimas (liudytojas - rūšis; netalentingas - be laimės).
13. Skirtingi daiktavardžiai šiuolaikinėje rusų kalboje dėl istorinės raidos
Didžioji dauguma OC vardų yra linkę. Pagrindinė visų pavadinimų kategorija yra raidžių kategorija (RL reiškia linksnių tipo kalbas). Deklinacijos susiformavo ankstyvoje eroje. Visi daiktavardžiai linksniuojami pagal tam tikrą tipą. 10–11 amžiuje DRYA buvo 6 deklinacijos tipai, pagrįsti pasiskirstymu pagal ^ kamieną. Nuo protoslavų eros laikų kalba pasikeitė ir daiktavardžiai nustojo skirtis pagal formalias charakteristikas, jų suvienijimas įvyko pagal struktūros (linksniuotės tipo) ir lyties panašumą. Dėl to pasikeitė linksnių tipai - vietoj 6 buvo 3 tipai. Asociacijos: 1. pagal bendrąjį principą (f.w. su f., M.w. su m.w. pradine forma vienaskaita I.p., jei formos sutampa);
2. pagal struktūrinį principą (stalas, namas).
Produktyvus pažabojo neproduktyvų.
produktyvus - moteriškas poslinkis;
produktyvus - daiktavardžių linksniavimas m. su stiebais ant b ir b (kaimas, laukas) buvęs 5 -asis poslinkis.
nepilnas deklinacija I (naktis, stepė) pagal mokyklą 3 skl.
Versija, kad ji nebuvo naudojama gyvoje kalboje, senosios formos egzistavo iki XVIII amžiaus vidurio iki Lomonosovo.
Kalbos kaip sistemų sistemos apibrėžimas, kurį visiškai sukūrė Prahos funkcinės lingvistikos mokykla, yra neginčijamai pagrįstas, tačiau jam neturėtų būti suteiktas absoliutus pobūdis, kurį mes stebime šiuo atveju. Atskiri „kalbinės struktūros apskritimai ar pakopos“ A. A. Reformatskyje atsiranda kaip savarankiškos sistemos, kurios, jei jos tarpusavyje sąveikauja (sudaro sistemų sistemą ar kalbos sistemą), tai tik kaip atskira ir vientisa vienybė. Pasirodo, kažkas panašaus į sąjungininkų tautų koaliciją, kurios karius vienija bendra karinių operacijų užduotis prieš bendrą priešą, tačiau jie yra atskirai pavaldūs jų nacionaliniams kariniams lyderiams.
Kalbos gyvenime situacija, žinoma, yra kitokia, ir atskiros kalbos „pakopos ar sistemos“ tarpusavyje sąveikauja ne tik iš priekio, bet didžiąja dalimi, taip sakant, atskirų jų atstovų “ -ant vieno." Pavyzdžiui, dėl to, kad kai kurie skandinavų užkariavimo laikotarpio angliški žodžiai turėjo skandinaviškų paralelių, kai kurių jų kilmės žodžių garso forma suskaidyta. Taip buvo sukurtos dubletinės formos, atskirtos natūraliais procesais senosios anglų kalbos fonetinėje sistemoje, kuri baigėsi prieš skandinavų užkariavimą. Šios dvigubos formos sukūrė pagrindą jų reikšmėms diferencijuoti.
Taigi, buvo skirtumas tarp sijono - „sijonas“ ir marškiniai (<др.-англ. scirt) — «рубашка», а также такие дублетные пары, как egg — «яйцо» и edge (
Panašiu būdu į dvi dalis suskilo vokiškasis rapsas - „juodas arklys“ ir Rabe - „varnas“ (abu iš viduriniosios vokiečių garre formos), Knappe - „skveras“ ir Knabe - „berniukas“ ir kt. Rusijos pelenai - parakas, žala - turi genetiškai bendrą pagrindą. Dar ryškesnis įvairių „pakopų“ elementų reguliarios sąveikos pavyzdys yra fonetinis baigtinių elementų redukcijos procesas (kuris savo ruožtu yra susijęs su germaniško kirčiavimo pobūdžiu ir padėtimi žodyje), gerai žinomas iš germanų kalbų istoriją, kuri sukėlė itin svarbius jų gramatinės sistemos pokyčius.
Yra žinoma, kad analitinių tendencijų anglų kalba skatinimas ir šios kalbos nukrypimas nuo sintetinės struktūros yra tiesiogiai susijęs su tuo, kad sumažintos galūnės pasirodė nepajėgios reikiamu aiškumu išreikšti gramatinių žodžių santykių. Taigi grynai konkretus ir grynai fonetinis procesas sukėlė naujų ne tik morfologinių, bet ir sintaksinių reiškinių.
Toks elementų, įtrauktų į skirtingas „pakopas“ arba „vienalytes sistemas“, tarpusavio įtaka gali būti daugialypė ir eiti tiek kylančia (ty nuo fonemų iki morfologijos ir žodyno elementų), tiek mažėjančia linija. Taigi, anot J. Vaheko, skirtingas porinių balsų galutinių priebalsių likimas čekų (taip pat slovakų, rusų ir kt.), Viena vertus, ir anglų, kita vertus, yra dėl poreikių. atitinkamų kalbų aukštesnės plokštumos. Slavų kalbose dėl neutralizavimo jie buvo priblokšti, o angliškai opozicija p - b, v - f ir tt liko, nors opoziciją pagal skambumą pakeitė įtampos opozicija.
Slavų kalbomis (čekų ir kt.) Naujų homonimiškų žodžių porų atsiradimas, kurį sukėlė nuostabūs galutiniai balsai, nesukėlė jokių didelių sunkumų suprasti, nes sakinyje jie gavo aiškią gramatinę charakteristiką ir sakinio modelį. kalbos nebuvo funkciškai perkrautos ... Anglų kalba būtent dėl sakinio modelio funkcinės perkrovos pašalinus galutinių priebalsių priešpriešą ir dėl to atsiradus daugybei homonimų kiltų didelių bendravimo proceso sunkumų.
Visais tokiais atvejais mes susiduriame su ryšių nustatymu individualia tvarka tarp skirtingų „pakopų“ elementų - fonetinių ir leksinių.
Taigi reguliarūs santykiai užmezgami ne tik tarp vienalyčių kalbos sistemos narių, bet ir tarp nevienalyčių. Tai reiškia, kad sisteminiai kalbinių elementų ryšiai formuojasi ne tik per vieną „pakopą“ (pavyzdžiui, tik tarp fonemų), bet ir atskirai tarp skirtingų „pakopų“ atstovų (pavyzdžiui, fonetinių ir leksinių vienetų). Kitaip tariant, reguliarūs kalbos sistemos elementų ryšiai gali būti daugialypiai, o tai, žinoma, neatmeta specialių kalbos elementų sisteminių santykių formų vienoje „pakopoje“.
V.A. Zvegintsevas. Bendrosios kalbotyros esė - Maskva, 1962 m
