Alla Alekseevna Yazkova - Rusijos mokslų akademijos Europos instituto Viduržemio jūros ir Juodosios jūros regiono centro vadovė.

Alla Jazkova

Pietryčių Europa permainų eroje

Pastarųjų dviejų šimtmečių tarptautinių įvykių kontekste ir juos lydinčiose amžininkų pažiūrose Pietryčių Europa, geriau žinoma kaip Balkanai, visada buvo derinama su neigiama konotacija. Sąvoka „balkanizacija“ buvo siejama su „balkanų“ sąvoka, kuri, pasak žinomo Jugoslavijos analitiko ir publicisto Ranko Petkovičiaus, reiškė nuolatinio konflikto tarp valstybių būseną. ginčytinos teritorijos ir už savo šalyse gyvenančių etninių grupių padėtis. Prie šios charakteristikos galima pridėti ilgalaikį didžiųjų Europos ir pasaulio valstybių savanaudišką „žaidimą“ dėl prieštaravimų tiek tarp Balkanų valstybių, tiek tarp jose gyvenančių tautų.

Dvidešimtojo amžiaus pabaigoje šie sudėtingi procesai baigėsi žlugus didžiausiai Balkanų valstybei – Jugoslavijos Federacinei Respublikai, o dėl to kilusios regioninės krizės ir konfliktai neįveikti iki šiol.

Nepaisant to, dauguma regiono šalių, nors ir ne visada nuosekliai ir sėkmingai, yra įsitraukusios į modernizavimo ir pažangos procesus Atlanto ir Europos integracijos keliu. Visos Europos projektuose ir mokslinėje bei politinėje literatūroje Balkanų regionas vis dažniau vadinamas „Pietryčių Europa“. Ir daugumos jo šalių visuomenės sąmonėje yra noras greitai įveikti pavojingą polinkį į konfliktus, liūdnai pagarsėjusį „balkanizacijos“ sindromą, stereotipines idėjas apie Balkanus kaip „miltų žurnalą“ ir „pažeidžiamą žemyno papilvę“. tampa vis labiau pastebimas.

Tačiau ar šiandien galima teigti, kad „Pietryčių Europos“ sąvoka jau pakeitė daugelį dešimtmečių vartotą terminą Balkanai?

Taip ir ne. Balkanų pusiasalis neabejotinai išlieka Pietryčių Europos geografine baze. Tačiau vykstančių modernizavimo ir pažangos regioninės ir visos Europos integracijos procesų kontekste jos europinės priklausomybės požymis tampa ypač svarbus ir reikšmingas valstybėms narėms. Kaip teisingai pažymi šiuolaikiniai autoriai, regionas įgyja pagrindą laipsniškai įtraukti į Europos integraciją būtent kaip Pietryčių Europa. Kartu kalbame apie istoriškai susiformavusią Balkanų šalių grupę, kurios bendrumas išryškėjo tik tais istorijos tarpsniais, kai teko spręsti bendras problemas. Pavyzdžiui, kovoti už tautinę ir valstybinę nepriklausomybę XIX–XX amžių sandūroje.

Šiame istorijos segmente susiformavo regioninių ypatybių kompleksas, kurio akivaizdoje matė italų tyrinėtojas Stefano Bianchini. Balkanų specifiškumas. Viena vertus, jai būdingas visų Balkanuose gyvenančių tautų dvasinės ir materialinės kultūros panašumas. Kita vertus, vietinis mentalitetas turi tokių bruožų, kurie jį priešpriešina Vakarų Europos kultūriniam pasauliui. Apie tai savo laiku rašė žinomas rumunų istorikas Nicolae Iorga, pažymėdamas, kad pagal drabužius, naudojamų ornamentų tipus, architektūrą, dirigavimo būdus. Žemdirbystė, papročiai ir prietarai, mąstymas ir jausmas, Balkanų tautos yra „absoliučiai identiškos viena kitai“.

Tuo pačiu strategiškai svarbus ir tankiai apgyvendintas Pietryčių Europos regionas (bendras čia gyvena apie 50 mln. gyventojų) tiesiogine prasme persmelktas įvairių galimų prieštaravimų šaltinių. Čia ilgą laiką buvo stačiatikybės, katalikybės ir islamo sąlytis, ne kartą pasibaigęs aštriais religiniais konfliktais. Regiono etninis žemėlapis savo įvairove nepalyginamas su kitomis Europos dalimis (galbūt išskyrus Kaukazą). Šimtmečius valdydamas Osmanų ir Austrijos-Vengrijos imperijas ir jausdamas nuolatinę, nors ir toli gražu ne vienareikšmę Rusijos įtaką, Balkanų regionas suvokė ir teigiamus, ir neigiamus visų šių įtakų aspektus.

XIX amžiuje Rusijos imperija, nors ir nesavanaudiškai, bet gana aktyviai prisidėjo prie naujų nepriklausomų valstybių atsiradimo čia. Po SSRS atsiradimo ir iki Antrojo pasaulinio karo Pietryčių Europos valstybės vienaip ar kitaip buvo įtrauktos į „cordon sanitaire“ politiką, o pokario metais jų santykiai su Sovietų Sąjunga klostėsi taip. gerai žinomam 1968 m. modeliui tapo žinoma kaip „riboto suvereniteto doktrina“. Po SSRS žlugimo vėl prasidėjo susvetimėjimo laikotarpis, todėl per pastarąjį pusantro dešimtmečio Rusijos santykiai su šio regiono šalimis turi būti atstatyti.

Taigi Balkanų pusiasalio valstybės susiformavo prieštaringų kultūrinių, istorinių ir politinių įtakų sąlygomis. Be to, XX amžiuje Balkanuose įvyko galingas Vakarų civilizacijos sukurtų ideologijų – komunizmo, fašizmo ir nacionalizmo – susidūrimas, kuris dar labiau padidino regiono konfliktinį potencialą. Kitaip tariant, daugelis dabartinių problemų Balkanų regione yra įsišaknijusios praeityje. Tarp jų – istoriškai nusistovėjęs daugiatautiškumas, vėlyvas tautų ir valstybių formavimasis, o dėl viso to, kas pasakyta, užsitęsęs ekonominis atsilikimas ir politinis nestabilumas.

Būdingas Balkanų valstybių tarptautinės raidos bruožas – priklausomybė nuo didžiųjų Europos valstybių, kurios po pasaulinių karų išsprendė pačios – kaip taisyklė, savo naudai – itin skaudžius Balkanams valstybės kūrimo ar keitimo klausimus. sienų. Po Antrojo pasaulinio karo buvo nustatytos dabartinės Rumunijos ir Vengrijos sienos, išspręsti teritoriniai ginčai tarp Bulgarijos ir Graikijos bei Turkijos, iš kitos pusės. Sudėtingesnės pasirodė Italijos ir Jugoslavijos teritorinio atsiskaitymo problemos, kurių ginčas dėl „laisvos Triesto teritorijos“ galutinai buvo išspręstas tik 1975 m. Taip pat ilgai užsitęsė pokario susitarimas tarp Graikijos ir Albanijos, tarp kurių karo padėtis formaliai buvo nutraukta tik 1988 metų vasarį.

Šaltojo karo metais teritorinius ginčus papildė blokų priešprieša, o tai leido kalbėti apie Balkanus kaip apie viso pasaulio mikromodelį su jo konfliktais ir prieštaravimais. Regione esančios valstybės buvo NATO (Graikija ir Turkija), Varšuvos pakto organizacijos (Rumunija ir Bulgarija), Neprisijungusių šalių judėjimo (Jugoslavija) narės arba liko izoliuotos (Albanija yra vienintelė Europos šalis, nepasirašiusi Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferencijos baigiamojo akto). Situaciją komplikavo ir politiniai susirėmimai tarp sistemos. Tarp jų – Stalino ir Tito konfliktas 1948 metais, SSRS ir Albanijos santykių nutraukimas 1960 metais, Rumunijos perėjimas septintojo dešimtmečio viduryje į „disidento“ socialistinėje bendruomenėje padėtį.

Tiesa, priešingai, septintajame–devintajame dešimtmetyje autonomiškai vystėsi tarpbalkanų bendradarbiavimo procesai, kurie po 1975 m. tapo savotišku „Helsinkio dvasios“ lūžiu ir prologu vėliau įveikti pasaulio konfrontaciją. sistemos Balkanuose. Šiuo atžvilgiu pažymėtina, kad tokios sąveikos intensyvėjimas tuo metu prisidėjo prie laipsniško nacionalinių, ideologinių ir geopolitinių barjerų erozijos tiek pačių Balkanų šalių santykiuose, tiek jų kontaktuose su Vakarais.

Tačiau vėlesnis komunistinių režimų žlugimas Bulgarijoje, Rumunijoje ir Albanijoje destabilizavo bendrą politinę situaciją regione ir devintojo dešimtmečio pabaigoje atgijo nacionalistines idėjas ir šūkius. Dar prieš prasidedant karui Jugoslavijoje, amerikiečių tyrinėtojas Stephenas Larraby pažymėjo, kad pagrindinė grėsmė Europos saugumui dabar kyla ne iš sovietinio bloko, o dėl etninių konfliktų ir politinio susiskaldymo. Prie jo nuomonės prisijungė ir graikų tyrinėtojas Thanosas Veremisas, kuris mano, kad pagrindinės nestabilumo Balkanuose priežastys 10-ojo dešimtmečio pradžioje buvo etninių konfliktų eskalavimas ir abipusio pasitikėjimo silpnėjimas.

Sunkiausios pasekmės Pietryčių Europai buvo JFR – buvusios Jugoslavijos – žlugimo pasekmės. Kilusias krizes ir konfliktus, nors ir ne visada priimtinais metodais, bandė užkirsti kelią ir užgesinti iš pradžių Europos Sąjunga, o vėliau – JAV ir NATO. Daugelio tarptautinių ekspertų nuomone, didelio masto konfliktų Jugoslavijoje paaštrėjimo prologas buvo Europos Sąjungos skubotas Kroatijos ir Slovėnijos nepriklausomybės pripažinimas 1991 m. pabaigoje ir 1992 m. pradžioje, prieštaraujant nacionalistinei Serbijos vadovybės politikai. . JAV ir NATO Balkanų politikos kulminacija buvo Jugoslavijos Federacinės Respublikos bombardavimas 1999 m. kovo – birželio mėn., kuris tik paštu factum buvo įformintas JT Saugumo Tarybos rezoliucija Nr. 1244, kuria pripažintas JFR teritorinis vientisumas.

Visą dešimtąjį dešimtmetį Rusija taip pat bandė padėti išspręsti Jugoslavijos krizę, tačiau iš pradžių Rusijos valdantis elitas neturėjo nei aiškaus supratimo apie jos kilmę, nei konstruktyvių idėjų, kaip ją įveikti. Ilgą laiką buvo statomas tas JFR pajėgas, kurios sukėlė šią krizę – Slobodanui Miloševičiui ir jo aplinkai. Rusijos užsienio politika tais metais parodė daugybę bruožų, kurie leido kalbėti apie situacinę reakciją į įvykius jų pačių kontekste. Rusijos problemos o kartu – apie tausojimo troškimą statusą quo regione ir vengiant bet kokių pokyčių. Nuviliantis rezultatas buvo balsavimo JT Saugumo Taryboje rezultatai po oro antskrydžių prieš JFR, kai 1999 m. kovo 26 d. tik pati Rusija, Kinija ir Namibija balsavo už Rusijos pasiūlytą rezoliuciją, kuri NATO veiksmus apibūdino kaip agresyvus.

Šiandien Balkanuose nevyksta šaudymas – tai JT, NATO ir Europos Sąjungos taikos palaikymo pajėgų nuopelnas, – tačiau išliko smirdantys galimų krizių židiniai. Šioje situacijoje Rusijos, kaip nuolatinės JT Saugumo Tarybos narės, funkcija išlieka svarbi. Šiuo atžvilgiu pakanka paminėti jos indėlį į sudėtingą ir ilgą derybų procesą dėl „Kosovo problemos“ – autonominės Serbijos provincijos, kurioje daugiausia gyvena albanai – sprendimo. Nepriklausomybės suteikimas provincijai, kurio reikalauja kosoviečiai, gali lengvai sukelti naują teritorinių ir tarpetninių prieštaravimų sprogimą ir rimtai pakenkti stabilumui regione.

Paskutiniame derybų dėl Kosovo statuso Saugumo Taryboje etape (2007 m. kovo–balandžio mėn.) Rusijos diplomatijai pavyko jas perkelti į tiesioginių Belgrado ir Prištinos atstovų kontaktų lygmenį, tarpininkaujant trejetui, kurį sudaro Rusija, ES ir JAV. Kartu derybos buvo grindžiamos mintimi, kad „ne skubotas Kosovo statuso klausimo sprendimas, o kompromiso siekimas turėtų tapti kiekvieno tikslu ir būtinybe“.

Dėl Kosovo problemos aklavietės kyla potenciali naujų ginkluotų konfliktų Balkanų regione grėsmė. Jeigu Kosovui bus suteikta nepriklausomybė, šį kraštą gali pasiekti besiribojančios Makedonijos ir Juodkalnijos teritorijos, kuriose gyvena albanai. Numatydami tokią galimybę, Serbų Respublikos nacionalistiniai sluoksniai šiandien skelbia apie savo ketinimą susijungti su Serbija, o tai kelia grėsmę pačiai Bosnijos ir Hercegovinos egzistavimui. Galiausiai, tokiu atveju neišvengiamas nacionalizmo sprogimas Serbijoje galiausiai gali pakenkti stabilumui vakarinėje Balkanų dalyje. Visa tai, kas pasakyta, verčia abejoti dabartine Pietryčių Europos vienybe. Jos vakarinė dalis, jungianti šešias šalis – Albaniją, taip pat buvusios Jugoslavijos fragmentus, apimančius Bosniją ir Hercegoviną, Kroatiją, Makedoniją, Serbiją ir Juodkalniją – išlieka problemiškiausia Europos žemyno dalimi.

Perėjimas prie rinkos ekonomikos čia pasirodė esąs sunkesnis nei kitose buvusiose socialistinėse šalyse. Jugoslavijos skilimas ir ginkluoti konfliktai jos teritorijoje labiausiai naikino jų paveiktų šalių ekonominę padėtį, neigiamai paveikė pereinamojo laikotarpio eigą ir tempą. Nepaisant didelės tarptautinės pagalbos, regionas vis dar toli nuo makroekonominio stabilumo ir ekonomikos atsigavimo. Šiandien ekonominiai rodikliaiį ją įtrauktos šalys skiriasi nuo pasiektų rezultatų ne tik Vidurio ir Rytų Europos šalyse, bet ir pačių rytinėje Balkanų dalyje - Bulgarijoje ir Rumunijoje, kurios 2007 metais tapo Europos Sąjungos narėmis.

Tačiau, nepaisant polinkio į politines krizes ir ekonominį sąstingį, negalima ignoruoti tebesitęsiančio istoriškai susiformavusios Pietryčių Europos šalių grupės tikslų ir uždavinių bendrumo. Čia vykstantys modernizacijos ir demokratizacijos procesai dar toli nuo europinių standartų. Netobulos partinės sistemos įtvirtinimas sąlyginis, teismų nepriklausomumas ir jos efektyvumas – problemiškas, žiniasklaidos laisvė trumpalaikė. Tačiau atsižvelgiant į pasirinktą stojimo į Europos Sąjungą orientaciją, demokratinio kelio pasirinkimas regiono šalims, atrodo, neturi alternatyvos. Judėjimas atgal bus įmanomas tik praradus Europos perspektyvą arba sprogus destabilizacijai tam tikruose taškuose ar visame regione.

Europos vektorius Pietryčių Europos šalių užsienio politikoje atsirado 1990-ųjų pradžioje ir tapo lemiamu tolesniam etapui. Reikšminga priežastis, sustiprinusi buvusių socialistinių šalių potraukį į euroatlantines struktūras, buvo jų nesugebėjimas savarankiškai spręsti užsitęsusių tarpvalstybinių krizių ir konfliktų. Čia savo vaidmenį suvaidino SSRS iširimas, taip pat nauja santykių konfigūracija su jos įpėdiniais – pirmiausia su Rusija. Tačiau pagrindinis veiksnys, paskatinęs juos sutelkti dėmesį į „grįžimą į Europą“ ir integraciją į NATO ir ES, buvo tai, kad ne tik valstybių vadovai, bet ir dauguma gyventojų su tokiais siejo viltis gyventi ir įveikti autoritarinį palikimą. kursas.

Tačiau išsakomos ir kitos nuomonės, pagal kurias aktyvus vaidmuo plečiant NATO į rytus teko pačiam Šiaurės Atlanto aljansui, kuris siekė sustiprinti savo strategines pozicijas. Neatsižvelgdamas į neabejotiną Vakarų įtakos svarbą, noriu pažymėti, kad pagrindiniai „slinkimo į vakarus“ stimulai vis tiek buvo vidiniai veiksniai. Įvairiose šalyse jie reiškėsi įvairiai, tačiau visas Balkanų valstybes vienijo tai, kad akivaizdus jų ekonominės ir politinės raidos neatitikimas NATO ir ypač ES standartams tik patvirtino jų judėjimo kryptį.

Rumunija ir Bulgarija buvo pradininkės: 2004 m. gegužę jos tapo NATO narėmis, o nuo 2007 m. sausio užsitikrino narystę ES. Su Vakarų Balkanų valstybėmis padėtis yra sudėtingesnė. Vargu ar artimiausioje ateityje jų derybas su Europos Sąjunga vainikuos sėkmė. Kalbant apie NATO, aktyviausius ryšius su aljansu šiandien palaiko Kroatija, Makedonija ir Albanija, kurios 2002 m. lapkritį pasirašė susitarimą dėl bendrų veiksmų šia kryptimi. Serbija, Juodkalnija, taip pat Bosnija ir Hercegovina dėl įvairių priežasčių dar nebuvo įtrauktos į derybų procesą, nors jų nuolatinis noras bent jau iš pradžių įsitraukti į integracijos procesą yra akivaizdus.

Ne mažiau sudėtingos problemos, susijusios su nauju Balkanų politikos vektoriumi, žlugus „tikrajam socializmui“, iškilo ir Vakaruose. Užduotis užmegzti ryšius su Balkanų regiono šalimis ES pasirodė itin sunki. Pagal 1993 m. birželio mėn. Kopenhagoje vykusiame Europos Vadovų Tarybos susitikime priimtą sprendimą, narystė ES yra įmanoma toms valstybėms, kurios atitinka vadinamuosius „Kopenhagos kriterijus“. Tačiau net ir pačios stabiliausios Balkanų valstybės – Bulgarija ir Rumunija – į jas netilpo, todėl jų įstojimo į ES datos ne kartą buvo nukeliamos. Albanijai net nebuvo pasiūlytos konkrečios datos, o iširusios SFRY respublikos buvo įtrauktos tik į preliminarią programą „Regioninis požiūris į Balkanus“. Dėl to 1990-ųjų pabaigoje ES santykiai su Pietryčių Europos šalimis pasižymėjo, anot vieno iš graikų tyrinėtojų, „nuostabia įvairove“. Regionas ribojosi su: visateise Europos Sąjungos nare – Graikija, dviem kandidatėmis į „antrąją plėtros bangą“ – Bulgarija ir Rumunija, beveik dvidešimt metų integracijos į ES laukianti Turkija, taip pat Albanija, Makedonija, Bosnija ir Hercegovina, Kroatija ir JFR, įtrauktos į papildomas Europos Sąjungos programas.

Vėliau, kaip jau minėta, kartelę įveikti pavyko tik Bulgarijai ir Rumunijai. Tuo tarpu vakarinėje Balkanų dalyje susidarė savotiškas užburtas ratas: politinis stabilumas Pietryčių Europoje neįmanomas be pažangos ekonomikoje, kurią savo ruožtu stabdo politinio stabilumo stoka. Tai nereiškia, kad šalių, kurioms buvo suteiktas narystė, padėtis yra visiškai be debesų: didžiausia kliūtis normaliam Rumunijos ir Bulgarijos funkcionavimui ES išlieka korupcija, kuri, pasak Europos Komisijos, yra didelio masto. ir sisteminė problema, kuri kenkia teisingumui, ekonomikai ir piliečių tikėjimui. Tačiau bandymai paspartinti korupcijos ir ypač šešėlinės ekonomikos pažabojimą sukels neigiamų pasekmių, visų pirma, padidės jau dabar aukštas lygis nedarbas. Be to, ekspertų teigimu, įvedus europines žemės ūkio produktų eksporto kvotas ir griežtus maisto saugos standartus, gali sužlugdyti 40% mažų ir vidutinių pramonės įmonių. Tokioms kliūtims pašalinti prireiks metų. Tai labai apsunkins ES valstybių narių ir šalių kandidačių socialinių programų įgyvendinimą.

1999 m. Vašingtono viršūnių susitikimas buvo ypač svarbus Pietryčių Europos valstybių ir NATO santykiams. Strateginė koncepcija, kur dėl akivaizdžių priežasčių (viršūnių susitikimas vyko NATO bombardavimo JFR įkarštyje) didžiausias dėmesys buvo skiriamas būklei Balkanų regione. Vašingtone priimti dokumentai sudarė pagrindą tolesniems NATO pertvarkos ir modernizavimo procesams. Pirmieji praktiniai žingsniai reguliuoti tarptautines krizes už tradicinės aljanso atsakomybės zonos buvo žengti būtent Balkanų regione, tačiau jų rezultatai pasirodė kur kas kuklesni, nei tikėtasi. Nepavyko pasiekti pagrindinio tikslo – užtikrinti stabilizaciją kriziniame Pietryčių Europos regione. Tarptautinio Kosovo protektorato įsteigimas taip pat neišsprendė pagrindinės provincijos statuso ir tautinių mažumų padėties joje nustatymo problemos.

Atitinkamuose skyriuose Strateginė koncepcija buvo nubrėžtos Pietryčių Europos šalių integracijos į NATO sąlygos. Tarp jų – tarptautinių ginčų sprendimas taikiomis priemonėmis; tarpetninių ir teritorinių konfliktų su kaimynais sprendimas; teisinės valstybės principų laikymasis ir žmogaus teisių apsauga, jėgos panaudojimo grėsmės atsisakymas ir demokratinės bei civilinės ginkluotųjų pajėgų kontrolės sistemos sukūrimas; teikiant partneriams informaciją apie ūkio būklę ir ekonominės politikos principus.

Rumunija ir Bulgarija sugebėjo, nors ir gana preliminariai, įveikti aljanso nustatytą kartelę. Kalbant apie vakarinės Balkanų dalies valstybes, NATO generalinis sekretorius Jaapas de Hoopas Skefferis teigė, kad Bosnija ir Hercegovina, taip pat Serbija, siekdamos tapti kandidatėmis į narius, turėtų ne tik įgyvendinti karines reformas, bet ir aktyviai bendradarbiauti su Hagos tribunolas buvusiai Jugoslavijai... Po 2002-ųjų Albanija, Kroatija ir Makedonija turėjo gerai žinomas perspektyvas stoti į NATO, o čia lemiami tapo paties Šiaurės Atlanto bloko strateginiai interesai.

Apibendrinant galima daryti išvadą, kad, nepaisant daugybės kliūčių ir sunkumų, Pietryčių Europos šalys ir toliau bendradarbiaus su Europos ir euroatlantinėmis struktūromis. Noras „sugrįžti į Europą“ išlieka dominuojantis ne tik politikams, bet ir daugumai šių valstybių gyventojų. Jo įgyvendinimas labai priklausys nuo to, kada ir kaip sėkmingai bus įveikti ekonominiai ir socialiniai barjerai tarp Rytų ir Vakarų Europos, o tuo pačiu nauju pagrindu bus užmegztas jų bendradarbiavimas su tradiciniais partneriais, pirmiausia su Rusija.

Šiandien, atmetus „Kosovo problemą“, Pietryčių Europa nebegali būti suvokiama kaip geopolitinės konfrontacijos tarp Rusijos ir Vakarų laukas. Naujoje situacijoje susidaro realios sąlygos plataus masto ekonominiam bendradarbiavimui tarp mūsų šalies ir regiono šalių. Pasikliaudama didžiausiomis energetikos įmonėmis, Rusija dabar gali vykdyti aktyvesnę nei anksčiau regioninę politiką. Šia prasme Rusijos ekonominio buvimo plėtra logiškai dera į regiono stabilizavimo politiką ir Rusijos santykius su Europos Sąjunga. Tačiau tai neatmeta konkurencijos aštrėjimo dėl naftos ir dujų maršrutų kontrolės, bandymų sukurti alternatyvius Rusijos energijos tiekimo maršrutus į Pietryčių ir Pietų Europą.

Rusijos ekonominiams santykiams su Pietryčių Europos šalimis tapo būdingas reikšmingas tarpusavio prekybos disbalansas ir aiški Rusijos bei jos partnerių, siekiančių sugrįžti į Rusijos rinką, interesų asimetrija. Pati Rusija nėra patenkinta tuo, kad 90% jos eksporto į Pietryčių Europos šalis sudaro energijos ištekliai, žaliavos ir pusgaminiai, o gatavos produkcijos dalis ir toliau nuolat mažėja. Čia, be abejo, turi įtakos mūsų partnerių orientacija į aukštųjų technologijų produktų įsigijimą iš ES šalių, nors šiuo metu jų galimybės šiuo atžvilgiu tebėra ribotos.

Iš viso to, kas pasakyta, išplaukia, kad reikalingas trišalis Pietryčių Europos valstybių bendradarbiavimas su Rusija ir Europos Sąjunga, kuris joms yra naudingesnis ir perspektyvesnis už bet kokias vienašales galimybes. Tik tokiu būdu, nepaisant neišvengiamų kliūčių ir sunkumų šiame kelyje, gali baigtis amžių senumo Rusijos ir Vakarų konfrontacijos etapas Balkanuose.

Visuotinai priimta išskirti keturis Europos regionus: Šiaurės, Pietų, Vakarų ir Rytų. Rytų Europos šalių ekonominio išsivystymo lygis žemesnis nei jų vakarinių kaimynų žemyne. Tačiau jie daug geriau išlaikė savo kultūrinę ir etninę tapatybę. Kokios šalys yra įtrauktos į Rytų Europos regioną?

Rytų Europa: regiono identifikavimo problema

Europos regionalizacijos klausimas yra gana problemiškas. Iš karto reikia pastebėti, kad Rytų Europa pirmiausia yra istorinis ir kultūrinis, o ne geografinis regionas. Iš tiesų, pagal teritorinius standartus rytinė Europos dalis gali būti priskirta tik Rusijos Federacijos platybėms. O geografinis Europos centras yra Ukrainoje.

Pabandykime išvardyti visas Rytų Europos šalis. Šiuo klausimu irgi ne viskas taip vienareikšmiška, nes būtent Rytų Europa yra problemiškiausia regionizacijos procese. Pavyzdžiui, Vokietija tikrai nėra viena iš jų. Tačiau tokia šalis kaip Baltarusija taikoma pagal visus esamus regionų žemėlapius.

Šiandien yra keletas klasifikacijų. Pavyzdžiui, pagal vieną iš jų Rytų Europos regione reitinguojamos tik Rusija, Ukraina ir Baltarusija. Problemiškiausi yra du regionai: Baltijos ir Balkanų. Vieni geografai mano, kad šiam regionui reikėtų priskirti Balkanų ir Baltijos šalis, o kiti įsitikinę, kad joms nepriklauso.

Verta atkreipti dėmesį į įdomų bruožą Europos regionavimo procese: visos Rytų Europos regiono valstybės anksčiau priklausė vadinamajam Rytų valstybių blokui. Tai šalys, kurios, pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, vienaip ar kitaip pateko į SSRS įtaką.

Rytų Europa: šalys, sąrašas

Įdomu tai, kad iki Antrojo pasaulinio karo pradžios geografai aiškiai nubrėžė sieną tarp Rytų ir Vakarų Europos germanų ir slavų tautų demarkacijos linija.

Šiandien populiariausias yra Europos regionavimas iš JT statistikos skyriaus. Šios tarptautinės organizacijos duomenimis, šiuo metu Rytų Europos regionui priklauso 10 šalių. Šio regiono šalys (sąrašas pateiktas žemiau) suskirstytos pagal kiekvienoje iš jų gyvenančių gyventojų skaičių:

1. Europinė Rusijos dalis (sostinė – Maskva).
2. Ukraina, Kijevas).
3. Lenkija Varšuva).
4. Rumunija (Bukareštas).
5. Čekija, Praha).
6. Vengrija (Budapeštas).
7. Baltarusija, Minskas).
8. Bulgarija (Sofija).
9. Slovakija (Bratislava).
10. Moldova, Kišiniovas).

Beveik visos Rytų Europos šalys, išskyrus Vengriją, Rumuniją ir Moldovą, yra slaviškos valstybės. Į kai kuriuos iš jų atkreipkime ypatingą dėmesį.

Čekija – regiono turistų meka

Čekija yra maža valstybė pačiame Europos centre, turinti dešimt milijonų gyventojų. Neturi išėjimo į jūrą. Šios šalies ekonomikos pagrindas yra metalurgijos pramonė, chemijos kompleksas ir mechaninė inžinerija. Būtent čia įsikūrusi garsioji Europos automobilių kompanija „Skoda“, įkurta dar 1895 m.

Čekija yra labiausiai išvystyta turizmo šalis regione. Turistus vilioja seni ir gražūs miestai, senosios Prahos architektūra ir muziejai bei stulbinantys slidinėjimo kurortai. Be to, Čekija taip pat laikoma Europos alaus sostine!

Lenkija – gandrų ir pilių kraštas

Lenkija yra Rytų Europos valstybė, turinti turtingą istoriją ir daugybę paminklų. Tai „katalikiškiausia“ Europos šalis. Čia gyvena apie 39 milijonai žmonių, iš kurių 85% yra katalikai. Visai neseniai Lenkiją ištiko gili ekonominė krizė. Tačiau XX amžiaus 90-aisiais šalyje buvo sėkmingai vykdomos reformos, o šiandien Lenkija yra viena dinamiškiausiai besivystančių Europos šalių.

Gardi nacionalinė virtuvė, graži plytų gotika, šimtai puikiai išsilaikiusių pilių – štai kuo Lenkija itin patraukli turistams ir keliautojams.

Rumunija yra pati paslaptingiausia Rytų Europos šalis

Kalbant apie Rytų Europą, negalima nepaminėti Rumunijos. Ši kalnuota šalis visada traukė dėmesį savo paslaptingumu ir mistika. Juk būtent čia, Transilvanijoje, gyveno legendinis grafas Drakula, o šiandien Rumunija sėkmingai naudojasi šiuo momentu priviliodama į šalį turistus.

Rumunijos ekonomika labai priklauso nuo naftos. Be to, šalis ir išgauna šį gamtos išteklį, ir gamina aukštos kokybės įrangą naftos pramonei. Kasmet auga ir pajamos iš turizmo. Nuo 2000-ųjų pradžios eksporto apimtys Rumunijoje nuolat augo, tačiau valstybei vis dar labai reikia investicijų.

Pagaliau...

Taigi Rytų Europos šalys šiandien yra dešimt nepriklausomų valstybių. Visi jie labai spalvingi, originalūs ir savo žemėse išsaugoję turtingiausią kultūros paveldą.

Rytų Europos šalių sąrašas. Turizmas: sostinės, miestai ir kurortai. Rytų Europos regiono užsienio šalių žemėlapiai.

• Ekskursijos gegužės mėn aplink pasauli
• Paskutinės minutės kelionės aplink pasauli

„Rytų Europa yra tai, kas mes esame“, – taip prieš 20 metų drąsiai galėjo teigti SSRS pilietis. Laikai pasikeitė, tačiau šis teiginys vis dar nėra toli nuo tiesos: pati Rytų Europa apima Rusiją, Ukrainą ir Baltarusiją, taip pat, priklausomai nuo kalbėtojo paslaviškų pažiūrų, Moldovą, Bulgariją ir Rumunija. Tiesą sakant, šis skirstymas yra dar labiau savavališkas nei vaivorykštės skirstymas į septynias spalvas: kartais šis terminas suprantamas kaip buvusio socialistinio bloko šalys (tai reiškia, kad Čekija, Slovakija, taip pat kadaise sudarytos dalys) Jugoslavija – dabar yra šešios Balkanų respublikos), kartais įsigilinti į istoriją eina dar toliau, įskaitant dalis Austrijos, Vengrijos ir kt.

rytų Europa

Kad ir kaip būtų, vienas dalykas yra neginčijamas: Rytų Europa yra geografiškai ir dvasiškai arčiausiai Rusijos Senojo pasaulio dalis, kuri, nors ir nepatenka į populiariausių išvykstamojo turizmo krypčių sąrašą, turi savo ištikimų gerbėjų armiją. Neperdėtume sakyti, kad tik tingus ir principingas „tikro“ užsienio turizmo šalininkas nepasivargino apsilankyti Krymo kurortuose. Na, nors Baltarusijoje nėra švelnios jūros ir plačių paplūdimių, tačiau ji gali pasiūlyti tikrą ekologinį poilsį žaliose Vidurio Rusijos platybėse: šimtamečiai ąžuolynai, skani grybų ir uogų gausa, daugybė žvėrienos ir laukinių gyvūnų. medžioti" gyvūnus, ežerus, draustinius, gydomąjį purvą ir mineralinius vandenis... apskritai yra visas turistinių vietų "džentelmenų rinkinys".

Rytų Europa yra geografiškai ir dvasiškai arčiausiai Rusijai esanti Senojo pasaulio dalis, kuri, nors ir nepatenka į populiariausių išvykstamojo turizmo krypčių sąrašą, turi savo ištikimų gerbėjų armiją.

Norintiems šiek tiek radikaliau „atsiplėšti“ nuo rusiškos realybės ir tuo pačiu pernelyg nesigilinti į Vakarus, patariame atkreipti dėmesį į tolimus kaimynus Rytų Europą. Pavyzdžiui, Moldovoje be visokių ekologinių jaukų (slėnių ir vynų, miškų ir laukų...) yra ir labai specifinis šios ekosistemos rezultatas – vynas, konjakas ir šampanas. Nenuostabu, kad ekskursijos „po laipsniu“ čia išskrenda tiesiog „su trenksmu“: visoje šalyje yra daug vyno kelių, ir kiekvienas galės pasirinkti savo kelią – tiesiogine ir perkeltine prasme – pagal lygį. fizinio ir moralinio lavinimo. Be to, čia tikrai turėtų atvykti ir nacionalinės istorijos mylėtojai: visoje planetoje nerasite tiek daug žydų ir čigonų memorialinių vietų!

Turistų susidomėjimo objektai Bulgarijoje yra Auksinių Smilčių miestas (taip pat mažiau žinomi Juodosios jūros pakrantės kurortai), taip pat daugybė mineralinių šaltinių ir kitos natūralių vaistinių „tepalų“ nuosėdos. Nepamirškite paimti pažįstamo Rose Valley rožių aliejaus buteliuko. Rumunija, be minėtų dalykų (paplūdimiai, balneologija, ekoturizmas), turistams siūlo niūrius, bet patrauklius viduramžius: Transilvaniją ir liūdnai pagarsėjusio grafo Drakulos pilį, įtvirtintas bažnyčias ir vienuolynus bei ištisus senovinius miestus, tarsi kilusius iš viduramžių graviūros.

Tarp malonių turistinės Rytų Europos „gudrybių“ yra menkas skrydis (ne daugiau kaip 2 valandos ore), pažįstamas klimatas, kalbos barjero nebuvimas ir labai vietiniai, geranoriški gyventojai. Be kita ko, į artimiausias Rytų Europos šalis nesunku atvykti tiesiog sėdint prie nuosavo automobilio vairo!

Vaizdo pamoka leidžia jums gauti įdomų ir Detali informacija apie Rytų Europos šalis. Iš pamokos sužinosite apie Rytų Europos sudėtį, regiono šalių ypatumus, jų geografinę padėtį, gamtą, klimatą, vietą šiame subregione. Mokytojas išsamiai papasakos apie pagrindinę Rytų Europos šalį – Lenkiją.

Tema: Pasaulio regioninės ypatybės. Užjūrio Europa

Pamoka: Rytų Europa

Ryžiai. 1. Europos subregionų žemėlapis. Rytų Europa paryškinta raudonai. ()

rytų Europa- kultūrinis ir geografinis regionas, apimantis valstybes, esančias Europos rytuose.

Sudėtis:

1. Baltarusija.

2. Ukraina.

3. Bulgarija.

4. Vengrija.

5. Moldova.

6. Lenkija.

7. Rumunija.

8. Slovakija.

Pokariu pramonė aktyviai augo ir vystėsi visose regiono šalyse, o spalvotoji metalurgija daugiausia remiasi savo žaliavomis, o juodoji metalurgija – importinėmis.

Pramonė taip pat atstovaujama visose šalyse, tačiau labiausiai išvystyta Čekijoje (pirmiausia staklės, buitinės technikos ir kompiuterių gamyba); Lenkija ir Rumunija išsiskiria metalą vartojančių mašinų ir konstrukcijų gamyba; be to, Lenkijoje gerai išvystyta laivų statyba.

Regiono chemijos pramonė smarkiai atsilieka nuo Vakarų Europos, nes trūksta žaliavos pažangiausioms chemijos šakoms – naftai. Visgi galima paminėti Lenkijos ir Vengrijos farmacijos pramonę, Čekijos stiklo pramonę.

Rytų Europos šalių ekonomikos struktūroje, veikiant mokslo ir technologijų revoliucijai, įvyko reikšmingi pokyčiai: atsirado agropramoninis kompleksas, vyko žemės ūkio gamybos specializacija. Ryškiausiai tai pasireiškė grūdininkystėje ir daržovių, vaisių, vynuogių gamyboje.

Regiono ekonomikos struktūra nevienalytė: Čekijoje, Slovakijoje, Vengrijoje, Lenkijoje gyvulininkystės produkcijos dalis viršija augalininkystės produkciją, likusiose santykis vis dar priešingas.

Dėl dirvožemio įvairovės ir klimato sąlygų galima išskirti keletą augalininkystės zonų: kviečiai auginami visur, tačiau šiaurėje (Lenkija, Estija, Latvija, Lietuva) svarbus vaidmuo tenka rugiams ir bulvėms, centrinėje augalininkystės dalyje. subregionas, auginama daržovininkystė ir sodininkystė, o "pietinės" šalys specializuojasi subtropinių kultūrų srityje.

Pagrindiniai regione auginami augalai – kviečiai, kukurūzai, daržovės ir vaisiai.

Pagrindiniai Rytų Europos kviečių ir kukurūzų regionai susiformavo Vidurio ir Žemutinės Dunojaus žemumose bei Dunojaus kalvotoje lygumoje (Vengrija, Rumunija, Bulgarija).

Didžiausią sėkmę grūdų auginimo srityje pasiekė Vengrija.

Daržovės, vaisiai, vynuogės subregione auginamos beveik visur, tačiau yra vietovių, kuriose jie pirmiausiai lemia žemės ūkio specializaciją. Šios šalys ir regionai taip pat specializuojasi gaminių asortimento požiūriu. Pavyzdžiui, Vengrija garsėja žieminėmis obuolių, vynuogių, svogūnų veislėmis; Bulgarija - su aliejinių augalų sėklomis; Čekija – su apyniais ir kt.

Gyvulininkystė. Šiaurės ir centrinės šalys regionai specializuojasi pieno ir mėsinių bei pieninių galvijų ir kiaulių auginimo srityje, o pietiniai regionai – kalnų ganyklų mėsos ir vilnonių gyvulių auginimo srityje.

Rytų Europoje, kuri yra kelių, nuo seno jungusių rytines ir vakarines Eurazijos dalis, sankirtoje, transporto sistema formavosi per daugelį šimtmečių. Dabar pagal eismo apimtis pirmauja geležinkelių transportas, tačiau intensyviai vystosi ir kelių bei jūrų transportas. Didžiausių uostų buvimas prisideda prie užsienio ekonominių santykių plėtros, laivų statybos, laivų remonto ir žvejybos.

Lenkija... Oficialus pavadinimas yra Lenkijos Respublika. Sostinė – Varšuva. Gyventojų skaičius - 38,5 milijono žmonių, iš kurių daugiau nei 97% yra lenkai. Dauguma yra katalikai.

Ryžiai. 3. Istorinis Varšuvos centras ()

Lenkija ribojasi su Vokietija, Čekija, Slovakija, Ukraina, Baltarusija, Lietuva ir Rusija; be to, ji ribojasi su Danijos ir Švedijos jūrų zonomis (zonomis).

Apie 2/3 teritorijos šalies šiaurėje ir centre užima Lenkijos žemuma. Šiaurėje - Baltijos kalnagūbris, pietuose ir pietryčiuose - Mažosios Lenkijos ir Liublino aukštumos, palei pietinę sieną - Karpatai (aukščiausia vieta 2499 m, Rysy kalnas Tatruose) ir Sudetai. Didelės upės – Vysla, Odra; tankus upių tinklas. Ežerai daugiausia yra šiaurėje. 28% teritorijos yra miškais.

Lenkijos naudingosios iškasenos: anglis, siera, geležies rūda, įvairios druskos.

Aukštutinė Silezija – Europos svarbos pramonės gamybos koncentracijos regionas Lenkijoje.

Lenkija beveik visą elektros energiją gamina šiluminėse elektrinėse.

Pirmaujančios gamybos pramonės šakos:

1. Kasyba.

2. Mechaninė inžinerija (Lenkija užima vieną iš pirmaujančių vietų pasaulyje žvejybinių laivų, krovininių ir keleivinių automobilių, kelių ir statybos mašinų, staklių, variklių, elektronikos gamyboje, pramoninė įranga ir pan.).

3. Juodųjų ir spalvotųjų metalų (didelės apimties cinko gamyba) metalurgija.

4. Cheminis ( sieros rūgštis, trąšos, vaistai, parfumerijos ir kosmetikos gaminiai, fotografijos prekės).

5. Tekstilė (medvilnė, linas, vilnonis).

6. Siuvimas.

7. Cementas.

8. Porceliano ir fajanso gamyba.

9. Sporto prekių (baidarių, jachtų, palapinių ir kt.) gamyba.

10. Baldų gamyba.

Lenkijoje labai išvystytas žemės ūkis. Žemės ūkyje vyrauja augalininkystė. Pagrindinės kultūros yra rugiai, kviečiai, miežiai ir avižos.

Lenkija yra didelė cukrinių runkelių (per 14 mln. tonų per metus), bulvių ir kopūstų gamintoja. Didelę reikšmę turi obuolių, braškių, aviečių, serbentų, česnakų, svogūnų eksportas.

Pagrindinė gyvulininkystės pramonė yra kiaulių auginimas, pieninių ir mėsinių galvijų auginimas, paukštiena (Lenkija yra viena didžiausių kiaušinių tiekėjų Europoje), bitininkystė.

Namų darbai

6 tema, 3 p

1. Kokie yra Rytų Europos geografinės padėties ypatumai?

2. Įvardykite pagrindines specializacijos šakas Lenkijoje.

Bibliografija

Pagrindinis

1. Geografija. Pagrindinis lygis... 10-11 klasės: Vadovėlis ugdymo įstaigoms / A.P. Kuznecovas, E.V. Kim. - 3 leidimas, Stereotipas. - M .: Bustard, 2012 .-- 367 p.

2. Ekonominė ir socialinė pasaulio geografija: Vadovėlis. už 10 cl. ugdymo įstaigos / V.P. Maksakovskis. – 13 leidimas. - M .: Švietimas, UAB "Maskvos vadovėliai", 2005. - 400 p.

3. Atlasas su kontūrinių žemėlapių rinkiniu 10 klasei. Ekonominė ir socialinė pasaulio geografija. - Omskas: FSUE "Omsko kartografijos gamykla", 2012. - 76 p.

Papildomas

1. Rusijos ekonominė ir socialinė geografija: vadovėlis universitetams / Red. prof. A.T. Chruščiovas. - M .: Bustard, 2001 .-- 672 p .: iliustr., Žemėlapiai .: spalv. įskaitant

Enciklopedijos, žodynai, žinynai ir statistikos rinkiniai

1. Geografija: žinynas aukštųjų mokyklų studentams ir stojantiems į universitetus. – 2 leidimas, kun. ir baigta. - M .: AST-PRESS SHKOLA, 2008 .-- 656 p.

Literatūra, skirta pasirengti valstybiniam egzaminui ir vieningam valstybiniam egzaminui

1. Teminė kontrolė geografijoje. Ekonominė ir socialinė pasaulio geografija. 10 klasė / E.M. Ambartsumovas. - M .: Intelekto centras, 2009 .-- 80 p.

2. Pilniausias leidimas standartinės parinktys realios egzamino užduotys: 2010. Geografija / Sud. Yu.A. Solovjovas. - M .: Astrel, 2010 .-- 221 p.

3. Optimalus mokinių paruošimo užduočių bankas. Vieningas valstybinis egzaminas 2012. Geografija: vadovėlis / Sud. EM. Ambartsumova, S.E. Diukovas. - M .: Intelekto centras, 2012 .-- 256 p.

4. Pilniausias tipinių realių USE užduočių versijų leidimas: 2010. Geografija / Comp. Yu.A. Solovjovas. - M .: AST: Astrel, 2010 .-- 223 p.

5. Geografija. Diagnostinis darbas 2011 m. Vieningo valstybinio egzamino formatu. - M .: MCNMO, 2011. - 72 p.

6. USE 2010. Geografija. Užduočių rinkinys / Yu.A. Solovjovas. - M .: Eksmo, 2009 .-- 272 p.

7. Geografijos testai: 10 klasė: į V.P. vadovėlį. Maksakovskis „Ekonominė ir socialinė pasaulio geografija. 10 klasė "/ E.V. Barančikovas. - 2 leidimas, Stereotipas. - M .: Leidykla "Egzaminas", 2009. - 94 p.

8. Geografijos vadovėlis. Geografijos testai ir praktinės užduotys / I.A. Rodionova. - M .: Maskvos licėjus, 1996 .-- 48 p.

9. Išsamiausias vieningo valstybinio egzamino tipinių variantų variantų leidimas: 2009. Geografija / Sud. Yu.A. Solovjovas. - M .: AST: Astrel, 2009 .-- 250 p.

10. Vieningas valstybinis egzaminas 2009. Geografija. Universali medžiaga studentų mokymui / FIPI - M .: Intellect-Center, 2009. - 240 p.

11. Geografija. Atsakymai į klausimus. Egzaminas žodžiu, teorija ir praktika / V.P. Bondarevas. - M .: Leidykla "Egzaminas", 2003. - 160 p.

12. USE 2010. Geografija: teminės mokymo užduotys / O.V. Chicherin, Yu.A. Solovjovas. - M .: Eksmo, 2009 .-- 144 p.

13. USE 2012. Geografija: Tipiniai egzamino variantai: 31 variantas / Red. V.V. Barabanova. - M .: Tautinis švietimas, 2011 .-- 288 p.

14. USE 2011. Geografija: Tipiniai egzamino variantai: 31 variantas / Red. V.V. Barabanova. - M .: Tautinis švietimas, 2010 .-- 280 p.

Medžiaga internete

1. Federalinis pedagoginių matavimų institutas ().

2. Federalinis portalas Russian Education ().

Paskutiniaisiais XV amžiaus dešimtmečiais. užbaigė osmanų užkariavimą Balkanų pusiasalyje. Makedonija, Bulgarija, Serbija, Graikija, Albanija, Bosnija, Hercegovina, Juodkalnija pateko į Osmanų imperijos nuosavybę. Kroatija, 1526 metais Vengrijos-Kroatijos karaliumi išrinkus Austrijos erchercogą Ferdinandą Habsburgą, atsidūrė trijų valstybių – Austrijos, Venecijos ir Turkijos – struktūroje. Tais pačiais metais Dubrovniko (Raguzo) respublika prie Adrijos jūros pradėjo mokėti sultonui kasmetinę duoklę – khoraj. Dalmatijos miestai-komunos prie Adrijos jūros – Zadaras, Šibenikas, Splitas, Kotoras ir Budva, keletas pakrantės regionų Peloponeso ir Albanijos pakrantėje, taip pat dalis salų Adrijos, Jonijos ir Viduržemio jūrose toliau veikė būti Venecijos valdžioje. Per Venecijos ir Osmanų karus XVI-XVIII a. turkai pamažu aplenkė Balkanų valdas ir Venecijos salas. Pastarasis iki XVIII amžiaus pabaigos. valdė Dalmatijos miestus, keletą Peloponeso ir Albanijos gyvenviečių, Jonijos salų. Moldavija ir Valakija, esančios į šiaurę nuo Dunojaus, Dunojaus-Karpatų regione, buvo priverstos pripažinti sultono vasalatą: pirmasis 1476 m., antrasis 1501 m.

Visos Osmanų imperijos valdos buvo valdomos iš Stambulo (Konstantinopolio), kur buvo Sultono dvaras ir Aukštasis uostas – imperijos vyriausybė. Vietinėms civilinėms ir karinėms administracijoms vadovavo gubernatoriai – beglerbegi. Iš pradžių visos uostui priklausančios žemės – Rumelija – priklausė Rumelijos bėgikų bego jurisdikcijai. Vėliau bėgikas pradėtas vadinti Pashalyk, vėliau - Vilajetu, o jų buvo apie dešimt. Mažesnius administracinius vienetus – sandjakus ir nakijas – valdė žemesni osmanų valdininkai, pavaldūs atitinkamiems runlerbegams ir visai Portei. Valdymas buvo vykdomas pagal Osmanų įstatymus ir islamo įstatymus. Sultonų imperija atsirado Pietryčių Europoje ir Azijoje per labai plačius heterodoksinių ir kitų etninių teritorijų užkariavimus, dėl kurių buvo sunaikintos tokios nepriklausomos krikščionių valstybės kaip Bizantija, Serbija, Bulgarija, Bosnija ir kt., o užkariautų tautų transformacija. šios žemyno dalies uosto ir Osmanų feodalų klasės bejėgiai gyventojai. Vietos gyventojų nepriklausomo valstybingumo nebuvimas reiškė griežčiausių priklausomybės ir priespaudos formų bei viduramžių politinių struktūrų išsaugojimą.

Krikščionių diskriminacija buvo būdingas Osmanų valdymo bruožas. Sunkiausias ir įžeidžiantis jiems buvo vadinamasis „devshirme“ – kraujo mokestis, gyvavęs nuo XV iki XVIII amžiaus pradžios. praktika priverstinai paimti berniukus iš šeimų, kuriose buvo keli sūnūs, kad jie būtų patalpinti į specialiąsias karo mokyklas Stambule, Smirnoje ir Adrianopolyje. Ten jie buvo atversti į islamą ir paruošti tarnybai teisme bei elitinėje sultono janisarų armijoje. Porta vykdė islamizacijos politiką ir pasiekė dalinę sėkmę: musulmonai sudarė iki trečdalio jos europinių valdų gyventojų, jų anklavai išplito į Bosniją ir Hercegoviną, Bulgariją ir Makedoniją, šio tikėjimo laikėsi didžioji Albanijos gyventojų dalis. Tačiau didžioji dalis gyventojų tvirtai laikėsi stačiatikybės. Religija lėmė jų gyvenimo būdą, padėjo išsaugoti kalbą ir kultūrą, prisidėjo prie etninės, o vėliau ir tautinės tapatybės ugdymo.

Formuojantis sultonų imperijos ir jos Balkanų valdų politinei struktūrai, iš esmės ir kilmei priešiškai užkariautų šalių gyventojų siekiams, atsirado teokratinio dominavimo bruožai. Osmanų užkariautojai teokratinį valdžios principą išplėtė ne tik santykiams tarp valdančiųjų ir užkariautų tautų, bet ir santykiams tarp nemusulmonų, nemusulmonų sultono pavaldinių. Užkariavus Balkanų žemes, buvo įvesta vadinamoji sorų – religinių bendruomenių – sistema. Ji sustiprino Osmanų valdžią Balkanuose, užtikrindama aukščiausios ne musulmonų tautų dvasininkijos bendradarbiavimą su sultono vyriausybe. Sorų atstovai, gavę iš Porto tam tikras privilegijas, leidimą rinkti savo naudai bažnytinius mokesčius, vesti bendrareligininkų teismų bylas, Porto globojami veikė ne tik religiniais, bet ir pasaulietiniais savo kaimenės vadovais. Tuo pačiu metu jie tam tikru mastu palaikė savo tautų etnovalstybines tradicijas, kurios ne kartą sukėlė žiaurias Osmanų valdžios represijas. Stengdamasis užsitikrinti vietos krikščionių dvasininkų palaikymą, kad užtikrintų jų valdymą, Porta paskyrė pirmosios ir gausiausios graikų soros – Konstantinopolio patriarcho bendruomenės – vadovu. Pastarasis buvo ne tik bažnyčios hierarchas, bet ir pasaulietinę valdžią turintis asmuo, atsakingas už raya (ne musulmonus), mokesčių mokėjimą, pareigų vykdymą, maisto tiekimą Turkijos sostinei, kelių priežiūrą ir apskritai. , už ortodoksų valdžios ištikimybę. Išoriškai tai pasireiškė tuo, kad patriarchas turėjo dviejų bunchuzh pasha (generolas leitenantas) ir viziro laipsnį ir netgi turėjo teisę į sargybą iš janisarų. Aukščiausioji graikų dvasininkija, tapusi visų imperijos gyventojų stačiatikių įgaliotine ir vienintele tarpininke santykiuose su uostu, sugebėjo įtvirtinti savo privilegijuotą padėtį pietų slavų žemėse, kur nepriklausomi Tarnovas (bulgarų) ir pechų (serbų) patriarchatai buvo sunaikinti. Tik 1557 m. atkūrus Serbijos patriarchatą, gavus uosto leidimą, serbų hierarchai galėjo atlikti tą patį vaidmenį, konkuruodami su Graikijos patriarchais ir katalikų dvasininkais. Aukštieji serbų dvasininkai vaidino svarbų vaidmenį politinis gyvenimasšalis, o bažnytinė organizacija – išlaikant tautinį tapatumą ir liaudies tradicijas (nepriklausoma bulgarų bažnyčia, vadovaujama egzarcho, buvo įkurta tik 1870 m.).

Svarbus vaidmuo Stiprinant Osmanų administraciją Balkanuose, kartu su sorų sistema, vaidino ir Stambulo išsaugota užkariautų gyventojų – graikų, albanų, pietų slavų vietinė savivalda. Pusiau feodalinis nemusulmonų tautų elitas, gaudamas mažas mokesčių lengvatas ir individualias Osmanų valdžios privilegijas, vykdė jų įsakymus rinkti mokesčius, siuntė valstiečius atlikti valstybines pareigas, teikė pagalbą Porto pasiuntiniams ir daliniams. Vietos savivaldos įtraukimas į Osmanų administracijos sistemą palengvino uosto pareigūnų reikalų tvarkymą, bet kartu sukūrė galimybes suvienyti užkariautus gyventojus, priešintis Turkijos valdžiai.

Šie Balkanų žemių Osmanų valdymo bruožai lėmė čia atsiradimą jau XVI amžiuje, o juo labiau XVII a. nepriklausomi arba pusiau nepriklausomi regionai, dažniausiai kalnuotose, sunkiai pasiekiamose vietovėse, kur vietiniai gyventojai per ilgą ir atkaklią kovą pasiekė realų sultono administracijos panaikinimą, Porto mokesčiai buvo mokami tik retkarčiais, dažnai tik dėl turkų vykdomos baudžiamosios kampanijos. Tokioje padėtyje buvo Juodkalnijos gentys, Pietų Albanijos pakrantės regiono aukštaičiai - Himarai, Juodkalnijos, Mani rajono Pietų Peloponese gyventojai. Gyventojams pavyko pasiekti panašių teisių ir privilegijų Graikijos salos Egėjo jūra – Naksas, Tasas, Paras, Psara ir kt. (Egėjo jūros salas ypač kontroliavo Osmanų imperijos jūrų pajėgų vadas Kapudan Paša.) šie faktiškai autonominiai arba pusiau autonominiai regionai. atsidūrė tik nominalioje priklausomybėje nuo Uosto. Vėliau dėl Turkijos karinių pajėgų susilpnėjimo ir administracinės sistemos dezorganizavimo Šiaurės Albanijoje (Škodra – Skutari) 1756–1831 m. valdė feodalinė Bushati šeima, o Yana Pashalyk (Janos Pašalyk). Pietų Albanija su gretimais Graikijos regionais Tesalijoje ir Epyre) nuo XVIII amžiaus 80-ųjų pabaigos. iki 1822 m. buvo Ali Paša Tepelenas. Šie pusiau nepriklausomi Pašalikai prisidėjo prie albanų bendruomenės konsolidacijos.

Balkanų tautos vedė nuolatinę partizaninę kovą su engėjais: Bulgarijoje ir Serbijoje vyko haidukų judėjimas, Dalmatijos pakrantėje, Kroatijoje uskokų, Graikijoje – kleftų judėjimas. Partizanų būriai kartais pasiekdavo didelius dydžius ir veikė organizuotai. Jie vykdė ne tik nedidelius išpuolius, bet kartais ir reidus į didelius miestus. Gyvendami miškuose ir kalnuose partizanai palaikė glaudžius ryšius su aplinkiniais gyventojais, sulaukdavo nuolatinio jų palaikymo ir pagalbos.

Osmanų imperijos vasalai – Dunojaus kunigaikštystės ir Dubrovniko Respublika – turėjo savo politines sistemas.

Moldovos ir Valakijos priklausomybė, be kasmetinės pagarbos imperatoriškajam iždui ir daugybės dovanų sultonui ir jo garbingiems asmenims musulmonų švenčių ir iškilmingų renginių, susijusių su paskyrimu į pareigas, proga, buvo išreikšta dalyvaujant jų atstovams. kariuomenę Osmanų kampanijose, išlaikant Turkijos armiją jos buvimo kunigaikštysčių teritorijose metu, aprūpinant darbo jėga įtvirtinimams statyti, taip pat maistu, kuriant Osmanų prekybos monopolį (nuo XVII amžiuje). Kaip nuolankumo ženklą, valdovai savo sūnus ir artimus giminaičius pasiuntė įkaitais į Stambulą. Kunigaikštystės išsaugojo valstybingumą, religinę ir administracinę autonomiją. Tačiau pilietinės nesantaikos ir berniukų grupuočių kova dėl valdžios, pasitelkus išorinę pagalbą, leido Portei kištis į kunigaikštysčių vidaus reikalus ir sustiprinti jų dominavimą ten. Sultonai patvirtino valdovus, o iki XVI a. pradėjo juos skirti. Lordai taip pat mokėjo už sosto išsaugojimą. Dėl to praktiškai ši pareigybė tapo pirkimo-pardavimo objektu, o valdovai dažnai keisdavosi soste. Tik XVI-XVII a. Valakijos soste buvo pakeisti 48 valdovai, Moldavijos - 50. Ryšium su atsiradimu kunigaikštystėse XVII a. tarp tarnybinių bojarų, atvykusių iš įvairių Osmanų imperijos regionų, prasideda skverbimasis į graikų kunigaikštysčių valdymą - fanariotai, kilę iš turtingo Stambulo kvartalo Phanar. Vietinių bojarų pažeidimai paaštrino kovą tarp įvairių valdančiosios klasės grupuočių. Porta, palaikydama fanariotus, skatino šią kovą, naudojo ją savo įtakai kunigaikštystėse stiprinti. Nuo XVIII amžiaus pradžios. ir iki XIX amžiaus 20-ųjų. iš fanariotų sultonas paskyrė Dunojaus kunigaikštysčių valdovus.

Moldavų ir Valakų tautos atkakliai kovojo su Osmanų engėjais. Habsburgų karai su osmanais ir Rusijos su Turkija palaikė kunigaikštysčių viltis išsivaduoti iš svetimo jungo. Nepriklausomybės kovų varomoji jėga buvo žmonių masės. Ponai, kurie kartais išdrįsdavo atvirai konfrontuoti su „Porta“, susilaukdavo palaikymo tarp smulkių tarnybų bajorų, kurie pasisakė už centrinės valdžios stiprinimą, o ne bojarus. Bijodama bendrų Moldovos ir Valakijos pastangų, sultono valdžia kurstė prieštaravimus tiek valdančiosiose kunigaikštysčių klasėse, tiek tarp pačių kunigaikštysčių. Kovą su uostais apsunkino Dunojaus kunigaikštysčių santykiai su Lenkija (Žečpospolita), Transilvanija, Habsburgais, kurie bandė juos pavergti.

Rusijos pergalė prieš Turkiją 1768–1774 m. kare buvo labai svarbi Moldovai ir Valakijai. 1774 m. Kučuko-Kainardžio taikos sutartimi buvo išplėsta kunigaikštysčių autonomija. Jis reguliavo duoklės mokėjimą Portei, apribojo jos monopolį prekyboje su kunigaikštystėmis, saugojo jose stačiatikių bažnyčią nuo sultono vyriausybės kišimosi, uždraudė turkams įsikurti Moldavijoje ir Valakijoje. Rusija gavo teisę pasisakyti „už dvi kunigaikštystes“, ginti jų interesus. 1802 m. Rusijos ir Turkijos susitarime dėl Moldavijos ir Valakijos statuso buvo įtvirtinta nuostata, kad valdovai negali judėti be Sankt Peterburgo pritarimo. Moldavija ir Valakija formaliai liko Turkijos valdžioje, bet faktiškai jau buvo Rusijos protektorato valdžioje.

Dubrovniko Respublika išlaikė beveik nepakitusius anksčiau čia susiformavusios bendruomeninės sistemos bruožus, susijusius su visišku vietinio patriciato (serbų-kroatų k. valdovo) dominavimu. Visa valstybinė valdžia respublikoje priklausė uždarai patricijų kastai, kuri neleido plėstis Dubrovnike valdančiųjų patricijų šeimų ratui, jau nekalbant apie aplinkinių kaimų ir salų gyventojus. Dubrovniko didikų politinį viešpatavimą palengvino labai palankios ekonominės sąlygos, suklestėjusi prekyba ir padidėjusi popolanų („heych“) klasės diferenciacija. Dėl turtingiausių gyventojų sluoksnių paskirstymo kūrėsi naujos uždaros korporacijos, atsiskyrusios nuo miesto gyventojų masės, bet negavusios prieigos prie valdžios.

Dvarą reprezentuojančios Habsburgų monarchijos ir jos pietų slavų valdų politinė struktūra labai skyrėsi nuo Europos Turkijos.

Habsburgų centralizacijos politika natūraliai lėmė tradicinių nacionalinių valstybės-teisinių institucijų suvaržymą, pastebimą feodalinio elito dvarinių privilegijų pažeidimą Austrijai pavaldžiose žemėse, o tai atvėrė galimybes joms germanizuoti. Tačiau Kroatijoje Viena turėjo padaryti nuolaidų vietos bajorams. Ten egzistavusi ilgalaikė Osmanų grėsmė ir karinė konfrontacija lėmė administracinį Kroatijos žemių padalijimą į civilinę Kroatiją ir karinę sieną. Vėliau jie apėmė Kroatijos ir Austrijos kariuomenės nuo turkų išlaisvintos Slavonijos teritorijas (1699 m.). Karinė siena, kuri apėmė teritorijas, esančias prie sienos su Sultono imperija, buvo tiesiogiai kontroliuojama Austrijos karinės valdžios. Pilietinėje Kroatijoje, kuri buvo Vengrijos karūnos žemių dalis, veikė kilmingoji savivalda – Kroatijos katedra (atstovų susirinkimas), upan (regioniniai) susirinkimai, kurie rinkdavo pareigūnus. Administracijai vadovavo draudimas, kurį skirdavo Vienos teismas, dažniausiai iš vietinių magnatų. 70-ųjų pabaigoje – 18-ojo dešimtmečio pradžioje, valdant imperatorei Marijai Terezei ir imperatoriui Juozapui II, Kroatijos administracija buvo pakeista. Vengrijos karalystės pavyzdžiu buvo sukurta Vyriausybės taryba, kuriai vadovavo draudimas. Jo įgaliojimai buvo perduoti Vengrijos vyriausybės tarybai, kurioje buvo Kroatijos atstovas ir Kroatijos draudimas. Kroatijoje taip pat buvo įsteigta plačius įgaliojimus turinčio imperatoriaus komisaro institucija. Oficiali kalba buvo vokiečių. Centralizuojantis Habsburgų kursas išprovokavo Kroatijos aukštuomenės pasipriešinimą, pasisakiusią už tradicinių klasinių laisvių laikymąsi. 1790 m. Kroatijos Taryba suteikė Vengrijos Seimui teisę nustatyti Kroatijos mokamą karo mokestį ir atsisakė savo teisės vetuoti Vengrijos Seimo sprendimus dėl Kroatijos vidaus reikalų. Pilietinės Kroatijos ir Slavonijos administracinis pavaldumas leido Vengrijos vyriausybei ir bajorams pradėti nuoseklią magyarizavimo politiką.

Venecija savo Pietų slavų ir Graikijos pakrantės regionuose ir salose visiškai pavergė vietos gyventojus politiškai ir ekonomiškai. Nepriklausomose miestų komunose respublikos valdžia paskyrė savo Venecijos valdovą. Jis vykdė realią valdžią komunoje, kartu su išrinktaisiais iš vietos bajorų dalyvaudamas teisminiuose procesuose, prižiūrėdamas miesto gynybą ir žemesniųjų komunos pareigūnų veiklą. Stiprindama Adrijos jūros valdų kontrolę, Venecija susikūrė XVI amžiaus pabaigoje. taip pat aukščiausiojo Balkanų provincijų valdovo postas – Dalmatijos ir Albanijos generalinis aprūpinėjas su būstine Zadare; kitas jos valdytojas kontroliavo graikų kolonijas. Smarkiai apribojusi jai pavaldžių Dalmatijos miestų komunų autonomiją, Venecija tuo pat metu buvo priversta leisti išsaugoti buvusias vietos valdžios institucijas, kurios ir toliau tvarkė miesto reikalus nuolat kontroliuojamos Venecijos valdovų. Vietos gyventojų nepasitenkinimas paaštrino pagrindinių dvarų – patricijų ir popolanų komunose – kovą. Popoliečiai stengėsi dalyvauti Didžiojoje Taryboje – Didžiojoje miesto Vechėje, kur viską valdė patricijai, ir Popolėnų tarybų teises sulyginti su Didžiąja Taryba. Po atkaklios kovos daugelyje Dalmatijos komunų žmonės vis tiek pasiekė savo politinių teisių išplėtimą, dalyvavimą sprendžiant pagrindines miesto problemas.

Tautinis atgimimas

Išsivadavimo idėja niekada nebuvo ištremta iš Balkanų tautų širdžių. Bet reikėjo ypatingų sąlygų, kad iš dainose ir baladėse užfiksuotų svajonių, iš spontaniškų sukilimų jie išaugtų į vientisą judėjimą. Napoleono epas, užfiksavęs atskirus žemyno pietryčių regionus, buvo išsivadavimo judėjimo ir nacionalinių valstybių atkūrimo programų kūrimo generatorius.

Iki XVIII amžiaus pabaigos. Osmanų imperijos karinių fifų sistema nustojo tenkinti to meto reikalavimus. Turkijos ekonomika, kurios tikslas buvo išlaikyti ir plėtoti galingą karinę mašiną, galinčią apsaugoti imperijos sienas, ne tik nesivystė, bet ir buvo krizės būsenoje. Tai išreiškė naujų nuosavybės formų atsiradimu, išpirkos sistemos ir lupikavimo klestėjimu, kurie neatitiko pagrindinių valstybinių Uosto principų – griežtos centralizacijos ir žemės nuosavybės kontrolės. Kalbant politine prasme, valdžios krizė lėmė separatistinio judėjimo augimą imperijoje, kai maištaujantys pasos stojo ginklu prieš sultono valdžią. XVIII pabaigoje – XIX amžiaus pirmoje pusėje. tokie pasirodymai sukrečia Albaniją, Bosniją, Hercegoviną ir net imperijos centrą – Rumelio vilajetą. Ypatingą pavojų Stambului kėlė reformuotas janičų korpusas ir per tarpukario pertraukas neveikę Baši-bazūkai. Abu buvo naudojami vietinių feodalų, buvo lengvabūdiški ir drąsūs mūšyje. Padėtį apsunkino imperijos karinės galios žlugimas, pralaimėjimai karuose. Kariniai pralaimėjimai prisidėjo prie krizės reiškinių, sugriovusių režimo pamatus, pagilėjimo. Kartu su pergalėmis dingo ir grobis – ar per karo praturtėjusį iždą, ar primityvaus apiplėšimo pavidalu. Sipakhai (karinės tarnybos klasė) prarado susidomėjimą tarnyba ir pasuko į verslo reikalus; pajamos iš turto tapo pagrindiniu jų egzistavimo principu; augo noras sąlyginę jų valdą paversti privačia nuosavybe (chiftlik) ir suaktyvinti valstiečių išnaudojimą. Negailestingi janičarai virto prekybos ir amatų klase. 1770 m., Cahulio mūšyje, 17 tūkst. generolo P.A. Rumjancevas paleido 150-tūkstantinę didžiojo viziro armiją. Paskutiniame XVIII amžiaus ketvirtyje. Į taikos sutartis tarp Turkijos ir su ja kovojusių Europos valstybių buvo pradėtos įrašyti nuostatos dėl uostui priklausančio Balkanų pusiasalio krikščionių padėties. Taigi 1774 m. Kučuko-Kainardžiskio taikos tekste buvo įvesta Rusijos teisė ginti Sultono imperijos ortodoksų gyventojų interesus, o pagal 1791 m. Rusija ir Austrija prieš Turkiją, buvo numatytos reformos Belgrado Pašalyk, besiribojančiame su Habsburgų monarchija.

Neatsitiktinai Belgradas Pašalikas tapo Serbijos valstybės atkūrimo centru ir pirmąja Osmanų imperijos slavų teritorija, gavusia autonomiją. Šio vieno neramiausių Portos artojų specifinę raidą lėmė keli veiksniai. Visų pirma, jos geografinė padėtis pasienyje su Austrija. Austrijos pasienio upių Dunojaus ir Savos (dabartinė Vojvodina) krante ji kompaktiškai gyveno nuo XVIII amžiaus pabaigos. serbų gyventojų persikėlė iš Vidurio Serbijos. Remiantis daugybe Austrijos monarchų reskriptų, Austrijos serbai turėjo tam tikras nacionalines ir bažnyčios autonomines teises. Tiesioginiai ryšiai su gentainiais Austrijoje paspartino Belgrado Pašaliko serbų tautinės tapatybės formavimo procesą. Antrasis Pašalyko bruožas buvo etninis homogeniškumas – absoliuti dauguma gyventojų buvo serbai ortodoksai, o musulmonai (tiek turkai, tiek kitų tautybių atstovai) daugiausia gyveno tvirtovėse ir miesteliuose. Serbijos visuomenės socialinė struktūra taip pat buvo vienalytė. Pashalyk serbų gyventojai buvo valstiečiai, o diferenciacijos procesas kaime buvo labai silpnas. Trečiasis veiksnys, nulėmęs išskirtinį Belgrado Pašalyko vaidmenį kuriant Serbijos valstybingumą, buvo išorinis – aktyvus Austrijos ir Rusijos įsikišimas į serbų kovą. Sistovo taikos sąlygomis pašalikai gavo reikšmingų privilegijų, kurias 1793–1794 m. išdavė specialūs sultono firmos. Supaprastintas apmokestinimas, nustatytas fiksuotas piniginės duoklės dydis visam pašalykiui, leista statyti bažnyčias, įvesti vietos savivaldos elementai, apibrėžtos knezų teisės ir pareigos (iš kelių kaimų išrinkti kaimo seniūnaičiai) ir pagaliau buvo uždrausta janisarams apsigyventi pašalyklos teritorijoje. Pastarasis buvo labai aktualus sprendimas XVIII amžiaus pabaigai, nes tuo metu janičarai niokojo kaimus visame Balkanų pusiasalyje nepakeliamais mokesčiais ir tiesioginiais plėšimais. Mainais už gautas privilegijas serbai privalėjo neštis pasieniečius, o tai reiškė milicijos būrių kūrimą ir teisę nešioti ginklą, nors likusi rajono dalis šios teisės neturėjo, nes tarnyba armijoje buvo garbinga pareiga tik „ištikimiesiems“.

1804 m. vasario mėn. prasidėjo Pirmasis serbų sukilimas. Jis prasidėjo spontanišku Serbijos vyresniųjų protestu prieš maištingų janičarų vadų savivalę, kurie 1802 m. užgrobė Pašalyką ir visiškai ignoravo sultono suteiktas privilegijas serbams. Janisarai nustatė savo turto prievartavimo normas, atvirai plėšė gyventojus, panaikino vietos savivaldą, atsisakė paklusti sultono įsakymams ir nužudė jo paskirtą pašą. Po 1804 m. pabaigoje janisarų surengtų žudynių, kurių tikslas buvo sunaikinti galimo pasipriešinimo vadus, Serbijos atstovai susirinko Orasac mieste į susirinkimą (liaudies susirinkimą), kuriame nusprendė pradėti ginkluotą kovą su janisarais.

Savo aukščiausiu vadu jie išrinko Georgijų Petrovičių, pravarde Karageorgy (1768-1817), turėjusį karinės tarnybos Austrijos armijoje patirties. Susirinkimas paskelbė sukilimo, kuris apėmė visą Pašalyką ir truko 9 metus, pradžią.

Pirmajame sukilimo etape (1804 m. žiema – pavasaris) iš tikrųjų buvo kalbama tik apie janisarų išvarymą iš Pašalyko ir suteiktų privilegijų grąžinimą. Šiame etape sukilėliai buvo visiškai teisėti sultono vyriausybės atžvilgiu ir iš tikrųjų veikė jos pusėje prieš maištaujančius janičarų vadus. Tačiau jau 1804 m. vasarą ir rudenį prasidėjo antrasis sukilimo etapas, kuris tęsėsi iki 1807 m., kai peraugo į visos šalies ginkluotą kovą su plačios politinės autonomijos ir mokesčių sistemos pakeitimo šūkiais. Nuo 1805 m. rugpjūčio mėn. sukilėliai pradeda kovas su sultono armija. Šiame etape jie susisiekia su Rusija ir derasi dėl Rusijos globos ir pagalbos serbams. 1806 m. prasidėjus Rusijos ir Turkijos karui, prasidėjo trečiasis sukilimo etapas, jau su šūkiu sukurti nepriklausomą nuo uosto valstybę, kuriai vadovautų paveldima serbų dinastija. Sukilėliai kaunasi kartu su Balkanų teatre kovojančia Rusijos kariuomene. Sukilėliai užgrobia Belgradą, įgyja nemažai pergalių prieš sultono kariuomenę, bet ir patiria pralaimėjimus. Baisus žiaurių sukilėlių žudynių 1809 m. vasarą prie Čegros miesto įrodymas buvo bokštas, kurį čia pastatė turkai iš mūšyje žuvusių serbų kaukolių. Šiuo laikotarpiu Serbijoje atsirado pirmosios valstybės valdžios institucijos. Sukuriama šešių ministrų vyriausybė (Valdančioji taryba). 1811 m. Belgrado susirinkime Karageorgy buvo paskelbtas paveldimu valdovu ir aukščiausiuoju serbų tautos lyderiu. 1812 m. Rusija pasirašė taikos sutartį su Turkija, įtraukdama į Bukarešto sutartį straipsnį apie sukilėlių amnestiją ir Serbijos kunigaikštystės autonomijos pripažinimą. Tačiau šio straipsnio „Porta“ nepadarė. Pasinaudoję tuo, kad Rusiją okupavo karas su Napoleonu, turkų kariuomenė žiauriai numalšino sukilimą, 1813 metų rugsėjį užėmė Belgradą ir, paskelbusi džihadą, susidorojo su sukilėliais.

Pirmojo serbų sukilimo dalyvis Milošas Obrenovičius (1780-1860) netrukus vadovavo Antrajam serbų sukilimui (1815 m. pavasaris – vasara). Jo sėkmingas žingsnis privertė turkus derėtis su sukilėliais ir patenkinti kai kuriuos jų reikalavimus. Per ateinančius 15 metų Milošas derėjosi su Portu ir, remiamas Rusijos, tapo pirmuoju Serbijos valdovu, oficialiai pripažintu sultonu ir Serbijoje valdančios Obrenovičių dinastijos įkūrėju. Du valstiečiai - serbų sukilimų lyderiai Karageorgijus ir Milošas Obrenovičius - buvo dviejų dinastijų įkūrėjai Serbijos soste - Karageorgievičius ir Obrenovičius, kurie perėmė vienas kitą per įnirtingą kovą 1833–1903 m. Sutarčių su Sankt Peterburgu pagrindu sultonas išleido firanus, suteikiančius Serbijai (Belgrado Pašalyko ribose) autonomiją, o Milošas Obrenovičius buvo paskelbtas paveldėtu Serbijos valdovu – kunigaikščiu. Nuo to laiko Belgradas pradėjo siekti autonomijos iš uosto plėtros ir pradėjo kurti kovos už visišką nepriklausomybę ir sienų išplėtimo strategiją bei taktiką.

1833 metais autonominė Serbijos kunigaikštystė, priklausiusi Osmanų imperijai ir privalėjusi mokėti duoklę sultonui, pradėjo valstybės kūrimo kelią. Užduotį apsunkino ne tik tai, kad 400 Turkijos valdymo metų buvo prarastos tautinio valstybingumo tradicijos, bet ir nebuvo nacionalinio intelektualinio bei kultūrinio elito. Serbijos visuomenę sudarė valstiečiai. Nebuvo jokios tautinės bajorijos, sunaikintos turkų užkariavimo metu, ar net gildijos amatų klasės. Ir vis dėlto per gana trumpą laikotarpį, iki XX amžiaus pradžios, Serbijoje buvo sukurti visi reikalingi Europos valstybės atributai: vyriausybė, parlamentas, kariuomenė, policija, bankai, medicinos paslaugų sistema, platus švietimo tinklas. Įstaigos nuo pradinių mokyklų iki universitetų, kultūros ir meno institucijos, infrastruktūra, įskaitant geležinkelių tinklą. Sparčiais tempais kūrėsi naujas klasės sluoksnis – biurokratija. Ši esminė valstybės aparato dalis Serbijoje yra apdovanota ypatingomis privilegijomis ir tampa galingu režimo ramsčiu. Tuo pat metu vyko inteligentijos formavimosi procesas, kuris sukūrė pirmąsias Serbijos politines partijas, nulėmė serbų diplomatijos kryptis, padėjo pagrindus serbų literatūros ir meno raidai. Kartu patriarchalinis, valstietiškas visuomenės tipas, bendras ekonominis šalies atsilikimas paliko pėdsaką ir valdžios prigimtyje, ir iš visų pusių. valstybės raida.

Išskirtinis Serbijos politinio gyvenimo bruožas buvo nuolatinė kova dėl valdžios. Viena vertus, tai yra konfrontacija tarp Obrenovičių ir Karageorgievičių dinastijų, kurios pakaitomis užgrobė sostą ir išvarė varžovus iš šalies. Kita vertus, tai įvairių Serbijos visuomenės sluoksnių kova dėl kunigaikščio galios apribojimo. Formaliai Serbijos kunigaikštystė išliko konstitucine monarchija, tačiau faktiškai autoritarinį režimą Serbijoje pakeitė oligarchinis.

Pagrindinis uždavinys, su kuriuo susiduria Serbijos visuomenė – siekis suvienyti visas serbų žemes ir pasiekti visišką valstybinę nepriklausomybę – oficialios valstybės programos formą gavo 1844 m. Padedant lenkų emigracijos lyderiams, kurių emisarai į Serbiją atvyko iš Prancūzijos, iki 1918 m. vadinama programa „Užrašas“ buvo Serbijos užsienio politikos koncepcijos pagrindas. Dokumentas buvo slaptas ir jame buvo planas sukurti stiprią ir plačią Didžiosios Serbijos valstybę. Pasak vieno iš programos kūrėjų, Iljos Garashanino, kuris daugelį metų vadovavo užsienio politika Serbija, Serbijos kunigaikštystė, pirmiausia turėjo prijungti Bosniją ir Hercegoviną, kad pasiektų prieigą prie jūros. Šiam planui įgyvendinti buvo deramasi su Juodkalnija dėl galimybės ją sujungti su Serbija. Buvo planuojama iškelti visus Balkanus apimantį antiturkišką sukilimą ir pasitelkti didžiųjų valstybių paramą. „Apybraiža“ nulėmė ir vidaus politikos prioritetus, tarp kurių pagrindinis buvo modernios, gerai ginkluotos kariuomenės kūrimas.

1866-1868 metais. Serbija tampa antiturkiškų pajėgų bloko Balkanuose – Balkanų sąjungos – pasirengimo ir kūrimo centru. Buvo pasirašytos slaptos sutartys su Graikija, Juodkalnija, Rumunija, deramasi su Kroatijos ir Bulgarijos nacionalinių išsivadavimo organizacijų vadovais, dislokuotas platus agentų tinklas, ruošiantis sukilimui Bosnijoje, Hercegovinoje ir Senojoje Serbijoje (istoriniame regione, kuris apėmė pietus). Morava, Nišava, Limas ir Kosovo regionas, kuriame kartu su serbais gyveno bulgarai, makedonai, albanai). Balkanų sąjungos uždavinys buvo bendras veiksmas prieš Turkiją, Balkanų pusiasalio išlaisvinimas ir jo teritorijos padalijimas tarp sąjungininkų. Tačiau ši užduotis nebuvo įvykdyta, nes 1868 m. pavasarį Belgrade sąmokslininkai nužudė Balkanų sąjungos lyderį princą Michailą Obrenovičių.

Graikijos gyventojų išsivadavimo kova, įgyta XVII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje. naujas politinis ir socialinis-ekonominis turinys. Jei dalis Graikijos visuomenės elito (fanariotai, Konstantinopolio patriarchatas ir aukščiausia graikų dvasininkija) tilpo į Osmanų hierarchiją, tai turtinga ir apsišvietusi pirklių ir jūrininkų aplinka buvo viena iš išsivadavimo idėjų generatorių. Reikšmingas buvo kitose šalyse, ypač dideliuose uostamiesčiuose, gyvenančios graikų diasporos vaidmuo. 1797 m. K. Rigasas Vienoje išleido brošiūrą „Nauja politinė valdžia“. Jame buvo raginama užmegzti Balkanų tautų brolybę, įtvirtinti lygybę tarp krikščionių ir musulmonų, bendrai kovoti su Osmanų imperija ir išdėstytas Graikijos respublikos sukūrimo planas. Rygas parašė mūšio giesmes ir „Graikišką marselietį“, kurie buvo plačiai paplitę Graikijoje. Rygos išvadavimo planas tapo žinomas Austrijos policijai. Graikų šviesuolis ir revoliucionierius kartu su savo bendražygiais buvo perduotas Portei ir jiems buvo įvykdyta mirties bausmė. 1814 metais Odesoje ten gyvenę graikai sukūrė slaptą „Feliki Eteria“ („Draugiška draugija“), kuri iškėlė tikslą išlaisvinti Graikiją ir rinko šalininkus ne tik savo tėvynėje, bet ir tarp didelės diasporos. 1820 m. draugijai vadovavo rusų tarnybos generolas A. Ipsilanti, kilęs iš kilmingos fanariotų šeimos. (Jo tėvas vienu metu buvo užėmęs Valakų sostą, už Rusijos armijos pagalbą 1806-1812 m. jam grėsė egzekucija, jis su šeima pabėgo į Rusiją.) sukilimą pradėti nuo įsiveržimo į Moldaviją, iš kur jis tikėjosi persikelti į Graikiją. 1821 m. kovą jo vadovaujamas būrys, kirtęs Prutą, pateko į Moldovos teritoriją. Ekspedicija nepavyko ir pačiam Ypsilantiui, kuris pabėgo į Austrijos ribas, kur buvo įmestas į kalėjimą (1827 m. paleistas spaudžiamas Rusijos).

Ypsilanti išraižyta kibirkštis įsiplieskė į nacionalinio išsivadavimo karo Graikijoje liepsnas, prasidėjusį 1821 m. balandį ir netrukus apėmęs žemyninę ir salų dalis. Kitų metų sausį visų regionų delegatai susirinko į Epidaurą, pasiskelbė Nacionaline Asamblėja ir priėmė nepriklausomybės deklaraciją bei konstitucinį aktą: šalis paskelbta respublika, kuriai vadovauja prezidentas, paskelbta asmens ir nuosavybės apsauga. , ir buvo paskelbtos pilietinės laisvės. Rinktinės Osmanų kariuomenės įsiveržimas į Peloponesą buvo atremtas. Tačiau tada sukilėlių stovykloje kilo nesantaika. Sąjūdis buvo labai susiskaldęs pagal socialinę sudėtį: pagrindinė jo masė, gavusi ginklą, buvo valstiečiai; priekyje buvo aukšto išsilavinimo elito atstovai, stambūs žemvaldžiai – kodzabasai ir turtingi laivų savininkai, kurie išvarė kuklius pirklius ir raštininkus, Feliki Eteria įkūrėjus. Svarbų vaidmenį atliko klefto ir armatūros kapitonai, savotiški laisvieji šauliai, nevengę plėšimų ir plėšimų. Būdinga, kad Epidauro „organiniame statuse“ rinkimų įstatymo klausimas buvo perleistas tyliai, nes jis lėmė būsimos valstybės demokratijos laipsnį, o čia nebuvo susitarimo. Konfliktai tarp kodzabo ir laivų savininkų, tuščiagarbių kapitonų konkurencija ir intrigos sukėlė du pilietinius karus, kurie labai susilpnino judėjimą. Ir sultonui Mahmudui II pavyko patraukti į savo pusę Egipto valdovą Muhammadą Ali ir 1825 metų vasarį egiptiečių kariuomenė išsilaipino Peloponese. 1826 m. balandį turkų ir egiptiečių kariuomenė užėmė svarbią Mezolongiono tvirtovę, 1827 m. liepą Atėnai krito. Graikų padėtis tapo beviltiška. Juos išgelbėjo galinga išorės parama – 1828 metų kovą Rusija paskelbė karą Turkijai. 1829 m. Adrianopolio taikos sutartis numatė, kad Porta pripažino plačią Graikijos autonomiją. Tačiau graikai nenorėjo taikstytis su net formalios priklausomybės nuo Turkijos išsaugojimu. 1830 m., remiant Rusijai, Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai, buvo oficialiai paskelbta Graikijos nepriklausomybė, kuri tapo pirmąja valstybe Pietryčių Europoje, užkariavusia ją. Graikijos valstybė apėmė teritoriją Balkanų pusiasalio pietuose, bet dauguma Graikijos žemės vis dar buvo Osmanų imperijoje. Tos pačios trys jėgos – „globėjai“ primetė Graikijai monarchinę santvarką ir „rekomendavo“ į jos sostą jaunąjį Bavarijos princą Otto Wittelsbachą; jo karūnavimas (į Atėnus jis atvyko britų laivu su trijų tūkstančių bavarų būriu) įvyko 1832 m.

XIX amžiaus 30-40 m praėjo Graikijoje po valstybingumo formavimosi ženklu. Rimtos nesėkmės paskutiniais nacionalinio išsivadavimo karo etapais įtikino jo vadovus, kad be tvirtos didžiųjų valstybių paramos judėjimas pasmerktas žlugti. Jie turėjo moderuoti savo programą, atsisakyti visų etninių žemių vienijimo ir išsiskirti su respublikinėmis svajonėmis. Graikijos visuomenėje susikūrė trys partijos – „anglų“, „prancūzų“ ir „rusų“. Brendęs Otto pradėjo rodyti polinkį į asmeninę galią. Administracijai ir kariuomenei vadovavo Ottono iš tėvynės atvežti bavarai, kurie nežinojo ir nenorėjo su jais atsiskaityti. vietines sąlygas nei tradicija. Visuomenės nepasitenkinimą kurstė užsispyręs katalikų monarcho nenoras pereiti į stačiatikybę. Karaliaus savivalė, „Bavarijos valdžia“, dideli mokesčiai 1843 m. sukėlė Atėnų garnizono sukilimą, remiamą žmonių ir nacionalinės buržuazijos. Bavarijos ministrų pašalinimo ir valstybės santvarkos demokratizavimo šūkiu surengtą sukilimą vainikavo sėkmė: ministrai buvo atleisti, Bavarijos pulkai išsiųsti namo, Nacionalinė Asamblėja priėmė Konstituciją, kuria buvo įsteigtas dviejų rūmų parlamentas, kvalifikacinis rinkimų komitetas. sistema ir ministrų atsakomybė parlamentui. Ekonominis sugriovimas, mokesčių griežtumas, demokratinių laisvių trūkumas, Otto nepaisymas net nuosaikiai 1844 m. Konstitucijai – visa tai buvo 1862 m. kilusios revoliucijos priežastis. Kariuomenės garnizonų maištas pervertė svarstykles į jos pusę, Otto buvo nuverstas nuo sosto, o jis paliko šalį. Nacionalinė Asamblėja išrinko naująjį Danijos kunigaikščio Vilhelmo Glucksburgo karalių, kuris į sostą įžengė Georgijaus I (1863-1913) vardu. 1864 m. priimta nauja Konstitucija šalyje įvedė visuotinę vyrų rinkimų teisę ir vienerių rūmų parlamentą, paskelbė pagrindines demokratines gyventojų teises. Reikšmingi pokyčiai palietė ir teritorinį bei administracinį valdymą, nes buvo išplėstos Napoleono kodekso pagrindu veikusios vietos savivaldos teisės.

Priėmus 1864 m. Konstituciją, baigėsi visas šiuolaikinės Graikijos istorijos laikotarpis, kurio pagrindiniai etapai buvo Nacionalinis išsivadavimo karas už šalies nepriklausomybę ir naujos valstybės politinės struktūros formavimasis nuo prezidentinės respublikos iki prezidentinės respublikos. absoliutinė, o vėliau konstitucinė monarchija. Vidaus politinei situacijai šalyje ir toliau buvo būdinga aštri kova tarp įvairių klanų ir regioninių grupių, o užsienio politikoje liko neišspręstų klausimų, iš kurių pagrindinis buvo graikų ir valdžioje likusių nacionalinių graikų teritorijų išlaisvinimas. Osmanų imperijos. Daugeliu atžvilgių šioms aplinkybėms simptomas buvo Georgijaus I paskelbimas ne „Graikijos karaliumi“, o „graikų karaliumi“, o tai leido manyti, kad Graikijos monarcho pavaldinių skaičius neapsiriboja vien tik Graikijos karaliumi. šalis, bet apima tuos graikus, kurie gyvena už karalystės ribų ir yra kitų (pirmiausia Osmanų imperijos) valstybių piliečiai.

Dar 1844 m. iškilaus politiko I. Kollečio parlamento kalboje pirmą kartą buvo suformuluota Megali (Didžioji) idėja: karalystė yra tik maža ir skurdžiausia Graikijos dalis; Graikija – visur, kur gyvena graikai. Jos išeities taškas buvo gana suprantamas ir istoriškai pagrįstas visų graikų valstybės suvienijimo troškimas. Tačiau „megalistai“ tuo nesustojo, o, apeliuodami į istoriją, kėsinosi į teritorijas, kuriose jau seniai gyveno mišri ir net daugiausia svetimų gyventojų. 1853–1856 m. Krymo karas įkvėpė graikų visuomenę. Žinia apie Rusijos laivyno Sinop pergalę prieš turkus Atėnuose buvo suvokiama kaip nacionalinė šventė, o Epyre, esančiame Osmanų sienose, prasidėjo plataus masto sukilimas. Karalius Otto svajojo apie kryžiuočių laurus ir ruošėsi asmeniškai vadovauti savo kariuomenės kampanijai. Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos reakcija buvo greita ir atšiauri: jų eskadrilės užblokavo Hellas krantus, o kariuomenė išsilaipino netoli Graikijos sostinės. Karalystės valdžia buvo priversta trauktis. Anglo-prancūzų okupantai šalį paliko tik 1857 m., Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos ministrų kabinetams įvedus Graikijai tarptautinę Graikijos finansų kontrolę. 1863 metais Didžioji Britanija perleido Graikijai Jonijos salas, kurios jai priklausė nuo 1815 metų. (Salose vis stiprėjo judėjimas dėl aneksijos prie Graikijos, privertęs britus žengti tokį žingsnį; už šią nuolaidą Londone jie pareikalavo, kad Atėnai į Graikijos sostą iškeltų jų globėją Vilhelmą Glucksburgą.) Tačiau klausimas toliau degino tautinių žemių suvienijimas. 1866 m. Kretos salos graikų sukilimas nebuvo vainikuotas jos susijungimu su Graikija; Krikščionys – salos gyventojai iš Portos gavo tik teisę į ribotą savivaldą.

Moldavijos ir Valakijos likimuose svarbų vaidmenį suvaidino 1829 m. Adrianopolio sutartis, kuri joms reikšmingai sustiprėjo ir išplėtė autonomiją: Dunojaus kunigaikštysčių istorijoje baigėsi „fanariotų“ laikotarpis. Valdymas tapo visam gyvenimui, sostą užėmė tik vietiniai čiabuviai; jie galėjo būti pašalinti tik už sunkius nusikaltimus ir su Rusijos vyriausybės sankcija. Turkijos tvirtovės turėjo būti nugriautos, o musulmonai – iškeldinti per Dunojų. Daugelyje sutarties straipsnių buvo sudarytos palankios sąlygos Moldovos ir Valakijos ekonomikos plėtrai – vietoj daugybės mokėjimų buvo įvesta tvirtai fiksuota duoklė; nebebuvo ribojama kunigaikščių prekyba su kitomis šalimis, buvo leista laisvai plaukioti Dunojumi ir Juodąja jūra. Sultonas atsisakė kištis į kunigaikštysčių vidaus reikalus ir iš anksto davė sutikimą reformoms jose.

1829-1834 metais. Moldovos ir Valakijos (abiejų kunigaikštysčių) aukščiausiasis valdovas - bojarų tarybų pirmininkas - buvo paskirtas Rusijos valstybės veikėju, apsišvietęs didikas P.D. Kiselevas. Rusijos administracija turėjo įveikti karo sugriovimo pasekmes, kovoti su maro epidemija. Po daugiau nei šimto metų pertraukos buvo panaikinti vidaus papročiai, įvesta prekybos su užsienio šalimis laisvė, atkurtos nacionalinės ginkluotosios pajėgos, priimti organiniai reglamentai, beveik identiški abiem kunigaikštystėms. Nuostatai buvo konstituciniai aktai, nustatę valstybės ir administracinę santvarką, teisinę santvarką, agrarinius santykius ir skirtingų klasių padėtį visuomenėje. Pagal juos buvo įvestas valdžių padalijimo principas, įsteigtos ministerijos, prokuratūra ir teisininko profesija, policija, anksčiau išsilaikiusi iš gyventojų prievartavimo sąskaita, perkelta į atlyginimą, o prekybininkai. buvo paskelbta teisė į verslumą. Nepaisant feodalinių pamatų išsaugojimo, valstybės santvarkos sutvarkymas ir reformų įgyvendinimas 30–40-aisiais lėmė sparčią ekonominę, socialinę ir kultūrinę pažangą kunigaikštystėse. Politinis gyvenimas vyko įnirtingai, nors jame dalyvavo tik nedidelė dalis raštingų gyventojų. Visi ginčijosi su visais: ponai - su didžiaisiais bojarais, pastarieji - su mažaisiais, besiformuojantis demokratinis judėjimas priešinosi bojarų valdžios privilegijai ir atleidimui nuo mokesčių. Stambulo ir Sankt Peterburgo susitarimu sostuose susodinti valdovai, vadovaudamiesi juos supančios kamarilos interesais, valdė, skirstė šiltas vietas vyriausybėje, užmerkdavo akis į pačių kyšininkavimą ir savivalę bei godumą. Kadangi Rusijos autokratija kunigaikštystėse rėmėsi konservatyviais bojarais ir valdovais, opozicija įgavo politinį pobūdį, buvo pradėta vadinti „nacionaline partija“, matyti joje valstybės interesų sergėtoją, o carizmą laikyti savotišku garantu. pusiau feodalinių supuvusių pamatų, privilegijų ir piktnaudžiavimo režimas. Ekonominis pakilimas negalėjo būti palaikomas „bojaro pagrindu“; viltis buržuazines reformas įgyvendinti stambių feodalų jėgomis pasirodė utopinė. Entuziastingai priimtas „Ekologiškas reglamentas“ tapo aštrios kritikos objektu. Kiselevą, išvykusį iš Bukarešto, lydėjo entuziastinga minia ir po 10 metų į oficialiąją Rusiją ėmė žiūrėti kaip Blogiausias priešas... Kitaip nei Rusija, Prancūzija – „lotynų sesuo“ – džiaugėsi nušvitimo švyturio aureole, pažangių idėjų lobynu, o inteligentija tikėjosi jos paramos sprendžiant nacionalines problemas.

Moldavija ir dar labiau Valakija atsidūrė 1848 m. Europos revoliucijos zonoje. Moldavijoje antivyriausybinė opozicija pasireiškė 1848 m. balandžio 8 d. susitikime Yass viešbutyje „Peterburgas“. Ji priėmė „Peticiją-Proklamaciją“, raginančią laikytis „Ekologiškų nuostatų“, asmens imuniteto garantijų, panaikinti fizines bausmes ir cenzūrą, sukurti atsakingą ministeriją. Dokumente atsispindėjo auditorijos požiūrių nevienalytiškumas, ką liudija tokie nesuderinami punktai kaip lojalumas „reglamentams“, atspindintys bojarų nuomonę, ir atsakingos ministerijos reikalavimas. Liepos mėnesį Rusijos kariuomenė įžengė į kunigaikštystę ir judėjimas buvo nuslopintas. Valakijoje dar 1843 metais atsirado slapta draugija „Fretsie“ („Brolija“), kurios vienas organizatorių buvo revoliucinis demokratas N. Balcescu. Visuomenė skelbė feodalinių privilegijų panaikinimo, žemės skyrimo valstiečiams už išpirką, nacionalinio išlaisvinimo ir valstybės bei socialinės santvarkos demokratizavimo šūkius. 1848 m. pavasarį Frezie atnaujino savo veiklą. Buvo įkurtas vykdomasis komitetas, kuriam buvo patikėta vadovauti revoliuciniam judėjimui. Jos atstovai buvo išsiųsti į daugybę apskričių, kad, padedant kariniams daliniams, rengtų antivyriausybinius protestus. Birželio 21 dieną Islazo kaime valstiečių minios ir išsirikiavusios karių kuopos akivaizdoje buvo perskaityta programa (Islamo skelbimas), kuri numatė administracinį ir įstatymų leidybos savarankiškumą, piliečių lygybę prieš įstatymą, panaikinimą. titulų ir rangų (bojarų likvidavimas), žodžio, susirinkimų ir spaudos laisvė, atsakingos ministerijos formavimas, progresinio pajamų mokesčio įvedimas, nemokamas vaikų iki 12 metų mokslas, „tiesioginiai, laisvi ir platūs rinkimai“. Suverenas turėjo būti renkamas penkeriems metams ir iš tikrųjų tapo respublikos prezidentu. Po dviejų dienų Bukarešto gyventojų skaičius išaugo. Išsigandęs valdovas paliko šalį. Suformuota laikinoji vyriausybė savo sudėtimi pasirodė nuosaiki. Dauguma jos narių galvojo ne apie tolesnę revoliucijos raidą, o apie tai, kaip ją įvesti į „teisės ir tvarkos“ rėmus ir susitarti su konservatorių sluoksniais. Iliuzijos apie tariamą brolystę greitai išsisklaidė. Paaiškėjo, kad valdžia nepajėgi išspręsti vienintelės daugumą gyventojų jaudinusios problemos – agrarinės. Bojariška ministrų kilmė, glaudūs pirklių ryšiai su dideliu žemės turtu ir nenoras kėsintis į „šventą ir neliečiamybę“ pasmerkė vyriausybę bejėgiškumui; ji prašė „brolius valstiečius“ būti kantriems, o „brolius dvarininkus“ – išsiskirti su dalimi savo žemių. Kelių Balcescu vadovaujamų revoliucionierių raginimas „nedvejoti“ nesulaukė atsako; revoliucijos socialinė bazė susiaurėjo. 1848 m. rudenį į kunigaikštystę įžengė Turkijos, o vėliau ir Rusijos kariuomenė. Valakų Respublika nustojo egzistavusi. 1849 m. Rusija ir Turkija sudarė Balta-Limano konvenciją, paskyrė naujus valdovus Moldavijoje ir Valakijoje bei atkūrė „Organikos reglamentų“ galią – kitaip tariant, stengėsi pratęsti pusiau feodalinės santvarkos gyvavimą.

Po tragiškų 1848 m. pamokų jų suvienijimo, sąjungos ir Rumunijos valstybės sukūrimo troškimas plačiai paplito abiejose kunigaikštystėse: lengvas atpildas prieš dvi silpnas šalis paskatino mintį, kad vieningoje Rumunijoje žmonės įgis stiprybės atstumti tiek išorinę, tiek vidinę reakciją, taip pat perspektyvą judėti į priekį. Vieningos valstybės kūrimo sąlygos subrendo po Krymo karo. Unionistus rėmė, vadovaudamiesi visai kitais samprotavimais, Prancūzija ir Rusija. Tai labai prisidėjo prie unionistinio judėjimo, kuriame dalyvavo įvairių socialinių grupių atstovai, sėkmės (sąjungos priešininkai buvo konservatyvūs stambūs žemvaldžiai, baiminantys, kad kokios nors reformos nepakenks jų interesams).

1859-1862 metais. įvyko Valakijos ir Moldovos sąjunga į Rumunijos kunigaikštystę, kuri oficialiai liko sultono siuzerenate. Pirmasis Rumunijos valdovas buvo Aleksandras Kuza, plataus mąstymo žmogus ir reformų šalininkas. Jam vadovaujant buvo panaikinta vienuolinė žemėvalda, atlikta nuosaiki agrarinė reforma; valstiečiai už išpirką gaudavo žemės sklypus privačios nuosavybės teisių pagrindu. Prancūziškai pertvarkyta teisinė ir administracinė sistema, padėti universitetinio išsilavinimo pagrindai, baigtas rumunų kalbos vertimas iš istoriškai nusistovėjusios slavų abėcėlės (kirilicos) į lotynų kalbą, sustiprinta kariuomenė. Tačiau Kuzos karaliavimas buvo trumpalaikis. Reformos kainavo brangiai, daugybė biurokratų plėšė gyventojus, dvarininkai reiškė nepasitenkinimą žemės įstatymo įgyvendinimo „perviršiais“. Radikalai pasmerkė princo polinkį į asmeninės valdžios režimą ir prasidėjusį opozicinės spaudos persekiojimą. Bendri kovos dėl įtakos ir valdžios tikslai valstybėje kurį laiką telkė įvairių politinių grupių atstovus – nuo ​​konservatyvių žemvaldžių iki smulkiaburžuazinių radikalų. 1866 metais šios koalicijos pastangomis (amžininkai ją vadino „monstriška“ – šis aljansas jiems atrodė toks nenatūralus) Kuza buvo nuverstas. „Pabaisioji koalicija“ suskubo įteisinti perversmą. Kandidatūra į sostą buvo rasta Vokietijos kunigaikščio Karlo iš Hohencolern-Sigma-ringen asmenyje. Šalyje įsikūrė paveldima monarchija, aplink kurią būriavosi dvarininkų buržuaziniai sluoksniai. Priimtos konstitucinės ir kitos teisės aktų nuostatos (pasiskolintos iš geriausių Europos modelių) neatitiko socialinių, ekonominių ir valstybinių-politinių realijų ir liko popieriuje. Prieš Pirmąjį pasaulinį karą parlamento slenksčio neperžengė nei vienas valstietis, nei vienas darbininkas, valdžia jame visada suteikdavo daugumą monarcho paskirtai vyriausybei, o žandarmerija pasirūpino, kad rinkimuose nebūtų spragų. .

Juodkalnija per visą turkų valdymo laikotarpį Balkanuose buvo ypatingoje padėtyje. Ši maža kalnuota šalis, kurioje visiškai nėra miestų ir aiškiai apibrėžtų sienų, iš tikrųjų niekada nepripažino užkariautojų galios. Juodkalnijoje jie rinko mokesčius tik retkarčiais vykdant karines egzekucijas, kurias vykdė turkai. Atskyrimo nuo išorinio pasaulio sąlygomis čia susiformavo pusiau teokratinė ortodoksų valstybė, kuriai vadovavo metropolitai, kurių rezidencija buvo Cetinje vienuolynas. Nuo Petro I laikų buvo užmegzti ryšiai su Rusija, iš kurios atkeliavo materialinė pagalba, įskaitant piniginę subsidiją; nuo XVIII amžiaus pabaigos. Rusija Juodkalnijai duonos tiekdavo beveik kasmet. Juodkalnijos valdovų politinė programa buvo derlingų žemių įsigijimas Hercegovinos slėniuose, Skadaro ežero regione ir prieiga prie Adrijos jūros, kartu su oficialia nepriklausomybe.

Juodkalnijos nacionalinės užduotys pareikalavo visų jėgų konsolidavimo, o šalis nuolat buvo tarp genčių priešiškumo būsenoje. Net Vladyka Danilo Njegos (1697–1735), Petrovičių Njegosų dinastijos įkūrėjas, vykdė Juodkalnijos vienybės stiprinimo politiką. Petro I Njego (1782–1830) ir Petro II Njego (1830–1851) valdymo laikais buvo įvykdytos svarbios valdžios centralizaciją skatinančios reformos. Danilo Petrovičius nenorėjo imtis vienuolystės, tapo pasaulietiniu valdovu ir 1852 m. pasiskelbė Juodkalnijos kunigaikščiu. Įvedė pajamų mokestį, muitus, priėmė naują įstatymų kodeksą. „Princo Danilos advokatas“ deklaravo visų juodkalniečių lygybę prieš įstatymą, nustatė kunigaikščio ir kitų pareigūnų teises ir pareigas, reguliavo šeimos ir turtinius santykius. Advokatas, parengtas pagal Europos buržuazinės teisės normas, buvo svarbus instrumentas vykdant centralizacijos ir stabilizavimo politiką. Princas Danilo taip pat siekė išplėsti Juodkalnijos teritorijas. Dėl sėkmingų juodkalniečių karo veiksmų prieš turkus 1858 m. buvo atlikta Juodkalnijos ir Turkijos demarkacija, padidinusi kunigaikštystės teritoriją. Nikola Petrovičius Njegosas, paveldėjęs sostą po kunigaikščio Danilos mirties (1860), savo pagrindines pastangas nukreipė į Juodkalnijos nepriklausomybės įgijimą. Šią problemą jis bandė išspręsti kartu su Serbija. Juodkalnija 1867 m. įstojo į Balkanų sąjungą ir dalyvavo kuriant bendrų karinių operacijų planą. Princas Nikola pretendavo vadovauti sąjungai ir net tikėjosi užimti suvienytos Serbų ir Juodkalnijos valstybės sostą.

Kroatijos teritorijos XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje perėjo iš Austrijos į Prancūziją ir atgal. 1797 m. dėl Italijos Napoleono Bonaparto kampanijos Venecijos Respublika nustojo egzistuoti, o jos Pietų slavų valdos Dalmatijoje ir Istrijoje pateko į Austrijos valdžią. 1805 m. jie išvyko į Prancūziją, o 1809–1813 m dalis Napoleono sukurtos Ilyrijos provincijos. 1815 m. visos Kroatijos žemės (išskyrus nedidelę dalį vadinamosios Turkijos Kroatijos, kuri buvo Bosnijos vilajeto dalis) galutinai buvo priskirtos Habsburgų monarchijai. Jie buvo pavaldūs įvairiems imperijos centrams. Pilietinė Kroatija ir Slavonija buvo Vengrijos Karalystės dalis, Dalmatija (įskaitant buvusias Adrijos komunas Dubrovniką, Zadarą, Sibeneką, Splitą, Kotorą ir Budvą su romaninėmis, romanizuotomis ir slaviškomis populiacijomis) ir Istrija su salomis Adrijos jūroje kartu. su karine siena tiesiogiai pakluso Vienai. Taigi Dalmatija ir Istrija buvo atskirtos nuo žemyninės Kroatijos ir ne tik administracine, bet ir kultūrine prasme – čia ilgą laiką karaliavo vokiečių ir italų kalbos bei kultūra. Kroatijos žemių populiacija nebuvo tautiškai vienalytė, didelė dalis serbų (nuo 1/2 karinės sienos teritorijose iki 1/5 Dalmatijoje), be to, italai, vengrai, vokiečiai, žydai. gyveno įvairiose Kroatijos vietose.

Kroatijos žemių sujungimas į vieną administracinį vienetą iš pradžių, bent jau Austrijos imperijos rėmuose, buvo pagrindinė Kroatijos patriotų politinė užduotis visą XIX a. Kroatijos administracinio susivienijimo priešininkai buvo ir Vienos centras, ir Vengrijos politikai, nes tai trukdė jų unitariniams siekiams.

Kroatijoje kilni politinė tradicija niekada nebuvo nutraukta. (Kroatai buvo vieninteliai iš pietų slavų tautos, išsaugojęs tautinę bajoriją.) Nuo XVIII a. pabaigos. dvarininkai, nors ir nenuosekliai, priešinosi magyarizavimo politikai, visų pirma – vengrų kalbos (vietoj vokiečių ir lotynų) įvedimui į valdymo organus. Išsilavinę sluoksniai – vargšų bajorų žmonės, miestiečiai, dvasininkai – nuo ​​XVIII amžiaus vidurio. sporadiškai kildavo tautinių švietimo idėjų, tačiau tik XIX amžiaus 30-aisiais. jie sulaukė visuomenės palaikymo. Kilo socialinis-politinis ir kultūrinis judėjimas, vadinamas iliru, nes jo ideologai paskelbė, kad visi pietų slavai yra viena tauta, senovės ilirų palikuonys. Supratę, kad tarp „liaudies“ (kroatų, serbų, slovėnų, bulgarų) egzistuoja skirtingos „šakos“, ilirų veikėjai, pirmiausia norėdami atsispirti nutautėjimui, kvietė pietų slavus burtis į kultūros sritį, tačiau svajojo apie taip pat politinė sąjunga. Ilirija pirmiausia rėmėsi Kroatijos tautą vienijančia idėja. Tuo pat metu ilirizmas tapo šaltiniu ne tik grynai kroatų tautinėms, o vėliau ir nacionalistinėms politinėms programoms, bet ir pietų slavų judėjimams. Objektyviai ilirizmo veikėjai sprendė kroatų tautos sutelkimo iš įvairiose Austrijos ir Turkijos žemėse išsibarsčiusių ir giminingus dialektus kalbančių gyventojų problemą. Ilirų literatūros pradininkas buvo L. Gai, kuris įvykdė užduotį sukurti bendrą kroatų literatūrinę kalbą. 1830 m. parašė ir išleido literatūrinės kroatų kalbos gramatiką (ta tapo tarme, kuria šneka dauguma kroatų ir visų serbų – Stocks), pradėjo leisti laikraštį ir žurnalą kroatų kalba, plačiai propagavo kroatų kalbos idėjas. literatūrinė ir kultūrinė pietų slavų vienybė. 1847 m. Kroatijos taryba paskelbė įvedant kroatų kalbą kaip oficialią kalbą Pilietinės Kroatijos ir Slavonijos teritorijoje. 1832 m. grafas J. Draskovičius pateikė projektą Didžiosios Ilyrijos imperijos viduje sukurti asociaciją, galinčią atsispirti Vengrijos kultūrinei ir ekonominei ekspansijai. Pasak Draskovičiaus, į Didžiąją Ilyriją turėjo būti įtrauktos kroatų ir slovėnų žemės, o vėliau, galbūt, ir Bosnija. Tačiau dalis aukštuomenės ir biurokratijos sutelkė dėmesį į Vengriją, buvo Kroatijos ir Vengrijos integracijos šalininkė, o 40-aisiais Kroatija tapo aštria arena. politinė kova tarp ilirų („populistų“) ir provengriškų („unianistų“ arba „magjaronų“) grupių.

1848 m. kovo mėn., prasidėjus revoliucijoms Austrijoje ir Vengrijoje, Didžioji Nacionalinė Asamblėja Zagrebe paskelbė Kroatijos žemių politinio suvienijimo ir autonomijos programą. Banas iš pasienio išrinko pulkininką I. Jelachichą, prieš pat jį į šias pareigas buvo paskyręs Austrijos teismas. Kroatai siekė lygybės su Vengrija ir, kaip ir serbai bei slovėnai, Austrijos imperijos pavertimo konstitucine federaline monarchija, o jos rėmuose – politine pietų slavų sąjunga (Austro-Lavistinė koncepcija). Visam tam ryžtingai pasipriešino Vengrija. Ištikimas Habsburgams, Jelačičius paskelbė ratą nutraukdamas santykius su Vengrijos vyriausybe. Imperijos vyriausybė, žaisdama dėl slavų ir vengrų prieštaravimų, pasinaudojo Kroatijos politiniu judėjimu, kad nuslopintų Vengrijos revoliuciją. 1848 m. rugsėjį Jelačičo kariuomenė, vykdydama imperatoriaus įsakymą, perplaukė Dravos upę ir persikėlė į Vengrijos sostinę; prasidėjo Kroatijos ir Vengrijos karas. 1848-1849 metų revoliucija Austrijos imperijos teritorijoje buvo nugalėta. Kroatų viltys gauti apdovanojimą iš Vienos už aktyvų dalyvavimą malšinant revoliuciją Vengrijoje nepasiteisino. Reikalavimas sujungti Kroatijos teritorijas autonominėje Kroatijos, Slavonijos ir Dalmatijos trivienėje karalystėje nebuvo įvykdytas. Vienintelė nuolaida buvo Kroatijos atsiskyrimas nuo Vengrijos ir jos perdavimas imperijos valdžiai.

Netrukus paaiškėjo, kad Habsburgai pirmiausia suinteresuoti kompromisu su galinga Vengrijos bajorija. 1867 m. buvo sukurta dualistinė Austrijos-Vengrijos valstybė. Pilietinė Kroatija ir Slavonija vėl tapo Vengrijos dalimi. Ir jau kitais metais Austrijos-Vengrijos valdžia kroatams primetė Vengrijos ir Kroatijos susitarimą: Kroatija išlaikė administracinę, teisminę ir kultūrinę autonomiją, tačiau Vengrijos valdžia atsidūrė Kroatijos ekonomikos ir finansų srityje; Vengrijos ministras pirmininkas pasiūlė imperatoriui Kroatijos draudimo kandidatūrą. 18711881 m. Kroatijos-Slavonijos karinė siena, praradusi savo, kaip ypatingo administracinio vieneto, svarbą, buvo demilitarizuota; 10 iš 12 jos karinių apygardų prisijungė prie civilinės Kroatijos ir pateko į Kroatijos Ban ir Sabor jurisdikciją. Kroatijos gyventojų skaičius pasiekė 1,5 mln., iš kurių ketvirtadalį sudarė serbai. Kroatų ir serbų santykių problema, ypač jų teisiniai ir administracinės pareigos tampa viena karščiausių Kroatijoje.

Sunkus Vienos centralizacijos kursas kartu su Vengrijos ir Kroatijos susitarimo sudarymu (1868 m.) Kroatijoje sukėlė nepasitenkinimą ir pasipriešinimą. „Narodnyak“ partija išliko gausiausia ir įtakingiausia visuomenės jėga. Jų lyderiai – vyskupas I. Strossmayer ir istorikas F. Raczke – tapo naujos Kroatijos integracinio judėjimo krypties – jugoslavizmo – ideologais. Ilyrizmo pasekėjai pasiūlė Kroatijos atkūrimo sąjungoje su imperijos Jugoslavijos tautomis – serbais ir slovėnais – koncepciją ir imperijos viduje suformuoti specialų Jugoslavijos vienetą. Kultūrinį, ideologinį visų pietų slavų tautų bendradarbiavimą jie laikė tikruoju Kroatijos nacionalinio valstybingumo atkūrimo pagrindu. Jų pozicija imperijos reformavimo klausimu buvo sumažinta iki poreikio derėtis su vengrais dėl bendro pareiškimo Vienoje Kroatijos, Slavonijos ir Dalmatijos trivienės karalystės autonomijos klausimu. „Narodnyaks“ aktyviai ieškojo sąjungininkų, plačiai naudodamasis pietų slavų suvienijimo idėja. 1870 metais partija Liublianoje surengė Jugoslavijos kongresą, kuriame dalyvavo apie 100 Kroatijos, Slovėnijos ir Serbijos atstovų, kurie aptarė vieningos Jugoslavijos politikos programą. „Populisto“ lyderiai vedė slaptas derybas su Serbijos kunigaikštystės vyriausybe, aptarė galimus bendrus veiksmus Osmanų Bosnijos ir Hercegovinos provincijose. Vėliau Strossmayer ir Rachki, tęsdami jugoslavistinių idėjų propagandą, ėmė pasisakyti už visišką Kroatijos nepriklausomybę Vengrijoje. Kita partija – „dešiniarankiai“, kuriai vadovauja teisininkai A. Starcevičius ir E. Quaternik, sugalvojo Kroatijos valstybės nepriklausomybės programą. Kalbėdami apie prarastas „istorines teises“, „dešinieji“ iškėlė idėją sukurti Didžiąją Kroatiją, kuri apjungtų ne tik kroatus, bet ir slovėnų bei serbų (pastarieji buvo paskelbti kroatais) teritorijas. Kaip ir didieji serbų planai (programa „Užrašas“), pankroatizmas lėmė Kroatijos ir Serbijos santykių paaštrėjimą. Nemaža dalis Kroatijos politinio elito (daugiausia stambūs žemvaldžiai Slavonijoje) net ir naujomis sąlygomis nematė kito būdo išsaugoti savo socialines-politines pozicijas ir privilegijas, kaip tik išlaikyti ištikimybę Vengrijos valdžiai. „Magyaronizmas“ išliko iki XX amžiaus pradžios, kai artėjo dalis buržuazinės aukštuomenės, net susiliejo su buržuazija ir bandė apginti nacionalinius interesus tiek prieš Vieną, tiek prieš Budapeštą.

Rytų krizė 1875–1878 m ir jos rezultatai

1875 m. vasarą Hercegovinoje ir Bosnijoje prasidėjo liaudies sukilimas prieš Osmanų valdžią, o gyventojų reikalavimai peržengė administracines ir ekonomines reformas. Bosnijos sukilėliai išreiškė ketinimą susijungti su Serbijos kunigaikštyste, o Hercegovinoje lemiamą vaidmenį atliko jos susijungimo su Juodkalnijos kunigaikštyste šalininkai. Tuo pat metu abiejų regionų katalikų gyventojai (mažuma) iškėlė reikalavimą įtraukti juos į Austriją-Vengriją, būtent katalikiškąją Kroatiją. Serbijoje ir Juodkalnijoje sukilimas sulaukė atsako, savanoriai nuskubėjo pas sukilėlius. Bulgarija netrukus sukilo. Nuo septintojo dešimtmečio pabaigos čia buvo ruošiamasi išsivadavimo sukilimui. Bulgarijos patriotai kūrė programas būsimai savo tėvynės valstybės struktūrai – nuo ​​Bulgarijos ir Turkijos dualistinės monarchijos, vadovaujamos sultono, sukūrimo iki Bulgarijos Respublikos Dunojaus federacijoje. Bulgarijos revoliucionieriai, vadovaujami L. Karavelovo, G. Benkovskio, H. Botevo, iškėlė Staro-Zagorsko (1875 m. rugsėjo mėn.) ir balandžio (1876 m.) sukilimus, kurie buvo numalšinti. Sultono valdžios, išnaikinusios dešimtis tūkstančių gyventojų, žiaurumas sukėlė pasipiktinimą Europoje, ypač Rusijoje ir kitose slavų šalyse.

1876 ​​m. birželį Juodkalnija ir Serbija, sudariusios karinį-politinį aljansą, paskelbė karą Turkijai. Kunigaikštystės iškėlė uždavinį pasiekti visišką nepriklausomybę ir plėsti savo sienas kaimyninių ir etniškai artimų teritorijų sąskaita. Juodkalnijos princas Nikolo Petrovičius Njegosas daugiausia tikėjosi Rusijos, o Serbijos princas Milanas Obrenovičius – daugiausia Austrijos-Vengrijos pagalbos. Obrenovičių ir Petrovičių dinastijų konkurencija dėl pirmenybės Pietų slavų nacionalinio išsivadavimo judėjime, abipusis nepasitikėjimas būsimų kunigaikštysčių sienų klausimu lėmė visišką ryšių tarp pagrindinių sąjungininkų būstinių nebuvimą; Serbijos ir Juodkalnijos kariai veikė izoliuoti vienas nuo kito. Rusijos viešoji nuomonė išreiškė šiltą užuojautą kovojančioms slavų tautoms. Buvo renkamos ne tik lėšos, skirtos padėti nukentėjusiems nuo bausmių, bet ir ginklams įsigyti. Į serbų karių gretas kovoti išvyko 5 tūkstančiai savanorių, tarp jų 600 aktyviosios tarnybos karininkų. Jie išlaikė gretas ir stažą Rusijos kariuomenėje – Žiemos rūmuose atsižvelgė į visuomenės nuotaikas. Nepaisant įspūdingos pagalbos, serbai buvo nugalėti. Juos nuo nacionalinės katastrofos išgelbėjo Rusijos vyriausybės ultimatumas Portei. 1877 m. vasarį Serbija ir Turkija pasirašė taikos sutartį, atkuriančią politinį ir teritorinį status quo kunigaikštystėje. Apskritai Juodkalnijos ir Hercegovinos kariuomenės puolimo operacijos vystėsi sėkmingai. 1877 m. pradžioje prasidėjusios Cetinje derybos su Stambulu dėl taikos netrukus nutrūko: sultono valdžia nenorėjo plėsti Juodkalnijos sienų.

Habsburgų monarchija siekė užkirsti kelią stiprios Serbijos valstybės sukūrimui ir tik sutiko vykdyti ribotas reformas europinėje Turkijoje. Slavų tautų išlaisvinimas galėjo būti signalas jų engiamiems gentainiams Austrijoje-Vengrijoje, be to, 1876 m. rudenį Vienoje buvo priimtas galutinis sprendimas okupuoti Bosniją ir Hercegoviną. Berlyno ministrų kabinetas primygtinai patarė Austrijos-Vengrijos ir Rusijos vyriausybėms susitarti ir užimti vieną ar kitą tarpusavyje sutartą Balkanų pusiasalio dalį. Britų kabinetas pasisakė už Osmanų valdžios neliečiamumą. Sankt Peterburgas norėjo pasiekti maksimalių nuolaidų Balkanų slavų naudai. Tuo pat metu pagrindinę vietą jo planuose užėmė Bulgarijos problema, kuri pirmiausia buvo paaiškinta akivaizdžiomis geostrateginėmis žiniomis apie Bulgariją, esančią rytinėje Balkanų dalyje, netoli Juodosios jūros. sąsiauriai. Caro valdžia paskutinę progą laikėsi taikaus sprendimo. Prasidėjęs serbų, juodkalniečių ir turkų karas parodė, kad tolesnis delsimas praras Rusijos prestižą Balkanų tautų akyse ir valdžios autoritetą tarp savo pavaldinių. Pasiekusi Austrijos-Vengrijos neutralumą už sutikimą dėl jos Bosnijos ir Hercegovinos okupacijos, Rusija 1877 m. balandžio 24 d. paskelbė karą Turkijai.

Balkanų šalys veikė sąjungoje su Rusija. Balandžio 16 dieną Sankt Peterburgas ir Bukareštas pasirašė karinę konvenciją, reglamentuojančią Rusijos kariuomenės judėjimą per Rumunijos teritoriją. Šiuo susitarimu Rusija faktiškai pripažino Rumuniją suverenia valstybe. Gegužės 21 dieną Rumunijos parlamentas paskelbė šalies nepriklausomybę, o vyriausybė paskelbė karą Portai. Juodkalnija atnaujino karo veiksmus su turkais, o Serbija gruodžio 13 dieną pradėjo antrąjį karą su Turkija. Bulgarijos milicijos kovojo kartu su Rusijos daliniais. Bosnijos ir hercegovinų partizanų būriai, nepaisydami turkų baudžiamųjų priemonių, tęsė ginkluotą kovą. Rusijos ir Turkijos karas atnešė lemiamų pokyčių Pietryčių Europoje. Svarbiausi karo įvykiai buvo Rusijos kariuomenės puolimas ir apgultis, prie kurios prisijungė rumunų daliniai, Plevnos tvirtovė, rusų gynyba kartu su bulgarais Shipkos perėjoje, Rusijos kariuomenės perėjimas per Balkanų kalnagūbris ir turkų pralaimėjimas prie Šeinovo. 1878 m. sausį Rusijos kariuomenė pasiekė Stambulo prieigas. 1878 m. kovo 3 d. Rusija ir Turkija pasirašė genčių San Stefano sutartį. Ji suteikė Rumunijos, Serbijos ir Juodkalnijos valstybinę nepriklausomybę, plečiant jų teritorijas, paskelbė Bulgariją autonomine kunigaikštyste ir numatė autonomiją Bosnijai ir Hercegovinai. Taigi San Stefano sutartis atvėrė nepriklausomybę įgijusioms tautoms galimybes tautinei, ekonominei ir kultūrinei pažangai, susilpnino politinę ir ekonominę uosto galią prieš jai likusias tautas. Tuo pačiu metu Bulgarijai paskirta teritorija – ji gavo Didžiosios Bulgarijos pavadinimą – besidriekianti nuo Juodosios jūros rytuose iki Serbijos sienos ir Ohrido ežero vakaruose bei nuo Dunojaus šiaurėje iki Egėjo jūros pietuose. , savo milžinišku dydžiu (Didžioji Bulgarija pranoko Rumuniją, Serbiją, Juodkalniją kartu) ir sugeriančias teritorijas su slavų, turkų, graikų, albanų gyventojais įkaitino etninius prieštaravimus Pietryčių Europoje. Teritorinis klausimas išryškėjo ir Rusijos santykiuose su sąjungininkais kare su Turkija. Rumunija nenorėjo duoti Rusijai Pietų Besarabijos, numatytos preliminariai. Serbija piktinosi, kad gavo net mažiau teritorijos, nei išlaisvino jos kariai, o tai buvo ypač įžeidžianti palankių sąlygų Bulgarijai ir Juodkalnijai preliminariui fone. Bukarešte ir Belgrade jie pradėjo ieškoti Vakarų valstybių užtarimo savo nacionaliniams interesams.

Didžioji Britanija ir Austrija-Vengrija San Stefano sutartį sutiko priešiškai. Pagrindiniai jų prieštaravimai buvo susiję su Didžiąja Bulgarija kaip Rusijos tvirtove Balkanuose ir jos stiprėjimu visoje Europoje. Caro valdžia turėjo sutikti peržiūrėti sutartį iki galo, o ne iš dalies, kaip pradžioje buvo planuota Žiemos rūmuose. Tarptautiniame kongrese Berlyne, vykusiame 1878 m. birželio 13 d. – liepos 13 d., Bulgarijos sienos buvo gerokai sumažintos, ji buvo padalinta į Balkanų kalnagūbrį. Šiaurės Bulgarija buvo paskelbta vasaline valstybe, atiduodančia duoklę Portui, turinčia teisę išrinkti kunigaikštį, patvirtintą sultono su didžiųjų valstybių sutikimu, taip pat išlaikyti kariuomenę ir plėtoti organinį statusą (konstituciją). Pietų Bulgarija – gavo Rytų Rumelijos pavadinimą – gavusi administracinę autonomiją grįžo į Osmanų imperiją. Kongresas pripažino Rumunijos, Serbijos ir Juodkalnijos nepriklausomybę, tačiau pakeitė jų sienas. Juodkalnijos teritorija buvo pastebimai apribota, nors kunigaikštystė išlaikė derlingas Hercegovinos žemes ir dalį Adrijos jūros pakrantės. Kita vertus, Serbija gavo prieaugį Senosios Serbijos rajonų sąskaita. Tai įvyko austrų reikalavimo dėka: Vienoje, gavę Kongreso pritarimą okupuoti Bosniją ir Hercegoviną, jie dabar galėjo atsisakyti antiserbiško 1876 ir 1877–1878 m. kampanijų kurso. ir imtis Serbijos interesų globėjos vaidmens. Šalies plėtrą nupirko Belgradas mainais už Bosnijos ir Hercegovinos atsisakymą ir konvencijos dėl prekybos bei muitų sudarymą su Austrija ir Vengrija bei kunigaikščių vyriausybės įsipareigojimą nutiesti Belgrado-Niso geležinkelį, reikalingą austrai. Rumunija šiek tiek padidino įsigijimų skaičių Dobrudžoje, tačiau Pietų Besarabiją perleido Rusijai. Hercegovinai ir bosniai, užuot įgiję laisvę, pateko į naują jungą. Austrijos kariuomenė 1878 m. vasarą ir rudenį užėmė Bosniją, Hercegoviną ir dalį Novipazar Sandjako. (Sandzakas buvo tarp Serbijos ir Juodkalnijos, o iš pradžių Rusijos diplomatija siekė čia bendros serbų ir Juodkalnijos sienos, siekdama palengvinti abiejų slavų kunigaikštysčių suartėjimą, galimą jų susijungimą ateityje ir trukdyti austrams veržtis gilyn į Balkanų pusiasalį) . Nors sultonas ir toliau išliko šių vietovių siuzerenu, Vienos vadovybė, įvedusi ten savo valdžią, okupaciją vertino kaip nuolatinę, tikėdamasi tinkamu momentu ją paversti aneksija.

1878 m. Berlyno sutartimi Pietryčių Europoje buvo sukurta nauja geopolitinė sistema, kurios pagrindiniai komponentai išliko iki 1912–1913 m. Balkanų karų. Nors Kongresas gerokai apribojo San Stefano Preminariumo sprendimus, Vakarų valstybės nesugebėjo pakeisti pagrindinių rezultatų. Rusijos ir Turkijos karas 1877-1878 m - Balkanų valstybių nepriklausomybės ir Bulgarijos politinės autonomijos suteikimas. Berlyno sutartis buvo reikšmingas žingsnis išlaisvinant Balkanus ir sudarė sąlygas jų tautoms toliau judėti pažangos link.

Nepriklausomybės įgijimas pirmiausia prisidėjo prie šio regiono valstybingumo kūrimo. Tuo pačiu metu aiškiai atsekami bendri bruožai. Valstybės statuso kėlimas, Rumunijos (1881), Serbijos (1882), Juodkalnijos (1910) karalysčių paskelbimas, Bulgarijos – karalyste (1908). Užsienyje jų konsulatai buvo pakelti į misijų rangą. Lėtas, bet vis dar pastovus konstitucinis vystymasis. Visi jie įgijo atitinkamus teisės kodeksus, vyko kova dėl gyventojų rinkiminių, pilietinių, politinių teisių išplėtimo, kurios metu reikėjo įveikti ne tik konservatorių pasipriešinimą, bet ir tokią seną ligą. monarchai kaip noras sustiprinti asmeninę galią. Bendrosios tendencijos pasireiškė tautinių apraiškų įvairove.

Graikija buvo vienintelė Pietryčių Europos valstybė, kuri septintojo dešimtmečio rytų krizės metu nekovojo su Turkija. Nepaisant plačių visuomenės ratų kritikos, Graikijos karalystės politikai laikėsi griežto neutralumo. Tai daugiausia lėmė savanaudiška Atėnų politika, kuria buvo siekiama perkelti karo riziką ir išlaidas kitiems, taip pat stiprus Vakarų valstybių spaudimas, nenorėjusios Graikijos karinių veiksmų. Oficialūs sluoksniai bandė plėsti karalystės sienas diplomatinėmis priemonėmis, remdamiesi Vakarų valstybių, pirmiausia Didžiosios Britanijos, parama. Ir jiems pavyko. 1881 m., atsižvelgdama į Berlyno kongrese išreikštus pageidavimus, Graikija aneksavo Tesaliją ir dalį Epyro.

Būdingas paskutinio XIX amžiaus trečdalio šalies raidos bruožas. tapo politiniu nestabilumu ir dažnomis vyriausybių kaitomis, kurių vadovai dažnai kalbėdavo iš priešingų ir vienas kitą paneigiančių pozicijų. Per šį laikotarpį buvo pakeista apie 30 ministrų pirmininkų, kurie kartais ėjo pareigas trumpiau nei mėnesį. Daugybės partijų, dažnai neturėjusių suprantamų politinių programų, fone vyko dviejų pagrindinių jėgų struktūrizavimas, kurių kiekviena turėjo tvirtą socialinį pagrindą visuomenėje. Pirmoji partija, kuriai vadovavo A. Kumundouros, o vėliau – T. Deliannis, suvienijo stambius ir vidutinius žemvaldžius, kurie turėjo šaknis patriarchalinėje Graikijos visuomenėje ir kalbėjo iš konservatyvios pozicijos. Antrajai partijai, žinomai kaip „pažangieji“, vadovavo H.Tricupis. Jos gretose susijungė naujų verslumo sluoksnių atstovai, inteligentija ir miesto gyventojai, taip pat tie, kurie buvo susiję su gamybos ir gamyklos pramone. Progresyvių programinės gairės daugiausia buvo orientuotos į Graikijos integracijos į tarptautinę ekonominę sistemą plėtrą ir užsienio kapitalo didinimą šalyje. Devintajame ir devintajame dešimtmečiuose Tricoupis ir Deliannis, dviejų didžiausių XIX amžiaus pabaigos Graikijos politikų, vyriausybės. – keitė vienas kitą, o tarpusavio kova smarkiai paveikė tiek politinę, tiek ekonominę ir ekonominę šalies raidą.

Tricoupis provakarietiška politika paskatino sustiprinti Graikijos ryšius su Britanija ir Prancūzija įvairiais klausimais. „Progresistų“ veiksmų programa išreiškė išraišką konkrečioje reformų veikloje. Pirmiausia imtasi veiksmų stiprinti parlamento efektyvumą ir kovoti su korupcija jame. Tam didžiąja dalimi turėjo padėti naujasis rinkimų įstatymas, numatęs, viena vertus, rinkimų kolegijos kūrimą, o iš kitos – Seimo narių deputatų skaičiaus mažinimą. Kita Trikupio reformistinio kurso kryptis buvo kariuomenės, administracinio aparato ir teismų sistemos pertvarkymas bei policijos organizavimas. Kalbama apie teisėjų nepriklausomumo, jų nenušalinimo stiprinimą. Ekonominėje ir ekonominėje srityje Trikupio vyriausybės daugiausia dėmesio skyrė šalies finansų sistemos racionalizavimui. Norėdamas ją stabilizuoti ir atgaivinti, „progresyviųjų“ vadovas aktyviai griebėsi užsienio paskolų ir investicijų (pirmiausia britų), taip pat racionalizavo mokesčių surinkimą. Didelio masto statybų projektai, pramonės įmonių kūrimas ir valstybės sistemos reforma pareikalavo didžiulių lėšų, kurių Graikija neturėjo, įliejimo. Išorės skolos dydis 1879-1893 m pasiekė 468 milijonus 358 tūkstančius aukso frankų. Skolų aptarnavimui prireikė iki 50% šalies metinių nacionalinių pajamų. „Tricupio“ biurus pakeitę „Deliannis“ kabinetai padėties iš esmės pakeisti į gerąją pusę negalėjo. Užsienio politikoje Deliannis laikėsi labai radikalių principų. Tačiau jo priemonės padidino ekonominį chaosą ir lėmė šalies finansų sistemos susilpnėjimą. Biudžeto deficito didėjimas tapo nuolatiniu Graikijos ekonominio gyvenimo veiksniu.

Finansinė padėtis šalyje sukėlė susirūpinimą užsienio kreditoriams, taip pat vietinio bankų elito atstovams. Jų reikalavimai įkurti Graikijos valstybinį banką darėsi vis atkaklesni, kuris galėtų būti atsakingas paskolų, kreditų ir grąžintų palūkanų garantas. Vis aktualesnis tapo tarptautinės šalies finansų kontrolės įvedimo klausimas. Trikupio atėjimas į valdžią 1893 m. buvo pažymėtas Graikijos paskelbimu apie finansinį bankrotą. Tai privertė kreditorių galias 1898 m. suformuoti Tarptautinę finansų komisiją, kurioje dalyvavo Didžiosios Britanijos, Austrijos-Vengrijos, Rusijos, Italijos ir Vokietijos atstovai. Jos užduotis buvo užtikrinti Graikijos paskolų ir užsienio skolų palūkanų mokėjimą. Tiesą sakant, ji virto aukščiausia finansine ir administracine institucija Graikijoje, kuriai buvo patikėta visų finansų, mokesčių surinkimo ir valstybės monopolio kontrolė tabako ir vyno pramonėje.

90-ųjų pabaigoje Kretos klausimas tapo vienu svarbiausių Graikijos socialiniame ir politiniame gyvenime. 1896 m. padėtis Kretoje vėl pablogėjo, kai krikščionys pareikalavo salą prijungti prie Graikijos arba plačios autonomijos įvedimo. 1897 m. pradžioje Graikijos karalystėje sustiprėjo giminės narių parama. Vasario mėnesį Graikijos kariuomenė išsilaipino Kretoje, siekdama užtikrinti Kretos prijungimą prie Graikijos, o balandį – graikų ginkluotos grupuotės iš savanorių. didelės grupės pradėjo skverbtis į turkų okupuotą Makedoniją. Balandžio 17 dieną „Porta“ paskelbė karą Graikijos vyriausybei, o tai atskleidė Graikijos finansinį ir karinį nepasirengimą. Įnirtingų mūšių metu dalis Tesalijos pateko į turkų rankas. Prireikė didžiųjų valstybių įsikišimo (jų karinės jūrų pajėgos išsilaipino Kretoje), kad būtų išvengta graikų katastrofos visoje šalyje. 1897 m. gruodžio 4 d. Stambulas ir Atėnai sudarė taiką. Tesalija grįžo į Graikiją, bet turkų rankose liko atskiri, svarbūs strateginiu požiūriu, taškai. Kretos sala iki 1898 m. buvo valdoma didžiųjų valstybių. Išvedus Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos kariuomenę, sala buvo padalinta į britų, prancūzų, rusų ir italų sektorius. Po 1898 metų rugsėjo mėnesio sukilimo pagrindiniame Kanijos salos mieste ir ten įvykusio britų vicekaralio nužudymo padėtis smarkiai paaštrėjo. Lapkričio 13 d., turkų daliniams išvykus iš Kretos, ten buvo sušaukta Nacionalinė administracija, vadovaujama princo Georgios. Tačiau nominaliai Turkija išlaikė savo suverenitetą saloje. Buvo priimta speciali Konstitucija, o 1899 m. Nacionalinė Asamblėja susirinko į pirmąją sesiją. Tiesą sakant, sala įgijo autonomijos statusą Osmanų imperijoje, tačiau su labai plačiomis teisėmis.

Rumunijoje 1866 m. perversmą įvykdžiusi „monstriška dvarininkų koalicija“ ir didžioji buržuazija pasirodė esanti ilgalaikė ir ilgalaikė sąjunga. Jo specifika buvo ta, kad pramonininkai, bankininkai, pirkliai ne tik sutiko į sąjungą su „praeities jėgomis“, bet ir prisitaikė prie kaime vyravusių pusiau feodalinių santykių ir tik pamažu užleido vietą kapitalizmui. Tai buvo paaiškinta daugelio naujosios klasės atstovų bojaro kilme ir ypatingu socialiniu prestižu, kurį suteikė dvaro turėjimas. Konstitucinė monarchija, kaip socialinį stabilumą ir „tvarką“ užtikrinanti sistema, nuosavybės teise valdančiai Rumunijai atrodė patraukli ir nenorėjo jokių demokratinių ar respublikinių eksperimentų. Politinis gyvenimas pirmame plane vis dar buvo žiaurus, opozicija siautė ir protestavo, bet, atėjusi į valdžią, nepanaikino oponentų priimtų įstatymų; konservatoriai ir liberalai perėmė vienas kitą prie vairo, plačiai naudodami valdymą asmeninei naudai. I. Bratianu liberalus ministrų kabinetas beveik nepertraukiamai valdė 12 metų (1876-1888). Paskutinis laikotarpisį istoriją įėjo „vizirata Bratianu“ pavadinimu – buvęs revoliucionierius, radikalas, Italijos Risorgimento lyderio D. Mazzini darbuotojas savo nuožiūra maišė vyriausybę, pašalindamas iš jos nepageidaujamus, vienas skandalas dėl visuomenės vagystės. domenas sekė kitą, o grobikai Karo ministerijoje slėpėsi storu paslapties šydu. Deputatų rūmų paskelbtame kaltinime buvo kalbama apie grasinimus rinkėjams, opozicijos žurnalistų persekiojimą, susirinkimų išblaškymą pasitelkiant samdomas gaujas, kyšininkavimą, turto prievartavimą, finansines aferas, tiesos slėpimą nuo parlamento. Abi šalys įgijo daug klientų, trokštančių pelningų miestelių, kurie žadėjo gausias papildomas pajamas. Dėl viso to buvo laikomasi vieno vidaus politinio kurso ir paisant tęstinumo keičiant pareigas.

Po Rusijos ir Turkijos karo 1877-1878 m. Rumunijoje vyravo stabilios revanšistinės nuotaikos ir svajota apie būsimą sieną su Rusija palei Dniestrą, tai yra visos Besarabijos aneksiją. Valdantieji sluoksniai norėjo tai pasiekti sąjungoje su Vokietija. Tvirtas provokiškos orientacijos šalininkas buvo „prūsas soste“ Karolis I iš Hohencolerno-Sigmaringeno (1866–1914). 1883 m. Bukareštas pasirašė aljanso sutartį su Viena, prie kurios prisijungė Vokietijos vyriausybė. Antirusiška sutartis buvo saugoma griežtai paslaptyje ir, pažeidžiant konstituciją, net nepatvirtino parlamento.

Serbijos gyvenimui įtakos turėjo spalvinga ir nesubalansuota princo Milano Obrenovičiaus (mirė 1901 m.) asmenybė. 1881 m., slapta nuo asamblėjos ir vyriausybės, jis sudarė politinį susitarimą su Austrijos-Vengrijos vyriausybe, atsisakęs pretenzijų į Bosniją ir Hercegoviną ir įsipareigojęs nesudaryti sutarčių su kitomis šalimis be Vienos sankcijos. Jis sustabdė kovą dėl Serbijos žemių suvienijimo ir atėmė iš šalies užsienio politikos nepriklausomybę mainais į pripažinimą paveldimu monarchu ir, be to, karaliumi. Suvažiavimas galutinai įtvirtino proAustrišką Serbijos kryptį ir glaudžiai susiejo Obrenovičius su Habsburgais. 1885 m., paskatintas Austrijos diplomatijos, Milanas pradėjo karą prieš Bulgariją. Belgradas tikėjosi pasinaudoti sudėtinga politine Bulgarijos kunigaikštystės padėtimi, susidariusia dėl sąjungos su Rytų Rumelija, kad užgrobtų daugybę Bulgarijos teritorijų. Nuotykių kupina kampanija po mėnesio baigėsi Serbijos pralaimėjimu. Milano padėtis šalyje buvo pakirsta. Padėtį apsunkino miesto kalba tapę nesantaika karališkojoje šeimoje, Milano ir jo žmonos Natalijos kivirčai. Teko griebtis manevrų ir derėtis su opozicine Respublikonų partija.

1881 m. buvo sukurta N. Pašičiaus vadovaujama Radikalų partija, kuri rėmėsi valstiečiais ir miesto smulkiąja buržuazija ir buvo reikšmingiausia politinė jėga šalyje. Apjungusi plataus masto demokratinių reformų reikalavimą Vakarų liberalizmo dvasia ir tradicinių socialinių institucijų bei vertybių išsaugojimą, partijos programa skelbė kovą su biurokratinės sistemos stiprėjimu, „pigaus valstybės aparato“ reikalavimu, griežta atskaitomybe ir vyriausybės atskaitomybė asamblėjai, pilietinių teisių išplėtimas, visuotinė ir lygi rinkimų teisė... Tais pačiais 1881 metais susikūrė dar dvi partijos – liberalioji (vadovas – I. Ristic) ir pažangioji (vadovas – Ch. Mijatovičius). Jie taip pat pasisakė už socialinio-politinio ir ekonominio gyvenimo reformą, tačiau išlaikydami centrinės valdžios viršenybę, buvo griežtos centralizacijos ir etatizmo šalininkai. Liberalai ir pažangieji nesutarė dėl modernizacijos metodų šalyje, taip pat dėl ​​Serbijos užsienio politikos orientacijos pasirinkimo. Liberalai tradiciškai gynė pasitikėjimo Rusija kursą, pažangieji manė, kad būtų naudingiau bendradarbiauti su kaimynine Austrija-Vengrija.

1888 m. buvo priimta Konstitucija, kuri paskelbė Serbiją parlamentine valstybe, nors ir turinti rinkėjų kvalifikaciją. Siekdamas išgelbėti dinastiją, Milanas atsisakė sosto savo nepilnamečio sūnaus Aleksandro naudai ir pasitraukė į užsienį, gaudamas nemažą pensiją. Daugelio priešų nusivylimui, subrendęs Aleksandras pakvietė tėvą namo, paskirdamas jį vyriausiuoju Serbijos kariuomenės vadu. Kartu jie sukūrė asmeninės valdžios režimą ir panaikino 1888 m. konstituciją. Karaliaus Aleksandro privatus gyvenimas įliejo alyvos į visuomenės nepasitenkinimo ugnį: jis buvo vedęs abejotinos reputacijos ponią Draga Mašiną. 1903 m. įvyko nuosmukis: dėl radikalų parengto ir karininkų įvykdyto sąmokslo Aleksandras ir Draga buvo nužudyti, o jų kūnai buvo išmesti pro rūmų langus į aikštę. Asamblėja į sostą išrinko Pirmojo serbų sukilimo vado anūką ir valstybės įkūrėją Petrą Karageorgevičių. Dinastijos pasikeitimas reiškė ir užsienio politikos pasikeitimą. Į valdžią atėję radikalai vėl ėmėsi pagrindinės užduoties prisijungti prie kitų serbų žemių valstybės, kuri buvo įmanoma tik pasikliaujant Rusija.

Juodkalnija, atgavusi nepriklausomybę, vis dar buvo iš visų pusių apsupta turkų ir austrų valdų. Gavusi priėjimą prie jūros, ji netapo tikra jūrine valstybe. Nebuvo įrengtų uostų, nebuvo lėšų laivynui statyti. Be to, pagal Berlyno sutartį visą Juodkalnijos Adrijos jūros pakrantę kontroliavo Austrija-Vengrija. Neišspręstas Serbijos ir Juodkalnijos nacionalines problemas lėmė ir atvira konkurencija tarp dviejų valdančiųjų dinastijų: serbų – Obrenovičių ir juodkalniečių – Petrovičių.

Juodkalnijos sostą 1860–1918 metais užėmė Nikola Petrovičius. Įgudęs diplomatas, sumanus politikas, despotiškas ir brutalus valdovas, jis vadovavo sudėtingai politinei intrigai, siekdamas perimti serbų ir Juodkalnijos santykių lyderystę. Dėl savo dukterų jis turėjo plačius tarptautinius ryšius, įskaitant dinastinius. Elena tapo Italijos karaliene, Zorka - Serbijos karaliaus Petro Kara-Georgievičiaus žmona, Anastasija ir Milica buvo susituokę su Rusijos didžiaisiais kunigaikščiais ir priklausė Rusijos imperatoriui Nikolajui II ir imperatorei Aleksandrai artimų asmenų ratui. Fiodorovna. Nikola Petrovičius sumaniai pasinaudojo šiais ryšiais, kad organizuotų tarptautinę paramą savo politikai. Jis praktiškai vien valdė šalį. Jo sukurtus Valstybės tarybą, Ministrų tarybą ir Didįjį rūmą skyrė jis ir buvo jam pavaldūs. Nebuvo atlikta reikšmingų reformų viešojo administravimo srityje. Ministrų tarybos sudėtis nesikeičia jau 26 metus. Vienintelės gana nuosekliai šalyje vykdomos reformos buvo susijusios su kariuomenės pertvarkymu. Į tai buvo sutelktos Rusijos vyriausybės pastangos, visiškai perėmusios Juodkalnijos kariuomenės ginkluotę ir kovinę paramą bei karininkų rengimą. Rusijos iždo sąskaita buvo dengiamas ir nuolatinis Juodkalnijos biudžeto deficitas.

Bulgarijos nacionalinės valstybės formavimasis buvo įtvirtintas tuo, kas įvyko dėl 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo. pakeisti. Konstitucija, kurią 1879 m. priėmė Veliko Tarnovo steigiamasis susirinkimas, patvirtino paveldimą konstitucinę monarchiją kaip valstybinę valdymo formą. Tuo pat metu monarchui buvo suteikta teisė tvirtinti įstatymus, paleisti Nacionalinę Asamblėją ir skelbti naujus parlamento rinkimus. Kita vertus, jo galios apsiribojo parlamentu. Nacionalinis susirinkimas buvo suskirstytas į Didįjį ir Paprastąjį, tai yra reguliariai šaukiamas. Didžiosios Liaudies Asamblėjos uždaviniai buvo spręsti tokius klausimus kaip Konstitucijos keitimas, monarcho rinkimai, teritorijų keitimas ar susvetimėjimas, o eilinio – įstatymų rengimas ir priėmimas, biudžeto tvirtinimas, kontrolė. dėl vyriausybės veiklos. Konstitucija garantavo visų piliečių teisių lygybę prieš įstatymą, asmens neliečiamybę, privačią nuosavybę ir būstą, žodžio, spaudos, susirinkimų ir organizavimo laisvę, rinkimų teisės suteikimą visiems vyrams, sulaukusiems 21 metų, privalomą. pradinis išsilavinimas. Konstitucija įtvirtino pradėtą ​​buržuazinę-demokratinę Bulgarijos kunigaikštystės raidą.

Pirmasis Bulgarijos princas buvo Vokietijos princas Aleksandras Battenbergas, Rusijos imperatorienės Marijos Aleksandrovnos sūnėnas. Battenbergas pasirodė esąs užsispyręs asmeninės valdžios šalininkas, linkęs į intrigas ir atkaklus konstitucinės santvarkos priešininkas. Pasinaudodamas vidaus ir užsienio politikos galimybėmis, jis stengėsi atsikratyti akylos Sankt Peterburgo globos, ieškojo paramos Londone ir Vienoje.

Netrukus po išsivadavimo šalyje susikūrė politinės grupuotės, kurios susiformavo kaip partijos.

Liberalų partija buvo pirmaujanti politinė jėga, atspindinti mažosios ir vidutinės kaimo ir miesto buržuazijos bei inteligentijos, tai yra didžiosios daugumos, nuotaikas ir interesus. Ji nuosekliai gynė valstybės liaudies valdymo principus, pasisakė už Veliko Tarnovo konstitucijos straipsnių neliečiamumą, o užsienio politikos srityje – už visapusišką draugiškų ryšių su savo išvaduotoja Rusija plėtojimą ir plėtrą. Partijos pažiūros objektyviai sutapo su augančios komercinės ir pramoninės buržuazijos interesais – tiek su valstybės sandaros doktrina, tiek su užsienio politikos orientacija, kartu su vidinės nepriklausomybės puoselėjimu. Aplink P. Karavelovą susibūręs politinis branduolys, bandantis apsaugoti smulkiuosius savininkus nuo buržuazijos išnaudojimo, tikėjosi užkirsti kelią giliems socialiniams prieštaravimams. Karavelistų noras apsaugoti kapitalistinę visuomenę nuo lydinčių gamtos reiškinių buvo iliuzija. Kapitalistinis Bulgarijos vystymasis sukėlė pokyčius socialinėje visuomenės struktūroje ir politinių grupuočių išsidėstymuose, dėl kurių 1884 ir 1886 m. į organizacinius skilimus liberalų partijos gretose. 1884 m. D. Tsankovo ​​grupė paliko savo struktūrą, atstovaujanti turtėjančios viduriniosios buržuazijos interesams. Ši grupė buvo pasirengusi dideliems nukrypimams nuo demokratinių principų ir manė, kad būtina peržiūrėti keletą Veliko Tarnovo konstitucijos nuostatų. Tsankovistai derino savo politinę liniją su Rusijos diplomatija, išreiškė pastarosios požiūrį į įvykių Bulgarijoje raidą, todėl pagrindiniu savo uždaviniu tapo kova su karavelistų „radikalizmu“. Konservatorių partija buvo naujos kapitalistinės visuomenės su išvystyta pramone kūrimo, buržuazinės žemės ūkio modernizavimo, protekcionizmo užsienio prekyboje čempionė. Jos lyderių – D. Grekovo ir G. Nachevičiaus – ekonominė programa paspartintam šalies vystymuisi iš esmės buvo pažangesnė už utopinę smulkiaburžuazinės liberalų partijos lygybės idėją. Konservatoriai savo programos įgyvendinimą siejo su monarchinės institucijos prerogatyvų apsauga ir jų plėtra, tačiau su viso konstitucinio režimo išsaugojimu. Esminių skirtumų abiejų partijų vidaus kurso srityje nebuvo. Jų tarpusavio diskusijos atspindėjo kovą dėl valdžios tarp mažo didžiosios buržuazijos sluoksnio ir didžiulės smulkiosios buržuazinės bulgarų masės. Glaudūs daugelio konservatorių ryšiai su Vakarų Europos verslininkais ir finansininkais neabejotinai turėjo įtakos jų užsienio politikos orientacijos formavimuisi. Visose partijos programose buvo išreikšta padėka Rusijos imperatoriškiems namams ir Rusijos žmonėms. Tačiau suintensyvėjus carinės valdžios ir jos atstovų kišimuisi į kunigaikštystės reikalus, programiniuose dokumentuose ir konservatorių veiksmuose išryškėjo siekis apriboti šį kišimąsi ir pasiekti visišką nepriklausomybę vidaus ir užsienio politikoje. Konservatorių partija, kurios socialine parama buvo prekybinė ir lupikiška buržuazija, kaip taisyklė, siejama su Vakarų Europa, taip pat stambūs žemvaldžiai ir dalis aukštosios dvasininkijos, 1884 m. faktiškai iširo ir nustojo atlikti savarankišką vaidmenį. Nemaža dalis konservatorių prisijungė prie zankovistų, kurie nuo to laiko užėmė savo vietą politinėje arenoje. Konservatorių lyderiai ir toliau aktyviai dalyvavo politiniame gyvenime, įsitraukdami į vyriausybinius sluoksnius pagal naująjį kursą, įkurtą 1886 m., perėmusį daugumą jų politinės ir ekonominės plėtros Bulgarijoje koncepcijos.

Rusijos ir Bulgarijos tarpvalstybinių santykių pobūdis turėjo didelę įtaką politinei Bulgarijos raidai. Jų bendra linija po išsivadavimo pasižymėjo tarpusavio supratimu ir glaudaus bendradarbiavimo troškimu, nepaisant to, kad Bulgarijos politikai daugeliu klausimų turėjo savo požiūrį, kuris nesutapo su Rusijos atstovų nuomone kunigaikštystėje. (1879–1885 m. Bulgarijos karo ministerijai vadovavo rusų karininkai, 1882–1883 ​​m. Bulgarijos vyriausybei vadovavo rusų generolas). Tarptautinėje arenoje Rusijos diplomatija teikė pagalbą kunigaikštystei jos politikos klausimais. Kartu carinės valdžios požiūryje į Bulgariją jautėsi polinkis kištis į jos vidaus reikalus, noras keisti buržuazinius-demokratinius valdymo principus. Tai pakirto Rusijos politikos patikimumą plačiuose Bulgarijos visuomenės sluoksniuose. Savo ruožtu Sankt Peterburge augo įtarus požiūris į liberalią politinę kunigaikštystės vadovybę, į Karavelovą buvo žiūrima kone kaip į revoliucionierių, o princas Aleksandras buvo kaltinamas dėl Rusijos įtakos Bulgarijoje susilpnėjimo.

Po 1878 m. Berlyno kongreso sprendimo dėl Bulgarijos padalijimo susivienijimo klausimas tapo pagrindine bulgarų tautos nacionaline užduotimi. Judėjimui vadovavo liaudies komitetai „Vienybė“. 1885 m. balandį Rytų Rumelijos sostinėje Plovdive (Filipopolyje) buvo įkurtas Bulgarijos slaptasis revoliucinis centrinis komitetas (BTRCK). Vienas jos lyderių buvo Z. Stojanovas, kovotojas už tautinį reikalą, talentingas publicistas, pirmasis išsivadavimo judėjimo istoriografas Bulgarijoje. BTRTSK programiniuose dokumentuose buvo iškeltas tikslas – pasiekti Pietų ir Šiaurės Bulgarijos suvienijimą. Judėjimo lyderiai užmezgė ryšį su Sofijos kabineto vadovu Karavelovu ir princu Aleksandru. 1885 m. rugsėjo 18 d. BTRCK nariai, padedami žmonių porų ir Rytų Rumelio karinių dalinių, Plovdive surengė perversmą: Turkijos valdžia buvo išvaryta, o sukurta laikinoji vyriausybė paskelbė Rytų Rumelijos sąjungą su Rumelijos sąjunga. Bulgarijos kunigaikštystė po Battenbergo skeptru. Princas Aleksandras ir Karavelovas atvyko į Plovdivą, perėmė Rytų Rumelijos kontrolę ir kreipėsi į didžiąsias valstybes, prašydami pripažinti susivienijimą. Sudėtingoje tarptautinėje situacijoje, susidariusioje Bulgarijai, jos kariai atmušė karinę Serbijos agresiją, o diplomatija, rodanti lankstumą ir ryžtingumą, pasiekė reikšmingų laimėjimų. 1886 m. balandžio 5 d. Sultono rūmuose Tophane didžiųjų valstybių ir Turkijos atstovai pasirašė aktą, reiškiantį tarptautinį Kunigaikštystės susijungimo su Rytų Rumelija pripažinimą. Buvo sukurta didelė Bulgarijos valstybė su dideliais ištekliais, kurie prisidėjo prie ekonomikos plėtros; buvo sustiprinta ir šalies politinė nepriklausomybė.

Po suvienijimo šalis susidūrė su dilema: Rusija ar Battenbergas. Į diskusiją Rusijos ir Bulgarijos santykių klausimu įsijungė visos Kunigaikštystės politinės jėgos ir grupės. 1886 metų rugpjūtį rusofiliškai nusiteikusių karininkų grupė nuvertė princą Aleksandrą ir išvarė jį iš šalies. Battenbergo šalininkai, vadovaujami S. Stambolovo, įvykdė kontrperversmą, ir jis grįžo į Sofiją. Tačiau nejausdamas stipraus palaikymo šalyje ir nesulaukęs Rusijos imperatoriaus palaikymo, Aleksandras iš Bulgarijos išvyko antrą kartą, o šį kartą visam laikui. Tų pačių metų rugsėjį šalyje įsitvirtino Stambolovo diktatoriškas režimas (18861894). Stambolovas šalį valdė geležiniu kumščiu: opozicijos persekiojimas, pilietinių laisvių ribojimas, rinkimų rezultatų klastojimas, denonsavimas, sumušimai, politinės žmogžudystės – viskas buvo pradėta. Tuo pačiu metu Stambolovo vyriausybė, sustiprinusi savo pozicijas valdžioje, prisidėjo prie ekonomikos modernizavimo, gamybos plėtros, buržuazijos stiprinimo ir turtėjimo. Ji sudarė prekybos sutartis su daugeliu šalių, pradėjo geležinkelių ir greitkelių tiesimą, skatino pramonės plėtrą.

Caro valdžia bandė griebtis spaudimo taktikos naujajai Bulgarijos vadovybei, tačiau tai baigėsi nesėkmingai – 1886 metų lapkritį oficialūs Sofijos ir Sankt Peterburgo santykiai nutrūko. 1887 m. liepos mėn. Didžioji Nacionalinė Asamblėja išrinko Vokietijos princą Ferdinandą Sakso Koburgietį Bulgarijos princu. Tvirtai apsigyvenęs šalyje, užmezgęs ryšius su karininkų korpusu ir visuomenės elitu, Ferdinandas buvo slegiamas visagalio ministro globos. 1894 m. jis atsistatydino Stambolovą (po metų buvęs diktatorius tapo pasikėsinimo nužudyti auka). Siekdamas susitaikymo su Rusija, Ferdinandas sutiko su savo įpėdinio, jauno Boriso, perėjimu iš katalikybės į stačiatikybę. 1896 metais buvo atkurti diplomatiniai santykiai, tačiau nuo XX a. Coburgas vis labiau nukreipė Bulgarijos politiką į provokišką kanalą.

70-ųjų Rytų krizė Albanijos ir Makedonijos gyventojams neatnešė nei laisvės, nei autonomijos. Turkija išlaikė savo valdžią prieš jį.

Albanija pagal San Stefano sutarties sąlygas turėjo gauti ribotą administracinę autonomiją; preliminariai turėjo būti perleista nemažai žemių su albanais ir mišriomis albanų-slavų populiacijomis Juodkalnijoje, Serbijoje ir Bulgarijoje. Tai buvo postūmis suaktyvėti albanų nacionaliniam judėjimui, kurio pagrindinis turinys buvo kova už albanų nacionalinių regionų vientisumą. Didžioji Britanija ir Austrija-Vengrija skatino Albanijoje plėtoti antislaviškas nuotaikas. Sultono vyriausybė, suinteresuota peržiūrėti Preliminariumą, taip pat kurstė albanus priešiškais jausmais kaimyninėms Balkanų tautoms. Jo globojama buvo įkurta Albanų tautos teisių gynimo draugija (Stambulo komitetas), kurios uždavinys buvo kova su Albanijos suskaidymu, o ateityje – už autonomijos suteikimą Osmanų imperijoje. Šios organizacijos nariai – pirkliai, žemės savininkai, vyriausybės pareigūnai – tikėjo, kad teisės į autonomiją gali būti pasiektos taikiai, remdamiesi prielaida, kad tuo suinteresuota ir pati „Porta“, nes tik tokiu būdu ji gali išlaikyti suverenią valdžią Albanijoje. Iš tiesų Turkijos vyriausybė nesikišo į Stambulo komiteto veiklą ar naujos organizacijos Albanijoje su panašiomis užduotimis kūrimą. 1878 m. vasarą, Berlyno kongreso metu, Prizrene buvo įformintas lygos kūrimas - karinė-politinė organizacija, valdoma Centrinės tarybos (Seniūnų tarybos). Tarp jos narių buvo daug turtingų žemvaldžių, feodalinių šeimų galvų, pirklių, aukštų pareigūnų ir musulmonų dvasininkų atstovų. Kartu su albanais Lygos kūrime dalyvavo slavų feodalai – musulmonai iš Bosnijos, Hercegovinos, Novipazar Sanjak, Makedonijos. „Porta“ palankiai sureagavo į lygos sukūrimą, kurios sprendimai patvirtino jos narių norą kovoti prieš europinės Turkijos musulmoniškų žemių išskaidymą, nepaisant to, kokioms tautinėms grupėms jie atstovauja.

Lygos vadovybė stengėsi sukurti organizaciją pagal religinius islamo principus, kad ji taptų Portos priemone. Šiems tikslams turėjo tarnauti 100 000 karių kariuomenė, pradėta formuoti Lygos sprendimu, siekiant užtikrinti sienų apsaugą nuo Juodkalnijos iki Bulgarijos žemių. Berlyno kongreso sprendimas perkelti Juodkalnijai du rajonus – Plav ir Gusinje – paskatino ginkluotą albanų pasipriešinimą. Centrinėje taryboje ir lokaliai sukurtuose Lygos komitetuose išryškėjo radikali kryptis, kuri pirmenybę teikė ne religiniams principams, o albanų gyvenamų regionų tautinės ir valstybinės raidos interesams. Kai kurie judėjimo atstovai jau kalbėjo apie nepriklausomos valstybės kūrimą. Albanų nacionalinės tapatybės banga skatinama lyga išsisuko iš Turkijos įtakos ir kontrolės. 1878 metų rugsėjį Gyakove buvo nužudytas sultono derėtis su albanais pasiųstas maršalas Mehmedas Ali Paša. Lygoje sustiprėjo Albanijos administracinės autonomijos reikalavusi grupė. Tai atsispindėjo naujoje programoje, kurią Lygos Centrinė taryba priėmė lapkritį. Nuo 1879 m. pradžios Lygos kova vystėsi dviem kryptimis: prieš tarptautinių ribų nustatymo komisijų priimtus sprendimus, pažeidžiančius albanų tautos nacionalinius interesus, ir už autonomiją. Ulcinio uosto gynyba (1880 m. lapkritis) albanams pasirodė nesėkminga, o jų bandymai ginklu iškovoti Stambulo autonomijos pripažinimą baigėsi Turkijos karių pralaimėjimu lygos karinėms pajėgoms. 1881 m. vasarą Prizreno lyga nustojo egzistavusi, tačiau į Albanijos istoriją įėjo kaip organizacija, kuri bandė atgaivinti nacionalinį valstybingumą.

Makedonijos slavų, daugumos šio istorinio regiono gyventojų, kultūrinis ir istorinis atgimimas įvyko XIX a. pagal bulgarų tautos formavimąsi, o daugelis pagrindinių bulgarų veikėjų buvo imigrantai iš Makedonijos. Regiono gyventojai buvo labai margi: serbai, graikai, albanai, turkai, kutso-vlachai ir žydai. Nuo devintojo dešimtmečio pradžios Makedonija tapo Bulgarijos, Graikijos ir Serbijos interesų susidūrimų arena. Mokytojas K. Misirkovas 1903 m. pasisakė už makedonų kalbos, kitokios nei bulgarų, gramatikos kūrimą, tai yra, iš tikrųjų jis rėmėsi ypatingos makedonų tautos idėja. Tačiau jo formavimosi procesas (kaip ir išsivadavimo judėjimo vystymasis Makedonijoje) buvo sudėtingas ir lėtas. (Šiandien makedonai – viena iš slaviškai kalbančių tautų – sudaro dominuojančią Makedonijos Respublikos populiaciją.)