Baltas ir raudonas judesys. Raudonasis ir baltas teroras. Baltasis "ir" raudonasis "teroras pilietinio karo metu

Raudonasis teroras

Oficialia raudonojo teroro pradžios data laikoma 1918 metų rugpjūčio 17 diena, kai Sankt Peterburge buvęs studentas nužudė Šiaurės komunos liaudies komisarą, Sankt Peterburgo ypatingosios komisijos vadovą Urickį. , kariūnas karo metais, socialistas Kannegisseris. Oficialiame dokumente apie šį poelgį rašoma: „Tardymo metu Leonidas Kannegisseris sakė, kad Urickį nužudė ne partijos ar kokios nors organizacijos įsakymu, o savo motyvu, norėdamas atkeršyti už pareigūnų areštą ir savo draugo Perelzweigo sušaudymą. “.

Reaguodama į šiuos du teroristinius išpuolius, sovietų valdžia paskelbė visos teroro kampanijos pradžią. Tuo pačiu metu masinių egzekucijų taikinys buvo ne pavieniai asmenys, ne kokia nors klasė, o ištisi gyventojų sluoksniai, būtent visi, kurie nepriklausė nei darbininkų klasei, nei skurdžiausiems valstiečiams.

Tikslaus šių aukų skaičiaus nežinome ir tikriausiai niekada nesužinosime – nežinome net jų pavardžių. Tačiau galima drąsiai teigti, kad tikrasis skaičius yra daug didesnis nei vėliau pateiktas pusiau oficialiame pranešime (oficialus pranešimas niekada nebuvo paskelbtas). Iš tiesų, 1919 m. kovo 23 d. anglų kapelionas Lombaras pranešė lordui Curzonui: „Paskutinėmis rugpjūčio dienomis dvi baržos, pripildytos karininkų, buvo nuskandintos, o jų lavonai buvo išmesti vieno iš mano draugo dvare, esančiame Suomijos įlanka; daugelis buvo surišti po du ir po tris spygliuota viela.

Vienas iš čekos lyderių Petersas šias dienas Petrograde pavadino „istoriniu teroru“, duodamas interviu laikraščio korespondentui lapkritį: „Priešingai populiariems įsitikinimams“, Petersas sakė: „Aš visai nesu toks kraujo ištroškęs kaip žmonės. pagalvok“. Sankt Peterburge "minkštaširdžiai revoliucionieriai buvo išmušti iš pusiausvyros ir tapo per daug uolūs. Iki Urickio nužudymo Petrograde egzekucijų nebuvo, o po jo jų buvo per daug ir dažnai beatodairiškai, o Maskva, reaguodama į pasikėsinimas į Lenino gyvybę, į jį tik sušaudė kelis caro ministrus“. Tačiau čia pat ne per daug kraujo ištroškęs Petersas pagrasino: „Pareiškiu, kad bet koks Rusijos buržuazijos bandymas vėl pakelti galvą susilauks tokio atkirčio ir tokių atmušimų, kad viskas, ką supranta raudonasis teroras, nublanks priešais. tai."

Baltasis teroras

Smurtas ir teroras buvo nepakeičiami šimtmečių senumo žmonijos istorijos palydovai. Rusija tradiciškai priklausė šalims, kuriose žmonių gyvybės kaina buvo menka, o humanitarinės teisės nebuvo gerbiamos. Leninas teigė, kad Raudonasis teroras per pilietinį karą Rusijoje buvo priverstinis ir tapo atsaku į baltosios gvardijos ir intervencijos veikėjų veiksmus.

Šiuo metu plačiai paplito istoriko Melgunovo tezė, kad baltų yra daugiau nei raudonų, jie, vykdydami baudžiamuosius veiksmus, stengėsi laikytis teisės normų.

N
dėl teisinių deklaracijų ir susidūrusių šalių nutarimų tais metais neapsaugojo šalies gyventojų nuo savivalės ir teroro. Jų negalėjo užkirsti kelio nei VI visos Rusijos neeilinio sovietų suvažiavimo sprendimai (1918 m. lapkričio mėn.), nei Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto nutarimas dėl mirties bausmės panaikinimo (1920 m. sausio mėn.), nei nurodymai priešingos pusės vyriausybės. Ir tie, ir kiti šaudė, paėmė įkaitus, kankino. Baltieji taip pat turėjo tokias institucijas kaip čeka ir revoliuciniai tribunolai – įvairios kontržvalgybos tarnybos ir karo lauko teismai, propagandos „Raudonasis“ teroras

informacinių užduočių turinčios organizacijos, pavyzdžiui, Denikino Osvagas (Specialiosios konferencijos propagandos skyrius prie vyriausiojo Rusijos ginkluotųjų pajėgų vado). Jau pirmieji vienos, o vėliau ir dvipartinės sovietų valdžios (bolševikų ir kairiųjų socialistų revoliucionierių) įvykdyti smurto aktai: laikraščių, gynusių vasario, o ne 1917 m. spalio mėn. idėjas, uždarymas, kadetų partijos paskelbimas neteisėtu, Steigiamojo Seimo paleidimas, neteisminės kovos dėl valdžios teisės įvedimas – sukėlė daugelio atmetimą. Leninas rėmėsi tuo „Revoliucijos nauda, ​​darbininkų klasės nauda – tai aukščiausias įstatymas“ kad tik jis yra aukščiausia valdžia, kuri nustato „šią pašalpą“, todėl gali išspręsti visus klausimus, tarp jų ir pagrindinį – teisės į gyvybę ir darbą. Trockis, Bucharinas ir kiti vadovavosi galiai apsaugoti naudojamų priemonių tikslingumo principu: „Visų formų proletarinė prievarta, nuo egzekucijų iki darbo tarnybos, yra komunistinės žmonijos ugdymo metodas iš kapitalistinės eros žmogiškosios medžiagos“. Pranešime E. M. Sklyansky (1920 m. rugpjūčio mėn.), pavaduotojas. Ankstesnis Respublikos revoliucinė karinė taryba Leninas rašė: „... Prisidengdami „žaliaisiais“ (apie juos kaltinsime vėliau) nueisime 10-20 mylių ir nusversime kulakus, kunigus, žemvaldžius. Premija: 100 000 rublių už pakartą žmogų “.

KAM Outsky tvirtino, kad vertinti raudonąjį terorą kaip reakciją į baltąjį yra tas pats, kas pateisinti savo vagystę sakydamas, kad kiti vagia. Jis pranašiškai išpranašavo, kad „bolševizmas liks tamsiu socializmo istorijos puslapiu“.

Tarybų respublikos vadovybė oficialiai pripažino neteisinės valstybės sukūrimą, kur savivalė tapo norma, o teroras tapo svarbiausiu įrankiu išlaikyti valdžią. Būdinga, kad Trockio sugalvotą čekų teisę į neteismines egzekucijas pasirašė Leninas; tribunolams teisingumo liaudies komisaras suteikė neribotas teises; nutarimui dėl raudonojo teroro pritarė teisingumo, vidaus reikalų liaudies komisarai ir Liaudies komisarų tarybos reikalų vadovas; karo tribunolams užduotis skirdavo respublikos Revoliucinio karo tribunolo pirmininkas. „Kariniai tribunolai nesivadovauja ir neturi vadovautis jokiomis teisės normomis. Tai intensyvios revoliucinės kovos metu sukurti baudžiamieji organai, kurie nusprendžia

savo nuosprendžius, vadovaudamiesi politinio tikslingumo principu ir komunistų teisingumo jausmu“.... 1918 m. rugsėjo 11 d. Osinskis iš laikraščio „Pravda“ puslapių pareiškė: „Nuo proletariato diktatūros buržuazijai perėjome prie kraštutinio teroro – buržuazijos kaip klasės naikinimo sistemos“... Centrinio vykdomojo komiteto 1919 m. vasario 15 d. potvarkis leido „Paimti įkaitus iš valstiečių, kad jei sniegas nebus nuvalytas, jie būtų sušaudyti“.

Baltų užimtos teritorijos negali būti laikomos izoliuotomis teritorijomis: vyko pilietinis karas, o tai reiškia, kad priešingos pusės darė įtaką viena kitai. Kartu su raudonaisiais susietas šalyje įsivyravo ir baltasis teroras.

Turi
tačiau 1918 m. pradėjo dominuoti „aplinkos teroras“, kai šalių veiksmų simetrija neišvengiamai tapo panaši. Tai tęsėsi 1919–1920 m., kai ir raudonieji, ir baltieji vienu metu kūrė savo diktatoriškas valstybes. Nė vienas iš priešingų pusių lyderių neišvengė teroro panaudojimo prieš savo oponentus ir civilius gyventojus. Teroro formos ir metodai buvo skirtingi. bet jais naudojosi ir Steigiamojo susirinkimo šalininkai (Komuchas Samaroje, Laikinoji regioninė valdžia Urale, Laikinoji Sibiro vyriausybė, Aukštutinė Šiaurės regiono administracija) ir pats baltų judėjimas.

Kolchakas ir Denikinas buvo profesionalūs kariai, patriotai, turintys savo požiūrį į šalies ateitį. Sovietinėje istoriografijoje Kolchakas apibūdinamas kaip reakcingas ir paslėptas monarchistas. Užsienyje buvo kuriamas liberalo, besimėgaujančio gyventojų palaikymu, įvaizdis. tai ekstremalūs taškai regėjimas. Per tardymus Irkutsko čekoje 1920 m. Kolchakas teigė nežinantis daugelio faktų apie negailestingą jo baudėjų požiūrį į darbininkus ir valstiečius. Galbūt jis sakė tiesą. Bet sunku kalbėti apie paramą jo politikai Sibire ir Urale, jei iš maždaug 400 000 to meto raudonųjų partizanų prieš jį veikė 150 000, o tarp jų buvo 4-5% turtingų valstiečių arba, kaip jie. tada buvo vadinami kulakais.

Kolchako vyriausybė baudžiamąjį aparatą sukūrė remdamasi ikirevoliucinės Rusijos tradicijomis, tačiau pakeisdama pavadinimus: vietoj žandarmerijos - valstybės saugumas, policija - milicija ir kt. 1919 metų pavasarį provincijų baudžiamųjų organų valdytojai pareikalavo „Nesilaikyti taikos metu sukurtų teisės normų, o vadovautis tikslingumu“... Taip buvo, ypač baudžiamųjų operacijų metu. Generolas Sacharovas 1919 m. spalio 12 d. kariuomenės įsakymu įsakė sušaudyti kas dešimtą įkaitą ar gyventoją, taip pat ginkluotų sukilimų prieš kariuomenę atveju: „nedelsiant apsupti tokias gyvenvietes, sušaudyti visus gyventojus ir sunaikinti patį kaimą“. "Prieš metus, - 1919 08 04 dienoraštyje rašė Kolčako vyriausybės karo ministras A. Budbergas, - gyventojai mumyse matė gelbėtojus iš skaudžios komisarų nelaisvės, bet dabar jie mūsų nekenčia lygiai taip pat, kaip nekentė komisarų, jei ne labiau; ir, dar blogiau už neapykantą, ji mumis nebetiki, nieko gero iš mūsų nesitiki “.

Baltasis teroras pasirodė esąs toks pat beprasmis pasiekti užsibrėžto tikslo, kaip ir bet kuris kitas. Kaip prisiminė JAV pajėgų vadas Sibire, generolas Gravesas, „Rytų Sibire kiekvienam bolševikų nužudytam žmogui teko 100 žmonių, kuriuos nužudė antibolševikiniai elementai“. ir „Bolševikų skaičius Sibire Kolčako laikais išaugo daug kartų, palyginti su jų skaičiumi mūsų atvykimo metu“..

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Geras darbasį svetainę ">

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru

Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerija

Federalinė valstybinė biudžetinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga

AMŪRO VALSTYBINIO UNIVERSITETAS

(FSBEI HPE „AmSU“)

Disciplina: istorija

tema: Raudonasis ir baltas teroras

Blagoveščenskas 2012 m

Įvadas

1. Pilietinis karas: priežastys ir turinys

2. Raudonasis teroras metais Civilinis karas

3. Baltasis teroras pilietinio karo metu

4. Lyginamosios charakteristikos baltojo ir raudonojo teroro politika

Išvada

Naudotų šaltinių sąrašas

ĮVADAS

Šio kūrinio tema „Raudonasis ir baltas teroras“ visada bus aktuali, nes ji pirmą kartą po lemtingų XX amžiaus pradžios šaliai revoliucijų prisideda prie objektyvaus tragiškos Rusijos istorijos suvokimo. Ši tema vienaip ar kitaip buvo nagrinėjama daugelyje kitokio plano studijų, pradedant nuo pirmųjų sovietų valdžios metų, tačiau šie darbai buvo toli nuo objektyvumo ir tik 90-aisiais pradėjo pasirodyti spausdinti kūriniai, kuriuose Pilietinio karo įvykiai buvo vertinami objektyviau.

Smurtas ir teroras visada buvo nepakeičiami šimtmečių senumo žmonijos istorijos palydovai. Bet pagal aukų skaičių, smurto įteisinimą XX a. neturi analogų. Šis šimtmetis pirmiausia „skolingas“, totalitariniai režimai Rusijoje ir Vokietijoje – komunistinės ir nacionalsocialistinės vyriausybės. Rusija tradiciškai priklausė šalims, kuriose žmonių gyvybės kaina buvo menka, o humanitarinės teisės nebuvo gerbiamos.

Itin radikalūs socialistai – bolševikai užgrobusi valdžią, skelbdama neatidėliotiną užduotį, pasaulinės revoliucijos įvykdymą per trumpiausią įmanomą laiką ir darbo karalystės sukūrimą, sugriovė teisinės valstybės įvaizdį, įtvirtindama revoliucinę begalybę. Dar niekada istorijoje utopinės idėjos nebuvo įvestos į žmonių protus taip žiauriai, ciniškai ir kruvinai. Smurto ir teroro politika Rusijoje bolševikai, pakeitė gyventojų sąmonę.

1. CIVILINIS KARAS: PRIEŽASTYS IR TURINYS

Pilietinių karų esmė, kaip taisyklė, yra politinių partijų, lyderių, klanų kova dėl valdžios, žmonių žavėjimas populistiniais „geresnio“ gyvenimo sutvarkymo pažadais, kurie dažniausiai virsta nacionaline tragedija ir nepataisomais praradimais. Šie karai vyksta šalyse, išgyvenančiose ekonomines ir politines krizes. „Klestinčiose“ šalyse tai neįsivaizduojama. Rusija XX amžiuje buvo „neveikianti“ šalis, ją persekiojo karai, revoliuciniai sukrėtimai ir represijos kaip nuolatinio pilietinio karo tęsinys. O svarbiausia – gyventojų ekonominės bėdos, masių žmonių netvarka ir nepasitenkinimas savo materialine ir socialine padėtimi. Įvarykite žmogų į kampą, ir jis pradės šturmuoti dangų arba atsiguls ant bėgių. Būties beprasmiškumo jausmas yra vienas iš maišto prieš esamas galias komponentų. Netinkamos mitybos ir nedarbo sąlygomis 1917 m. beprasmiški karai ir vyriausybės šuolis bolševikų raginimai atimti iš turtingųjų „grobį“ ir atiduoti jį nuskriaustiesiems sulaukė didesnės sėkmės nei laikinosios vyriausybės pažadai palaipsniui, „nes teisinis pagrindas“, Vykdydami reformas socialinei įtampai šalinti. Vokietijos kancleris Bismarkas buvo teisus, kai daugiau nei prieš šimtą metų tvirtino, kad revoliucionierių stiprybė yra ne jų lyderių idėjose, o pažade patenkinti bent nedidelę dozę nuosaikių reikalavimų, kurių laiku neįgyvendino esami. vyriausybė.

Yra žinoma, kad nuo 1918 iki 1953 m., daugiau nei trisdešimt penkerius XX amžiaus metus, Rusija prarado mažiausiai trečdalį savo gyventojų dėl karų, bado, ligų ir represijų. Pilietinio karo metu per ketverius metus (1918-1922) – trylika mln. Iš jų apie du milijonai žmonių paliko šalį, mūšio laukuose raudonųjų ir baltųjų nuostoliai siekė maždaug tiek pat. Teroro aukomis tapo 1,5 milijono rusų, apie 300 tūkstančių iš jų buvo žydai, kurie žuvo per baltųjų ir raudonųjų vykdomus pogromus. Likę septyni su puse milijono civilių mirė nuo ligų ir bado.

1918 m. Rusijoje kilo valstybinis teroras neteisminių egzekucijų ir koncentracijos stovyklų pavidalu. Tai pavyko ir raudoniesiems, ir baltiesiems. Tada smurtas paplito, o asmenybę imta nustumti į materialų – būtiną socialiniams eksperimentams – lygmenį. Niekada Rusijos istorijoje nebuvo tiek daug žmonių ir tokioje trumpalaikis nepatyrė tokių elementarių laisvių pažeidimų, tapo savivalės ir neteisėtumo aukomis. Vienų apsvaigimas nuo laisvės ir leistinumo virto kruvinu kitų išblaivėjimu. Žinoma, 1930-aisiais, kai šalį valdė raudonieji, milijonai rusų buvo naikinami „taikiomis sąlygomis“, tai yra, iš tikrųjų niekas nepasikeitė.

Į valdžią atėjusi bolševikų vadovybė prisiėmė atsakomybę už šalyje gyvenančių žmonių likimus. Valdžia negali užkirsti kelio stichinėms nelaimėms, tačiau privalo padėti gyventojams jas įveikti.

Bolševikai laimėjo pilietinį karą, jų priešininkai buvo nugalėti. Tačiau tai neatnešė nei pilietinės taikos, nei stabilumo visuomenėje. Su durtuvais galite įgyti galios, bet ant jų nepatogu sėdėti. Smurto, baimės, socialinės demagogijos ir organizuotumo pagalba bolševikams pavyko dominuoti daugiau nei septynis dešimtmečius ir sukurti galingą militarizuotą imperiją su skurdžiais gyventojais. Jie leido sau viską: naikinti disidentus, sukurti didžiulį GULAGĄ, kur tarp kalinių ar mirties bausmės vykdytojų buvo tie, kurie atstovavo nugalėtojų ir jų priešininkų partijai, kur 90% kalinių buvo darbininkai ir valstiečiai. Jie pasisakė iš rasinių ir antisemitinių pozicijų, deportuodami, naikindami ir žemindami ištisas tautas. Toks režimas negalėjo tęstis amžinai. Ir žlugo per naktį su visišku žmonių abejingumu, kaip kadaise autokratija. Mažai kas pareiškė norą ginti Romanovų imperiją, niekas neišėjo ginti regioninių partijos komitetų, pastaruoju metu dalyvaujant daugiamilijoninėms komunistų masėms. Žmonės tylėjo carinės ir bolševikų imperijų mirties metu. Režimai vienas po kito išgyveno savo naudingumą. Žinoma, tarp imperijų būta didelių skirtumų, iš kurių pagrindinis buvo tas, kad bolševikuose buvo naikinama privati ​​nuosavybė, individo ir tautų teisės ir tradicijos, žmonės paverčiami valstybės tarnautojais, pateko į baudžiavą nuo totalitarizmo. valdymo forma.

Tačiau net ir žlugus paskutinei XX amžiaus imperijai, pilietinio karo įtūžis Rusijoje tęsėsi, nors jo pradžia nenumatė nei tokios dramatiškos baigties, nei tokios trukmės. Juk viskas prasidėjo gana paprastai: 1918 metų sausio 6 dieną bolševikai išvaikė pirmą kartą šalyje demokratiškai išrinktą Steigiamąjį Seimą ir sušaudė jo gynėjų demonstraciją. Būtent po to ir įvyko sprogimas.

2. RAUDONOJI TERORAS PILIETINIO KARO METAIS

Galingas ideologinis pagrindas – marksistinė proletariato diktatūros doktrina – buvo būtina būsimo teroro sąlyga. Proletariato diktatūros teorijos turinys rusiškoje versijoje buvo modifikuotas glaudžiai susijęs su politine situacija ir valdančiosios partijos poreikiais. Tiesą sakant, jis buvo naudojamas šiai strategijai ir taktikai sukurti ir pagrįsti, kurių laikėsi lenininė valdžia, remdamasi konkrečiomis istorinėmis sąlygomis.

Proletariato diktatūros sampratą jos autoriai neatskiriamai siejo su revoliuciniu smurtu. K. Markso veikale „Pilietinis karas Prancūzijoje“ F. Engelsas apibrėžė valstybę kaip „mašiną, skirtą vienos klasės slopinimui kitos“. Neabsoliutindamas smurto kaip politinės kovos formos, jis vis dėlto rašė: „... Smurtas yra instrumentas, kuriuo visuomeninis judėjimas aria savo kelią ir laužo suakmenėjusias, merdėjančias politines formas. Išsamesnį proletariato smurto panaudojimą pagrindė K. Marksas M. Bakunino knygos „Valstybingumas ir anarchija“ santraukoje: „Kol yra kitos klasės, ypač kapitalistinė klasė, tol, kol kovoja proletariatas. tai, – rašė Marksas, – „... jis turi taikyti smurto priemones, vadinasi, valdžios priemones; jei ji pati tebelieka klase ir ekonominės sąlygos, kuriomis grindžiama klasių kova ir klasių egzistavimas, dar neišnyko, jos turi būti priverstinai pašalintos arba transformuojamos, o jų virsmo procesas – priverstinai paspartintas.

Čia koncentruota, sutirštinta forma iš esmės yra nubrėžta pati bendriausia proletariato diktatūros įgyvendinimo programa, kuri vėliau tapo tiesioginiu lenininio aparato veiksmų vadovu. Ši programa, kaip matyti, apėmė: kitų klasių ir jų egzistavimą palaikančių ekonominių sąlygų panaikinimą arba transformavimą; smurtas kaip šio pašalinimo ir pertvarkymo priemonė; vyriausybės priemones kaip smurto formą. Bolševikams beliko tik nuosekliai šį planą įgyvendinti, o sudėtingėjant politinei situacijai siekė minties, kad klasių kova laikui bėgant nenuslūgo, o tik stiprėjo.

V. I. Leninas, cituodamas ir plėtodamas Karlo Markso ir F. Engelso nuostatas, išsamiai ir išsamiai gyveno daugeliu klausimų, susijusių su proletariato diktatūros samprata.

Klasės diktatūra, šiuo atveju proletariato diktatūra, Lenino suvokiama kaip reiškinys, nesuderinamas su demokratinėmis visuomenės normomis, pavyzdžiui, piliečių lygybe, teisinės valstybės principu, asmens teisių užtikrinimu ir panašias „buržuazines“ institucijas ir šūkius. Ši pozicija ypač aiškiai išreikšta jo poleminiame veikale „Proletarų revoliucija ir atskalūnas Kautskis“.

Analizuodamas Kautskio veikalą „Proletariato diktatūra“ (1918), Leninas suskaldo terminus „demokratija“, „laisvė“, „lygybė“ ir kt. priešingai: proletarinė arba buržuazinė demokratija, darbuotojų ar išnaudotojų laisvė, lygybė vienoje klasėje arba atstovams skirtingos klasės... Pirmasis atpažįstamas, antrasis atmetamas. Taigi kiekvienas terminas įgyja klasės turinį ir atitinkamai teigiamą arba neigiamą reikšmę. Ši padėtis iš tikrųjų nulėmė visą tolesnę sovietų valdžios politinę ir teisinę liniją neproletarinių partijų ir gyventojų sluoksnių atžvilgiu.

Šiuo atžvilgiu labai svarbi buvo tezė, kad „proletariato diktatūra yra tiesiogiai smurtu besiremianti valdžia, nesaistoma jokiais įstatymais“. Praktiškai tai reiškė atsisakymą ne tik senųjų, caro laikų įstatymų, bet ir savo sovietmečio teisinių nuostatų nepaisymą, joms prieštaraujančių ar ignoruojančių žinybinių nuostatų išleidimą.

Pirmaisiais sovietų valdžios metais revoliucinio smurto poreikis daugiausia buvo susijęs su išnaudotojų klasių pasipriešinimu. Pamažu tapo sunku įžvelgti klasių ir socialinių sluoksnių, prieš kuriuos proletariatas turi panaudoti revoliucinį smurtą, ratas. Tai ne tik dvarininkai ir kapitalistai, bet jau turtinga valstiečių dalis. „Su... Smurto panaudojimas prieš buržuazinius specialistus, kurį panaudojo sovietų valdžia steigimosi tikslais Nacionalinė ekonomika... „Išnaudoti visą buržuazinės, kapitalistinės visuomenės aparatą – tokiai užduočiai atlikti reikia ne tik pergalingo smurto, bet, be to, organizuotumo, disciplinos... kurioje buržuazinis specialistas mato, kad neturi išeities, kad neįmanoma. grįžti į senąją visuomenę“. Kalbėdamas apie specialistus, Leninas ne kartą pabrėžė būtinybę smurtą derinti su organizaciniu ir ūkinė veikla valstija. Tačiau smurtas išlieka dėmesio centre.

Straipsnyje „Sveikinimai Vengrijos darbininkams“ (1919) Leninas jau kalba apie „didžiulės darbininkų masės, kuriai pernelyg trukdo smulkiaburžuaziniai įpročiai ir tradicijos, įskaitant valstiečius, pasipriešinimą revoliuciniam perversmui“. Tai galioja ir politinėms partijoms. „Jei atsiras svyravimas tarp socialistų, kurie vakar prisijungė prie jūsų, proletariato diktatūra arba tarp smulkiosios buržuazijos, – pataria jis vengrams, – negailestingai slopinkite svyravimus. Šaudymas yra teisėtas bailio likimas kare. Smurtas buvo nukreiptas ir prieš kai kuriuos proletarų sluoksnius. „Revoliucinis smurtas, – rašo Leninas, – negali nepasireikšti santykyje su netvirtais, nevaržomais pačių triūsiančių masių elementais.

Taigi pirminė proletariato diktatūros idėja, Markso suformuluota kaip laikino pereinamojo laikotarpio užduotis, smarkiai iškreipiama, praranda aiškius kontūrus, virsta prievarta bet kurios nesutinkančios žmonių dalies atžvilgiu. su dabartine politika arba jos aktyviai nepalaiko.

Kas įgyvendina šią diktatūrą – visa darbininkų klasė, jos „pažangioji avangarda“ – partija, ar specialiai tam sukurti valstybiniai organai, bolševikų pozicija evoliucionavo ir šiuo klausimu. 1918–1920 Lenino pareiškimuose yra teiginių, kad diktatūrą vykdo visa darbininkų klasė (ypač per rinkiminę tarybų sistemą). Bet jau „Laiške darbininkams ir valstiečiams apie pergalę prieš Kolčaką“ (1919). Leninas gana tiesmukai nurodo: „Darbininkų klasės diktatūrą vykdo ta bolševikų partija, kuri nuo 1905 m. ir anksčiau susiliejo su visu revoliuciniu proletariatu“. Bolševikų veiksmų logika lėmė, kad smurto funkcija, vykdoma proletariato diktatūros šūkiu, greitai perėjo baudžiamiesiems, represiniams organams. Daugelis Lenino ir jo bendraminčių pasisakymų klausimais, susijusiais su proletariato diktatūros samprata, tikslais ir funkcijomis, nulėmė tiek teorinę, tiek praktinę bolševikų veiklą šioje srityje.

3. BALTAS TERORAS PILIETINIO KARO METAIS

Šiuo metu išplitusi tezė, kad baltaodžių yra daugiau nei raudonų, jie, vykdydami baudžiamuosius veiksmus, stengėsi laikytis teisės normų. Bet susidūrusių šalių teisinės deklaracijos ir nutarimai tais metais neapsaugojo šalies gyventojų nuo savivalės ir teroro. Jų negalėjo užkirsti kelio nei VI visos Rusijos neeilinio sovietų suvažiavimo sprendimai (1918 m. lapkričio mėn.), nei Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto nutarimas dėl mirties bausmės panaikinimo (1920 m. sausio mėn.), nei nurodymai priešingos pusės vyriausybės. Ir tie, ir kiti šaudė, paėmė įkaitus, kankino. Baltai taip pat turėjo institucijas – įvairius kontržvalgybos ir karinio lauko teismus, propagandines organizacijas su informacinėmis užduotimis. Jau pirmieji vienos, o vėliau ir dvipartinės sovietų valdžios (bolševikų ir kairiųjų socialistų revoliucionierių) įvykdyti smurto aktai: laikraščių, gynusių vasario, o ne 1917 m. spalio mėn. idėjas, uždarymas, kadetų partijos paskelbimas neteisėtu, Steigiamojo Seimo paleidimas, neteisminės kovos dėl valdžios teisės įvedimas – sukėlė daugelio atmetimą.

Baltojo teroro praktika vyko baltųjų judėjimo užimtose teritorijose. Yra du baltų judėjimo centrai: Rusijos pietuose ir vietose, kur buvo įsikūręs Čekoslovakijos korpusas. Čekoslovakijos korpuso maištas nuvilnijo per Sovietų Rusijos rytų teritoriją nuo Volgos iki Ramusis vandenynas, ir visur nuvertė sovietų valdžią. Nuo 1918 metų rugsėjo pabaigos iki vidurio Visas Sibiras ir Tolimieji Rytai atsidūrė sukilėlių rankose. Bendra pilietinio karo tyrinėtojų nuomone, teroras valdant intervencijoms ir „baltiesiems režimams“ niekur nepasiekė tokio masto ir žiaurumo kaip „baltajame“ Sibire, įskaitant Tolimuosius Rytus.

Leninas rėmėsi prielaida, kad „revoliucijos nauda, ​​darbininkų klasės nauda yra aukščiausias įstatymas“, kad tik jis yra aukščiausia valdžia, kuri nustato „šią naudą“, todėl gali išspręsti visus klausimus. įskaitant pagrindinį - teisę į gyvybę ir veiklą ... Trockis, Bucharinas ir kiti vadovavosi valdžioje naudojamų priemonių tikslingumo principu: „Visų formų proletarinė prievarta, nuo egzekucijų iki darbo tarnybos, yra komunistinės žmonijos ugdymo metodas iš kapitalistinės eros žmogiškosios medžiagos. “.

Baltų užimtos teritorijos negali būti laikomos izoliuotomis teritorijomis: vyko pilietinis karas, o tai reiškia, kad priešingos pusės darė įtaką viena kitai. Kartu su raudonaisiais susietas šalyje įsivyravo ir baltasis teroras.

Jau 1918 metais pradėjo viešpatauti „aplinkos teroras“, kai šalių veiksmų simetrija neišvengiamai tapo panaši. Tai tęsėsi 1919–1920 m., kai ir raudonieji, ir baltieji vienu metu kūrė savo diktatoriškas valstybes. Nė vienas iš priešingų pusių lyderių neišvengė teroro panaudojimo prieš savo oponentus ir civilius gyventojus.

Dažnai girdime, kad nesvarbu, kas laimėjo pilietinį karą, jie būtų pasielgę taip pat, nes tokia buvo istorinė būtinybė. Kad baltoji pergalė reikštų karinės diktatūros įsigalėjimą (o čia sunku nesutikti), o gal net kažką fašistinio – kas mažai tikėtina. Žinoma, dėl baltųjų pergalės Rusijoje klestėjimas ir oro kilnumas nebūtų atėję. Tačiau tai nereiškia, kad baltas režimas būtų ne geresnis už raudoną.

Pirma, sąlygos po pilietinio karo būtų buvusios kitokios. Nebūtų visiško sunaikinimo: juk baltieji galėjo laimėti tik 1917–1918 m., o pagrindinis sunaikinimas įvyko 1918–1920 m. Rusija būtų buvusi tarp Pirmojo pasaulinio karo nugalėtojų, todėl jos tarptautinis statusas būtų kokybiškai kitoks. Būtų išsaugotas istorinis tęstinumas, o tai itin svarbu socialinei ir ekonominei raidai.

Antra, baltieji nebūtų kovoję už pasaulinę revoliuciją, išleisdami jai šalies išteklius; netiktų nacionalizavimui, maisto pasisavinimui ir kolektyvizavimui; nevykdys sociocido politikos, kuria siekiama panaikinti ištisas socialines grupes; nekurtų ideokratinės valstybės, pavaldžios abstrakčių problemų sprendimui. Baltoji pergalė reikštų „neigiamos atrankos“ nebuvimą, ko pasekoje buvo išnaikintas beveik visas „senojo režimo“ socialinis elitas, o naujasis susiformavo pagal iškreiptus kriterijus.

Kitaip tariant, skubių priemonių poreikis pasiekti pažangių šalių lygį būtų kelis kartus mažesnis. Baltoji Rusija Remdamasi milžiniška išteklių baze ir turėdama rimtą pramoninį potencialą, kuris dar 1918 m. liko iš imperijos, jis per dvidešimt metų būtų galėjęs išspręsti neatidėliotinas socialines ir ekonomines problemas. Demokratijos, žinoma, nebūtų – bet nebūtų ir GULAG’o su Kominternu. Baltas kelias nebuvo idealus, bet išgelbėtų gyvybę...

Patyrę pralaimėjimą kare, baltai ginklų nenuleido. Emigracijoje jie kuria organizacijas, kurių tikslas – tęsti kovą – didžiausia iš jų buvo Vrangelio sukurta Rusijos visos karių sąjunga (ROVS). Jie priima monarchizmą kaip vienijančią idėją, ieško sąjungininkų kitose šalyse, bando vykdyti sabotažo darbus Sovietų Rusijoje... Šiame kelyje jų laukė nauji pralaimėjimai: čeka-OGPU-NKVD veikė profesionaliau, nevengdami provokacijų, o ieškodami sąjungininkų kai kurie baltieji nuėjo bendradarbiauti su naciais, susitepę kolaboravimu.

Greičiausiai pagrindinė bolševikų laimė buvo ta, kad jie turėjo du talentingus lyderius – Leniną ir Trockį. Išradingas politikos strategas ir puikus taktikas. Tačiau jų pasirodymas bolševikų galvoje jokiu būdu nebuvo iš anksto nulemtas. Bolševikai visai nebuvo pasmerkti sėkmei.

4. BALTOJI IR RAUDONOJI TERORO POLITIKOS PALYGINAMOSIOS CHARAKTERISTIKOS

Sovietiniuose paaiškinimuose buvo pažymėta, kad abiejų teroro metodai yra panašūs, tačiau „lemtingai skiriasi savo tikslais“: raudonasis teroras nukreiptas prieš išnaudotojus, baltas – prieš engiamus darbininkus. Vėliau ši formulė įgavo plačią interpretaciją ir ginkluotą sovietų valdžios nuvertimą daugelyje regionų bei su juo susijusias žmonių žudynes vadino baltojo teroro aktais. Tai reiškė įvairių teroro formų egzistavimą dar iki 1918 metų vasaros, o terminas „baltasis teroras“ reiškė visų to meto antibolševikinių jėgų baudžiamuosius veiksmus, o ne tik tikrąjį baltųjų judėjimą. Aiškiai išplėtotų koncepcijų ir kriterijų trūkumas lemia neatitikimus.

Nors masinio teroro apraiška yra apie 500 karių sušaudymas Maskvos Kremliuje (1917 m. spalio 28 d.), žudynės Orenburge kazokams užgrobus miestą. Dutova(1917 m. lapkritis), sužeistų raudongvardiečių sumušimai 1918 m. sausį prie Saratovo ir kt.

Pasimatymai skirtingi tipai teroras turėtų prasidėti ne nuo represijų prieš žinomus visuomenės veikėjus, ne nuo dekretų, įteisinančių vykstantį neteisėtumą, bet nuo nekaltų konfliktuojančių šalių aukų. Jie pamirštami, ypač neapsaugoti raudonojo teroro kenčiantys.

Terorą vykdė pareigūnai – generolo ledo kampanijos dalyviai Kornilovas; čekistai, gavę teisę į neteisminį egzekuciją; revoliuciniai teismai ir tribunolai; vadovaujasi ne įstatymu, o politiniu tikslingumu. 1918 m. birželio 16 d. teisingumo liaudies komisaras P. Belsti atšaukė visus anksčiau išleistus aplinkraščius apie revoliucinius tribunolus ir paskelbė, kad šios institucijos „nesaistomos jokių apribojimų pasirenkant priemones kovai su kontrrevoliucija, sabotažu ir kt.

Teisės pasirašyti svarbiausius baudžiamosios politikos aktus suteikimas ne tik aukštesniesiems, bet ir žemesniems organams liudijo, kad šiems veiksmams neteikiama pirminė reikšmė, teroras greitai tapo kasdienybe. Tarybų respublikos vadovybė oficialiai pripažino neteisinės valstybės sukūrimą, kur savivalė tapo gyvenimo norma, o teroras – svarbiausias įrankis valdžiai išlaikyti.

Neteisėtumas buvo naudingas kariaujančioms pusėms, nes leido imtis bet kokių veiksmų remiantis priešo panašumu. Jo kilmė paaiškinama tradiciniu Rusijos istorijos žiaurumu, revoliucionierių ir autokratijos konfrontacijos aštrumu ir galiausiai, Leninas ir Plechanovas nematė nuodėmės žudyti savo ideologinius priešininkus, kad „kartu su socializmo nuodais rusų inteligentija visiškai priėmė nuodus. populizmas».

IŠVADA

Daugybė knygų, straipsnių, atsiminimų, publikuotų dokumentų puslapiai yra skirti raudonajam ir baltajam terorui Rusijoje per pilietinį karą. Paprastai visa tai yra „partiniai“ darbai, kurių kiekviena iš šalių pateisina savo veiksmus. Dešimtajame dešimtmetyje situacija pasikeitė dėl avarijos sovietinis režimas, šaltinių atradimas ir alternatyvaus problemos tyrimo galimybė. Tada, kartu su naujomis dokumentų publikacijomis, pasirodė istoriografiniai apibendrinimai ir studijos, kuriose buvo svarbios medžiagos mus dominančia problema.

Pastaraisiais metais mokslininkai siekė panaudoti įvairius dokumentus, tarp jų ir saugomus anksčiau uždarytuose buvusio KGB archyvuose, jie galėjo išreikšti skirtingus, dažnai poliarizuojančius požiūrius į mus dominančią problemą. Šio leidinio pagrindu tapo publikuotų ir daugelyje archyvinių saugyklų saugomų dokumentų panaudojimas, istoriografiniai pasiekimai.

Tikslių Baltojo ir Raudonojo teroro aukų skaičiaus apskaičiavimų nėra. Literatūroje nurodyti skaičiai yra prieštaringi, jų šaltiniai, skaičiavimo metodai nenurodomi.

Prasidėjo tas didžiulis teroras, kurį po pusantro dešimtmečio partinė-valstybinė diktatūra su ypatingu įniršiu vėl paleido prieš savo žmones. Ir kad ir kaip anų metų įvykius apibūdintų dalyviai, liudininkai, istorikai – esmė ta pati – raudonasis ir baltasis teroras buvo barbariškiausias kovos dėl valdžios metodas. Jos rezultatai šalies ir visuomenės pažangai išties pragaištingi. Amžininkai tai suprato. Tačiau daugelis vis dar iki galo nesuvokia fakto, kad bet koks teroras yra nusikaltimas žmoniškumui, kad ir kokia būtų jo motyvacija.

NAUDOTŲ ŠALTINIŲ SĄRAŠAS

raudonojo baltojo teroro pilietinis karas

1 Didžioji sovietinė enciklopedija. 30 tomų. T. 19, T. 22. - M .: leidykla "Tarybų enciklopedija". 2007.- 506 p.

2 Yu.S. Arkhipovas, Ya.Z. Khaikinas. MARKSIZMO ISTORIJOS LOGIKA IR PRAKTIKA RUSIJOJE // Filosofijos studijos, № 3, 2007, p. 47-57

3 Raudonasis teroras liudininkų akimis / sudaryta, pratarmė ir komentarai. ir tt ir. n. S. V. Volkova... – 1 d. - Maskva: Airy-press, 2009. - (Baltoji Rusija). – 3000 egzempliorių.

Paskelbta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

„Raudonojo teroro“ pradžia 1918 metų rugsėjį. Baltasis teroras kaip masinis prieš revoliucijos šalininkus, jei ji pralaimėtų arba kontrrevoliucionieriai nustatytų laikiną kontrolę bet kurioje teritorijoje. Baltojo teroro reiškinys ir pavyzdžiai.

santrauka, pridėta 2010-01-29


Masinio teroro pradžia Rusijoje po bolševikų atėjimo į valdžią, bandymas nužudyti V. Leniną. Sąvokos „raudonasis teroras“ atsiradimas po visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto nutarimo 1918 m. ir masinių areštų bei egzekucijų paplitimo. Žinomos raudonojo teroro aukos.

pristatymas pridėtas 2014-04-03


Politinių jėgų išsirikiavimas Rusijoje per pilietinį karą. Pagrindiniai baltųjų ir raudonųjų judėjimo lyderiai. „Baltojo“ ir „raudonojo“ teroro sąvokų aprašymas. Bolševikų sėkmės priežastys 1917 m. spalio mėn. Pagrindinių politinių jėgų, partijų veikla.

pamokos planas pridėtas 2010-11-10


Čekoslovakijos korpuso kalba. „Demokratinė kontrrevoliucija“, kaip socialistų-revoliucionierių šūkis. Rytų frontas ir „Kolchakivščina“. „Raudonojo teroro“ ir „karaliaus medžioklės“ laikotarpis. Karas su Lenkija, kova su basmačiais, Vrangelio pralaimėjimas ir pilietinio karo pabaiga.

pristatymas pridėtas 2011-02-25


Nesuderinama priešprieša Rusijos gyventojų klasių ir sluoksnių interesams. Istoriniai pilietinio karo aspektai. Ginkluotas susirėmimas tarp demonstrantų ir vyriausybės kariuomenės 1917 m. liepos pradžioje. Raudonasis teroras bolševikams.

santrauka, pridėta 2010-11-22


Pirmojo pasaulinio karo įvykių aprašymas. Čekoslovakijos korpuso kalba. Ufos žinyno paskelbimas 1918 m., vadovaujamas admirolo Kolchako. „Raudonojo teroro“ sąvokos apibrėžimas kaip žiaurūs Raudonosios armijos veiksmai prieš baltąją gvardiją.

pristatymas pridėtas 2012-01-28


Pagrindinės pilietinio karo ir intervencijos priežastys. Baltųjų judėjimas Rusijoje, jo socialinė bazė, tikslai ir uždaviniai. Visuomeninė bolševikų parama. Smurtas pilietinio karo metu, „raudonas“ ir „baltasis“ teroras. 1918-1920 m. laikotarpio karinių operacijų žemėlapis.

pristatymas pridėtas 2013-11-11


1918-1920 m. pilietinis karas: jo pradžios sąlygų ir priežasčių analizė. bendrosios charakteristikos dalyviai, baltos ir raudonos spalvos įvarčiai. Intervencijos vaidmuo. Pilietinio karo etapų ypatumai, teroro esmė. Pilietinio karo kaštų ir rezultatų įvertinimas.

santrauka, pridėta 2011-03-01


Pilietinio karo įėjimo į naują fronto etapą prielaidos 1918 m. Čekoslovakijos korpuso kalba, jo struktūra, maišto priežastys. Antibolševikinės vyriausybės sukūrimas – Ufos žinynas, jos veiklos kryptys. Raudonasis teroras.

pristatymas pridėtas 2016-11-04


XX amžiaus pradžios Rusijos revoliucinis terorizmas. Terorizmo istorijos Rusijoje samprata. Socialistų revoliucijos partijos teroras. Teroro vieta socialinių revoliucionierių veikloje. Socialistai-revoliucionieriai-maksimalistai. Anarchistinis teroras. Socialistinių revoliucionierių teroro vieta.

Raudonasis teroras.

Viena iš sunkiausių ir žalingiausių pilietinio karo apraiškų buvo teroras, kurio šaltiniai buvo ir žemesniųjų klasių žiaurumas, ir kryptinga priešingų pusių vadovybės iniciatyva. Ši iniciatyva ypač išryškėjo tarp bolševikų. 1918 m. lapkričio 1 d. laikraštis „Raudonasis teroras“ atvirai pripažino: „Mes nekariaujame prieš asmenis. Mes naikiname buržuaziją kaip klasę. Neieškokite tyrime medžiagos ir įrodymų, kad kaltinamasis veikė darbais ar žodžiais prieš sovietus. Pirmas klausimas, kurį turėtumėte jam užduoti, yra tai, kokiai klasei jis priklauso, kokia jo kilmė, išsilavinimas ar profesija. Šie klausimai turėtų nulemti kaltinamojo likimą. Tai yra raudonojo teroro prasmė ir esmė.

Bolševikai griežtai ir energingai įgyvendino savo teorines idėjas. Be įvairių sankcijų tiesioginiams antibolševikinių judėjimų dalyviams, jie plačiai naudojo įkaitų sistemą. Pavyzdžiui, po M.Uritskio nužudymo Petrograde buvo sušaudyta 900 įkaitų, o reaguodama į Rosos Luxemburg ir Karlo Liebknechto nužudymą (Berlyne!), Caricyno taryba įsakė įvykdyti mirties bausmę visiems suimtiems įkaitams. Po pasikėsinimo į Lenino gyvybę įvairiuose miestuose buvo įvykdyta mirties bausmė keliems tūkstančiams žmonių. Anarchistų teroro išpuolis Leontjevskio gatvėje Maskvoje (1919 m. rugsėjis) baigėsi mirties bausme didelis skaičius suimti, kurių didžioji dauguma neturėjo nieko bendra su anarchistais. Tokių pavyzdžių daug.

Egzekucijos buvo susijusios ne tik su įkaitais. Sankt Peterburge, Odesoje, Sevastopolyje, Kijeve 1918 metais buvo įvykdytos masinės pareigūnų egzekucijos, po 1919 metų Astrachanės darbininkų streiko – vien oficialiais duomenimis – buvo sušaudyta per 4 tūkst. Prieš kazokus buvo paskelbtas „negailestingas masinis teroras“.

Represijos palietė ir ištisas gyventojų grupes, ir pavienius asmenis. 1918 metų liepos 16-17 naktį Nikolajus II ir jo šeima buvo sušaudyti Jekaterinburgo Ipatijevo namo rūsyje. Dar anksčiau, naktį iš birželio 12-osios į 13-ąją, Permės pakraštyje buvo nušautas paskutinis iš imperatoriaus titulą turėjusių romanovų Michailas.

Represines akcijas inicijavo centriniai ir vietiniai bolševikų valdžios organai, tačiau ne rečiau tai buvo paprastų karo dalyvių žiaurumo apraiškos. „Speciali komisija „bolševikų žiaurumams“ tirti, dirbusi 1919 m., vadovaujama barono P. Vrangelio, atskleidė daugybę žiauraus, ties sadizmo slenksčio, Raudonosios armijos elgesio su gyventojais ir kaliniais atvejų. Prie Dono, Kubane, Kryme komisija gavo medžiagos, liudijančios apie sužeistųjų žalojimą ir žudymą ligoninėse, apie visų, kurie buvo nurodyti kaip bolševikinio režimo priešininkai, areštus ir egzekucijas – dažnai kartu su savo šeimos. Visas egzekucijas, kaip taisyklė, lydėjo turto rekvizicijos. Baltasis teroras Baltieji taip pat buvo žiaurūs. Admirolas Kolchakas pasirašė įsakymus dėl kalinių perdavimo karo lauko teismui iš tų, kurie savo noru įstojo į Raudonąją armiją. Represijas prieš kolčakiečius maištaujančius kaimus 1919 m. surengė generolas Maikovskis. Sibire buvo sukurtos kelios koncentracijos stovyklos, skirtos prijaučiantiems bolševikams. Makejevskio rajone 1918 metų lapkritį generolo Krasnovo artimų bendražygių komendantas paskelbė įsakymą su žodžiais „... visus suimtus darbininkus reikia pakarti pagrindinėje gatvėje ir tris dienas nefilmuoti“. Tuo pat metu baltieji neturėjo tokių organizacijų kaip čeka, revoliucinių tribunolų ir revoliucinių karinių tarybų. Aukščiausioji baltųjų judėjimo vadovybė nešaukė teroro, įkaitų paėmimo ir egzekucijų. Iš pradžių baltaodžiai, nepaisant pilietinės nesantaikos antihumaniškumo, stengėsi laikytis įstatymo viršenybės. Tačiau baltųjų pralaimėjimai frontuose „atvėrė jiems nevilties bedugnę“ – jie negalėjo pasikliauti bolševikų malone. Doom pastūmėjo baltuosius daryti nusikaltimus. „Atamanschina“ atnešė daug kančių civiliams Sibiro gyventojams. Plėšimus, pogromus ir žiaurias egzekucijas Ukrainoje lydėjo Grigorjevo sukilimas. „Baltųjų judėjimą pradėjo beveik šventieji, o beveik užbaigė plėšikai“, – karčiai prisipažino vienas iš „baltųjų“ ideologų Vladimiras Šulginas.

Daugelis rusų kultūros veikėjų – V. Korolenko, I. Buninas, M. Vološinas ir kiti – pasisakė prieš beprasmį pilietinio karo žiaurumą. „Rusišką žiaurumą“ pažymėjo M. Gorkis. Bendri brolžudiško pilietinio karo nuostoliai sudarė apie 10% šalies gyventojų (daugiau nei 13 mln. žmonių).

„... Po šešių mėnesių, dėl Spalio revoliucijos, į valdžią atėjo Leninas ir bolševikai. Rusijos imperija tapo SSRS. Naujieji vadovai nukankintai šaliai pažadėjo šviesią ir teisingą ateitį. Tačiau smurtas tapo pagrindiniu naujojo režimo politiniu instrumentu.
Iš Jelcino centre rodomo vaizdo įrašo.

Klausimas, kas XX amžiaus pradžioje Rusijoje paleido terorą, šalyje, reikalauja apibrėžti „baltojo teroro“, „raudonojo teroro“ ir „pilietinio karo“ sąvokas.

„Raudonasis teroras“ reiškia revoliucinį terorą, „baltasis“ – kontrrevoliucinį. Tuo pačiu istoriškai neteisinga „raudonąjį terorą“, kaip ir „baltąjį“, sieti su kokia nors partija. Raudonojo ir baltojo teroro ištakos yra toli už revoliucinio proceso 1917 m.

„Raudonojo teroro“ pradžią Rusijoje reikėtų sieti su kairiuoju radikaliuoju Socialistų-revoliucinės partijos sparnu (1902–1911); „baltojo teroro“ pradžia – su monarchinių organizacijų ir jų „juodųjų šimtų“ atsiradimu (1905 m. – 1917 m. vasario mėn.). Istorinis plačiųjų masių neišmanymas šiuo klausimu atsiduria tų, kurie vykdo politinius įsakymus šmeižti Lenino, Dzeržinskio, Stalino ir visos SSRS asmenybes, rankas.

„Raudonojo teroro“ pradžia Rusijoje (1902–1911)

„Kad neliktų vietos nutylėjimui, dabar padarykime išlygą, kad, mūsų asmenine nuomone, teroras šiuo metu yra netinkama kovos priemonė...“
Leninas V.I.Mūsų programos projektas, 1899 // PSS. T. 4. P. 223.

Devintojo dešimtmečio antroje pusėje – XIX amžiaus 90-aisiais Rusijoje suaktyvėjo Blankvistų populistinės teroristinės grupuotės, kurios, regis, buvo nugalėtos po 1881 m. kovo 1 d. Jie pradėjo ruošti bandymus nužudyti Aleksandro II sūnų - imperatorių Aleksandras III... 1887 m. pasikėsinimo nužudyti byloje buvo įvykdyta mirties bausmė vyresniajam Lenino broliui Aleksandrui Uljanovui. XIX–XX amžių sandūroje populistų grupės įstojo į Socialistų revoliucionierių partiją (AKP, socialistai-revoliucionieriai).

1902–1911 m. Socialinių revoliucionierių kovinė organizacija tapo „veiksmingiausia XX amžiaus pradžios teroristine formacija“. Jos lyderiai šiuo laikotarpiu buvo Grigorijus Geršunis, Evno Azefas, Borisas Savinkovas. Būtent su jų veikla istoriškai galima susieti revoliucinio „raudonojo teroro“ pradžią.

Piotras Arkadjevičius Stolypinas išsamiai pašventino revoliucinį terorą 1909 m. vasario 11 d. savo kalboje Valstybės Dūmoje „Dėl Azefo bylos“. Rusijos imperijos vidaus reikalų ministras terorą siejo su revoliuciniu judėjimu ir socialistų revoliucionierių, o ne socialdemokratų veikla. // Pilnas kalbų rinkinys Valstybės Dūmoje ir Valstybės Taryboje /.

Per 10 metų socialiniai revoliucionieriai įvykdė 263 teroro aktus, dėl kurių žuvo 2 ministrai, 33 generalgubernatorius, gubernatorius ir vicegubernatorius, 16 merų, 7 admirolai ir generolai, 26 policijos agentai. „Kovinės organizacijos“ veikla tapo pavyzdžiu mažesnėms populistinių partijų teroristinėms grupuotėms.

Čia pateikiamos revoliucinio teroro dalyvių sudėties socialinės klasės ypatybės. 1903-1906 m. AKP kovinėje organizacijoje buvo 64 žmonės: 13 paveldimų bajorų, 3 garbės piliečiai, 5 žmonės iš dvasininkų šeimų, 10 iš pirklių šeimų, 27 buvo buržuazinės kilmės ir 6 valstiečiai. Paprastai juos visus vienijo studentiška universiteto aplinka.

Pagal nacionalines ypatybes tarp „Kovos organizacijos“ narių 43 teroristai buvo rusai, 19 žydų ir du lenkai.

Vladimiras Iljičius Leninas smarkiai atsiribojo nuo narodnikų ir socialistų-revoliucionierių. Jis primygtinai reikalavo atskirti terorą kaip karo sudedamąją dalį ir terorą kaip baudžiamąjį nusikaltimą taikos metu, neskelbiant karo.

„Iš principo mes niekada neatsisakėme ir negalime išsižadėti teroro. Tai vienas iš karinių veiksmų, kurie tam tikru mūšio momentu, esant tam tikrai kariuomenės būklei ir tam tikromis sąlygomis gali būti gana tinkami ir netgi būtini. Tačiau reikalo esmė yra būtent ta, kad teroras šiuo metu skleidžiamas ne kaip viena iš kariuomenės operacijų lauke, glaudžiai susijusi ir suderinta su visa kovos sistema, o kaip vieno nepriklausomo puolimo priemonė. ir nepriklausoma nuo jokios kariuomenės. <...> Štai kodėl mes ryžtingai skelbiame tokią kovos priemonę nurodytomis aplinkybėmis nesavalaikiu, netikslinga, ... dezorganizuojančia ne valdžią, o revoliucines jėgas...“
Leninas V.I. Kur pradėti? 1901 // PSS. T. 5.P. 7

„Baltojo teroro“ pradžia Rusijoje (1905 m. – 1917 m. vasario mėn.).

Kraštutinės dešinės organizacijos Rusijoje, veikusios 1905–1917 m., veikė monarchizmo, didžiosios galios šovinizmo ir antisemitizmo šūkiais. Pirmoji Juodojo šimto organizacija buvo Rusijos asamblėja, įkurta 1900 m. Juodojo šimto judėjimo lyderiai – Aleksandras Dubrovinas, Vladimiras Puriškevičius, Nikolajus Markovas (Markovas II) skatino kurti mažas ginkluotas organizacijas, kurios sklaidė mitingus, demonstracijas, vykdančias pogromus žydų kvartaluose. Taigi monarchistai sukūrė visuotinės paramos monarchijai išvaizdą. Kartais buvo kviečiamas Kovos būrys "Baltoji gvardija".

Juodųjų šimtukų veiklą rėmė Nikolajus II. Jis buvo Rusijos liaudies partijos, pasižymėjusios kraštutiniu nacionalizmu, garbės narys.

Ginkluoti juodųjų šimtukų būriai legaliai veikė Archangelske, Astrachanėje, Jekaterinoslave, Kijeve, Kišiniove, Maskvoje, Odesoje, Peterburge, Tiflis, Jaroslavlyje ir kituose miestuose.

Žydų pogromo Jekaterinoslave aukos

Propagandos lapelis rinkimų kampanija rinkimai į Rusijos imperijos Valstybės Dūmą III šaukimo vieno bloko: Rusijos liaudies sąjungos ir sąjungos spalio 17 d.

Bendrųjų kovinių būrių kūrimo principų nebuvo, nes „patriotinių partijų“ ginkluotų būrių kūrimas buvo oficialiai uždraustas, kiekvienas „Rusijos liaudies sąjungos“ skyrius veikė savo nuožiūra. Odesoje kovinis būrys pagal kazokų armijos principą buvo suskirstytas į šešis „šimtus“, kurių kiekvienas savo ruožtu turėjo savo pavadinimą (pavyzdžiui, „Pagailėtas šimtas“ ir kt.). Milicininkams vadovavo „ordino viršininkas“, „esaulai“, „būrininkai“. Visi jie prisiėmė patriotinius pseudonimus: Ermakas, Mininas, Platovas ir kt. // Stepanovas S.A. Juodojo šimto teroras 1905–1907 m.

Išleido Rusijos žmonių sąjungos Odesos skyrius.

Valdžia laikė ginkluotas „patriotines“ grupuotes savo pagrindine atrama ir kartais naudojo jas tvarkai gatvėse ir streikuojančiuose fabrikuose palaikyti. Juodojo šimto būriai patyrė didelių nuostolių per įnirtingus susirėmimus su socialinių revoliucionierių ir socialdemokratų kovinėmis grupėmis Sankt Peterburgo įmonėse per Pirmąją Rusijos revoliuciją. 1907 m. per susirėmimus žuvo 24 monarchistai // Stepanovas S.A. op.

Tačiau pagrindiniais savo politiniais oponentais juodieji šimtukai laikė ne socialistus, o liberalus. P. N. Miliukovas buvo užpultas juodųjų šimtukų. 1906 m. liepos 18 d. žuvo Kariūnų partijos Centro komiteto narys M. Ya. Hertsensteinas.

1907 m. kovo 14 d. Kazancevas, Rusijos liaudies sąjungos narys, surengė kariūno GB Iolos nužudymą. Kazancevas padavė darbuotojui Fiodorovui revolverį ir pasakė, kad Iolosas išduoda revoliucionierius. Nužudęs Iollosą ir sužinojęs iš laikraščių apie jam pateiktos informacijos klaidingumą, Fiodorovas nužudė Kazantsevą ir pabėgo į užsienį. // Kazancevas / Caro režimo žlugimas. Tardymai ir parodymai. T. 7 / Vardų rodyklė į I-VII t. / Į.

Juodųjų šimtukų neapykantą jiems lėmė tai, kad jiedu buvo liberalai, buvę „maištingosios“ I Valstybės Dūmos deputatai ir žydai.

Po 1917 m. vasario revoliucijos Juodojo šimto organizacijos buvo uždraustos.

Juodieji šimtai pateko į pogrindį. Pilietinio karo metu daugelis iškilių Juodųjų šimtų lyderių prisijungė prie baltųjų judėjimo, kai kurie – su įvairiomis nacionalistinėmis organizacijomis. Bolševikų valdžia rusų etniniame nacionalizme įžvelgė savotišką fašizmą. Juodojo šimto judėjimo aktyvistų likučiai iškeliavo į tremtį, o tie, kurie tęsė kovą, buvo sunaikinti.

Šiuolaikiniai monarchistai.

Gorbačiovo perestroikos ir glasnost laikais monarchistinės organizacijos grįžo į Rusiją, tarp jų – Rusijos liaudies ir juodųjų šimtukų sąjunga. 2005 m. lapkričio 21 d. Maskvoje vyko Rusijos liaudies sąjungos atkūrimo kongresas. Pirmasis Sąjungos pirmininkas buvo skulptorius V. M. Klykovas Šiuolaikinių Juodojo šimto organizacijų svetainės: Oficialus socialinio-patriotinio judėjimo „Juodasis šimtas“ portalas, OPD OPD „Juodoji Sotnia“ oficialus regioninis portalas Sankt Peterburge, Draugija „Juodojo šimto sąjunga“. Rusijos žmonės“, laikraštis „Ortodoksų Rus“, leidykla „Rusijos idėja“, leidykla „Juodoji Sotnya“.

Monarchistai šiandien aktyviai dirba Kryme:

„Svarbiausia, kad mes išgraviruojame iš savęs „kaušelį“ ir auklėjame vaikus rusiška, stačiatikių, imperine dvasia. Ir, žinoma, pagrindinis mūsų darbas yra propaganda. Primename Krymo gyventojams, kokie buvo jų proseneliai, kokias vertybes gerbė mūsų šlovingi protėviai. Kad jie pamatytų, kuo tapo. Ir jie padarė tinkamas išvadas. Kad mums būtų lengviau atlikti savo užduotis, bendraminčiai susivienijo į monarchistinius ir prijaučiantys šiai organizacijos idėjai. Tokių Kryme yra keletas – kai kurios kazokų asociacijos, Rusijos liaudies sąjungos ir Rusijos imperatoriškosios sąjungos-ordino (RISO) skyriai, taip pat pati pirmoji mūsų monarchinė, oficialiai legalizuota organizacija pusiasalyje – Uoliųjų sąjunga. imperatoriaus Nikolajaus II atminimui“.
Monarchistai Kryme.

Kas ir kaip išlaisvino terorą Sovietų Rusijoje.

1917 m. rugsėjį Leninas pažymėjo, kad sovietų valdžia turi visuomenės paramą, o vidinė opozicija neturi jokių šansų pradėti Rusijoje pilietinį karą.

„... Bolševikų sąjunga su socialistais-revoliucionieriais ir menševikais prieš kadetus, prieš buržuaziją dar neišbandyta. ... Jeigu yra absoliučiai neginčijama, absoliučiai faktais įrodyta revoliucijos pamoka, tai tik tai, kad išimtinai bolševikų sąjunga su socialistais-revoliucionieriais ir menševikais, itin greitas visos valdžios perdavimas sovietams. padaryti pilietinį karą Rusijoje neįmanomu. Nes prieš tokią sąjungą, prieš darbininkų, kareivių ir valstiečių deputatų tarybas neįsivaizduojamas joks pilietinis karas, pradėtas buržuazijos...“

Leninas V. I. Rusijos revoliucija ir pilietinis karas. Juos gąsdina pilietinis karas / „Rabochiy Put“. Nr.12, 29 (16) 1917 rugsėjo mėn. / PSS. T. 34 S. 221-222).

1917 m. lapkričio 1 d. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė nutarimą „Dėl susitarimo su kitomis partijomis sąlygų“. Rusijos demokratizavimo programai ir „homogeniškos socialistinės vyriausybės“, „darbininkų vyriausybės“ sukūrimui, sutrukdė vidinė opozicija, kalta dėl pilietinio karo pradžios.

Tačiau pirmiausia atkreipkime dėmesį į Lenino valstybinę politiką, kuri savo laiku visiškai atitiko šiandieninę tarptautinę teisę:

„Vienoda socialistinė valdžia“(1956 m. SSKP XX suvažiavime pripažintas NS Chruščiovo ir pakeltas į tarptautinės teisės principą – Jugoslavijos ir kitų tautinių demokratijų šalių atžvilgiu);

Taikos dekretas. Jis paskelbė naujosios vyriausybės tikslą, kad visos kariaujančios tautos ir jų vyriausybės nedelsiant sudarytų teisingą demokratinę taiką be aneksijų ir atlygių ir atsisakytų slaptos diplomatijos. Šiandien taikus tarpvalstybinių konfliktų sprendimas, valstybių sienų neliečiamumas yra pagrindinė tarptautinės teisės norma. Labiausiai nesudomino Antantės šalys ir JAV, kurios jau rengė Versalio susitarimus dėl naujo įtakos sferų padalijimo pasaulyje, kuriame Rusijai nebuvo vietos nei pas carą, nei su komunistais. šioje sutartyje.

Žemės dekretas. Panaikino privačią žemės nuosavybę ir perdavė ją dirbančioms kaimo bendruomenėms. Dvarininkų žemėje kūrėsi valstybiniai ūkiai, kurie turėjo tapti aukštųjų technologijų, pavyzdiniais stambiais ūkiais-fabrikais žemės ūkio produktų gamybai.

XX amžiaus pradžioje pusę dirbamos žemės fondo Rusijoje turėjo 30 tūkst. dvarininkų šeimų (70 mln. desiatų); antroji pusė - 10,5 mln. valstiečių ūkių (75 mln. desiatų).

Tačiau valstiečių kaime žemė buvo sutelkta saujelės kulakų rankose. 15% turtingųjų valdė 47% valstiečių žemės fondo.

Skurdo apimtas viduramžių kaimas, be arklių, bežemių, per Pirmąjį pasaulinį karą galutinai nusiaubtas dėl nuolatinės vyrų mobilizacijos ir arklių bei mėsinių ir pieninių galvijų nusavinimo karo reikmėms. Vienintelė efektyvus būdas išeitis iš ekonominės krizės buvo žemės socializavimas, perdavimas valstiečiams.

Leninas ir Stalinas savo Kremliaus studijoje kalbasi su valstiečiais. Menininkas I.E. Grabar. 1938. Valstybinis istorijos muziejus.

Ateityje techniniam žemės ūkio modernizavimui reikės kurti stambius ūkius, aprūpintus traktoriais ir kombainais, automobiliais. Tačiau šioje situacijoje – žemės socializavimas buvo teisingas ekonominis ir politinis sprendimas. Dauguma šalies gyventojų palaikė naująją valdžią ir pasitraukė iš revoliucinės veiklos, pasinėrė į darbus, kol neprasidėjo pilietinis karas, o baltagvardiečiai pradėjo grąžinti žemę seniesiems šeimininkams – kulakams ir dvarininkams. Valstiečiai vėl atsidūrė be darbo, be žemės didžiojoje šalies dalyje, kur viešpatavo Kolčakas ir kitos baltųjų armijos.

Globojant Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai, žlugus Rusijos imperijai, prie Sovietų Rusijos europinių sienų susikūrė limittrofinių (pasienio) valstybių grupė, susiformavusi iš buvusios carinės Rusijos pakraščių, daugiausia iš vakarinių provincijų ( Estija, Latvija, Lietuva, Lenkija ir Suomija).

Vidurio Europoje iš Čekijos ir Slovakijos Versalyje jie sukūrė Čekoslovakiją, Balkanuose iš Serbijos ir Kroatijos - Serbų ir Kroatų karalystę (KSH, vėliau - Jugoslavija). Buvo atlikta daug darbo, siekiant atskirti Ukrainą ir Baltarusiją bei jų atsiskyrimą nuo Rusijos.

Visas šias teritorijas Hitleris ateityje naudos kaip ribines valstybes nacių propagandai ir kurdamas jose „penktąją koloną“. Dešimtajame dešimtmetyje, žlugus SSRS ir pasaulinei socialistinei sistemai, terminas „limitrofas“ vėl atgijo: JAV ir NATO šalys suaktyvino savo veiklą, siekdamos sukurti antirusiškos orientacijos valstybių diržą iš buvusio. sąjunginės respublikos ir CMEA šalys. Nuo 1990-ųjų šis terminas vėl buvo plačiai vartojamas Vakarų planuose suardyti Rusijos Federaciją.

1918 m. RSFSR konstitucija

Pagrindiniame įstatyme nėra jokių teisinių nuostatų dėl bažnyčios, kunigų, tikinčiųjų persekiojimo:

1. Bažnyčia atskirta nuo valstybės.

2. Respublikoje draudžiama leisti bet kokius vietinius įstatymus ar kitus teisės aktus, kurie varžytų ar varžytų sąžinės laisvę, nustatytų bet kokius privalumus ar privilegijas piliečių religijos pagrindu.

3. Kiekvienas pilietis gali išpažinti bet kokią religiją arba jos neišpažinti. Visos teisės, susijusios su bet kokio tikėjimo išpažinimu ar bet kokio tikėjimo neišpažinimu, yra panaikinamos.

Pastaba. Iš visų oficialių aktų pašalinamos bet kokios piliečių religinės priklausomybės ir nepriklausymo nuorodos.

4. Valstybinių ir kitų viešosios teisės viešųjų institucijų veiksmai nėra lydimi jokių religinių apeigų ar ceremonijų.

5. Laisvas religinių apeigų atlikimas užtikrinamas tiek, kiek jos nepažeidžia viešosios tvarkos ir nėra lydimos kėsinimosi į Tarybų Respublikos piliečių teises.

Vietos valdžia tokiais atvejais turi teisę imtis visų būtinų priemonių viešajai tvarkai ir saugumui užtikrinti.

6. Niekas negali, remdamasis savo religiniais įsitikinimais, išvengti savo pilietinių pareigų.

Išimtys iš šios nuostatos, su sąlyga, kad viena civilinė prievolė pakeičiama kita, kiekvienu konkrečiu atveju leidžiamos liaudies teismo sprendimu.

7. Religinė priesaika arba priesaika atšaukiama.

Kai reikia, duodama tik iškilmingą pažadą.

8. Civilinės būklės aktus vykdo išimtinai civilinė valdžia: santuokų ir gimimų registravimo skyriai.

9. Mokykla atskirta nuo bažnyčios.

Religinių įsitikinimų mokymas tiek viešai, tiek viešai, tiek privačiai švietimo įstaigos kur dėstomi bendrojo lavinimo dalykai, neleidžiama.

Piliečiai gali mokyti ir mokytis religijos privačiai.

10. Visoms bažnytinėms ir religinėms bendrijoms taikomos bendrosios privačių draugijų ir sąjungų taisyklės, jos negauna jokių privilegijų ir subsidijų nei iš valstybės, nei iš jos vietos autonominių ir savivaldos institucijų.

11. Draudžiama priverstinai rinkti mokesčius ir mokesčius bažnytinėms ir religinėms bendrijoms, taip pat prievartos ar bausmės priemones, kurias šios draugijos taiko savo nariams.

12. Jokia bažnytinė ar religinė visuomenė neturi teisės turėti nuosavybės. Teisingai juridinis asmuo Jie neturi.

13. Visas Rusijoje egzistuojančių bažnytinių ir religinių bendrijų turtas turi būti paskelbtas nacionaline nuosavybe.

Pastatai ir objektai, skirti specialiai liturginiams tikslams, pagal specialius vietos ar centrinės valstybės valdžios nutarimus suteikiami atitinkamoms religinėms bendrijoms nemokamai naudotis.

Konfrontacijos pradžia

Vakarinis pėdsakas organizuojant provokacijas sostinėje buvo greitai aptiktas. 1917 m. gruodžio 6 d. Vladimiras Dmitrijevičius Bonchas-Brujevičius Petrogrado sovietų posėdyje pranešė apie „kovines grupes“, parengtas vadovauti riaušėms sostinėje:

Vladimiras Dmitrijevičius Bončas-Bruevičius (1873-1955).
RSFSR Liaudies komisarų tarybos administratorius (1917-1920)
bolševikų. Istorijos mokslų daktaras

Apklausus sulaikytuosius atskirus karinius laipsnius, paaiškėjo, kad jie buvo girtaujami ir organizuojami į specialią brolių kurstymo išgerti įstaigą, už kurią mokėjo po 15 rublių per dieną; ... Petrogradą užlieja girtuokliavimo kasdienybė. ... Nesėkmės prasidėjo nuo mažų vaisių krautuvėlių, vėliau – Kelerio ir Petrovo sandėliai – didelė gatavų drabužių parduotuvė. Per pusvalandį gavome 11 pranešimų apie pogromus ir vos spėjome išsiųsti karinius dalinius į vietas...“.

Įtartini asmenys dalijo išoriškai bolševikus primenančius skelbimus su antraštėmis: „Visų šalių darbininkai, vienykitės! ir baigiant: "Imperializmą ir jo lakūnus!", "Tegyvuoja darbininkų revoliucija ir pasaulio proletariatas!" Kalbant apie turinį, tai buvo provokuojantys lankstinukai, kuriuose buvo juodojo šimto idėjų. Lankstinukai kurstė kareivius, jūreivius ir darbininkus griauti vyno sandėlius ir visaip dezorganizuoti įprastą sostinės gyvenimą.

„Paaiškėjo, kad suimtieji buvo reakcinio laikraščio „Novaja Rus“ darbuotojai. Grasindami egzekucija, jie pranešė, kad juos atsiuntė organizacija, ir davė mums adresus. Nuvykę pirmuoju adresu, aptikome 20 tūkstančių šio kreipimosi egzempliorių... Pajudėjome toliau ir suėmėme daug žmonių. ... Akivaizdu, kad mes susiduriame su visos Rusijos masto kontrrevoliucijos sąmokslu, organizuojamu itin plačiai iš didelių pinigų sumų, turint tikslą pasmaugti... revoliuciją.
Golinkovas D.L. Antisovietinio pogrindžio žlugimas SSRS (1917-1925). Maskva: Politizdat, 1975, 1 tomas, 23 p.

Pirmaisiais sovietų valdžios metais pavojus kilo ne iš bolševikų, o iš sąjungininkų remiamų anarchistų gaujų, – savo atsiminimuose tvirtino Didžiosios Britanijos ambasadorius Robertas Bruce'as Lockhartas.

Robertas Hamiltonas Bruce'as Lockhartas
(1887-1970), britų diplomatas,
slaptasis agentas, žurnalistas, rašytojas.

„Teroro dar nebuvo, net nebuvo galima sakyti, kad gyventojai bijo bolševikų“. „Peterburgiečių gyvenimas tomis savaitėmis buvo gana savitas. ... Vis dar buvo leidžiami bolševikų oponentų laikraščiai, juose sovietų politika patyrė griežčiausius išpuolius... Šioje ankstyvojoje bolševizmo epochoje pavojus kūno neliečiamumui ir gyvybei nekėlė valdančiosios partijos, bet iš anarchistų gaujų. ... Dėl pilietinio karo kalti ir sąjungininkai. ... Savo politika prisidėjome prie teroro sustiprėjimo ir kraujo praliejimo gausėjimo. ... Aleksejevas, Denikinas, Kornilovas, Vrangelis visomis išgalėmis stengėsi nuversti bolševikus. ... Tam tikslui jie, neturėdami paramos iš užsienio, buvo per silpni, nes savo šalyje atramą rado tik pareigūnuose, kurie savaime jau buvo labai nusilpę “.
Audra virš Rusijos. Anglijos diplomato prisipažinimai. - S. 227-234.

Nuo 1918 m. sausio iki rugsėjo Lockhartas vadovavo specialiajai britų misijai prie sovietų vyriausybės, tada buvo suimtas. 1918 m. spalį buvo išsiųstas iš Sovietų Rusijos už dalyvavimą „trijų ambasadorių sąmoksle“. Jo sūnus Robertas Bruce'as jaunesnysis rašė, kad jo tėvas iš Rusijos kapitalistų per anglų firmą surinko apie 8 400 000 rublių, kurie buvo panaudoti ardomajai veiklai prieš Sovietų Rusiją finansuoti. // „Šnipų tūzas“, Londonas, 1967. P. 74). Cit. Citata iš: Golinkovas D. L. Tiesa apie liaudies priešus. Maskva: Algoritmas, 2006 m.

Antrojo pasaulinio karo pradžioje Lockhartas buvo vienas iš Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijos politinės žvalgybos skyriaus vadovų (1939–1940) ir Politinio karo komiteto direktorius, atsakingas už propagandą ir žvalgybą (1941–1945).

Menševikas D.Yu. Dalinas tremtyje 1922 m.:

„Sovietinė sistema egzistavo, bet be teroro, pilietinis karas davė postūmį jai vystytis. ... Bolševikai ne iš karto stojo į teroro kelią, šešis mėnesius ir toliau pasirodė opozicinė spauda, ​​ne tik socialistinė, bet ir atvirai buržuazinė. Pirmasis mirties bausmės atvejis įvyko tik 1918 m. gegužės mėn. Visi, kurie norėjo kalbėti susirinkimuose, beveik nerizikuodami patekti į čeką.

1917 m. gruodžio 7 d. (20) prie RSFSR Liaudies komisarų tarybos buvo įkurta Visos Rusijos nepaprastoji kovos su kontrrevoliucija ir sabotažu komisija (VChK). Čekai vadovavo Feliksas Edmundovičius Dzeržinskis. Būtinomis čekistų savybėmis Dzeržinskis laikė ištikimybę revoliuciniams idealams, sąžiningumą, santūrumą ir mandagumą.

Feliksas Edmundovičius Dzeržinkis (1877-1926) Čekos prie RSFSR Liaudies komisarų tarybos pirmininkas

„Ginkluotų žmonių invazija tęsiasi privatus butas o kaltų žmonių įkalinimas yra blogis, prie kurio ir dabar reikia griebtis gėrio ir tiesos triumfo. Bet mes visada turime prisiminti, kad tai yra blogis, kad mūsų užduotis yra panaudoti blogį, kad išnaikintume poreikį ateityje griebtis šios priemonės.
Todėl visi, kuriems pavesta atlikti kratą, atimti iš žmogaus laisvę ir laikyti jį kalėjime, su suimtaisiais ir kratomais elgiasi atsargiai, tegul su jais būna daug mandagesni nei net su mylimu žmogumi, prisimindami, kad žmogus, kuriam atimta laisvė, negali apsiginti ir kad jis yra mūsų valdžioje. Kiekvienas turėtų atsiminti, kad jis yra sovietų valdžios atstovas – darbininkai ir valstiečiai, ir kad kiekvienas riksmas, šiurkštumas, nekuklumas, nemandagumas – tai dėmė, kuri krenta ant šios valdžios.
"1. Ginklas nuimamas tik esant pavojui. 2. Elgesys su suimtaisiais ir jų šeimomis turi būti mandagiausias, joks moralizavimas ir šauksmas yra neleistini. 3. Atsakomybė už paiešką ir elgesį tenka kiekvienam būrio nariui. 4. Grasinimai revolveriu ar bet kokiu ginklu apskritai yra nepriimtini.
Asmenys, pažeidę šį nurodymą, suimti iki trijų mėnesių, pašalinti iš komisijos ir išsiųsti iš Maskvos.Čekijos nurodymų dėl kratų ir areštų vykdymo projektas // Istorijos archyvas. 1958. Nr.1. P. 5–6.

Vakarų tarnybos, besiremiančios SR-anarchistiniais elementais, kėlė rimtą grėsmę Rusijai, kurstydamas šalyje chaosą ir banditizmą, priešingą naujosios valdžios kūrybinei politikai.

Buvęs Laikinosios vyriausybės karo ministras ir Kolchako A.I.Verchovskis 1919 metais įstojo į Raudonąją armiją. // "Ant sunkaus perdavimo."

Pagal oficialią versiją, jis perėjo į „raudonųjų“ pusę 1922 m. Savo atsiminimuose Verkhovskis rašė, kad jis buvo Rusijos atgimimo sąjungos aktyvistas, turėjęs karinę organizaciją, rengusią personalą antisovietiniams ginkluotiems sukilimams, finansuojamą „sąjungininkų“.

Aleksandras Ivanovičius Verkovskis (1886-1938)

„1918 m. kovo mėnesį Rusijos atgimimo sąjunga mane asmeniškai pakvietė prisijungti prie Sąjungos karinio štabo. Karinis štabas buvo organizacija, kurios tikslas buvo organizuoti sukilimą prieš sovietų valdžią... Karinis štabas turėjo ryšių su sąjungininkų misijomis Petrograde. Generolas Suvorovas buvo atsakingas už ryšius su sąjungininkų misijomis... Sąjungininkų misijų atstovus domino mano situacijos vertinimas iš galimybės atkurti... frontą prieš Vokietiją. Apie tai kalbėjausi su generolu Niseliu, Prancūzijos misijos atstovu. Lėšas iš sąjungininkų misijų karinis štabas gaudavo per Suvorovo štabo kasą.

1918 m. gegužę buvo suimtas, bet netrukus paleistas. Po to tarnavo Raudonojoje armijoje. // /

Vasilijus Ivanovičius Ignatjevas (1874-1959)

A. I. Verchovskio liudijimai visiškai atitinka kito „Rusijos atgimimo sąjungos“ veikėjo V. I. Ignatjevo (1874–1959 m., mirė Čilėje) atsiminimus.

Pirmoje savo atsiminimų dalyje „Kai kurie ketverių pilietinio karo metų (1917–1921) faktai ir rezultatai“, išleistuose 1922 m. Maskvoje, jis patvirtina, kad organizacijos lėšų šaltinis buvo „išimtinai sąjunginis“. Pirmąją sumą iš užsienio šaltinių Ignatjevas gavo iš generolo A. V. Gerua, kuriam jį pasiuntė generolas M. N. Suvorovas. Iš pokalbio su Gerua jis sužinojo, kad generolui buvo nurodyta siųsti karininkus į Murmansko sritį britų generolo F. Bullet žinioje, o jo reikalui jam buvo skirtos lėšos. Ignatjevas gavo tam tikrą sumą iš Gerua, tada gavo pinigų iš vieno prancūzų misijos agento - 30 tūkstančių rublių.

Petrograde veikė šnipinėjimo grupė, kuriai vadovavo sanitaras V.P.Kovalevskis. Ji taip pat išsiuntė karininkus, daugiausia gvardijos, pas britų generolą Pulyu į Archangelską per Vologdą. Grupė pasisakė už karinės diktatūros įkūrimą Rusijoje ir buvo remiama britų lėšomis. Šios grupės atstovas anglų agentas kapitonas G. E. Chaplinas dirbo Archangelske Tomsono vardu.

1918 m. gruodžio 13 d. Kovalevskis buvo nušautas dėl kaltinimų sukūrus karinę organizaciją, susijusią su britų misija. 1918 m. sausio 5 d. Steigiamojo Seimo gynimo sąjunga rengė valstybės perversmą, kuris užkirto kelią čekai. Steigiamasis Seimas buvo išsklaidytas. Anglų planas žlugo. Detali informacija apie socialinių revoliucionierių veiklą įvairiuose komitetuose „Tėvynės gelbėjimas ir revoliucija“, „Steigiamojo Seimo gynyba“ ir kituose čekų atskleistuose komitetuose jau 1927 m. davė Vera Vladimirova knygoje „Tarnybos metai“. „socialistai“ kapitalistams. Esė apie istoriją, kontrrevoliuciją 1918 m.

Šiandien liberaliojoje literatūroje 1918 m. sausio pradžioje įvykusio perversmo prevencija ir Steigiamojo Seimo išsklaidymo siekiama pateisinti nedemokratinę bolševikų politiką, dėl kurios kilo pilietinis karas. Dzeržinskis žinojo apie socialistų, daugiausia socialistų-revoliucionierių, kontrrevoliucinę veiklą; jų ryšiai su britų tarnybomis, sąjungininkų finansavimo srautai.

Venediktas Aleksandrovičius Myakotinas (1867 m., Gačina – 1937 m., Praha)

Rusijos istorikas ir politikas V. A. Myakotinas, vienas iš Rusijos atgimimo sąjungos įkūrėjų ir vadovų, taip pat 1923 metais Prahoje paskelbė savo atsiminimus „Iš artimos praeities. Klaidoje pusėje“. Anot jo, su sąjungininkų diplomatiniais atstovais bendravo specialiai įgalioti Rusijos atgimimo sąjungos nariai. Šie kontaktai buvo užmegzti per Prancūzijos ambasadorių Noulensą. Vėliau, kai ambasadoriai išvyko į Vologdą, per Prancūzijos konsulą Grenardą. Prancūzai finansavo „Sąjungą“, tačiau Noulensas tiesiai pareiškė, kad „sąjungininkams iš tikrųjų nereikia Rusijos politinių organizacijų pagalbos“ ir jie gali patys išlaipinti savo kariuomenę Rusijoje. // Golinkovas D.L. Slaptos čekos operacijos

Pilietinį karą ir „raudonąjį terorą“ Sovietų Rusijoje išprovokavo britų tarnybos, aktyviai remiant Didžiosios Britanijos premjerui Lloydui George'ui ir JAV prezidentui Woodrow'ui Wilsonui.

JAV prezidentas asmeniškai prižiūrėjo agentų darbą, diskredituojant sovietų režimą, o svarbiausia – jauną Lenino vadovaujamą vyriausybę tiek Vakaruose, tiek Rusijoje.

1918 m. spalį tiesioginiu Woodrow Wilson įsakymu, „Sissono popieriai“, tariamai įrodantis, kad bolševikų vadovybę sudarė tiesioginiai Vokietijos agentai, kontroliuojami pagal Vokietijos generalinio štabo nurodymus. Teigiama, kad „dokumentus“ 1917 metų pabaigoje už 25 000 USD įsigijo specialusis JAV prezidento pasiuntinys Rusijoje Edgaras Sissonas.

„Dokumentus“ sufabrikavo lenkų žurnalistas Ferdinandas Ossendovskis. Jie leido sugriauti visoje Europoje mitą apie sovietų valstybės lyderį Leniną, kuris tariamai „vokiečių pinigais padarė revoliuciją“.

Sissono misija pavyko puikiai. Jis „gavo“ 68 dokumentus, kai kurie iš jų neva patvirtino Lenino ryšių su vokiečiais egzistavimą ir net Liaudies komisarų tarybos tiesioginę priklausomybę nuo Kaizerinės Vokietijos vyriausybės iki 1918 metų pavasario. Daugiau informacijos apie suklastotus dokumentus rasite akademiko Yu. K. Begunovo svetainėje.

Klastotė ir toliau plinta šiuolaikinėje Rusijoje. Taigi 2005 metais buvo pristatytas dokumentinis filmas „Žvalgybos paslaptys. Revoliucija lagamine“.

Leninas:

„Mums priekaištaujama dėl suėmimo. Taip, mes areštuojame. ... Mums priekaištaujama, kad mes naudojame terorą, bet teroro, kurį naudojo prancūzų revoliucionieriai, kurie giljotinavo neginkluotus žmones, mes nenaudojame ir, tikiuosi, nenaudosime. Ir, tikiuosi, mes ja nepasinaudosime, nes galia jau už nugaros. Kai suėmėme, sakėme, kad paleisime, jei duosite parašą, kad nesabotuosite. Ir toks abonementas suteikiamas“.

„Sovietinis teroras“ buvo atsakas, gynybinis, todėl teisinga priemonė prieš ginkluotą intervencininkų kampaniją, prieš baltosios gvardijos veiksmus, prieš baltąjį terorą, kurį dideliu mastu planuoja agresorės.

1918 m. gegužės mėn. Čekoslovakijos korpuso maištas, remiantis baltųjų judėjimą, turėjo tikslą suvienyti sąmokslininkus, „kad būtų nutrauktas Sibiro kelias, sustabdytas Sibiro grūdų tiekimas ir Sovietų Respublika užgrobti badu“:

„Uralo banditas Dutovas, stepių pulkininkas Ivanovas, čekoslovakai, besislapstantys rusų karininkai, anglo-prancūziškojo imperializmo agentai, buvę žemvaldžiai ir Sibiro kulakai susijungė į vieną šventą sąjungą prieš darbininkus ir valstiečius. Jei ši sąjunga būtų laimėjusi, būtų pralietos žmonių kraujo upės, o monarchijos ir buržuazijos valdžia vėl būtų atkurta Rusijos žemėje. ... Siekdama ... nušluoti nuo žemės paviršiaus buržuazinę išdavystę ir apsaugoti Didįjį Sibiro kelią nuo tolesnių ... bandymų, Liaudies komisarų taryba mano, kad būtina imtis išskirtinių priemonių.

Tarp jų buvo pasiūlyta:

„Visi sovietai yra įpareigoti akylai stebėti vietinę buržuaziją ir griežtai represuoti sąmokslininkus... Skoropadskio, Krasnovo, Sibiro pulkininko Ivanovo sąmokslininkai, išdavikai, bendrininkai turi būti negailestingai sunaikinti... išdavikai-prievartautojai! Mirtis žmonių priešams!

Vienas iš sukilimo kurstytojų Radolis Gaidas, Čekoslovakijos kariuomenės vadas su savo sargybiniais

Prasidėjus pilietiniam karui ir įsikišus, „raudonasis teroras“ pakeitė savo charakterį, čekistai pradėjo taikyti neteisminę priemonę – egzekuciją vietoje. Čekija tapo ne tik paieškos ir tyrimo įstaiga, bet ir tiesiogine atsakomybe pavojingiausiems nusikaltėliams. Visos ankstesnės revoliucijos: britai, amerikiečiai ir prancūzai, kurių metu buržuazija tvirtino savo valdžią, naudojosi šia įstatymine teise į savo gynybą. Ir niekas, nei Anglija, nei JAV, nei Prancūzija dabar dėl to nepriekaištauja.

1918 metų sausio 1 dieną buvo pasikėsinta į Lenino gyvybę. Apie 19:30 ant Simeonovskio tilto per Fontanką teroristai apšaudė automobilį, kuriame buvo Vladimiras Iljičius Leninas, Marija Iljinična Uljanova ir Šveicarijos socialdemokratų partijos sekretorius Friedrichas Plattenas.

Bandymas niekada nebuvo išspręstas. Tą patį mėnesį Neeilinė Petrogrado miesto apsaugos komisija, vadovaujama Klimento Efremovičiaus Vorošilovo, pradėjo gauti informaciją apie gresiantį naują pasikėsinimą į Lenino gyvybę, apie aukštų pareigūnų, įskaitant Bončą-Bruevičių, butų stebėjimą. .

Sausio viduryje į Bončą-Bruevičių atvyko Šv. Jurgio kavalierius Y. N. Spiridonovas ir pasakė, kad jam buvo pavesta susekti ir paimti gyvą (arba nužudyti) Leniną ir už tai pažadėjo 20 tūkst. Paaiškėjo, kad teroro aktus sukūrė „Petrogrado Šv. Jurgio kavalierių sąjungos“ nariai. Leninas davė įsakymą: „Sustabdyti bylą. Laisvas. Siųsti į priekį“.

1918 m. birželio 21 d. visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto revoliucinis tribunolas viešame atvirame posėdyje priėmė pirmąjį mirties nuosprendį.

1918 m. rugpjūčio 30 d. Michelsono gamykloje ant Lenino buvo įvykdytas naujas pasikėsinimas, kurį, remiantis oficialia versija, įvykdė socialistų revoliucionierius Fanny Kaplan. Klausimas dėl pasikėsinimo nužudyti organizatorių ir dalyvių, taip pat dėl ​​Fanny Kaplan dalyvavimo lieka neaiškus iki šiol.

Leninas išvažiavo į gamyklą be apsaugos, pačioje gamykloje apsaugos nebuvo. Iš karto po pasikėsinimo nužudyti lyderis buvo be sąmonės; gydytojai nustatė, kad jam po žandikaulio kakle yra pavojinga žaizda, į plaučius pateko kraujo. Antroji kulka pataikė jam į ranką, o trečioji – į moterį, kuri tuo metu, kai prasidėjo susišaudymas, kalbėjosi su Leninu.

Moisejus Solomonovičius Urickis (1873-1918) .Petrogrado čekos pirmininkas

Tos pačios dienos rytą Petrograde žuvo Petrogrado čekos pirmininkas Urickis, kuris apskritai buvo prieš egzekucijas.

1918 m. rugsėjo 2 d. Jakovas Sverdlovas visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto kreipimesi paskelbė raudonąjį terorą kaip atsaką į pasikėsinimą į Lenino gyvybę rugpjūčio 30 d. ir tą pačią dieną įvykdytą Petrogrado pirmininko nužudymą. Čeka, Urickis (sprendimą patvirtino Liaudies komisarų tarybos 1918 m. rugsėjo 5 d. nutarimas, pasirašytas teisingumo liaudies komisaras D. Kurskas, vidaus reikalų liaudies komisaras GIPetrovskis ir SNK VDB vadovas VDBonchas-Bruevičius ).

Toliau atidžiau pažvelgsime į tai, kuo skyrėsi raudonojo ir baltojo teroro metodai.

Raudonasis teroras buvo paskelbtas kaip viena iš karo rūšių su revoliucijos priešų koviniais daliniais ir intervencininkais, su ypač pavojingais teroristais, šnipais, diversantais, sabotažo rengimo dalyviais, propagandistais, nusikaltėliais, slėpėjais. Baltasis teroras buvo labiau panašus į genocidą, kurį užsienio įsibrovėliai dažniausiai naudoja siekdami terorizuoti taikius vietinius gyventojus, kad įspėtų juos nuo pasipriešinimo.

Sibiro senbuviai iki šiol prisimena baltojo teroro baisumus. Kolčakitai išsiskyrė ypatingu žvėrišku žiaurumu. Jie degino kaimus, prievartavo, kankino ir palaidojo gyvus vietinius civilius.

Vienas iš tipiškų Kolchako genocido pavyzdžių yra Surovo baudžiamojo būrio, kuris buvo išsiųstas malšinti valstiečių sukilimą Ksenjevkos kaime, veikla.

Surovščina

Surovas Vladimiras Aleksandrovičius gimė 1892 m., Baigė keturmetę miesto mokyklą.

1913 m. spalį Surovas buvo įtrauktas į antrosios kategorijos valstybinės milicijos karius. 1915 m. buvo pašauktas į mobilizaciją, atsidūręs 9-ajame Sibiro šaulių atsargos batalione, įstojo į Irkutsko karininkų mokyklą. 1916 m. balandžio 1 d. buvo pakeltas į kariuomenės pėstininkų laikinąjį karininką ir išsiųstas į 4-ąją Sibiro atsargos šaulių brigadą.

1918 m. birželį Surovas buvo AT Aldmanovičiaus būrio vado padėjėjas, kuris užsiėmė Tomsko provincijos pietinių rajonų valymu nuo Raudonosios gvardijos. 1919 m. kapitonas Surovas vadovavo baudžiamajam būriui Prichulym srityje. Vėliau buvo paaukštintas į pulkininkus leitenantus.

1919 m. gegužės 4 d., 15 val., Surovas, vadovaujamas bausmių būrio, iš Tomsko Katedros aikštės išžygiavo Irkutsko traktu. Jam vadovavo 32 karininkai, 46 kardai (raiteliai) ir 291 pėstininkas su trimis kulkosvaidžiais. Būryje buvo trys šoko grupės, pėstininkų, husarų komanda, taip pat arklių ir pėstininkų milicija.

Surovo baudžiamasis būrys

Jau kitą dieną 16 valandą pirmasis mūšis įvyko prie Surovo - netoli Novo-Arkhangelsky kaimo. Baudžiamieji kaime suėmė ir konfiskavo ginklus, tada įsiveržė į Latatsky kaimą.

Gegužės 7 d. severai užėmė Kliujevskio, Kaibinskio kaimus, o 19 valandą po dvi valandas trukusio mūšio Malo-Žirovo kaimą paėmė sukilėlių dokumentus, kuriuose buvo kalbama apie sovietų valdžios atkūrimą teritorijoje. apėmė valstiečių sukilimas ir apie vyrų, gimusių 1897 m., mobilizaciją į „liaudies kariuomenę“ ...

1919 m. gegužės 9 d. baudžiauninkai be kovos užėmė Voronino-Plūgą, taip pat Tichomirovskio ir Troickio kaimus.

Gegužės 10 d. Severai užėmė Novo-Kuskovo kaimą, mirties bausmė buvo įvykdyta 35 žmonėms - Novo-Kuskovo deputatų tarybos organizatoriams ir nariams. Partizanų būrio vado, Tomsko sovietų nario Ivano Sergejevičiaus Tolkunovo (slapyvardis - Gončarovas) būrys pasitraukė į Ksenjevskio kaimą ir Kazanskoe kaimą.

Po jų buvo išsiųsta 2-oji šoko grupė (kiekvienoje šoko grupėje buvo apie 100 žmonių) su skautų komanda, 3-oji šoko grupė išvyko į Kainary, Novo-Pokrovsky (Kulyary), Ivano-Bogoslovsky ir Boroksky kaimus. .

Baudžiamieji sudegino Kuliarų ir totorių kaimus.

Suroviečiai nugalėjo Ksenjevką, sudegino partizanų namus, išžudė jų šeimas. Daugelis buvo plakti.

Gegužės 11–14 dienomis Severai užėmė Kazanskojės kaimą ir persikėlė į Čelbakovskio kaimą, kur, žvalgybos duomenimis, buvo 450 partizanų būrio kovotojų. Vyko mūšis naudojant granatas, durtuvus, kovojant rankomis.

Raudonieji, pasinaudoję vėju, pučiančiu baudėjų link, uždegė sausą žolę ir sukūrė dūmų uždangą, kuri leido jiems persigrupuoti flanguose. Tuo tarpu suroviečiai ištraukė pastiprinimą, kulkosvaidžius ir po 3,5 valandos mūšio sumetė partizanus, kurie patyrė didžiulių nuostolių – žuvo ir sužeista.

80–100 žmonių raudonųjų būriui pavyko pereiti į kitą Chulimo pusę.

gegužės 12 d visuotinis kankinimas buvo atskleisti gyventojai. Kazanka ir D. Čelbakas ... 22 žmonėms buvo įvykdyta mirties bausmė už „priklausymą revoliuciniam komitetui“; jų sudegė turtas ir namai.

Surovas pranešė komandai: „Ksenjevske rasta kulkų gamykla, 12 dalyvių buvo pristatyti į karo lauko teismą. Valstietis Pleškovas, buvęs Tomsko miesto karių ir darbininkų deputatų tarybos vykdomojo komiteto narys, buvo suimtas ir sušaudytas.

Gegužės 15 d. 1-oji atšiauraus būrio šoko grupė persikėlė į Filimonovsky kaimą, Mitrofanovskio kaimą, Karakolskio jurtas, Michailovskio kaimą, Novikovskio kaimą ir atgal per Antonovskio kaimą, Mitrofanovskio kaimą ir atgal. Filimonovsky kaimas.

Suimtas bolševizme dalyvaujančių asmenų. Surovcai užmezgė ryšius su kitu baudžiamuoju būriu, vadovaujamu kapitono Orlovo, veikiančiu kaimyniniuose rajonuose.

Gegužės 16 d. Surovas gavo žinią, kad į valstiečių sukilimo rajoną juda Petro Lubkovo partizanų būrys, kuriame yra trys šimtai žmonių. Khaldeevo kaime lubkoviečiai užpuolė transportą su sužeistais baltagvardiečiais iš Surovo būrio, o Vorono-Pashnya kaime buvo apšaudytas Orlovo būrys.

Gegužės 17-osios naktį Surovas su dviem šoko grupėmis nuvyko į Tichomirovskio kaimą, kur lubkoviečiai apsigyveno nakvoti. Mūšyje partizanai buvo nugalėti, netekę dalies vilkstinės ir belaisvių.

Tada Surovas perplaukė garlaivį „Ermak“ į priešingą Chulimo krantą, kad persekiotų „mažąsias gaujas“. Numušę sukilėlių sargybinius, surovcai kelias dienas žygiavo per 18 gyvenviečių, įskaitant Sachalinskio, Uzeno, Makarovskio, Caricinskio, Voznesenskio, Lomovickio, Roždestvenskojės kaimą, Sergejevo kaimą, Burbinos jurtas, Jerzy ir kiti.

1919 m. gegužės pabaigoje valstiečių sukilimas buvo numalšintas. Tačiau sukilimo dienomis Gončarovo sukurtas partizanų būrys veikė toliau. Prisijungęs prie Lubkovo būrio, Gončarovo būrys veikė Tomsko ir Mariinskio rajonų teritorijoje.

Piotras Kuzmichas Lubkovas. Valstietis iš Svjatoslavkos kaimo Tomsko gubernijos Mariinsko rajono Malo-Sandy Volosto dalyje. 1917 m. gegužę iš Pirmojo pasaulinio karo fronto grįžo kaip Šv. Jurgio kavalierius, turintis vyresniojo puskarininkio laipsnį. 1917 m. spalį valstiečiai Svjatoslavai kaime įkūrė Deputatų tarybą, kurioje buvo ir Lubkovas. 1918 metų pavasarį į Svjatoslavkos kaimą atvyko baltieji baudžiauninkai, kurie suėmė Piotrą Lubkovą ir jo brolį Ignatą, tačiau jiems pavyko pasprukti ir įsijungti į partizaninį judėjimą. 1919 metais Lubkovas įstojo į Raudonosios armijos gretas, dalyvavo Rytų Sibiro išvadavimo kovose, dirbo čekoje. 1920 m. rugsėjį jis iškėlė sukilimą prieš pertekliaus asignavimų sistemą, pasislėpęs taigoje. 1921 m. birželio 23 d. jis buvo likviduotas dėl čekų operacijos. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

Birželio 24 d. Lubkovo būrys smogė Ižmorkos stočiai ir geležinkelio tiltui per Jajos upę. Juos saugojęs Čekoslovakijos būrys buvo nugalėtas. Stoties įranga buvo išjungta, paimti trofėjai – šautuvai, šoviniai, granatos, daugybė uniformų komplektų. Tačiau besitraukiant prie Černaja Rečkos kaimo partizanus pasivijo baltai.

Liubkoviečiai pasitraukė į Michailovką, čia iškilo Gončarovo būrys. Baltai jungtines partizanų pajėgas puolė iš Gagarino pusės. Gončarovas vedė savo vyrus pulti tiltą per upę.

Birželio 25 d. Michailovkos kaime gausus bausmių būrys apsupo saujelę į priekį pabėgusių drąsių vyrų, vadovaujamų Gončarovo. Nelygioje kovoje čia žuvo 20 partizanų, tarp jų ir partizanų būrio vadas, Tomsko sovietų narys Ivanas Sergejevičius Tolkunovas-Gončarovas. V. Zvorykinas tapo būrio vadu. Lubkovas buvo sunkiai sužeistas mūšyje.

Tomsko srities Asinovskio rajono gyvenvietėse paminklų pavidalu išsaugota istorinė baltųjų baudėjų ir raudonųjų partizanų atmintis.

„Partizanų, pogrindžio kovotojų ir baltojo teroro aukų masinis kapas“. Stoties aikštė Asino mieste, Tomsko srityje. Ant postamento – užrašas „Amžina šlovė pilietinio karo partizanams“. https://kozyukova.jimdo.com/p...

Partizanų, sovietų valdžios šalininkų, teikusių pagalbą partizanams, masinis kapas. su. Tomsko srities Kazanka http://memorials.tomsk.ru/news...
1919 m. kaime žuvusių partizanų masinis kapas. Novokuskovas, Tomsko sritis.

Vidaus reikalų ministerijos vadovas V.N. Pepeliajevas, sužinojęs apie V. A. veiksmus. Surovas ir jo būrys telegrafu pranešė Tomsko provincijos vadybininkui B.M. Michailovskis:

„Su pasitenkinimu perskaičiau jūsų pranešimą... Perduokite savo dėkingumą kapitonui Surovui. Sveiki ir dėkoju policijos pareigūnams. Dosniai dovanokite nukentėjusiųjų ir pasižymėjusiųjų naudą... Laukiu vienodai energingų veiksmų visomis kryptimis.

Surovas su Kolchako armijos likučiais pirmiausia pasitraukė į Užbaikalę, o paskui atsidūrė tremtyje Kinijoje. 1922 metais savanoriu įstojo į Sibiro savanorių būrį, kurį sudarė generolas A. N. Pepeljajevas. 1924 metais buvo suimtas ir sušaudytas.

Iš teismo sprendimo dėl Sunkaus:

„Kapitonas Surovas 1919 m. gegužės pradžioje gavo vadovavimą ekspediciniams baudžiamiesiems būriams, kurių užduotis buvo negailestinga kova su sukilimo judėjimu. Nuo to laiko Tomsko gubernijoje, ypač Tomsko ir Mariinsky rajonuose, tvyrojo tamsios atšiaurumo dienos. Surovo žiaurumas ir nežmoniškumas neturėjo ribų: stiprūs ir silpni, seni ir seni, moterys ir vaikai kankino ir kankino, plakė, šaudė ir kabino.

Intervencijos

Kalbant apie baltąjį terorą, būtina atsižvelgti į tai: tai teroras, kuris buvo įvykdytas kaip užsienio agresorių įsikišimo į jaunos Sovietų Rusijos teritoriją dalis.

1918 m. kovo 1 d. vokiečių kariuomenė nuvertė sovietų valdžią Kijeve ir pajudėjo Charkovo, Poltavos, Jekaterinoslavo, Nikolajevo, Chersono ir Odesos kryptimis. Vokiečių okupantai sukūrė generolo P.P. Skoropadskį ir paskelbė jį Ukrainos etmonu.

Skoropadskio susitikimas su Hindenburgu Vokietijos Spa miesto geležinkelio stotyje, 1918 m. rugsėjis.

Kovo 5 dieną generolo majoro von der Goltzo vadovaujami vokiečiai įsiveržė į Suomiją, kur netrukus nuvertė Suomijos sovietų vyriausybę. Balandžio 18 dieną vokiečių kariuomenė įsiveržė į Krymą, o balandžio 30 dieną užėmė Sevastopolį.

Iki birželio vidurio daugiau nei 15 000 vokiečių karių su aviacija ir artilerija buvo dislokuoti Užkaukazėje, iš jų 10 000 Poti ir 5 000 Tiflis (Tbilisis). Turkijos kariuomenė Užkaukazėje buvo nuo vasario vidurio.

Gegužės 25 d. Čekoslovakijos korpusas surengė spektaklį, kurio ešelonai buvo tarp Penzos ir Vladivostoko.

Antantės išsilaipinimas Archangelske, 1918 m. rugpjūčio mėn

Amerikos intervencija į Vladivostoką. 1918 metų rugpjūčio mėn

Japonijos okupaciniai daliniai Vladivostoke. 1918 g.

Sąjungininkų paradas Murmanske pergalės Pirmajame pasauliniame kare garbei. 1918 metų lapkritis.

Didžiosios Britanijos tankų iškrovimas Archangelske

Amerikiečių intervencionistai saugo suimtus „bolosus“ – taip jie vadino bolševikais. Dvinskoy Bereznik, Archangelsko srities Vinogradovskio savivaldybės rajonas.

Ypatinga intervencijos forma buvo rusų kolaboracionizmas, prisidengiantis baltųjų judėjimu.

Kolchakas su užsienio sąjungininkais

Donas Atamanas Piotras Krasnovas:

„Savanorių armija yra tyra ir neklystanti. Bet tai aš, Dono vadas, nešvariomis rankomis imu vokiškus sviedinius ir šovinius, nuplaunu ramaus Dono bangose ​​ir švariais atiduodu Savanorių armijai! Visa gėda dėl šios bylos tenka man!

Generolas Krasnovas Antrojo pasaulinio karo metais (nuo 1944 m. kovo 30 d. – kazokų kariuomenės vyriausiojo direktorato (Hauptverwaltung der Kosakenheere) vadovas http://alternathistory.com/pop...

Tikrą Tolimųjų Rytų gyventojų genocidą atitaisė amerikiečių įsibrovėliai.

Taigi, pavyzdžiui, užėmę valstiečius I. Gonevčiuką, S. Gorškovą, P. Opariną ir Z. Murašką, amerikiečiai palaidotas gyvas juos už ryšius su vietos partizanais. O su partizano E. Boychuko žmona buvo susidorota taip: subadė kūną durtuvais ir nuskendo šiukšliadėžėje... Valstietis Bočkarevas buvo neatpažįstamai subjaurotas durtuvais ir peiliais: „nupjauta nosis, lūpos, ausys, išmuštas žandikaulis, durtuvais išdurtas veidas ir akys, visas kūnas perpjautas“. Prie šv. Svijagino, tokiu pat žiauriai nukankintas partizanas N. Myasnikovas, kuris, pasak liudininko, „pirm. nukapotos ausys, paskui nosis, rankos, kojos, susmulkinti gyvi».

Nužudytas bolševikas

„1919 m. pavasarį kaime pasirodė intervencininkų baudžiamoji ekspedicija, sukėlusi represijas tiems, kurie buvo įtariami simpatizuojant partizanams“, – liudijo Škotovskio rajono Charitonovkos kaimo gyventojas A.Chortovas. - Baudžiavai suimtas daug valstiečių buvo įkaitais ir pareikalavo perduoti partizanus, grasina būti nušautas(...) Budeliai-intervencininkai įnirtingai susidorojo su nekaltais valstiečiais-įkaitais. Tarp jų buvo mano pagyvenęs tėvas Filipas Hortovas. Namo jis buvo parvežtas kruvinas. Jis dar kelias dienas buvo gyvas, visą laiką kartodamas: "Kodėl jie mane kankino, prakeikti gyvuliai?!" Tėvas mirė, liko penki našlaičiai.

Užrašas po nuotrauka: „Šautas rusas. 1-ajame poste 1919 m. sausio 8 d., 3 val., septynių žmonių priešo patrulis bandė priartėti prie Amerikos posto. Kaimas Aukštas kalnas... Ust Padega. Vagos upės kaimas Visorka Gora, Ust Padenga, Vagos upės kolona, ​​Rusija. sausio mėn. 8, 1919. (Oficialus JAV armijos signalų korpuso antraštė prie nuotraukos 152821).

Keletą kartų mūsų kaime pasirodė amerikiečių kariai ir kiekvieną kartą suimdavo gyventojus, plėšdavo ir žudydavo. 1919 metų vasarą amerikiečių ir japonų baudėjai surengė viešą plakimą rykštėmis ir botagais valstietis Pavelas Kuzikovas. Netoliese stovėjo amerikietis puskarininkis ir šypsodamasis brūkštelėjo fotoaparatu. Ivanas Kravčiukas ir dar trys vaikinai iš Vladivostoko buvo įtariami ryšiais su partizanais, jų kankino keletą dienų... Jie išmušė jiems dantis, nukapojo liežuvį».

„Įsibrovėliai apsupo Mažąjį kyšulį ir kaime prasidėjo ugnies uraganas... Sužinoję, kad partizanų nėra, amerikiečiai įsidrąsino, puolė į tai, sudegino mokyklą. Visus žiauriai plakė kurie atėjo į jų rankas. Valstietis Čerevatovas, kaip ir daugelis kitų, turėjo būti parvežtas namo kruviną ir be sąmonės. Amerikiečių pėstininkai Knevichi, Krolevtsy ir kt. kaimuose buvo žiauriai persekiojami. gyvenvietės... Visų akivaizdoje – amerikiečių karininkas paleido keletą kulkų į galvą sužeistas berniukas Vasilijus Šemjakinas “. //https://topwar.ru/14988-zverst...

JAV armijos pulkininkas Morrow: " negalėjo užmigti nieko nenužudęsšią dieną (...) Kai mūsų kariai paėmė rusus į nelaisvę, jie nuvežė į Andrijanovkos stotį, kur buvo iškrauti automobiliai, kaliniai buvo vedami į didžiules duobes, iš kurių šaudė iš kulkosvaidžių».

„Labiausiai įsiminė“ pulkininkui Morrow diena, „kai ji buvo Nušauta 1600 žmonių pristatyta 53 vagonais“.

1918 m. gegužę Sąjungininkų Antantės pajėgų eskadrilė įžengė į Murmanską intervencijai. „Olympia“ įgula paskyrė žmones į anglo-prancūzų-amerikiečių desantines pajėgas, kurios užėmė miestą. Amerikiečiai sukūrė tikrą Sonderkommando: jie medžiojo bolševikus.

Japonijos užpuolikai brutalumu nenusileido amerikiečiams. 1919 metų sausį japonai sudegino Sokhatino kaimą, o vasarį – Ivanovkos kaimą.

Žurnalistas Yamauchi iš Japonijos laikraščio Urajio Nippo:

„Ivanovkos kaimas buvo apsuptas. 60–70 jardų, iš kurių jį sudarė visiškai sudegė, ir jos gyventojai, įskaitant moteris ir vaikus (tik 300 žmonių) - užfiksuotas... Kai kurie bandė slėptis savo namuose. Ir tada šie buvo padegti namai kartu su juose buvusiais žmonėmis».

Vien 1920 metų balandžio pirmosiomis dienomis japonai, staiga pažeisdami paliaubų sutartį, Vladivostoke, Spaske, Nikolsko-Usuriisko ir aplinkiniuose kaimuose sunaikino apie 7 tūkst.

Užpuolikai negailestingai apiplėšė visas okupuotas Rusijos teritorijas. Išvežė metalą, anglį, duoną, mašinas ir įrangą, variklius ir kailius. Pagrobti civiliai garlaiviai ir garvežiai. Iki 1918 metų spalio vokiečiai vien iš Ukrainos išvežė 52 tūkstančius tonų grūdų ir pašarų, 34 tūkstančius tonų cukraus, 45 mln. kiaušinių, 53 tūkstančius arklių ir 39 tūkstančius galvijų.

Iš viso Rusijos teritorijoje apsilankė daugiau nei milijonas įsibrovėlių – 280 tūkstančių austrų-vokiečių, 850 tūkstančių britų, amerikiečių, prancūzų ir japonų. Rusijos žmonės, nepilnais duomenimis, prarado apie 8 milijonus nužudytų, kankintų koncentracijos stovyklose, mirė nuo žaizdų, bado ir epidemijų. Šalies materialiniai nuostoliai, ekspertų teigimu, siekė 50 milijardų auksinių rublių. // Remiantis medžiagomis varjag_2007

Baltosios gvardijos žiaurumai

Istorijos mokslų daktaras Heinrichas Ioffe'as žurnale "Mokslas ir gyvenimas Nr. 12 2004" straipsnyje apie Denikiną rašo:

„Nuo raudonųjų išvaduotose teritorijose vyko tikras revanšistinis šabas. Senieji meistrai grįžo, karaliavo savivalė, plėšimai, baisūs žydų pogromai…».

William Sydney Graves (1865–1940)

„Rytų Sibire buvo baisių žmogžudysčių, bet jas įvykdė ne bolševikai, kaip paprastai manoma. Aš nesuklysiu, jei tai pasakysiu kiekvienam bolševikų nužudytam žmogui teko 100 žmonių, kuriuos nužudė antibolševikiniai elementai».

Čekoslovakijos baudėjai tiesiogine prasme nušlavė ištisus kaimus ir kaimus nuo žemės paviršiaus. Pavyzdžiui, vien Jeniseiske už simpatizavimą bolševikams buvo sušaudyta daugiau nei 700 žmonių – beveik dešimtadalis ten gyvenusių žmonių. 1919 m. rugsėjį malšindami Aleksandro tranzito kalėjimo kalinių sukilimą, čekai kalinius šaudė iš kulkosvaidžių ir pabūklų. Žudynės truko tris dienas. Nuo budelių rankų žuvo apie 600 žmonių.

Koncentracijos stovyklos buvo dislokuotos tiems, kurie priešinosi okupacijai ar simpatizuoja bolševikams.

1918 m. rugpjūčio 23 d. Mudjugo saloje netoli Šiaurės Dvinos Archangelsko srityje Antantės intervencionistai įrengė koncentracijos stovyklą bolševikams ir simpatizatoriams.

Dėl šios priežasties Mudyugas gavo slapyvardį „mirties sala“. 1919 m. birželio 2 d. britai koncentracijos stovyklą perdavė Baltosios gvardijos žinion. Iki to laiko iš 1242 kalinių 23 buvo sušaudyti, 310 mirė nuo ligų ir netinkamo elgesio, o daugiau nei 150 žmonių tapo neįgalūs.

Pasitraukus anglo-prancūzų intervencionistams, valdžia Rusijos šiaurėje perėjo į Baltosios gvardijos generolo Jevgenijaus Millerio rankas. Jis ne tik tęsė, bet ir intensyvino represijas bei terorą, stengdamasis sustabdyti sparčiai besivystantį gyventojų bolševizavimo procesą. Nežmoniškiausias jų įsikūnijimas buvo ištremtų nuteistųjų kalėjimas Jokangoje, kurį vienas iš kalinių apibūdino kaip žiauriausią, įmantriausią žmonių naikinimo būdą lėta, skausminga mirtimi:

„Mirusieji gulėjo ant gultų su gyvaisiais, o gyvieji nebuvo geresni už mirusiuosius: purvini, aplipę šašais, suplyšę skudurai, irdami gyvi, jie pateikė košmarišką vaizdą“.

Jokango kalėjimas

Yokang kalėjimo modelis Murmansko kraštotyros muziejuje

Iki Jokangos išlaisvinimo iš baltųjų ten liko 576 iš 1500 kalinių, iš kurių 205 nebegalėjo judėti.

Panašių koncentracijos stovyklų sistemą admirolas Kolchakas dislokavo Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose. Kolchako režimas įkalino 914 178 žmones, kurie atmetė ikirevoliucinės tvarkos atkūrimą. Dar 75 tūkst. žmonių buvo įkalinti baltame Sibire. Kolchakas išvarė daugiau nei 520 tūkstančių kalinių į vergus, beveik nemokamą darbą įmonėse ir žemės ūkyje.

Kolčakiečių sušaudyti darbininkų ir valstiečių kūnai

Kai 1918 m. rudenį Baltoji gvardija ėmė patirti pralaimėjimą nuo Raudonosios armijos Rytų fronte, į Sibirą, o vėliau į Tolimuosius Rytus, baržos ir mirties traukiniai su kalėjimų ir koncentracijos stovyklų kaliniais.

Kai mirties traukiniai buvo Primorėje, juos aplankė Amerikos Raudonojo kryžiaus darbuotojai. Vienas iš jų – Buckley savo dienoraštyje rašė:

Lūžis

Kaip minėta aukščiau, Leninas nuo pat pradžių buvo pasiryžęs paleisti revoliucijos priešus pagal abonementą su garantijomis, kad jie nedalyvaus sabotaže. Tai lėmė fenomenali Spalio revoliucijos sėkmė, kuri per keturis mėnesius išplito visoje Rusijoje, nes didžioji dauguma paprastų žmonių pritarė sovietų valdžiai. Leninas tikėjosi, kad oponentai suvoks įvykdyto žmonių apsisprendimo ir valstybės santvarkos pasikeitimo negrįžtamumą.

Tačiau brutalus baltasis teroras ir intervencija privertė bolševikus pakeisti taktiką.

Tada daugelis revoliucijos priešų buvo paleisti lygtinai. Tarp jų buvo Piotras Krasnovas, Vladimiras Maruševskis, Vasilijus Boldyrevas, Vladimiras Puriškevičius, Aleksejus Nikitinas, Kuzma Gvozdevas, Semjonas Maslovas ir kt.

Tačiau kontrrevoliucionieriai vėl pradėjo ginkluotą kovą, propagandą, sabotažą, teroristinius aktus, sudarė agresorių aljansą, o tai per pilietinio karo metus ir 2007 m. intervencija. Tada sovietų vadovybė nusprendė pakeisti taktiką, nors dar kartą pabrėžiame, ši priemonė tapo išimtinai atsakomoji priemonė.

Raudonasis teroras

Raudonasis teroras buvo nukreiptas į tuos, kurie sąmoningai veikė prieš valdžią ir buvo valdomi tam tikrų principų: turėjo būti pateisinimas ir viešas žudynių paskelbimas.

Vadovaudamiesi pagrindiniu moksliniu principu, pereikime prie istorinių dokumentų:

Atidžiai pastudijavus tų metų laikraščių iškarpas, visada kalbame apie priešo kovinius dalinius: tuos, kurie vykdo specifinę kovą prieš naująją valstybę, dalyvauja baltųjų judėjime ar daro kitus kontrrevoliucinius nusikaltimus, kuriuos draudžia Lietuvos Respublikos Vyriausybė. įstatymas.

Taip pat atkreipkime dėmesį į teroro vykdymo būdą. Tai, kaip taisyklė, yra karo lauko teismas, tai yra egzekucija vietoje. Kita vertus, „Google“ pateikia vaikų aukas ir sadistiškas nuotraukas pagal užklausą „raudonas teroras“.

Tiesa, neaišku, kodėl iškastų lavonų ir nukirstų pirštų nuotraukos ant senolių kūnų priskiriamos raudonajam terorui, tai yra čekistų veiksmams.

Tai gali būti ne kas kita, kaip žiauraus tų metų chaoso įrodymas. Senoji valdžia šalyje žlugo, o naujoji vis tiek ne viską suvaldė. Miško banditai, nacionalistai, miesto gaujos ir plėšikai valdė. Milijonai žmonių grįžo iš karo frontų demoralizuoti. Imperatorius, paskelbęs karą, išsižadėjo savo šalies, o sąmokslininkai, priėmę sosto atsisakymą, klastingai sunaikino kariuomenę per karo veiksmus už savo gimtųjų žemių.

Dėl to Rusija ne tik negavo sąjungininkų žadėtų Bosforo sąsiaurio ir Dardanelų, bet ir atsisakė visų Pirmojo pasaulinio karo karių užkariavimų. Kodėl beveik trys milijonai rusų žuvo, o septyni milijonai buvo sužeisti arba pateko į nelaisvę?

Daugelis tapo marginalizuoti, visur viešpatavo skurdas ir griuvėsiai, o po šalį vaikščiojo milijonai nekontroliuojamų ginklų, kurių stambaus masto gamyba buvo dislokuota Pirmojo pasaulinio karo metais.

Kitaip nei Kolčako baudžiauninkai, deginantys kaimus, kankinantys ir žudantys vietinius vyrus, moteris, vaikus, čekistai atrodo kaip tikri kovotojai už tvarkos įvedimą naujai įkurtoje valstybėje. Teisėjų vaidmens čia neprisiimsime, bet bent jau aukščiau išsamiai aprašyto to, kas vyksta šalyje, kontekste tokia kova gali pasirodyti pagrįsta.

Čekistai-raudonoji gvardija geležinkelio mazgo g. Chrizostomas. 1919 g.

Įvairios kultūros ir švietimo draugijos, remiamos Soroso, MacArthuro, JAV vyriausybės ir kitų, daug pasakė apie raudonąjį terorą.

Dabar suteikime žodį oficialiai sovietų valdžios pozicijai.

Kaip matome, nekalbama apie jokius „milijonus bolševizmo aukų“, apie kuriuos nuolat kartoja liberalūs žmogaus teisių aktyvistai.

Vis dėlto trumpai apsistokime, kaip kuriamos antisovietinės pasakėčios, pasitelkę vieną konkretų pavyzdį.

Yra tokia svetainė „Istorinė atmintis“. Jo fokusą galima spręsti iš jo aprašymo:

Čia paminėta daug mus dominančių šiuolaikinės Rusijos visuomenės problemų: antgamtinis susidomėjimas „režimo aukomis“, „susitaikymu“, Jelcino centru ir Aukštąja ekonomikos mokykla.

Vladimiras Iljičius Leninas mokė už bet kokios veiklos įžvelgti tam tikrų klasių interesus:

„Žmonės visada buvo ir bus kvailos apgaulės ir saviapgaulės aukos politikoje, kol neišmoks ieškoti tam tikrų klasių interesų už bet kokių moralinių, religinių, politinių, socialinių frazių, pareiškimų, pažadų.

// Leninas V.I. Trys marksizmo šaltiniai ir trys komponentai // Poln. kolekcija op. - T. 23 .-- P. 47.

Šiuo požiūriu įdomūs minėto interneto portalo partneriai.

Ypatingas ačiū oligarchui Michailui Prochorovui už dalyvavimą kuriant svetainę.

O štai tipiškas šios svetainės turinys:

Antraštė po nuotrauka:

1918 metų rugpjūtį po pasikėsinimo į Lenino gyvybę ir Urickio nužudymą, bolševikai šalyje paskelbė atsakomąją akciją – raudonąjį terorą. Rybinskas taip pat neliko nuošalyje. 1918 m. rugsėjo 4 d. Rybinsko darbininkų, kareivių ir Raudonosios armijos deputatų tarybos laikraštyje „Izvestija“ pasirodė baisus Rybinsko rajono karinio komisariato pranešimas: „Raudonasis kruvinas teroras skelbiamas visiems, gyvenantiems iš kapitalo, išnaudojantiems kitų žmonių darbą. ! Išdavikų teismas bus trumpas ir negailestingas – nuosprendis ir egzekucija po 24 valandų!

Rybinsko Ujezd nepaprastoji komisija parengė egzekucijų „planavimo įsakymą“. Masiniai susišaudymai tęsėsi dvi dienas. Buvo vykdomos ir vienkartinės, ir masinės egzekucijos. Buvo sušaudytos Rybinsko pirklių Polenovų, Durdinų, Žerebcovų, Sadovų ir kitų šeimos.

Raudonojo teroro mechanizmas buvo toks. Rybinsko Ujezd čekos pirmininkas P. Golyškovas išsikvietė savo pavaldinius ir davė įsakymą sušaudyti konkrečius asmenis. Rinkdavosi 4-5 apsaugos pareigūnų šaudymo būrys. Ši grupė nuvyko konkrečiu adresu, buvo atlikta krata su vertingo turto konfiskavimu. Tada namo savininkas ar keli šeimos nariai buvo išvesti iš namo, pretekstu išsiųsti juos į čeką apklausai. Tačiau suimtieji buvo nuvežti ne į čeką, o į mišką ar tvartą ir ten buvo sušaudyti. Dalis nužudytųjų turto buvo padalinta sušaudymo būrio nariams, o dalis perduota čekai. Pakeliui iš egzekucijos vietos į čeką sušaudymo būrio nariai pateko į vieno iš čekistų namus, kur buvo girti iki apsvaigimo. Panašiai elgėsi ir Raudonajame terore dalyvavę Raudonosios armijos vyrai iš karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos.

Ir štai kas iš tikrųjų atsitiko.

Popenovas nepateko į kraštotyrininko išnagrinėtus egzekucijų sąrašus. Tada pasirodė šio prekybininko anūkė, kuri tiesiogine prasme paaiškino:

Leonty Lukicho Popenovo šeima iš tikrųjų buvo sušaudyta. Bet ne visa šeima, o tie, kurie buvo namuose tuo metu, kai atvyko banditai. Popenovų namas buvo kairiajame Volgos krante (priešais Rybinską). Jie buvo nufotografuoti savo namuose. Beje, išgyveno. Nuo 1930-ųjų čia veikė poliklinika.
Taigi pačiam šeimos galvai, tuo metu buvusiam mieste, ir dviem Rybinske (klasėje) buvusioms jo dukroms pasisekė, kad nenušautų. Be to, pasisekė, kad 1911 metų sausį ji ištekėjo už vyriausios dukters, kuri 1918 metais buvo Kijeve. Ir dar vienas sūnus išgyveno, tk. jis tarnavo armijoje. Serbijoje jam baigėsi Pirmasis pasaulinis ir pilietinis karas.
L. L. Popenovas žmoną ir nužudytus vaikus palaidojo netoli nuo jų namų esančios Iberijos Dievo Motinos bažnyčios tvoroje, taip pat kairiajame Volgos krante.
L. L. Popenovo šeimos sušaudymas įvyko banalaus apiplėšimo tikslu.
Pats L. L. Popenovas gyveno iki brandaus amžiaus ir mirė sulaukęs 90 metų (1942 m.), palaidotas netoli Maskvos.

Šioje situacijoje Rybinsko čekistai buvo įskaityti už tai, ko jie nepadarė, o Popenovas gyveno Sovietų Rusijoje iki brandžios senatvės ir niekas jo neįvykdė vien dėl to, kad jis kapitalistinės santvarkos prekybininkas.

Taip kuriami istoriniai mitai.

Vietoj išvados

Pasibaigus pilietiniam karui, raudonasis teroras buvo apribotas.

Ar įmanoma, kad sovietų valstybė sugrįžtų į naują teroro bangą? Leninas į šį klausimą atsakė pranašiškai. Pirmasis SSRS liaudies komisaras - paskutiniam SSRS liaudies komisarui I. V. Stalinui:

„Terorą mums primetė Antantės terorizmas, kai galingos pasaulio jėgos užpuolė mus savo miniomis, nesustodamos nieko. Mes negalėjome ištverti dviejų dienų, jei į šiuos pareigūnų ir baltosios gvardijos bandymus nebūtų sureaguota negailestingai, o tai reiškė terorą, bet tai buvo primesta mums teroristiniais Antantės metodais. Ir kai tik iškovojome lemiamą pergalę, net nepasibaigus karui, iškart po Rostovo užėmimo, mes atsisakėme mirties bausmės ...

Ir aš manau, tikiuosi ir tikiu, kad visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas vienbalsiai patvirtins šią Liaudies komisarų tarybos priemonę ir išspręs taip, kad mirties bausmės taikymas Rusijoje taptų neįmanomas.

Savaime suprantama, kad bet koks Antantės bandymas atnaujinti karo metodus privers mus atnaujinti ankstesnį terorą. Žinome, kad gyvename grobuonių laikais, kai nesielgiame geru žodžiu; būtent tai turėjome omenyje ir, kai tik baigėsi lemiama kova, iškart pradėjome atšaukti priemones, kurios visose kitose galiose taikomos neribotą laiką “.

Ataskaita apie visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos darbą // Leninas V.I. PSS t. 40. P. 101)

Mums belieka gerai išstudijuoti istoriją, kad galėtume aiškiai apibrėžti, kur yra gėris ir blogis, ir išsaugoti Didžiosios Spalio revoliucijos pergalės vertybes, kurias mūsų protėviai pasiekė tokiais sunkiais ir tokiais nuostoliais.

Teroras (išvertus iš lotynų kalbos „baimė“, „siaubas“) – tai įteisintas masinės prievartos planas, gyventojų bauginimo, keršto prieš politinius oponentus politika. Jos formos yra įvairios: savavališkas iškeldinimas ir gyventojų perteklius, rekvizicijos, konfiskavimas, įkaitų sistema, kankinančios tardymo formos, plačiai paplitęs ir dažnai nepateisinamas mirties bausmės taikymas, politinės žmogžudystės ir kt.
Oficialus sovietinis istorijos mokslas Raudonąjį terorą pilietinio karo metu visada laikė tik atsaku į kontrrevoliucijos terorą. Dabar žinoma daug faktų, paneigiančių šį požiūrį. Tačiau tikriausiai beprasmiška ieškoti žmogaus, kuris pirmasis panaudojo teroristinius metodus. Visos priešingos jėgos buvo nesutaikomose pozicijose ir visos laikėsi panašių požiūrių į terorizmą kaip priimtiną kovos priemonę, kad įrodytų savo nekaltumą.
Žinoma, kad sovietų valdžia per pirmuosius kelis mėnesius po įsikūrimo nesiėmė egzekucijų savo politiniams oponentams, o kartais net elgėsi su jais labai humaniškai. Pavyzdžiui, generolas P. N. Krasnovas buvo paleistas pagal garbės žodį, kuris tada vadovavo kazokų kontrrevoliucijai prie Dono. Buvo paleisti ir kai kurie kariūnai, kurie vėliau tapo aktyviais baltųjų judėjimo dalyviais. Leninas užtikrino čekų suimtų ir „antisovietine veikla“ užsiimančių „vertingų specialistų“ paleidimą; pareikalavo ištirti buvusio vyriausiojo vyriausiojo vado N. N. Dukhonino kareivių nužudymą Mogiliove.
Tačiau taip pat žinoma, kad 1918 m. birželio 16 d., dar prieš priimant SNK dekretą dėl raudonojo teroro, teisingumo liaudies komisaras P. Stuchka pasirašė įsakymą, kuriame konkrečiai buvo rašoma: „Revoliuciniai tribunolai m. kovos su kontrrevoliucija, sabotažu ir kitomis priemonėmis pasirinkimas nėra saistomas jokių apribojimų. Po visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo nario V. Volodarskio nužudymo Leninas G. Zinovjevui rašė: „Tik šiandien Centro komitete išgirdome, kad Sankt Peterburge darbininkai norėjo atsiliepti į nužudymą Volodarskis su masiniu teroru ir kad tu susilaikei. Aš griežtai protestuoju!" Petrogrado čekos pirmininko M.Uritskio laidotuvės virto eityne su šūkiais „Jie žudo asmenis, mes žudysime klases!“, „Kiekvienam mūsų vadovui – tūkstančiai jūsų galvų!“ Įvairių šaltinių teigimu, reaguodami į Uritskio nužudymą, bolševikai sušaudė mažiausiai 500 įkaitų, tarp kurių buvo daug kentėjusių dėl priklausymo buržuazinei ar karininkų klasei.
1918 m. rugsėjo 5 d. Liaudies komisarų taryba priėmė nutarimą, kuris įėjo į istoriją kaip nutarimas dėl raudonojo teroro ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto, remdamasis RKP CK(b) siūlymu. paskelbė Tarybų Respubliką karine stovykla. Dekrete buvo teigiama, kad šioje situacijoje užnugario aprūpinimas teroru yra tiesioginė būtinybė, kad būtina izoliuoti klasinius priešus koncentracijos stovyklose, kad visi asmenys, dalyvaujantys Baltosios gvardijos sąmoksluose ir maištuose, yra baudžiami. Vyriausybė paskelbė, kad raudonasis teroras yra laikinas išskirtinis darbininkų klasės veiksmas, reaguojant į kontrrevoliucijos terorą. Oficialiais duomenimis, masinis raudonasis teroras daugiausia buvo panaudotas 1918 metų rudenį, o per 9 mėnesius, remiantis ekstremalių situacijų komisijų nuosprendžiais, 23 provincijų teritorijoje buvo sušaudyti 5496 žmonės, iš jų apie 800 nusikaltėlių. žymiai mažiau nei baltojo teroro aukų skaičius.
Galima pacituoti daugybę sovietų partijos ir valstybės vadovų pareiškimų pilietinio karo metu, parodančių, kaip jie suprato klasių kovą, kurioje tikslui pasiekti leistinos visos priemonės. Pavyzdžiui, V. I. Leninas rašė: „Mūsų reikalas yra užduoti klausimą tiesiogiai. Kas geriau? Ar turėtume sugauti ir pasodinti į kalėjimą, kartais net sušaudyti šimtus išdavikų, kurie priešinasi ... sovietų valdžiai, tai yra, Denikinui? Arba leisti Kolchakui ir Denikinui žudyti, šaudyti ir mirtinai sumušti dešimtis tūkstančių darbininkų ir valstiečių? Čekos kolegijos narys M. Latsis „Krasny Terror“ laikraščio puslapiuose rašė: „Neieškokite byloje kaltinančių įrodymų, ar jis sukilo prieš Tarybą ginklu, ar žodžiais. Pirmiausia reikia jo paklausti, kokiai klasei jis priklauso, kokia jo kilmė, kokį išsilavinimą jis turi ir kokia jo profesija. Tai yra klausimai, kurie turėtų išspręsti kaltinamojo likimą“. Dar atviriau kalbėjo Revoliucinio karo tribunolo pirmininkas K. Daniševskis: „Kariniai tribunolai nesivadovauja ir neturėtų vadovautis jokiomis teisės normomis. Tai yra baudžiamosios institucijos, kurios savo nuosprendžius priima vadovaudamosi politinio tikslingumo principu ir komunistų teisine sąmone.
Yra duomenų, kad 1919 metais Kijevo čekoje žuvo apie 12 tūkst., Odesoje per tris tų pačių metų mėnesius - 2200 žmonių ir tt A.I.Denikino sukurta komisija bolševikų nusikaltimams tirti priėjo išvados, kad 1918–1919 m. Nuo raudonojo teroro žuvo 1,7 mln. žmonių (palyginimui, Raudonosios armijos nuostoliai buvo 940 tūkst. žmonių).
Tačiau tamsiųjų raudonojo teroro pusių atskleidimas visiškai nereiškia baltųjų judėjimo reabilitacijos šiuo atžvilgiu. RSFSR NKVD duomenimis, 1918 m. birželį – gruodį 13 provincijų teritorijoje baltosios gvardijos sušaudė 22 780 žmonių, žuvo apie 4,5 tūkst. Labiausiai atskleidžiami pačių judėjimo lyderių prisipažinimai. AI Denikinas rašė, kad Savanorių armijos kariai paliko „nešvarią nuosėdą smurto, plėšimų ir žydų pogromų pavidalu“. A. V. Kolčakas savo vidaus reikalų ministrui prisipažino: „Apygardų milicijos, specialiųjų pajėgų vadų, visokių komendantų, atskirų būrių vadų veikla yra tęstinis nusikaltimas“. Tačiau baltasis teroras turėjo vieną reikšmingą skirtumą nuo raudonojo teroro. Baltųjų judėjimo ideologai niekada nebandė teoriškai pagrįsti teroro būtinybės, jie nukreipė terorą prieš savo politinius oponentus, bet ne prieš ištisas visuomenės klases.
„Trečioji jėga“ šia prasme atrodė ne ką geriau, tik tas skirtumas, kad istorija jai suteikė labai trumpą valstybės vadovavimo laikotarpį, o tinkamai organizuoti represinio aparato darbo ji tiesiog nespėjo. Vienas iš Samaros Komuch narių prisipažino: „Komitetas veikė diktatoriškai, jo valdžia buvo tvirta, žiauri ir baisi. Tai padiktavo pilietinio karo aplinkybės. Tokiomis sąlygomis paėmę valdžią turėjome veikti ir nesitraukti prieš kraują. Ir ant mūsų yra daug kraujo. Mes tai puikiai žinome. Negalėjome to išvengti įnirtingoje kovoje už demokratiją. Buvome priversti sukurti apsaugos skyrių, kuris būtų atsakingas už saugos tarnybą, tą pačią avarinę situaciją ir vargu ar geriau“.
Tiek „žalieji“, tiek nacionaliniai judėjimai griebėsi teroro.
Visa tai patvirtina panašius principinius visų pilietiniame kare dalyvaujančių jėgų įsitikinimus dėl teroro, kaip politinės kovos priemonės, priimtinumo.

Paskaita, abstrakcija. Baltasis ir raudonasis teroras – samprata ir rūšys. Klasifikacija, esmė ir savybės.