Aukščiausias ir būdingiausias mūsų žmonių bruožas – teisingumo jausmas ir jo troškulys.

F. M. Dostojevskis

1927 metų gruodį SSRS prasidėjo žemės ūkio kolektyvizacija. Šia politika buvo siekiama visoje šalyje formuoti kolūkius, kuriuose turėjo būti pavieniai privatūs žemės savininkai. Kolektyvizacijos planų įgyvendinimas buvo patikėtas revoliucinio judėjimo aktyvistams, taip pat vadinamiesiems dvidešimt penkiems tūkstančiams žmonių. Visa tai lėmė, kad Sovietų Sąjungoje stiprėjo valstybės vaidmuo agrariniame ir darbo sektoriuje. Šaliai pavyko įveikti „nuniokotą“ ir industrializuoti pramonę. Kita vertus, tai lėmė masines represijas ir garsųjį badą 32–33 m.

Perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastys

Žemės ūkio kolektyvizavimą Stalinas suprato kaip kraštutinę priemonę, kuria galima išspręsti didžiąją daugumą problemų, kurios tuo metu tapo akivaizdžios Sąjungos vadovybei. Išryškinant pagrindines perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastis, galima išskirti:

• 1927 metų krizė. Revoliucija, pilietinis karas ir sumaištis vadovybėje lėmė tai, kad 1927 metais žemės ūkio sektoriuje buvo surinktas rekordiškai mažas derlius. Tai buvo stiprus smūgis naujajai sovietų valdžiai, taip pat jos užsienio ekonominei veiklai.
• Kulakų naikinimas. Jaunoji sovietų valdžia, kaip ir anksčiau, kiekviename žingsnyje matė kontrrevoliuciją ir imperinio režimo šalininkus. Būtent dėl ​​to buvo masiškai tęsiama atmetimo politika.
• Centralizuotas žemės ūkio valdymas. Sovietinio režimo palikimas atiteko šaliai, kurioje didžioji dauguma žmonių vertėsi individualia žemdirbyste. Tokia situacija netiko naujajai valdžiai, nes valstybė siekė viską kontroliuoti šalyje. O suvaldyti milijonus nepriklausomų ūkininkų labai sunku.

Kalbant apie kolektyvizaciją, reikia suprasti, kad šis procesas buvo tiesiogiai susijęs su industrializacija. Industrializacija suprantama kaip lengvosios ir sunkiosios pramonės sukūrimas, galintis aprūpinti sovietų vyriausybę viskuo, ko reikia. Tai vadinamieji penkerių metų planai, kur visa šalis statė gamyklas, hidroelektrines, platiną ir pan. Visa tai buvo nepaprastai svarbu, nes revoliucijos ir pilietinio karo metais buvo sunaikinta praktiškai visa Rusijos imperijos pramonė.

Problema buvo ta, kad industrializacijai reikėjo daug rankų, taip pat daug pinigų. Pinigų reikėjo ne tiek apmokėti darbininkams, kiek įrangai įsigyti. Juk visa įranga buvo gaminama užsienyje, o šalyje nebuvo pagaminta jokia įranga.

Pradiniame etape sovietų valdžios lyderiai dažnai sakydavo, kad Vakarų šalys gali sukurti savo ekonomiką tik savo kolonijų dėka, iš kurių jos išspaudė visas sultis. Rusijoje tokių kolonijų nebuvo, tuo labiau Sovietų Sąjunga jų neturėjo. Bet pagal naujosios šalies vadovybės planą tokiomis vidinėmis kolonijomis turėjo tapti kolūkiai. Tiesą sakant, taip atsitiko. Kolektyvizacija sukūrė kolūkius, aprūpinančius šalį maistu, nemokama arba labai pigia darbo jėga ir darbo jėga, su kuria vyko industrializacija. Būtent šiais tikslais buvo imtasi žemės ūkio kolektyvizacijos. Šis kursas buvo oficialiai atbulas 1929 m. lapkričio 7 d., kai laikraštyje „Pravda“ pasirodė Stalino straipsnis „Didžiojo lūžio metai“. Šiame straipsnyje sovietų lyderis teigė, kad per metus šalis turėtų padaryti šuolį nuo atsilikusios individualios imperialistinės ekonomikos prie pažangios kolektyvinės ekonomikos. Būtent šiame straipsnyje Stalinas atvirai pareiškė, kad kulakai kaip klasė turi būti likviduoti šalyje.

1930 m. sausio 5 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centro komitetas paskelbė dekretą dėl kolektyvizacijos tempo. Šiame dekrete buvo kalbama apie specialių regionų kūrimą, kuriuose pirmiausia ir per kuo trumpesnį laiką turėjo įvykti žemės ūkio reforma. Tarp pagrindinių regionų, kurie buvo nustatyti reformai, buvo nustatyti šie:

• Šiaurės Kaukazas, Volgos sritis. Čia kolūkių kūrimo terminas buvo nustatytas iki 1931 metų pavasario. Tiesą sakant, du regionai per vienerius metus turėjo pereiti prie kolektyvizacijos.
• Likę grūdų regionai. Visi kiti regionai, kuriuose buvo masiškai auginami grūdai, taip pat buvo kolektyvizuoti, tačiau iki 1932 m. pavasario.
• Kiti šalies regionai. Likusius, žemės ūkiu mažiau patrauklius regionus buvo numatyta per 5 metus prijungti prie kolūkių.

Problema ta, kad šiame dokumente buvo aiškiai reglamentuota, su kokiais regionais dirbti ir per kokį laikotarpį veiksmas turi būti atliktas. Bet tame pačiame dokumente nieko nebuvo pasakyta, kokiais būdais turi būti vykdomas žemės ūkio kolektyvizavimas. Tiesą sakant, vietos valdžios institucijos savarankiškai ėmėsi priemonių, kad išspręstų joms pavestas užduotis. Ir praktiškai visi šios problemos sprendimą redukavo į smurtą. Valstybė pasakė „Reikia“ ir užmerkė akis, kaip šis „Privalai“ buvo įgyvendintas...

Kodėl kolektyvizaciją lydėjo atmetimas

Šalies vadovybės iškeltų uždavinių sprendimas numatė dviejų tarpusavyje susijusių procesų buvimą: kolūkių kūrimąsi ir kulakų sunaikinimą. Be to, pirmasis procesas labai priklausė nuo antrojo. Išties kolūkiui formuoti reikia, kad šis ūkinis instrumentas būtų aprūpintas darbui reikalingais padargais, kad kolūkis būtų ekonomiškai pelningas ir galėtų pats maitintis. Valstybė tam pinigų neskyrė. Todėl buvo pasirinktas Šarikovui taip patikęs kelias – viską atimti ir padalinti. Ir taip jie padarė. Iš visų „kulakų“ buvo konfiskuotas turtas ir perduotas kolūkiams.

Tačiau tai nėra vienintelė priežastis, kodėl kolektyvizaciją lydėjo darbininkų klasės atmetimas. Tiesą sakant, tuo pačiu metu SSRS vadovybė sprendė keletą problemų:

• Nemokamų įrankių, gyvulių ir patalpų surinkimas kolūkių reikmėms.
• Visų, išdrįsusių pareikšti nepasitenkinimą nauja valdžia, sunaikinimas.

Praktinis atmetimo įgyvendinimas susivedė į tai, kad valstybė kiekvienam kolūkiui nustatė standartą. Reikėjo išmesti 5-7 procentus visų „privačių“. Praktiškai ideologiniai naujojo režimo šalininkai daugelyje šalies regionų šį skaičių gerokai viršijo. Dėl to kulakų išvarymas buvo ne nusistovėjusi norma, o iki 20% gyventojų!

Keista, kad nebuvo jokių kriterijų, kaip apibrėžti „kumštį“. Ir ir šiandien aktyviai kolektyvizaciją ir sovietinį režimą ginantys istorikai negali aiškiai pasakyti, kokiais principais buvo apibrėžiamas kulakas ir valstiečiai darbininkas. Geriausiu atveju mums sakoma, kad kumščiais jie turėjo omenyje žmones, kurių namuose buvo 2 karvės arba 2 arkliai. Praktiškai tokių kriterijų praktiškai niekas nesilaikė, o net ir nieko prie širdies neturintis valstietis galėjo būti paskelbtas kumščiu. Pavyzdžiui, mano artimo draugo prosenelis buvo vadinamas „kumščiu“ už tai, kad turėjo karvę. Už tai jie atėmė iš jo viską ir išsiuntė į Sachaliną. Ir tokių atvejų yra tūkstančiai...

Aukščiau jau kalbėjome apie 1930 metų sausio 5 dienos dekretą. Šį nutarimą, kaip taisyklė, cituoja daugelis, tačiau dauguma istorikų pamiršta šio dokumento priedą, kuriame buvo pateiktos rekomendacijos, kaip elgtis su kulakais. Čia galime rasti 3 kumščių klases:

• Kontrrevoliucionieriai. Paranojiška sovietų valdžios baimė dėl kontrrevoliucijos šią kulakų kategoriją atvedė į pavojingiausią. Jei valstietis buvo pripažintas kontrrevoliucionieriumi, tada visas jo turtas buvo konfiskuotas ir perkeltas į kolūkius, o pats asmuo buvo išsiųstas į koncentracijos stovyklas. Kolektyvizacija gavo visą jo turtą.
• Turtingi valstiečiai. Jie taip pat nestovėjo ceremonijoje su turtingais valstiečiais. Pagal Stalino planą tokių žmonių turtas taip pat buvo visiškai konfiskuojamas, o patys valstiečiai kartu su visais jų šeimos nariais buvo perkelti į atokius šalies regionus.
• Valstiečiai, turintys vidutines pajamas. Tokių asmenų turtas taip pat buvo konfiskuotas, žmonės buvo išsiųsti ne į tolimus šalies regionus, o į gretimus rajonus.

Net ir čia matyti, kad valdžia aiškiai suskirstė žmones ir jiems skirtas bausmės priemones. Tačiau valdžia visiškai nenurodė, kaip apibrėžti kontrrevoliucionierių, kaip apibrėžti turtingą valstietį ar valstietį, turintį vidutines pajamas. Štai kodėl kulakų sunaikinimas buvo sumažintas iki to, kad tie valstiečiai, kurie buvo nepriimtini žmonėms su ginklais, dažnai buvo vadinami kulakais. Kaip tik taip ir vyko kolektyvizacija ir atleidimas. Sovietinio judėjimo aktyvistai buvo apdovanoti ginklais, su entuziazmu nešė sovietų valdžios vėliavą. Dažnai, prisidengę šios valdžios vėliavomis ir prisidengdami kolektyvizacija, jie tiesiog susidėdavo asmeninius balus. Tam net buvo sugalvotas specialus terminas „po kumščiu“. Ir net vargšai valstiečiai, kurie nieko neturėjo, priklausė šiai kategorijai.

Dėl to matome, kad tie žmonės, kurie sugebėjo valdyti pelningą individualią ekonomiką, patyrė didžiules represijas. Tiesą sakant, tai buvo žmonės, kurie daugelį metų kūrė savo ekonomiką taip, kad galėtų užsidirbti pinigų. Tai buvo žmonės, kurie aktyviai nerimavo dėl savo veiklos rezultato. Tai buvo žmonės, kurie norėjo ir mokėjo dirbti. Ir visi šie žmonės buvo pašalinti iš kaimo.

Būtent kulakų išvarymo dėka sovietų valdžia surengė savo koncentracijos stovyklas, į kurias pateko daugybė žmonių. Šie žmonės, kaip taisyklė, buvo naudojami kaip nemokamas darbas. Be to, šis darbas buvo naudojamas sunkiausiems darbams, kurių paprasti piliečiai nenorėjo dirbti. Tai buvo medienos ruoša, naftos gavyba, aukso gavyba, anglies gavyba ir kt. Tiesą sakant, politiniai kaliniai prisidėjo prie penkerių metų planų, apie kuriuos taip išdidžiai pranešė sovietų valdžia, sėkmę. Bet tai jau kito straipsnio tema. Dabar reikia pažymėti, kad kulakų išvarymas kolūkiuose buvo sumažintas iki ypatingo žiaurumo, kuris sukėlė aktyvų vietos gyventojų nepasitenkinimą, pasireiškimą. Dėl to daugelyje regionų, kur kolektyvizacija vyko aktyviausiu tempu, prasidėjo masiniai sukilimai. Jie netgi panaudojo kariuomenę, kad juos nuslopintų. Tapo akivaizdu, kad priverstinė žemės ūkio kolektyvizacija neduoda trokštamos sėkmės. Be to, vietos gyventojų nepasitenkinimas pradėjo plisti į kariuomenę. Juk kai kariuomenė, užuot kariavusi su priešu, kovoja su savo gyventojais, tai labai pakerta jos dvasią ir drausmę. Tapo akivaizdu, kad per trumpą laiką tiesiog neįmanoma suvaryti žmonių į kolūkius.

Stalino straipsnio „Svaigulys nuo sėkmės“ atsiradimo priežastys

Aktyviausi regionai, kuriuose buvo stebimi masiniai neramumai, buvo Kaukazas, Centrinė Azija ir Ukraina. Žmonės naudojo ir aktyvias, ir pasyvias protesto formas. Aktyvios formos buvo išreikštos demonstracijomis, pasyvios tuo, kad žmonės sunaikino visą savo turtą, kad jis nepatektų į kolūkius. O toks jaudulys ir nepasitenkinimas tarp žmonių buvo „pasiektas“ vos per kelis mėnesius.

Jau 1930 metų kovą Stalinas suprato, kad jo planas žlugo. Štai kodėl 1930 metų kovo 2 dieną pasirodė Stalino straipsnis „Apsvaigęs nuo sėkmės“. Šio straipsnio esmė buvo labai paprasta. Jame Juozapas Vissarionovičius atvirai perkėlė visą kaltę dėl teroro ir smurto kolektyvizacijos ir vietos valdžios disponavimo metu. Dėl to ėmė formuotis idealus sovietų lyderio, linkinčio žmonėms gero, įvaizdis. Siekdamas sustiprinti šį įvaizdį, Stalinas leido visiems savo noru išeiti iš kolūkių, pastebime, kad šios organizacijos negali smurtauti.

Dėl to nemaža dalis žmonių, kurie buvo priverstinai suvaryti į kolūkius, savo noru juos paliko. Tačiau tai buvo tik vienas žingsnis atgal, kad būtų galima padaryti galingą šuolį į priekį. Jau 1930 metų rugsėjį Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centrinis komitetas pasmerkė vietos valdžią už pasyvius veiksmus vykdant žemės ūkio sektoriaus kolektyvizaciją. Partija ragino imtis ryžtingų veiksmų, kad žmonės į kolūkius patektų galingai. Dėl to 1931 metais jau 60% valstiečių buvo kolūkiuose. 1934 metais – 75 proc.

Tiesą sakant, „svaigulys nuo sėkmės“ buvo reikalingas sovietų valdžiai, kaip priemonė paveikti savo žmones. Reikėjo kažkaip pateisinti šalies viduje vykusius žiaurumus ir smurtą. Šalies vadovybė negalėjo prisiimti kaltės, nes tai akimirksniu pakenktų jų autoritetui. Štai kodėl vietos valdžia buvo pasirinkta valstiečių neapykantos taikiniu. Ir šis tikslas buvo pasiektas. Valstiečiai nuoširdžiai tikėjo emociniais Stalino impulsais, dėl kurių vos po kelių mėnesių jie nustojo priešintis prievartiniam įėjimui į kolūkį.

Visiško žemės ūkio kolektyvizavimo politikos rezultatai

Pirmųjų totalinės kolektyvizacijos politikos rezultatų netruko laukti. Grūdų gamyba šalyje sumažėjo 10 proc., galvijų – trečdaliu, avių – 2,5 karto. Tokie skaičiai stebimi visais žemės ūkio veiklos aspektais. Ateityje šios neigiamos tendencijos buvo nugalėtos, tačiau pradiniame etape neigiamas poveikis buvo itin stiprus. Dėl šio neigiamo 1932–1933 m. kilo garsusis badas. Šiandien šis badas yra žinomas daugiausia dėl nuolatinių Ukrainos skundų, tačiau iš tikrųjų daugelis Tarybų Respublikos regionų labai nukentėjo nuo to bado (Kaukazas ir ypač Volgos sritis). Iš viso tų metų įvykius pajuto apie 30 mln. Įvairių šaltinių duomenimis, iš bado mirė nuo 3 iki 5 mln. Šiuos įvykius lėmė ir sovietų valdžios veiksmai kolektyvizacijos srityje, ir sunkūs metai. Nepaisant silpno derliaus, beveik visos grūdų atsargos buvo parduotos į užsienį. Šis pardavimas buvo būtinas norint tęsti industrializaciją. Industrializacija tęsėsi, tačiau tai kainavo milijonus gyvybių.

Žemės ūkio kolektyvizacija lėmė tai, kad iš kaimo visiškai išnyko turtingi gyventojai, vidutiniai pasiturintys gyventojai, tiesiog rezultatu džiaugiantys aktyvistai. Liko priverstinai į kolūkius suvarytų žmonių, kurie visiškai nesijaudino dėl galutinio savo veiklos rezultato. Taip atsitiko dėl to, kad valstybė atėmė didžiąją dalį to, ką pagamino kolūkiai. Dėl to paprastas valstietis suprato, kad ir kiek jis užaugs, valstybė pasiims beveik viską. Žmonės suprato, kad net jei užaugins ne kibirą bulvių, o 10 maišų, už tai valstybė jiems vis tiek duos 2 kilogramus grūdų ir tiek. Taip buvo su visais produktais.

Valstiečiams buvo mokama už darbą vadinamosiomis darbo dienomis. Bėda ta, kad kolūkiuose pinigų praktiškai nebuvo. Todėl valstiečiai gaudavo ne pinigus, o produktus. Ši tendencija pasikeitė tik 60-aisiais. Tada jie pradėjo duoti pinigus, bet pinigai labai maži. Kolektyvizaciją lydėjo tai, kad valstiečiams buvo duota kažkas, kas jiems tiesiog leido maitintis. Atskirai reikėtų paminėti tai, kad Sovietų Sąjungos žemės ūkio kolektyvizacijos metais buvo išduodami pasai. Faktas, apie kurį šiandien nėra įprasta kalbėti masiškai, yra tai, kad valstiečiai neturėjo teisės į pasus. Dėl to valstietis negalėjo išvykti gyventi į miestą, nes neturėjo dokumentų. Tiesą sakant, žmonės liko prisirišę prie vietos, kurioje gimė.

Galutiniai rezultatai

O jei atitrūksime nuo sovietinės propagandos ir savarankiškai pažvelgsime į anų dienų įvykius, pamatysime aiškius ženklus, kurie supanašina kolektyvizaciją ir baudžiavą. Kaip baudžiava vyko imperinėje Rusijoje? Valstiečiai gyveno kaime bendruomenėse, pinigų negaudavo, paklusdavo šeimininkui, buvo apribota judėjimo laisvė. Ta pati situacija buvo ir su kolūkiais. Valstiečiai gyveno komunose kolūkiuose, už savo darbą gaudavo ne pinigus, o maistą, paklusdavo kolūkio viršininkui, dėl pasų trūkumo negalėjo išeiti iš kolektyvo. Iš tikrųjų sovietų valdžia, socializacijos šūkiais, sugrąžino kaimui baudžiavą. Taip, ši baudžiava buvo ideologiškai palaikoma, bet esmė išlieka ta pati. Ateityje šie neigiami elementai buvo iš esmės pašalinti, tačiau pradiniame etape viskas įvyko taip.

Kolektyvizacija, viena vertus, rėmėsi absoliučiai antižmogiškais principais, kita vertus, leido jaunai sovietų valdžiai industrializuotis ir tvirtai atsistoti ant kojų. Kuris iš jų yra svarbesnis? Kiekvienas turi atsakyti į šį klausimą pats. Galime visiškai užtikrintai pasakyti, kad pirmųjų penkerių metų planų sėkmė grindžiama ne Stalino genialumu, o tik teroru, smurtu ir krauju.

Kolektyvizacijos rezultatai ir pasekmės

Pagrindiniai nuolatinio žemės ūkio kolektyvizavimo rezultatai gali būti išreikšti šiomis tezėmis:

• Siaubingas badas, pražudęs milijonus žmonių.
• Visiškas visų pavienių valstiečių, kurie norėjo ir mokėjo dirbti, sunaikinimas.
• Žemės ūkio augimo tempai buvo labai lėti, nes žmonės nesidomėjo galutiniu savo darbo rezultatu.
• Žemės ūkis tapo visiškai kolektyvinis, naikinantis viską, kas privatu.

Socialistinės ekonomikos pagrindo kūrimas SSRS (1926-1932) Autorių grupė

1. Visiškos žemės ūkio kolektyvizacijos vykdymas

Pirmasis penkerių metų planas žemės ūkyje buvo pažymėtas didžiausiu revoliuciniu perversmu gamybos būdo srityje. „Kolektyvizacija buvo vienas iš svarbiausių socialistinės revoliucijos komponentų“ 1014 m., – pažymėjo Leonidas Brežnevas. Milijonai individualių smulkių valstiečių ūkių, pagrįstų privačia gamybos priemonių nuosavybe, buvo sujungti į didelius kolūkius, paremtus visuomenine, socialistine gamybos priemonių nuosavybe.

Pirmojo penkerių metų plano pradžioje sovietiniame kaime buvo sudarytos materialinės, politinės ir organizacinės sąlygos masinei žemės ūkio kolektyvizacijai plėtoti. Kaime įvyko ryžtingi socialiniai-ekonominiai poslinkiai, susiformavo nauja klasinių jėgų koreliacija. Sustiprėjo darbininkų klasės sąjunga su dirbančia valstiečiais, sustiprėjo kapitalistinių elementų išstūmimas iš visų ūkinio gyvenimo sferų. Didžioji valstiečių dalis pasuko socialistiniu vystymosi keliu. Didžiosios valstiečių dalies radikalų posūkį į kolūkių kelią parengė visas ankstesnis šalies ekonominės ir politinės raidos laikotarpis – pirmosios industrializacijos sėkmės, platus kooperatyvų įsigalėjimas kaime, teigiama kolektyvinės veiklos patirtis. ūkiai ir valstybiniai ūkiai, mašinų-traktorių kolonos ir nuomos punktai.

Dėl didžiulio partijos ir valstybės parengiamojo darbo kaime 1929 m. iš esmės pasikeitė valstiečių masių požiūris į kolūkius. Nuo 1929 m. antrosios pusės valstiečių masių judėjimas į kolūkius įgavo platų mastą. Kaime vyko gilus revoliucinis lūžis, radikalus amžių kaimo gyvenimo būdo lūžis, sovietinė valstietija tvirtai ėjo socialistiniu raidos keliu. „Šio galingo judėjimo stiprybė slypi tame, kad pačios valstietijos gilumoje įvyko didelis istorinis lūžis, kuris tuo metu buvo visiškai subrendęs ir lėmė platų ir nenugalimą judėjimą milijoniniams kolūkiams. valstiečių masės – vargšai ir vidutiniai valstiečiai“ 1015 m.

Iki 1929 m. vidurio šalyje buvo 57 tūkst. kolūkių, kuriuos sudarė per 1 mln. valstiečių ūkių. Per keturis mėnesius, nuo 1929 metų birželio iki rugsėjo, kolūkių skaičius išaugo iki 67,4 tūkst., arba 10,4 tūkst., o į juos susijungusių ūkių skaičius išaugo beveik dvigubai ir pasiekė beveik du milijonus.Kolektivizacijos lygis pakilo nuo 3, 9 iki 7,6 % 1016 m. Masinė žemės ūkio kolektyvizacija pirmiausia išsiskleidė svarbiausiuose šalies grūdų regionuose: Šiaurės Kaukaze, Žemutinėje ir Vidurinėje Volgoje, o vėliau apėmė visus kitus regionus ir rajonus. Pagrindiniuose grūdų auginimo rajonuose valstiečiai stojo į kolūkius ištisuose kaimuose, žemės bendrijose, valsčiuose, valsčiuose.

Komunistų partija ir sovietų valstybė aktyviai rėmė visiško žemės ūkio kolektyvizavimo judėjimą, prasidėjusį iš apačios, pačių valstiečių masių apsuptyje. Lapkričio (1929 m.) partijos CK plenumas, apibendrindamas kolūkių kūrimo rezultatus laikotarpiu po XV suvažiavimo, nurodė, kad didžiosios valstiečių dalies požiūryje į „lemiamas lūžis“. kolūkiai. Į socialistinę kaimo pertvarką buvo įtraukti platūs viduriniųjų valstiečių sluoksniai. Gamybos kooperacija išaugo į masinį kolūkių judėjimą, o „kolūkių judėjimas praktiškai jau buvo pradėjęs peraugti į visišką ištisų rajonų kolektyvizavimą“. Šie gilūs kokybiniai kolūkio plėtros pokyčiai reiškė naujo, lemiamo etapo pradžią įgyvendinant Lenino kooperacinį planą 1017.

Partijos CK plenumas numatė keletą neatidėliotinų priemonių, skirtų tolesniam visiškos kolektyvizacijos vystymui: traktorių, kombainų ir kitų žemės ūkio mašinų gamybos išplėtimas, kad kuo greičiau būtų sukurta stambios socialistinio žemės ūkio materialinė ir techninė bazė. įmanoma; pertvarkyti kolūkiečių rengimo sistemą (atidaryti centrinę kolūkinės gamybos organizatorių mokyklą prie kolūkio centro, įkurti platų kursinį personalo perkvalifikavimą tiesiai į kolūkius ir valstybinius ūkius, didinti kolūkiečių priėmimą į žemės ūkio mokymo įstaigas , ypač iš ūkio darbininkų ir vargšų); kolūkių socialinės ekonomikos stiprinimas (tobulinamas darbo organizavimas ir apmokėjimas, diegiami pažangūs valdymo metodai, didinamas socializuotų fondų vaidmuo ir kt.). Siekiant užtikrinti vieningą žemės organų vadovavimą ir koordinuoti socialistinės žemės ūkio pertvarkos darbus nacionaliniu mastu, buvo sukurtas SSRS sąjunginis žemės ūkio liaudies komisariatas. Kartu didėjo partinių ir sovietinių organų atsakomybė centre ir vietovėse už kolektyvizacijos eigą, imtasi priemonių stiprinti kolūkinio judėjimo partinę vadovybę. Į kaimą kolektyvizuoti nuspręsta išsiųsti per 25 tūkstančius pažangių kvalifikuotų darbuotojų.

Partija ryžtingai atmetė buržuazinių ir smulkiaburžuazinių ekonomistų ir dešiniosios opozicijos atstovų propaguojamas antimarksistines agrarines „teorijas“, nukreiptas prieš socialistinį kaimo pertvarką. Visasąjunginė marksistinių agrarininkų konferencija (1929 m. gruodžio mėn.) atskleidė mokslinį ir politinį „pusiausvyros“ sąvokų nenuoseklumą (lygiagretus vystymasis ir laipsniškas, taikus, be klasių kovos, susiliejimo į vieną komunistinę socialistinio ir kapitalistinio sektorių sistemą). tautos ekonomika), „spontaniškumas“ (spontaniškas kaimo perėjimas po miesto į socializmo kelią), smulkaus valstiečių ūkio „stabilumas“, kuris tariamai turi „viršenybę“ prieš stambų socialistinį ūkininkavimą ir kt. 1018 Atodanga. visų šių sąvokų reiškė naują Lenino mokymo apie žemės ūkio kolektyvizavimą pergalę socialinio vystymosi ekonominių dėsnių veikimo ir darbo valstiečių pamatinių interesų tenkinimo.

Įgyvendinus pagrindines partijos numatytas organizacines ir ekonomines priemones, kolektyvizacijos tempas sparčiai augo. 1929 metų paskutinį ketvirtį valstiečių ūkių įstojo į kolūkius 2,4 mln. Kolektyvizacijos prasme pirmaujantys grūdų regionai buvo priekyje. Iš 911,7 tūkst. valstiečių ūkių, 1929 m. birželio–rugsėjo mėn. prisijungusių prie kolūkių, trijuose regionuose – Šiaurės Kaukazo, Nižnės-Volžskio ir Vidurio Volžskio – buvo 344,8 tūkst., arba 38 proc. Čia buvo išsidėsčiusi dauguma visiškos kolektyvizacijos sričių. Iki 1929 m. spalio mėn. kolektyvizacijos lygis Žemutinėje Volgoje siekė 18,3%, o Šiaurės Kaukaze – 19% (7,6% visoje šalyje) 1019 m. Pirmaujančiuose šalies grūdų auginimo regionuose ryškiausiai pasižymėjo viduriniosios valstietijos požiūrio į kolūkius lūžis, ryškiausiai atsiskleidė nauji kolūkinio judėjimo bruožai.

Po šių vietovių kolektyvizavimo požiūriu atsidūrė kiti šalies grūdų regionai: Ukraina, Vidurio Juodžemės sritis, Uralas, Sibiras, kur kolūkiai vienijo nuo 5,9 iki 10,4% valstiečių ūkių. Šie keturi rajonai sudarė 42% (381,2 tūkst.) visų valstiečių ūkių, kurie 1929 m. birželio–rugsėjo mėnesiais prisijungė prie kolūkių. Čia taip pat vystėsi judėjimas už visišką kaimų, kaimų ir valsčių kolektyvizaciją. Kai kurių ekonomiškai atsilikusių nacionalinių respublikų - Baškirijos, Kazachstano, Buriatijos - grūdų regionai, kuriuose valstiečių kolektyvizacijos lygis buvo atitinkamai 8,6, 7,4 ir 6,0%, ribojosi su šia rajonų grupe.

Šalies negrūduose regionuose valstiečius mažiau užgrobė kolūkinis judėjimas. Ne chernozemo centre ir šiaurės vakaruose 1929 m. spalio mėn. kolūkiuose buvo 1,6-3,3% valstiečių ūkių. Valstiečių kolektyvizacijos lygis daugelyje nacionalinių respublikų buvo žemesnis, nors po XV partijos suvažiavimo kolūkių plėtros tempai jose paspartėjo. Iki 1929 m. spalio mėn. TSFSR kolūkiai vienijo 4,4% valstiečių ūkių, Turkmėnijos SSR - 4,0%, Uzbekistano SSR - 3,5%, o Tadžikijos SSR - 2,0% 1020 m.

Krašte besivystanti nuolatinė žemės ūkio kolektyvizacija įvedė esminius pokyčius visame socialiniame ir ekonominiame kaimo gyvenime. Buvo sudarytos sąlygos galutiniam ir visiškam išnaudotojų klasių pašalinimui šalyje. Patys valstiečių masių socialistinis judėjimas prisidėjo prie visiško kulakų – paskutinio kapitalistinės klasės atstovo šalyje – likvidavimo. Atsižvelgdama į naują klasinių jėgų pusiausvyrą kaime ir esminius pokyčius žemės ūkio ekonomikoje, komunistų partija 1930 m. pradžioje perėjo nuo kulakinių elementų ribojimo ir išstūmimo politikos prie naujos politikos – prie kulakų naikinimo politikos. kaip klasė visiškos kolektyvizacijos pagrindu.

Naujas partijos politikos kursas kaime buvo pagrįstas realiais pagrindais: socialistinės įmonės — valstybiniai ūkiai ir kolūkiai — tapo pagrindiniais pagrindinių žemės ūkio produktų gamintojais; jau 1929 metais grūdų gamyba aplenkė kulakų ūkius. Prisiminkime, kad 1927 metais kulakų ūkiai užaugino daugiau nei 617 mln. pūdų. duonos, įskaitant apie 126 mln. pūdų. prekinių grūdų, o valstybiniai ir kolūkiai tada pagamino tik apie 80 milijonų pudų, iš jų apie 35,8 milijono pūdų prekinių grūdų. 1929 metų pabaigoje valstybiniai ir kolūkiai pagamino mažiausiai 400 mln. pūdų. duonos, įskaitant daugiau nei 130 milijonų pūdų. prekinė duona. 1930 metais socialistinis sektorius davė 600 milijonų pūdų. prekinė duona 1021.

Augant kolūkiniam judėjimui, iškilo klausimas dėl penkerių metų plane numatytų kolūkių plėtros tempų peržiūrėjimo, visiškos kolektyvizacijos laiko tam tikruose šalies regionuose. Plėtros reikalavo ir kiti esminiai naujojo kolūkio raidos etapo klausimai – kolūkių formos, požiūris į kulakus ir kt.

Šios problemos buvo išspręstos partijos CK dekrete „Dėl kolektyvizacijos normos ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonių“, priimtame 1930 m. sausio 5 d., turėdami penkerių metų planą, galėsime išspręsti didžiosios daugumos valstiečių ūkių kolektyvizavimo problemą “1022 m. Nustatant žemės ūkio kolektyvizacijos tempus įvairiuose šalies regionuose, buvo atsižvelgta į jų raidos ypatumus ir ekonominę reikšmę šalies ūkiui, valstiečių pasirengimo masinei kolektyvizacijai laipsnį. Remiantis tuo, buvo nustatyta, kad trijuose svarbiausiuose grūdų regionuose - Šiaurės Kaukaze, Žemutinėje ir Vidurinėje Volgoje - kolektyvizacija iš esmės gali būti baigta 1930 m. rudenį arba 1931 m. pavasarį. Kitų grūdų regionų kolektyvizacija - Ukraina, Centrinis Juodosios Žemės regionas, Sibiras, Uralas, Kazachstanas - iš esmės gali būti baigtas 1931 m. rudenį arba 1932 m. pavasarį. Likusiai šalies daliai kolektyvizacijos tempai nebuvo nustatyti, nes jų perėjimas į visišką kolektyvizaciją TSKP CK laikė ankstyva (b).

Centrinis komitetas rimtai perspėjo partines organizacijas „dėl bet kokių“ dekretų „iš viršaus iš kolūkių judėjimo“, nesveiko didelio kolektyvizacijos siekio, galinčio sukelti „pavojų, kad tikrai socialistinė konkurencija organizuojant kolektyvizaciją bus pakeista kolektyvizacijos žaidimu. kolūkiai“. Kartu dekrete pabrėžta „būtinybė ryžtingai kovoti su visais bandymais suvaržyti kolektyvinio judėjimo plėtrą dėl traktorių ir sudėtingų mašinų trūkumo“. Centro komitetas įsakė partinėms organizacijoms vadovauti „iš apačios augančiam kolūkių judėjimui“, sutelkti pastangas į organizavimą. tikrai kolektyvinė gamyba kolūkiuose„1023.

Siekdama sėkmingai plėtoti ir stiprinti kolūkinę sistemą, komunistų partija rekomendavo žemės ūkio artelę kaip pagrindinę kolūkių formą, kurioje buvo socializuojamos pagrindinės gamybos priemonės. Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto dekretu buvo įtvirtintas perėjimas nuo kulakų išnaudojimo tendencijų ribojimo politikos prie naujos politikos – kulakų kaip klasės panaikinimo visiškos kolektyvizacijos pagrindu.

Siekiant užtikrinti aukštus žemės ūkio kolektyvizacijos tempus, buvo suaktyvinta valstybės pagalba kolūkių judėjimui. Numatytos naujos priemonės traktorių, kombainų, traktorių prikabinamų padargų gamybai plėsti, kolūkių personalui, ypač kolūkinės gamybos organizatoriams, mokyti, kreditavimui kolūkiams didinti ir kt.

1930 m. sausio–vasario mėnesiais kolūkių judėjimas pasiekė platų mastą. Savo kelyje nušlavęs kulakų pasipriešinimą, kolūkinis judėjimas atvėrė kelią socializmo pergalei kaime. Didžioji dalis viduriniosios valstietijos, tapusios aktyviais naujo gyvenimo kūrėjais, susijungė į kolūkius. Kolūkio sistema buvo tvirtai įtraukta į valstiečių gyvenimą ir gyvenimą.

Tačiau kartu su tikrais kolektyvizacijos laimėjimais netrukus ėmė ryškėti ir šešėlinės šio judėjimo pusės, kolūkio plėtros klaidos. Kai kuriuose rajonuose ir regionuose buvo pastebėti lenininių valstiečių kooperacijos principų pažeidimai, partinė linija pagrindiniais kolūkių plėtros klausimais: kolektyvizacijos tempas, kolūkių formos, gamybos socializavimo būdai, kolūkių dydis. ir kt. Įvairiuose regionuose buvo pažeistas valstiečių savanoriško bendradarbiavimo principas; vietoj artelių dirbtinai įveistos komunos, vykdoma priverstinė gyvenamųjų pastatų, smulkių gyvulių ir paukščių socializacija; vietomis viduriniai valstiečiai buvo „išvaryti“ ir atimti balsavimo teisės ir kt.

Signalų apie partijos linijos iškraipymą kolūkių statybose gavęs partijos CK 1930 03 02 straipsnyje „Pravdoje“ ir „Pravdoje“ publikuotame 1930 m. kovo 14 d. , išsamiai išnagrinėjo klaidas, kurias pripažino vietos darbuotojai, taip pat daugelis regioninio lygio ir centrinių institucijų darbuotojų. TSKP(b) CK šias klaidas kvalifikavo kaip nukrypimą nuo lenininių valstiečių kooperacijos principų, nes „ tiesioginis pažeidimas partijos politika, tiesioginis pažeidimas mūsų partijos valdymo organų nutarimai... „Buvo numatytos 1024 priemonės kolektyvizacijos klaidoms ištaisyti.

Kulakai ir kiti sovietų valdžios priešai bandė pasinaudoti klaidomis ir ekscesais kolūkių statyboje. Jie stengėsi visomis priemonėmis pakirsti kolektyvizaciją, kurstydami valstiečius naikinti gyvulius prieš įstodami į kolūkius. Dėl priešiškų kulakų ir jų bendrininkų veiksmų buvo padaryta žala gyvulininkystei, nuo kurios ji ilgą laiką negalėjo atsigauti.

Dėl Lenino politikos iškraipymų kolūkių statybose iki 1930 metų pavasario kaime susidarė kebli padėtis. Daugelyje šalies rajonų nuo 1930 m. kovo mėnesio nemaža dalis valstiečių paliko kolūkius, buvo stebimas atskirų kolektyvų irimas. Paprastai iširo dirbtinai suformuoti „popieriniai“ kolūkiai, kurie negalėjo būti tvirti ir stabilūs ūkiai.

Laiku ir ryžtingomis priemonėmis partija greitai pašalino kolūkio plėtros klaidas ir ekscesus, sugebėjo įveikti iškilusius sunkumus. Visa tai rodė, kad kolūkinio judėjimo pagrindas buvo sveikas. Kolūkių judėjimas įrodė savo gyvybingumą 1025 m.

Visur, kur kolektyvizacija buvo vykdoma laikantis lenininių normų, kolūkiai buvo kuriami ir neiširo net sunkiais 1930 metų pavasario mėnesiais. Jei 1929 m. spalio 1 d. šalyje buvo 67 446 kolūkiai, tai birželio 1 d. 1930 jau buvo 85 950. tai yra, atsirado apie 20 000 naujų kolūkių; kolektyvizuotų ūkių procentas šalyje per šį laiką išaugo nuo 7,6 iki 23,6% 1026. 1930-ųjų pavasaris, pirmasis kolūkis, buvo rimtas ir visapusiškas jaunųjų kolūkių gyvybingumo išbandymas. Sėkmingas vasarinės sėjos įgyvendinimas kolūkiuose valstiečiams buvo įtikinamas kolūkio pranašumų pademonstravimas.

Partija ir vyriausybė ėmėsi daugybės papildomų priemonių kolūkiams teikti pagalbą. 1930 m. kovo 14 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK dekretu buvo suteiktos didelės mokestinės lengvatos kolūkiams ir kolūkiečiams, sustiprintas skolinimas kolūkiams. Iki pavasarinės sėjos kolūkiams iš valstybės fondo buvo suteikta 61 mln. pudų beprocentė sėklos paskola. grūdai. Buvo imtasi priemonių, kad būtų ištaisytos žemės ūkio bendradarbiavimo klaidos. 1930 m. liepos 30 d. nutarimu CK įpareigojo kooperatinius centrus, taip pat vietines partines organizacijas „imtis skubių, energingų priemonių kaimų kooperatyvų tinklui atkurti ir stiprinti“ 1027.

Svarbų vaidmenį plėtojant kolūkių statybą suvaidino Vyriausybės patvirtinta ir 1930 m. kovo 2 d. paskelbta pavyzdinė Žemės ūkio kartelio chartija, kuri įvedė tam tikrą tvarką valstiečių fondų socializacijoje, asmeninių lėšų santykyje. ir viešasis ūkis organizuojant kolūkius.

Šalindama kolūkių plėtros klaidas ir ekscesus, partija įtvirtino kolektyvizacijos sėkmę. Iki 1930 m. liepos 1 d. šalyje buvo apie 86 tūkstančius kolūkių, vienijančių 6 mln. valstiečių ūkių.

Visa tai atskleidžia buržuazinių ekonomistų ir istorikų prasimanymus apie žemės ūkio kolektyvizavimą SSRS. Vykdydami socialinį kapitalo magnatų užsakymą, jie bando iškreipti tikrąją kolūkių kūrimosi istoriją. Jie kartoja apie neva „prievartinį“ kolektyvizacijos pobūdį SSRS, kad kolūkių kūrimu buvo suinteresuota tik valstybė, o valstiečiai visaip gynė individualų ūkininkavimą. Taigi buržuazinis ekonomistas S. Prokopovičius 1952 metais JAV išleistoje knygoje „SSRS tautinis ūkis“ tvirtina, kad kolūkius kūrė valstybė tik tam, kad būtų patogiau konfiskuoti maistą iš valstiečių. . Šį išradimą pakartoja ir vokiečių buržuazinis ekonomistas W. Hoffmannas savo knygoje „Kur krypsta sovietų ekonomika? 1028

Tiesą sakant, žemės ūkio kolektyvizavimas atitiko gyvybiškai svarbius didžiosios valstiečių dalies interesus, milijonai vargšų ir vidutinių valstiečių į jį laikė patikima ir patikima priemone pakelti gyvenimo lygį ir išgelbėti juos nuo kulakų vergijos ir išnaudojimo.

Kolūkinė sistema yra masių kūrybiškumo rezultatas, sukurtas įkvepiančios ir organizacinės komunistų partijos veiklos bei sovietinės valstybės materialinės pagalbos dėka. Ryškus pačių valstiečių aktyvaus dalyvavimo kuriant naują, kolūkinį gyvenimą ryškus rodiklis yra pavienių ūkininkų iniciatyvinių grupių darbas, būrių samdymas iš kolūkiečių, individualios agitacijos grupės, masinės kolūkinės išvykos ​​į vietoves. su žemu kolektyvizacijos lygiu ir kt.

Istorijos klastotojai sąmoningai iškraipo faktus ir neobjektyviai pateikia įvykių eigą. Taigi Prokopovičius, atsižvelgdamas į SSRS žemės ūkio kolektyvizacijos dinamiką, apsiriboja duomenimis apie kooperatinių ūkių skaičių nuo 1928 m. liepos 1 d. iki 1930 m. kovo 10 d. Esamus faktus apie laikino valstiečių atoslūgį išpūsti iš „popieriaus“ kolūkius, jis dirbtinai nutraukia istorijos kolektyvizacijos pristatymą, nutylėdamas apie kolūkių statybos ekscesų ir iškraipymų panaikinimą, apie naują kolūkinio judėjimo pakilimą jau 1930 m. Taip šis „tyrėjas“ bando sukurti klaidingas skaitytojo įspūdis, kad kolektyvizacija iš tikrųjų susivedė į klaidas, kurias iš tikrųjų pasmerkė partija ir valdžia ir greitai ištaisė. Šio tendencingumo buržuaziniam ekonomistui prireikė norint pagrįsti klaidingą tezę apie SSRS valstiečių ūkių kolektyvizavimo politikos „žlugimą“.

Tiesą sakant, klaidos ir ekscesai buvo epizodas, palyginti su gigantišku pozityviu partijos ir CK darbu, susijusiu su kolektyvizacijos įgyvendinimu ir kolūkių sistemos kūrimu 1029. Taip pat būtina atsižvelgti į objektyvius kolūkio plėtros sunkumus: pirmą kartą pasaulyje stambaus kolūkio kūrimo naujumą; priešiškas kapitalistinis apsupimas, privertęs paspartinti ekonominio vystymosi tempus, stiprinti socialistinės šalies ekonominę ir gynybinę galią; susiklosčiusią vidinės situacijos sudėtingumą, kai reikėjo paspartintą pramonės statybą derinti su kolūkinės sistemos kūrimu. Realus karinės intervencijos pavojus neleido ilgam atidėti (arba ilgiems metams pratęsti) socialistinės kaimo pertvarkos ir kulakų – gausiausios išnaudotojų klasės, nesutaikomo sovietų valdžios socializmo priešo – likvidavimo.

Istorija patvirtino, kad partijos nustatyti žemės ūkio kolektyvizavimo terminai buvo įtempti, bet realūs.

Apibendrindamas socialistinės žemės ūkio pertvarkos rezultatus, 1930 m. birželio–liepos mėn. įvykęs VI sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) suvažiavimas pažymėjo, kad „2? metai buvo didžiausio SSRS žemės ūkio raidos lūžio laikotarpis “1030 m. ir pabrėžė, kad visiškos kolektyvizacijos ir kulakų kaip klasės panaikinimo šūkiai yra pagrindiniai partijos šūkiai tame istoriniame vystymosi etape. SSRS. Partijos kongresas suvaidino išskirtinį vaidmenį plėtojant kolūkių kūrimo teoriją ir mokslinį apibendrinimą.

1930 metų rudenį prasidėjo naujas kolūkių judėjimo pakilimas. Visoje šalyje iškilo dešimtys tūkstančių naujų kolūkių. Vien per paskutinius tris 1930 m. mėnesius į kolūkius įstojo daugiau nei 1 mln. valstiečių ūkių 1031 . 1931 m. įvyko tolesnis masinis valstiečių vienijimasis į kolūkius. Birželio (1931 m.) TSKP CK plenumas (b) pažymėjo kolektyvizacijos pabaigą pagrindiniuose grūdų regionuose: Šiaurės Kaukaze, Žemutinėje Volgoje, Ukrainos stepėje, Vidurio Volgos regione. Volga, Krymo stepėse, kurioje daugiau nei 80% valstiečių ūkių ir 90% valstiečių pasėlių. Tokiose srityse kaip Centrinis Juodosios žemės regionas, miškų stepė Ukraina, dešinysis Vidurio Volgos krantas, Kazachstano grūdų regionai, Vakarų Sibiras, Uralas, Baškirija ir DVK, taip pat lemiamuose medvilnės ir runkelių auginimo regionuose (Uzbekistano, Turkmėnistano, Kazachstano ir Azerbaidžano medvilnės regionai, Ukrainos runkelių auginimo regionai ir TsChO) kolūkiai vienijo per 50% ūkių ir daugiau nei 60% valstiečių pasėlių 1032.

Plėtodama žemės ūkio kolektyvizaciją, komunistų partija ir sovietų valstybė siekė didinti mašinų tiekimą kaimui; visoje šalyje buvo dislokuotas mašinų ir traktorių stočių tinklas. Kartu partija atskleidė ir atmetė oportunistinę teoriją, kad kolektyvizacijos tempus riboja gamybos mechanizavimas. Vykdant kolektyvizaciją, didelė reikšmė buvo teikiama paprastam valstiečių lėšų papildymui. Tai visiškai atitiko V. I. Lenino nurodymą, kad jei dirbate dideliame ūkyje su bendražygiu ar viešu žemės arimu, tada „galite sutaupyti žmogaus darbo ir pasiekti geresnių rezultatų“ 1033 m. Šią poziciją patvirtino SSRS valstiečių ūkių kooperacijos eiga.

Vien tik valstietiškų gamybos priemonių papildymas neturtingiesiems ir vidutiniams valstiečiams davė rimtos naudos. Taigi vidutiniškai viena derliaus nuėmimo mašina vietoj įprasto 10-15 hektarų valstiečių ūkiams pasėto ploto Vidurio Volgos regiono kolūkiuose nuėmė 53,7 ha, Centrinėje Juodžemės regione - 66,2, Žemutinės Volgos srityje - 67,4 ha. , Šiaurės Kaukazo teritorijoje - 65,1, Ukrainoje - 59,3 ha 1034. Visa tai buvo perėjimo prie didelės apimties kolektyvinės gamybos su bendradarbiavimu ir darbo pasidalijimu rezultatas.

Priėmę sprendimą visą kaimą ar kaimą sujungti į kolūkį, valstiečiai sukūrė stambaus masto viešąjį ūkį. Pagal žemės ūkio artelio chartiją jie savanoriškai mokėjo įėjimo mokesčius, sujungė dalį savo turto ir gamybos priemonių, paversdami jas kooperatine visuomenine nuosavybe. Kartu su kooperatiniu visuomeniniu ūkiu, siekdami geriau tenkinti šeimos poreikius, kolūkio nariai kaip asmeninę nuosavybę laikė nedidelį pagalbinį ūkį. Taigi, asmeninius interesus derinant su viešaisiais interesais, kolektyvinės nuosavybės pagrindu buvo kuriama kooperacinė gamyba.

Partija ir valstybė padarė didelę pagalbą kolūkių plėtrai, apmokydamos naujus kvalifikuotus darbuotojus, gebančius naudotis nauja į kolūkius siunčiama technika ir valdyti stambią ūkį. Pirmojo penkerių metų plano metais personalo mokymas žemės ūkiui tapo didžiausiu valstybės renginiu. Žemės ūkio universitetuose studentų skaičius 1932 m. siekė 57,5 ​​tūkst., palyginti su 27,3 tūkst. 1928 m., o žemės ūkio technikos mokyklose, MŽU ir tokiose mokyklose kaip FZU mokėsi 199,8 tūkst. tik 1932 m. masinių profesijų kursus baigė 4,5 mln. 1933 metais kolūkius aptarnaujančių mašinų ir traktorių stočių sistemoje dirbo apie 235 tūkst. traktorininkų, 20,9 tūkst. traktorininkų brigadų vadovų, 10,5 tūkst. kombainininkų, 86 tūkst. remonto dirbtuvių, 21,7 tūkst. vairuotojų, 23,5 tūkst. agronomų, 22,3 tūkst. ir mechanika. Per pirmojo penkerių metų plano metus aukštąjį ir specializuotą vidurinį išsilavinimą įgijo 53 tūkst. žemės ūkio gamybos organizatorių ir vadovų 1035. Per daugelį metų kolūkio valstiečiai iškėlė tūkstančius talentingų organizatorių – gamybos praktikų.

Darbininkų klasė suteikė didžiulę pagalbą dirbantiems valstiečiams kuriant kolūkius ir kuriant naujus kadrus, visiškos kolektyvizacijos pradžioje į kaimą siųsdama dešimtis tūkstančių pažangių darbininkų, baigusių stambiosios socialistinės pramonės darbo mokyklą. „Jie atnešė valstiečiams komunistų partijos idėjas, tikėjimą socializmo idealais, kovinę klasių kovos patirtį“, – pažymėjo LI Brežnevas, 1036 m. Jie buvo puikūs plataus masto socialistinės ekonomikos organizatoriai. Sunkiausiu kolektyvizacijos laikotarpiu „dvidešimt penki tūkstančiai“ ir kiti darbininkų klasės atstovai padėjo valstiečiams atstatyti gilius valstietiško gyvenimo pagrindus.

Naujų kolūkių organizavime didelį vaidmenį suvaidino jau veikiančių kolūkių kadrai. 1931 m. į naujus kolūkius buvo išsiųsta 20 tūkstančių senųjų kolūkių kolūkiečių, kad jie perduotų visuomeninio ūkio organizavimo patirtį 1037. Į atsiliekančius kolūkius kolūkių centras patirties perdavimui išsiuntė 40 tūkstančių kolūkiečių-šokininkų; tuo pačiu metu 60 000 kolūkiečių buvo išsiųsti iš jaunųjų kolūkių į senuosius įgyti kolūkinės gamybos įgūdžių.

Kylant kolūkiniam judėjimui, didelę reikšmę turėjo priemonės, skirtos kovoti su kolūkių statybos klaidomis. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto 1932 m. kovo 26 d. dekrete buvo pažymėta, kad kai kuriuose regionuose karvių ir smulkių gyvulių socializacija buvo vykdoma priverstinai. Pasmerkęs tokius veiksmus, CK nurodė, kad užduotis yra užtikrinti, kad „kiekvienas kolūkietis turėtų savo karvę, smulkius gyvulius, naminius paukščius“ 1038.

Sėkmingam kolūkinio judėjimo vystymuisi reikėjo imtis priemonių prieš socializmo priešų naudojamas naujas kovos formas ir metodus – bandymus sugriauti jaunus kolūkius iš vidaus: sabotažą, grobstymą ir kolūkio turto žalojimą. , grobuoniškas gyvulių skerdimas ir kt. 1932 m. rugpjūčio mėn. visuomeninė nuosavybė – valstybinis ir kolūkinis-kooperatyvas – buvo paskelbtas kolūkių sistemos pagrindu. Kolūkių ir kooperatinių organizacijų turtas (pasėliai laukuose, visuomeninės atsargos, gyvuliai, kooperatyviniai sandėliai ir parduotuvės ir kt.) pagal vertę buvo prilygintas valstybės turtui 1039.

1932 m. viduryje visos šalies žemės ūkio kolektyvizacija iš esmės artėjo prie pabaigos. Taip 1928-1932 metais vyko kolūkių kūrimo procesas. 1040:

	1928 g.	1929 g.	1930 g.	1931 g.	1932 g.
Kolūkių skaičius, tūkst.	33,3	57,0	85,9	224,5	211,1
% valstiečių ūkių kolektyvizacija	1,7	3,9	23,6	52,7	61,5
Kolūkių apsėtas plotas procentais nuo visos valstiečių sėjos	1,2	3,6	30,9	63,0	75,5

Tuo pačiu metu vyko žymus kolūkių konsolidavimas (tuo paaiškinamas kolūkių skaičiaus sumažėjimas 1932 m., palyginti su 1931 m.). 1928 m. vidutiniškai viename kolūkyje buvo 13 namų ūkių su 41 ha apsėto ploto, o 1932 m. - 71 ūkį su 434 ha. Kolūkiai pagal ūkių skaičių išaugo beveik 6 kartus, pagal pasėlių plotą - daugiau nei 10 kartų. Tačiau tarp atskirų 1041 sričių buvo didelių skirtumų.

Žemės ūkio kolektyvizavimas buvo svarbiausia didžiosios socialistinės statybos programos dalis pirmajame penkerių metų plane – socialistinio ūkio pamatų kūrimo programoje. Neatskiriama visiškos žemės ūkio kolektyvizacijos sudedamoji dalis buvo kulakų – paskutinės išnaudotojų klasės šalyje – panaikinimas. 1927 m. SSRS kulakų ūkių buvo daugiau nei 1 mln. Pirmaisiais socialistinės revoliucijos metais SSRS buvo likviduoti dvarininkai ir didžioji buržuazija. Kulakams likviduoti tuomet dar nebuvo tinkamų sąlygų. Pirmiausia reikėjo pašalinti kulakų atsiradimo priežastis. Kulakų išsaugojimo ir augimo dirva buvo smulki prekinė gamyba, kuri rinkos santykių sąlygomis neišvengiamai sukelia kapitalizmą. Norint likviduoti kulakus kaip klasę, reikėjo suburti vargšus ir vidutinius valstiečius į stambius kolūkius. Tuo pačiu metu visiška kolektyvizacija reiškė naują socialistinės ekonomikos išsivystymo lygį žemės ūkyje, kuris leido panaikinti kulakų gamybą.

Tačiau kulakų, kaip klasės, likvidavimo būdai ir metodai gali skirtis priklausomai nuo konkrečių sąlygų. Vienu metu F. Engelsas užsiminė, kad jei kulakai pasirodys pakankamai protingi, tai gal ir nereikėtų griebtis prievartinio jų nusavinimo. Remdamasis Didžiosios Spalio revoliucijos patirtimi, VI Leninas padarė išvadą: „Rusijoje ši prielaida nepasiteisino: mes stovėjome, esame ir stosime tiesioginiame pilietiniame kare su kulakais. Tai neišvengiama “1042. Pirmaisiais socialistinės revoliucijos metais ir užsienio karinės intervencijos bei pilietinio karo laikotarpiu kulakai ne tik nedavė duonos valstybei, bet stojo į atvirą ginkluotą kovą su sovietų valdžia ir rėmė intervencininkus. Vėlesniais metais kulakai įnirtingai kovojo prieš socialistinę statybą. 1928-1929 metais. jie surengė grūdų streiką – atsisakė parduoti valstybei grūdus, reikalingus augantiems šalies pramonės centrams aprūpinti. Kova ypač aštrėjo tais metais, kai vyko masinė kolektyvizacija. Kulakai ne tik agituodami ir šmeiždami prieš kolūkius, bet ir inscenizavo padegimus, gadino turtą, nuodijo ir žudė gyvulius, griebėsi teroro prieš kolūkių aktyvistus, kaimo korespondentus, partinius ir sovietinius darbuotojus. Sovietų valstybė buvo priversta panaudoti smurtines priemones kulakams naikinti.

Klasinių jėgų santykio šalyje pasikeitimas ir materialinės bazės, suteikiančios galimybę kulakinių grūdų gamybą pakeisti kolūkių ir valstybinių ūkių gamyba, buvimas lėmė galimybę pereiti nuo kulakų ribojimo politikos prie kulakų politikos. eliminuojant juos kaip klasę visiškos kolektyvizacijos pagrindu. Partija ir sovietų valstybė, apibendrinusios pažangių visiškos kolektyvizacijos regionų patirtį, padėjo valstiečiams sėkmingai išspręsti šią problemą.

Kulakų, kaip klasės, likvidavimo politika reiškė, kad darbininkų klasė šturmavo paskutinę kapitalistinio išnaudojimo tvirtovę šalyje. Kulakų, kaip klasės, naikinimas tapo vienu svarbiausių praktinio darbo kaime uždavinių, neatsiejama socialistinio žemės ūkio pertvarkos grandimi. Keičiantis politikai kulakų atžvilgiu, buvo pakeista ir nemažai socialinius ir ekonominius santykius kaime reguliuojančių įstatymų. 1930 m. vasario 1 d. SSRS Centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos dekretu visiškos kolektyvizacijos vietovėms buvo panaikinti įstatymai dėl leidimo nuomoti žemę ir dėl samdomos darbo jėgos naudojimo individualiuose valstiečių ūkiuose. Šių vietovių vietos valdžiai buvo suteikta teisė konfiskuoti kulakų turtą ir iškeldinti juos iš tam tikrų valsčių, teritorijų ir rajonų ribų. Konfiskuotas turtas, išskyrus dalį, skirtą kulakų prievolėms valstybei ir kooperatinėms įstaigoms apmokėti, turėjo būti pervestas į nedalomas kolūkių lėšas kaip vargšų ir į kolūkį stojančių darbininkų įnašai. . Tuo pat metu sovietinės valstybės požiūris į atskiras kulakų grupes buvo skirtingas: nusikaltusieji buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, kiti iškeldinti į atokius šalies rajonus, kiti palikti kaimuose, o dalis paimti. į kolūkius.

Kulakų, kaip klasės, naikinimas atskiruose šalies regionuose vyko ne vienu metu, o kaip visiška kolektyvizacija. Visų pirma, jis buvo baigtas pažangiose kolektyvizacijos srityse. Kituose regionuose jis buvo atliktas vėliau, sutapus su visiškos kolektyvizacijos užbaigimu.

Falsifikuodami tikrovę buržuaziniai „sovietologai“ tvirtina, kad kolektyvizuojant žemės ūkį SSRS buvo likviduojamas ne kaimo išnaudotojas sluoksnis, o dirbantys valstiečiai – prekių gamintojai. Taigi liūdnai pagarsėjęs S. Prokopovičius pareiškia, kad didžioji dalis valstiečių, gaminusių grūdus, skirtus miesto gyventojų pardavimui ir aprūpinimui, buvo įtraukti į kulakų sąrašus. Tačiau tai klaidingi išradimai. Nuo 1930 m. pradžios iki 1932 m. rudens iš visiškos kolektyvizacijos teritorijų buvo iškeldinta 240 757 kulakų šeimos, tai yra apie 1% visų valstiečių ūkių.

Sovietų valdžia padarė viską, kad buvę kulakai rastų darbą naujose gyvenamosiose vietose, sudarė jiems normalias gyvenimo sąlygas. Didžioji dalis ištremtų kulakų dirbo miškininkystės, statybos ir kasybos pramonėje, taip pat valstybiniuose ūkiuose Vakarų Sibire ir Kazachstane. Partija ir sovietų valdžia šiuos žmones perauklėjo, padėjo tapti visaverčiais socialistinės visuomenės 1043 piliečiais ir aktyviais darbininkais.

Visiškos kolektyvizacijos įgyvendinimas, kolūkinės sistemos sukūrimas buvo didžiausias socialistinės statybos pasiekimas pirmajame penkerių metų plane. Kaime pagaliau buvo pakirstos kapitalizmo šaknys; žemės ūkis tvirtai įsitvirtino socialistiniame vystymosi kelyje. Jei Spalio socialistinė revoliucija amžiams panaikino dvarininkystę ir buvo pirmasis žingsnis kuriant naują gyvenimo būdą žemės ūkyje, tai perėjimas prie kolūkių ir kulakų kaip klasės panaikinimas buvo antrasis ir, be to, lemiamas žingsnis kuriant. socialistinis gyvenimo būdas kaime, nulėmęs svarbiausią socialistinės visuomenės pamatų kūrimo etapą SSRS 1044 m.

Iš knygos Rusijos istorija XX - XXI amžiaus pradžia Autorius Milovas Leonidas Vasiljevičius

§ 4. Tautos ekonomikos atkūrimas, perėjimas prie industrializacijos ir kolektyvizacijos Finansai ir prekyba. Prekių mainų politikos žlugimas ir prekybos bei piniginių santykių grįžimas į ekonomiką lėmė poreikį atkurti bankus – institucijas,

Autorius Autorių kolektyvas

Devintas skyrius NUOLATINIO KAIMO KOLEKTYVAVIMO SĄLYGŲ PARENGIMAS

Iš knygos „Socialistinės ekonomikos pagrindo kūrimas SSRS“ (1926–1932) Autorius Autorių kolektyvas

3. Žemės ūkio kooperacijos plėtra ir jo vaidmuo rengiant visišką kolektyvizaciją Sovietinės santvarkos sąlygomis numatomas socialistinis svarbiausių gamybos priemonių nacionalizavimas, telkimas valdančios ekonomines aukštumas valstybės rankose.

Iš knygos „Socialistinės ekonomikos pagrindo kūrimas SSRS“ (1926–1932) Autorius Autorių kolektyvas

6. Visiškos valstiečių ūkių kolektyvizacijos rengimo nacionalinėse respublikose ir regionuose ypatumai 1927-1929 m. nacionalinėse respublikose ir regionuose, kaip ir visoje šalyje, pasirengimo priemonių sistema

Iš knygos „Socialistinės ekonomikos pagrindo kūrimas SSRS“ (1926–1932) Autorius Autorių kolektyvas

2. Žemės ūkio kolektyvizacijos nacionalinėse respublikose ir regionuose ypatumai Masinė valstiečių kolektyvizacija turėjo lemiamą reikšmę socialistiniam žemės ūkio pertvarkymui visose šalies respublikose ir regionuose. Tik jos eigoje buvo

Iš knygos „Socialistinės ekonomikos pagrindo kūrimas SSRS“ (1926–1932) Autorius Autorių kolektyvas

2. Finansai ir kreditai padėti kolektyvizuoti žemės ūkį Socialistinis žemės ūkio atstatymas kolektyvizacijos pagrindu ir modernių technologijų diegimas reikalavo pakeisti sovietinės valstybės finansinės pagalbos pobūdį ir kryptį.

Iš knygos Liūdesio derlius Autorius Užkariauti Robertą

Septintas skyrius. Totalinės kolektyvizacijos žlugimas (1930 m. sausis – kovas) Aš jums nedovanosiu savo tėvų palikimo. Pirmoji karalių knyga Valstiečiui, pabėgusiam nuo netvarkos, likimas buvo kitoks. Jo gyvenimas taip pat pasikeitė kažkieno valia. Stalinas tai ne kartą sakė

Autorius Fedenko Panas Vasiljevičius

9. Pasiruošimas industrializacijai ir visiškam kolektyvizavimui Naujosios TSKP istorijos XI skyrius skirtas pasirengimui šalies industrializacijai ir visiškam žemės ūkio kolektyvizavimui 1926-1929 m. Pirmajame XI skyriaus skyriuje kalbama apie tarptautinę ir išorės situaciją

Iš knygos Naujoji „TSKP istorija“ Autorius Fedenko Panas Vasiljevičius

IV. „Primityviojo kaupimo“ ir priverstinio žemės ūkio kolektyvizavimo metai Naujosios TSKP istorijos XI skyriaus 3, 4 ir 5 skyriuose išdėstyti įvykiai, susiję su žiauriausios komunistinės diktatūros politikos laikotarpiu. Tai yra „pradinio kaupimo“ metai

Autorius TSKP CK komisija (b)

2. Socialistinės industrializacijos sėkmė. Atsiliekantis žemės ūkis. XV partijos suvažiavimas. Kursas link žemės ūkio kolektyvizacijos. Trockistų-Zinovjevo bloko pralaimėjimas. Politinis dviprasmiškumas. Iki 1927 m. pabaigos buvo nulemtos lemiamos politikos sėkmės.

Iš knygos Trumpas TSKP istorijos kursas (b) Autorius TSKP CK komisija (b)

2. Tolesnė pramonės ir žemės ūkio plėtra SSRS. Antrojo penkerių metų plano įgyvendinimas anksčiau nei numatyta. Žemės ūkio atstatymas ir kolektyvizacijos užbaigimas. Rėmelių vertė. Stachanovo judėjimas. Žmonių gerovės kilimas. Liaudies kultūros iškilimas.

Žemės ūkio kolektyvizacija

Kolektyvizavimas SSRS - smulkių individualių valstiečių ūkių sujungimas į stambius, kolūkius per gamybinį kooperaciją.

Pirmieji kolūkiai pradėjo kurtis 1917–1918 m. sandūroje. Tuo pačiu metu buvo nustatytos trys jų formos, kurios skiriasi socializacijos laipsniu:

• TOZ (bendras žemės dirbimo bendrijos);
• artelai (apibendrintos pagrindinės gamybos priemonės: žemė, inventorius, gyvuliai, įskaitant smulkius gyvulius ir naminius paukščius);
• komunos (didelis gamybos ir net kasdienio gyvenimo socializacijos laipsnis).

Pirmaisiais metais vyravo artelai ir komunos, o NEP laikotarpiu kolūkių smarkiai sumažėjo. 1926 metais ᴦ. jie vienijo apie 1% valstiečių ūkių ir daugiausia neturtingų. Kartu tiesiogiai iš iždo subsidijuojamas valstybinių ūkių kūrimas laikomas vienu iš galimų socialistinio kaimo pertvarkymo būdų ( valstybiniai ūkiai).

Kooperaciniame plane buvo numatyta žemės ūkio pertvarka radikalios techninės rekonstrukcijos pagrindu, bendros kaimo kultūros pakilimas. Iki 20-ųjų vidurio - 30-ųjų pradžios. objektyvi šalies socialinės ir ekonominės raidos eiga padarė valstybę itin svarbią šiems klausimams spręsti. Ūkininkavimas mažuose sklypeliuose primityviais įrankiais pasmerkė valstiečius sunkiam fiziniam darbui, teikdamas jiems tiesiog egzistencijos išlaikymą, begalinį tų pačių atsilikusių darbo ir gyvenimo sąlygų atkūrimą. Žemas žemės ūkio gamybos lygis stabdė bendrą šalies ekonominį vystymąsi, darė rimtas kliūtis prasidėjusiai industrializacijai.

Su kolektyvizacijos istorija susijusių klausimų spektras labai platus. Čia yra žemės ūkio plėtra Naujosios ekonominės politikos sąlygomis ir valstiečių sluoksniavimasis, kulakų išsaugojimas viename poliuje, vargšų valstiečių ir ūkio darbininkų išsaugojimas kitame ir kooperacijos plėtojimas. ir vidinė partijos kova dėl klausimų, susijusių su socialistinių transformacijų būdais ir tempais.

Tyrėjai neabejoja, kad pramonės proveržis stipriai paveikė valstiečių ūkių padėtį. Tuo pačiu metu šalis 20-ųjų viduryje. atsidūrė ant ekonominės ir politinės krizės slenksčio. Šios situacijos priežastys buvo šios:

• kaimo gyventojų nepasitenkinimo kurstymas dėl pernelyg didelių mokesčių;
• nepaprastai išaugusios pramonės prekių kainos ir kartu dirbtinai nuvertintos valstybės žemės ūkio produkcijos supirkimo kainos („kainų žirklės“), dėl ko valstiečiai, norėdami pasimaitinti, ėmė auginti pramoninius augalus, kenkiančius maisto gamyba, išvyko į miškininkystės ar statybų aikšteles arba užsiėmė amatų pramone;
• žemos žemės ūkio produkcijos supirkimo kainos, kurios žlugdė vargšus ir vidutinius valstiečius (siekdami nuslėpti savo pajamas kulakai niokojo savo ūkius);
• maisto trūkumas, dėl kurio didėja rinkos kainos, o tai kenkia miesto gyventojams;
• plotų mažinimas, dėl ko sumažėjo žemės ūkio technikos pirkimai.

1927 metų pabaiga – 1928 metų pradžia ᴦ. išsiveržė duonos krizė, iškilo grėsmė miestų aprūpinimui maistu, eksporto ir importo planams industrializacijos planui (šios krizės sunkumą liudija, pavyzdžiui, 1928 m. įvesta maisto produktų paskirstymo miestuose normavimo sistema). Valstybė, viena vertus, buvo priversta griebtis neatidėliotinų priemonių grūdų supirkimo srityje, kita vertus, eiti visiškos kolektyvizacijos link.

1927 metų gruodis ᴦ. 15-asis TSKP(b) suvažiavimas nustatė, kad kolektyvizacija turi tapti pagrindiniu partijos uždaviniu kaime. Iki šiol tvirtai saugomas vienas iš pirminių stalinistinės sampratos stereotipų, tarsi šis partijos suvažiavimas būtų paskelbęs „kolektyvizacijos kursą“. Be to, toks jo sprendimų aiškinimas veikiau atitinka vėlesnę praktiką, o ne tikrąjį jų turinį. Realiai suvažiavime buvo diskutuojama apie visų bendradarbiavimo formų plėtrą, kad daug žadantis uždavinys – laipsniškas perėjimas prie kolektyvinio žemės dirbimo būtų atliktas ʼʼ remiantis naujomis technologijomis (elektrifikacija ir kt.) ʼʼ, o ne ydas. atvirkščiai: į mechanizaciją kolektyvizacijos pagrindu. Suvažiavimas nenustatė jokių terminų, o ką jau kalbėti apie vieninteles valstiečių ūkių kooperacijos formas ir būdus (V.P. Danilovas).

Lygiai taip pat suvažiavimo sprendimas pereiti prie kulakų puolimo politikos turėjo omenyje nuoseklų valstiečių ūkių galimybių ribojimą, aktyvų jų išstūmimą ekonominiais, o ne griovimo ar priverstinio likvidavimo metodais. Kulakų ūkiais buvo laikomi ūkiai, kuriuose dirbo samdomas darbas ir mašinos su mechanine pavara, taip pat užsiima prekyba (1929 m. jie sudarė 2,5–3 proc. visų valstiečių namų ūkių).

Puolimo prieš kapitalistinius elementus tiek mieste, tiek kaime uždaviniai buvo suformuluoti labai atsargiai: užtikrinti santykinį sumažėjimą su vis dar „galimu absoliučiu augimu“.

1920-ųjų pabaigoje. šalyje buvo daug neatidėliotinos ir greitos valstiečių ir kazokų ūkių kolektyvizacijos priešininkų, kurie įtikinamai argumentavo savo požiūrį. Už valdančiosios partijos ribų tai buvo pagrindiniai ekonomistai. N. D. Kondratjevas, A.V. Čajanovas. TSKP gretose (b) įspėjo apie skubotą kolektyvizaciją N. I. Bucharinas A.I. Rykovas, M.P. Tomskas ir daugelis kitų. Priešingų požiūrių kovoje 15-ajame TSKP(b) suvažiavime (1929 m. balandžio mėn.) iš tikrųjų buvo sukurtas kompromisinis požiūris. Jos esmė buvo smulkių valstiečių ūkių kaime teisėtumo ir ilgalaikės plėtros pripažinimas bei valstybės visapusiška pagalba jiems. Kartu buvo pripažintos smulkiojo valstiečių ūkininkavimo „ribotos galimybės“ ir ateityje pasiūlyta neskubėti produktyvesnių kolūkių plėtra.

Tuo pačiu metu šiuos nuosaikus socialistinių pertvarkų planus atmetė I. V. grupė. Stalinas. Priešingai kolektyviai priimtiems sprendimams, Stalinas savo kalbose, daugiausia slaptuose susirinkimuose, reikalavo paspartinti socialistines pertvarkas kaime.

Iš pradžių bendradarbiavimo tipas nebuvo apibrėžtas, bet jau 1928 m. kovo mėn. ᴦ. aiškiai pageidaujama kolūkiai(su arteline bendradarbiavimo forma). 1928 metais ᴦ. buvo priimtas įstatymą „Dėl bendrųjų žemės naudojimo ir žemėtvarkos principų“, teikimas kolūkiams lengvatų įsigyjant ir naudojant žemę, skolinant ir apmokestinant. Apribota kulakų žemės nuoma, uždraustas turtingų namų ūkių skyrimas ūkiams. Padėti kolūkiams nuo 1928 m. lapkričio mėn. ᴦ. buvo sukurti valstybinės mašinų ir traktorių stotys (MTS). Tiesioginį kolūkio statybos valdymą vykdė V. M. Molotovas, TSKP(b) CK sekretorius darbui kaime. Buvo sukurtas SSRS kolūkio centras, kuriam vadovavo G.N. Kaminskis.

Stalinas straipsnyje ʼʼ paskelbė apie perėjimą prie kolūkių kūrimo Didžiojo lūžio metai', paskelbtas „Pravdoje“ 1929 metų lapkričio 7 dieną. Jis taip pat nustatė kolektyvizacijos terminus – treji metai. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, iš tikrųjų buvo išklausytas oficialus kursas, skirtas visiškam valstiečių ūkių kolektyvizavimui.

Aiškių gairių ir įstatymų, kuriais remiantis turėjo būti vykdomas šis procesas, nebuvimas lėmė administracinę savivalę. Kolūkių organizavimas įtraukė miestiečius, kurie nebuvo susipažinę su žemdirbyste, su kaimo gyvenimo tradicijomis, kaimo žmonių psichologija. („Dvidešimt penkios tūkstantosios dalys“).

Kolektyvizacijos kursui vadovavo rajonas ʼʼTrysʼʼ- skubios pagalbos tarnybos, įskaitant vykdomųjų komitetų, rajonų komitetų, OGPU atstovus. Kaimo komjaunuoliai ir komunistai veikė kaip aktyvistai, smogiamoji jėga buvo vargšai, kurie gavo didelę materialinę naudą.

Paryškinta trys kolektyvizacijos zonos su skirtingais jos įgyvendinimo laikotarpiais:

1. 1) pagrindinės komercinės žemės ūkio sritys (Volgos sritis, Šiaurės Kaukazas) - vieneri metai;
2. 2) Ukraina, Sibiras, Uralas, Centrinis Juodosios Žemės regionas - dveji metai;
3. 3) likusioje šalies dalyje – treji metai.

Partija paskelbė pagrindinį kolektyvizacijos uždavinį – likviduoti kulakus kaip klasę. Buvo nustatyta atleidimo tvarka SSRS Centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos slaptas nurodymas 1930 m. vasario 4 d. pagal kurią buvo uždrausta žemės nuoma ir samdomas darbas; kulakai buvo suskirstyti į tris kategorijas:

• antisovietinių judėjimų dalyvius kulakus įsakė suimti (jų bylos perduotos OGPU);
• perkelti turtingus valstiečius, kurie turėjo įtaką regiono viduje ar į kitus regionus;
• likusieji kulakai turėtų būti įkurdinti prastesnėse žemėse, už kolūkio ribų.

Buvo išvaryti ne tik „stiprieji“, bet ir vadinamieji viduriniai valstiečiai. Apskritai iš kaimo buvo išvaryti raštingiausi, patyrę ir iniciatyviausi valstiečiai.

Prasidėjo 1930 metų vasario – kovo mėnesiais ᴦ. masyvi atleidimas sukėlė valstiečių sukilimus, kuriuose dalyvavo daugiau nei 700 tūkst. Prasideda valstiečių šeimų traukimasis į miestą, sukilime prasideda masinis galvijų skerdimas.

Numalšinti augančio Stalino protesto bangą 1930 m. kovo – balandžio mėn. ᴦ. publikuoti straipsniai ʼʼ Svaigsta nuo sėkmėsʼʼ ir ʼʼAtsakymas kolegoms kolūkiečiamsʼʼ... Juose visa kaltė dėl „kinkų“ buvo suversta vietos vadovybei. Tuo pačiu metu, 1930 m. kovo 1 d., buvo patvirtintas Apytikslė žemės ūkio artelio chartija: Kartu su pagrindinių gamybos priemonių „socializavimu“ vien kolūkiečių naudojimu, buvo išsaugota namų ūkio žemė, smulkūs padargai, gyvuliai, paukštiena. Partijos centrinis komitetas priėmė nutarimą „Dėl kovos su partinės linijos iškraipymais kolūkių judėjime“. Kolektyvizacijos tempas sumažėjo, bet jau 1930 m. rudenį ᴦ. spaudimas individualiam ūkininkui vėl sustiprėjo.

Kolektyvizacija leido padidinti grūdų kiekį rinkoje. Tačiau sunkumų su grūdų pirkimu išliko. Paimdavo ne tik prekinę produkciją, bet ir sėklas, taip pat grūdus, skirtus kolūkiečiams atlyginti. 1932 m. rugpjūčio 7 d. įstatymas buvo priimtas „Dėl socialistinės nuosavybės apsaugos“, liaudiškai vadinamasʼʼPenkių smaigalių dėsnisʼʼ.

Badas 1932-1933 m sustabdyta kolektyvizacija. Pradėjo sklisti nuomonės apie politikos kaime peržiūrėjimą. Buvo pasiūlyta plėsti asmeninius dukterinius sklypus. Tuo pat metu valdžia pasirinko kitą kelią. Nuo 1933 metų sausio ᴦ. iki 1934 metų lapkričio ᴦ. prie MTS veikė politiniai skyriai, kurie baigė kaimo valymą nuo „svetimų klasės elementų“. 1934 metų birželį ᴦ. buvo paskelbta naujo, baigiamojo kolektyvizacijos etapo pradžia. Padidinti žemės ūkio mokesčio tarifai individualiems ūkininkams. Privalomų pristatymų valstybei normos, lyginant su kolūkiečiais, padidėjo 50 proc.

1935 metų pradžia ᴦ. įjungta II-asis kolūkiečių suvažiavimas konstatuota, kad 99% visos dirbamos žemės šalyje tapo „socialistine nuosavybe“. Maždaug iki 1937–1938 m. kolektyvizacija faktiškai pasibaigė (93 proc. valstiečių ūkių buvo sujungti į kolūkius).

Apskritai žemės ūkis buvo išplėstas verslo principai, anksčiau įsitvirtinusi viešajame pramonės sektoriuje: išlyginimas, griežta centralizacija.

Socialinių santykių griūtį lydėjo gamybinių jėgų sunaikinimas, milijonų darbinių ir produktyvių gyvulių galvų mirtis, svarbiausia - žmonių santykių griovimas ir šventų idealų žlugimas. Šie pokyčiai buvo giliausi įtaka valstiečiams.

Visų pirma, pasidavusi raginimams stoti į kolūkius ir socializuoti gamybos priemones, valstiečiai iš tikrųjų pasirodė apgauti, nes buvo susvetimėję nuo gamybos priemonių ir praradę visas teises į jas.

Antra, stiprus smūgis buvo smogtas valstiečio nuosavybės jausmui, nes iš valstiečių buvo atimta teisė disponuoti savo darbo rezultatais, pagaminta produkcija, kurios likimą pradėjo spręsti vietos partija ir sovietų valdžia. .

Trečia, kolūkiečiai, kurie formaliai buvo laikomi (pagal Žemės ūkio kartelių chartiją) kolūkio savininkais, kolūkiečiai faktiškai sprendė antraeilius kolūkio gyvenimo ir gyvenimo klausimus, nes visų esminiai klausimai buvo vadovaujančios partijos ir sovietų organų rankose.

Ketvirta, kolūkietis net prarado teisę savarankiškai nuspręsti, kur norėtų gyventi ir dirbti (tam reikėjo valdžios leidimų).

Natūralus klausimas, kylantis nagrinėjant šią problemą: ar buvo reikalinga kolektyvizacija SSRS?

Pasak E.N. Oskolkovo, šiuolaikiniai tyrimai nustatė tris požiūrius šiuo klausimu. Kai kurie tyrinėtojai ir publicistai besąlygiškai neigia kolektyvizacijos teisėtumą, teigdami, kad tai išsuko valstiečius nuo natūralaus istorinio kelio, judant P.A.Stolypino nustatytais etapais, Rusija suformuotų galingą žemės ūkio ūkį.

Kiti tyrinėtojai mano, kad Stolypino būdas ūkininkauti Rusijos žemdirbystę buvo per sunkus ir ilgas, nes jį lydėjo bendruomenės naikinimas, daugumos valstiečių žlugimas.

Galiausiai, kai kurie ekspertai teigia, kad pati Rusijos valstietija dėl istorinių tradicijų, ekonominio silpnumo, natūralios produkcijos, prastos įrangos su žemės ūkio padargais ir gyvulininkyste vargu ar galėjo artimiausiu metu modernizuoti gamybą, todėl kolektyvizacija buvo objektyviai reikalinga. dauguma vargšų ir vidutinių valstiečių...

Tuo pačiu metu mokslininkai mano, kad tai negalėjo būti vykdoma tokiais sparčiais tempais, įtraukiant visus kaimo gyventojus į kolūkius ir naudojant smurtą (iš tikrųjų vyko „antrinio valstiečių pavergimo“ procesas).

Istorinė patirtis liudija, kad patys kolūkiai, praradę daugumą žemės ūkio artelio turtų, virto savotiškomis valstybinėmis įmonėmis, pavaldžiomis vietos valdžiai ir partijoms. Tikėtinas kaimo vystymosi kelias – pačių valstiečių savanoriškas įvairių gamybos organizavimo formų kūrimas, laisvas nuo valstybės kontrolės, santykius su valstybe kuriantis lygiateisiškumo pagrindu, remiant valstybei, atsižvelgiant į rinkos situaciją.

Žemės ūkio kolektyvizacija – samprata ir rūšys. Kategorijos „Žemės ūkio kolektyvizavimas“ klasifikacija ir ypatumai 2017, 2018 m.

Ketvirtajame dešimtmetyje SSRS buvo išspręsta dar viena didelė problema – atlikta žemės ūkio pertvarka.

Iki XX a. 20-ojo dešimtmečio vidurio, remiantis NEP, po didelių nuniokojimų žemės ūkis buvo iš esmės atkurtas. Kartu, įgyvendinant kooperatyvo planą, šalyje susiformavo stipri žemės ūkio kooperacijos sistema. Iki 1927 m. sujungė trečdalį valstiečių ūkių (8 mln. iš 24 mln. valstiečių ūkių). Kartu su kitomis bendradarbiavimo rūšimis jis apėmė daugiau nei du trečdalius prekybos tarp miesto ir kaimo apyvartos, taip užtikrindamas tvirtą ekonominį ryšį tarp valstiečių ūkių ir pramonės.

Tačiau XX amžiaus 2 dešimtmečio antroje pusėje atsiskleidė žemės ūkio vystymosi tempų atsilikimas nuo pramonės vystymosi tempų. Atsiradęs prieštaravimas gali tapti šalies vystymosi stabdžiu. Todėl žemės ūkio pertvarka tapo vienu iš neatidėliotinų valdančiųjų agrarinės politikos uždavinių.

1927 m. gruodžio mėn. prioritetu buvo iškeltas uždavinys toliau bendradarbiauti valstiečiai. Palaipsniui išsibarsčiusių valstiečių ūkių perėjimas prie stambiosios gamybos.

Ši idėja buvo išdėstyta pirmajame žemės ūkio pertvarkos penkerių metų plane. Iki penkerių metų plano pabaigos buvo numatyta 85% valstiečių ūkių aprėpti visomis žemės ūkio kooperacijos formomis, iš jų 18-20% įtraukti į gamybos kooperatyvus (kolūkius). Tai buvo įtemptas, sudėtingas, bet realus planas. Ji buvo paremta materialiniais ištekliais, žemės ūkio technikos gamyba, personalo mokymu. Apskritai žemės ūkio penkerių metų plano uždaviniai buvo skaičiuojami remiantis naujosios ekonominės politikos veiksmu ir lenininio kooperatyvo plano pagrindinėmis idėjomis ir principais.

Tačiau numatyti laipsniško žemės ūkio pertvarkos planai nebuvo įgyvendinti. Prasidėjus plataus masto įsibėgėjusiai industrializacijai, disbalansas tarp žemės ūkio ir pramonės, tarp kaimo ir miesto gilėjo. Taip atsitiko dėl kelių aplinkybių:

1. Miesto gyventojų skaičius labai išaugo. ... Vien per pirmojo penkerių metų plano metus (1928-1932) darbininkų ir darbuotojų skaičius išaugo nuo 11,4 iki 24,2 mln. Iki 1939 m. socialinė gyventojų sudėtis kardinaliai pasikeitė. Šie pokyčiai lėmė, kad gerokai sumažėjo žemės ūkio darbuotojų, dėl jų padaugėjo maisto negaminančių, bet jį vartojančių žmonių. Maisto problema paaštrėjo.

Grūdų ir maisto produktų eksporto augimas. ... Kadangi Rusija buvo žemo pramonės išsivystymo agrarinė šalis, atnaujinta pramonės materialinė bazė dėl mašinų ir įrenginių importo, tuo pačiu parduodant tai, ką turėjo: grūdus, maistą, kai kuriuos pramoninius augalus. Neatsitiktinai Rusija pagal grūdų eksportą buvo vienoje pirmųjų vietų pasaulyje. Norint įrengti naujas gamyklas industrializacijos metais, daug mašinų ir mechanizmų teko supirkti iš užsienio, smarkiai išaugo grūdų eksportas. Jei 1928 metais buvo parduota 100 tūkst.t, tai 1931-aisiais 5200 tūkst.t grūdų. Be to, bendras grūdų derlius 1928–1931 m. sumažėjo nuo 73,3 iki 69,5 mln. t. Maisto produktų nutekėjimas į užsienį neigiamai paveikė situaciją žemės ūkyje.

Valstybei tiekiamų grūdų supirkimo didinimas. ... Dėl spartaus miesto gyventojų skaičiaus augimo maisto tiekimo sprendimą teikę prekybos ir rinkos ryšiai pasirodė neefektyvūs. Vyriausybė buvo priversta didinti maisto pirkimus. Jei 1928 metais buvo supirkta 10,8 mln.t grūdų, tai 1931-aisiais - 22,8 mln.t. Tai reiškė, kad valstiečiui liko mažiau produkcijos parduoti, ūkio plėtrai. Materialinis susidomėjimas darbo našumo didinimu mažėjo.

Politikos pasikeitimo žemės ūkio pertvarkos srityje priežastis – 1927 metų pabaigoje kilusi grūdų supirkimo krizė. Krizė kilo dėl rinkos kainų svyravimų. Rinkos konjunktūra leido valstiečiams mokėti mokesčius parduodant pramoninius augalus ir gyvulininkystės produktus. Ši aplinkybė savo ruožtu leido kulakams, gaminusiems 20% prekinių grūdų, ir daliai vidurinių valstiečių sulaikyti grūdus, tikėdamiesi aukštesnių kainų, kaip buvo 1925/1926 m.

Sumažėjęs grūdų supirkimas apsunkino eksporto ir importo tiekimo įgyvendinimą, kėlė grėsmę pramonės statybų planams ir apsunkino ekonominę situaciją šalyje.

1928 m. pradžioje grūdų supirkimo problema tapo dar aštresnė. Šalies politinė vadovybė buvo priversta priimti sprendimą imtis administracinių priemonių.

Grūdų supirkimo krizės priežastys ir būdų ją įveikti tapo politinės vadovybės analizės objektu, kol susidūrė du požiūriai. Išeitį iš krizės N.Bucharinas pasiūlė NEP principais, tačiau nugalėjo Stalino pozicija dėl administracinių priemonių taikymo, kuri 1929 metų pavasarį pradėta taikyti plačiau.

Tačiau pažymėtina, kad šalies politinė vadovybė suprato, jog administracinės priemonės gali turėti trumpalaikį efektą. Susidarė situacija, kai, kaimo gyventojams plūstant į miestą, pagrindine problema tapo pagrindinė darbo našumo didinimo žemės ūkyje problema, tai yra, mažesniam darbuotojų skaičiui teko pagaminti žymiai daugiau produkcijos. Pagrindinis būdas, kuris buvo praktikuojamas Vakarų šalyse, buvo žemės ūkio aprūpinimas technika, mineralinėmis trąšomis. Mūsų šaliai tokia galimybė buvo tolima. Traktorių ir kombainų gamyklos vis dar buvo statomos.

Liko kitas kelias: valstiečių gamintojų susivienijimas į žemės ūkio įmones žemės, technikos, traukos ir galvijų sujungimo pagrindu, o tai leido įsigyti žemės ūkio techniką ir vykdyti agrotechnines priemones dideliuose žemės plotuose. dirbama žemė. Tai buvo naudinga ir valstybei, kuri galėjo kontroliuoti pajamas ir išlaidas, teikti tikslinę pagalbą mašinų ir traktorių stočių forma, sudaryti sąlygas aprūpinti technika ir rengti specialistus. Labiau priimtinesnis pasirodė žemės ūkio artelės, kolūkių - kolūkių plėtros kelias. Valstybiniai (sovietiniai) ūkiai – valstybiniai ūkiai – atliko pagalbinį vaidmenį, nes reikalavo didelių valstybės investicijų.

Pagrindinis variantas buvo žemės ūkio pertvarka pagreitintos kolektyvizacijos forma. Į pagreitintą valstiečių ūkių vienijimąsi stambioje socialinėje gamyboje imta žiūrėti kaip į grūdų problemos sprendimą per trumpiausią įmanomą laiką. Būtina krašto suvienijimo sąlyga buvo kulakų naikinimas, kuris buvo paskelbtas svarbiu uždaviniu.

Nuo 1928 metų valstybės pagalbos kolūkiams mastai didėjo: paskolomis, aprūpinant mašinas ir įrankius jiems buvo perleistos geriausios žemės, nustatytos mokesčių lengvatos. Plėtojama kolūkio propaganda, teikiama praktinė pagalba organizuojant kolūkius.

Per dvejus metus į kolūkius susijungusių valstiečių ūkių dalis išaugo nuo 0,8 iki 3,7 proc. Kolūkiai tada buvo kuriami savanoriškumo ir materialinio intereso pagrindu, buvo išsaugota jų formų įvairovė. Didžiausią įvairovę įgyja kooperatyvinės žemės dirbimo bendrijos ir žemės ūkio artelai.

Spartus kolūkių skaičiaus augimas, taip pat iki 1929 m. vidurio išryškėjusi tendencija, kad dalis vidurinio valstiečio pereiti į kolūkius, lėmė šalies politinę vadovybę, kad kolektyvizacija gali būti paspartinta.

Priverstinės kolektyvizacijos teorinis pagrindimas buvo Stalino straipsnis „Didžiojo proveržio metai“ (1929 m. lapkritis), kuriame teigiama, kad pagrindinės viduriniosios valstiečių masės iškeliavo į kolūkius ir socialistinėje žemės ūkio pertvarkoje pasiekta lemiama pergalė. prieš atskiras zonas. Tų metų gruodį buvo iškelta ir pagrįsta tezė apie kulakų kaip klasės panaikinimą plačios kolektyvizacijos pagrindu.

1930 metų sausio 5 dieną šalies politinė vadovybė nusprendžia vykdyti visišką kolektyvizaciją. Šalis pagal kolektyvizacijos tempą buvo suskirstyta į tris rajonų grupes. Žemės ūkio artelis tapo pagrindine kolektyvinio ūkininkavimo forma. Numatytos priemonės žemės ūkio technikos gamyklų statybai paspartinti. Valstybė kolūkiams skyrė 500 mln. rublių paskolą, prisiėmė jų žemėtvarkos išlaidas ir apmokė juos.

Pirmasis etapas prasidėjo. masinė kolektyvizacija, kuri pasižymėjo aiškinamojo ir organizacinio valstiečių darbo pakeitimu stipriu administraciniu spaudimu. Visų pirma, kolūkių organizacijoje buvo pažeistas savanoriškumo principas. Valstiečiai dažnai buvo verčiami stoti į kolūkius, nes jiems buvo sunku atleisti, atimti balsavimo teisę ir pan. Kai kuriuose rajonuose neturtingųjų skaičius siekė 15 proc., o netekusių balsavimo teisės – iki 15-20 proc. Buvo pažeisti gamybos priemonių socializavimo principai.

Kolūkių skaičius sparčiai augo. 1930 m. kovo pradžioje daugiau nei 50% valstiečių ūkių buvo kolūkiuose.

Spaudimas ir spaudimas kurti kolūkius daug kur kėlė valstiečių nepasitenkinimą ir protestus. Padėtis kaime kaitino. Prasidėjo gyvulių naikinimas.

Atsižvelgdama į esamą situaciją kaime, 1930 m. vasario antroje pusėje politinė vadovybė ėmėsi priemonių kolektyvizacijos klaidoms ir ekscesams įveikti bei padėties kaime normalizavimui.

Dėl to prasidėjo valstiečių nutekėjimas iš kolūkių. Išnyko dirbtinai sukurti kolūkiai. 1930 m. rugpjūčio mėn., kai šis procesas baigėsi, paaiškėjo, kad likę kolūkiai vienijo 21,4% valstiečių ūkių.

Kolūkiai pradėti kurti pirmaisiais sovietų valdžios metais ir 1918 metais jų buvo 1,5 tūkst., o iki 1921 m. – 10 tūkst. NEP jiems smogė ekonomiškai, o kai kurie iširo. 12 metų jie buvo organizuojami savanoriškais pagrindais, dėl materialinių interesų ir net turtingų ūkių patekimo į juos.

XV partijos suvažiavimas 1927 metais nutarė, kad kolektyvizacija turi tapti pagrindiniu partijos uždaviniu kaime: „Reikia iškelti prioritetiniu uždaviniu, remiantis tolesniu valstiečių bendradarbiavimu, laipsnišką išsibarsčiusių valstiečių ūkių perėjimą prie stambių. - gamyba mastu“.

Kolektyvizaciją lėmė šie veiksniai:

· Strateginis NEP partijos vadovybės pakeitimas pramonės proveržio ir visiškos kolektyvizacijos politika.

· Atsisakymas nuo ekonominių šalies raidos metodų ir perėjimas prie komandinių-administracinių metodų totalitarinės sistemos formavimosi sąlygomis.

· Poreikis „laiku pakankamais kiekiais aprūpinti augančią duonos paklausą“ pramonės centrams ir kariuomenei.

· Vidinių šaltinių industrializacijai, kolektyvizacijai ir konfiskavimo, šiuo atžvilgiu valstiečių pinigų santaupų, paieška.

· Tęsti klasinę politiką, puolant kapitalistinius kaimo elementus.

Nuo 1927 iki 1930 m RSFSR NKVD administracinis skyrius sukūrė kolektyvizacijos ir devalstietizacijos teisinę bazę. 1927 metais buvo išleisti aukščiausiųjų vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios organų nuostatai, nurodymai, potvarkiai ir aplinkraščiai dėl turto rekvizavimo ir konfiskavimo bei naudojimosi juo tvarkos, dėl grūdų supirkimo aparato organizavimo, dėl apmokestinimo savikainos tvarka. gyventojų (1928). 1928 metais - dėl teisės įsigyti naftos produktus be akcizo atėmimo iš traktorių savininkų, dėl grūdų supirkimo technikos organizavimo, dėl privalomo harntsevo mokesčio surinkimo, dėl bendrųjų žemėnaudos ir žemėtvarkos principų, 1929 m. - dėl pagalbos NKVD valdžiai kovojant su mokestinėmis nepriemokomis ir kt.

1928 m. grūdų supirkimo krizė, individualūs pernelyg dideli turtingų ir pasiturinčių valstiečių apmokestinimai, ribojantys įstatymų leidybos aktai paskatino valstiečius kovoti už savo teises. Tik 1928 metų pabaigoje – 1929 metų pradžioje 5721 valstiečių sukilimo atvejis, oficialiai vadinamas kulakais [ 6 ]. Būtent šiuo laikotarpiu atsirado antrinis santrumpos VKP (b) dekodavimas – „Antroji bolševikų baudžiava“.

Kaip savotiška reakcija į NEP krizę pasirodo Stalino straipsnis „Didžiojo lūžio metai“. Jame pirmasis sekretorius, pažeisdamas 1928 m. TSKP(b) CK XV suvažiavimo ir plenumų sprendimą, iki 1929 m. vidurio pateikė ideologinę masinio judėjimo kolūkiuose versiją. Tai nebuvo tiesa. 1929 m. lapkričio mėn. vykusiame plenume Stalinas pasiūlė pereiti prie kulakų kaip klasės panaikinimo politikos. Iškart po šio plenumo buvo pradėti organizaciniai pasirengimai: A. Jakovlevo vadovaujamos kolektyvizacijos priemonių rengimo komisijos kūrimas, kulakų skirstymas į keturias kategorijas:

· Pirmoji – 63 tūkst. Antrasis – 150 tūkst ūkių. Trečias ir ketvirtas yra kiti.

Organizacinis pasirengimas susidėjo iš šios veiklos:

25 tūkst. žmonių (27519 žmonių) mobilizavimas, partijos narių stiprinimas kaime (1930 m. - 429,4 tūkst. komunistų), vargšų grupių kūrimas (iki 1929 m. - 249 tūkst. grupių), žemės ūkio skyrimas ir kreditavimas 1928 - 1929 m. dvejų metų 1,1 milijardo rublių, buvo sukurtos MTS (1930 m. - 158), sukurtos specialios regioninės komisijos (ROK) atėmimo procesams vykdyti.

Kolektyvizacijos procese iškilo problemų:

· Koks turėtų būti kolektyvizacijos tempas?

· Kokia turėtų būti pagrindinė bendradarbiavimo forma?

· Kaip gydyti kumštį?

Kaip susisiekti su valstybe su kolūkiais ir kaip jiems padėti

Atsakymai į šiuos klausimus buvo pateikti 1930 m. sausio 5 d. SSKP (bolševikų) CK dekrete „Dėl kolektyvizacijos normos ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonių“.

Apie kolektyvizacijos tempą

Kolektyvizacijos sritys buvo suskirstytos į tris grupes. Pirmasis yra Šiaurės Kaukazo, Žemutinės ir Vidurinės Volgos grūdų regionai. Kolektyvizacija šiose srityse turėtų baigtis 1931 metų pavasarį. Antroji – Ukrainos grūdų plotai, Centriniai Juodosios Žemės regionai, Sibiras, Uralas, kuriuose kolektyvizacija turėtų baigtis iki 1932 metų pavasario. Trečioji grupė – Maskvos sritis. , Užkaukazėje, Vidurinės Azijos regionuose ir kt. Kolektyvizacijos pabaigos datos juose nebuvo nustatytos.

Pagrindinė kolūkių forma

Plačiausiai paplitusi kolūkių forma, vietoj bendro žemės dirbimo kooperatyvų (TOZ), kuriuose, esant socializuotam darbui, išsaugoma privati ​​gamybos priemonių nuosavybė, buvo nominuota žemės ūkio artelis. Jame pagrindinės gamybos priemonės turėtų būti kolektyvizuotos, o asmeninis valstiečių pagalbinio ūkininkavimo turtas (žemės sklypas, smulkūs gyvuliai, būstas) išsaugomas.

Buvo ir kita pramoninio bendradarbiavimo forma – komuna, kur buvo socializuoti visi darbo įrankiai ir asmeninė nuosavybė, egzistavo universalus produktų paskirstymo principas.

Grūdų supirkimo procese valstiečiai turėjo perduoti valstybei 10 kg. sviesto, 100 kiaušinių, 50 kg mėsos, 90 kg iki rugpjūčio 1 d., o po rugpjūčio 1 dienos dar 180 kg bulvių, 3 kg vilnos ir imti paskolą ne mažiau kaip 300 rublių. Visi šie numeriai buvo pateikti raudoname popieriuje ir vadinosi " Maisto mokesčio prievolė» .

Kalbant apie kolektyvizacijos ekscesus ir jų priežastis, reikėtų atkreipti dėmesį į tai: ekscesai buvo akcentuoti Stalino straipsniuose „Atsakymas bendražygiams kolūkiečiams“, „Svaigulys nuo sėkmės“ ir 1930 m. kovo 14 d. partijos linija kolūkių judėjime“. Jie užvirė:

· Savanoriškumo principo pažeidimas ir vidurinio valstiečio atmetimas.

· Buvo siekiama aukštų kolektyvizacijos tempų.

· Amatininkų kolūkių formą bandyta praleisti į komuną.

· Sukurti kolūkių milžinai (gigantomanija).

Be to, bažnyčios, turgūs ir turgūs buvo administraciškai uždaryti

gyventojų sutikimas.

Ekscesų priežastys, pasak istorikų, buvo ir objektyvūs, ir subjektyvūs sunkumai: patirties stoka, pertvarkos proceso naujumas ir sudėtingumas, techninis ir ekonominis šalies atsilikimas, valstiečių prisirišimo prie savo ūkininkavimo neįvertinimas, t. noras per trumpą laiką išspręsti grūdų problemą, personalo trūkumas. Pirmieji pasisekimai sukūrė pasitenkinimo ir pasitikėjimo, kad šią problemą galima lengvai ir paprastai išspręsti, atmosferą.

Iš to seka ir devalstietizacijos ir kolektyvizacijos metodai: ekonominis, komandinis-administracinis, represinis, socialinis-politinis, ideologinis.

Ekonominis:

· Privalomųjų ir netiesioginių mokesčių padidinimas iki 15 rūšių (vieningas žemės ūkio mokestis, individualus apmokestinimas, mokesčių surinkimas ir kt.).

· Krekingas (trumpai) - 2-5 kartus (kartais) padidėjo konfiskavimas, pagrįstas supirkimo įmonių privalomų pristatymų (duonos, mėsos, vilnos, pašarų) įsiskolinimais.

Valdymas ir valdymas:

· direktyvinis terminų, įkainių, kolektyvizavimo procentų, grūdų supirkimo ir atimamų ūkių, atsakingų už veiklos įgyvendinimą ir vykdymą regionuose ir rajonuose, tikslinių dydžių, ataskaitų formų ir kt.

Taigi, pavyzdžiui, Žemutinės Volgos regione kontroliniai atimtų ūkių skaičiai turėjo būti nuo 3% iki 5%, t.y. 50 tūkstančių kulakų ūkių iš 990 tūkstančių visų ūkinių vienetų.

- samdomo darbo naudojimas - sezoninis arba metinis;

- užsiima prekyba, lupikavimu, žemės ūkio produkcijos ir gyvulių pirkimu ir perpardavimu;

- įmonės (malūnai, aliejiniai, sūrinės ir kt.), turinčios mechaninius variklius, duodančios daugiau nei 150 rublių pajamų per metus;

- daug „gyvo“ inventoriaus (bulių, arklių, galvijų) su 2 ar daugiau;

- spekuliaciniai veiksmai su turtu, iš kurių pajamos kaimo vietovėse siekė daugiau nei 150 rublių, o miestuose - daugiau nei 200 rublių;

- didelis žemės nuosavybės dydis nuo 40 iki 200 hektarų ir daugiau ir kt. 9 ]

Represinis:

· Dekulakivanie (turto, žemės, gyvo ir mirusio inventoriaus konfiskavimas, apkaltinamasis nuosprendis – administraciniu arba teismo tvarka).

· Valstiečių areštai ir trėmimai į įvairius (negyvenamus) šalies regionus.

· Bado organizavimas Ukrainoje ir Volgos regione.

Klimas Vorošilovas XVII TSKP suvažiavime (b): " Iš pradžių tyčia ėjome badauti, nes mums reikėjo duonos ...».

Šalies grūdų derliaus skaičiai yra tokie:

1930 – 83,5 mln.t.

1931 – 69,5 mln.t.

1932 – 69,9 mln.t.

1933 – 68,4 mln.t. Tai yra, pasėlių nebuvo.

Socialinis ir politinis:

· Balsavimo teisės atėmimas ir valstietis tapo „atimtas“.

· Draudimas patekti į ugdymo įstaigas.

· Rašytinis politinių charakteristikų rinkinys, nurodant stigmą „socialiai pavojingas elementas“, „podkulachnik“, „kumštis“ ir kt.

· Nepatikimų valstiečių rašytiniai įsipareigojimai apie jų ištikimybę sovietiniam režimui.

Ideologinis:

* Partijos politikos kaime išaiškinimas per žiniasklaidą.

* Brošiūrų leidimas: „Kaip susidoroti su kulakų vergove“, „Kaip priversti vištą dėti du šimtus kiaušinių per metus“ ir kt.

* Agitacija už valstiečių stojimą į kolūkius.

* Vargšų demonstracijų organizavimas su šūkiais: „Panaikink kulakus kaip klasę“ ir kt.

* Kulakų ūkių charakteristikų rinkinys.

* Prenumeratos iš kulakų rinkimas apie jų ištikimybę sovietiniam režimui ir kt.

Iš valstiečių paimti grūdai buvo skirti eksportuoti daugiausia į Vokietiją pagal 1931 m. balandį pasirašytą Vokietijos ir Sovietų Sąjungos prekybos sutartį, pagal kurią SSRS teikė paskolas už 1 mlrd. markių įrangai įsigyti mainais į Vokietijos tiekimą. žemės ūkio žaliavų ir aukso.

Taigi kolektyvizacijos metu partijos vadovybė, pasitelkdama paklusnią įstatymų leidžiamąją ir vykdomąją sistemą, finansines struktūras ir vykdymo institucijas, per septynerius metus užtikrino kelių esminių problemų sprendimą:

- Prekių ir rinkos santykių naikinimas kaime ir per trumpą laiką buvo pereita nuo daugiastruktūrinės, nevaldomos ekonomikos prie dviejų struktūrų.

- Naujų pastatų aprūpinimas pigia darbo jėga, dėl 15 milijonų sugriuvusių ir apleistų valstiečių nutekėjimo iš kaimo.

- Lėšų, skirtų industrializacijai, atėmimas.

– Suorganizuotas greitesnis ir pigesnis žemės ūkio produktų išviliojimo žemomis kainomis būdas.

Efektai.

Dėl 1929-1932 m galvijų ir arklių sumažėjo trečdaliu, kiaulių ir avių – daugiau nei 2 kartus. Badas 1932 - 1933 m nužudė 5 milijonus žmonių, neskaitant milijonų išvaržytų žmonių, kurie mirė nuo šalčio, maisto trūkumo ir sunkaus darbo. Apskritai, kaip prisipažino J. Stalinas Winstonui Churchilliui: „Per kolektyvizacijos laikotarpį buvo sunaikinta 10 milijonų valstiečių“.

Bendroji grūdų gamyba sumažėjo 10 proc., o valstybiniai pirkimai išaugo 2 kartus.

Taigi , nuo individualaus valstiečių ekonominio santykio su žeme grįžo prie bendruomeninę niveliuojančią kolūkio psichologiją ir nacionaliniu mastu nepelningo žemės ūkio gamybos būdo. Visų teisių, nepriklausomybės ir visos iniciatyvos atėmimas kolūkius pasmerkė sąstingiui.

Devalstietizacijos procesas buvo viena didžiausių Rusijos istorinių dramų, atnešusių sielvartą ir mirtį daugeliui kaimo darbuotojų. Šiuolaikinės ekonominės nesėkmės šaknys yra toje epochoje.

Santrauka

2. Prekių ir rinkos santykių ir privačios nuosavybės panaikinimas kaime lėmė Rusijos psichologijos ir socialinės sudėties pasikeitimą gyventojų proletarizacijos ir nepelningo žemės ūkio gamybos būdo link.

3. Nuo 30-ųjų pradžios prasidėjo ekstensyvus kryptingas šalies ūkio vystymosi kelias.

4. Dirbtinis klasių kovos dogmų primetimas iš viršaus, „einant socializmo link“, kaip sakė Stalinas, privedė prie didžiulių žmonių nuostolių.

3. EKONOMINIAI IR SOCIALINIAI POLITINIAI ŠALIES RAIDOS REZULTATAI XX XX DEŠIMTŲJŲ PABAIGOJE

Ekonominis

1. Nuo kelių struktūrų ūkio pereinama prie dviejų struktūrų – valstybinio ir kolūkio-kooperatyvo.

2. Per tris penkerių metų planus buvo pastatyta 9000 tūkst. įmonių, sukurta 100 naujų miestų ir pramonės centrų, rekonstruota 1000 įmonių.

3. Sukurtos naujos gamybos šakos: naftos chemija, traktorių gamyba, automobilių gamyba, aviacija, automobilių gamyba.

4. Urale buvo sukurtos atsarginės gamyklos, sustiprintas karinis-pramoninis kompleksas.

5. Sukurta socializmo ekonominė „bazė“.

Socialinis

Šalies socialinė sudėtis pasikeitė proletarizacijos link:

Politinė

1. Šalyje įsitvirtino proletariato diktatūros režimas, kuriam vadovauja partija ir jos vadovas.

2. Rusija tapo federacine respublika. 1922 metais susikūrė SSRS.

3. Oficiali šalies valdymo organizavimo forma – sovietai.

4. Priimta nauja „stalininė“ Konstitucija, sulyginusi visų gyventojų sluoksnių (taip pat ir buvusių klasinių priešų) teises.

5. 30–40 metų politinės represijos palietė visus gyventojų sluoksnius. „Liaudies priešai“ buvo pasmerkti pagal politinį 58-ąjį Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį, o jų partija juos perauklėjo penkerių metų planų statybos aikštelėse. NKVD liaudies komisaras G. G. Yagoda: " Darbas stovykloje yra geriausias būdas ištaisyti dykininkus ir nusikaltėlius.; L. P. Berija: „Ištrinti (priešus) stovyklos dulkėse“.

Akademikas, fizikas L.D. Landau: " Manau, kad mūsų sistema yra tokia, kokią aš žinau nuo 1937 m. tikrai yra fašistinė sistema».

Demografiniai pokyčiai

1. Taikant prievartos priemones „liaudies priešams“ į Aziją ir kitas Rusijos dalis buvo perkelta 3,4 mln.

2. Gyventojų skaičiaus augimas buvo nežymus.

Ideologinės politikos rezultatai

1. Trijuose „bedieviškuose“ penkerių metų planuose įvyko galutinis Rusijos išbažnyčios: iš 47 tūkstančių bažnyčių iki revoliucijos iki 1939 m. Rusijoje liko tik 100 katedrų ir parapinių bažnyčių. Dauguma išlikusių kunigų buvo kalėjimuose, lageriuose ir tremtyje.

2. Dauguma lyderių, ideologų ir kitų partijų narių buvo izoliuoti ir sunaikinti falsifikuotų politinių procesų (A.I.Bucharinas, Rykovas, L.D. Trockis,

M.A. Spiridonova ir kt.).

3. Ideologizuoti (klasinis požiūris) visi socialinių santykių aspektai.

1. Perėjimas nuo NEP politikos prie pramonės proveržio politikos ir kolūkių-bendruomenių kūrimo prisidėjo prie vadovybės-administracinės sistemos ir asmeninės valdžios režimo formavimosi pradžios.