Kas tada koordinuoja pasirinkimus, kuriuos žmonės priima vykdydami savo kasdienę ekonominę veiklą? Juk kiekvienas žmogus yra unikalus, kiekvienas turi savo skonį ir pageidavimus, savo idėjas, kokiais būdais būtina vykdyti prekių gamybą ir platinimą.

Ekonomikos teorija svarsto du skirtingus koordinavimo būdus: spontaniškas, arba spontaniškas užsakyti ir hierarchija.

Spontaniškuose užsakymuose gamintojams ir vartotojams reikalinga informacija perduodama kainų signalais. Išteklių ir jų pagalba gaunamos naudos brangimas ar sumažėjimas sufleruoja ūkio subjektus, kuria kryptimi reikia veikti, t.y. ką, kaip ir kam gaminti. Bet kurioje sistemoje gamintojas turi apskaičiuoti savo išlaidas (išlaidas) ir naudą. Tai taip pat taikoma vartotojui. Tačiau kaip tai padaryti, jei už buitį atsakingas asmuo ar įmonės vadovas nesugeba apsižvalgyti po visą „ūkinę erdvę“? Žinoma, Robinsonų ūkyje mažoje saloje arba santykinai mažoje primityvioje gentyje turimų išteklių kiekis ir jų alternatyvaus panaudojimo deriniai yra (kiekybiškai) kiekybiškai įvertinami. Tačiau kaip galima apskaičiuoti naudos ir kaštų santykį ne mažose grupėse, o su „išplėsta žmonių bendradarbiavimo tvarka“, kaip šiuolaikinę ekonominę sistemą vadina F. Hayek, vadinamą kapitalizmu? Juk informacija apie turimus išteklius, apie vartotojų skonį ir pageidavimus yra išsibarsčiusi, išsibarsčiusi, ji nėra tam tikrame Centre. Tokiomis sąlygomis žmonių ekonominius pasirinkimus gali koordinuoti tik kainų svyravimo mechanizmas, arba alternatyvieji kaštai. F. Hayekas tokią ekonominę sistemą pavadino spontaniška (spontaniška) tvarka, kuri pabrėžia jos atsiradimo evoliucinį pobūdį, nepriklausomą nuo kieno nors ketinimų ar planų. Spontaniška tvarka atsirado natūraliai, žmogaus civilizacijos raidos eigoje.

Tačiau yra ir kitas būdas gauti informaciją apie tai, ką, kaip ir kam gaminti. Tai įsakymų ir nurodymų sistema, einanti iš viršaus į apačią, nuo tam tikro Centro iki tiesioginio vykdytojo (gamintojo). Ši sistema vadinama hierarchija. Hierarchinės tvarkos pavyzdžiu gali būti primityvi bendruomenė, kur genties vadas spręsdavo, kas, kaip ir ką daryti ūkinės veiklos procese. Hierarchija taip pat yra komandinė-administracinė sistema, arba socializmas, kai valstybė, atstovaujama Valstybinio planavimo komiteto ar aukščiausios partijos valdžios, duodavo įsakymus, ką gaminti, paskirstydavo išteklius, o tiekėjus pririšdavo prie vartotojų. Hierarchijos forma savo veiklą vykdo ir firma, kur įmonės vadovas duoda įsakymus savo pavaldiniams. Hierarchija grindžiama ne kainų signalais, o galia, personifikuota įmonės ar centrinės valdžios institucijos vadovo asmenyje.

Realiame pasaulyje spontaniškos tvarkos ir hierarchijos egzistuoja kartu. Tačiau nuo ko priklauso pats konkrečios visuomenės organizacijos faktas?

Tam svarbu įvesti naują kategoriją, kurią naudoja ekonomikos teorija, t. sandorio išlaidos.Šios išlaidos siejamos ne su gamyba kaip tokia, o su su ja susijusiomis išlaidomis: informacijos apie kainas, verslo sandorių šalių paieška, verslo sutarties sudarymo, jos vykdymo stebėjimo ir kt. Čia išvardyti ne visi sandorio išlaidų komponentai. Tačiau net ir iš šio trumpo apibrėžimo aišku, kad ta ar kita sistema veiks kaip hierarchija arba kaip spontaniška tvarka, daugiausia priklausanti nuo sandorio kaštų dydžio.

Įsivaizduokime, kad „išplėstoje žmonių bendradarbiavimo eilėje“ reikia rinkti informaciją apie galimas mainų sandorių šalis, stebėti sutarties vykdymą ir pan. Pigiausias būdas čia bus spontaniškas užsakymas, nes „surinkti visą išblaškytą informaciją į vieną kumštį“ bet kuriam Centrui pasirodys nepakeliama užduotis. Tačiau įmonėje taip, kad būtų sutaupytos operacijos išlaidos, tai yra hierarchija. Čia darbuotojai nebendrauja vieni su kitais kainų signalais; darbuotojas (pavyzdžiui, automobilius montuojantis darbuotojas ar banko tarnautojas) apie tai, ką daryti ir ką gaminti, sužino iš savo tiesioginių vadovų.

Taigi, priėjome įdomią išvadą: spontaniškų užsakymų ar hierarchijų efektyvumą reikia vertinti ne normatyvinių vertinimų (gerai ar blogai), o sandorio kaštų taupymo požiūriu. Žinoma, tai ne vienintelis kriterijus, bet labai svarbus. Šis požiūris padeda suprasti, kodėl socialistinė ekonominė sistema pasirodė neveiksminga: bandymas visą socialinę gamybą statyti pagal firmos tipą arba „vieną gamyklą“, kaip rašė Leninas, pasirodė nepagrįstas dėl didžiulės sandorių išlaidos, susijusios su Centro reguliavimu.(Valstybinė planavimo komisija).

Didėjant sandoriuose dalyvaujančių šalių skaičiui, sandorių sudėtingumas didėja. Tiesą sakant, pradinis pirkėjas ir pardavėjas labai retai mato vienas kitą tiesioginėse derybose. Daiktai dažnai gaminami prieš perkant su jau nustatyta kaina, pirkėjui net nesužinojus, kad prekė egzistuoja. Kas užtikrina šių tūkstančių žmonių, dirbančių, kad galėtų prisidėti, koordinavimą, galbūt kelerius metus iki galutinio produkto vartojimo? Kaip jie žino, ką daryti? Kaip jie gali būti tikri, kad gamina tinkamą produktą?

PRAKTINIS PAVYZDYS

Pažvelkime į duonos kepalą kaip pavyzdį. Kol vartotojas parduotuvėje pamato duoną, kažkas turi ją atnešti į parduotuvę, iškepti, užsisakyti miltų, kuriuos savo ruožtu kas nors turi sumalti, o prieš tai užauginti grūdus. Vadinasi, šimtai individualių sprendimų buvo priimta dar gerokai prieš tai pagaminti būtent tą duonos kepalą.

Neoklasikinė ekonomika daro prielaidą, kad kaina („nematoma ranka“) gali pateikti visą informaciją, kad galėtų veikti pagal vartotojų poreikius optimaliai paskirstyti išteklius.

Nematoma rinkos ranka – A. Smith’o sukurtas ekonominis instrumentas, kuris kontroliuoja pirkėjus ir pardavėjus rinkoje rinkos savireguliacijos rėmuose be valdžios įsikišimo.

Tačiau realiai resursų paskirstymas nėra atsitiktinis, bet ir visai ne „optimalus“. Visos priimant sprendimus dalyvaujančios šalys nagrinėja savo sistemos dalis, atsižvelgdamos į individualias galimybes. Štai kodėl šalys turi skirtingus poreikius, susijusius su sistema. Šie poreikiai kartais gali prieštarauti vienas kitam.

IŠ ŠIUOLAIKINĖS RUSIJOS PRAKTIKOS

Skiriamos keturių tipų asociacijos (institucijos), kurios atstovauja profesines ir sektorines interesų grupes ir skiriasi savo narių individualiomis savybėmis, organizacinės struktūros branda, išteklių prieinamumu ir atliekamomis funkcijomis bei yra interesų institucionalizavimo proceso rezultatas. joms priklausančių ūkio subjektų.

Pirmasis tipas yra žinomiausios ir įtakingiausios verslo asociacijos - RSPP, CCI, Rusijos OPORA ir FNPR, kurios savo veikloje remiasi didžiuliu ir labai diversifikuotu verslo subjektų rinkiniu ir nuolat, aktyviai bendrauja su valstybės institucijomis.

Antrasis tipas yra vadinamosios „priedų asociacijos“, kurių pagrindinės savybės yra platus, bet gana nevienalytis subjektų-dalyvių rinkinys ir nepakankamas išteklių prieinamumas.

Trečiasis tipas - "pramonės atstovai" - daugybė ir dinamiškų asociacijų, įskaitant stambių ir vidutinių įmonių atstovus, labiau nei visos kitos, orientuotos į juos sudarančių subjektų interesų įgyvendinimą (ATOP-Rusijos kelionių asociacija). operatoriai, NP Russoft-Association programinės įrangos kūrimo įmonės ir kt.).

Ketvirtasis tipas – savireguliacinės organizacijos – tai mažiausia asociacijų grupė, vienijanti gana homogeniškus verslo subjektus, glaudžiai bendraujančius su skirtingų lygių valdžios institucijomis, tačiau su tam tikrais lobistinės veiklos apribojimais.

Šiandien Rusijoje yra 174 prekybos ir pramonės rūmai, įskaitant 81 Federaciją sudarančių subjektų rūmus ir 93 savivaldybių rūmus. RF CCI nariai yra 207 federalinio lygio sąjungos, asociacijos ir kitos verslo asociacijos, 500 verslo asociacijų regioniniu lygiu. 2014 m. birželio mėn. RSPP narių registre yra 356 organizacijos. Iš Rusijos verslo asociacijų 41% yra visuomeninės organizacijos, 32% - asociacijos ir sąjungos, o 27% - ne pelno bendrijos.

R. Marion (1976) koordinaciją apibrėžia kaip procesą, kurio metu nustatoma įvairių vertikalios sistemos pridėtinės vertės funkcijų dermė. Koordinavimo procesui svarbūs šie klausimai.

• 1. Kas gaminama ir parduodama (kiekis ir kokybė)?
• 2. Kada jis buvo pagamintas ir parduotas?
• 3. Kur jis gaminamas ir parduodamas?
• 4. Kaip jis gaminamas ir parduodamas? (Tai yra efektyvus išteklių naudojimas?)
• 5. Kokių reguliatorių ir prisitaikymo mechanizmų reikia norint reaguoti į sparčius paklausos pokyčius, naujas technologijas ar kitus pelno paskatų pokyčius?

Shaffer ir Staz (1985) apibrėžia keturis koordinavimo lygius.

• 1. Koordinavimas įmonėse (mikrokoordinavimas).
• 2. Koordinavimas tarp atskirų firmų (mikrokoordinavimas).
• 3. Visiškos pasiūlos derinimas su visa prekių ar pramonės šakų paklausa kiekviename gamybos ir platinimo proceso etape (makrokoordinavimas).
• 4. Visuminės paklausos derinimas su visumine pasiūla visai ekonomikai (makrokoordinacija).

Koordinavimo analizė turėtų apimti visus šiuos lygius. Koordinavimo problemos ir mechanizmai yra tarpusavyje susiję tarp šių lygių, todėl visų lygių valdymo struktūros turi būti nukreiptos į koordinavimo problemų kompetenciją.

Kai prekės fiziškai perkeliamos ekonominėje sistemoje, ekonomistai dažniausiai kalba apie mainus ir sandorius.

Sandoris – tai legalizuotas turto perdavimas iš vieno verslo subjekto kitam.

PRAKTINIS PAVYZDYS

Jei turiu obuolį, galiu jį valgyti arba pasilikti ateičiai, parduoti arba atiduoti. Parduodamas ar atiduodamas atleidžiu iš nuosavybės ir perleidžiu kam nors kitam, kuris savo ruožtu gauna galimybę suvalgyti ar, pavyzdžiui, parduoti ir pan. Šio proceso metu obuolys gali būti nepažeistas ir gulėti ant stalo, keičiasi tik nuosavybės santykiai.

Sandoris yra pagrindinė institucinės ekonomikos sąvoka. Nuosavybės teisių pokyčiai nuolat vyksta tarp žmonių ar žmonių grupių. Sandorio fazės įmonės teorijoje parodytos fig. 7.1.

Ryžiai. 7.1.

Labiausiai paplitęs sandorio tipas yra sandoris rinkoje.

Barterinis sandoris yra trūkumo sandoris, kuriame pirkėjas ir pardavėjas turi vienodą teisinį statusą sandorio atžvilgiu.

Prekybos priežastis – trūkumas. Abi šalys – pirkėjas ir pardavėjas – turi vienodą teisinį statusą sandorio atžvilgiu.

Organizatoriaus sandoris yra susitarimas organizacijos viduje, ne dėl trūkumo, o dėl efektyvumo.

Organizacinis sandoris vyksta hierarchijoje, pavyzdžiui, kai nauda perkeliama iš vieno organizacijos skyriaus į kitą. Vadovo sandorio priežastis – ne trūkumas, o darbo pasidalijimo skatinamas efektyvumas.

Reguliavimo sandoriai skiriasi nuo derybų ir valdymo sandorių taip: neatsiejama jų dalis yra derybos siekiant susitarti tarp kelių dalyvių, turinčių teisę paskirstyti privalumus ir trūkumus bendros įmonės nariams.

Įstatyminis sandoris yra sandoris, kai derybos yra neatsiejama kelių dalyvių susitarimo, turinčio teisę paskirstyti privalumus ir trūkumus bendros įmonės nariams, dalis.

Tai toks sandoris, kuris dominuoja priimant politinius sprendimus, kai piliečiai ir jų atstovai bando pasiekti politinį susitarimą.

Dotacijos arba statuso sandoris yra vienpusis sandoris, kai daikto savininkas praranda nuosavybės teisę be kompensacijos.

Šio tipo sandoris gali būti pagrįstas draugyste ar statusu, įpročiu ar altruizmu. Tokie sandoriai dažni tarp draugų ir giminaičių, pavyzdžiui, šeimos narių. Dauguma sandorių genčių visuomenėse grindžia savo sandorius statusais ir dotacijomis (7.1 lentelė).

Organizuotos visuomenės kuria formalias institucijas per teisės aktus ir kitus taisyklių kūrimo būdus. Tačiau net ir labiausiai „organizuotose“ visuomenėse dauguma taisyklių nėra formalios ir yra pagrįstos kultūriniais įpročiais bei elgesio normomis.

7.1 lentelė. Įvairių tipų sandorių lyginamoji analizė

Institucijos yra žaidimo taisyklės visuomenėje arba, formaliau, sudėtingi suvaržymai, formuojantys žmonių sąveiką.

Taisyklės padeda numatyti kitų elgesį įvairiose situacijose. Jei taisyklių rinkinys, kurį naudoja vienas asmuo, labai skiriasi nuo kito asmens taisyklių rinkinio, tai gali trukdyti jų sąveikai ir neleisti sudaryti sandorio. „Atpažinti“ žmogų reiškia ką nors sužinoti apie taisykles, kurias asmuo naudoja tam tikrose situacijose. Šios žinios apie numatomą elgesį palengvina sąveiką. Kitaip tariant, tai sumažina neapibrėžtumą, taigi ir sandorio išlaidas.

Institucinės visuomenės kuria savo taisykles, pagrįstas bendrąja teise ir specialiais tikslais skirtais įstatymais. Organizacijos turi savo tarpusavio priklausomybių valdymo taisykles. Organizacinės taisyklės gali būti ne tokios aiškios, kaip bendra prekybos kultūra arba aktyvūs pritaikymai, pavyzdžiui, komercinė rinkodara. Vidinės organizacijos taisyklės gali būti aiškios, pavyzdžiui, organizacijos struktūros aprašymas, arba numanomos, pavyzdžiui, vyraujanti organizacijos kultūra. Žmonės susikuria savo bendravimo taisykles.

Taisyklės yra kaupiamasis ankstesnių sandorių produktas. Jie sudaro hierarchiją.

Taisyklės kinta laikui bėgant; hierarchijos viršuje (individualus elgesys) taisyklės vystosi greičiau, o apačioje (kultūra ir paprotys) – lėčiau. Tokios tarpusavio priklausomybės taisyklės gali atsirasti skirtingose ​​kultūrose skirtinguose hierarchijos lygiuose.

Kultūra ir tradicijos veikia kaip žmonių sąveikos pagrindas. Per visą asmens ar organizacijos gyvenimą į sukauptas žinias pridedama praeities patirtis, todėl dažnai laipsniškai keičiasi bendros tradicijos. Ankstesni sandoriai turi įtakos žmonių, sudarančių tuos sandorius, elgesiui, o tai savo ruožtu padidina spaudimą keisti organizacijų veiklos būdą.

Jei spaudimas yra pakankamai stiprus ir plačiai paplitęs, jis dažnai daro įtaką teisės aktams ir palaipsniui tampa kultūros, papročių ir istorijos dalimi. Kitas būdas formuoti taisyklę – aktyviai semtis žinių iš kitų kultūrų. Taigi kitų kultūrų tyrinėjimas ir bendravimas su jomis gali atlikti svarbų vaidmenį kuriant būdus, kaip laikui bėgant sumažinti visuomenės sandorių išlaidas.

Jei sąlygos, kurios sukuria tarpusavio priklausomybę, išliktų pastovios, susiformavusi gyvenvietė vystytųsi taip, kad kuo labiau prisitaikytų prie esamų tarpusavio priklausomybės sąlygų. Ši plėtra galiausiai sumažintų sandorių išlaidas iki minimumo. Planuoti sandorius būtų lengva, nes žmonių ir organizacijų elgesys galėtų būti puikiai nuspėjamas.

Tačiau tarpusavio priklausomybės sąlygos nuolat keičiasi, todėl galiojančios taisyklės tampa nebeaktualios. Nauji produktai turi būti pritaikyti aplinkai, kuri atsiranda dėl praeities sandorių. Šiems naujiems produktams (pavyzdžiui, biotechnologijų produktams) gali būti reikalingos taisyklės, kurių nėra pasenusių taisyklių sistemoje.

Taisyklių hierarchija yra sąveikos tarp įvairių veikėjų, galinčių daryti įtaką taisyklių įgyvendinimui, rezultatas.

Esant tam tikram galios pasiskirstymui, taisyklių hierarchija atspindi sandorių sąnaudų taupymo visuomenėje procesą. Specialiajam sandoriui gali prireikti specialių taisyklių arba taisykles gali tekti nustatyti teisme, dažnai jau po sandorio įvykdymo ir kilus ginčui. Pagrindinis visuomenės klausimas – kokio lygio taisyklių kūrimas (ir vykdymas) yra pigiausias tam tikro tipo sandoriams (7.2 pav.).

Ryžiai. 7.2.

Dėl skirtingų taisyklių tarpusavio priklausomybės jos visos neatitinka išskirtinai kategorijų. Kultūros paveldas gali tiesiogiai paveikti asmens elgesį, o tai savo ruožtu gali turėti įtakos įstatymų formavimuisi. Kitas būdas išsiaiškinti taisyklių formavimo hierarchiją yra tas, kad, pradedant kultūros ir tradicijos įkūrimu, reikiamų taisyklių išlaikymu rūpinasi aukštesni lygmenys. Organizacinės taisyklės sudaro individualaus elgesio pagrindą.

PRAKTINIS PAVYZDYS

Skirtingose ​​kultūrose piniginių ir nepiniginių operacijų ryšys gali vykti pagal taisykles, sukurtas skirtinguose hierarchijos lygiuose. Pavyzdžiui, daugelį konfliktų Japonijoje šalys sprendžia pasitikėdamos. Jungtinėse Amerikos Valstijose tos pačios rūšies konfliktai sprendžiami teisme. Kalifornijoje tenka 20 kartų daugiau bylų vienam gyventojui nei Japonijoje.

Daugumoje išsivysčiusių šalių gamintojas atsako už nepatenkinamus produktus ar paslaugas pagal vartotojų teisės aktus. Be šių teisės aktų atsakomybė už sandorį pirmiausia būtų priskirta vartotojui, o tik antra vertus – gamintojui.

Supratimas taisyklių struktūros svarbu kuriant naujas taisykles. Jei siūlomos taisyklės per daug skiriasi nuo esamų, naujų taisyklių priėmimo sandorių sąnaudos gali būti tokios didelės, kad jos nebus priimtos. Kai kuriose besivystančiose šalyse galima pastebėti dvigubos taisyklės struktūros.

PRAKTINIS PAVYZDYS

Pavyzdžiui, kolonijiniu laikotarpiu kolonijose buvo kuriamos svetimomis kultūromis grįstos valdymo struktūros. Tarp žmonių, ypač kaimo vietovėse, vyravo originalus, tradicija ir istorija paremtas taisyklių rinkinys, o naujoje institucijoje plito nauja kultūra. Panaši situacija buvo ir po SSRS žlugimo.

Taisyklių formavimo proceso dinamika sukuria institucinę aplinką kiekvienam sandoriui. Kadangi kiekvienas sandoris vyksta pagal tam tikrą taisyklių rinkinį, sandoriai taip pat gali formuoti taisyklių struktūrą.

• Zudinas A. Yu. Asociacijos – Verslas – Valstybė. „Klasikinės“ ir modernios santykių formos Vakarų šalyse. M.: GU HSE, 2009 m. 8 p.

3. 4.

3. 5.

Ekonominė sistema – tai visuma tarpusavyje susijusių socialinių ir teisinių institucijų, kurių viduje, siekiant ekonominės pusiausvyros, naudojami tam tikri veikimo būdai ir metodai, parenkami atsižvelgiant į visuomenėje vyraujančias ekonominę veiklą skatinančias priežastis.

Pirmąją išsamią ekonomikos kaip sistemos analizę pateikė klasikinės politinės ekonomijos mokyklos įkūrėjas A. Smithas savo pagrindiniame moksliniame darbe „Tautų gerovės prigimties ir priežasčių tyrimas“, paskelbtame 1776 m. mokslines ekonomines sistemas, pirmiausia reikia išskirti sistemas, sukurtas D. Ricardo (1817), F. List (1841), J.S. Mill (1848), K. Marx (1867), K. Menger (1871), A. Marshall (1890), J. Keynes (1936), P. Samuelson (1951). ). Tarp praeities Rusijos ekonomistų, kurie daugiausia dėmesio skyrė sisteminiam ekonomikos požiūriui, I.T. Pososhkova, A.I. Butovskis, N.G. Černyševskis, M.I. Tuganas-Baranovskis, A.I. Chuprova, P.B. Struvė, V.I. Leninas, N.D. Kondratjevas. Jei ūkio elementai nebūtų susisteminti, nustotų egzistuoti ekonomikos dėsniai, nesusiformuotų teorinis ekonomikos reiškinių ir procesų supratimas, ekonominė politika būtų neveiksminga ir nekoordinuota.

Rusijos ir užsienio literatūroje nėra vieno ekonominės sistemos sąvokos apibrėžimo. Paprastai autoriai nurodo tam tikro mechanizmų ir institucijų, užtikrinančių gamybos funkcionavimą, pajamų paskirstymą ir vartojimą tam tikrose teritorinėse sistemose, buvimą.

Pats terminas „ekonominė sistema“ vartojamas įvairiais lygmenimis. Paprasčiausias darinys, pavyzdžiui, individualūs namų ūkiai ar ūkio subjektai, taip pat gali būti laikomi ekonomine sistema, tačiau šis terminas dažniausiai vartojamas makroekonominio požiūrio rėmuose, kai visos šalies ūkio funkcionavimą reglamentuojantys dėsniai yra laikomas. Bet bet kurioje ekonominėje sistemoje pirminį vaidmenį atlieka gamyba su paskirstymu, mainais, vartojimu, visose ekonominėse sistemose gamybai reikalingi ekonominiai ištekliai, o ekonominės veiklos rezultatai paskirstomi, keičiami ir vartojami. Tuo pačiu metu ekonominėse sistemose yra ir elementų, kurie jas skiria vienas nuo kito. Tai: socialiniai ekonominiai santykiai, pagrįsti kiekvienoje ekonominėje sistemoje susiformavusiomis ūkinių išteklių nuosavybės formomis ir ūkinės veiklos rezultatais, organizacinės ir teisinės ūkinės veiklos formos, ekonominis mechanizmas – ūkinės veiklos reguliavimo būdas.

Ekonominės sistemos esmė

Ekonomika yra sudėtinga, daugiapakopė, besivystanti sistema. Visuomenės ekonominę sistemą sudaro smulkios ekonominės sistemos – namų ūkiai, individualios įmonės, tarpusavyje susijusių įmonių grupės, ūkio šakos, padaliniai ir kt.

Įvairūs ekonominės sistemos raidos etapai pasižymi specifiniais bruožais. Sudėtinga ekonominė sistema turi ne tik struktūrinių, bet ir genetinių ryšių. Tai reiškia, kad tobulėjant ryšių sistemai, ji nelieka nepakitusi. Todėl ekonominės sistemos struktūra ir specifiniai bruožai yra istorijos produktas. Kuo sudėtingesnė visuomenės sistema, tuo stipresnis jos reguliavimo poreikis. Tuo pačiu metu, kuo labiau organizuota ekonominė sistema, tuo didesnis pagrindinių jos dalių savarankiškumo ir santykinės laisvės poreikis.

Ekonominė sistema ir bet kuri kita sistema yra didesnės sistemos dalis. Pavyzdžiui, įmonė siejama su visos pramonės veikla, tarpsektorinėmis ekonominėmis sistemomis, su visuomenės ekonomine sistema, o tai, savo ruožtu, per tarptautinę specializaciją – su kitų šalių visuomenių ekonominėmis sistemomis. Visuomenės ekonominės sistemos tyrimas apima: pagrindinių jos elementų, lygių paskirstymą ir santykių tarp jų užmezgimą; visuomenės ekonominių sistemų kilmės ir raidos (genezės) analizė; skirtingų požiūrių į ekonominių sistemų analizę palyginimas; išryškinant pagrindinius požymius, kuriais remiantis galima nustatyti ekonominių sistemų tipus.

Ekonominio mechanizmo prigimtis ir struktūra priklauso nuo organizacinių ir ekonominių santykių turinio, kurie savo ruožtu yra užpildyti socialinės gamybos struktūros turiniu. Pavyzdžiui, didelė žemės ūkio ir miškininkystės, lengvosios pramonės, odos ir avalynės gamybos dalis ekonomikoje nulemia išplėtotos vietos savivaldos poreikį, o apdirbamajai pramonei – valdžios sektoriaus poreikį. Pirmuoju atveju naudojamas vienas valdymo tipas, antruoju – kitas.

Ekonominis mechanizmas apima ne tik organizacinius ir ekonominius santykius, tiesiogiai susijusius su gamyba ir kitomis ekonominėmis struktūromis, bet ir socialinius-ekonominius santykius, antstatą; tie. ne tik pirminiai, bet ir antriniai ekonominiai ryšiai bei verslo procesai. Verslo procesas dažniausiai organizuojamas taip, kaip nori produkcijos savininkas. Kooperatinėje gamyboje naudojamas vienas valdymo principas, o viešajame sektoriuje – kitoks. Privačioje gamyboje gali būti taikomas iš esmės kitoks valdymo metodas. Be to, nemažai ūkinės veiklos rūšių reglamentuoja teisės aktai. Taigi įmonių pajamomis negalima laisvai disponuoti, kol nesumokami mokesčiai, o paskolos nemokamos. Taigi ekonominis mechanizmas apima ne tik grynai ekonominius, bet tam tikrą socialinių ekonominių (ir net socialinių) santykių spektrą.

Šiuolaikinė ekonominių sistemų klasifikacija apima keturis ekonominių sistemų modelius:

• Tradicinė ekonomika;
• Komandinis ir administracinis ūkis (planinis);
• Rinkos ekonomika (grynasis kapitalizmas);
• Mišri ekonomika.

Pažvelkime į kiekvieną iš jų atidžiau.

Primityviausia iš visų tipų ekonominių sistemų. Jis egzistuoja ekonomiškai neišsivysčiusiose šalyse. Ji pagrįsta atsilikusiomis technologijomis, fizinio darbo dominavimu ir diversifikuota ekonomika. Ekonomikos įvairovė reiškia visų valdymo formų egzistavimą tam tikroje ekonominėje sistemoje. Daugelyje šalių išsaugomos natūralios-bendruomeninės formos, pagrįstos bendruomeniniu kolektyviniu ūkininkavimu ir natūraliomis sukurto produkto paskirstymo formomis. Tradicinėje sistemoje didelę reikšmę turi smulki gamyba. Jis pagrįstas privačia gamybinių išteklių nuosavybe ir asmeniniu jų savininko darbu. Smulkaus masto gamyba šalyse, kuriose yra tradicinė sistema, atstovaujama daugybe valstiečių ir amatininkų ūkių. Kadangi nacionalinis verslumas tokiose šalyse yra menkai išvystytas, užsienio kapitalas vaidina didžiulį vaidmenį jų ekonomikoje.

Visuomenės gyvenime vyrauja tradicijos ir papročiai, religinės ir kultūrinės vertybės, luomas ir klasinis susiskaldymas, kuris neabejotinai stabdo socialinę-ekonominę pažangą.

Tradicinės sistemos bruožas – aktyvus valstybės vaidmuo, nukreipiantis lėšas į infrastruktūros plėtrą ir socialinės paramos teikimą skurdžiausiems gyventojų sluoksniams, perskirstant per biudžetą nemažą dalį nacionalinių pajamų.

Rinkos ekonomikai arba grynajam kapitalizmui būdingas rinkų ir kainų sistemos naudojimas siekiant koordinuoti ir valdyti ekonominę veiklą bei privačią išteklių nuosavybę. Visų ekonominės veiklos dalyvių asmeninė laisvė yra viena iš pagrindinių grynojo kapitalizmo prielaidų. Kiekvieno dalyvio elgesį skatina jo asmeniniai interesai. Rinkos sistema pristatoma kaip individualius sprendimus koordinuojantis mechanizmas. Prekės ir paslaugos gaminamos, ištekliai siūlomi konkurencinėje aplinkoje, o tai reiškia, kad yra daug savarankiškai veikiančių kiekvieno produkto ir resurso pirkėjų ir pardavėjų. Viena pagrindinių ekonominės pažangos sąlygų tapo darbuotojo ir verslininko, kaip rinkos santykių dalyvių, teisinė lygybė. Darbo rinkoje buvo darbo jėgos judėjimo laisvė, darbuotojas turėjo laisvę pasirinkti daiktus ir būdus poreikių tenkinimui. Pasirinkimo laisvės atvirkštinė pusė buvo asmeninė atsakomybė už normalios darbo jėgos palaikymą, už priimto sprendimo teisingumą, už darbo sutarties sąlygų laikymąsi.

Esminiai ekonominės plėtros uždaviniai šioje sistemoje sprendžiami netiesiogiai, per kainas ir rinką. Kainų svyravimai tarnauja kaip socialinių poreikių rodiklis, orientuodamasis į juos, pats prekių gamintojas sprendžia paklausių prekių gamybos ir paskirstymo problemą. Noras gauti maksimalų pelną ekonomiškiausiai naudojant išteklius yra galinga paskata plėtoti gamybą, atskleidžia kūrybines privačios nuosavybės galimybes.

Grynojo kapitalizmo šalininkai teigia, kad būtent tokia ekonominė sistema yra palanki efektyviam išteklių naudojimui, stabiliai gamybai ir sparčiam ekonomikos augimui. Valdžios planavimo, valdžios kontrolės ir valdžios įsikišimo į ekonominį procesą yra labai mažai arba visai nereikia, o tai tik pakenks rinkos sistemos efektyvumui. Todėl vyriausybės vaidmuo apsiriboja privačios nuosavybės apsauga ir tinkamos teisinės bazės, palengvinančios laisvųjų rinkų veikimą, sukūrimu.

Rinkos ekonomikoje namų ūkiai sudaro pirkimų planus, o įmonės – gamybos planus nepriklausomai ir vienas nuo kito. Abi pusės siekia įgyvendinti savo planus. Verslas nori, pavyzdžiui, parduoti kuo brangiau, o namų ūkiai – pirkti kuo pigiau. Pasiūlos ir paklausos kainos derinamos per rinkos kainų mechanizmą. Kaina rinkos pusiausvyros sąlygomis praneša pardavėjui ir pirkėjui atitinkamai apie prekių deficitą arba perteklių.

Valstybės ūkinė veikla apsiriboja kolektyvinių poreikių tenkinimu (pavyzdžiui, sveikatos apsauga, švietimas, teisminiai procesai), priešingu atveju valstybė yra raginama garantuoti pagrindines laisvosios rinkos ekonomikos teises.

Laisvė sudaryti sutartis garantuoja gamintojams ir vartotojams teisę pirkti ir parduoti taip, kaip jiems atrodo tinkama, pagal savo verslo planus. Kiekvienam verslininkui suteikiama laisvė užsiimti bet kokia veikla ir laisvai pasirinkti savo ūkinės veiklos dalyką. Rinkoje vyrauja laisva konkurencija. Laisvas darbo vietos pasirinkimas leidžia darbuotojams savo nuožiūra pasirinkti darbo tipą ir vietą.

Kaip jau minėta, komandų ekonomikai būdinga tai, kad pagrindinius sprendimus vadovaujančiais klausimais priima valstybė, o šiuos sprendimus vykdo žemesni lygmenys. Rinkos ekonomika yra ekonominė sistema, pagrįsta visapusišku rinkos santykių naudojimu. Ji apima visą kompleksą: gamybą, paskirstymą, mainus, vartojimą. Jos centras yra rinka, kurioje akcentuojamas ir orientuojamasi į pasiūlą ir paklausą, tai yra, rinka išreiškia santykius, besiformuojančius tarp prekių pardavėjo ir pirkėjo.

Centralizuotos sistemos pagrindas yra valstybės nuosavybė, o rinkos ekonomikos pagrindas – privati ​​nuosavybė.

Ekonominė sistema su centralizuotomis kontrolės funkcijomis, nesant privačios nuosavybės. Valstybė šiuo atveju veikia kaip aukščiausio lygio vadovas valdžios pareigūnų asmenyje, administracinė biurokratija, o darbo jėga – kaip vartotojai – gamintojai. Kartu reikalinga didelė, brangi valstybės pareigūnų kariuomenė, kuri surenka reikiamą informaciją, pavyzdžiui, žaliavų atsargų poreikius, gamybos pajėgumus, pagamintą produkciją, ją perdirba, rengia einamuosius ir ilgalaikius planus. , derina juos tarpusavyje, peržiūri ir kontroliuoja įgyvendinimą. Tai užima daug laiko ir pinigų, todėl gamyba, kaip taisyklė, atsilieka nuo vartotojo.

Tokios makroekonominės politikos pavyzdžiu gali būti Rusija netolimoje praeityje, kai norint pagaminti bet kokį produktą reikėjo peržengti daugybę skirtingų administracinės biurokratijos slenksčių. Rinkos principais pagrįsta ekonominė sistema veikia remiantis klasikine privačios nuosavybės forma ir jos modifikacijomis, kurių objektų naudojimas istoriškai formuoja gamintoją, turintį didelį ekonominį interesą. Šioje sistemoje nėra utilizavimo monopolio, kuris riboja gamintojo funkcijas ir neleidžia ieškoti efektyviausių panaudojimo būdų.

Šiuo metu plačiai naudojama mišri ekonomikos sistema, pagrįsta rinkos ekonomika. Valstybės tikslas yra ne koreguoti rinkos mechanizmą, o sudaryti sąlygas laisvam jo funkcionavimui, t.y. konkurencija turi būti užtikrinta visur, kur įmanoma ir kur būtina valstybės reguliavimo įtaka. Kitaip tariant, „nematoma rinkos ranka“ turėtų būti papildyta matoma valstybės ranka, per įstatymų draudimus, mokesčių sistemą, privalomus mokėjimus ir atskaitymus, valstybės investicijas, subsidijas, pašalpas, skolinimą ir valstybės įgyvendinimą. socialines ir ekonomines programas.

Yra žinoma, kad socialinė gamyba turi išspręsti šias tris problemas:

1. Ką gaminti;

2. Kaip gaminti;

3. Kam gaminti.

Taigi šalyse, kuriose yra komandinė ekonomika, šias problemas sprendžia labai gausi ir „brangi“ biurokratija.

Rinkos ekonomikos šalyse kyla klausimas: "Ką gaminti?" reaguoti pagal vartotojų poreikius; "Kaip gaminti?" - gamintojas pats nusprendžia, kurdamas savo produkciją taip, kad būtų minimalios išlaidos ir didžiausias pelnas; pagaliau į klausimą "Kam gaminti?" rinka atsako: „Tiems, kurie gali nusipirkti prekę“.

Būtent šiuo atveju valstybė turėtų užtikrinti perkamąją galią, kad išvengtų socialinių konfliktų, tačiau darydama tai taip, kad „neužmuštų“ iniciatyvių žmonių verslo veikla.

Mišri ekonomika išsiskiria ją sudarančių elementų nevienalytiškumu, atsirandančiu dėl įvairių ekonomikos formų, įvairių formacijų, įvairių civilizacinių sistemų, taip pat sudėtingesnių įvairių sistemų elementų derinių, derinimo ir persipynimo.

Šiuo metu mišri ekonomika pasireiškia šiomis formomis:

· besivystančių (ypač neišsivysčiusių) šalių mišri ekonomika, kurioje „maišymąsi“ lemia žemas išsivystymo lygis ir atsilikusių ekonominių formų buvimas;

· išsivysčiusių šalių mišri ekonomika (išsivysčiusi mišri ekonomika).

Mišrios ekonomikos idėjos plitimas atspindėjo realius visuomenės socialinio ir ekonominio gyvenimo pokyčius, pasireiškusius rinkos ir valstybinio ekonomikos reguliavimo, privataus verslumo ir socializacijos proceso sąveikos formų komplikavimu, kaip taip pat vis labiau pastebimas postindustrinių principų skverbimasis į socialinių sistemų struktūrą. Labiausiai paplitęs „mišrios ekonomikos“ termino aiškinimas orientuotas į privataus ir viešojo ūkio sektorių derinį bei nuosavybės formų įvairovę. Kita pozicija iškelia rinkos mechanizmo ir valstybinio reguliavimo derinimo problemą. Trečioji pozicija, inicijuota įvairių socialinių reformistinių srovių, paremta privataus verslumo kapitalo ir socialumo deriniu, viešosiomis socialinėmis garantijomis. Galiausiai kita pozicija, kylanti iš civilizacinio požiūrio, orientuota į ekonominių ir neekonominių principų santykio problemą šiuolaikinės visuomenės struktūroje.

Visos šios interpretacijos viena kitai neprieštarauja, jos atspindi kelių šiuolaikinio išsivysčiusios ekonomikos tipo formavimosi linijų buvimą ir jų vienybę. Mišri ekonomika yra vienalaikis šių parametrų derinys, būtent: privataus ir viešojo ūkio sektorių, rinkos ir valdžios reguliavimo, kapitalistinių tendencijų ir gyvenimo socializacijos, ekonominių ir neekonominių principų derinys. Ekonomikos painiava pasižymi ne tik įvairių struktūrinių elementų buvimu jos sudėtyje, bet ir specifinių jų derinimo formų formavimu realioje ekonomikoje. To pavyzdys yra privačios ir valstybinės akcinės įmonės, sutartiniai susitarimai tarp vyriausybinių įstaigų ir privačių firmų, socialinė partnerystė ir kt.

Šiandien mišri ekonomika yra vientisa sistema, veikianti kaip adekvati šiuolaikinės išsivysčiusios visuomenės forma. Jos elementai remiasi tokiu gamybinių jėgų lygiu ir tokiomis socialinio-ekonominio vystymosi tendencijomis, kurios objektyviai reikalauja rinką papildyti valstybiniu reguliavimu, privačia ekonomine iniciatyva – socialinėmis garantijomis, taip pat postindustrinių principų įtraukimu į ekonomiką. visuomenės struktūra. Mišri ekonomika nėra konglomeratas, nors savo sudedamųjų dalių homogeniškumo laipsniu yra prastesnis už „grynąsias“ sistemas. Įvairiose šalyse ir regionuose formuojasi įvairūs mišrios ekonomikos modeliai, kurie skiriasi vienas nuo kito savo „nacionaliniais maišymosi koeficientais“ ir priklauso nuo daugelio veiksnių charakteristikų: materialinės ir techninės bazės lygio ir pobūdžio, istorinių ir geopolitinių sąlygų. socialinei santvarkai formuotis, tautinėms ir sociokultūrinėms šalies savybėms, tam tikrų socialinių-politinių jėgų įtakai ir kt.

Amerikietiškas modelis yra liberalus kapitalistinės rinkos modelis, suponuojantis prioritetinį privačios nuosavybės vaidmenį, rinkos konkurencinį mechanizmą, kapitalistines motyvacijas ir aukštą socialinės diferenciacijos lygį.

Vokiškas modelis – tai socialinės rinkos ekonomikos modelis, kuris konkurencinių principų plėtrą susieja su specialios, rinkos ir kapitalo trūkumus švelninančios socialinės infrastruktūros sukūrimu, su daugiasluoksnės socialinės politikos veikėjų institucinės struktūros formavimu. Vokietijos ekonominiame modelyje valstybė nekelia ekonominių tikslų – tai slypi atskirų rinkos sprendimų plotmėje – bet sukuria patikimas teisines ir socialines pagrindines sąlygas ekonominės iniciatyvos įgyvendinimui. Tokias pagrindines sąlygas įkūnija pilietinė visuomenė ir socialinė asmenų lygybė (teisių lygybė, starto galimybės ir teisinė apsauga). Tiesą sakant, jas sudaro dvi pagrindinės dalys: viena vertus, civilinė ir komercinė teisė ir, kita vertus, priemonių sistema konkurencinei aplinkai palaikyti. Svarbiausias valstybės uždavinys – užtikrinti rinkos efektyvumo ir socialinio teisingumo pusiausvyrą. Valstybės, kaip ūkinę veiklą ir konkurencines sąlygas reglamentuojančių teisės normų šaltinio ir saugotojos, aiškinimas neperžengia Vakarų ekonominės tradicijos ribų. Tačiau valstybės supratimas Vokietijos modelyje ir apskritai socialinės rinkos ekonomikos sampratoje skiriasi nuo valstybės supratimo kituose rinkos modeliuose aktyvesnio valstybės įsikišimo į ekonomiką idėja.

Vokiškas modelis, derinantis rinką su aukštu vyriausybės įsikišimo laipsniu, pasižymi šiomis savybėmis:

· asmens laisvė kaip rinkos mechanizmų funkcionavimo ir decentralizuoto sprendimų priėmimo sąlyga. Savo ruožtu šią sąlygą užtikrina aktyvi valstybės konkurencijos palaikymo politika;

· socialinė lygybė – pajamų pasiskirstymą rinkoje lemia investuoto kapitalo kiekis arba individualių pastangų kiekis, o santykinei lygybei pasiekti reikalinga energinga socialinė politika. Socialinė politika grindžiama kompromisų paieška tarp priešingų interesų grupių, taip pat tiesioginiu valstybės dalyvavimu teikiant socialines pašalpas, pavyzdžiui, statant būstą;

· anticiklinis reguliavimas;

· technologinių ir organizacinių naujovių skatinimas;

· struktūrinės politikos įgyvendinimas;

· konkurencijos apsauga ir skatinimas. Išvardintos vokiškojo modelio ypatybės yra išvestos iš esminių socialinės rinkos ekonomikos principų, kurių pirmasis yra organiška rinkos ir valstybės vienybė.

Japonijos modelis yra reguliuojamo korporatyvinio kapitalizmo modelis, kuriame palankios kapitalo kaupimo galimybės yra derinamos su aktyviu vyriausybės reguliavimo vaidmeniu ekonominės plėtros programavimo, struktūrinės, investicijų ir užsienio ekonominės politikos srityse bei su ypatinga socialine kapitalizmo reikšme. korporatyvinis principas.

Švedijos modelis yra socialdemokratinis modelis, suteikiantis valstybei aukščiausios socialinės ir ekonominės valdžios vietą. Demokratiškai išrinktai vyriausybei deleguoti didžiuliai įgaliojimai reguliuoti socialinį ir ekonominį gyvenimą. Tačiau reikia pripažinti, kad konceptualūs skirtumai tarp socialinės rinkos ekonomikos ir „skandinaviško socializmo“ praktiškai ištrinami. Taigi pagrindinės išsivysčiusios šalys pasuko mišrios ekonominės sistemos kūrimo link.

Politinė ir ekonominė socialinės rinkos ekonomikos samprata skirta sintezuoti teisinės valstybės garantuojamą laisvę, ekonominę laisvę ir socialinės valstybės idealus, susijusius su socialine apsauga ir socialiniu teisingumu. Šis tikslų – laisvės ir teisingumo – derinys atsispindi „socialinės rinkos ekonomikos“ sąvokoje. Rinkos ekonomika įkūnija ekonominę laisvę. Ją sudaro vartotojų laisvė pirkti savo pasirinktus produktus – vartojimo laisvė, gamybos ir prekybos laisvė, konkurencijos laisvė.

Valstybės funkcijų išplėtimas šiuolaikinėje visuomenėje, išlaikant rinkos laisves, institucijas ir mechanizmus, lemiamą reikšmę turi išaugęs socialinio ir ekonominio proceso sudėtingumas. Daugelio esminių šiandieninės visuomenės problemų neįmanoma efektyviai išspręsti vien tik rinkos mechanizmų pagalba. Tai visų pirma socialinės sferos, tapusios vienu svarbiausių ekonomikos augimo šaltinių, stiprinimas. Taigi išsilavinimo lygis, darbo jėgos kvalifikacija ir mokslinių tyrimų būklė tiesiogiai veikia ekonomikos augimo tempą ir kokybę, tai patvirtina ekonometriniai skaičiavimai. Sveikatos apsauga, socialinė apsauga ir aplinka daro didžiulę įtaką darbo jėgos kokybei ir ekonomikos vystymuisi apskritai. Pati rinka negali sukurti galingos socialinės sferos, nors stipri socialinė orientacija gali būti būdinga rinkos mechanizmams, ypač konkurencijai.

Socialiai orientuota rinkos ekonomika yra skirta tiek ekonominiams, tiek neekonominiams tikslams, kuriuos apskritai galima suformuluoti taip:

· ekonomikos augimo ir ekonomikos stabilumo užtikrinimas;

· socialinė apsauga ir socialinis teisingumas;

· konkurencijos skatinimas;

· užtikrinant politinį stabilumą.

Planavimas yra priemonė prisitaikyti prie rinkos poreikių. Pavyzdžiui, atskirų firmų marketingo tyrimų pagrindu sprendžiamas produkcijos apimties ir struktūros klausimas, atliekamas socialinių poreikių prognozavimas, leidžiantis iš anksto sumažinti pasenusių prekių gamybą, diegti naujovių. Nacionalinės programos taip pat daro didelę įtaką gaminamų prekių ir paslaugų apimčiai ir struktūrai, užtikrindamos, kad jos geriau atitiktų kintančius socialinius poreikius. Tuo pačiu metu išteklių, skirtų naujausioms pramonės šakoms plėtoti, perskirstymas vyksta biudžeto asignavimų, valstybinių nacionalinių ir tarpvalstybinių programų sąskaita.

Galiausiai sukurto bendrojo nacionalinio produkto paskirstymo problema sprendžiama ne tik remiantis tradiciškai nusistovėjusiomis formomis, bet ją papildo ir stambių įmonių, ir valstybės skiriant vis daugiau išteklių investicijoms į šalies plėtrą. „žmogiškasis veiksnys“: švietimo sistemų finansavimas, įskaitant įvairios kvalifikacijos darbuotojų perkvalifikavimą, medicinos paslaugų gyventojams gerinimą, socialinius poreikius, kuriems šiuo metu valstybėse su išsivysčiusia rinka skiriama ne mažiau kaip 30-40 proc. ekonomikos.

70-ųjų pradžioje buvo išnaudotas teigiamas ekonominės reformos potencialas, šalies ekonomika grįžo prie tradicinių ekonomikos augimo šaltinių kuro ir energijos bei karinio-pramoninio komplekso sąskaita. Taigi šiomis reformomis iš tikrųjų buvo siekiama pratęsti pačios administracinės-valdymo sistemos egzistavimą, nes nebuvo atmesti pagrindiniai jos principai, be kurių bandymai reformuoti ekonomiką negalėjo duoti norimo efekto.

Pagrindinės ekonominės reformos nesėkmės priežastys „perestroikos“ metais buvo šios:

· nuolatinis vykstančių ekonominių reformų koregavimas;

· delsimas įgyvendinti jau priimtus sprendimus;

· ankstesnės ūkio valdymo vertikalės ardymo pradžia nekuriant naujų valdymo mechanizmų;

· ekonomikos reformų procesų atsilikimas nuo sparčių politinio gyvenimo pokyčių;

· centro susilpnėjimas;

· stiprėja politinė kova dėl šalies ekonominės plėtros būdų;

· gyventojų praradęs tikėjimą valdžios gebėjimu įnešti realių pokyčių į gerąją pusę.

1991-ųjų vasarą M. Gorbačiovo ekonominės reformos visiškai žlugo. Taigi sovietų ekonomika 1985–1991 metais nuėjo nelengvą kelią nuo planavimo-direktyvinio modelio iki rinkos. Tai reiškė visišką dešimtmečius gyvavusios ūkio valdymo sistemos išardymą. Tačiau senosios valdymo struktūros buvo sunaikintos, o naujų nesukurta.

Tačiau būtina sutelkti dėmesį į dar vieną, jei ne patį svarbiausią, kompleksinių intrasisteminių santykių planinėje ekonomikoje aspektą, jo teorinę reikšmę, nebuvo skiriamas deramas dėmesys. Tiesą sakant, ši sistema ne tik išgyveno po komunizmo mirties, bet ir suklestėjo pereinant prie rinkos ekonomikos. Kad ir kokie kiti veiksniai būtų įtraukti į centralizuotai planinės ekonomikos žlugimą prisidėjusių veiksnių, žlugus paskutiniams oficialių institucijų ir nuosavybės teisių sistemos bastionams, piktnaudžiavimas, korupcija ir „lygiagreti ekonomika“ visiškai užvaldė. „Paralelinė ekonomika“ buvusioje Sovietų Sąjungoje išoriškai turėjo daug bendro su rinkos ekonomika. Visų pirma, ji buvo visiškai laisva nuo valstybės kišimosi. Kainos buvo nustatomos laisvai, visi verslo subjektai toje ekonomikoje veikė griežtai vadovaudamiesi pelno maksimizavimo principu.

Formuojantis darbo rinkai, prekėms, būstui ir kt., buvo žengtas žingsnis šalies ūkio pertvarkos link, o tai lėmė, kad ištisos pramonės šakos buvo neperspektyvios. Be to, dėl ilgalaikio vidinės ir išorinės konkurencijos nebuvimo sovietų ekonomikoje Rusijos gamintojai prarado sąnaudų ir kokybės etalonus, todėl dešimtojo dešimtmečio pradžioje daugelis vietinių prekių nustojo būti paklausios. jų žema kokybė ir neatitikimas pasauliniams standartams. Dėl to per šį laikotarpį gamyba sumažėjo labiausiai, o didžioji dalis sumažėjo iki 1994 m.

Bet kad ir kaip būtų, tai, kad mes palikome sovietinę sistemą, jau yra didžiulis istorinis žingsnis į priekį. Visų pirma, atsikratėme slogios totalitarinės valstybės atmosferos, o problemos ir nesėkmės, su kuriomis šiandien susiduriame, yra visuomenės dėmesio ir diskusijų objektas. Padarėme galą bendrai ekonominei ir asmeninei priklausomybei nuo valstybės, gavome savarankiškos ūkinės veiklos galimybę ir reikšmingą pilietinių ir asmeninių laisvių rinkinį, įskaitant žodžio, sąžinės, profesijos ir gyvenamosios vietos pasirinkimą, judėjimo laisvę. ir teisė į nuosavybę, ir daug daugiau. Ekonominėje sferoje gavome rinkos ekonomikos pagrindus, įskaitant privačios nuosavybės institutą, nors ir ribotą, bet vis dėlto veikiantį konkurencijos mechanizmą.

Dabartinė Rusijos valdžia turi pripažinti, kad reformos paskatino ne rinkos ekonomikos, o pseudorinkos ekonomikos arba „dirbtinio kapitalizmo“ sukūrimą. Perėjimas prie tikrosios rinkos ekonomikos turėtų apimti visišką jos restruktūrizavimą taikant alternatyvų metodą, kuris yra institucijų, konkurencijos ir vyriausybės triada. Būtinybę plėtoti institucijas, vykdančias ekonomines pertvarkas, savo Nobelio kalbose ypač pabrėžė 1991 ir 1993 metų ekonomikos premijų laureatai.

Institucinių veiksnių įtraukimo į bendrą ekonomiką svarba aiškiai matyti iš pastarųjų įvykių Rytų Europoje. Buvusioms komunistinėms šalims patariama pereiti prie rinkos ekonomikos, o jų vadovai nori tai daryti, tačiau be atitinkamų institucijų jokia rinkos ekonomika neįmanoma.

Manoma, kad yra specifinių Rusijos barjerų. Yra trys argumentai, patvirtinantys šią tezę:

1. Būtent Rusijoje gimė socializmas, šalį 70 metų valdė komunistai.

2. Jau prieš Pirmąjį pasaulinį karą Rusija modernizacijos procese atsiliko nuo Vakarų Europos ir Amerikos.

3. Rusija dėl gyventojų mentaliteto, stačiatikių bažnyčios įtakos ir dėl to neįvykusio apšvietos, taip pat dėl ​​stiprios Azijos įtakos nepriklauso Vakarų Europos kultūrai, kuri realizavo rinkos ekonomiką ir demokratiją.

Be jokios abejonės, visi šie veiksniai vienaip ar kitaip įtakoja rinkos ekonomikos formavimąsi mūsų šalyje ir turi neigiamą poveikį.

Rinkos sistemos sistema suponuoja tokią visuomenės ekonominio gyvenimo struktūrą, kurioje visi ekonominiai ištekliai yra privačios nuosavybės, o visi sprendimai priimami atitinkamose rinkose. Šių rinkų veiklos niekas neriboja ir nereglamentuoja.

Vadovavimo ir kontrolės sistema suponuoja privačios gamybos veiksnių nuosavybės panaikinimą ir jos pakeitimą valstybės nuosavybe. Pagrindiniai ūkiniai klausimai sprendžiami valdžios institucijų ir įgyvendinami privalomais įsakymais bei planais. Tam valstybė yra priversta reguliuoti visus visuomenės ekonominio gyvenimo aspektus, įskaitant kainų ir darbo užmokesčio nustatymą. Prastas tokios sistemos veikimas siejamas su žmonių susidomėjimo darbu ir jo rezultatų vertinimu pagal formalius kriterijus, kurie gali nesutapti su realiais visuomenės poreikiais, praradimu.

Mišri ekonominė sistema – tai didžiosios daugumos ekonominių išteklių privačios nuosavybės ir ribotos valstybės nuosavybės derinys. Valstybė sprendžiant pagrindinius ūkinius klausimus dalyvauja ne planų pagalba, o centralizavusi dalį savo dispozicijoje esančių ūkinių išteklių. Šie ištekliai paskirstomi taip, kad kompensuotų kai kuriuos rinkos mechanizmų trūkumus.

1. Bell D. Artėjanti postindustrinė visuomenė. Socialinio prognozavimo patirtis. 2-asis leidimas - M .: „Akademija“, 2004. - 788 p.

2. Bernardas I., Colley J.-C. Ekonomikos ir finansų aiškinamasis žodynas. Prancūzų, rusų, anglų, ispanų terminija: 2 tomuose - M .: "Tarptautiniai santykiai", 1997. - 1504 p.

3. Borisovas E.F. Ekonomikos teorija. 2-asis leidimas - M .: "Prospektas", 200. - 535 p.

4. Welsh T., Krusselberg H., Mayer V. Ekonominių sistemų analizė. Pagrindinės ekonominės tvarkos ir politinės ekonomijos teorijos sampratos. - M .: "Ekonomika", 2006. - 352 p.

5. Gerasimovas N.V. Ekonominė sistema: atsiradimas, struktūra, raida. Minskas: „Vidurinė mokykla“, 1991. – 344 p.

6. Inozemcevas V.L. Šiuolaikinė postindustrinė visuomenė: gamta, prieštaravimai, perspektyvos. - M .: "Logotipai", 2000. - 304 p.

7. Rusijos Federacijos Konstitucija - M .: "Infra-M", 2007 - 200 p.

8. Ekonomikos teorijos kursas / Red. Čepurina M.N., Kiselevoy E.A. - Kirovas: "Ekonomika", 2006. - 832 p.

9. McConnell C.R., Bruce S.L. Ekonomika: principai, problema ir politika. 16-asis leidimas 2 t. M .: "Infra-M", 2007 - 982 p.

10. Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Šiuolaikinis ekonomikos žodynas. - M .: "Infra-M", 2007. - 494 p ..

11. A. V. Sidorovičius Ekonomikos teorijos kursas: Bendrieji ekonomikos teorijos pagrindai. Mikroekonomika. Makroekonomika. Liaudies ūkio pagrindai. - M .: "DiS", 2007. - 1040 p.

12. Ekonomika. Vadovėlis. 4-asis leidimas / Red. Bulatova A.S. - M .: "Ekonomistas", 2006. - 831 p.

Mokymas

Reikia pagalbos tyrinėjant temą?

Mūsų ekspertai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Siųsti prašymą nurodant temą jau dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.

Taip pat skaitykite: B. medžiagų mišinio atskyrimo metodas, pagrįstas skirtingomis skirtingų medžiagų pasiskirstymo savybėmis tarp dviejų fazių – kietosios ir dujinės V. Rusijos šiaurinių regionų socialinių ir ekonominių problemų srityje. A30. Helenistinis Egiptas (bendrosios socialinių-ekonominių ir politinių santykių charakteristikos). A31. Seleukidų galia (bendrosios socialinių ekonominių ir politinių santykių charakteristikos). Absorbcinis aušintuvas skirtas gaminti šaltą vandenį, kuris vėliau gali būti naudojamas kaip šaltnešis oro kondicionavimo sistemose. PRITAIKYMAS DANTŲ PROTEZŲ KAIP NERVINIO CENTRO PLASTIKUMO APRAŠYMAS. ADAPTAVIMO MECHANIZMAI. BURNOS GILVONOS RECEPTORIŲ VAIDMUO PRITAIKANT DANTŲ PROTEZUS. Norvegijos raidos geoekonominių ypatybių analizė. PAGRINDINIŲ TECHNINIŲ IR EKONOMINIŲ ĮMONĖS VEIKLOS DINAMIKOS RODIKLIŲ ANALIZĖ Pagrindinių įmonės finansinių ir ekonominių rodiklių analizė

Ekonominės sistemos- Tai tarpusavyje susijusių ekonominių elementų visuma, formuojanti tam tikrą vientisumą, visuomenės ekonominę struktūrą, santykių, besivystančių gaminant, paskirstant, mainant ir vartojant ekonomines prekes, vienybę.

Dėl to išskiriami 4 ekonomikos sistemų tipai:

1. tradicinė ekonomika;

2. administracinė-komandinė ekonomika;

3. rinkos ekonomika;

4. mišri ekonomika.

Tradicinė ekonomika- uždara natūrinio ūkio sistema, kuriai būdingas rankų darbas, rutininės technologijos, daugiastruktūrė ekonomika, žemas gamybinių jėgų išsivystymo lygis, aktyvus valstybės vaidmuo ekonomikoje ir kt.

Administracinė-komandinė ekonomika- ekonomika su dominuojančia valstybės nuosavybe, valstybės monopolija, kur prekiniai-piniginiai santykiai formalūs, išteklių judėjimą vykdo administracinis centras, standus visos ekonomikos centralizmas.

Rinkos ekonomika- ekonomika, kurioje vyrauja privati ​​nuosavybė, ribotas valstybės įsikišimas į verslo procesus ir rinkos koordinavimo mechanizmas.

Mišri ekonomika- turi keletą formavimosi linijų, tai yra privataus ir viešojo sektorių derinys, rinkos ir valstybės reguliavimo derinys, kapitalizmo ir gyvenimo socializacijos derinys. Be to, mišrioje ekonomikoje yra įvairių elementų, pvz.: akcinė bendrovė, socialinė partnerystė, sutartiniai santykiai ir kt.

Ekonomikos teorijoje nagrinėjami du skirtingi koordinavimo būdai: spontaniškas (spontaniškas) ir hierarchinis (centralizuotas).

Spontaniškais užsakymais gamintojams ir vartotojams reikalinga informacija perduodama kainų signalais. Išteklių ir jų pagalba gaminamos naudos kainos padidėjimas ar sumažėjimas sufleruoja verslo subjektus, kuria kryptimi veikti, t.y. ką, kaip ir kam gaminti. Bet kurioje ekonominėje sistemoje gamintojas turi apskaičiuoti savo išlaidas ir naudą. Tačiau naudos ir išlaidų santykį galima apskaičiuoti tik naudojant kainos mechanizmas... Šis mechanizmas koordinuoja ekonominį žmonių pasirinkimą. Toks mechanizmas ar tvarka vadinamas spontanišku (spontanišku). Spontaniška tvarka atsirado natūraliai vystantis žmogaus civilizacijai. Rinka yra spontaniška tvarka.

Yra ir kitas būdas gauti informacijos apie tai, ką, kaip ir kam gaminti. Tai užsakymų ir instrukcijų sistema, einanti iš viršaus į apačią, nuo tam tikro centro iki tiesioginio gamintojo. Tokia sistema vadinama hierarchija... Hierarchijos pavyzdys – primityvi bendruomenė, kurioje lyderis lemia viską ir visus. Hierarchija taip pat yra komandinė-administracinė sistema (valstybė su Valstybinės planavimo komisijos pagalba). Hierarchijos forma įmonė vykdo savo veiklą. Hierarchija grindžiama ne kainų signalais, o lyderio ar centrinės valdžios institucijos galia.

Tiesą sakant, spontaniškos tvarkos ir hierarchijos egzistuoja kartu.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Prekių paskirstymo problemos analizė priveda prie ūkio subjektų sąveikos problemos. Kiekvienam ūkio subjektui įvertinus savo naudą ir sąnaudas bei pasirinkus, visuomenė susiduria su būtinybe koordinuoti atskirų subjektų ūkinę veiklą, kuri apima poreikį:

Tarpusavyje susitarti dėl gamintojų sprendimų;

Sutarti dėl vartotojų sprendimų;

Sutarti dėl sprendimų dėl gamybos ir vartojimo apskritai. Tokį poreikį lemia daugybė priežasčių, įskaitant ūkio subjektų specializaciją tam tikrose ekonominės veiklos rūšyse.

Priklausomai nuo to, kaip sprendžiama prekių paskirstymo, taigi ir ūkinės veiklos koordinavimo, problema, išskiriamos tam tikros ekonominės sistemos. Akivaizdu, kad tam tikros ekonominės sistemos bruožus apibūdinančius prekių paskirstymo ir ekonominės veiklos koordinavimo būdus lemia aukščiau minėti ekonominį elgesį reguliuojančių institucijų ir institucinių struktūrų skirtumai.

Komandinės ekonomikos planinė ekonominė sistema (SSRS pavyzdžiu)

Šalyse, turinčiose administracinę-komandinę sistemą, bendrųjų ekonominių problemų sprendimas turėjo savo specifinius bruožus. Vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis gairėmis, produkcijos apimties ir struktūros nustatymo uždavinys buvo laikomas per rimtu ir atsakingu, kad jo sprendimas būtų perduotas patiems tiesioginiams gamintojams – pramonės įmonėms, valstybiniams ir kolūkiams.

Centralizuotas materialinių gėrybių, darbo ir finansinių išteklių paskirstymas buvo vykdomas nedalyvaujant tiesioginiams gamintojams ir vartotojams, pagal iš anksto atrinktus visuomenės tikslus ir kriterijus, centralizuoto planavimo pagrindu. Nemaža dalis išteklių, vadovaujantis vyraujančiomis ideologinėmis gairėmis, buvo nukreipta karinio-pramoninio komplekso plėtrai.

Sukurtos produkcijos paskirstymas tarp gamybos dalyvių buvo griežtai reguliuojamas centrinės valdžios, pasitelkiant visuotinai taikomą tarifų sistemą, taip pat centralizuotai patvirtintus darbo užmokesčio fondų lėšų standartus. Tai lėmė išlyginančio požiūrio į darbo užmokestį vyravimą. Pagrindinės funkcijos:

Valstybės nuosavybė praktiškai visi ekonominiai ištekliai;

Stipri ekonomikos monopolizacija ir biurokratizacija;

Centralizuotas, direktyvinis ekonomikos planavimas kaip ekonominio mechanizmo pagrindas.

Pagrindiniai ekonominio mechanizmo bruožai:

Tiesioginis visų įmonių valdymas iš vieno centro;

Valstybė visiškai kontroliuoja produkcijos gamybą ir platinimą;

Valstybės aparatas ūkinę veiklą valdo daugiausia administraciniais-komandiniais metodais.

Tokio tipo ekonominė sistema būdinga Kubai, Šiaurės Korėjai, Albanijai ir kt.

Atskirai reikėtų pasakyti apie ekonominių planų priėmimo mechanizmą komandinėje-administracinėje sistemoje. Planas priimtas aukščiausiame valdančiosios politinės partijos forume ir aukščiausiame šalies įstatymų leidžiamajame organe, pašventinančiame visuomenės politinių, vykdomųjų ir įstatymų leidybos struktūrų susiliejimą ir yra vienas pagrindinių totalitarizmo požymių. Po to plano įgyvendinimo kontrolė, įgavusi įstatymo formą, gali būti vykdoma administracinės-baudžiamosios ir partijos atsakomybės pagrindu.

Plano direktyvinis uždavinys yra susijęs su išteklių ir darbo užmokesčio fondų skyrimu, laisvu gamybos padaliniui, kurį nustato šalies administracinis centras. Bendras centras lemia ne tik skiriamų išteklių ir darbo užmokesčio fondų apimtis, bet ir prekių asortimentą. Elementari analizė rodo, kad net nedidelei gamintojų grupei to padaryti neįmanoma net apytiksliai. O jei šalis turi didelį gamybos potencialą, tai pati direktyvinio planavimo idėja verčia susimąstyti apie tokių planų absurdiškumą.

Valdymo centras yra nedalomas, t.y. absoliutus bet kokios įmonėse gaminamos produkcijos monopolininkas. Tokia ekonominė praktika nesant konkurencijos veda tik prie vieno rezultato – gamintojai gali dirbti nepaisydami gaminių kokybės.

Pramonės gaminių gamintojai ir didmeniniai vartotojai yra tarpusavyje susiję ekonomiškai ir administraciškai. Iš vartotojų atimama teisė rinktis, jie gauna, bet neperka (nors moka pinigus), tik tai, ką jiems centro valia skiria gamintojas. Pasiūlos ir paklausos atitikimo principą pakeitė centro valia, kuri materializuoja priimtus politinius ir ideologinius sprendimus.

Administracinėje sistemoje patriarchalinės visuomenės inercija iš dalies įveikiama nutraukiant vienareikšmį ryšį tarp ekonominio subjekto ir jo elgesio normų, nors ideologinio spaudimo vaidmuo vis dar labai didelis. Ekonominio elgesio taisykles ir parametrus bei atitinkamą naudos paskirstymą lemia vadovaujančio (valdančiojo) posistemio, kuris pirmiausia yra valstybė, įtaka, kad ir kokias įvairias formas ji bebūtų. Ūkio subjekto elgesio atitikimas kontrolės veiksmams pirmiausia užtikrinamas neekonominėmis priemonėmis, be ideologijos, įskaitant prievartos aparatą. Toks ūkinės veiklos koordinavimas suteikia galimybių reikšmingai vystytis dėl atitinkamo ūkinės elgsenos normų pasikeitimo, taip pat resursų koncentracijos valdymo posistemio valdomuose. Jo silpnoji vieta – vidinių paskatų ekonominei veiklai nebuvimas tarp paklūstančių išoriniams įsakymams ir jų veiksmuose ribojamų ūkio subjektų. Todėl greito, bet trumpalaikio vystymosi periodai tokiose sistemose kaitaliojasi su sąstingio ir nuosmukio būsenomis.

Komandinėje ekonomikoje įmonė veikia esant švelniems biudžeto suvaržymams. Pirma, socialistinė įmonė dalį savo resursų gali perkelti vartotojams – juk tokioje sistemoje dominuoja monopolinės įmonės arba, kaip sakoma, tiekėjas diktuoja kainas. Antra, įmonės reguliariai gauna mokesčių lengvatas ir mokesčių atidėjimą. Trečia, plačiai praktikuojama neatlygintina valstybės pagalba (subsidijos, subsidijos, skolų panaikinimas ir kt.) Ketvirta, paskolos išduodamos net tada, kai nėra garantijų dėl jų grąžinimo. Penkta, išorinės finansinės investicijos dažnai daromos ne gamybos plėtrai, o kylantiems finansiniams sunkumams padengti, ir visa tai – valstybės iždo lėšomis. Neįmanoma panaudoti skolintų lėšų su vertybinių popierių rinkos pagalba, nes socializmo sąlygomis jos nėra.

komandinis rinkos ekonomikos vartotojas

Reguliavimo mechanizmai ir metodai krizės įveikimo kontekste Autorius nežinomas

4.1. Ekonomikos koordinavimo organizavimas pasaulio ekonomikoje

Šiandien konkurenciją, kaip pramonės epochos ekonomikos koordinavimo principą, pakeitė ūkio koordinavimo sistema, skirta ūkio subjektų interesų derinimui užtikrinti. Kadangi rinkos sektorius nepajėgus reguliuoti socialinės ir aplinkosaugos sferų, šias rinkos „nesėkmes“ pagal nustatytus įstatymus ir reglamentus koordinuoja valstybė. Bet, savo ruožtu, valstybė su savo politika ištaisyti rinkos „nesėkmės“ gali sukelti naujų neigiamų pasekmių ir problemų, o tai veda prie politikos „nesėkmės“. Priemonės, kurių ėmėsi atskiros valstybės, siekdamos įveikti finansų ir ekonomikos krizes, parodė pasauliui šias „nesėkmes“. Viena iš šių priemonių buvo ekonomikų bankinio sektoriaus likvidumo didinimas, o tai sukėlė neigiamą visų kitų sektorių reakciją.

Ekonomikoje nėra nepriklausomų sferų, atskirtų nuo vienos visumos. Šią vienintelę visumą natūrinėje ekonomikoje realizuoja lyderio protas, o dideliame industriniame pasaulyje ją įkūnija ekonominė tvarka (V. Oikeno terminologija) arba žaidimo taisyklės, principai, kalbant šiuolaikiniais terminais. Dėl šios priežasties bet kokia ekonominės politikos priemonė pasirodo esanti racionali tik visuminės ekonominės tvarkos, kurioje vyksta ekonominis procesas, rėmuose. Kad ši ekonominė tvarka būtų pakankama ir racionaliai reguliuotų visuminį ūkinį procesą, būtina, kad visos atskiros tvarkos formos papildytų viena kitą, nepaisant to, ar kalbama apie valstybės nustatytas formas, būtent susijusias su prekyba. kainų ir kredito politiką, arba apie jau pažįstamas formas. Todėl kiekviena privati ​​tvarka, arba ekonominė aplinka, turi būti laikoma visos ekonominės tvarkos grandimi arba struktūriniu ekonominės (rinkos) aplinkos elementu. Tokia padėtis atspindėjo šeštojo dešimtmečio šalių raidos etapą. Šiuo metu visos nacionalinės ekonomikos yra persipynusios įvairiais kooperaciniais (įmonių) santykiais, formuoja pasaulinę ekonominę sistemą.

Ekonominio konkurencijos derinimo rinkos aplinkoje principas iki šių dienų sukelia įvairių mokslo mokyklų nulemtus mokslinius ginčus. Tačiau visi mokslininkai sutaria dėl vieno – nėra ekonominės plėtros be konkurencijos. Kad konkurencijos mechanizme yra savęs naikinimo jėgos, kaip ir J. Schumpeteris, patvirtino A. Richas, kuris konkurenciją laikė devintojo dešimtmečio tikrosios rinkos ekonomikos iškeltu veiklos koordinavimo principu: aktyvi verslumo veikla, kurioje atsižvelgiama į visų interesus, tačiau veiksmingai užkertamas kelias išgauti pajamas, sąlygojamas ne verslumo, o mados, rinkos galios, objektyviai siekiant pažaboti konkurenciją ar net visiškai išstumti ją iš ekonomikos. veikla“. Jo išvados atitinka Pareto optimumą: niekieno gerovė negali būti pagerinta, nepažeidžiant kito gerovės. Pareto pasiūlytas gerovės kriterijus reiškia situaciją, kai dalis žmonių laimi, bet niekas nepralaimi.

Socialinė rinkos ekonomika yra liberali samprata, kuri nuo klasikinio liberalizmo skiriasi ekonominės konkurencijos principu, pagal V. Oikeno ordoliberalizmą, kai ekonominė tvarka su karkasiniu planavimu garantuoja konkurenciją, priartindama rinkos ekonomiką prie tobulos konkurencijos modelio. , neįtraukiant galimybės monopolijoms ir karteliams įtvirtinti galią rinkoje. Tačiau jos socialinę orientaciją turėtų užtikrinti tikslingas išorinis įsikišimas, kuris yra valstybės ekonominės politikos reguliavimo pobūdis, taisantis rinkos „nesėkmės“.

Žmogaus ūkinę veiklą lemia įvairūs tikslai ir interesai. Jei į pelną orientuotos ekonomikos tikslas yra pajamos asmeniniam ar kolektyviniam praturtėjimui, tai šis motyvas tampa dominuojančiu struktūriniu principu. Atsiranda objektyvaus būtinumo ir prievartos veiksniai, kurių šaltinis yra ne racionali ekonominės veiklos struktūra kaip tokia, o praturtėjimo motyvo dominavimas ir atitinkamas ekonominis mechanizmas: , nevaržoma konkurencija, kurios lemiamas veiksnys yra ne gebėjimai ir atkaklumas, o visų pirma ekonominis dominavimas rinkoje, palankus blokams formuotis. Taip atsiranda prievartos sistema, kurios atskiri ūkio subjektai negali išvengti, nepatirdami ekonominės žalos ar net katastrofos pavojaus.

Labai dažnai ši prievartos sistema suvokiama kaip objektyvus dėsnis, nors dažniausiai tai yra ne kas kita, kaip įpročių, taisyklių, susitarimų suma, kurią galima pakeisti. Verslo prievartą gali lemti tam tikros vertybės, kuriomis grindžiama ekonominė struktūra ir politika, pakeitus ekonominę prievartą susilpnėja arba panaikinama. Tiesą sakant, tokia prievarta atspindi vidinius prieštaravimus, kurie yra pažangios visuomenės raidos šaltinis ir atspindi sistemingą požiūrį dialektiniu pagrindu. A. Richas mano, kad: „rinkos ekonomikos koordinavimo sistema tik menkai atitinka visiškos konkurencijos reikalavimus; jo realaus egzistavimo tikimybė dabartinėmis techninėmis ir ekonominėmis sąlygomis yra tokia pat maža. Tai nereiškia, kaip dažnai teigiama, kad konkurencija visiškai išnaudojo save kaip ekonominio koordinavimo principą. Iš tiesų, net ir kraštutiniu atveju, esant absoliučiai monopolijai, kai nėra tiesioginių konkurentų, konkurencija išlieka, bent jau riboto vartotojo biudžeto ribose.

Šiuolaikinė konkurencija – tai visų pirma kova už techninę lyderystę, pirmenybę atveriant naujas rinkas ir transformuojant senąsias, noras kuo tiksliau atspėti vartotojų skonių ir pageidavimų kitimo kryptį ir juos įkūnyti kaip kiek įmanoma mūsų gaminiuose. Tai ypatingas varžybų tipas – „novatoriškas“ konkursas, kurio pagrindinė užduotis yra ne išstumti varžovą iš jau užimtų pozicijų, o bandyti aplenkti jį kažkuo nauja, perspektyvesniu. Todėl F. Hayekas pasiūlė tokį konkurencijos apibrėžimą kaip procesą, kurio metu žmonės gauna ir perduoda žinias. Tai tik leidžia geriau panaudoti kitų procedūrų gebėjimus ir žinias, kaip optimaliai panaudoti specializuotas žinias, išsibarsčiusias tarp milijonų.

Konkurencijos vertė, jo nuomone, būtent tame, kad ji, būdama atradimo procedūra, yra nenuspėjama. Priešingu atveju to nereikėtų. Tolimesnį šių F. Hayeko pažiūrų plėtojimą atliko T. Sakaya, atkreipęs dėmesį į tai, kad konkurentai savo gaminiams suteikia naujos formos vertės, kurią sukuria žinios, ir padarė tokią išvadą: su jų kūrimu susijusių išlaidų suvaldymas. . Tikėtina, kad tokia intensyvi konkurencija sudarys sąlygas, kurioms esant konkretaus populiaraus produkto ar techninės naujovės pardavimo „bumas“ vis trumpės. Remiantis šia prielaida, galima daryti išvadą, kad vartojimo prekės gyvavimo ciklas sutrumpėja.

Tiesą sakant, prekių iš Kinijos plėtra rodė priešingos tendencijos raidą – pirmaujančių pasaulio gamintojų padirbtų prekių primetimą visam pasauliui. Institucinis mechanizmas šiai tendencijai sušvelninti kol kas nėra parengtas dėl tos pačios priežasties, kaip ir įgyvendinant V. Oikeno planą – dėl pasaulio ir sektoriaus elito interesų pažeidimo. Kadangi kova šiuo atveju neįmanoma, būtina atlikti mokslinius tyrimus, siekiant suderinti interesus ir užkirsti kelią ekonominei galiai besivystančiose informacinių technologijų, ryšių, astronautikos ir kai kuriose kitose pramonės šakose.

P. Druckeris dar 1964 metais rašė ir apie žinių reikšmę, kai pačiame versle neegzistuoja nei rezultatų, nei išteklių: „Verslas gali būti apibrėžtas kaip procesas, kuris išorinius resursus, būtent žinias, paverčia išoriniais rezultatais – ekonominėmis vertybėmis“. Šiuolaikinėje ekonomikoje galima atsekti tokį modelį. Kuo įvairesnė tam tikra prekė yra rinkoje, tuo sunkiau jį pakeisti konkuruojančiu produktu, taigi, tuo didesnė jų gamintojo galia rinkoje. Atsiranda vadinamoji tiekimo ekonomika, kai galima modifikuoti tik nedideles detales, o rinkoje pateikiamos iš esmės vienalytės prekės sukuria jų nevienalytiškumo įspūdį. Šis konkursas buvo žinomas kaip pakaitinis konkursas.

Tai, kad konkurencija, kaip ekonominio koordinavimo principas, neišsenka, patvirtina ir postindustrinės visuomenės požiūriu, kai paslaugų sektorius sudaro daugiau nei pusę ekonominės veiklos, kur monopolizacija yra itin sunki. Rusijos rinkos ekonomikos plėtra konkurenciniu pagrindu yra institucinių sąlygų sudarymas, kad rinkos subjektai galėtų siekti konkurencingumo. Institucinių sąlygų teorinių studijų išeities taškas yra M. Porterio darbai, kurie devintajame dešimtmetyje apibūdino šalių konkurencinius pranašumus ir įmonių veiklos kontekstą (institucines sąlygas).

Savo tyrimu jis įrodė, kad nacionalinės aplinkos, kurioje įmonės atsiranda ir mokosi konkuruoti, atsiradimą lemia keturi šalies konkurencinių pranašumų komponentai („deimantinės“ taisyklės): gamybos veiksnių, būtinų konkuruoti, buvimo šalyje. šioje pramonėje; paklausos būklė vidaus rinkoje; tiekėjų ar kitų susijusių pramonės šakų, kurios yra konkurencingos tarptautiniu mastu, buvimas šalyje; konkurencijos lygis ir konkrečiai šaliai būdingos organizacijos kūrimo ir įmonių valdymo sąlygos.

Anot Porterio, įmonės veiklos kontekstas (institucinės sąlygos) yra socialinė, politinė ir institucinė infrastruktūra, apimanti daugybę elementų, tokių kaip įstatymai, taisyklės, kodeksai ir konfliktų sprendimo procedūros, atsakomybės apibrėžimas, nuosavybės apibrėžimas, nuosavybės ribų nubrėžimas. teises. Taip pat būtina išsiugdyti visuotinį įsitikinimą, kad šios taisyklės iš tikrųjų yra taisyklės, reglamentuojančios ekonominį gyvenimą. Kad tai įvyktų, reikalinga veikianti valstybės administracija. Rinka nėra valstybės pakaitalas, tai papildymas, be valstybės ar kito centralizuoto koordinavimo mechanizmo rinka negali veikti.

Rusijoje konkurencinė rinkos aplinka prasidėjo 1990-ųjų viduryje, kuriant institucijas ir institucines sąlygas. Analizuojant Rusijos įmonių veiklos kontekstą (institucines sąlygas), būtina išskirti pramonės šakas, kuriose galima gaminti konkurencingą produkciją. Tai vadinamieji vidaus ekonomikos augimo taškai, apimantys aukštųjų technologijų pramonę – energetiką, orlaivių ir kosmoso sistemas, karinį-pramoninį kompleksą, sunkiasvorių specialiųjų staklių konstrukciją, telekomunikacijas, kompiuterių pramonę, programinę įrangą. Taip pat būtina atsižvelgti į šiuolaikinės technologinės revoliucijos raidą, kuri apima penkis pagrindinius naujos technologinės tvarkos komponentus – informacines technologijas, sintetinės medžiagos, biotechnologijas, naujus energijos šaltinius ir nanotechnologijas.

AŠ. Kirzner, nes tai nepakeičia verslininko vaidmens. Jis sutelkė dėmesį ne į pusiausvyros analizę, o į rinkos, kaip proceso, funkcionavimo supratimą. Jis pripažįsta verslininką viso rinkos proceso varomąja jėga, pažymėdamas, kad verslumo elemento išskyrimas būdingas visiems konkurencijos modeliams. Mūsų nuomone, verslumo elementas yra vadybinis konkurencinių santykių sistemos aspektas. Dar 1921 metais F. Knightas įvardijo vadybinės funkcijos – priimti sprendimus ir verslumo – būti atsakingam skirtumus. Tuo remiantis galima kalbėti apie vadybinę ekonomiką, kurioje įgyvendinamos valdymo užduotys, susijusios su verslumo tikslo įgyvendinimu. Tokio valdymo uždaviniai apima institucinių sąlygų sukūrimą.

Kai kurios monopolijos yra neišvengiamos, nes dubliuojant tokias patalpas kaip dujotiekis, elektros linija ar tyrimų klinika atsirastų nereikalingų išlaidų. Pritrauktų papildomų išteklių kaina viršytų galimą konkurencijos naudą. Tokiose situacijose reguliavimo institucija atlieka pagrindinį vaidmenį užtikrindama, kad turtas būtų prieinamas visiems už priimtiną kainą. Tačiau reguliuotojai nėra visur esantys ar viską žinantys. Jų pačių valdžios monopolis ne visada naudojamas sąžiningai. Be rinkos „nesėkmės“, atsiranda politikos „nesėkmės“.

Socialiai orientuotame ekonomikos modelyje valstybė nustato formalias taisykles ir normas, būtinas gamybos efektyvumo didinimo ir prekių bei paslaugų konkurencingumo didinimo pagrindu iškeltų tikslų įgyvendinimui užtikrinti. Nors tokios taisyklės ir reglamentai egzistuoja visuose valstybės modeliuose. Keinso modelyje vyriausybės įsikišimas laikomas būtinu krizinėse situacijose. Tačiau institucijų koordinavimo aspekto priskyrimas kaip esminis, palyginti su paskirstymo aspektu, yra metodologinis pagrindas mūsų kuriamai įmonių santykių ekonominio koordinavimo sistemai.

Mus domina ūkinės veiklos koordinavimo mechanizmas kaip „valdymo struktūros“ O. Williamsono sampratoje, kurią jis tapatina su „ekonominių institucijų“ sąvokomis. Šis mechanizmas, mūsų nuomone, atspindi organizacinių ir vadybinių santykių dominavimą.

Perdėti rinkos logiką, kaip absoliutų visuomenės koordinavimo principą, reiškia žmonių sambūvio logikos (etinės racionalumo idėjos) apribojimą abipusiai naudingų prekių mainų ekonomine logika. Šiuo atveju naudojama tyrimo metodologija remiasi dviem prielaidomis: ekonominiu determinizmu ir redukcionizmu. Pirmoji remiasi ekonominio racionalumo išskirtinumu dėl rinkos konkurencijos sąlygų. Redukcionizmas ekonomikoje kyla iš rinkos, kuri veikia visų labui ir rūpinasi bendruoju gėriu, apibrėžimo. Tas pats sisteminis racionalumas, bet norminio turinio.

Pavyzdžiui, Rusijoje, užuot pritaikius rinką prie socialinių santykių, šie santykiai kardinaliai pritaikomi prie rinkos reikalavimų. Santykiai tarp žmonių redukuojami į mainų santykius, o tai lemia rinkos ekonomikos efektyvumo idėjos vystymąsi į visumos rinkos visuomenės ideologiją.

Dabartinė ekonomikos krizė parodė, kaip veikia mūsų ekonomikos koordinavimo sistemos mechanizmas pasauliniu lygiu. Ekonomikos koordinavimo sistemos mechanizmo esmė, mūsų nuomone, grindžiama nustatytais trimis ekonomikos koordinavimo rūšimis (centralizuotu, decentralizuotu ir pasauliniu). Padarėme išvadą, kad konkurencijos mechanizmą (savireguliuojančią rinką) pakeitė rinkos subjektų veiklos ekonominio koordinavimo sistema. Visi šios sistemos elementai yra tarpusavyje susiję ir kiekvienas ekonominio koordinavimo tipas atskirai nuo bendros sistemos šiuo metu negali egzistuoti, ką parodė šiuolaikinė krizė.

Centralizuotas valdžios koordinavimas sukuria konkurencinę aplinką (vadinamosios „žaidimo taisyklės“). Rinkos subjektai veikia tam tikroje aplinkoje, leidžiančioje pasiekti konkurencingumą, atsižvelgiant į esamas normas ir valstybės nustatytas taisykles, priklausomai nuo plėtros tikslo (centralizuotas koordinavimas). Pažymėtina, kad A. Marshallas, analizuodamas išorinės aplinkos įtaką gamybos organizavimui, kalbėjo apie konkurencijos ir bendradarbiavimo vaidmenį plėtojant ekonomiką. Mūsų supratimas apie bendradarbiavimą slypi tame, kad tai leidžia derinti verslo interesus ir visuomenės raidos tikslus. Sistema, įgyvendinanti bendradarbiavimo vaidmenį konkurencinėje aplinkoje, yra tiriama ekonomikos koordinavimo sistema. W. Eukenas pokario Vokietijai, pereinant nuo komandinės prie rinkos ekonomikos, pasiūlė du konstitucinius principus: valstybės politika nukreipta į ekonominės galios grupių likvidavimą arba apribojimą; valstybės politinė ir ekonominė veikla yra nukreipta į ekonominės aplinkos formų kūrimą, o ne ekonominio proceso reguliavimą.

Oikenas skundėsi, kad jei ekonominės ir socialinės jėgos grupės valstybėje jau yra užėmusios tvirtas pozicijas ir įgijusios valstybinių privilegijų, sunku pasiekti jų susilpnėjimą ar iširimą. Tačiau kartu jis daro optimistinę išvadą: „Tačiau istorija pateikia daug pavyzdžių, rodančių, kad tai galima pasiekti jėgos grupių ir ryžtingos valstybės vadovybės konfrontacijos rėmuose“.

Decentralizuotas koordinavimas esamoje konkurencinėje aplinkoje užtikrina konkurencingumą. Ekonomikos raidos istorija parodė, kad nepakankamas koordinavimas rinkos ekonomikoje pasireiškia dėl monopolijų, oligopolijų ir savų interesų grupių valdžios formavimosi rinkoje. Kaip rodo vystymosi tendencijos, monopolijos ir oligopolijos, kitos formalios ir neformalios integruotos struktūros kelia abejonių dėl konkurencijos, kaip saviorganizacijos, decentralizuoto koordinavimo rinkoje principo, panaudojimo.

Decentralizuoto rinkos veikėjų veiklos koordinavimo mechanizmas (mikroekonomika) negali pakeisti makroekonomikos ir sudaryti sąlygų plėtrai. Todėl decentralizuotas ir centralizuotas koordinavimas yra sistema. Pagrindas identifikuoti decentralizuoto koordinavimo mechanizmą – F. Knight’o „vidinės (vidinės) organizacijos“ sampratos tyrimas, padedantis pabrėžti įmonės, kaip ne rinkos (administracinio) ekonomikos koordinavimo mechanizmo, uždavinių specifiką. . Decentralizuoto koordinavimo mechanizmas apima įmonių planavimą (įskaitant bendradarbiavimą integruotose struktūrose), valdymą, kontrolę, efektyvų valstybės turto valdymą.

Šiuos mechanizmus atstovaujame Fig. 4.1.

Ryžiai. 4.1. Decentralizuotas ir centralizuotas koordinavimo mechanizmas

Globalus koordinavimas per ūkio subjektų įtraukimą (įtraukimą) užtikrina pasaulinių verslo normų ir taisyklių formavimąsi. Pagrindinė tobulos konkurencijos (Rusijos ekonomikos reformavimo idealo) sąlyga yra ta, kad rinkos kaina vystosi veikiama visuminės visų dalyvių pasiūlos ir paklausos. Rinkos dalyvių bendravimo struktūra – rinkos struktūra yra tokia, kad niekas individualiai negali daryti įtakos kainai. Bet kadangi nuo A. Smitho laikų konkurencinė rinka dėl didėjančios gamybos ir kapitalo koncentracijos naujomis formomis prarado savireguliacijos galimybę, konkurencijos mechanizmą keičia kitos sistemos.

Pasaulinė strategija reikalauja pasirinkimo dėl daugybės konkuravimo būdų: kur rasti veiklą ir kaip jas koordinuoti. M. Porteris išskyrė pasaulinio koordinavimo principus, leidžiančius įmonėms įgyti konkurencinių pranašumų per pasaulinę strategiją. Pasaulio ekonomikos koordinavimo mechanizmas pateiktas lentelėje. 4.1.

4.1 lentelė. Pasaulinis ekonomikos koordinavimo mechanizmas

Rinka ir jos infrastruktūra pasireiškia per institucijas: kreditų-pinigų sistemą, prekių biržas, valiutų konvertavimą ir kt. Šiuo metu šios institucijos yra įgijusios iš esmės globalų pobūdį. Lentelėje matyti, kad pasaulinio ekonomikos koordinavimo mechanizmas yra susijęs su konkurencinių pranašumų įgijimu. Globalus koordinavimas užtikrina pasaulio normų ir valdymo taisyklių formavimąsi per ūkio subjektų įtraukumą (įtraukimą), kurios šiuolaikiniame pasaulyje pasireiškia kaip centro ir periferijos santykis tinklinėse erdvinėse struktūrose. Tokią išvadą padarė remiantis M. Castellso (1996) tinklinės visuomenės pagrindimu, kuris, remdamasis daugybe pavyzdžių, įrodė, kad mūsų visuomenėse dominuojančius procesus ir funkcijas lemia santykių tinkluose ir tarp tinklų konfigūracija. .

Mūsų nuomone, prasidėjo nauja era, kuriai būdingas ketvirtasis koordinavimo principo evoliucijos ekonomikoje etapas. Pirmasis etapas buvo vadinamoji Smitho rinkos koordinavimo „nematoma ranka“ ir buvo išreikšta masinės gamybos sąnaudų mažinimu vertikaliai koordinuotose į rinką orientuotose specializuotose pramonės įmonėse. Antrąjį etapą matoma hierarchinio koordinavimo ranka vadina Alfredas Chandleris (1977), pasitelkęs JAV vadovų komandos organizacines naujoves. Trečias etapas – problemos sprendimas gerinant vidinę firmos organizaciją, o ne produktyvumą (mažinant kaštus). Tokia pozicija prieštarauja praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje JAV ir Didžiojoje Britanijoje susiformavusiai ekonomikos, kaip centrinės valdžios paklausos valdymo politikos objekto, sampratai.

Ketvirtasis mūsų siūlomas etapas grindžiamas ne konkurencinių pranašumų įgijimu mažinant sąnaudas (pirmasis ir antrasis etapai), arba strateginių pranašumų įgijimu nuolat tobulinant gamybos procesą ir produktą (trečias etapas), o naudojant ekonominio koordinavimo sistemą, kuri įgyvendina verslo interesų ir visuomenės plėtros tikslų derinimo mechanizmą. Remdamiesi nustatytais ekonomikos koordinavimo principais ir mechanizmais (centralizuotu, decentralizuotu ir pasauliniu), padarėme išvadą, kad konkurencijos mechanizmą (savireguliuojančią rinką) pakeitė ekonomikos koordinavimo sistema. Centralizuotas valdžios koordinavimas sukuria konkurencinę aplinką (vadinamosios „žaidimo taisyklės“). Decentralizuotas koordinavimas esamoje konkurencinėje aplinkoje užtikrina konkurencingumą. Globalus koordinavimas užtikrina pasaulinių verslo normų ir taisyklių formavimąsi.

Iš knygos Dienos prekybininkas. Sėkmės kraujas, prakaitas ir ašaros Autorius Borselinas Lewisas J.

10 skyrius Nuo normalios iki pasaulinės ekonomikos Šiandien kiekvienas gali būti vadinamas prekiautoju arba bent jau sakyti, kad elgiasi kaip prekybininkas. Žmonės žiūri kiekvieną Dow Jones ir S&P 500 varnelę. Jie žiūri daugiau CNBC nei mėgstama komedija SITCOM.

Iš knygos Kas sakė, kad drambliai nemoka šokti? IBM atgimimas: žvilgsnis iš vidaus autorius Gerstner Louis

8 skyrius Pasaulinės įmonės kūrimas Iki šiol gesinome gaisrą. Dabar teko atkurti esminę įmonės strategiją. Ši strategija, kaip sakiau šešis mėnesius, kilo iš mano įsitikinimo, kad IBM unikalus konkurencinis pranašumas

Iš knygos Ekonomikos teorijos ir visuomenės tikslai Autorius Galbraitas Džonas Kenetas

XXI skyrius Neigiama ekonominės reformos strategija XXII skyrius Nuomonių emancipacija XXIII skyrius Sąžiningas namų ūkio organizavimas ir jo pasekmės XXIV skyrius Valstybės emancipacija XXV skyrius Politika rinkos sistemai XXVI skyrius Lygybė planuojant

Iš knygos „Kas mūsų laukia, kai baigsis nafta, prasidės klimato pokyčiai ir kitos nelaimės“ Autorius Menininkas Jamesas Howardas

Mūsų gyvenimai pasaulinės katastrofos metu Kartą, kai važiavau iš Saratogos į mažą Korinto miestelį, esantį maždaug 16 kilometrų į šiaurę, pamačiau keistą vaizdą. Korintas yra prie pat Adirondack parko ribos, kuri

Iš knygos Kaip pačiam įveikti krizę [Mokslas gelbėti, mokslas rizikuoti] Autorius Delyaginas Michailas Genadjevičius

2. Pagrindinės pasaulinės depresijos priežastys Ne taip seniai įvairūs veikėjai tiek Rusijoje, tiek užsienyje isteriškai tvirtino, kad išgyvename tik „amerikietišką hipoteką“, o jokiu būdu ne „pasaulinę finansų“ krizę. Šiandien jie

Iš knygos Reguliavimo mechanizmai ir metodai krizės įveikimo kontekste Autorius autorius nežinomas

3.8. Grėsmių ekonominiam saugumui monitoringo organizavimas naudojant informacines ir analitines sistemas Šiuolaikinėmis sąlygomis socialinių ir ekonominių sistemų (SES) išorinės ir vidinės ekonominės veiklos veiksniai lemia itin nepakankamą.

Iš knygos APIE DEMOKRATIJĄ. KARTŲ KARAS Autorius Sergejus Gorodnikovas

7.1. Pasaulinės hiperkonkurencijos atsiradimas ir plėtra Pasaulinės informacinės ir tinklų ekonomikos kontekste, plintant sisteminei finansų ir ekonomikos krizei ir smarkiai paaštrėjus konkurencijai pasaulio rinkose, atsiranda visa klasė naujų reiškinių.

Iš knygos Pinigai, banko paskola ir verslo ciklai Autorius Huerta de Soto Jėzus

APIE PROJEKTĄ „Globalios politikos plėtros centras“ Rusijoje užsitęsė rimtos sisteminės politikos, strateginės krypties politikos nebuvimas. Dabartinė padėtis yra suprantama ir natūrali. Jau pusantro dešimtmečio pagrindinis uždavinys tų, kurie

Iš knygos Pirkimų vadovas pateikė Dimitri Nikola

Socialinio koordinavimo negalimumo teorija, pagrįsta instituciniu kišimu ar tradicinių teisės principų nesilaikymu Vienoje iš savo knygų autorius bandė pagrįsti tezę, kad socializmu laikytina bet kokia sistema.

Iš knygos Rizikos valdymas, auditas ir vidaus kontrolė Autorius Filatovas Aleksandras Aleksandrovičius

Koordinavimo pavyzdys: 1 dalies atvejis Penkių laimėtojų grupių nustatymas kiekvienai daliai buvo tiesiogiai susijęs su kainos ir techninių pasiūlymų derinimu. Čia daugiausia dėmesio skirsime 1 dalies situacijai, nes likusių dalių derinimas vyko panašiai

Iš knygos Reklama. Principai ir praktika autorius Wellsas Williamas

6. Informacijos sąveikos ypatumai įgyvendinant valdymą / funkcijų koordinavimą 6.1. Vykdydami vidaus audito funkcijos valdymo / koordinavimo dalį VAT MO darbuotojai turi nustatyti bendravimo su kitais asmenimis tvarką.

Iš knygos Vykdymas: tikslų siekimo sistema pateikė Bossidy Larry

Iš knygos ORG [The Secret Logic of the Organization of a Company] pateikė Sullivanas Timas

Koordinavimo mechanizmas yra santykių sistema, leidžianti gamintojams ir vartotojams priimti sprendimus gaminant, paskirstant, mainant, vartojant prekes. Koordinavimo mechanizmas gamintojams ir vartotojams kelia penkis pagrindinius klausimus ir pateikia informaciją, kaip juos išspręsti: a) Kokiu mastu turėtų būti naudojami turimi ištekliai? b) kokias prekes ir paslaugas galima gaminti? c) kaip juos gaminti? d) kam šie produktai turėtų būti platinami? f) Ar sistema gali prisitaikyti prie vartotojų skonio, turimų išteklių struktūros ir gamybos technologijos pokyčių?

Konkurencinga rinkos sistema gali perteikti vartotojų skonio pokyčius išteklių tiekėjams ir verslininkams ir taip palengvinti atitinkamus išteklių paskirstymo pokyčius ekonomikoje. Kainos, kurias lemia pasiūla ir paklausa, vartotojų suverenumas ir gamintojų pajamos, verčia įmones naudoti veiksmingiausias technologijas. Pagrindinis kontrolės mechanizmas rinkos ekonomikoje yra konkurencija – mainų laisvė ir prieiga prie mainų. Tai skatina asmeninių ir viešųjų interesų tapatumo atsiradimą, formuojant „nematomą ranką“ skatinant efektyviai naudoti retus išteklius.

Pagrindinis rinkos sistemos ekonominis pranašumas yra jos gebėjimas nuolat skatinti gamybos efektyvumo didinimą.

Konkurencija lemia efektyvumą, nes spręsdami, kiek tam tikros prekės pirkti, žmonės ribinį (papildomą) naudingumą, kurį gauna suvartodami papildomą produkcijos vienetą, prilygina ribinėms (papildomoms) papildomo prekės vieneto pirkimo išlaidoms. yra kaina, už kurią jie moka, o įmonės, spręsdamos, kiek parduoti, gautą kainą prilygina savo ribinėms (papildomoms) kiekvieno papildomo prekių vieneto gamybos sąnaudoms. Taigi ribinis naudingumas iš papildomo vieneto vartojimo prilygsta ribiniams kaštams.

Rinkos koordinavimo mechanizmo trūkumai slypi tame, kad per kainų sistemą neįmanoma pateikti informacijos apie investicinę rinką šalyje, regione, pramonės šaką, įmonę, apie kolektyvinius poreikius, išorinę naudą ir sąnaudas bei aplinkosaugos poreikius. Rinkos koordinavimo mechanizmas lemia netolygų pajamų pasiskirstymą ir nestabilumą, negarantuoja visiško užimtumo ir stabilaus kainų lygio.

14.3. Valstybės funkcijos rinkos ekonomikoje

valstybė yra asmenų grupė, kuriai būdingi du būdingi bruožai. Jie yra renkami gyventojų ir turi tam tikras išimtines teises (priimti sprendimus dėl mokesčių surinkimo, baudžiamosios bausmės, sienos apsaugos ir kt.).

Valstybė rinkos ekonomikoje atlieka trejopą vaidmenį. Pirma, ji gina pirkimo-pardavimo sutartyje ar kitose sutartyse įtvirtintas sandorio partnerių turtines teises ir interesus. Antra, ji pati veikia kaip verslininkė – parduoda, perka, kad pasipelnytų. Trečia, tai kompensuoja rinkos nesėkmes.

Rinkos nepakankamumas apima konkurencijos nesėkmę, rinkos reakcijos į viešąsias gėrybes stoką, konkurencinio mechanizmo neveiksmingumą išorinių veiksnių atveju, atskirų rinkų neužbaigtumą, netobulą informaciją, periodinius didelio nedarbo ir įrangos prastovų atvejus, pajamų nelygybę, skirtumus. vartotojų sprendimų nuo optimalių dėl vadinamųjų privalomųjų prekių naudojimo.

Konkurencijos nenuoseklumas pasireiškia mažos rinkos sandorių apimties, įmonės augimo dėl masto ekonomijos, monopolinės kainodaros atvejais.

Viešosios gėrybės- tai prekės, turinčios prieinamumo, laisvumo, nedalumo, negalėjimo apriboti naudojimosi galimybes. Pavyzdžiui, krašto apsauga. Rinka apskritai neatstovauja viešajai gėrybei arba pakankamoje visuomenėje.

Konkurencinio mechanizmo neveiksmingumas atsiradus išoriniams veiksniams, tai pasireiškia rinkos nesugebėjimu reaguoti į nuostolius ar naudą iš trečiųjų šalių sandorio. Pavyzdžiui, kitas žvejys, pradėjęs žvejoti tvenkinyje, gali sumažinti kitų žvejų sugaunamų žuvų kiekį.

Neužbaigtos rinkos Tai atvejai, kai privačios rinkos negali pateikti visuomenei prekių ir paslaugų, net jei asmenys yra pasirengę mokėti pakankamą kainą. Tai labai didelio masto draudimo ir paskolų atvejai.

Informacijos netobulumas- įprastas rinkos sistemos reiškinys. Efektyvumas reikalauja, kad informacija būtų skleidžiama nemokamai, o tiksliau – vienintelis mokestis yra toks, kuris padengia realias informacijos perdavimo išlaidas. Privati ​​rinka dažnai sumažina informacijos pasiūlą.

Rinkose nepavyko užtikrinti visiško užimtumo. Ir tai yra stipriausias ir įspūdingiausias rinkos netobulumo įrodymas.

Rinkos ekonomikoje turtingieji turi daug daugiau pinigų nei vargšai. Todėl rinkos ekonomika skiria išteklius išskirtinių prabangos prekių, skirtų turtingiesiems, gamybai, o išteklių sąskaita – išskirtinių būtiniausių prekių vargšams gamybai.

Vartotojų sprendimų nukrypimas nuo optimalaus dėl vadinamųjų privalomųjų prekių vartojimo, tai pasireiškia, kai vartotojai priima „blogus sprendimus“, pavyzdžiui, perka tabaką, daug saldumynų, neprisisega saugos diržų.

Požiūris, kad vyriausybės sprendimų priėmimas yra geresnis, nes valdžia žino, kad ji geriausiai atstovauja žmonių interesams, net geriau nei jie patys supranta, vadinamas paternalizmu. Prekės, kurių naudojimą reguliuoja vyriausybė, vadinamos privalomomis prekėmis.

Rinkos nepakankamumo kompensavimas yra pagrindinis valstybės veiklos rinkos ekonomikos sąlygomis motyvas. Valstybė ir jos administravimas yra viešoji gėrybė. Mums visiems naudinga geresnė, veiksmingesnė ir labiau reaguojanti vyriausybė. Ir sunku ir nepageidautina atimti ką nors iš geresnės būklės teikiamų privalumų.

Valstybės nesėkmė slypi informacijos stoka, ribota privataus sektoriaus atsako kontrolė, natūralūs politinių institucijų funkcionavimo demokratinėse bendruomenėse padariniai 30

Pagal dviejų tipų organizacijas yra du pagrindiniai informacijos teikimo ir sprendimų derinimo mechanizmai: planas ir rinka. Centralizuota organizacija siejama su planu, decentralizuota – su rinka. Tačiau iš tikrųjų daugelyje šalių formuojasi jų derinys, pavyzdžiui, Prancūzijoje taikoma orientacinė sistema. Planinėje ekonomikoje, kurios pagrindas yra centralizuota organizacija, ūkinė veikla vykdoma pagal aukščiausių planavimo organų (Planavimo komiteto, Valstybinio planavimo komiteto ir kito vieningo planavimo centro) parengtus nurodymus ir nurodymus. Jie pristatomi pavaldžioms organizacijoms, kurios privalo užtikrinti plano įgyvendinimą. Į vartotojų pageidavimus atsižvelgiama, tačiau mažai. Šiuo atžvilgiu kuriama tam tikra paskatų ir sankcijų sistema, skatinanti įgyvendinti direktyvas arba pasmerkti dalyvius už atsisakymą jų laikytis. Kiti mechanizmai centralizuotoje organizacijoje neįtraukiami. Šis procesas vadinamas direktyviniu planavimu.
Decentralizuota organizacija paremtoje rinkos ekonomikoje rinka yra palankesnė. Pagal tai sprendimai dėl išteklių paskirstymo priimami veikiant pasiūlai ir paklausai. Be to, „aukščiausia vartotojų galia“ priklauso pirkėjams. Jeigu rinkoje vyrauja vartotojų suverenitetas, tai ką gaminti, sprendžia pirkėjai. Tačiau vartotojų prioritetas gryna forma neegzistuoja, nes sprendimus įtakoja tiek vyriausybės reguliavimo priemonės vyriausybės lygmeniu, tiek didelės įmonės.
Orientacinėje sistemoje rinka yra pagrindinė sprendimų priėmimo priemonė. Kartu naudojamas ir orientacinis planas, kuris nustato bendras ir sektorines ūkio raidos tendencijas. Orientaciniame plane verslo padaliniams nurodymai ir nurodymai nepateikiami. Jie gali laisvai priimti sprendimus, kurie jiems atrodo reikalingi.

Plačiau tema Informacijos teikimo ir sprendimų derinimo mechanizmai: planas ir rinka .:

1. 3.1. Ekonominė organizacija kaip formalaus gamybos veiksnių derinimo mechanizmas
2. 3.3 Ūkinio gyvenimo koordinavimo metodai: tradicijos, komanda, rinka. Gamtinė ir komercinė ekonomika.

Rinkos mechanizmas
Kuris iš šių principų geriausiai apibūdina centralizuotai administruojamą ekonomiką?
Rinkos ekonomikos modelyje
Situacijos, problemos
Atsakymai ir komentarai
Panaši medžiaga:

• Klausimai ruošiantis egzaminui specialybės "vadyba" disciplinoje "istorija, 31,61 kb.
• Mokslo disciplinos „Ekonominių doktrinų istorija“ studijų metodiniai nurodymai studentams, 92,04 kb.
• Kurso „Ekonomikos teorija“ (III dalis „Ekonomikos istorija ir ekonomikos doktrinos“) temos, 22,36 kb.
• Ya.S. Yadgarovo ekonomikos doktrinų istorijos vadovėlis, 5017.42 kb.
• Paskaitų kursas pagal kursą „Ekonomikos doktrinų istorija“, 381,31 kb.
• Paskaitų kursas pagal kursą „Ekonomikos doktrinų istorija“, 530,45 kb.
• Programa disciplinoje „Ekonominių doktrinų istorija“ Maskva-2004 m. 257,83 kb.
• krypčiai rekomenduojama disciplinos „Ekonominių doktrinų istorija“ darbo programa, 320,22 kb.
• Egzaminų temos disciplinoje „Ekonomikos doktrinų istorija“ Metodinė, 18,74 kb.
• Akademinis-teminis disciplinos „Ekonomikos doktrinų istorija“ studijų planas studentams, 267,74 kb.

7 skyrius. Pagrindinės kryptys ir neatidėliotinos problemos
šiuolaikinė ekonomikos teorija

XX amžiaus pabaigoje. Šiuolaikinėje ekonomikos teorijoje aiškiai yra trys pagrindinės srovės: institucinė, neoliberali arba neklasikinė ir keinsinė su priešdėliu „piniginė“. Tačiau toks skirstymas gali būti priimtas tik esant tam tikram susitarimui, nes apskritai ekonomikos mokslo raida XX a. vyko labai greitai ir labai sunku pasiūlyti absoliučiai vienareikšmę klasifikaciją. Bet kokiu atveju, lieka tam tikra dalis teorijų ir koncepcijų, kurios nepateko po nurodytų krypčių „stogu“.

50-70-aisiais. institucionalizmas sparčiai vystėsi. Pavadintas vėlyvuoju institucionalizmu, jis išplito už JAV ribų ir paplito Europoje, suteikdamas daugybę teorijų, kurias galima suskirstyti į dvi rūšis: transformacijos teorijas (nuosavybės sklaida, vadovų revoliucija, naudos sklaida, vartotojų visuomenė, mišri ekonomika, elektroninis kotedžas, darbininkų klasės deproletarizacija, informacinė visuomenė ir kt.) ir konvergencijos teorija (ekonominio augimo etapų teorija, industrinės visuomenės, postindustrinės, superindustrinės visuomenės teorija ir kt.). Neabejotinas šio laikotarpio lyderis – amerikietis J.K.Galbraithas.

Kaip ir institucionalizmo pradininkai, vėlesni institucionalistai kaltino konkuruojančias teorijas ignoruojant realią socialinę ir ekonominę struktūrą ir socialinės raidos problemas.

Tačiau šiuolaikiniai institucionalistai negalėjo nepastebėti tikrosios ekonominės raidos krypties, nukreiptos į rinkos jėgų stiprinimą (monetarizmo aktualizavimą teorijoje ir praktikoje), o ne į socializmo ir kapitalizmo planavimo ir konvergencijos plėtrą. pabaigos, kuris sutelkė dėmesį į prieštaravimus pačiame instituciniame sraute. Vieni į savo darbus pradėjo žiūrėti kaip į neoklasicizmo (naujos institucinės teorijos, kylančios iš mikroekonominio institucijos supratimo) priedą, kiti ėmė ieškoti prieštaravimų tarp senojo ir naujojo institucionalizmo (holizmo ir individualizmo metodologijos).

Pirmosios krypties įkūrėjas – R. Coase, jo pasekėjai – O. Williamsonas, J. Buchananas, S. Pejovičius, A. Alchianas ir kt., kur pagrindinis tyrimo metodas nėra netobulų institucijų palyginimas su tobulomis, idealiomis su tikromis. vienų, o lyginamoji institucinė esamų institucijų ir praktikoje egzistuojančių alternatyvų analizė. Ekonominių tyrimų objektas yra asmenų ar organizacijų poveikis vienas kitam vienoje ekonominėje sistemoje, idealu turėtų būti minimalus neigiamas ūkio subjektų poveikis vienas kitam, realiame gyvenime tai pasiekiama naudojant įvairias pagrindines ekonomikos formas. institucijos (organizacijos): rinka ir firma.

Antrąją kryptį pateikia J. Hodgsonas, E. Screptani, W. Samuelsas ir kt., jų nuomone, nepatenkinama tiek holizmo, tiek individualizmo metodika. Iššūkis yra suformuluoti veiksmo ir struktūros santykį taip, kad būtų išsaugotas veiksmo struktūrinis pobūdis ir pasirinkimo bei veiksmo tikrovė. Ekonomikos teorijos dalyko samprata neturėtų atmesti jokių iš anksto nustatytų metodų ar prielaidų.

Ekonomikos teorija yra mokslas apie procesus ir socialinius santykius, reguliuojančius turto ir pajamų gamybą, paskirstymą ir mainus. (Autoriai nurodo, kad šiuo atveju pirmenybė teikiama terminui „politinė ekonomija“, tačiau taktiniais sumetimais jo vartoti negalima, kad „priešas“ to neinterpretuotų kaip pasitraukimą iš teorinių kovų lauko). Tačiau, kad ir kokie teisingi būtų priekaištai, jie savaime neatspindi pozityvios ekonomikos teorijos ir šia prasme šios krypties atstovai dar neturi kuo girtis.

Atnaujinto keinsizmo autorių R. Klazer, A. Lejonhufeud, S. Whitraub, H. Minsky pradėtą ​​požiūrį, propaguojantį valdžios įsikišimo būtinumą ir veiksmingumą šiuolaikinėmis sąlygomis, dabar tęsia J. Tayloras, J. Stiglitzas. , J. Ackerlot ir kt., ekonomistai kuria naujus pusiausvyros modelius, tačiau neturėdami pagrindinės jų prielaidos – automatinio rinkų „išvalymo“, ty be automatinio pasiūlos ir paklausos koregavimo greitų kainų pokyčių pagalba. „Kliringo“ negalėjimas siejamas su išsamios ir patikimos informacijos trūkumu, įvairiais instituciniais suvaržymais (netobulos informacijos samprata), kurie yra organinis pinigų ekonomikos komponentas.

Pinigų ekonomika yra neapibrėžtumo ekonomika, kurią siūloma įveikti per „reprezentatyvaus individo“ (vienas už visus) modelį, šis „vienas“ yra valstybė. Ji gali išlaikyti pusiausvyrą reguliuodama pinigus, nustatydama „natūralią“ palūkanų normą, atremdama bet kokius laikinus ekonominių sąlygų ir užimtumo pokyčius ir taip tapdama stabilumo pagrindu. Ši sąvoka dar vadinama monetariniu keinsizmu.

Kalbant apie neoliberalią ar neoklasikinę tendenciją, reikia pažymėti, kad paskutiniame išeinančio amžiaus dešimtmetyje „kraštutinės dešinės“ teorija įgavo pagreitį. Tai racionalių lūkesčių teorija (mokykla), kuriai atstovauja J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace, E. Perscott, R. Barrow ir kt.

Racionalių lūkesčių teorijos esmė ta, kad priimdami sprendimus dabartyje ir prognozuodami ateitį, ūkio subjektai naudoja visą įmanomą informaciją apie ekonomiką, o ne tik praeities patirtį, todėl savo prognozėse nedaro sisteminių klaidų; šia prasme jų prognozės yra racionalios.

Kalbant apie racionalius lūkesčius, buvo analizuojama daugybė ekonominių problemų, visų pirma, investavimas neapibrėžtumo, pinigų neutralumo, natūralaus nedarbo ir valdžios įsikišimo į ekonomiką veiksmingumo sąlygomis, taip pat keinsiškasis vyriausybės reguliavimo modelis.

Pirminė šios mokyklos ekonomistų išvada buvo ta, kad keinsistinė valstybės reguliavimo doktrina yra neveiksminga, o vėliau – Friedmano reguliavimo modelis, nes pinigai yra ne tik neutralūs, bet ir itin neutralūs ekonomikai. Vadinasi, valstybė praktiškai neturi svertų ekonomikai. Racionalių lūkesčių mokykla teigia, kad, susiklosčius tam tikroms aplinkybėms, galima vienkartinė trumpalaikė įtaka kai kuriems ekonominiams rodikliams ir visai nesvarbu, kuriai orientacijai priklauso valdžia – keinsistinei ar monetaristinei. Makroekonominė politika iš esmės gali tik imituoti veiksmų tikslingumą, jei ekonominiame gyvenime įnešama papildomos painiavos.

Toks valstybės vaidmens aiškinimas yra iliuzija ir priešinasi ne tik valstybinio reguliavimo šalininkams, bet ir tradiciškai šiam veiksmui priešinantis, t.y. A. Smithas ir M. Friedmanas. Tuo remdamiesi racionalių lūkesčių mokyklos atstovai save vadino naujaisiais klasikais.

Be pagrindinių krypčių, galite atkreipti dėmesį į daugybę problemų, kurios yra ypač svarbios šiuolaikinėje ekonominėje analizėje. Tai įvairios pasaulio ekonomikos teorijos, įskaitant lyginamąsias ekonomikos studijas ir teorijas, skirtas globalizacijos tendencijoms ir ateities problemoms.

Mokymosi tikslai

1. Nustatyti pagrindines ekonomikos teorijos raidos kryptis dabartiniame etape.

2. Apibūdinkite tradicines institucines teorijas arba vėlyvojo institucionalizmo teorijas.

3. Apibūdinkite naujojo institucionalizmo teoriją.

4. Parodykite naujosios klasikos teoretikų pažiūrų ypatumus.

5. Atskleisti atsinaujinusio keinsizmo atstovų pažiūrų specifiką.

6. Išsiaiškinti šiuolaikinių pasaulio ekonomikos teorijų konceptualius požiūrius.

7. Parodykite lyginamosios analizės specifiką.

Testai

aš. A ... Nustatykite termino ar sąvokos ir jo apibrėžimo atitiktį

A) konvergencijos teorija;

B) transformacijų teorija;

C) institucija kaip holizmo principo išraiška;

D) institucija kaip individualizmo principo išraiška;

E) racionalių lūkesčių samprata;

f) netobulos informacijos samprata;

G) ekonomikos lyginamieji tyrimai.

1) Institucijų aiškinimas per jų atitikimą asmenų interesams, kurie siekia suformuoti struktūrą, struktūrizuojančią sąveiką įvairiose srityse;

2) supratimas, kad skirtingi ūkio subjektai turi nevienodas galimybes gauti ir panaudoti informaciją, tai yra tirti sprendimų priėmimą informacijos asimetrijos sąlygomis;

3) teorijos, akcentuojančios pagrindinius pokyčius (teorijos autoriaus požiūriu) šiuolaikinėje visuomenėje ir lemiančios jos šiuolaikinę specifiką;

4) individų elgesio ir interesų, lemiančių jų tarpusavio sąveiką, paaiškinimas per esamą mąstymo stereotipą;

5) teorijos, įžvelgiančios šiuolaikinės eros (XX a. 50–70 m.) socialinėje raidoje vyraujančią tendenciją dviejų socialinių sistemų – kapitalizmo ir socializmo – konvergencijos link su vėlesne jų sinteze „mišrioje visuomenėje“. kiekvieno iš jų savybės ir savybės;

6) vienas iš tarptautinių ekonominių santykių teorijos skyrių, kuriame nagrinėjama lyginamoji ekonominių sistemų analizė;

7) ūkio subjektų sprendimų priėmimo būdo aiškinimas, kuris vadovaujasi ne tik vyraujančiais ekonominio elgesio stereotipais (informacija apie praeitį), bet atsižvelgia į esamą ekonominės aplinkos būklę ir todėl nedaro klaidų priimdamas. sprendimai, kuriais siekiama asmeninės naudos.

aš. B ... Nustatykite ekonominių sistemų charakteristikų nuo a) iki d) ir nuo 1 iki 8 teiginių atitikimą.

A) nuosavybės santykiai rinkos ekonomikoje;

B) turtiniai santykiai centralizuotai valdomoje ekonomikoje;

C) koordinavimo mechanizmas rinkos ekonomikoje;

D) koordinavimo mechanizmas centralizuotai valdomoje ekonomikoje.

1) Ūkinės veiklos įvairovė derinama iš anksto (ex ante);

2) atskiri ekonominės bendruomenės nariai savo tikslus realizuoja per rinką, tai yra atsižvelgdami į kitų poreikius;

3) kiekvienas asmuo turi teisę verstis gamybine veikla, vartoti, naudoti savo pajamas ir perleisti turtą;

4) privati ​​gamybos priemonių nuosavybė pakeičiama viešąja nuosavybe;

5) visi planavimo įgaliojimai perduoti namų ūkiams ir įmonėms;

6) įmonės yra pasyvios nurodymų gavėjos, kurios raginamos vykdyti numatytus gamybos tikslus;

7) informacijos srautas apie gamybos užsakymus vyksta iš viršaus į apačią;

8) sankcijos daugiausia taikomos valdžios institucijų nurodymu.

II. Pasirinkite teisingą atsakymą

A) eismo taisyklės;

B) kasdienis cigarečių pirkimas artimiausiame kioske;

C) eilinis rytinis susitikimas su kaimynu prie įėjimo.

2. Iš aukščiau pateikto diapazono pasirinkite tuos sprendimus (institucinę sistemą), kurie atitinka susitarimo apibrėžimą:

A) perkūnijos metu nebūkite šalia aukštų medžių;

B) prie stalo šakutė turi būti laikoma dešine ranka, o peilis - kairėje;

C) pasiklydus miške, reljefu reikia važiuoti pagal saulę, žvaigždes ar ženklus (pavyzdžiui, samanų vietą ant medžio kamieno);

D) nerūkyti viešose vietose, netrikdyti visuomenės rimties.

3. Kuris iš toliau pateiktų yra nepilno veiksmų racionalumo modelio iliustracija?

A) vidutinio mokinio elgesys ruošiantis egzaminui;

B) puikaus mokinio elgesys;

C) Robinsono elgesys.

4. Kurios institucinės teorijos krypties atstovai sutiktų su posakiu: „Pasakyk, kas tavo draugas, ir aš pasakysiu, kas tu."?

B) „nauja“ institucinė ekonomika;

5. Kurios institucinės teorijos krypties atstovai sutiktų su posakiu: „Kiekvienas žmogus turi valdžią, kurios nusipelnė“:

A) „senasis“ institucionalizmas;

C) nauja politinė ekonomija.

6. Kurios institucinės teorijos krypties atstovų nesudomins toks seminarui nepasiruošusio studento argumentas: „Universiteto biblioteka uždaryta, rajono biblioteka neturi reikiamos knygos, o apskritai š.m. yra du kontroliniai ir vienas savarankiškas darbas iš kitų dalykų, kuriems reikia pasiruošti "?

A) „senasis“ institucionalizmas;

B) „naujasis“ institucionalizmas;

C) nauja politinė ekonomija.

7. Centralizuotai valdomas ekonomikos modelis pasižymi:

A) sankcijų sistemos nebuvimas;

B) individualus planavimas;

C) ekonominio subordinacijos principas;

D) informacinės sistemos trūkumas.

8. :

A) nėra ekonominių planų;

B) nėra sankcijų mechanizmo;

B) kainos yra trūkumo rodiklis;

D) valstybė koordinuoja ūkinę veiklą.

9. Rinkos mechanizmas:

A) atskirų ūkio vienetų planai tampa nereikalingi;

B) padeda susitarti dėl vieno valstybės plano;

C) derina namų ūkių ir įmonių planus;

D) neturi informacijos ir sankcijų sistemos.

10. Kuris iš šių principų geriausiai apibūdina centralizuotai administruojamą ekonomiką??

A) išlaidų padengimas;

B) plano įgyvendinimas;

C) pelno siekimas;

D) pelningumas.

11. Rinkos ekonomikos modelyje:

A) kiekvienam piliečiui garantuojama maksimali gerovė;

B) valstybė nustato ūkinės veiklos turinį;

C) ypatingai skatinamas žmogaus noras įgyti;

D) yra tolygus pajamų pasiskirstymas.

III. Nustatykite, kas yra perteklinis siūlomame vardų sąraše, kur tris iš keturių turėtų vienyti viena mokykla arba viena sąvoka

1. a) Coase; b) Williamsonas; c) Mut; d) Buchananas.

2. a) Galbraith; b) Williamsonas; c) Rostovas; d) Aronas.

3. a) Frydmanas; b) Lukas; c) Sargentas; d) Mut.

4. a) Frydmanas; b) Lukas; c) Laferis; d) Veblenas.

5. a) Robinzonas; b) Teiloras: c) Stiglitzas; d) Akerlotas.

IV. Nustatyti atitikmenis tarp autorių (šaltinių) ir idėjų, teorijų, koncepcijų

A) 1. Coase. 2. Buchananas. 3. Williamsonas. 4. Pejovičius.

A) visuomeninės sutarties (kontrakto) teorija;

B) nuosavybės teisių ekonominė teorija;

C) sandorio kaštų teorija;

D) ekonominės organizavimo teorija.

B) 1. Veblenas. 2. Coase. 3. Hodžsonas. 4. Galbraith.

A) nauja institucinė teorija;

B) nauja politinė ekonomija;

C) vėlyvasis institucionalizmas;

D) ankstyvasis institucionalizmas.

C) 1. Mut. 2. Štiglitas. 3. Williamsonas. 4. Frydmanas.

A) monetarizmas;

B) naujoji institucinė ekonomika;

C) naujoji klasikinė makroekonomika;

D) atnaujintas keinsizmas.

D) 1. „Senasis“ institucionalizmas. 2. Naujoji institucinė teorija. 3. Nauja klasika. 4. Monetarinis keinsizmas

A) racionalių lūkesčių samprata;

B) netobulos informacijos samprata;

C) riboto racionalumo samprata;

D) holizmo samprata.

Situacijos, problemos

1. Visuomenės gyvenimo būdą apibūdinančios normos ir dėsniai lemia pirmiausia kiekvieno individo integraciją į visuomenę..

A) Remdamiesi šiuo požiūriu, parodykite skirtumą tarp individualumo ir kolektyvizmo principų.

B) Koks yra planų vaidmuo rinkos ir centralizuotai planinėje ekonomikoje?

C) Iš konkrečiu atveju galiojančio tvarkos principo daroma išvada, kiek valstybei suteikta teisė priimti ekonominius sprendimus. Paaiškinkite abiejų ekonomikų skirtumus.

2. Socialinė sistema, lemianti bendrą žmonių egzistavimą, kartu su politine, teisine ir ekonomine apima ir socialinę sistemą. XIX amžiuje. buvo plačiai paplitusi klaidinga nuomonė, kad kryptingas ekonominės veiklos reguliavimas natūraliai sukuria pagrįstą socialinę tvarką.

A) Parodykite kiekvieno žmogaus atsakomybės už savo egzistavimo sąlygas skirtumus pagal gerovės valstybės ar efektyvios konkurencijos visuomenės principus, taip pat kritiškai pagrįskite savo poziciją.

B) Paaiškinkite, kodėl socialiniai teisės aktai turėtų užtikrinti „papildomumo“ ir „solidarumo“ principų pusiausvyrą.

C) Paaiškinkite tarifų autonomijos svarbą socialiniam kompromisui visuomenėje palaikyti.

D) Išryškinkite privačios nuosavybės ir stabilaus pinigų kurso socialinėje rinkos ekonomikoje ypatumus.

Atsakymai ir komentarai

I. A) a-5; b-3; 4 val.; g-1; D 7; e-2; f-6.

B) a-3; b-4; в-2,5; d-1,6,7,8.

II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5 B; 6-b; 7-c; 8 colių; 9 colių; 10-b; 11-a.

III. 1 colio; 2-b; 3-a; 4-d; 5-a.

IV. A) 1-c; 2-a; 3d; 4-b.

B) 1-d; 2-a; 3-b; 4 colių.

B) 1-c; 2-d; 3-b; 4-a.