Պիլիպենկո Յուրի Սերգեևիչի ընտանիքը. Պատվո հարց. հարցազրույց Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահ, իրավագիտության դոկտոր, պրոֆեսոր Յուրի Սերգեևիչ Պիլիպենկոյի հետ: «Ռուսաստանի Դաշնությունում անվճար իրավաբանական օգնության մասին» օրենքի նախագիծ.

Կատարված հետազոտության հիման վրա հեղինակի կողմից ձևակերպված հիմնական գիտական դրույթները.

Փաստաբանական գաղտնիքի ձևավորումը ենթադրում է մարդկանց միջև օրենքով կարգավորվող որոշակի հարաբերությունների հաստատում: և այս հիմքով այն պատկանում է իրավական գաղտնիքներին։ Սույն ուսումնասիրության նպատակների համար իրավական գաղտնիքները հասկացվում են որպես գաղտնիքներ, որոնց վերաբերյալ հարաբերությունները կարգավորվում են կամ պետք է կարգավորվեն օրենքի նորմերով: Գաղտնիությունն առաջանում է տեղեկատվության հասանելիության արգելման արդյունքում՝ այլ անձանց կողմից այդ տեղեկատվության ստացման, բացահայտման, տարածման և օգտագործման հնարավոր բացասական հետևանքների առաջացումը կանխելու նպատակով. Իրավական գաղտնիքը բնութագրվում է սուբյեկտի (անձի, կազմակերպության, պետության) առկայությամբ, որն արգելափակում է մուտքը դրան, օբյեկտի (տեղեկատվական բովանդակություն) և օբյեկտի (շահերի կամ օգուտների մի շարք, որոնք կարող են վնասվել չարտոնված մուտքի հետևանքով։ գաղտնիության առարկայի նկատմամբ): Ցանկացած իրավական գաղտնիք տեղեկատվության հասանելիության, չարտոնված ստացման, ինչպես նաև դրանց բացահայտման կամ այլ չարաշահումների արգելման վիճակ է, որը կարող է վնասել պաշտպանված շահերին կամ օգուտներին. իրավակարգավորման ոլորտում այս վիճակը դրսևորվում է որպես իրավական ռեժիմ։
Ատենախոսության թեկնածուի կողմից մշակված իրավական գաղտնիքների դասակարգումը հիմնված է դրանց բաժանման վրա՝ ըստ շարունակականության (սկզբնական և ածանցյալ գաղտնիքների), ծավալի (մասնագիտական և այլ ածանցյալ գաղտնիքների), գաղտնիքների առարկայի ձևավորման եղանակի (մասնագիտորեն վստահելի և այլ մասնագիտական. գաղտնիքներ), գաղտնիքների առարկայի հետ աշխատելու մեթոդ (փաստաբաններ և մասնագիտորեն վստահված այլ գաղտնիքներ): Փաստաբանական գաղտնիքները, որոնք սովորաբար կապված են տնօրենի շահերի ներկայացման հետ, հատկացվում են մասնագիտական վստահելի գաղտնիքների խմբի հատուկ ենթախմբի:
Ատենախոսության մեջ ներկայացված իրավական գաղտնիքների դասակարգումը թույլ է տալիս համակարգված մոտեցում ցուցաբերել փաստաբանական գաղտնիքների տեղը իրավական գաղտնիքների հիերարխիայում: Փաստաբանական գաղտնիքները պատկանում են ստացված գաղտնիքների տեսակին (քանի որ գաղտնիք կազմող տեղեկատվությունը հաճախորդի կողմից փոխանցվում է փաստաբանին), մասնագիտական գաղտնիքների կատեգորիային (քանի որ այն ծագում է փաստաբանի մասնագիտական պարտականությունների կատարման հետ կապված) և մասնագիտական խմբին. վստահելի գաղտնիքներ (քանի որ այն չի կարող գոյություն ունենալ առանց փաստաբանի և տնօրենի վստահելի հարաբերությունների) . Ինչպես ցանկացած մասնագիտական վստահելի գաղտնիք, փաստաբանական գաղտնիքները ենթադրում են մասնագետի (փաստաբանի) և նրա վստահորդի միջև հարաբերությունների գաղտնի բնույթը, երաշխիքների համակարգի և մասնագիտական էթիկայի չափանիշների առկայությունը, մասնավոր և հանրային շահերի որոշակի շրջանակի պաշտպանությունը, որոնք ստիպում են. իր օբյեկտի վրա: Փաստաբանների գաղտնիությունը վերաբերում է այս խմբի շրջանակներում հատկացված փաստաբանական գաղտնիքների ենթախմբին: Որպես փաստաբանական գաղտնիք՝ այն բնութագրվում է նրանով, որ դրա առարկան կազմող գաղտնի տեղեկատվությունը ոչ միայն գաղտնի է պահվում, այլ փաստաբանի (փաստաբանի) կողմից օգտագործվում է թաքնված՝ երրորդ անձանց հետ մասնագիտական շփումների գործընթացում, ինչը. առաջին հերթին պրինցիպալի շահերի ներկայացման շնորհիվ: Փաստաբանական գաղտնիքները արտացոլում են իրավական գաղտնիքի էական հատկանիշները, սակայն ունեն իրենց առանձնահատկությունները, որոնք տարբերում են այն նմանատիպ փաստաբանական գաղտնիքներից: Այս յուրահատկությունը դրսևորվում է իր սուբյեկտին (ներ)ին, օբյեկտին, սուբյեկտին բնորոշ հատկանիշներով, ինչպես նաև դրա առաջացման, ժամանակի մեջ գործողության և ավարտի հատկանիշներով։
Փաստաբանական գաղտնիքը հատուկ իրավական ռեժիմի սահմանման միջոցով դրա բովանդակությունը կազմող տեղեկատվության հասանելիության արգելման վիճակ է: Իրավական ռեժիմը հասկացվում է որպես իրավական կարգավորման հատուկ կարգ, որն արտահայտվում է իրավական միջոցների որոշակի համակցությամբ և ստեղծում է ցանկալի սոցիալական վիճակ և որոշակի աստիճանի բարենպաստ կամ անբարենպաստ իրավաբանական անձանց շահերը բավարարելու համար:

Մենագրություններ

1. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիք. տեսություն և պրակտիկա / Rec. Է.Վ. Սեմենյակո, Ի.Լ. Պետրուխինը։ - Մ., 2009 .-- 13 pp.

2. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիք. մեկնաբանություններ կարգապահական պրակտիկայի վերաբերյալ: - M., 2009 .-- 21 pp.

3. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիք. օրենսդրական, էթիկական, իրավակիրառական ասպեկտներ: - Մ., 2009 .-- 35 pp.

Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի կողմից առաջարկված գրախոսվող գիտական ամսագրերի հոդվածներ

1. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիքի պահպանման երաշխիքներ // Տնտեսություն և իրավունք, 2006 թ., թիվ 8. - 0.4 pp.

2. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիք // Օրենք և իրավունք, 2006 թ., թիվ 1. - 0.3 pp.

3. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանների պատասխանատվության հիմնախնդիրները փաստաբանական գաղտնիքի խախտման համար // Տնտեսություն և իրավունք, 2009, թիվ 5. - 0.7 pp.

4. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիքի առարկան // Իրավունք և իրավունք, 2009, թիվ 6. - 0.3 pp.

5. Պիլիպենկո Յու.Ս. Գաղտնիության ինստիտուտի որոշ տեսական ասպեկտներ // Պետություն և իրավունք, 2009, № 7. - 0.8 pp.

6. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանի և հաճախորդի միջև հաղորդակցության գաղտնիության պաշտպանության հիմնախնդիրները // Իրավունք և քաղաքականություն, 2009, թիվ 5. - 0.8 pp.

7. Պիլիպենկո Յու.Ս. Տնօրենի անձեռնմխելիությունը փաստաբանական գաղտնիքի իրավական ռեժիմում // Տնտեսություն և իրավունք, 2009, թիվ 7. - 0.6 pp.

8. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանի մասնագիտական գաղտնիքի իրավունքը // Օրենք և իրավունք, 2009, թիվ 7. - 0.4 pp.

9. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանների գաղտնիության իրավական ռեժիմը սահմանող օրենսդրություն. ընդհանուր խնդիրներ և դրանց լուծման ուղիներ // «Սև անցքեր» Ռուսաստանի օրենսդրության մեջ, 2009 թ., թիվ 8. - 0.6 pp.

10. Պիլիպենկո Յու.Ս. Իրավական գաղտնիքների դասակարգման հարցի վերաբերյալ // Ռուսական իրավունքի ամսագիր, 2009 թ., թիվ 9. - 0.6 pp.

11. Պիլիպենկո Յու.Ս. Իրավաբանական գաղտնիք // Իրավագիտության բիզնես, 2009, թիվ 4. - 0.5 pp.

12. Պիլիպենկո Յու.Ս. Տնօրենի իրավունքները նրան որակյալ իրավաբանական օգնություն ցուցաբերելու հարցում // Բիզնես իրավունք, 2009, թիվ 4. - 0.3 pp.

13. Պիլիպենկո Յու.Ս. Իրավաբան իրավաբանը որակյալ իրավաբանական օգնություն ստանալու սահմանադրական իրավունքի իրականացման մեխանիզմում // Բիզնես իրավունք, 2009, թիվ 4. - 0.3 pp.

Հոդվածներ ժողովածուներում, դասագրքերում, կոլեկտիվ մենագրություններում

1. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիք // Փաստաբանություն. Պետություն. Հասարակություն. Համառուսաստանյան գիտական և գործնական գիտաժողովների նյութերի ժողովածու, 2004-2005 թթ. - Մ., 2006 .-- 0.3 pp.

2. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանի անձեռնմխելիությունը՝ որպես հաճախորդի հետ նրա հարաբերությունների գաղտնիության պայման // Փաստաբանություն. Պետություն. Հասարակություն. IV համառուսաստանյան գիտագործնական կոնֆերանսի նյութերի ժողովածու, 2007 - Մ., 2007. - 0.3 pp.

3. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանության ակտուալ խնդիրները Ռուսաստանի Դաշնությունում // Իրավական բիզնես Ռուսաստանում. Գիտական և գործնական գիտաժողովի նյութեր. - Մ., 2008 .-- 0.3 pp.

4. Պիլիպենկո Յու.Ս. Իրավապահ մարմինների և դատարանի հետ փաստաբանների հարաբերությունների որոշ ասպեկտներ // Փաստաբանի բարոյականությունը և դոգմա. Մասնագիտական իրավական էթիկա / Under total. խմբ. Ի.Լ. Տրունովը։ - Մ., 2008. - 0.8 pp.

5. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանի իրավունքները, պարտականությունները և պատասխանատվությունը իրավահարաբերություններում մասնագիտական գաղտնիքի վերաբերյալ // Փաստաբանական գաղտնիք. Նյութերի ժողովածու / Կազմեց՝ Ն.Մ. Կիպնիս. - Մ., 2009 .-- 1.5 pp.

6. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիքների առարկայի և սահմանների կոնկրետացում Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների փաստաբանների պալատների կարգապահական մարմինների իրավական դիրքերում // Advokatura. Պետություն. Հասարակություն. V Համառուսաստանյան գիտագործնական կոնֆերանսի նյութերի ժողովածու, 2008 - Մ., 2008. - 0.2 pp.

7. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանի էթիկական վարքագծի չափանիշները մասնագիտական նշանակություն ունեցող տեղեկությունների հետ աշխատելիս // Փաստաբանություն. Պետություն. Հասարակություն. VI Համառուսաստանյան գիտագործնական կոնֆերանսի նյութերի ժողովածու, 2009 - Մ., 2009. - 0.7 pp.

8. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանի մասնագիտական գաղտնիքը հարգելու պարտավորությունները // Փաստաբանություն. Պետություն. Հասարակություն. VI Համառուսաստանյան գիտագործնական կոնֆերանսի նյութերի ժողովածու, 2009 - Մ., 2009. - 1.1 pp.

Հոդվածներ գիտական ամսագրերում

1. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիքը որպես պաշտպանության իրավունքի երաշխիք // Փաստաբան, 2008, թիվ 4. - 0.4 pp.

2. Պիլիպենկո Յու.Ս. Մասնագիտական գաղտնիքների առանձնահատկությունները // Օրենսդրություն և տնտեսագիտություն, 2008, թիվ 3. - 0.5 pp.

3. Պիլիպենկո Յու.Ս. Իրավաբանական մասնագիտության խիստ վերահսկողություն // EZh-Awyer, 2008, No 20. - 0.5 pp.

4. Պիլիպենկո Յու.Ս. Մեծ տարբերություն. Փաստաբանների գաղտնիության ուսումնասիրության հարցի վերաբերյալ // Փաստաբանական նորություններ, 2009, №№ 7-8, 9-10, 11-12. - 1.8 pp

5. Պիլիպենկո Յու.Ս. Իրավաբանական մասնագիտության հավերժական հարցը // Իրավաբան, 2009, թիվ 9. - 0.4 pp.

6. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանական գաղտնիքների ուսումնասիրության հարցի վերաբերյալ // Նիժեգորոդսկու փաստաբան, 2009 թ. № 8. - 1.2 p.p.

7. Պիլիպենկո Յու.Ս. Քրեական պատասխանատվություն փաստաբանական գաղտնիքի խախտման համար // Simbirsk attorney, 2009 թ. No 2. - 0.2 pp.

Հրապարակումներ արտասահմանյան հրատարակություններում

1. Պիլիպենկո Յու.Ս. Փաստաբանների գաղտնիության ուսումնասիրության հիմնական ուղղությունները // Ուկրաինայի փաստաբանների տեղեկագիր, 2009 թ., թիվ 9. - 0.7 pp.

2. Pilipenko Y. L´usage professionnel fait par l´avocat d´une information significative // La Gazette du Palais, 2009, սեպտ. - 0.3 pp

Յուրի Սերգեևիչ Պիլիպենկո(ծնվել է 1963 թ. փետրվարի 24, Ֆոկինո) - Մոսկվայի իրավաբանների միության ռուս իրավաբան, փաստաբանների միության «ՅՈՒՍՏ» իրավաբանական ընկերության խորհրդի նախագահ, իրավագիտության դոկտոր, Մոսկվայի պետական իրավաբանական համալսարանի փաստաբանության և նոտարների ամբիոնի պրոֆեսոր: O. E. Kutafina (Մոսկվայի Պետական Իրավաբանական Ակադեմիա), փաստաբանության և փաստաբանության բնագավառում ազգային մրցանակ շնորհող հանձնաժողովի և նրանց փաստաբանական մրցանակներ շնորհող հանձնաժողովի անդամ: Ֆ.Ն. Պլևակոն և «Ռուսաստանի պատվավոր փաստաբան» կրծքանշանը, Մոսկվայի պետական իրավաբանական համալսարանի Փաստաբանության ինստիտուտի հոգաբարձուների խորհրդի համանախագահ: O. E. Kutafina (Մոսկվայի պետական իրավունքի ակադեմիա), Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահ 2015 թվականից:

Կենսագրություն

1990 թվականին գերազանցությամբ ավարտել է Ռուսաստանի Ժողովուրդների բարեկամության համալսարանը։ Պ.Լումումբա՝ իրավագիտության բնագավառում:

Իրավաբանական գիտությունների դոկտոր։

1991 թվականից՝ իրավաբան, Մոսկվայի տարածաշրջանային իրավաբանների ասոցիացիայի անդամ։

2003 թվականից՝ Մոսկվայի շրջանի փաստաբանների միության խորհրդի նախագահ, «ՅՈՒՍՏ» իրավաբանական ընկերություն:

2005 թվականից՝ Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի խորհրդի անդամ:

Պարգևատրվել է Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային իրավաբանական գրասենյակի «Փաստաբանի պարտականություններին հավատարմության համար» շքանշանով։

2013 թվականի հունիսից «Էխո Մոսկվի» ռադիոկայանի U-turn և Legal Aspect հաղորդումների հյուրն է։

Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահ

Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատում 2005 թվականից որպես առաջին փոխնախագահ, 2015 թվականի հունվարի 14-ից որպես նախագահ։

Նա նպաստել է ռուսական իրավաբանի ձևավորմանն ու զարգացմանը՝ որպես միասնական անկախ, ինքնակառավարվող մասնագիտական կորպորացիա, որն ապահովում է քաղաքացիների՝ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ երաշխավորված իրավունքները՝ ստանալու որակյալ իրավական օգնություն, դատական պաշտպանություն և արդարադատության մատչելիություն:

Համակարգում է Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների իրավաբանների պալատների, ՌԴ FPA ՌԴ խորհրդի և FPA ՌԴ ապարատի գործունեությունը, կոնֆերանսների, կլոր սեղանների և այլ միջոցառումների անցկացումը ՌԴ FPA ՌԴ-ի, ՌԴ FPA ՌԴ փոխգործակցությունը կառավարության հետ. մարմիններ և հասարակական կազմակերպություններ, ՀՖՀ ՌԴ միջազգային գործունեությունը.

Աջակցություն Ռուսաստանի իրավաբանի մասնագիտության զարգացմանը

«Ռուսաստանի Դաշնությունում անվճար իրավաբանական օգնության մասին» օրենքի նախագիծ.

Յուրի Սերգեևիչը նպաստել է անվճար իրավաբանական օգնության մասին օրենքի նախագծի մշակմանը, որը պատրաստվել է Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության կողմից ՌԴ FPA-ի հետ համատեղ, համակարգում է տարածաշրջանային փաստաբանական պալատների աշխատանքը պետական համակարգում փաստաբանների մասնակցության կազմակերպման վերաբերյալ: անվճար իրավաբանական օգնություն «Ռուսաստանի Դաշնությունում անվճար իրավաբանական օգնության մասին» դաշնային օրենքի հիման վրա:

Գործերի էլեկտրոնային բաշխման համակարգի ստեղծում

Նախաքննական մարմինների և դատարանի նշանակման վերաբերյալ փաստաբանների մասնակցության համակարգի կատարելագործման, ինչպես նաև գործընթացին մասնակցելու համար փաստաբաններին վարձատրության դրույքաչափերն ու կարգը կարգավորող օրենսդրության մշակում. նշանակմամբ։ Նրա նախաձեռնությամբ 2015 թվականի մարտի 12-ին տեղի ունեցած ՀՖՎ ՌԴ Խորհրդի նիստում ստեղծվել է աշխատանքային խումբ՝ նշանակման կարգով գործերի բաշխման էլեկտրոնային համակարգ ստեղծելու համար, որի ներդրումը մարզային փաստաբանների պալատներում կնպաստի. քննության հետ փաստաբանների համագործակցության հնարավորության իսպառ բացառում, այսինքն՝ լուծել այսպես կոչված «գրպանային փաստաբանների» խնդիրը։

Փաստաբանի էթիկայի հարցերի կարգավորում

Յուրի Սերգեևիչը նշանակալի ներդրում ունի փաստաբանական էթիկայի հարցերի կարգավորման գործում։ Նա ղեկավարել է ՌԴ Դաշնային իրավաբանական գրասենյակի 2013 և 2015 թվականներին ընդունված Փաստաբանի մասնագիտական էթիկայի օրենսգրքում փոփոխությունների նախապատրաստման աշխատանքային խմբերը։ Իրավաբանների VI և VII համառուսաստանյան համագումարները։ Նա FPA ՌԴ Էթիկայի և ստանդարտների հանձնաժողովի նախագահն է, որը ստեղծվել է իրավաբանների VII Համառուսաստանյան համագումարի որոշումների համաձայն, որի գործունեությունն ուղղված է փաստաբանների կողմից տրամադրվող իրավաբանական օգնության որակի բարելավմանը` սահմանելով վեկտորի վեկտորը: Փաստաբանական էթիկայի միասնական ըմբռնում, կարգապահական պատասխանատվության մասին օրենսգրքի դրույթների կիրառման ընդհանուր մոտեցումների մշակում և իրավաբանի մասնագիտության չափանիշների մշակում և դրանց կիրառման պրակտիկայի ընդհանրացում:

Անձ

Պատվո հարց. հարցազրույց Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահի, իրավագիտության դոկտոր, պրոֆեսոր Յուրի Սերգեևիչ Պիլիպենկո

Պատվո կետ. հարցազրույց Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահի հետ Յուրի Սերգեևիչ Պիլիպենկո

Բիզնես քարտ

Յուրի Սերգեևիչ Պիլիպենկոծնվել է 1963 թվականի փետրվարի 24-ին, 1990 թվականին գերազանցությամբ ավարտել է Ժողովուրդների բարեկամության համալսարանը Վ.Ի. Պատրիս Լումումբա (ներկայումս Ռուսաստանի Ժողովուրդների բարեկամության համալսարան): 1991 թվականից՝ իրավաբան, Մոսկվայի տարածաշրջանային իրավաբանների ասոցիացիայի անդամ (ներկայումս՝ Մոսկվայի նախագահի աշխատակազմի իրավաբան): 2003 թվականից - Մոսկվայի շրջանի իրավաբանների միության խորհրդի նախագահ YUST իրավաբանական ընկերությունը (ներկայումս, YUST իրավաբանական ընկերություն Մոսկվայի իրավաբանների ասոցիացիա): 2005թ.-ից՝ ՌԴ FPA խորհրդի անդամ: 2012 թվականից՝ Ռուսաստանի Դաշնության Գույքի դաշնային գործակալության առաջին փոխնախագահ: 2015 թվականի հունվարի 14-ին ընտրվել է ՌԴ ՀՖՖ նախագահ։

2001 թվականին պաշտպանել է իրավաբանական գիտությունների թեկնածուի գիտական աստիճան «Շվեյցարիայի դատական համակարգը» թեմայով, 2009 թվականին՝ իրավաբանական գիտությունների դոկտորի աստիճան «Փաստաբանի գաղտնիք. իրականացման տեսություն և պրակտիկա» թեմայով։ »:

Մոսկվայի պետական համալսարանի Փաստաբանների ինստիտուտի հոգաբարձուների խորհրդի համանախագահ: Օ.Է. Կուտաֆինա (Մոսկվայի պետական իրավունքի ակադեմիա), Մոսկվայի պետական իրավաբանական ակադեմիայի փաստաբանության և նոտարների ամբիոնի պրոֆեսոր, Ռուսաստանի փաստաբանության և նոտարների ակադեմիայի նախագահության անդամ։ Փաստաբանության և փաստաբանության բնագավառում ազգային մրցանակի հանձնման հանձնաժողովի անդամ Ա. Ֆ.Ն. Պլևակոն և «Ռուսաստանի պատվավոր փաստաբան» կրծքանշանը։

****************************************************************************

-Բարև, հարգելի Յուրի Սերգեևիչ: «Եվրասիական փաստաբանություն» միջազգային գիտագործնական իրավաբանական ամսագրի խմբագրական խորհրդի անունից շնորհավորում եմ Ձեզ Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահի պաշտոնում ընտրվելու կապակցությամբ։

Շնորհակալություն այս հարցազրույցը կատարելու համար ժամանակ տրամադրելու համար: Սկսենք այն հարցից, թե ձեր փաստաբանական պրակտիկայի շրջանակներում իրականացված գործերից ո՞րն եք առավել նշանակալից։

-Իմ փաստաբանի ուղեբեռում` գրեթե ցանկացած գործ, որին հաջողակ փաստաբանը կարող էր գլուխ հանել: Քրեական դատավարությունում նշանակվելով պաշտպանությունից մինչև միջազգային դատարաններում Ռուսաստանի շահերը ներկայացնելը, մարդասպանների պաշտպանությունից մինչև խոշոր սնանկության գործընթացներ։ Հետաքրքիր դեպքեր են եղել մշակութային արժեքների վերադարձի և M&A խոշորագույն գործարքներին մասնակցելու վերաբերյալ։ Եղել են նաև այնպիսիք, որոնց մասին չարժե իզուր խոսել։ Չեմ ենթադրում առանձնացնել դրանցից ամենանշանակալինը՝ յուրաքանչյուրն յուրովի։

Բայց ամենահիշարժանը կարող եմ նշել. Սա, իհարկե, ԳԿՉՊ-ի գործն է, որտեղ ես պաշտպանում էի ԽՍՀՄ ՊԱԿ-ի նախագահ Վլադիմիր Ալեքսանդրովիչ Կրյուչկովին։ Վլադիմիր Ալեքսանդրովիչը՝ նրա օրհնյալ հիշատակը, ամենախելացի, ամենախելացի մարդն էր։ Իսկ ես այն ժամանակ երիտասարդ իրավաբան էի, դեռ երեսուն տարեկան չէի։ Շատ ավելի ուշ կարդացի, թե ինչպես է նա գրել իմ մասին իր հուշերում՝ «երիտասարդ, բայց արդեն խելացի»։ Ես շատ եմ գնահատում նրա գնահատականը։

Այս գործն ինձ համար իսկական դպրոց էր, քանի որ դրան մասնակցել են իրավաբանի բոլոր աստղերը, այդ թվում՝ Հենրի Մարկովիչ Ռեզնիկը, Գենրիխ Պավլովիչ Պադվան, Ալեքսանդր Վիկտորովիչ Կլիգմանը և իմ հովանավոր Յուրի Պավլովիչ Իվանովը։ Դա ինձ համար բացեց փաստաբանական աշխարհի դռները: Այն ժամանակ ես շատ բան սովորեցի, տեսա, հասկացա։

- «Փաստաբանական գաղտնիք. իրականացման տեսություն և պրակտիկա» իրավաբանական գիտությունների դոկտորի աստիճանի Ձեր ատենախոսության մեջ անդրադարձել եք փաստաբանության կարևորագույն խնդրահարույց խնդիրներին և ձևակերպել եք իրավական գիտության և պրակտիկայի համար արժեքավոր դրույթներ։ Դուք, մասնավորապես, նշել եք, որ իրավական անձեռնմխելիությունը, որը բաղկացած է փաստաբանի իրավական պաշտպանությունից երրորդ անձանց կողմից փաստաբանի անկախության և նրա մասնագիտական գաղտնիքի դեմ ամենավտանգավոր ոտնձգություններից, ներառում է փաստաբանին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու հատուկ ընթացակարգ՝ սահմանափակելով փաստաբանի ցուցմունքի առարկան և արգելում է պաշտոնատար անձանց մուտքը փաստաբանի մասնագիտական համապատասխան տեղեկատվություն: Ինչպե՞ս եք գնահատում փաստաբանի պաշտպանության ներկա վիճակը և նրա մասնագիտական գաղտնիությունը։ Նախատեսու՞մ եք, որպես ՌԴ FPA-ի նախագահ, ձեռնարկել ինչ-որ միջոցներ փաստաբանների մասնագիտական իրավունքների պաշտպանության մեխանիզմների կատարելագործման ուղղությամբ։

-Փաստաբանների և նրանց վստահորդների իրավունքների երաշխիքների մեխանիզմների կատարելագործման ամենահրատապ ուղղություններից է փաստաբանի խնդրանքով նման ինստիտուտի արդյունավետության ապահովումը։

Ցավոք, ներկայումս կանոնակարգը իրավաբաններին թույլ չի տալիս այն լիարժեք օգտագործել, և շատ առումներով այն, ըստ էության, գեղարվեստական է։ Սա տեղի է ունենում երկու պատճառով. Նախ՝ չկա փաստաբանի հարցմանը պատասխան տալու նորմատիվորեն սահմանված կարգ։ Երկրորդ, օրենքը պատասխանատվություն չի սահմանում փաստաբանի խնդրանքով տեղեկատվություն տրամադրելուց ապօրինի մերժման համար:

Գործնականում դա հանգեցնում է նրան, որ մարմիններն ու կազմակերպությունները, որտեղ ուղարկվում են նման հարցումներ, հաճախ փաստաբաններին չեն տրամադրում տնօրենների իրավունքները պաշտպանելու համար անհրաժեշտ տեղեկատվություն: Սրանից տուժում են և՛ մարդիկ, որոնց շահերը ներկայացնում են փաստաբանները, և՛ արդարադատության համակարգը։ Մասնավորապես, խախտվում է գործընթացի մրցակցային սկզբունքը, քանի որ քննչական մարմինների համար շատ ավելի հեշտ է ստանալ համապատասխան տեղեկություն, քան պաշտպանական կողմը։ Բայց փաստաբանի պահանջով տեղեկատվություն տրամադրելուց ապօրինի հրաժարվելու մեղավորներին պատասխանատվության ենթարկելն անհնար է, քանի որ օրենսդրությունը չի պարունակում համապատասխան իրավախախտումներ։ Ստացվում է, որ ֆորմալ առումով փաստաբանական հարցման ինստիտուտը կա որպես տնօրենների իրավունքների պաշտպանության գործիք, բայց գործնականում ոչինչ չի ապահովվում, երաշխիքներ չունի։

Ուստի, ներկայումս Արդարադատության նախարարությունը FPA-ի մասնակցությամբ ակտիվորեն ավարտում է օրենքի նախագիծը՝ ուղղված փաստաբանական հարցման ինստիտուտի կարգավորման բացերը վերացնելուն։ Դրա ընդունումը փաստաբաններին թույլ կտա առավել արդյունավետ օգտագործել օրենսդրությամբ նախատեսված գործիքները՝ տնօրենների իրավունքները պաշտպանելու համար։ Որպես Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահ՝ ես շատ հուսով եմ և ուրախ եմ, որ այս խնդրի վերաբերյալ մեր տեսակետները համընկնում են Արդարադատության նախարարության հետ։

-Որպես դատաիրավական համակարգի փորձագետ և նկատի ունենալով Ձեր թեկնածուական ատենախոսության թեման՝ չեմ կարող ձեզ չհարցնել հետևյալը. Ռուսաստանում երկար տարիներ շարունակվում է օրենսդրության և դատաիրավական գործունեության կազմակերպչական հիմքերի բարեփոխման գործընթացը, սակայն շատերն են խոստովանում, որ այդ բարեփոխումները, ցավոք, չեն բերում նախատեսված արդյունքները։ Շվեյցարիայի դատական համակարգին բնորոշ ո՞ր դրական հատկանիշները, ըստ Ձեզ, կարելի է հաշվի առնել և կիրառել Ռուսաստանում։

- Շվեյցարիայի դատական համակարգը, չնայած նահանգի փոքր տարածքին, շատ բարդ է։ Այնտեղի դատարանները բաժանվում են ոչ միայն ուղղահայաց՝ Դաշնային դատարանի և կանտոնների դատարանների, այլ նաև հորիզոնական՝ սովորական և մասնագիտացված։ Ինչպես գիտեք, կանտոնները պատմականորեն զարգացրել են բավականին մեծ ինքնավարություն դատական համակարգի կարգավորման ոլորտում։ Գործնականում դա հանգեցրել է կանտոնային դատական համակարգերի մեծ բազմազանության, ինչը բազմաթիվ խնդիրների պատճառ է դարձել: Սա նշանակում է, որ այս հարցում մենք դժվար թե առաջնորդվենք շվեյցարական դատական համակարգով։

Դոկտորական ատենախոսությունս պաշտպանելու ժամանակ Ռուսաստանում բարձրագույն դաշնային դատական մարմինների դուալիզմ էր գործում՝ զուգահեռաբար գործում էին Գերագույն և Գերագույն արբիտրաժային դատարանները։ Այժմ այն վերացվել է, և մենք մոտեցել ենք կարգավորման մոդելին, որը գործում է Շվեյցարիայում. երկիրն ունի մեկ գերագույն դաշնային դատարան: Իսկ շվեյցարական դատական համակարգի լավագույն հատկանիշը, իմ կարծիքով, փաստաբանների բացառիկ իրավունքն է՝ քաղաքացիական և քրեական գործերով իրավական ներկայացուցչություն ունենալու։ Ազատ ներկայացուցչությունն այնտեղ թույլատրվում է միայն կանտոնների ստորին դատարանների մակարդակով հարուցված վեճերում։ Սա քաղաքակիրթ և բացարձակապես հիմնավորված մոտեցում է, որը կիրառություն է գտել եվրոպական երկրների ճնշող մեծամասնության և ԱՀԿ անդամ երկրներում, որոնց միացել է նաև Ռուսաստանի Դաշնությունը։ Հուսով եմ, որ մենք ստիպված կլինենք գալ նման համակարգի։

-Վերջերս տեղեկություն եղավ, որ ՌԴ Դաշնային ժողովի Պետդումայի որոշ պատգամավորներ առաջարկում են արգելել ռուսական պետական ընկերություններին ներգրավել օտարերկրյա ընկերություններին իրավաբանական և այլ խորհրդատվական ծառայություններ մատուցելու համար։ Ըստ օրինագծի նախաձեռնողների՝ դա կօգնի պետությունը պաշտպանել արտաքին ազդեցությունից, իսկ խոշոր պետական ընկերությունները՝ թաքնված մանիպուլյացիաներից։ Ինչպե՞ս եք վերաբերվում այս օրենսդրական նախաձեռնությանը, և արդյո՞ք այն կօգնի, եթե համապատասխան օրենք ընդունվի, հայրենական իրավաբանի մասնագիտության զարգացմանը։

- Ռուսական պետական ընկերություններին օտարերկրյա ընկերություններին իրավաբանական և այլ խորհրդատվական ծառայություններ մատուցելու արգելքը կնշանակի ոչ թե նոր հնարավորություն ռուսական իրավաբանի մասնագիտության զարգացման համար, այլ իրավաբանական ծառայությունների ազգային շուկայի մասնակի փակում:

Հայտնի է, որ նման սահմանափակումները հանգեցնում են ոչ թե առաջընթացի, այլ ազգային իրավաբանի լճացման, քանի որ ուժեղ մրցակիցների բացակայության պայմաններում նրա ներկայացուցիչները զրկված են իրենց որակավորումը բարելավելու խթաններից: Արդյունքում իրավաբանական ծառայությունների որակն անխուսափելիորեն ընկնում է։

Օտարերկրյա իրավաբանները ռուսական շուկա մտան 1990-ականներին, երբ նոր տնտեսական կառույցների իրավական աջակցության կարիք կար: Ռուս իրավաբաններն ու խոշոր փաստաբանական ընկերությունների խորհրդատուները նրանցից շատ բան են սովորել և այժմ իրենց որակավորումներով, իմ կարծիքով, ոչ մի կերպ չեն զիջում նրանց։ Այնուամենայնիվ, օտարերկրյա ընկերությունները շարունակում են զբաղեցնել շուկայի այն հատվածները, որտեղ նրանք հաստատվել են ավելի քան քսան տարի առաջ։

Ներքին իրավաբանի մասնագիտության հետ կապված նրանք գտնվում են արտոնյալ մրցակցային միջավայրում։ Ռուս իրավաբանների գործունեությունը խստորեն կարգավորվում է ազգային օրենսդրությամբ, և օտարերկրացիների նկատմամբ կա միայն մեկ սահմանափակում, և նույնիսկ որակյալ իրավաբանական օգնության չկարգավորվող ոլորտի պայմաններում, ընդհանուր առմամբ, այն զուտ ձևական է։ Նկատի ունեմ «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և իրավաբանի մասին» դաշնային օրենքի դրույթը, ըստ որի օտարերկրյա պետությունների իրավաբանները պարտավոր են գրանցվել Արդարադատության նախարարության կողմից վարվող հատուկ գրանցամատյանում և գործել միայն իրենց օրենքով: պետություն. Այս ռեգիստրում ներկայումս գրանցված է 80-ից մի փոքր ավելի փաստաբան։

Բայց օտարերկրյա իրավաբանական ընկերությունների հետ մեկտեղ, որակյալ իրավաբանական օգնության ոլորտում, ինչպես հայրենական ընկերությունները, այնպես էլ իրավաբանական ծառայություններ մատուցող Ռուսաստանի քաղաքացիները մի քանի տարի բացարձակապես ազատ են գործել մեր երկրում: Նրանց համար չեն սահմանվել ոչ որակավորման պահանջներ, ոչ մասնագիտական էթիկայի կանոններ, ոչ էլ կարգապահական պատասխանատվություն։ Փոքր և միջին հայրենական իրավաբանական ընկերությունների բազմաթիվ աշխատակիցների, և առավել ևս որպես անհատ պրակտիկաների աշխատողների մակարդակը շատ հեռու է այն բարձր չափանիշներից, որոնք ցուցադրում են ռուսական խոշոր ընկերությունների իրավաբանները:

Այսինքն՝ այն շրջանակից դուրս, որում իրականացվում է ազատությունը, ազատ շուկան վերածվում է հանրայինի, ինչը ենթադրում է նաև ոչ վայել պահվածքի հնարավորություն։

Այս հնարավորությունը բացառելու համար անհրաժեշտ են միատեսակ հստակ և թափանցիկ կանոններ՝ որակյալ իրավաբանական օգնության ոլորտն ընդհանրապես կարգավորելու համար։ Նրանք պետք է դիմեն մեր երկրում գործող հայրենական և արտասահմանյան իրավաբաններին։

Նման կանոնների սահմանումը կստեղծի առողջ մրցակցային միջավայր, որտեղ փաստաբանի հիմնական առավելությունները կլինեն բարձր որակավորումը և մասնագիտական էթիկայի կանոններին հավատարիմ մնալը։ Դրա հիմքը կարող է լինել միայն ռուս իրավաբանների և իրավախորհրդատուների միավորումը ընդհանուր կորպորացիայի մեջ՝ փաստաբանի կարգավիճակի հիման վրա։ Նրա անդամների համար կսահմանվեն միասնական որակավորում, մասնագիտական և էթիկական չափանիշներ և պարտականություններ, իսկ օտարերկրյա պետությունների իրավաբանների համար կգործեն կանոններ, որոնք կհամապատասխանեն Ռուսաստանի միջազգային իրավական պարտավորություններին։

Սա է Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի առաջարկների հիմնական իմաստը «Արդարություն» պետական ծրագրի շրջանակներում մշակված որակյալ իրավաբանական օգնության ոլորտի կարգավորման հայեցակարգի նախագծի վերաբերյալ։

-Վերջին շրջանում տարբեր քննարկումներում և լրատվամիջոցներում ակտիվորեն քննարկվում է այն հարցը, որ ազգային իրավաբանը պահանջում է մասնագիտական չափանիշների ընդունում։ Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի յուրաքանչյուր փաստաբանի համար պարտադիր են «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանների մասին» դաշնային օրենքը և Փաստաբանի մասնագիտական էթիկայի կանոնագիրը, որոնք պարունակում են զգալի թվով նորմեր, որոնք իրականում սահմանում են որոշակի չափանիշներ: փաստաբանի վարքագիծը իրենց մասնագիտական գործունեության ընթացքում: Այստեղից էլ ծագում է հարցը՝ արդյո՞ք հայրենական իրավաբանն արդեն ունի իր չափորոշիչները, թե՞ անհրաժեշտ է այս հարցում ընդունել հատուկ, առանձին ակտ, և անհրաժեշտության դեպքում ի՞նչ ընդհանուր դրույթներ պետք է պարունակի այն։

-Փաստաբանության մասնագիտական չափորոշիչների մշակման թեման այսօր ամենակարեւորներից եմ համարում։ FPA Խորհուրդը մարտի 12-ի նիստում որոշում կայացրեց Իրավաբանների VII Համառուսաստանյան կոնգրեսի քննարկմանը ներկայացնել FPA ՌԴ Էթիկայի և չափանիշների հանձնաժողով ստեղծելու, փաստաբանի մասնագիտական էթիկայի օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու և իրավաբանների մասնագիտական էթիկայի օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու հարցը: ստանդարտների ցանկը:

Ներկայումս փաստաբանների պալատների պրակտիկայում որոշ հարցերի շուրջ մոտեցումների միասնականացման հստակ միտում կա։ Այստեղից հետևում է, որ կորպորացիայի ինքնակարգավորման ուղղությունը պետք է զարգանա շահերի պաշտպանության և էթիկական նորմերի կիրառման միօրինակության ավելի հստակ կարգավորումը։ Սա պայմաններ կստեղծի ինչպես իրավաբանական օգնության որակը բարձրացնելու, այնպես էլ իրավաբանի մասնագիտությունն անբարեխիղճ և ոչ որակավորում ունեցող մարդկանցից արդյունավետ մաքրելու համար։

Մասնագիտական չափորոշիչները, որոնց մասին մենք հիմա խոսում ենք, ըստ ՀԽՎ խորհրդի, պետք է լինեն «Փաստաբանության և փաստաբանների մասին» օրենքի և փաստաբանի մասնագիտական էթիկայի կանոնագրքի դրույթների կիրառման կանոնները՝ ձևակերպված վերլուծության հիման վրա։ եւ փաստաբանների պալատների պրակտիկայի ընդհանրացում։ Իսկ Օրենքի և Օրենսգրքի նորմերը դրանց առնչությամբ պետք է դիտարկել որպես փաստաբանության և իրավաբանի մասնագիտության ընդհանուր չափորոշիչներ։ Դրանք ծառայում են որպես ընդհանուր չափորոշիչներ, որոնց հիման վրա իրավաբանների կողմից տրամադրվող իրավական օգնությունը որակվում է: Դրանցից մի քանիսի օգտագործման պրակտիկայում զգալի տարբերություններ կան: Այսինքն՝ որակավորման ընդհանուր չափանիշները որոշ դեպքերում, այսպես ասած, «լղոզված» են իրականացման գործընթացում։ Կարծես թե Սահմանադրության մեջ պարունակվող «որակյալ իրավաբանական օգնություն» հասկացության առնչությամբ նման անորոշությունն անընդունելի է։

Կարող եմ օրինակներ բերել գործող օրենսդրական կարգավորման բացթողումների, որոնք կարելի է լրացնել կորպորատիվ կանոնների ընդունմամբ։ Օրինակ՝ «Փաստաբանության և փաստաբանների մասին» օրենքը պարունակում է ընդհանուր դրույթներ փաստաբանների կազմավորման ձևերի վերաբերյալ, սակայն չի կարգավորում որոշ կոնկրետ հարցեր։ Դրանք կարող են կարգավորվել կորպորատիվ ակտով, որը սահմանում է իրավաբանների կրթության այս կամ այն ձևի գործունեության չափանիշները:

Կամ վերցրեք Art. Մասնագիտական էթիկայի կանոնագրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն, փաստաբանը պետք է ազնվորեն, ողջամտորեն, բարեխղճորեն, գրագետ, սկզբունքորեն և ժամանակին ակտիվորեն պաշտպանի տնօրենների իրավունքները, ազատությունները և շահերը օրենքով չարգելված բոլոր միջոցներով։

Ակնհայտ է, որ այս նորմը պարունակում է միայն ընդհանուր մոտեցումներ, որոնք կոնկրետ իրավիճակների առնչությամբ, որոնք առաջանում են, օրինակ, գործընթացում, կարող են տարբեր կերպ մեկնաբանվել։ Եթե գործընթացում ունենանք իրավաբանի որոշակի գործողությունները կարգավորող չափանիշներ, ապա այդ մոտեցումներն ավելի կոնկրետ կդառնան, իսկ Արվեստը կիրառելու պրակտիկան: Օրենսգրքի 8-րդ՝ միասնական.

Իհարկե, փաստաբանի դատավարական գործունեության հետ կապված կարող են ներդրվել միայն ճկուն, շրջանակային չափանիշներ, որոնք կիրառելի են տարբեր գործնական իրավիճակներում և փաստաբանին ազատություն են թողնում գործով աշխատելու ռազմավարության և մարտավարության ընտրության հարցում: Բայց այն գիծը, որից այն կողմ իրավական օգնությունը դադարում է որակավորվել, պետք է հստակ սահմանվի:

Այս գործառույթն իրականացվում է, օրինակ, Ուդմուրթական Հանրապետության Նախագահի աշխատակազմի խորհրդի կողմից հաստատված առաջարկություններով՝ քրեական գործի նյութերին ծանոթանալու նվազագույն տևողության վերաբերյալ։

Պրակտիկան նաև ստիպել է փաստաբանների որոշ այլ պալատների ընդունել և կիրառել առաջարկություններ, որոնք, ըստ էության, մասնագիտական չափանիշներ են փաստաբանների գործունեության որոշակի ոլորտներում: Նման առաջարկությունները վավեր են, օրինակ, Կրասնոյարսկի երկրամասում, Սամարայում, Նիժնի Նովգորոդում, Ուլյանովսկի մարզերում: Ելնելով առկա փորձի ընդհանրացումից՝ հնարավոր է մշակել միասնական ստանդարտներ, որոնք կկիրառվեն բոլոր պալատներում։

Եթե Իրավաբանների VII Համառուսաստանյան Կոնգրեսը հավանություն տա Խորհրդի վերը նշված առաջարկին, ապա կստեղծվի ստանդարտների միասնական ցուցակ, որը կընդգրկի հիմնական «խնդրահարույց ոլորտները»։

Կարծես թե պետք է հատուկ խումբ կազմվի կարգապահական միջոցների կիրառման չափորոշիչներով, և հետագայում կարող է մշակվել իրավաբանի կարգավիճակից զրկում ենթադրող խախտումների հատուկ ցանկ։ Ինչպես գիտենք, մի շարք հիվանդասենյակներում դրանք առաջին հերթին հիշատակվում են որպես հերթապահության խախտում։ «Գրպանային» փաստաբանների դեմ պայքարը մեզ համար պատվի հարց է.

Ասվածից բխում է, որ բոլոր չափանիշները, որոնք պետք է ընդունվեն, չեն կարող խմբավորվել մեկ ակտում։ Կարծում եմ, որ ստանդարտների վերաբերյալ ընդհանուր փաստաթուղթը կարող է պարունակել դրանց ցանկը և դրանց ստեղծման մոտեցումները, և յուրաքանչյուր կոնկրետ տեսակի ստանդարտ պետք է մշակվի և ընդունվի առանձին:

-Եվ վերջինը. Ի՞նչ կարող եք ցանկանալ մեր ամսագրին:

- Ռուսաստանում և արտասահմանյան երկրներում փաստաբանության և փաստաբանության թեմաներով համապատասխան, տեղեկատվական նյութեր, հետաքրքիր հեղինակներ, ստեղծագործական էներգիա և ընթերցողների ուշադրությունը:

-Շատ շնորհակալ եմ զրույցի համար։

Զրուցեց իրավաբանական գիտությունների թեկնածու, դոցենտ, «Եվրասիական փաստաբանություն» ամսագրի գլխավոր խմբագիր.

(1963-02-24 ) (56 տարեկան) Կայք:

Կենսագրություն

1991 թվականից՝ իրավաբան, Մոսկվայի տարածաշրջանային իրավաբանների ասոցիացիայի անդամ։

2003 թվականից՝ Մոսկվայի շրջանի փաստաբանների միության խորհրդի նախագահ, «ՅՈՒՍՏ» իրավաբանական ընկերություն:

2013 թվականի հունիսից «Էխո Մոսկվի» ռադիոկայանի «U-turn» և «Legal Aspect» հաղորդումների հյուրն է։

Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահ

Փաստաբանի էթիկայի հարցերի կարգավորում

Որակյալ իրավաբանական օգնության տրամադրման կանոնակարգ

Աշխատել որակյալ (մասնագիտական) իրավաբանական օգնության տրամադրումը կարգավորող օրենսդրության կատարելագործման ոլորտում՝ քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքները առավել լիարժեք ապահովելու, քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց իրավունքները, ազատություններն ու շահերը պաշտպանելու նպատակով: 2014 թվականին նա գլխավորել է ՀԴՀ ՌԴ Խորհրդի աշխատանքային խումբը՝ նախարարություն ուղարկված «Արդարադատություն» պետական ծրագրով նախատեսված մասնագիտական իրավաբանական օգնության շուկայի կարգավորման հայեցակարգի նախագծի վերաբերյալ ՌԴ ՀԴՀ-ին առաջարկությունների նախապատրաստման վերաբերյալ։ Ռուսաստանի արդարադատության. Մասնակցում է միջգերատեսչական աշխատանքային խմբի աշխատանքներին, որը Ռուսաստանի արդարադատության նախարարության ղեկավարությամբ նախապատրաստում է այս հայեցակարգի նախագիծը, ինչպես նաև «Փաստաբանության և իրավաբանի մասնագիտության մասին» դաշնային օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին օրենքի նախագիծը: Ռուսաստանի Դաշնությունում» և այլ օրենսդրական ակտեր:

Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի համակարգված փորձագիտական գործունեության կազմակերպում

Քաղաքացիների և կազմակերպությունների իրավական պաշտպանության բարձրացման ոլորտում օրենսդրական աշխատանքը բարելավելու նպատակով, նրա նախաձեռնությամբ, 2015 թվականի ապրիլի 21-ին Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային իրավաբանական գրասենյակի խորհրդի նիստում որոշվել է համակարգված կազմակերպել. Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի փորձագիտական գործունեությունը. Համաձայն մի շարք պետական մարմինների հետ ձեռք բերված պայմանավորվածությունների՝ հանրային մեծ նշանակություն ունեցող բոլոր օրենքների նախագծերը ներկայացվում են ՌԴ FPA-ի քննությանը։ Ստեղծվել է ՌԴ FPA-ի խորհրդականների ինստիտուտ՝ հեղինակավոր մասնագետներ, ովքեր կարծիքներ են պատրաստում այդ օրինագծերի վերաբերյալ իրենց իրավասության ոլորտին վերաբերող հարցերի շուրջ։ Այս փաստաթղթերը ՌԴ FPA-ի անունից ուղարկվում են պետական մարմիններին և հրապարակվում ՌԴ Դաշնային իրավաբանների պալատի պաշտոնական կայքում () «» վերնագրով:

ՌԴ FPA-ի փոխգործակցությունը Պետդումայի և ՌԴ Դաշնային ժողովի Դաշնության խորհրդի հանձնաժողովների հետ գործող օրենսդրության և իրավակիրառ պրակտիկայի կատարելագործման հարցերի շուրջ: ՌԴ FPA-ի ներկայացուցիչները պարբերաբար մասնակցում են համաժողովների և կլոր սեղանների, որոնցից հետո խորհրդարանի պալատների մասնագիտացված հանձնաժողովները պատրաստում են առաջարկություններ իրավական համակարգի համապատասխան ոլորտների զարգացման համար՝ ուղղված քաղաքացիների իրավունքների, ազատությունների և շահերի ապահովմանը և պաշտպանությանը: իրավաբանական անձանց և նրանց արդարադատության մատչելիությունը հեշտացնելու համար: Այսպիսով, 2015 թվականի ապրիլի 24-ին Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային ժողովի Դաշնային ժողովի սահմանադրական օրենսդրության և պետականաշինության կոմիտեն կլոր սեղան անցկացրեց Ռուսաստանի Դաշնության FPA-ի ներկայացուցիչների մասնակցությամբ «Օրենսդրական կարգավորման առանձնահատկությունները. Օտարերկրյա ընկերությունների խորհրդատվական և աուդիտորական գործունեություն. ռուսական և արտասահմանյան փորձ», որտեղ դիտարկվել են օտարերկրյա իրավաբանական ընկերությունների խնդիրները՝ առհասարակ որակյալ (մասնագիտական) իրավաբանական օգնության ոլորտի կարգավորման հետ կապված։

Ռուսաստանի Դաշնության փաստաբանների դաշնային պալատի համագործակցությունը Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին առընթեր խորհրդի հետ.

Այն ակտիվորեն զարգացնում է համագործակցությունը Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի և Քաղաքացիական հասարակության և մարդու իրավունքների զարգացման նախագահական խորհրդի (HRC) միջև, որի շրջանակներում իրականացվում են մի շարք կարևոր ծրագրեր՝ ուղղված ընդլայնելու մասնակցությունը։ իրավաբանները պետական և ոչ պետական իրավապաշտպան կազմակերպությունների գործունեության մեջ՝ բարձրացնելով քաղաքացիների իրավական պաշտպանվածությունը։ Այսպես, 2015 թվականի մարտի 31-ին ԲՈՀ-ը, ՌԴ ՀՖՖ-ի մասնակցությամբ, անցկացրեց «Իրավաբանական մասնագիտության դերը իրավապաշտպան գործունեության մեջ» հատուկ խորհրդակցություն, որում, ի թիվս այլ հարցերի, քննարկվեց նաև որակավորված մասնագետների տրամադրման կարգավորումը. (մասնագիտական) իրավաբանական օգնություն, իրավական կարգավիճակի ամրապնդում և փաստաբանների մասնագիտական իրավունքների պաշտպանություն։ Քննարկման վերլուծության հիման վրա ԲՈՀ-ի դատաիրավական բարեփոխումների և նախադեպային գործերի մշտական հանձնաժողովները պատրաստում են առաջարկություններ, որոնք կճշգրտվեն՝ հաշվի առնելով ՌԴ ՀՖՖ-ի մեկնաբանությունները, այնուհետև կդրվեն Խորհրդի քվեարկության և կներկայացվեն Խորհրդին։ ՌԴ նախագահ. ՌԴ FPA-ի և ԲՈՀ-ի ակտիվ մասնակցությամբ անցկացվում է «Իրավաբանը և քաղաքացիական հասարակությունը» մարդու իրավունքների առաջին ազգային ֆորումը, որը նվիրված է Ռուսաստանի Դաշնությունում քաղաքացիների իրավունքների պաշտպանության արդիական խնդիրներին, զարգացման կարևոր խնդիրներին: Փաստաբանները և քաղաքացիական հասարակության այլ ինստիտուտները, իրավապաշտպան համայնքը, ինչպես նաև նրանց փոխգործակցությունը պետական մարմինների հետ ...

Իրավաբանական գիտությունների դոկտոր։

1991 թվականից՝ իրավաբան, Մոսկվայի տարածաշրջանային իրավաբանների ասոցիացիայի անդամ։

2003 թվականից՝ Մոսկվայի շրջանի փաստաբանների միության խորհրդի նախագահ, «ՅՈՒՍՏ» իրավաբանական ընկերություն:

2005 թվականից՝ Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի խորհրդի անդամ:

Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահ. Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատում 2005 թվականից որպես առաջին փոխնախագահ, 2015 թվականի հունվարի 14-ից որպես Նախագահ:

«Ռուսաստանի Դաշնությունում անվճար իրավաբանական օգնության մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծ. Յուրի Սերգեևիչը նպաստել է անվճար իրավաբանական օգնության մասին օրենքի նախագծի մշակմանը, որը պատրաստվել է Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության կողմից ՌԴ FPA-ի հետ համատեղ, համակարգում է տարածաշրջանային փաստաբանական պալատների աշխատանքը պետական համակարգում փաստաբանների մասնակցության կազմակերպման վերաբերյալ: անվճար իրավաբանական օգնություն «Ռուսաստանի Դաշնությունում անվճար իրավաբանական օգնության մասին» դաշնային օրենքի հիման վրա:

Նա 2008 թվականին փաստաբանների համայնքի բարձրագույն մրցանակի՝ փաստաբանության և փաստաբանության բնագավառում ազգային մրցանակի ստեղծման նախաձեռնողն է, որը շնորհվում է երկու տարին մեկ անգամ՝ հանդիսավոր արարողությամբ՝ պետական իշխանության ներկայացուցիչներ և մասնակցությամբ։ իրավական գիտություն ամենապրոֆեսիոնալ և հեղինակավոր փաստաբաններին և իրավաբաններին, ինչը նպաստում է հասարակության մեջ իրավաբանի մասնագիտության հեղինակության բարձրացմանը:

Նրա նախաձեռնությամբ և անձնական մասնակցությամբ կնքվել են պայմանագրեր և ակտիվորեն զարգանում է Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային իրավաբանական գրասենյակի համագործակցությունը մի շարք իրավապաշտպան կազմակերպությունների հետ, մասնավորապես՝ ՌԴ-ում մարդու իրավունքների հանձնակատարի և ՌԴ-ի հետ: Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին առընթեր ձեռնարկատերերի իրավունքների պաշտպանության հանձնակատար: Համաձայն 2014 թվականի դեկտեմբերի 14-ին ստորագրված համաձայնագրի՝ Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին առընթեր ձեռնարկատերերի իրավունքների պաշտպանության նպատակով հանձնակատարի ինստիտուտի և Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի միջև մի շարք բաղկացուցիչ սուբյեկտներում համագործակցության մասին: Ռուսաստանի Դաշնության իրավաբանների մասնակցությունը «pro bono» գործունեությանը փոխանցվել է համակարգված հիմքի՝ լուծելու իրավապահ ոլորտում ձեռներեցների՝ Ձեռնարկատերերի իրավունքների պաշտպանության օմբուդսմենին ուղղված դիմումների հիման վրա ծագած խնդիրները։

Դատավարության բարելավման խորհրդի անդամ է։

Կենսագրություն

Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահ

Աջակցություն Ռուսաստանի իրավաբանի մասնագիտության զարգացմանը

«Ռուսաստանի Դաշնությունում անվճար իրավաբանական օգնության մասին» օրենքի նախագիծ.

Գործերի էլեկտրոնային բաշխման համակարգի ստեղծում

Փաստաբանի էթիկայի հարցերի կարգավորում

Կենսագրություն

Փաստաբանների դաշնային պալատի նախագահ

Փաստաբանի էթիկայի հարցերի կարգավորում

Որակյալ իրավաբանական օգնության տրամադրման կանոնակարգ

Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի համակարգված փորձագիտական ​​գործունեության կազմակերպում

Ռուսաստանի Դաշնության փաստաբանների դաշնային պալատի համագործակցությունը Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին առընթեր խորհրդի հետ.

Ռուսաստանի Դաշնության Փաստաբանների դաշնային պալատի համակարգված փորձագիտական գործունեության կազմակերպում