Gestorben im Zweiten Weltkrieg. Verluste der Zivilbevölkerung und die allgemeinen Verluste der Bevölkerung Deutschlands im Zweiten Weltkrieg

Ein Haufen verbrannter Überreste von Häftlingen des Konzentrationslagers Majdanek. Stadtrand der polnischen Stadt Lublin.

Im zwanzigsten Jahrhundert fanden auf unserem Planeten mehr als 250 Kriege und große militärische Konflikte statt, darunter zwei Weltkriege, aber der von Nazideutschland und seinen Verbündeten im September 1939 entfesselte Zweite Weltkrieg wurde zum blutigsten und erbittertsten in der Geschichte der Menschheit . Innerhalb von fünf Jahren kam es zu einer Massenvernichtung von Menschen. Aufgrund des Fehlens zuverlässiger Statistiken ist die Gesamtzahl der Opfer unter der Militär- und Zivilbevölkerung vieler am Krieg beteiligter Staaten noch nicht ermittelt worden. Die Schätzungen der Zahl der Todesfälle in verschiedenen Studien weichen erheblich voneinander ab. Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass in den Jahren des Zweiten Weltkriegs mehr als 55 Millionen Menschen starben. Fast die Hälfte aller Toten sind Zivilisten. Allein in den faschistischen Vernichtungslagern Majdanek und Auschwitz wurden mehr als 5,5 Millionen unschuldige Menschen ermordet. Insgesamt wurden 11 Millionen Bürger aus allen europäischen Ländern in Hitlers Konzentrationslagern zu Tode gefoltert, darunter etwa 6 Millionen Menschen jüdischer Nationalität.

Die Hauptlast des Kampfes gegen den Faschismus lastete auf den Schultern der Sowjetunion und ihrer Streitkräfte. Dieser Krieg wurde für unser Volk zum Großen Vaterländischen Krieg. Das sowjetische Volk hat diesen Krieg um einen hohen Preis gewonnen. Die gesamten direkten menschlichen Verluste der UdSSR beliefen sich nach Angaben der Abteilung für Bevölkerungsstatistik des Staatlichen Komitees für Statistik der UdSSR und des Zentrums für das Studium von Bevölkerungsproblemen an der Staatlichen Universität Moskau auf 26,6 Millionen. Davon wurden in den von den Nazis und ihren Verbündeten besetzten Gebieten sowie in der Zwangsarbeit in Deutschland 13.684.448 friedliche Sowjetbürger vorsätzlich vernichtet und starben. Hier sind die Aufgaben, die Reichsführer SS Heinrich Himmler den Kommandeuren der SS-Divisionen „Dead Head“, „Reich“, „Leibstandarte Adolf Hitler“ am 24. April 1943 bei einem Treffen im Gebäude der Universität Charkow stellte: „Ich will sagen und denken, dass diejenigen, denen ich das sage, und ohne dass sie verstehen, dass wir unseren Krieg und unsere Kampagne mit dem Gedanken führen müssen, wie wir den Russen am besten menschliche Ressourcen entziehen können - lebend oder tot? Wir tun dies, wenn wir sie töten oder gefangen nehmen und sie wirklich funktionieren lassen, wenn wir versuchen, ein besetztes Gebiet in Besitz zu nehmen und wenn wir dem Feind unbewohntes Gebiet überlassen. Entweder müssen sie nach Deutschland getrieben werden und ihre Arbeitskraft werden oder im Kampf sterben. Und Menschen dem Feind zu überlassen, damit er im Großen und Ganzen wieder eine arbeitsfähige und militärische Streitmacht hat, ist absolut nicht richtig. Dies kann nicht zugelassen werden. Und wenn diese Linie der Menschenvernichtung im Krieg konsequent fortgesetzt wird, wie ich überzeugt bin, dann werden die Russen schon in diesem Jahr und im nächsten Winter entkräftet und verbluten. Die Nazis handelten während des gesamten Krieges gemäß ihrer Ideologie. Hunderttausende Sowjetbürger wurden in Konzentrationslagern in Smolensk, Krasnodar, Stawropol, Lemberg, Poltawa, Nowgorod, Orel Kaunas, Riga und vielen anderen zu Tode gefoltert. Während der zweijährigen Besetzung Kiews wurden auf seinem Territorium in Babi Jar Zehntausende Menschen verschiedener Nationalitäten erschossen - Juden, Ukrainer, Russen, Zigeuner. Allein am 29. und 30. September 1941 wurden 33.771 Menschen vom Sonderkommando 4A hingerichtet. Kannibalistische Anweisungen gab Heinrich Himmler in seinem Schreiben vom 7. September 1943 an Prützmann, Oberführer der SS und Polizei der Ukraine: „Alles muss getan werden, damit beim Rückzug aus der Ukraine kein einziger Mensch, kein einziger Anführer Vieh, kein einziges Gramm Getreide, keine Meter Eisenbahnschienen, sodass kein einziges Haus überlebte, keine einzige Mine erhalten blieb und kein einziger Brunnen nicht vergiftet war. Dem Feind muss ein völlig niedergebranntes und verwüstetes Land zurückgelassen werden. In Weißrussland brannten die Eindringlinge über 9.200 Dörfer nieder, davon 619 mit Einwohnern. Insgesamt starben während der Besatzung in der Weißrussischen SSR 1.409.235 Zivilisten, weitere 399.000 Menschen wurden zur Zwangsarbeit nach Deutschland verschleppt, von denen mehr als 275.000 nicht nach Hause zurückkehrten. In Smolensk und Umgebung töteten die Nazis während der 26-monatigen Besetzung mehr als 135.000 Zivilisten und Kriegsgefangene, mehr als 87.000 Bürger wurden zur Zwangsarbeit nach Deutschland vertrieben. Als Smolensk im September 1943 befreit wurde, lebten dort nur noch 20.000 Einwohner. In Simferopol, Evpatoria, Aluschta, Karabuzar, Kertsch und Feodossija wurden vom 16. November bis 15. Dezember 1941 17.645 Juden, 2.504 Krimkosaken, 824 Zigeuner und 212 Kommunisten und Partisanen von der Task Force D erschossen.

Mehr als drei Millionen friedliche Sowjetbürger starben bei Kampfhandlungen in den Frontgebieten, in belagerten und belagerten Städten, an Hunger, Erfrierungen und Krankheiten. So empfiehlt das Militärtagebuch des Kommandos der 6. Armee der Wehrmacht vom 20. Oktober 1941, gegen sowjetische Städte vorzugehen: „Es ist nicht hinnehmbar, das Leben deutscher Soldaten zu opfern, um russische Städte vor Bränden zu retten oder sie auf Kosten zu versorgen der deutschen Heimat. In Russland wird es noch mehr Chaos geben, wenn die Bewohner der sowjetischen Städte geneigt sind, in die Tiefen Russlands zu fliehen. Daher ist es vor der Eroberung von Städten notwendig, ihren Widerstand mit Artilleriefeuer zu brechen und die Bevölkerung zur Flucht zu zwingen. Diese Maßnahmen sollten allen Kommandanten mitgeteilt werden. Allein in Leningrad und seinen Vororten starben während der Blockade etwa eine Million Zivilisten. Allein in Stalingrad wurden im August 1942 bei den barbarischen deutschen Massenluftangriffen mehr als 40.000 Zivilisten getötet.

Die gesamten demografischen Verluste der Streitkräfte der UdSSR beliefen sich auf 8.668.400 Menschen. Diese Zahl umfasst Militärangehörige, die im Einsatz starben und vermisst wurden, an Wunden und Krankheiten starben, nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, durch Gerichtsurteile erschossen wurden und bei Katastrophen starben. Davon ließen während der Befreiung der Völker Europas von der braunen Pest mehr als 1 Million sowjetische Soldaten und Offiziere ihr Leben. Einschließlich der Befreiung Polens starben 600.212 Menschen, Tschechoslowakei - 139.918 Menschen, Ungarn - 140.004 Menschen, Deutschland - 101.961 Menschen, Rumänien - 68.993 Menschen, Österreich - 26.006 Menschen, Jugoslawien - 7995 Menschen, Norwegen - 3436 Menschen. und Bulgarien - 977. Während der Befreiung Chinas und Koreas von den japanischen Invasoren starben 9963 Soldaten der Roten Armee.

In den Kriegsjahren durchliefen nach verschiedenen Schätzungen 5,2 bis 5,7 Millionen sowjetische Kriegsgefangene die deutschen Lager. Davon starben zwischen 3,3 und 3,9 Millionen Menschen, was mehr als 60 % der Gesamtzahl der Gefangenschaft entspricht. Gleichzeitig starben etwa 4 % der Kriegsgefangenen westlicher Länder in deutscher Kriegsgefangenschaft. Im Urteil der Nürnberger Prozesse wurde die Misshandlung sowjetischer Kriegsgefangener als Verbrechen gegen die Menschlichkeit qualifiziert.

Es sei darauf hingewiesen, dass die überwältigende Zahl der vermissten und gefangenen sowjetischen Soldaten auf die ersten beiden Kriegsjahre entfällt. Der plötzliche Angriff des faschistischen Deutschlands auf die UdSSR brachte die Rote Armee, die sich in einer Phase tiefgreifender Umstrukturierung befand, in eine äußerst schwierige Situation. Die Grenzbezirke verloren in kurzer Zeit den größten Teil ihres Personals. Zudem kamen mehr als 500.000 Wehrpflichtige, die von den Melde- und Einberufungsämtern mobilisiert wurden, nicht in ihre Einheiten. Im Verlauf der sich schnell entwickelnden deutschen Offensive gerieten sie ohne Waffen und Ausrüstung in das vom Feind besetzte Gebiet und die meisten von ihnen wurden gefangen genommen oder starben in den ersten Kriegstagen. Unter den Bedingungen schwerer Abwehrkämpfe in den ersten Kriegsmonaten war das Hauptquartier nicht in der Lage, die Verlustabrechnung ordnungsgemäß zu organisieren, und hatte oft einfach keine Gelegenheit dazu. Einheiten und Formationen, die umzingelt waren, zerstörten Aufzeichnungen über Personal und Verluste, um der Eroberung durch den Feind zu entgehen. Daher wurden viele Gefallene als vermisst gemeldet oder gar nicht berücksichtigt. Ungefähr das gleiche Bild ergab sich 1942 als Ergebnis einer Reihe erfolgloser Offensiv- und Verteidigungsoperationen der Roten Armee. Bis Ende 1942 war die Zahl der vermissten und gefangenen Soldaten der Roten Armee stark zurückgegangen.

So erklärt sich eine große Zahl von Opfern, die die Sowjetunion erlitten hat, aus der Völkermordpolitik des Aggressors gegen ihre Bürger, deren Hauptziel die physische Vernichtung des größten Teils der Bevölkerung der UdSSR war. Darüber hinaus dauerten die Militäroperationen auf dem Territorium der Sowjetunion mehr als drei Jahre und die Front wurde zweimal durchquert, zuerst von West nach Ost nach Petrosawodsk, Leningrad, Moskau, Stalingrad und in den Kaukasus und dann in die entgegengesetzte Richtung führte zu enormen Verlusten unter der Zivilbevölkerung, die nicht mit ähnlichen Verlusten in Deutschland verglichen werden können, auf dessen Territorium die Kämpfe weniger als fünf Monate dauerten.

Zur Feststellung der Identität der während der Feindseligkeiten verstorbenen Soldaten wurden auf Anordnung des Volksverteidigungskommissars der UdSSR (NKO UdSSR) vom 15. März 1941 Nr. 138 die „Vorschriften über die persönliche Verlusterfassung und Bestattung der totes Personal der Roten Armee im Krieg“ eingeführt. Auf der Grundlage dieser Anordnung wurden Medaillons in Form eines Federmäppchens aus Kunststoff mit einer Pergamenteinlage in zwei Exemplaren, dem sogenannten Adressband, eingeführt, in das persönliche Daten des Soldaten eingetragen wurden. Beim Tod eines Soldaten wurde davon ausgegangen, dass eine Kopie des Adressbandes vom Bestattungsteam beschlagnahmt und anschließend an das Hauptquartier der Einheit übergeben würde, um den Verstorbenen in die Verlustlisten aufzunehmen. Die zweite Kopie sollte im Medaillon beim Verstorbenen verbleiben. In Wirklichkeit wurde diese Anforderung während der Feindseligkeiten praktisch nicht erfüllt. In den meisten Fällen wurden die Medaillons vom Bestattungsteam einfach von den Toten entfernt, was eine spätere Identifizierung der Überreste unmöglich machte. Die unangemessene Annullierung von Medaillons in den Einheiten der Roten Armee gemäß dem Befehl des NKO der UdSSR vom 17. November 1942 Nr. 376 führte zu einer Zunahme der Zahl nicht identifizierter toter Soldaten und Kommandeure, die auch die Listen auffüllten von vermissten Personen.

Gleichzeitig muss berücksichtigt werden, dass die Rote Armee zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges kein zentralisiertes System von Personalakten des Militärpersonals (mit Ausnahme der regulären Offiziere) hatte. Auf der Ebene der Militärkommissariate wurden die Personalakten der zum Wehrdienst einberufenen Bürger geführt. Es gab keine allgemeine Datenbank mit persönlichen Informationen über Militärangehörige, die in die Rote Armee einberufen und mobilisiert wurden. Dies führte in Zukunft zu einer Vielzahl von Fehlern und Doppelinformationen bei der Berücksichtigung unwiederbringlicher Verluste sowie zum Auftreten von "toten Seelen" mit der Verzerrung der biografischen Daten von Militärangehörigen in Verlustmeldungen.

Auf der Grundlage des Befehls der NPO der UdSSR vom 29. Juli 1941 Nr. 0254 wurden der Abteilung für die Erfassung von persönlichen Verlusten und dem Büro für Briefe der Hauptdirektion persönliche Verlustaufzeichnungen für Formationen und Einheiten der Roten Armee anvertraut für die Aufstellung und Besetzung von Truppen der Roten Armee. Gemäß der Anordnung der NPO der UdSSR vom 31. Januar 1942 Nr. 25 wurde die Abteilung in das Zentralbüro für die persönliche Abrechnung der Verluste der aktiven Armee der Hauptdirektion der Roten Armee umstrukturiert. In der Anordnung des Unteroffiziers der UdSSR vom 12. April 1942 „Auf persönliche Rechnung unwiederbringlicher Verluste an den Fronten“ wurde jedoch festgestellt, dass „infolge der vorzeitigen und unvollständigen Vorlage von Verlustlisten durch das Militär Einheiten gab es eine große Diskrepanz zwischen den Daten der zahlenmäßigen und der persönlichen Verlustrechnung. Derzeit ist nicht mehr als ein Drittel der tatsächlichen Zahl der Getöteten personengebunden. Die persönlichen Aufzeichnungen der Vermissten und Gefangenen sind noch weiter von der Wahrheit entfernt. Nach einer Reihe von Umstrukturierungen und der 1943 erfolgten Übertragung der Abrechnung von persönlichen Verlusten hochrangiger Kommandeure auf die Hauptpersonaldirektion der NPO der UdSSR wurde die für die persönliche Verlustabrechnung zuständige Stelle in Direktion für persönliche Verlusterfassung umbenannt Junior Commanding and Enlisted Personnel und Renten für Arbeiter. Die intensivsten Arbeiten zur Erfassung unwiederbringlicher Verluste und zur Erteilung von Mitteilungen an Angehörige begannen nach Kriegsende und wurden intensiv bis zum 1. Januar 1948 fortgesetzt. In Anbetracht der Tatsache, dass keine Informationen von Militäreinheiten über das Schicksal einer großen Anzahl von Militärangehörigen eingingen, wurde 1946 beschlossen, unwiederbringliche Verluste gemäß Eingaben der Militärregistrierungs- und Einberufungsämter zu berücksichtigen. Zu diesem Zweck wurde in der gesamten UdSSR eine Haus-zu-Haus-Umfrage durchgeführt, um nicht registrierte Tote und vermisste Soldaten zu identifizieren.

Eine beträchtliche Anzahl von Militärangehörigen, die während des Großen Vaterländischen Krieges als tot und vermisst gemeldet wurden, überlebte tatsächlich. Also von 1948 bis 1960. Es wurde festgestellt, dass 84.252 Offiziere fälschlicherweise als unwiederbringliche Verluste aufgeführt wurden und tatsächlich überlebten. Diese Daten wurden jedoch nicht in die allgemeine Statistik aufgenommen. Wie viele Private und Sergeants tatsächlich überlebt haben, aber in den Listen der unwiederbringlichen Verluste enthalten sind, ist noch nicht bekannt. Obwohl die Richtlinie des Hauptquartiers der Landstreitkräfte der Sowjetarmee vom 3. Mai 1959 Nr. 120 n / s die Militärkommissariate verpflichtete, die alphabetischen Registrierungsbücher der toten und vermissten Militärangehörigen mit den Registrierungsdaten der Militärregistrierungs- und Einberufungsämtern zur Identifizierung der tatsächlich überlebenden Militärangehörigen, ist deren Umsetzung bis heute nicht abgeschlossen. Bevor also die Namen der Soldaten der Roten Armee, die in den Kämpfen um das Dorf Bolshoe Ustye am Fluss Ugra gefallen sind, auf den Gedenktafeln angebracht wurden, hat das Historische und Archivale Suchzentrum "Schicksal" (IAPTs "Schicksal") im Jahr 1994 klärte das Schicksal von 1500 Soldaten, deren Namen nach Berichten von Militäreinheiten ermittelt wurden. Informationen über ihr Schicksal wurden anhand der Kartei des Zentralarchivs des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation (TsAMO RF), der Militärkommissariate, der örtlichen Behörden am Wohnort der Toten und ihrer Angehörigen abgeglichen. Gleichzeitig wurden 109 Soldaten identifiziert, die überlebten oder zu einem späteren Zeitpunkt starben. Darüber hinaus wurden die meisten überlebenden Soldaten in der TsAMO RF-Kartei nicht aufgeführt.

Im Zuge der Erstellung der Namensdatenbank von Militärangehörigen, die 1994 in der Nähe des Dorfes Mjasnoj Bor in der Region Nowgorod starben, stellte das IAPTs „Schicksal“ fest, dass von 12.802 Militärangehörigen, die in die Datenbank aufgenommen wurden, 1.286 Personen (mehr als 10 %) wurden bei den Meldungen über unwiederbringliche Verluste doppelt berücksichtigt. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass der Verstorbene das erste Mal nach der Schlacht von der Militäreinheit berücksichtigt wurde, in der er wirklich gekämpft hat, und das zweite Mal von der Militäreinheit, deren Bestattungsteam die Leichen der gesammelt und begraben hat tot. Die Datenbank enthielt keine Soldaten, die in der Gegend vermisst wurden, was wahrscheinlich die Anzahl der Doppelgänger erhöhen würde. Es sei darauf hingewiesen, dass die statistische Erfassung der Verluste auf der Grundlage numerischer Daten erfolgte, die den in den Berichten der Militäreinheiten enthaltenen Nominallisten entnommen und nach Verlustkategorien klassifiziert wurden. Infolgedessen führte dies zu einer ernsthaften Verzerrung der Daten über die unwiederbringlichen Verluste der Soldaten der Roten Armee in Richtung ihrer Zunahme.

Im Laufe der Arbeit zur Ermittlung des Schicksals der Soldaten der Roten Armee, die an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges starben und verschwanden, enthüllte das "Schicksal" der IAPT mehrere weitere Arten von doppelten Verlusten. So gehen einige Offiziere gleichzeitig die Aufzeichnungen von Offizieren und Mannschaften durch, das Militärpersonal der Grenztruppen und der Marine wird teilweise zusätzlich zu den Abteilungsarchiven im TsAMO der Russischen Föderation erfasst.

Die Arbeiten zur Klärung der Daten über die Opfer, die die UdSSR während der Kriegsjahre erlitten hat, dauern bis heute an. In Übereinstimmung mit einer Reihe von Anweisungen des Präsidenten der Russischen Föderation und seinem Dekret vom 22. Januar 2006 Nr. 37 „Fragen der Wahrung des Gedenkens an diejenigen, die bei der Verteidigung des Vaterlandes gestorben sind“, wurde in Russland eine interministerielle Kommission zur Bewertung von Menschen eingerichtet und materielle Verluste während des Großen Vaterländischen Krieges. Das Hauptziel der Kommission ist es, bis 2010 die Verluste der Militär- und Zivilbevölkerung während des Großen Vaterländischen Krieges endgültig zu bestimmen sowie die Materialkosten für mehr als vier Jahre Kampfzeit zu berechnen. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation führt das Memorial-OBD-Projekt durch, um Zeugnisse und Dokumente über gefallene Soldaten zu systematisieren. Die Umsetzung des wichtigsten technischen Teils des Projekts - die Erstellung der United Data Bank und der Website http://www.obd-memorial.ru - wird von einer spezialisierten Organisation - der Corporation "Electronic Archive" - ​​durchgeführt. Das Hauptziel des Projekts ist es, Millionen von Bürgern zu ermöglichen, das Schicksal zu bestimmen oder Informationen über ihre toten oder vermissten Verwandten und Freunde zu finden, um den Ort ihrer Beerdigung zu bestimmen. Kein Land der Welt hat eine solche Datenbank und freien Zugang zu Dokumenten über die Verluste der Streitkräfte. Darüber hinaus arbeiten Enthusiasten von Suchteams immer noch auf den Feldern früherer Schlachten. Dank der gefundenen Soldatenmedaillons wurde das Schicksal Tausender vermisster Soldaten auf beiden Seiten der Front geklärt.

Polen, das im 2. Weltkrieg als erstes von Hitler überfallen wurde, erlitt ebenfalls enorme Verluste - 6 Millionen Menschen, die überwiegende Mehrheit der Zivilbevölkerung. Die Verluste der polnischen Streitkräfte beliefen sich auf 123.200 Menschen. Einschließlich: der Septemberfeldzug von 1939 (der Einmarsch der Nazi-Truppen in Polen) – 66.300 Menschen; 1. und 2. polnische Armee im Osten - 13.200 Menschen; Polnische Truppen in Frankreich und Norwegen im Jahr 1940 - 2.100 Personen; Polnische Truppen in der britischen Armee - 7.900 Menschen; Warschauer Aufstand von 1944 - 13.000 Menschen; Guerillakrieg - 20.000 Menschen. .

Auch die Verbündeten der Sowjetunion in der Anti-Hitler-Koalition erlitten während der Feindseligkeiten erhebliche Verluste. Damit beliefen sich die Gesamtverluste der Streitkräfte des britischen Commonwealth an der West-, Afrika- und Pazifikfront an Toten und Vermissten auf 590.621 Menschen. Davon: - Vereinigtes Königreich und Kolonien - 383.667 Personen; - ungeteiltes Indien - 87.031 Menschen; - Australien - 40.458 Personen; - Kanada - 53.174 Personen; - Neuseeland - 11.928 Personen; - Südafrika - 14.363 Personen.

Darüber hinaus wurden während der Feindseligkeiten etwa 350.000 Soldaten des britischen Commonwealth vom Feind gefangen genommen. Davon wurden 77.744, darunter Seeleute der Handelsmarine, von den Japanern gefangen genommen.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich die Rolle der britischen Streitkräfte im 2. Weltkrieg hauptsächlich auf militärische Einsätze zur See und in der Luft beschränkte. Darüber hinaus verlor das Vereinigte Königreich 67.100 tote Zivilisten.

Die Gesamtverluste der Streitkräfte der Vereinigten Staaten von Amerika an Toten und Vermissten an der Pazifik- und Westfront beliefen sich auf: 416.837 Menschen. Davon beliefen sich die Verluste der Armee auf 318.274 Menschen. (einschließlich der Air Force verloren 88.119 Menschen), die Marine - 62.614 Menschen, das Marine Corps - 24.511 Menschen, die US-Küstenwache - 1.917 Menschen, die US-Handelsmarine - 9.521 Menschen.

Darüber hinaus wurden 124.079 US-Militärangehörige (einschließlich 41.057 Angehörige der Luftwaffe) im Verlauf der Feindseligkeiten vom Feind gefangen genommen. Davon wurden 21.580 Soldaten von den Japanern gefangen genommen.

Frankreich verlor 567.000 Mann. Davon verloren die französischen Streitkräfte 217.600 Tote und Vermisste. Während der Besatzungsjahre starben in Frankreich 350.000 Zivilisten.

Über eine Million französische Truppen wurden 1940 von den Deutschen gefangen genommen.

Jugoslawien verlor im Zweiten Weltkrieg 1.027.000 Menschen. Einschließlich der Verluste der Streitkräfte beliefen sich auf 446.000 Menschen und 581.000 Zivilisten.

Die Niederlande verloren 301.000 Tote, darunter 21.000 Militärangehörige und 280.000 Zivilisten.

Griechenland verlor 806.900 Tote. Einschließlich der Streitkräfte verloren 35.100 Menschen und die Zivilbevölkerung 771.800 Menschen.

Belgien verlor 86.100 Tote. Davon entfielen 12.100 militärische Opfer und 74.000 zivile Opfer.

Norwegen verlor 9.500 Mann, davon 3.000 Militärangehörige.

Der 2. Weltkrieg, entfesselt durch das „Tausendjährige“ Reich, wurde für Deutschland selbst und seine Satelliten zu einer Katastrophe. Die tatsächlichen Verluste der deutschen Streitkräfte sind immer noch nicht bekannt, obwohl zu Beginn des Krieges in Deutschland ein zentralisiertes System der Personalakten des Militärpersonals geschaffen wurde. Unmittelbar nach Ankunft in der Reservetruppe erhielt jeder deutsche Soldat eine persönliche Erkennungsmarke (die Erknnungsmarke), die eine ovale Aluminiumplatte war. Das Abzeichen bestand aus zwei Hälften, auf denen jeweils eingraviert ist: die persönliche Nummer des Soldaten, der Name der Militäreinheit, die das Abzeichen ausgestellt hat. Beide Hälften des Personenerkennungszeichens brachen aufgrund des Vorhandenseins von Längsschnitten in der Hauptachse des Ovals leicht voneinander ab. Als die Leiche eines toten Soldaten gefunden wurde, wurde eine Hälfte des Abzeichens abgebrochen und zusammen mit einer Verlustanzeige verschickt. Die andere Hälfte verblieb beim Verstorbenen für den Fall einer nachträglichen Identifizierung bei der Umbettung. Die Aufschrift und Nummer des Personalausweises seien in allen Personaldokumenten des Soldaten wiedergegeben worden, dies wurde von der deutschen Führung beharrlich gesucht. Jede Militäreinheit führte genaue Listen der ausgestellten persönlichen Erkennungszeichen. Kopien dieser Listen wurden an die Berliner Zentralstelle zur Abrechnung von Kriegsverlusten und Kriegsgefangenen (WAST) gesandt. Gleichzeitig war es während der Niederlage einer Militäreinheit während der Feindseligkeiten und des Rückzugs schwierig, einen vollständigen persönlichen Bericht über die Toten und vermissten Soldaten zu führen. So zum Beispiel mehrere Wehrmachtssoldaten, deren sterbliche Überreste bei den Sucharbeiten des Historischen und archivischen Suchzentrums "Schicksal" an den Orten vergangener Schlachten am Fluss Ugra in der Region Kaluga entdeckt wurden, in denen heftige Feindseligkeiten stattfanden März - April 1942 wurden sie laut WAST-Dienst nur als zur Wehrmacht eingezogen gezählt. Über ihr weiteres Schicksal gab es keine Informationen. Sie wurden nicht einmal als vermisst gemeldet.

Beginnend mit der Niederlage bei Stalingrad geriet das deutsche Verlustrechnungssystem ins Wanken, und in den Jahren 1944 und 1945, als das deutsche Kommando eine Niederlage nach der anderen erlitt, konnte es einfach nicht alle seine unwiederbringlichen Verluste physisch berücksichtigen. Ab März 1945 wurde ihre Registrierung vollständig eingestellt. Noch früher, am 31. Januar 1945, stellte das Statistische Reichsamt die Erfassung der durch Luftangriffe ums Leben gekommenen Zivilbevölkerung ein.

Die Stellung der deutschen Wehrmacht 1944-1945 ist ein Spiegelbild der Stellung der Roten Armee 1941-1942. Nur wir konnten überleben und gewinnen, und Deutschland wurde besiegt. Noch mit Kriegsende setzte die Massenmigration der deutschen Bevölkerung ein, die sich nach dem Zusammenbruch des Dritten Reiches fortsetzte. Das Deutsche Reich innerhalb der Grenzen von 1939 hörte auf zu existieren. Darüber hinaus wurde Deutschland 1949 selbst in zwei unabhängige Staaten geteilt - die DDR und die BRD. In dieser Hinsicht ist es ziemlich schwierig, die wirklichen direkten menschlichen Verluste Deutschlands im 2. Weltkrieg zu identifizieren. Alle Studien zu deutschen Verlusten basieren auf Daten aus deutschen Dokumenten aus der Kriegszeit, die reale Verluste nicht widerspiegeln können. Sie können nur von einkalkulierten Verlusten sprechen, was überhaupt nicht dasselbe ist, insbesondere für ein Land, das eine vernichtende Niederlage erlitten hat. Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass der Zugang zu Dokumenten über militärische Verluste, die in WAST gespeichert sind, Historikern nach wie vor verschlossen ist.

Nach unvollständig verfügbaren Daten beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten (Tote, Verwundete, Gefangene und Vermisste) auf 11.949.000 Menschen. Dazu gehören die Opfer der deutschen Streitkräfte - 6.923.700 Menschen, ähnliche Verluste der Verbündeten Deutschlands (Ungarn, Italien, Rumänien, Finnland, Slowakei, Kroatien) - 1.725.800 Menschen sowie der Verlust der Zivilbevölkerung des Dritten Reiches - 3.300.000 Menschen - das sind die Bomben- und Kampftoten, die Vermissten, die Opfer des faschistischen Terrors.

Durch die strategische Bombardierung deutscher Städte durch britische und amerikanische Flugzeuge erlitt die deutsche Zivilbevölkerung die schwersten Verluste. Nach unvollständigen Daten übersteigen diese Opfer 635.000 Menschen. So starben bei vier Luftangriffen der Royal British Air Force vom 24. Juli bis 3. August 1943 auf die Stadt Hamburg mit Brand- und Sprengbomben 42.600 Menschen und 37.000 wurden schwer verletzt. Noch verheerender waren die drei Angriffe britischer und amerikanischer strategischer Bomber auf die Stadt Dresden am 13. und 14. Februar 1945. Infolge kombinierter Angriffe mit Brand- und Sprengbomben auf Wohngebiete der Stadt starben mindestens 135.000 Menschen an dem daraus resultierenden Feuertornado, inkl. Einwohner der Stadt, Flüchtlinge, Gastarbeiter und Kriegsgefangene.

Nach offiziellen Angaben einer statistischen Studie einer Gruppe unter der Führung von General G. F. Krivosheev nahm die Rote Armee bis zum 9. Mai 1945 mehr als 3.777.000 feindliche Soldaten gefangen. 381.000 Soldaten der Wehrmacht und 137.000 Soldaten der alliierten Armeen Deutschlands (außer Japan) starben in Gefangenschaft, dh insgesamt 518.000 Menschen, was 14,9% aller registrierten feindlichen Kriegsgefangenen entspricht. Nach dem Ende des sowjetisch-japanischen Krieges starben von 640.000 Soldaten der japanischen Armee, die von der Roten Armee im August-September 1945 gefangen genommen wurden, 62.000 Menschen (weniger als 10%) in Gefangenschaft.

Die Verluste Italiens im 2. Weltkrieg beliefen sich auf 454.500 Menschen, davon wurden 301.400 in den Streitkräften getötet (davon 71.590 an der sowjetisch-deutschen Front).

Verschiedenen Schätzungen zufolge wurden in den Ländern Südostasiens und Ozeaniens zwischen 5.424.000 und 20.365.000 Zivilisten Opfer der japanischen Aggression, einschließlich Hungersnöten und Epidemien. So werden die Opfer der Zivilbevölkerung Chinas auf 3.695.000 bis 12.392.000 Menschen geschätzt, Indochinas auf 457.000 bis 1.500.000 Menschen, Koreas auf 378.000 bis 500.000 Menschen. Indonesien 375.000 Menschen, Singapur 283.000 Menschen, Philippinen – 119.000 Menschen, Burma – 60.000 Menschen, Pazifikinseln – 57.000 Menschen.

Die Verluste der Streitkräfte Chinas an Toten und Verwundeten überstiegen 5 Millionen Menschen.

331.584 Militärangehörige aus verschiedenen Ländern starben in japanischer Gefangenschaft. Darunter 270.000 aus China, 20.000 von den Philippinen, 12.935 aus den USA, 12.433 aus Großbritannien, 8.500 aus den Niederlanden, 7.412 aus Australien, 273 aus Kanada und 31 aus Neuseeland.

Auch die aggressiven Pläne des kaiserlichen Japans waren kostspielig. Seine Streitkräfte verloren 1.940.900 tote und vermisste Militärangehörige, einschließlich der Armee - 1.526.000 Menschen und der Flotte - 414.900. 40.000 Militärangehörige wurden gefangen genommen. Japans Zivilbevölkerung verlor 580.000.

Japan erlitt die größten zivilen Opfer durch Luftangriffe der US-Luftwaffe – Teppichbombenangriffe auf japanische Städte am Ende des Krieges und Atombombenangriffe im August 1945.

Allein durch den Angriff amerikanischer schwerer Bomber auf Tokio in der Nacht vom 9. auf den 10. März 1945 mit Brand- und Sprengbomben starben 83.793 Menschen.

Die Folgen des Atombombenabwurfs waren schrecklich, als die US Air Force zwei Atombomben auf japanische Städte abwarf. August 1945 wurde die Stadt Hiroshima atomar bombardiert. Zur Besatzung des Flugzeugs, das die Stadt bombardierte, gehörte auch ein Vertreter der britischen Luftwaffe. Infolge des Bombenanschlags in Hiroshima starben etwa 200.000 Menschen oder wurden vermisst, mehr als 160.000 Menschen wurden verletzt und radioaktiver Strahlung ausgesetzt. Die zweite Atombombe wurde am 9. August 1945 über der Stadt Nagasaki abgeworfen. Infolge der Bombardierung starben 73.000 Menschen oder wurden in der Stadt vermisst, später starben weitere 35.000 Menschen an Strahlung und Wunden. Insgesamt litten mehr als 500.000 Zivilisten unter den Atombombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki.

Der Preis, den die Menschheit im 2. Weltkrieg für den Sieg über die weltherrschaftssüchtigen Wahnsinnigen zahlte, die versuchten, die kannibalistische Rassentheorie durchzusetzen, erwies sich als äußerst hoch. Der Schmerz des Verlustes ist noch nicht verflogen, die Kriegsteilnehmer und ihre Zeitzeugen leben noch. Sie sagen, dass die Zeit heilt, aber nicht in diesem Fall. Die internationale Gemeinschaft steht derzeit vor neuen Herausforderungen und Bedrohungen. Osterweiterung der NATO, Bombardierung und Zerstückelung Jugoslawiens, Besetzung des Irak, Aggression gegen Südossetien und Völkermord an seiner Bevölkerung, Politik der Diskriminierung der russischen Bevölkerung in den baltischen Republiken, die Mitglieder der Europäischen Union sind, internationaler Terrorismus und die Verbreitung von Atomwaffen bedrohen Frieden und Sicherheit auf dem Planeten. Vor diesem Hintergrund wird versucht, die Geschichte umzuschreiben, die in der UN-Charta und anderen internationalen Rechtsdokumenten verankerten Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu revidieren, die grundlegenden und unwiderlegbaren Tatsachen der Vernichtung von Millionen friedlicher unschuldiger Menschen in Frage zu stellen, zu verherrlichen die Nazis und ihre Handlanger, und auch die Befreier vom Faschismus zu verunglimpfen. Diese Phänomene sind mit einer Kettenreaktion behaftet - der Wiederbelebung von Theorien über rassische Reinheit und Überlegenheit, der Ausbreitung einer neuen Welle von Fremdenfeindlichkeit.

Anmerkungen:

1. Großer Vaterländischer Krieg. 1941 - 1945. Illustrierte Enzyklopädie. – M.: OLMA-PRESS Bildung, 2005.S. 430.

2. Deutsche Originalfassung des Katalogs zur Dokumentarausstellung "Krieg gegen die Sowjetunion 1941 - 1945", herausgegeben von Reinhard Rürup, erschienen 1991 bei Argon, Berlin (1. und 2. Auflage). S. 269

3. Großer Vaterländischer Krieg. 1941 - 1945. Illustrierte Enzyklopädie. – M.: OLMA-PRESS Bildung, 2005.S. 430.

4. Gesamtrussisches Buch der Erinnerung, 1941-1945: Rezensionsband. - / Redaktion: E. M. Chekharin (Vorsitzender), V. V. Volodin, D. I. Karabanov (stellvertretender Vorsitzender) und andere - M .: Military Publishing House, 1995.S. 396.

5. Gesamtrussisches Buch der Erinnerung, 1941-1945: Rezensionsband. – / Redaktion: E. M. Chekharin (Vorsitzender), V.V. Volodin, D. I. Karabanov (stellvertretender Vorsitzender) usw. - M .: Militärverlag, 1995. S. 407.

6. Deutsche Originalfassung des Katalogs zur Dokumentarausstellung "Der Krieg gegen die Sowjetunion 1941 - 1945", herausgegeben von Reinhard Rürup, erschienen 1991 bei Argon, Berlin (1. und 2. Auflage). S. 103.

7. Baby Jar. Erinnerungsbuch / comp. I.M. Levitas.- K.: Verlag „Stal“, 2005, S.24.

8. Deutsche Originalfassung des Katalogs zur Dokumentarausstellung "Der Krieg gegen die Sowjetunion 1941 - 1945", herausgegeben von Reinhard Rürup, erschienen 1991 bei Argon, Berlin (1. und 2. Auflage). S. 232.

9. Krieg, Volk, Sieg: Materialien der internationalen Wissenschaft. Konf. Moskau, 15.-16. März 2005 / (verantwortliche Redakteure M.Yu. Myagkov, Yu.A. Nikiforov); Inst. Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften. - M.: Nauka, 2008. Der Beitrag von Belarus zum Sieg im Großen Vaterländischen Krieg A. A. Kovalenya, A. M. Litvin. S. 249.

10. Deutsche Originalfassung des Katalogs zur Dokumentarausstellung "Krieg gegen die Sowjetunion 1941 - 1945", herausgegeben von Reinhard Rürup, erschienen 1991 bei Argon, Berlin (1. und 2. Auflage). S. 123.

11. Großer Vaterländischer Krieg. 1941 - 1945. Illustrierte Enzyklopädie. - M.: OLMA-PRESS Bildung, 2005. S. 430.

12. Deutsche Originalfassung des Katalogs zur Dokumentarausstellung "Krieg gegen die Sowjetunion 1941 - 1945", herausgegeben von Reinhard Rürup, erschienen 1991 im Argon-Verlag, Berlin (1. und 2. Auflage). 68.

13. Aufsätze zur Geschichte Leningrads. L., 1967. T. 5. S. 692.

14. Russland und die UdSSR in den Kriegen des zwanzigsten Jahrhunderts: Verluste der Streitkräfte - eine statistische Studie. Unter der allgemeinen Redaktion von G. F. Krivosheev. - M. "OLMA-PRESS", 2001

15. Klassifizierung entfernt: Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Feindseligkeiten und militärischen Konflikten: Statistische Studie / V. M. Andronikov, P. D. Burikov, V. V. Gurkin und andere; unter dem General
herausgegeben von G. K. Krivosheev. – M.: Military Publishing, 1993.S. 325.

16. Großer Vaterländischer Krieg. 1941 - 1945. Illustrierte Enzyklopädie. - M.: OLMA-PRESS Bildung, 2005.; Sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland. D. K. Sokolov. S. 142.

17. Russland und die UdSSR in den Kriegen des zwanzigsten Jahrhunderts: Verluste der Streitkräfte - eine statistische Studie. Unter der allgemeinen Redaktion von G. F. Krivosheev. - M. "OLMA-PRESS", 2001

18. Richtlinien für Such- und Exhumierungsarbeiten / V. E. Martynov A. V. Mezhenko und andere / Association "War Memorials". - 3. Aufl. Überarbeitet und erweitert. - M.: LLP "Lux-art", 1997. S.30.

19. TsAMO RF, f.229, op. 159, d.44, l.122.

20. Militärpersonal des Sowjetstaates im Großen Vaterländischen Krieg 1941 - 1945. (Referenz- und Statistikmaterial). Unter der allgemeinen Redaktion von Armeegeneral A. P. Beloborodov. Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR. Moskau, 1963, S. 359.

21. "Bericht über die Verluste und militärischen Schäden, die Polen in den Jahren 1939 - 1945 zugefügt wurden." Warschau, 1947, S. 36.

23. Verluste und Bestattungen des amerikanischen Militärs. Washington, 1993. S. 290.

24. B. Ts. Urlanis. Geschichte der militärischen Verluste. Sankt Petersburg: Hrsg. Vieleck, 1994. S. 329.

27. Verluste und Bestattungen des amerikanischen Militärs. Washington, 1993. S. 290.

28. B. Ts. Urlanis. Geschichte der militärischen Verluste. Sankt Petersburg: Hrsg. Vieleck, 1994. S. 329.

30. B. Ts. Urlanis. Geschichte der militärischen Verluste. Sankt Petersburg: Hrsg. Vieleck, 1994. S. 326.

36. Richtlinien für Such- und Exhumierungsarbeiten / V. E. Martynov A. V. Mezhenko und andere / Association "War Memorials". - 3. Aufl. Überarbeitet und erweitert. - M.: LLP "Lux-art", 1997. S.34.

37. D. Irving. Zerstörung Dresdens. Die größte Bombardierung des Zweiten Weltkriegs / Per. aus dem Englischen. L. A. Igorevsky. - M .: ZAO Zentrpoligraf, 2005. S.16.

38. Allrussisches Erinnerungsbuch, 1941-1945 ... S. 452.

39. D. Irving. Zerstörung Dresdens. Die größte Bombardierung des Zweiten Weltkriegs / Per. aus dem Englischen. L. A. Igorevsky. - M .: CJSC Zentrpoligraf. 2005. S.50.

40. D.Irving. Die Zerstörung Dresdens ... S.54.

41. D. Irving. Die Zerstörung Dresdens ... S.265.

42. Großer Vaterländischer Krieg. 1941 - 1945 ....; Ausländische Kriegsgefangene in der UdSSR…S. 139.

44. Russland und die UdSSR in den Kriegen des zwanzigsten Jahrhunderts: Verluste der Streitkräfte - eine statistische Studie. Unter der allgemeinen Redaktion von G. F. Krivosheev. - M. "OLMA-PRESS", 2001.

46. ​​​​Geschichte des zweiten Weltkriegs. 1939 - 1945: In 12 Bänden M., 1973-1982. T.12. S. 151.

49. D. Irving. Die Zerstörung Dresdens ... S.11.

50. Großer Vaterländischer Krieg 1941 - 1945: Enzyklopädie. - / CH. ed. M. M. Koslow. Redaktion: Yu.Ya.

Martynow V. E.
Elektronische wissenschaftliche und pädagogische Zeitschrift "Geschichte", 2010 T.1. Ausgabe 2.

1945 endete der „blutigste“ Krieg des 20. Jahrhunderts, der schreckliche Zerstörungen anrichtete und Millionen von Menschenleben forderte. In unserem Artikel erfahren Sie, welche Verluste die am Zweiten Weltkrieg beteiligten Länder erlitten haben.

Totalverluste

62 Länder waren in den globalsten militärischen Konflikt des 20. Jahrhunderts verwickelt, von denen 40 direkt in Feindseligkeiten verwickelt waren. Ihre Verluste im Zweiten Weltkrieg werden hauptsächlich unter der Militär- und Zivilbevölkerung berechnet, die sich auf etwa 70 Millionen Menschen belief.

Die finanziellen Verluste (der Preis für verlorenes Eigentum) aller Konfliktparteien waren erheblich: etwa 2.600 Milliarden US-Dollar. Die Länder gaben 60 % ihres Einkommens für die Bereitstellung der Armee und die Durchführung von Militäroperationen aus. Die Gesamtausgaben erreichten 4 Billionen Dollar.

Der Zweite Weltkrieg führte zu enormen Zerstörungen (etwa 10.000 große Städte und Gemeinden). Allein in der UdSSR litten mehr als 1.700 Städte, 70.000 Dörfer und 32.000 Unternehmen unter Bombenangriffen. Die Gegner zerstörten etwa 96.000 sowjetische Panzer und selbstfahrende Artillerie-Reittiere, 37.000 gepanzerte Fahrzeuge.

Historische Tatsachen zeigen, dass die UdSSR von allen Teilnehmern der Anti-Hitler-Koalition die schwersten Verluste erlitten hat. Es wurden besondere Maßnahmen ergriffen, um die Zahl der Todesopfer zu klären. 1959 wurde eine Volkszählung durchgeführt (die erste seit dem Krieg). Dann ertönte die Zahl von 20 Millionen Opfern. Bisher sind weitere spezifische Daten (26,6 Millionen) bekannt, die die Staatskommission 2011 bekannt gab. Sie deckten sich mit den 1990 bekannt gegebenen Zahlen. Die meisten Toten waren Zivilisten.

Reis. 1. Die Ruinenstadt des Zweiten Weltkriegs.

Menschenopfer

Leider ist die genaue Zahl der Opfer noch unbekannt. Objektive Gründe (Fehlen amtlicher Unterlagen) erschweren die Zählung, so dass viele weiterhin als vermisst gemeldet werden.

TOP 5 Artikeldie das mitlesen

Bevor wir über die Toten sprechen, lassen Sie uns die Zahl der Menschen angeben, die von Staaten, deren Teilnahme am Krieg von entscheidender Bedeutung war, zum Dienst eingezogen wurden und die während der Feindseligkeiten gelitten haben:

• Deutschland : 17.893.200 Soldaten, davon: 5.435.000 verwundet, 4.100.000 gefangen genommen;
• Japan : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italien : 3.100.000: 350.000: 620.000;
• die UdSSR : 34.476.700: 15.685.593: etwa 5 Millionen;
• Großbritannien : 5.896.000: 280.000: 192.000;
• Vereinigte Staaten von Amerika : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• China : 17.250.521: 7 Millionen: 750.000;
• Frankreich : 6 Millionen: 280 Tausend: 2.673.000

Reis. 2. Verwundete Soldaten aus dem Zweiten Weltkrieg.

Der Einfachheit halber ist hier eine Tabelle mit den Verlusten der Länder im Zweiten Weltkrieg. Die Anzahl der darin enthaltenen Todesfälle wird unter Berücksichtigung aller Todesursachen ungefähr angegeben (Durchschnittswerte zwischen dem Minimum und dem Maximum):

Das Land	Totes Militär	Tote Zivilisten
Deutschland	Ungefähr 5 Mio	Ungefähr 3 Millionen
Großbritannien
Australien
Jugoslawien
Finnland
Niederlande
Bulgarien

Die Ergebnisse der Beteiligung Großbritanniens am Zweiten Weltkrieg waren gemischt. Das Land behielt seine Unabhängigkeit und leistete einen wesentlichen Beitrag zum Sieg über den Faschismus, gleichzeitig verlor es seine Rolle als Weltmarktführer und stand kurz davor, seinen Kolonialstatus zu verlieren.

Politische Spiele

Die britische Militärgeschichtsschreibung weist gerne darauf hin, dass der Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1939 der deutschen Kriegsmaschinerie effektiv die Hände entfesselte. Gleichzeitig wird in Foggy Albion das Münchener Abkommen umgangen, das England zusammen mit Frankreich, Italien und Deutschland ein Jahr zuvor unterzeichnet hatte. Das Ergebnis dieser Verschwörung war die Teilung der Tschechoslowakei, die nach Ansicht vieler Forscher der Auftakt zum Zweiten Weltkrieg war.

Am 30. September 1938 unterzeichneten Großbritannien und Deutschland in München ein weiteres Abkommen - eine Erklärung des gegenseitigen Nichtangriffs, die den Höhepunkt der britischen "Beschwichtigungspolitik" darstellte. Hitler gelang es ganz leicht, den britischen Premierminister Arthur Chamberlain davon zu überzeugen, dass die Münchner Abkommen ein Garant für Sicherheit in Europa sein würden.

Historiker glauben, dass Großbritannien große Hoffnungen in die Diplomatie setzte, mit deren Hilfe es das in die Krise geratene System von Versailles wieder aufbauen wollte, obwohl viele Politiker bereits 1938 die Friedenstruppen warnten: „Konzessionen an Deutschland werden den Aggressor nur anspornen!“.

Als Chamberlain an der Landungsbrücke nach London zurückkehrte, sagte er: "Ich habe unserer Generation Frieden gebracht." Worauf der damalige Parlamentarier Winston Churchill prophetisch bemerkte: „England wurde die Wahl zwischen Krieg und Schande gestellt. Sie hat sich für Unehre entschieden und wird Krieg bekommen."

"Seltsamer Krieg"

Am 1. September 1939 überfiel Deutschland Polen. Am selben Tag sandte die Chamberlain-Regierung eine Protestnote nach Berlin, und am 3. September erklärte Großbritannien als Garant der Unabhängigkeit Polens Deutschland den Krieg. In den nächsten zehn Tagen schließt sich das gesamte britische Commonwealth an.

Bis Mitte Oktober hatten die Briten vier Divisionen auf den Kontinent verlegt und entlang der französisch-belgischen Grenze Stellung bezogen. Der Abschnitt zwischen den Städten Mold und Bayel, der eine Fortsetzung der Maginot-Linie darstellt, war jedoch weit entfernt vom Epizentrum der Feindseligkeiten. Hier errichteten die Alliierten mehr als 40 Flugplätze, aber anstatt deutsche Stellungen zu bombardieren, begann die britische Luftfahrt, Propagandabroschüren zu verteilen, die an die Moral der Deutschen appellierten.

In den folgenden Monaten treffen sechs weitere britische Divisionen in Frankreich ein, aber weder die Briten noch die Franzosen haben es eilig, den aktiven Betrieb aufzunehmen. So wurde der „seltsame Krieg“ geführt. Der Chef des britischen Generalstabs, Edmund Ironside, beschrieb die Situation wie folgt: "Passives Warten mit all der Aufregung und Angst, die daraus folgt."

Der französische Schriftsteller Roland Dorgelès erinnerte daran, wie die Alliierten gelassen die Bewegung deutscher Munitionszüge beobachteten: "Offenbar war es das Hauptanliegen des Oberkommandos, den Feind nicht zu stören."

Historiker haben keinen Zweifel daran, dass der "seltsame Krieg" auf die abwartende Haltung der Alliierten zurückzuführen ist. Sowohl Großbritannien als auch Frankreich mussten verstehen, wohin sich die deutsche Aggression nach der Eroberung Polens wenden würde. Es ist möglich, dass die Alliierten Hitler unterstützen könnten, wenn die Wehrmacht nach dem Polenfeldzug sofort eine Invasion der UdSSR startete.

Wunder von Dünkirchen

Am 10. Mai 1940 startete Deutschland gemäß dem Gelb-Plan eine Invasion in Holland, Belgien und Frankreich. Die politischen Spiele sind vorbei. Churchill, der sein Amt als Premierminister des Vereinigten Königreichs antrat, schätzte die Stärke des Feindes nüchtern ein. Sobald die deutschen Truppen Boulogne und Calais unter ihre Kontrolle gebracht hatten, beschloss er, die Teile des britischen Expeditionskorps, die sich im Kessel bei Dünkirchen befanden, und mit ihnen die Überreste der französischen und belgischen Divisionen zu evakuieren. 693 britische und etwa 250 französische Schiffe unter dem Kommando des englischen Konteradmirals Bertram Ramsey planten, etwa 350.000 Koalitionssoldaten über den Ärmelkanal zu transportieren.

Militärexperten hatten wenig Vertrauen in den Erfolg der Operation unter dem klangvollen Namen „Dynamo“. Die Vorausabteilung von Guderians 19. Panzerkorps befand sich wenige Kilometer von Dünkirchen entfernt und konnte die demoralisierten Verbündeten auf Wunsch leicht besiegen. Aber ein Wunder geschah: 337.131 Soldaten, von denen die meisten Briten waren, erreichten das gegenüberliegende Ufer mit wenig oder gar keiner Störung.

Hitler stoppte unerwartet den Vormarsch der deutschen Truppen. Guderian nannte diese Entscheidung rein politisch. Die Historiker beurteilten die umstrittene Kriegsepisode unterschiedlich. Jemand glaubt, dass der Führer Kräfte sparen wollte, aber jemand ist sich einer geheimen Vereinbarung zwischen der britischen und der deutschen Regierung sicher.

Auf die eine oder andere Weise blieb Großbritannien nach der Katastrophe von Dünkirchen das einzige Land, das eine vollständige Niederlage vermieden hatte und in der Lage war, der scheinbar unbesiegbaren deutschen Maschinerie zu widerstehen. Am 10. Juni 1940 wurde die Position Englands bedrohlich, als das faschistische Italien an der Seite Nazideutschlands in den Krieg eintrat.

Kampf um England

Deutschlands Pläne, Großbritannien zur Kapitulation zu zwingen, wurden nicht abgesagt. Im Juli 1940 wurden britische Küstenkonvois und Marinestützpunkte einem massiven Bombardement durch die deutsche Luftwaffe ausgesetzt, und im August wechselte die Luftwaffe zu Flugplätzen und Flugzeugfabriken.

Am 24. August starteten deutsche Flugzeuge den ersten Bombenangriff auf die Londoner Innenstadt. Manche sagen, es ist falsch. Der Vergeltungsangriff ließ nicht lange auf sich warten. Einen Tag später flogen 81 RAF-Bomber nach Berlin. Nicht mehr als ein Dutzend schafften es bis zum Ziel, aber das reichte aus, um Hitler wütend zu machen. Bei einem Treffen des deutschen Kommandos in Holland wurde beschlossen, die gesamte Macht der Luftwaffe auf den britischen Inseln zu Fall zu bringen.

Innerhalb weniger Wochen verwandelte sich der Himmel über britischen Städten in einen kochenden Kessel. Habe Birmingham, Liverpool, Bristol, Cardiff, Coventry, Belfast. Im gesamten August starben mindestens 1.000 britische Bürger. Ab Mitte September ließ die Intensität der Bombardierung jedoch aufgrund des effektiven Widerstands britischer Kampfflugzeuge nach.

Die Schlacht um England lässt sich besser durch Zahlen charakterisieren. Insgesamt waren 2913 Flugzeuge der britischen Luftwaffe und 4549 Flugzeuge der Luftwaffe an Luftkämpfen beteiligt. Die Verluste der Parteien werden von Historikern auf 1547 abgeschossene Jäger der Royal Air Force und 1887 deutsche Flugzeuge geschätzt.

Herrin der Meere

Es ist bekannt, dass Hitler nach der erfolgreichen Bombardierung Englands beabsichtigte, die Operation Sea Lion zu starten, um die britischen Inseln zu erobern. Die gewünschte Luftüberlegenheit wurde jedoch nicht erreicht. Die Militärführung des Reiches wiederum stand der Landungsoperation skeptisch gegenüber. Nach Angaben der deutschen Generäle lag die Stärke der deutschen Armee gerade an Land und nicht auf See.

Militärexperten waren davon überzeugt, dass die britische Landarmee nicht stärker war als die gebrochenen französischen Streitkräfte, und dass Deutschland alle Chancen hatte, die Truppen des Vereinigten Königreichs in einer Bodenoperation zu besiegen. Der englische Militärhistoriker Liddell Hart stellte fest, dass England sich nur aufgrund der Wasserbarriere halten konnte.

In Berlin stellten sie fest, dass die deutsche Flotte der englischen deutlich unterlegen war. Zum Beispiel hatte die britische Marine zu Beginn des Krieges sieben aktive Flugzeugträger und sechs weitere auf der Helling, während Deutschland nie in der Lage war, mindestens einen seiner Flugzeugträger auszurüsten. Auf offener See könnte die Anwesenheit von Trägerflugzeugen den Ausgang jeder Schlacht vorherbestimmen.

Die deutsche U-Boot-Flotte konnte nur britischen Handelsschiffen ernsthaften Schaden zufügen. Nachdem die britische Marine jedoch 783 deutsche U-Boote mit US-Unterstützung versenkt hatte, gewann sie die Atlantikschlacht. Bis Februar 1942 hoffte der Führer, England von der See aus erobern zu können, bis der Kommandeur der Kriegsmarine, Admiral Erich Raeder, ihn schließlich davon überzeugte, diese Idee aufzugeben.

Koloniale Interessen

Bereits Anfang 1939 erkannte das UK Chiefs of Staff Committee die Verteidigung Ägyptens mit seinem Suezkanal als eine der strategisch wichtigsten Aufgaben an. Daher die besondere Aufmerksamkeit der Streitkräfte des Königreichs für den Mittelmeerraum.

Leider mussten die Briten nicht auf See, sondern in der Wüste kämpfen. Mai-Juni 1942 war für England laut Historikern eine "schändliche Niederlage" in der Nähe von Tobruk gegen das afrikanische Korps von Erwin Rommel. Und das bei einer zweifachen Überlegenheit der Briten in Stärke und Technologie!

Den Briten gelang es erst im Oktober 1942 in der Schlacht von El Alamein, das Blatt des nordafrikanischen Feldzugs zu wenden. Wiederum mit einem erheblichen Vorteil (z. B. in der Luftfahrt 1200:120) gelang es der britischen Expeditionstruppe von General Montgomery, eine Gruppe von 4 deutschen und 8 italienischen Divisionen unter dem Kommando des bereits bekannten Rommel zu besiegen.

Churchill bemerkte zu dieser Schlacht: „Vor El Alamein haben wir keinen einzigen Sieg errungen. Seit El Alamein haben wir keine einzige Niederlage erlitten." Bis Mai 1943 erzwangen britische und amerikanische Truppen die Kapitulation der 250.000 italienisch-deutschen Gruppe in Tunesien, was den Alliierten den Weg nach Italien ebnete. In Nordafrika verloren die Briten etwa 220.000 Soldaten und Offiziere.

Und wieder Europa

Am 6. Juni 1944 hatten britische Truppen mit der Eröffnung der Zweiten Front die Gelegenheit, sich für ihre schändliche Flucht vom Kontinent vor vier Jahren zu rehabilitieren. Die Gesamtführung der alliierten Bodentruppen wurde dem erfahrenen Montgomery anvertraut. Die totale Übermacht der Alliierten Ende August schlug den Widerstand der Deutschen in Frankreich nieder.

In einer anderen Richtung spielten sich die Ereignisse im Dezember 1944 in der Nähe der Ardennen ab, als eine deutsche Panzergruppe buchstäblich durch die Linien der amerikanischen Truppen stieß. Im Fleischwolf der Ardennen verlor die US-Armee über 19.000 Soldaten, die Briten nicht mehr als zweihundert.

Dieses Verlustverhältnis führte zu Meinungsverschiedenheiten im Lager der Alliierten. Die amerikanischen Generäle Bradley und Patton drohten mit Rücktritt, falls Montgomery die Führung der Armee nicht aufgeben würde. Montgomerys selbstbewusste Erklärung auf einer Pressekonferenz am 7. Januar 1945, es seien britische Truppen gewesen, die die Amerikaner vor einer Einkreisung gerettet hätten, gefährdete die Durchführung einer weiteren gemeinsamen Operation. Nur dank der Intervention des Oberbefehlshabers der alliierten Streitkräfte, Dwight Eisenhower, konnte der Konflikt beigelegt werden.

Bis Ende 1944 hatte die Sowjetunion einen bedeutenden Teil der Balkanhalbinsel befreit, was in Großbritannien ernsthafte Besorgnis hervorrief. Churchill, der die Kontrolle über den wichtigen Mittelmeerraum nicht verlieren wollte, schlug Stalin die Aufteilung des Einflussbereichs vor, woraufhin Moskau Rumänien, London Griechenland erhielt.

Tatsächlich schlug Großbritannien mit stillschweigender Zustimmung der UdSSR und der USA den Widerstand der griechischen kommunistischen Kräfte nieder und erlangte am 11. Januar 1945 die volle Kontrolle über Attika. Zu diesem Zeitpunkt zeichnete sich am Horizont der britischen Außenpolitik eindeutig ein neuer Feind ab. „In meinen Augen hat die sowjetische Bedrohung den Nazi-Feind bereits ersetzt“, erinnerte sich Churchill in seinen Memoiren.

Laut der 12-bändigen Geschichte des Zweiten Weltkriegs hat Großbritannien zusammen mit den Kolonien im Zweiten Weltkrieg 450.000 Menschen verloren. Großbritanniens Ausgaben für den Krieg machten mehr als die Hälfte der Auslandsinvestitionen aus, die Auslandsschulden des Königreichs erreichten am Ende des Krieges 3 Milliarden Pfund. Das Vereinigte Königreich hat erst 2006 alle seine Schulden abbezahlt.

Im Zuge der Vorbereitungen zum 65. Jahrestag des Großen Sieges wird das Problem der militärischen Verluste, das in all den Jahrzehnten nie von der Tagesordnung genommen wurde, in den Medien mit neuer Schärfe diskutiert. Und die sowjetische Komponente der Verluste wird immer hervorgehoben. Das häufigste Ideomem ist dieses: Der Preis des Sieges im Zweiten Weltkrieg „stellte sich als zu hoch heraus“ für unser Land. Die Führer und Generäle der Vereinigten Staaten und Großbritanniens sagten, sie hätten sich bei der Entscheidung für größere Militäroperationen um ihr Volk gekümmert und dadurch minimale Verluste erlitten, während wir das Blut der Soldaten nicht verschont hätten.

Zu Sowjetzeiten wurde angenommen, dass die UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg 20 Millionen Menschen verloren hat - sowohl militärische als auch zivile. Während der Perestroika-Periode stieg diese Zahl auf 46 Millionen, während die Begründung, gelinde gesagt, unter einer offensichtlichen Ideologisierung litt. Was sind die wahren Verluste? Seit einigen Jahren klärt er sie auf. Zentrum für Kriegsgeschichte und Geopolitik des Instituts für Weltgeschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften.

- Historiker haben sich in dieser Frage noch nicht geeinigt, - sagte unser Korrespondent Leiter des Zentrums Doktor der Geschichtswissenschaften Mikhail Myagkov. - Unser Zentrum hält sich wie die meisten wissenschaftlichen Einrichtungen an die folgenden Schätzungen: Großbritannien hat 370.000 getötete Soldaten verloren und die Vereinigten Staaten - 400.000. Unsere größten Verluste sind 11,3 Millionen Soldaten und Offiziere, die an der Front gefallen sind und in Gefangenschaft zu Tode gefoltert wurden, sowie mehr als 15 Millionen Zivilisten, die in den besetzten Gebieten starben. Die Verluste der NS-Koalition belaufen sich auf 8,6 Millionen Soldaten. Das heißt, 1,3-mal weniger als bei uns. Dieses Verhältnis war das Ergebnis der für die Rote Armee schwierigsten Anfangsphase des Krieges sowie des Völkermords, den die Nationalsozialisten an sowjetischen Kriegsgefangenen verübten. Es ist bekannt, dass mehr als 60 Prozent unserer gefangenen Soldaten und Offiziere in Nazilagern getötet wurden.

"SP": - Einige "fortgeschrittene" Historiker stellen die Frage so: Wäre es nicht klüger, wie die Briten und Amerikaner zu kämpfen, um wie sie zu siegen - "mit wenig Blut"?

- Das ist nicht die richtige Frage. Als die Deutschen den Barbarossa-Plan entwickelten, stellten sie sich die Aufgabe, Astrachan und Archangelsk zu erreichen - das heißt, den Lebensraum zu erobern. Dies bedeutete natürlich die „Befreiung“ dieses riesigen Territoriums von der Mehrheit der slawischen Bevölkerung, die totale Vernichtung von Juden und Zigeunern. Diese zynische, menschenverachtende Aufgabe wurde recht konsequent gelöst.

Dementsprechend kämpfte die Rote Armee um das elementare Überleben ihres Volkes und konnte das Prinzip der Selbstrettung einfach nicht anwenden.

"SP": - Es gibt auch solche "humanen" Vorschläge: Sollte nicht die Sowjetunion, wie zB Frankreich, nach 40 Tagen kapitulieren, um die Humanressourcen zu retten?

- Natürlich hat die französische Blitzkapitulation Leben, Eigentum und finanzielle Ersparnisse gerettet. Aber nach den Plänen der Nazis warteten die Franzosen, stellen wir fest, nicht auf die Zerstörung, sondern auf die Germanisierung. Und Frankreich, oder besser gesagt seine damalige Führung, stimmte dem tatsächlich zu.

Die Situation in Großbritannien war mit unserer nicht zu vergleichen. Nehmen Sie die sogenannte Luftschlacht um England im Jahr 1940. Churchill selbst sagte, dass damals „die Wenigen die Vielen retteten“. Das bedeutet, dass die geringe Anzahl von Piloten, die um London und den Ärmelkanal kämpften, es den Truppen des Führers unmöglich machten, auf den britischen Inseln zu landen. Es ist jedem klar, dass die Verluste von Luft- und Seestreitkräften immer viel geringer sind als die Zahl der Toten in Landschlachten, die hauptsächlich auf dem Territorium der UdSSR stattfanden.

Übrigens hat Hitler vor dem Angriff auf unser Land in 141 Tagen fast ganz Westeuropa erobert. Gleichzeitig betrug das Verhältnis der Verluste von Dänemark, Norwegen, Holland, Belgien und Frankreich einerseits und Nazideutschland andererseits 1:17 zugunsten der Nazis. Aber im Westen spricht man nicht über "die Mittelmäßigkeit" ihrer Generäle. Und sie lehren uns gerne mehr, obwohl das Verhältnis der militärischen Verluste der UdSSR und der Nazi-Koalition 1:1,3 betrug.

Mitglied Verband der Historiker des Zweiten Weltkriegs Akademiker Yury Rubtsov glaubt, dass unsere Verluste geringer gewesen wären, wenn die Alliierten rechtzeitig eine zweite Front eröffnet hätten.

„Im Frühjahr 1942“, sagte er, „versprachen die Alliierten während der Besuche des sowjetischen Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten Molotow in London und Washington, in wenigen Monaten in Kontinentaleuropa zu landen. Aber das haben sie weder 1942 noch 1943 getan, als wir besonders schwere Verluste erlitten haben. Von Mai 1942 bis Juni 1944, während die Alliierten die Eröffnung einer zweiten Front verzögerten, starben mehr als 5,5 Millionen sowjetische Soldaten in erbitterten Kämpfen. Es ist wohl angebracht, hier über den Preis einer gewissen Selbstsucht der Verbündeten zu sprechen. Es sei daran erinnert, dass 1942, nach dem Zusammenbruch des Blitzkriegs, Massenexekutionen und Deportationen der sowjetischen Bevölkerung begannen. Das heißt, die Deutschen begannen tatsächlich, einen Plan auszuführen, um die Lebenskraft der UdSSR zu zerstören. Wenn die zweite Front wie vereinbart 1942 eröffnet worden wäre, hätten wir natürlich solche schrecklichen Verluste vermeiden können. Eine weitere Nuance ist ebenfalls wichtig. Wenn für uns das Problem der zweiten Front eine Frage von Leben und Tod für viele Millionen Sowjetbürger war, dann war es für die Alliierten ein strategisches Problem: Wann ist es zweckmäßiger zu landen? Sie landeten in Europa in der Hoffnung, die Weltkarte der Nachkriegszeit besser bestimmen zu können. Darüber hinaus war bereits klar, dass die Rote Armee den Krieg selbstständig beenden und an der Küste des Ärmelkanals einrücken könnte, was der UdSSR als Gewinnerin eine führende Rolle im Prozess der Entwicklung Europas nach dem Krieg verschaffen würde. Was die Verbündeten nicht zulassen konnten.

Einen Moment wie diesen kann man nicht ausklammern. Nach der Landung der Alliierten blieb der größte und beste Teil der faschistischen Streitkräfte an der Ostfront. Und die Deutschen wehrten sich viel heftiger gegen unsere Truppen. Neben politischen Motiven spielte dabei die Angst eine große Rolle. Die Deutschen hatten Angst vor Vergeltung für die auf dem Territorium der UdSSR begangenen Gräueltaten. Immerhin übergaben die Nazis bekanntlich ganze Städte ohne Schuss an die Alliierten, und auf beiden Seiten waren die Verluste in schleppenden Kämpfen geradezu „symbolisch“. Mit uns legten sie Hunderte ihrer Soldaten nieder und klammerten sich mit letzter Kraft an irgendein Dorf.

- Auf den ersten Blick niedrig, haben die Verluste der Verbündeten rein "arithmetische" Erklärungen, - fährt Mikhail Myagkov fort. - An der deutschen Front haben sie wirklich nur 11 Monate gekämpft - mehr als viermal weniger als wir. Kämpfen Sie mit uns, die kombinierten Verluste der Briten und Amerikaner können nach Ansicht einiger Experten auf mindestens 3 Millionen Menschen geschätzt werden. Die Alliierten vernichteten 176 feindliche Divisionen. Die Rote Armee - fast viermal mehr - 607 feindliche Divisionen. Wenn Großbritannien und die USA dieselben Kräfte überwinden müssten, können wir damit rechnen, dass ihre Verluste etwa um das Vierfache zunehmen würden ... Das heißt, es ist möglich, dass die Verluste noch schwerwiegender wären als unsere. Hier geht es um die Fähigkeit zu kämpfen. Natürlich haben die Verbündeten auf sich selbst aufgepasst, und solche Taktiken brachten Ergebnisse: Verluste wurden reduziert. Wenn unsere oft bis zur letzten Kugel kämpften, auch wenn sie umzingelt waren, weil sie wussten, dass sie nicht verschont bleiben würden, dann handelten die Amerikaner und die Briten in ähnlichen Situationen „vernünftiger“.

Denken Sie an die japanische Belagerung Singapurs. Die britische Garnison hielt dort die Verteidigung. Er war gut bewaffnet. Doch wenige Tage später kapitulierte er, um Verluste zu vermeiden. Zehntausende englische Soldaten gingen in Gefangenschaft. Unsere hat auch aufgegeben. Aber meistens unter Bedingungen, in denen es unmöglich war, den Kampf fortzusetzen, und es nichts zu tun gab. Und schon 1944, in der Endphase des Krieges, war es unglaublich, sich eine solche Situation wie in den Ardennen (wo viele Verbündete gefangen genommen wurden) an der sowjetisch-deutschen Front vorzustellen. Hier sprechen wir nicht nur über den Kampfgeist, sondern auch über die Werte, die die Menschen direkt verteidigt haben.

Ich möchte betonen, dass, wenn die UdSSR Hitler so „vorsichtig“ wie unsere Verbündeten bekämpft hätte, der Krieg meiner Meinung nach sicherlich mit dem Erreichen des Urals durch die Deutschen geendet hätte. Dann würde Großbritannien unweigerlich fallen, da es schon damals an Ressourcen begrenzt war. Und der Ärmelkanal hätte nicht gerettet. Hitler hätte die Briten wirtschaftlich erdrosselt, wenn er die Ressourcenbasis Europas und der UdSSR genutzt hätte. Was die Vereinigten Staaten betrifft, so hätten sie zumindest nicht jene wirklichen Vorteile erlangt, die sie dank der selbstlosen Leistung der Völker der UdSSR erhalten haben: Zugang zu Rohstoffmärkten, Status einer Supermacht. Höchstwahrscheinlich müssten die Vereinigten Staaten einen unvorhersehbaren Kompromiss mit Hitler eingehen. Wenn die Rote Armee auf der Grundlage von "Selbsterhaltungs" -Taktiken kämpfte, würde dies die Welt auf jeden Fall an den Rand einer Katastrophe bringen.

Zusammenfassend möchte ich die Meinungen von Militärwissenschaftlern zusammenfassend vorschlagen, dass die jetzt zitierten Verlustzahlen oder vielmehr die Daten zu ihrem Verhältnis einer Korrektur bedürfen. Die Berechnung berücksichtigt immer die formale Aufteilung der Kombattanten in zwei Lager: die Länder der Anti-Hitler-Koalition und die Verbündeten Nazi-Deutschlands. Ich möchte Sie daran erinnern, dass angenommen wird, dass die Nazis und ihre Verbündeten 8,6 Millionen Menschen verloren haben. Zu den faschistischen Verbündeten gehören traditionell Norwegen, Finnland, die Tschechoslowakei, Österreich, Italien, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Spanien und Japan. Aber immerhin kämpften große Militärkontingente Frankreichs, Polens, Belgiens, Albaniens usw. gegen die UdSSR, die als Länder der Anti-Hitler-Koalition eingestuft werden. Ihre Verluste werden nicht berücksichtigt. Aber sagen wir, Frankreich hat im Krieg 600.000 Soldaten verloren. Gleichzeitig wurden 84.000 bei Feindseligkeiten zur Verteidigung des Staatsgebiets getötet. 20.000 - im Widerstand. Wo etwa 500.000 starben? Es wird deutlich, wenn wir uns daran erinnern, dass fast die gesamte französische Luftwaffe und Marine sowie etwa 20 Landdivisionen auf Hitlers Seite übergegangen sind. Eine ähnliche Situation mit Polen, Belgien und anderen "Kämpfern gegen den Faschismus". Ein Teil ihrer Verluste muss der gegnerischen Seite der UdSSR zugeschrieben werden. Dann wird das Verhältnis etwas anders sein. Lassen Sie also die „schwarzen“ Mythen über das Hinwerfen von Leichen, die die sowjetischen Militärführer angeblich gesündigt haben, im Gewissen allzu idiologisierter Politiker bleiben.

Boris SOKOLOW— wurde 1957 in Moskau geboren. Absolvent der Fakultät für Geographie der Staatlichen Universität Moskau. Doktor der Philologie, Kandidat der Geschichtswissenschaften. Autor von mehr als 40 Büchern, darunter Bulgakow: Enzyklopädie (in Polen übersetzt), Gogol: Enzyklopädie, Zweiter Weltkrieg: Fakten und Versionen, Biographien von Stalin, Zhukov, Tukhachevsky, Beria, Inessa Armand und Nadezhda Krupskaya, Sergei Yesenin und anderen. Übersetzungen von Büchern wurden auch in Lettland und Litauen veröffentlicht. Er lehrt an der Russischen Staatlichen Sozialuniversität. Lebt in Moskau.

Die Frage, wie viel die Menschheit im Laufe des größten Krieges der Geschichte im Allgemeinen verloren hat und wie viel genau die Länder, die die größten absoluten Verluste erlitten haben, bleibt auch heute, 60 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, aktuell. Diese schwierige Aufgabe ist noch nicht gelöst. Außerdem ist jetzt klar, dass es für alle teilnehmenden Länder insgesamt nicht mit einer Genauigkeit von mehr als plus oder minus 10 Millionen gelöst werden kann. Die Zahl, die ich als Ergebnis meiner Berechnungen angeben werde, wird also zwangsläufig bedingt sein, aber es ist praktisch unmöglich, ihre Genauigkeit jetzt oder in Zukunft zu verbessern.

Ich beginne mit dem Land, dessen Verluste nicht einmal annähernd geschätzt werden können. Das ist China. Er führte von 1937 bis zur japanischen Kapitulation Krieg mit Japan. Und es ist im Prinzip unmöglich abzuschätzen, wie viele Soldaten und Zivilisten damals an Hunger und Seuchen starben. Die erste Volkszählung in China fand erst 1950 statt, Massensterben durch Hungersnöte und Epidemien war typisch für China in den Vorkriegsjahren, insbesondere seit den 1920er und 1930er Jahren. Das Land war in einen Bürgerkrieg versunken. Es gibt weder demografische Statistiken noch verlässliche Statistiken über die Verluste der chinesischen Regierungstruppen und der kommunistischen Guerilla Mao Zedongs im Kampf gegen die Japaner. Gleichzeitig die Verluste japanischer Truppen in China in den Jahren 1937-1942. waren relativ klein und beliefen sich auf 641.000 getötete Menschen. 1942 nahm die Aktivität der Feindseligkeiten in China ab, und die japanischen Verluste gingen im Vergleich zu 1941 um die Hälfte zurück. Wenn 1943-1945. Das Niveau der Verluste Japans in China blieb auf dem Niveau von 1942, dann mussten die Japaner etwa 150.000 weitere Soldaten verlieren und die Gesamtverluste der japanischen Armee in China in den Jahren 1937-1945. könnte sich auf etwa 800.000 Tote belaufen. Chinesische Truppen verloren nach offiziellen Angaben der Regierung von Chiang Kai-shek 1.310.000 Tote und 115.000 Vermisste. Selbst wenn man davon ausgeht, dass alle Vermissten starben und auch die Japaner im Kampf gegen die kommunistische Guerilla Verluste erlitten, wenn auch deutlich weniger, ist es unwahrscheinlich, dass die Chinesen nur 1,6-mal mehr tote Soldaten verloren haben als ihr viel besser bewaffneter und ausgebildeter Feind. Daher scheint die Erklärung der chinesischen Behörden, die sich auf den September 1945 bezieht, dass 1,8 Millionen chinesische Soldaten im Krieg mit Japan starben und etwa 1,8 Millionen weitere verwundet oder vermisst wurden, der Realität näher. Unter Berücksichtigung der Verluste der kommunistischen Guerilla und der Toten unter den Vermissten überstiegen die unwiederbringlichen Gesamtverluste der chinesischen Streitkräfte sicherlich 2 Millionen Menschen 1 * . Vor allem Urlanis schätzt die Zahl der toten chinesischen Soldaten auf 2,5 Millionen Menschen 2 , aber auch diese Zahl könnte unterschätzt werden. Die Daten zu den Verlusten der chinesischen Zivilbevölkerung sind rein bedingt. V. Erlikhman schätzt sie also auf 7,2 Millionen Menschen, und zu den 2,5 Millionen toten Militärangehörigen fügt er offensichtlich weitere 300.000 Tote in Gefangenschaft hinzu, so dass die Gesamtzahl der Verluste 10 Millionen erreicht, obwohl es keine zuverlässigen Daten über die Gesamtzahl gibt Anzahl chinesischer Gefangener, noch darüber, wie viele von ihnen starben 3 . Es gibt auch niedrigere Bewertungen. BEIM. Petrovich beziffert die Gesamtverluste Chinas auf 5 Millionen Menschen 4 . Offensichtlich werden hier die Verluste der Zivilbevölkerung einfach mit den Verlusten der Armee verrechnet. Es ist klar, dass im Falle Chinas der Verlust an Zivilisten nicht geringer sein könnte als der Verlust der Armee, obwohl die Zahl der von der japanischen Armee getöteten Zivilisten chinesischen Quellen wahrscheinlich übertrieben ist. Beispielsweise sprechen die Chinesen in Bezug auf das Massaker, das von japanischen Truppen während der Eroberung von Nanjing im Dezember 1937 verübt wurde, von Hunderttausenden von Toten (sie nennen Zahlen von 220.000 bis 300.000 Menschen), während die Japaner nur von wenigen sprechen tausend. Hier liegt die Wahrheit eher bei den kleineren Zahlen, da die vom Massaker betroffene Seite normalerweise gerne beeindruckende runde Zahlen nennt, obwohl keine wirklichen Statistiken auf der Spur waren und demografische Schätzungen unter den damaligen chinesischen Verhältnissen nicht möglich waren. Aber im Allgemeinen belaufen sich die chinesischen Verluste, hauptsächlich aufgrund der Zivilbevölkerung, möglicherweise nicht einmal auf Millionen, sondern auf mehrere zehn Millionen, aber es ist nicht möglich, ihren wahren Wert zu ermitteln, da geeignete Daten und Methoden fehlen. Herkömmlicherweise nehme ich für allgemeine Berechnungen die Zahl von 5 Millionen chinesischen Verlusten, wobei mir klar ist, dass sie viel höher sein und die Verluste Deutschlands übersteigen können.

Über die Verluste Japans liegen sehr widersprüchliche Daten vor. Die offiziellen Zahlen von 470.000 Opfern in Armee und Marine scheinen stark unterschätzt zu sein. Glaubwürdiger ist die Nachkriegsschätzung des japanischen Wirtschaftsstabilisierungsrats von 1.555.000 Toten. Es ist zwar nicht ganz klar, ob darin Verluste im Krieg mit China enthalten sind. Nach amerikanischer Schätzung erlitten die Japaner Verluste von 1.219.000 Toten und Verwundeten, davon 126.000 in China im Zeitraum 1942-1945, sowie 41.000 Gefangene. Diese Daten korrelieren mit den eigentlichen japanischen Daten, denen zufolge 1942 in China 53.000 Japaner starben. Wenn wir den amerikanischen Daten 588.000 Menschen hinzufügen (die 1937-1941 in China getötet wurden), dann wird die Gesamtzahl der Todesfälle 1 Million 807.000 Menschen erreichen 5 . Wenn wir dazu mindestens 55.000 Japaner hinzufügen, die in sowjetischer Gefangenschaft gestorben sind, sowie eine unbekannte Zahl von Todesfällen in der Gefangenschaft der Westalliierten sowie die Zahl der Todesfälle durch Krankheiten, werden die japanischen Militärverluste sicherlich 2 Millionen B. Urlanis schätzt die Verluste der japanischen Streitkräfte auf 2 Millionen Menschen, einschließlich der Verluste in China 6 und V. Erlikhman - im Jahr 1940.000, darunter 120.000, die in Gefangenschaft starben, und im Krieg mit China in den Jahren 1937-1941. - 588 Tausend Menschen. Die Zahl von 2 Millionen Toten scheint mir der Realität näher zu kommen. Er schätzt die Verluste der Zivilbevölkerung Japans auf 690.000 Menschen. Etwa 70.000 weitere Japaner starben 1945 bei der Deportation aus mehreren asiatischen Ländern oder wurden Opfer von Repressalien der lokalen Bevölkerung 7 . Sie können auch in Japans Kriegsverluste einbezogen werden. Dann kann ihre Gesamtgröße auf 2 Millionen Menschen geschätzt werden, von denen 760.000 zivile Verluste sind. Es ist möglich, dass die Zahl der zivilen Opfer in Wirklichkeit aufgrund der übermäßigen Sterblichkeit im Krieg höher war.

Die Siegermächte USA, Großbritannien und Frankreich erlitten relativ geringe Verluste, die sich nach dem Krieg recht genau berechnen ließen. Die Verluste der US-Armee beliefen sich auf 407,3 Tausend Tote 8 . In den Vereinigten Staaten gab es fast keine zivilen Opfer, da es auf amerikanischem Boden keine Feindseligkeiten gab. Sie werden auf 5.000 Personen geschätzt – sie sind Matrosen der Handelsflotte und zivile Passagiere von Schiffen, die von deutschen U-Booten versenkt wurden 9 . Die Verluste der britischen Armee und Marine, einschließlich der darin gedienten Vertreter der Herrschaften und Kolonien, beliefen sich auf 429,5 Tausend Tote, davon 286,2 Tausend in England, 23,4 in Australien, 11,6 Tausend in Neuseeland , 39,3 Tausend - nach Kanada , 8,7 Tausend - an die Union von Südafrika, 36,3 Tausend - nach Indien, 22 Tausend - nach Burma, 2 Tausend - nach Ägypten 10 . Die Verluste der Zivilbevölkerung Großbritanniens beliefen sich auf etwa 94.000 Menschen - Opfer von Bombenangriffen und U-Boot-Angriffen. Erhebliche Verluste erlitt die Bevölkerung einer Reihe britischer Kolonien in Asien, wo der Krieg ihre übliche Massenverhungerung verschärfte. In Indien, nach einigen Schätzungen, von der Hungersnot von 1943-1945. bis zu 1,5 Millionen Menschen starben, in Ceylon – 70.000, in Niederländisch-Indonesien – etwa 2 Millionen, in Vietnam – ebenfalls bis zu 2 Millionen, während in Laos und Kambodscha zusammen nicht mehr als 50.000 Menschen starben 11 . In Burma wurden mehr als 1 Million Menschen Opfer von Hungersnöten und japanischen Repressionen, in Malaysia, einschließlich Singapur, 600.000 und auf den Philippinen bis zu 1 Million, von denen nur 42.000 Militärs und Partisanen waren. Der einzige japanische Verbündete in Asien, Siam (Thailand), verlor 2.000 tote Soldaten, etwa 3.000 antijapanische Partisanen; und bis zu 120.000 Thailänder starben beim Bau einer strategischen Eisenbahn in Burma 13 . In der japanischen Kolonie Korea starben 10.000 Menschen in den Reihen der japanischen Armee, und weitere 70.000 Zivilisten wurden Opfer von Hunger und Unterdrückung 14 . Alle diese Zahlen, sowie die Zahlen für China, sind bedingt, eine exakte Berechnung ist hier unmöglich. So starben in den asiatischen Ländern mit Ausnahme von Japan und China während des Zweiten Weltkriegs etwa 8,5 Millionen Menschen, hauptsächlich an Hunger. Mit den Verlusten Chinas und Japans werden die Gesamtverluste der asiatischen Länder auf 21 Millionen Menschen steigen, was übrigens die Gesamtverluste aller europäischen Länder mit Ausnahme der UdSSR sowie der Vereinigten Staaten und übersteigt Britische Herrschaften. Aber bei den Verlusten in Asien fallen 75 % aller Verluste auf die Zivilbevölkerung, die in erster Linie Opfer des für diesen Teil der Welt traditionellen Massenhungers geworden ist.

Mal sehen, wie hoch die Verluste aller europäischen Länder mit Ausnahme der UdSSR waren. Frankreich verlor 233.000 Soldaten, darunter 47.000, die in Gefangenschaft starben. Darüber hinaus starben etwa 20.000 Mitglieder der Partisanenbewegung, deren Verluste logischer auf die Verluste von Militärpersonal zurückzuführen sind. Die Verluste der Zivilbevölkerung beliefen sich auf etwa 442.000 Menschen, von denen bis zu 30.000 auf per Gerichtsbeschluss hingerichtete oder ohne Gerichtsverfahren getötete Kollaborateure entfielen 15 .

Die belgischen Verluste beliefen sich auf etwa 10.000 Soldaten, darunter 1.800 in den Reihen der deutschen Armee, 2.600 Partisanen und etwa 65.000 Zivilisten 16 , darunter 3.700 auf Seiten der Deutschen, 21.500 Partisanen und Untergrundarbeiter und 182.000 Zivilisten 17 . 2.200 Luxemburger wurden in den Reihen der deutschen Armee getötet, während sich der Verlust von Zivilisten in Luxemburg auf etwa 2.000 Menschen belief 18 . Malta verlor auch etwa 2.000 Zivilisten durch die deutsch-italienischen Bombardierungen. 19 Norwegen verlor 2,8 Tausend Soldaten, darunter 700 Menschen in den Reihen der deutschen Armee. Außerdem wurden etwa 5.000 Mitglieder der norwegischen Widerstandsbewegung und etwa 2.000 Zivilisten getötet 20 . In Dänemark beliefen sich die Verluste auf über 300 SS-Soldaten und 15.000 Zivilisten 21 . Die spanische "Blaue Division", die als 250. Division der Wehrmacht an der Ostfront kämpfte, verlor nach einigen Schätzungen etwa 15.000 Menschen 22 . In der Tschechoslowakei starben 4.570 Menschen in den Reihen der Roten Armee und 3.220 in den Truppen der Westalliierten. Darüber hinaus starben ungefähr 5.000 Tschechen in der Wehrmacht und 7.000 Slowaken in den Reihen des verbündeten Deutschlands der slowakischen Armee. Weitere 4.000 Tschechen und Slowaken starben in sowjetischer Gefangenschaft. Die Verluste unter tschechischen und slowakischen Partisanen und Teilnehmern des Aufstands in Prag erreichten 10.000 Menschen und der Verlust der Zivilbevölkerung - 385.000 Menschen 23 .

Deutlich größere Verluste erlitten die Balkanländer der Anti-Hitler-Koalition und Polen. Dies wurde durch zwei Faktoren bestimmt - die Tatsache, dass in Polen zusammen mit den besetzten Sowjetgebieten und dem verbündeten Deutschland Ungarns und Rumäniens die "Endlösung der Judenfrage" stattfand, und eine starke Partisanenbewegung (in Polen und in Polen). die Länder der Balkanhalbinsel). Der Verlust Polens belief sich auf etwa 6 Millionen Menschen, darunter 2 Millionen 920.000 Juden, die während des Holocaust getötet wurden. Davon machten die Verluste der polnischen Armee im Jahr 1939 66,3 Tausend Menschen aus. An der Ostfront starben 24.700 Polen auf Seiten der Roten Armee und 3.800 auf Seiten der Westalliierten, außerdem starben etwa 120.000 Polen in deutscher und 130.000 in sowjetischer Gefangenschaft. Die Zahl der Opfer der Partisanenbewegung in Polen wird auf 60.000 Menschen geschätzt. Die restlichen 5,6 Millionen Toten sind Zivilisten. Möglicherweise werden diese Verluste durch die Doppelzählung der Opfer der Juden Ostpolens, das 1939 von der Sowjetunion besetzt wurde, überschätzt. Es ist möglich, dass diese Opfer sowohl in den Verlusten Polens als auch in den Verlusten der UdSSR enthalten sind. Es ist auch wahrscheinlich, dass die Zahl der Zivilisten überschätzt wird - insbesondere die Zahl von 120.000 Warschauer Zivilisten, die während des Warschauer Aufstands starben, sowie die Zahl von 40.000 Soldaten der Heimatarmee, die in diesen Kämpfen fielen, ist zweifelhaft 24 . Realistischer ist die Zahl von 40.000 toten Warschauern 25 . Im Allgemeinen wurden Opfer unter der Zivilbevölkerung in den ersten Nachkriegsjahren in der Regel ohne sorgfältige statistische Berechnungen gemeldet, und möglicherweise enthielten die Daten über sie propagandistische Übertreibungen, sodass dies möglicherweise auf die Zivilbevölkerung zurückzuführen ist Bevölkerung wird die traditionelle Zahl der polnischen Verluste von 6 Millionen Menschen um 1–2 Millionen übertrieben.

Die Verluste Jugoslawiens im Zweiten Weltkrieg während der Zeit von Tito wurden offiziell auf 1 Million 706 Tausend Tote geschätzt, die an Hunger und Krankheiten starben. Jetzt neigen Forscher zu einer viel niedrigeren Zahl von 1 Million 27.000 Menschen, darunter 20.000 Soldaten, die während der deutschen Invasion im April 1941 starben, 16.000 kroatische Soldaten, die in Kämpfen gegen die Rote Armee an der Ostfront und in Kämpfen mit starben Titos Partisanen und Mihailovićs Chetniks; 22.000 jugoslawische Soldaten starben in deutscher Gefangenschaft, 1,5.000 kroatische Soldaten starben in sowjetischer Gefangenschaft. Titos Partisanen töteten nach deutschen Schätzungen etwa 220.000 (Tito selbst sprach von 300.000 Toten). Die Verluste unter der Zivilbevölkerung werden auf 770.000 Menschen geschätzt, von denen 1941 nur 20.000 Menschen Opfer von Feindseligkeiten wurden und weitere 70.000 an Hunger und Krankheiten starben. Die Zahl der Hingerichteten und Toten in Lagern und Gefängnissen wird auf 650.000 Menschen geschätzt. Tatsächlich umfasst diese Zahl auch die Opfer kroatischer, tschetnikischer, bosnischer und albanischer Kollaborationsformationen, die gegen Titos Partisanen gekämpft haben. Die Zahl der Opfer des von Titos Partisanen 1944-1945, hauptsächlich im Mai-Juni 1945, entfesselten Terrors wird auf 335.000 Menschen geschätzt, was die Gesamtzahl der Opfer des Krieges in Jugoslawien auf 1.362.000 Menschen erhöht.

In Griechenland verlor die Armee während der Kämpfe gegen Italien und Deutschland 20.000 Tote und weitere 10.000 starben in Gefangenschaft. Die Verluste der Partisanen beliefen sich auf 30.000, weitere 6.000 starben während des Bürgerkriegs von 1944-1945. zwischen den Kommunisten und den Royalisten, die von den britischen Truppen unterstützt wurden. Der Verlust an Zivilisten in Griechenland wird heute auf 375.000 Menschen geschätzt, von denen 210.000 an Hunger und Krankheiten starben 27 . Schließlich verlor Albanien im Kampf gegen die italienischen und deutschen Truppen etwa 20.000 Partisanen, und weitere 35.000 Zivilisten wurden Opfer von Bestrafern und Hunger. Darüber hinaus während des Bürgerkriegs von 1944-1945. etwa 1.000 Menschen starben und mehrere tausend weitere wurden hingerichtet 28 .

Auch Deutschlands europäische Verbündete erlitten schwere Verluste. Italien verlor 304.000 Soldaten, die getötet wurden und an Wunden starben und gefangen genommen wurden. Von den 74.000, die in Gefangenschaft starben, starben 28.000 in sowjetischen Lagern, 40.000 in deutschen Lagern und 6.000 in angloamerikanischen Lagern. Die Verluste der italienischen Partisanen werden auf 71.000 Menschen geschätzt. Außerdem wurden etwa 105.000 Zivilisten Opfer des Krieges, und etwa 50.000 Kollaborateure wurden 1944-1945 von den Siegern zerstört. 29

Die Verluste der ungarischen Armee im Krieg beliefen sich auf 195.000 Tote und starben in Gefangenschaft, der Verlust der Zivilbevölkerung - bis zu 330.000 Menschen, darunter 170.000 Juden 30 . Die Verluste der rumänischen Streitkräfte erreichten 550.000 Menschen, darunter 170.000, die in Kämpfen gegen deutsche Truppen starben, 55.000 starben in sowjetischer Gefangenschaft und 15.000 in deutscher Gefangenschaft. Die Verluste der Zivilbevölkerung erreichten 580.000 Menschen, davon waren 450.000 Juden 31 . Die finnische Armee verlor 67,4 Tausend Menschen, von denen 403 Menschen in sowjetischer Gefangenschaft starben, und etwa 1 Tausend starben 1944–1945 in Kämpfen mit den Deutschen. Die Verluste der finnischen Zivilbevölkerung werden auf 1.000 bis 3.500 Menschen geschätzt, hauptsächlich durch die Bombardierung sowjetischer Flugzeuge 32 .

Viel mehr waren die Verluste Deutschlands selbst. Die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht bis November 1944 sind nach persönlichen (persönlichen) Aufzeichnungen ziemlich vollständig berücksichtigt. In der Zeit vom 1. September 1939 bis 31. Dezember 1944 verloren die Bodentruppen 1 Million 750,3 Tausend Menschen, die auf dem Schlachtfeld getötet wurden, sowie diejenigen, die an Wunden, Krankheiten, Unfällen und anderen Gründen starben, und vermisst - 1 Million 609,7 tausend Menschen. Die Flotte verlor im gleichen Zeitraum 60.000 Tote und 100,3.000 Vermisste und die Luftwaffe - 155.000 Tote und 148,5.000 Vermisste. Die Verluste für den Zeitraum vom 1. Januar bis 30. April 1945 wurden von den zentralen Rechnungslegungsbehörden für die Bodentruppen auf 250.000 Tote und 1 Million Vermisste und für die Marine auf 5.000 Tote und 5.000 Vermisste und für die Luft geschätzt Force - 10.000 Tote und 7.000 Vermisste 33 . Nach der Art der Berechnungen können alle in der Zeit vom 1. Januar bis 30. April 1945 bei den Bodentruppen Vermissten als Häftlinge eingestuft werden. Auch die meisten Vermissten in dieser Zeit bei der Marine und der Luftwaffe können als Gefangene angesehen werden. Unter Berücksichtigung der Daten über die Zahl der Gefangenen an verschiedenen Fronten schätze ich die Zahl der Todesfälle bei den deutschen Bodentruppen vom Beginn des Krieges bis Ende 1944 auf 2 Millionen 496 Tausend Menschen. Die Gesamtzahl der Todesfälle in den deutschen Streitkräften, einschließlich Luftwaffe und Marine, kann auf 4 Millionen Menschen geschätzt werden, von denen etwa 0,8 Millionen in Gefangenschaft starben, darunter 0,45–0,5 Millionen in der UdSSR und 0,3–0,35 Millionen Westen (insgesamt etwa 11 Millionen Gefangene, davon 8 Millionen im Westen) 34 . Davon starben nach meiner Schätzung etwa 2,6 Millionen deutsche Soldaten im Osten, von denen etwa 100.000 von der Luftwaffe und der Marine getötet wurden. Somit ist hervorzuheben, dass die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee die unwiederbringlichen Verluste der deutschen Streitkräfte um etwa das 10,3-fache übersteigen. Wenn wir die Verluste der deutschen Verbündeten an der Ostfront berücksichtigen, sinkt das Verhältnis auf 8: 1.

Es gibt auch höhere Schätzungen von Wehrmachtsverlusten, aber sie erscheinen mir zu hoch. Der deutsche Militärhistoriker R. Overmanns beziffert die Verluste der deutschen Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg auf 5,3 Millionen Tote, einschließlich der Gefallenen 36 . Das sind rund 1,3 Millionen mehr als nach früheren Schätzungen, insbesondere von B. Müller-Gillebrand, dem während des Krieges für die Personalabrechnung zuständigen General. Die Daten von Overmanns sind jedoch höchst fragwürdig. Erstens stellt sich nach seinen Berechnungen heraus, dass in den letzten 10 Kriegsmonaten fast so viele deutsche Soldaten starben wie in den viereinhalb Jahren zuvor. Allein in den letzten drei Kriegsmonaten starben nach Angaben eines deutschen Forschers etwa eine Million deutsche Soldaten, wenn man die Gefallenen mit einrechnet. Es ist jedoch bekannt, dass im letzten Kriegsjahr die Hauptverluste der Wehrmacht erbeutet und nicht getötet oder verwundet wurden und die Größe der deutschen Armee stetig abnahm, sodass für Millionen einfach kein Platz war tot. Und die Zahl derer, die in Gefangenschaft starben, insbesondere im Westen, wo die überwiegende Mehrheit innerhalb von zwei Jahren freigelassen wurde, könnte nicht so groß sein. Höchstwahrscheinlich wurde Overmanns durch die Methode des Zählens zusammengefasst. Er nutzte die Militärkartei der Wehrmacht, die bis zur Vereinigung der beiden deutschen Staaten 1990 in Westdeutschland geführt wurde. Da fast alle deutschen Soldaten nach der Kapitulation gefangen genommen wurden, wurden nur diejenigen Soldaten, die sich nach dem Krieg an das Archiv wandten (oder ihre Angehörigen, die ihre Rückkehr aus der Gefangenschaft bestätigten), als Überlebende erfasst. Und bei weitem nicht immer konnten Archivmitarbeiter den Tod eines Soldaten in Gefangenschaft mit Sicherheit feststellen, insbesondere gegenüber Bürgern der DDR und Österreichs: Ein erheblicher Teil dieser Menschen hatte keine wirkliche Möglichkeit, sich beim westdeutschen Militärarchiv zu bewerben , was bedeutet , dass die Tatsache ihrer Rückkehr aus der Gefangenschaft nicht im Aktenschrank widergespiegelt werden konnte . Den meisten Ausländern, die in der Bundeswehr und der SS dienten und die Gefangenschaft erfolgreich überlebten, blieb diese Möglichkeit offenbar verwehrt. Wahrscheinlich wurden aufgrund dieser Kategorien von denen, die aus der Gefangenschaft zurückkehrten, mehr als eine Million imaginäre Tote gebildet.

Eine noch größere Schwierigkeit stellt die Ermittlung der Verluste der deutschen Zivilbevölkerung dar. Beispielsweise reicht die Zahl der Todesopfer durch die Bombardierung Dresdens durch die Alliierten im Februar 1945 von 25.000 bis 250.000, 37 weil die Stadt eine beträchtliche, aber unbestimmte Zahl westdeutscher Flüchtlinge beherbergte, deren Zahl unmöglich zu zählen war. 1937 fielen nach offiziellen Angaben 410.000 Zivilisten und weitere 23.000 Polizei- und Zivilangestellte der Wehrmacht Luftangriffen innerhalb der Reichsgrenzen zum Opfer. Außerdem starben 160.000 Ausländer, Kriegsgefangene und Vertriebene aus den besetzten Gebieten durch die Bombenangriffe. Innerhalb der Grenzen von 1942 (aber ohne das Protektorat Böhmen und Mähren) steigt die Zahl der Opfer von Luftangriffen auf 635.000 Menschen und unter Berücksichtigung der Opfer von Zivilangestellten der Wehrmacht und Polizisten auf bis zu 658.000 Menschen 38 . Die Verluste der deutschen Zivilbevölkerung durch Bodenkämpfe werden auf 400.000 Menschen geschätzt, die Verluste der österreichischen Zivilbevölkerung auf 17.000 Menschen. Die Opfer des Nazi-Terrors in Deutschland waren 450.000 Menschen, darunter bis zu 160.000 Juden, und in Österreich - 100.000 Menschen, darunter 60.000 Juden; und weitere 250.000 zusätzliche Todesfälle durch Hunger und Krankheit 39 . Schwieriger zu ermitteln ist, wie viele Deutsche, die 1945-1946 aus dem Sudetenland, Preußen, Pommern, Schlesien und auch aus den Balkanländern deportiert wurden, starben. Insgesamt wurden mehr als 9 Millionen Deutsche vertrieben, darunter 250.000 aus Rumänien und Ungarn und 300.000 aus Jugoslawien. Die Zahl der Todesopfer unter ihnen wird auf 350.000 Menschen geschätzt. Darüber hinaus wurden in den deutschen Besatzungszonen, vor allem in der Sowjetzone, nach dem Krieg bis zu 20.000 Kriegsverbrecher und NS-Funktionäre hingerichtet und weitere 70.000 Internierte starben in Lagern 40 . In Österreich wurden 1.100 Menschen von den Alliierten hingerichtet und starben in Internierungslagern 41 . Es gibt andere Schätzungen der Opfer der deutschen Zivilbevölkerung: etwa 2 Millionen Opfer, darunter 600-700 Tausend Frauen im Alter von 20 bis 55 Jahren 42, 300 Tausend Opfer des Nazi-Terrors, darunter 170 Tausend Juden 43 . Die zuverlässigste Schätzung der Toten unter den vertriebenen Deutschen liegt bei 473.000 Menschen - dies ist die Zahl der Menschen, deren Tod von Augenzeugen bestätigt wird 44 . Es muss betont werden, dass sich in den Nachkriegsjahren die Grenzen veränderten und es zu erheblichen Bevölkerungsbewegungen kam, so dass es in der Praxis nicht möglich ist, die Verluste Deutschlands durch einen Vergleich der Vorkriegs- und Nachkriegsbevölkerung zu überprüfen.

Die Gesamtverluste Deutschlands und Österreichs im Zweiten Weltkrieg können auf 6,3 Millionen Menschen geschätzt werden, wenn wir höhere Schätzungen vornehmen. Es ist möglich, dass diese Zahl 1-1,5 Millionen mehr ausfällt, wenn wir eine höhere Schätzung der Verluste der deutschen Armee von 4,77 Millionen Menschen (einschließlich der Österreicher, die in der Wehrmacht dienten) 45 sowie höhere Verluste akzeptieren der Zivilbevölkerung bei Bodenkämpfen und Opfer unter den Verbannten. Die Verluste aller europäischen Länder außer der UdSSR im Zweiten Weltkrieg können auf 18,1 Millionen Tote geschätzt werden, einschließlich der Verluste der Vereinigten Staaten und der britischen Dominions: Kanada, Australien, Neuseeland und der Union von Südafrika. Es stellt sich heraus, dass sich die Verluste aller europäischen Länder und der ihnen in Kultur und Zivilisation nahestehenden Länder auf anderen Kontinenten, aber mit Ausnahme der Verluste der Sowjetunion, fast nicht von den Verlusten asiatischer Länder unterscheiden. Nur in Asien entfielen nur 25 % der Opfer auf die Verluste der Streitkräfte, und in Europa machten mehr als 7 Millionen tote Militärangehörige 39 % aller Opfer aus.

Aber die Sowjetunion erlitt die größten Verluste im Krieg. Da sie um eine Größenordnung höher sind als die Verluste jedes anderen teilnehmenden Landes und auch aufgrund einer äußerst schlechten Buchführung, ist die Bestimmung der wahren Verluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg eine besonders schwierige Aufgabe. Es muss durch mehrere alternative Berechnungsmethoden gelöst werden, da die während des Krieges dokumentierten und ausgewiesenen Verluste weit weniger als die Hälfte ihrer tatsächlichen Zahl betragen.

Nach offiziellen Angaben, die erst 1993 veröffentlicht wurden, sowjetische Militärverluste in den Jahren 1941-1945. belief sich auf 8.668.400 Militärangehörige (einschließlich Grenz- und Binnentruppen), die auf dem Schlachtfeld starben oder an Wunden, Krankheiten, Unfällen und in Gefangenschaft starben, sowie diejenigen, die von Gerichten hingerichtet wurden und nach ihrer Entlassung aus der Gefangenschaft im Westen blieben. Davon starben im Krieg gegen Japan nur 12.031 Menschen und wurden vermisst (zusammen mit denen, die an Wunden und Unfällen sowie an Krankheiten starben).

Die Tatsache, dass die Daten des Buches "Secrecy Removed" die wahre Größe der sowjetischen Militärverluste oft unterschätzen, wird durch das folgende Beispiel bewiesen, das aus sich selbst genommen wurde. Am 5. Juli 1943, zu Beginn der Schlacht von Kursk, zählten die Truppen der Zentralfront 738.000 Menschen, und während der Verteidigungsphase der Schlacht vom 5. bis 11. Juli erlitten sie Verluste (sanitär und unwiederbringlich). 33.897 Menschen. Während der Woche der Verteidigungskämpfe änderte sich die Zusammensetzung der Zentralfront praktisch nicht: Eine separate Panzerbrigade wurde hinzugefügt und zwei Gewehrbrigaden gingen verloren, was letztendlich die Zahl der Fronttruppen um nicht mehr als 5-7.000 reduzieren konnte Menschen 47. Nach allen Gesetzen der Mathematik sollten die Fronttruppen bis zum 12. Juli, dem Beginn der Offensive, 704.000 Menschen umfassen, die Autoren des Buches „Secrecy Removed“ bezeugen jedoch, dass am 12. Juli die Zentralfront zählte nur 645.300 Menschen. Es stellt sich heraus, dass mindestens 55.000 Soldaten der Roten Armee in einer Woche in den baumlosen Steppen von Kursk zu fleckenlosen Deserteuren wurden. Bezeichnend ist, dass dieser Fall der einzige ist, bei dem die Angaben des Buches „Secrecy Removed“ nachprüfbar sind, und in diesem Fall erweist sich der Irrtum als so groß, dass er die Glaubwürdigkeit der offiziellen Schadenszahl vollständig untergräbt.

In der Roten Armee wurde die Bilanzierung von Verlusten sehr schlecht durchgeführt. Nach dem finnischen Krieg wurden Gefreiten und Unteroffizieren ihre Ausweise - Bücher der Roten Armee - entzogen. Zwar erschien am 15. März 1941 der Befehl des Volksverteidigungskommissars über die Einführung der "Vorschriften über die persönliche Abrechnung von Verlusten und die Bestattung von Personal der Roten Armee in Kriegszeiten". Dieser Befehl führte Medaillons für Militärpersonal mit Basis ein Informationen über den Eigentümer. Aber zum Beispiel wurde dieser Befehl erst im Dezember 1941 zu den Truppen der Südfront gebracht. Bereits Anfang 1942 hatten viele Militärangehörige an der Front keine Medaillons und auf Befehl des Volksverteidigungskommissars von Am 17. November 1942 wurden Medaillons insgesamt annulliert, was die Bilanzierung von Verlusten noch verwirrter macht, obwohl eine solche Annullierung ausschließlich von dem Wunsch diktiert wurde, das Militär nicht mit Gedanken an einen möglichen Tod zu unterdrücken (viele weigerten sich im Allgemeinen, die Medaillons anzunehmen). Die Bücher der Roten Armee wurden am 7. Oktober 1941 eingeführt, aber selbst zu Beginn des Jahres 1942 wurden die Soldaten der Roten Armee nicht vollständig damit versorgt. In der Verfügung des stellvertretenden Volksverteidigungskommissars vom 12. April 1942 heißt es: „Die Personalabrechnung, insbesondere die Verlustabrechnung, ist bei der Armee im Feld völlig unbefriedigend ... Die Hauptquartiere der Formationen senden keine Nominale Listen der Toten rechtzeitig an das Zentrum zu übermitteln. Infolge der vorzeitigen und unvollständigen Vorlage von Verlustlisten durch Militäreinheiten (wie im Dokument. - BS) Es gab eine große Diskrepanz zwischen den Daten der numerischen und der persönlichen Verlustrechnung. Derzeit ist nicht mehr als ein Drittel der tatsächlichen Zahl der Getöteten personengebunden. Die persönlichen Aufzeichnungen der Vermissten und Gefangenen sind noch weiter von der Wahrheit entfernt.“ Und in Zukunft hat sich die Situation unter Berücksichtigung des Personals und der Verluste nicht wesentlich geändert. Der Befehl des Volkskommissars für Verteidigung vom 7. März 1945, zwei Monate vor dem Ende des Krieges mit Deutschland, stellte fest, dass "die Militärräte der Fronten, Armeen und Wehrkreise dieser Frage nicht die gebührende Aufmerksamkeit schenken" 48 .

Daher sind andere Berechnungsmethoden erforderlich. Als Grundlage für die Berechnung nehme ich die von D. Volkogonov veröffentlichten Daten über die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee bis Monate 1942. 49 Außerdem gibt es eine monatliche Aufschlüsselung der Verluste der Verwundeten der Roten Armee (im Kampf getroffen ) für den Zeitraum von Juli 1941 bis April 1945, ausgedrückt in Prozent vom durchschnittlichen monatlichen Niveau des Krieges 50 . Ich stelle fest, dass die monatliche Dynamik der Verluste durch die Verwundeten entgegen der landläufigen Meinung darauf hindeutet, dass die Verluste der Roten Armee in den letzten ein oder zwei Jahren des Krieges überhaupt nicht zurückgegangen sind. Die Verluste durch Verwundete erreichten im Juli und August 1943 ihren Höhepunkt und beliefen sich auf 143% und 172% des Monatsdurchschnitts. Das nächstgrößte Maximum fällt auf Juli und August 1944 und erreicht 132 % bzw. 140 %. Die Verluste im März und April 1945 waren nur geringfügig geringer und betrugen 122 % und 118 %. Nur im August 1942, im Oktober 1943 und im Januar und September 1944 (jeweils 130 %) war diese Zahl höher, ebenso im September 1943 (137 %).

Man kann versuchen, die Gesamtzahl der Toten zu schätzen, indem man annimmt, dass die Zahl der im Kampf Gefallenen ungefähr direkt proportional zur Zahl der Verwundeten ist. Es bleibt zu bestimmen, wann die Aufzeichnung der unwiederbringlichen Verluste am vollständigsten war und wann fast alle unwiederbringlichen Verluste auf die Toten und nicht auf die Gefangenen fielen. Aus mehreren Gründen wurde der November als ein solcher Monat gewählt, als die Rote Armee fast keine Verluste an Gefangenen erlitt und die Frontlinie bis zum 19. stabil war. Dann wird es für 413.000 Tote und Tote einen Indikator von 83% der in Schlachten Getöteten geben, d. H. Für 1% der durchschnittlichen monatlichen Zahl der in Schlachten Getöteten gibt es ungefähr 5.000 Tote und Tote an Wunden und Krankheiten. Wenn wir Januar, Februar, März oder April als Basis nehmen, dann wird das Verhältnis dort nach Abzug der ungefähren Zahl der Gefangenen noch größer sein - von 5,1 bis 5,5 Tausend Tote pro 1% der durchschnittlichen monatlichen Zahl der Getöteten Kämpfe. Dann kann die Gesamtzahl der in Schlachten Gefallenen sowie derjenigen, die an Wunden gestorben sind, geschätzt werden, indem 5.000 Menschen mit 4656 multipliziert werden (die Summe, als Prozentsatz des Monatsdurchschnitts, Verluste durch die Verwundeten während des Krieges, unter Berücksichtigung der Verluste vom 41. Juni und 45. Mai) auf 23,28 Millionen Menschen. Davon müssen 940.000 abgezogen werden, die von den 51 Vermissten in ihre Einkreisung zurückgekehrt sind. 22,34 Millionen Menschen werden bleiben. Ich gehe davon aus, dass in den von D. Volkogonov angegebenen Daten Verluste außerhalb des Kampfes nicht als unwiederbringlich eingestuft werden, d. H. Kämpfer, die an Krankheiten, Unfällen, Selbstmorden starben, von Gerichten erschossen wurden und aus anderen Gründen starben (außer denen, die in Gefangenschaft starben). . Nach der neuesten Schätzung der Autoren des Buches The Classification Removed beliefen sich die Verluste der Roten Armee außerhalb des Kampfes auf 555.500 Mann 52 . Dann können die unwiederbringlichen Gesamtverluste der sowjetischen Streitkräfte (ohne die in Gefangenschaft Verstorbenen) auf 22,9 Millionen Menschen geschätzt werden. Wenn die Verluste außerhalb des Kampfes in Volkogonovs Zahlen einbezogen werden, können die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee auf 22,34 Millionen Tote geschätzt werden.

Um eine endgültige Zahl der militärischen Opfer zu erhalten, ist es auch erforderlich, die Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen sowjetischen Kriegsgefangenen zu schätzen. Nach den endgültigen deutschen Dokumenten wurden 5 Millionen 754.000 Kriegsgefangene an der Ostfront gemacht, darunter 3 Millionen 355.000 im Jahr 1941, während die Autoren des Dokuments, das den Westalliierten im Mai 45 vorgelegt wurde, dies für 1944 - 1945 festlegten Die Darstellung der Gefangenen ist unvollständig. Gleichzeitig wurde die Zahl der in Gefangenschaft Verstorbenen auf 3,3 Millionen Menschen geschätzt 53 . Ich neige jedoch dazu, mich der höheren Schätzung der Gesamtzahl der sowjetischen Kriegsgefangenen im Jahr 1941 von 3,9 Millionen Menschen anzuschließen, die in deutschen Dokumenten von Anfang 1942 enthalten sind. Unter Berücksichtigung dessen sowie der von den Verbündeten Deutschlands gefangen genommenen Gefangenen (z. B. hat Finnland 68.000 Gefangene gefangen genommen, von denen 19.276 starben - etwa 30%) 55, schätze ich die Gesamtzahl der sowjetischen Kriegsgefangenen auf 6,3 Millionen Menschlich. 1 Million 836.000 Menschen kehrten aus deutscher (sowie finnischer und rumänischer) Gefangenschaft in ihre Heimat zurück, und ungefähr 250.000 weitere blieben nach Angaben des Außenministeriums der UdSSR im Jahr 1956 nach dem Krieg im Westen 56 . Die Gesamtzahl derjenigen, die in Gefangenschaft starben, addiert man hier 19,7 Tausend Soldaten der Roten Armee, die in finnischer Gefangenschaft starben (von 64,2 Tausend aller Gefangenen), 57, schätze ich auf etwa 4 Millionen Menschen, unter Berücksichtigung der Einkreisungen, denen es gelang, sich zu verstecken ihre Gefangenschaft. Das sind 63,5 % der Gesamtzahl der Gefangenen. Dann können die Gesamtverluste der sowjetischen Streitkräfte auf 26,3 - 26,9 Millionen Menschen geschätzt werden.

Ich schätze die Gesamtverluste - sowohl der Militär- als auch der Zivilbevölkerung der UdSSR - auf 43,3 Millionen Menschen, basierend auf der Schätzung des Statistischen Zentralamtes Anfang der 50er Jahre, die Bevölkerung der UdSSR Ende 1945 auf 167 Millionen Menschen, und nach der Schätzung von CSO vom 41. Juni betrug die Bevölkerung der UdSSR zu Beginn des Jahres 1941 198,7 Millionen Menschen. Unter Berücksichtigung der Neuberechnung, die für zwei Regionen durchgeführt wurde, sollte diese letzte Zahl um 4,6 % erhöht werden. Folglich kann die Größe der sowjetischen Bevölkerung zu Beginn des Krieges auf 209,3 Millionen Menschen geschätzt werden 58 . Dann kann der Verlust der Zivilbevölkerung auf 16,4–16,9 Millionen Menschen geschätzt werden.

Es ist möglich, die oben erhaltene Zahl von 26,9 Millionen toten Soldaten der Roten Armee durch zwei alternative Berechnungsmethoden zu überprüfen. Das erste ist wie folgt. Bis Mai 1994 enthielt die Computerdatenbank des Museums des Großen Vaterländischen Krieges auf Poklonnaya Gora persönliche Daten von 19 Millionen Soldaten, die während des Krieges starben oder vermisst wurden und noch nicht gefunden wurden. Nicht alle Toten wurden hier aufgenommen, wie das Versagen von Dutzenden von Bürgern belegt, die sich mit Anfragen zum Schicksal ihrer vermissten Verwandten und Freunde an das Museum wandten. Es ist praktisch unmöglich, alle Toten ein halbes Jahrhundert nach Kriegsende namentlich zu ermitteln. Von den etwa 5.000 toten sowjetischen Soldaten, deren Überreste 1994-1995 gefunden wurden. und deren Identität festgestellt werden konnte, wurden etwa 30 % nicht in den Archiven des Verteidigungsministeriums aufgeführt und gelangten daher nicht in die Computerdatenbank 59 . Unter der Annahme, dass die 19 Millionen Menschen, die auf dieses Bankkonto kamen, ungefähr 70 % aller Toten und Vermissten ausmachen, sollte ihre Gesamtzahl 27,1 Millionen Menschen erreichen. Von hier aus müssen etwa 2 Millionen überlebende Gefangene und etwa 900.000 abgezogen werden, die in ihre Einkreisung zurückgekehrt sind. Dann kann die Gesamtzahl der toten Soldaten und Offiziere mit 24,2 Millionen berechnet werden, allerdings wurde diese Berechnung auf der Grundlage der 5.000 Toten durchgeführt, die anhand der von ihnen aufbewahrten Dokumente identifiziert werden konnten. Folglich ist es wahrscheinlicher, dass diese Militärangehörigen auf den Listen des Verteidigungsministeriums stehen als der Durchschnitt der Getöteten, sodass 19 Millionen höchstwahrscheinlich nicht 70 %, sondern einen geringeren Prozentsatz aller Toten abdecken. Aufgrund dieses Umstandes halten wir die nach unseren bisherigen Berechnungen ermittelte Zahl von 26,9 Millionen Toten in den Reihen der sowjetischen Streitkräfte für näher an der Wahrheit.

Es sollte auch berücksichtigt werden, dass es keine Möglichkeit einer genauen Berechnung der Gesamtzahl der Personen gibt, die in den Kriegsjahren seit 1941-1944 in der Roten Armee gedient haben. Eine beträchtliche Anzahl von Menschen wurde direkt in die Einheiten mobilisiert, und es gab keine zentralisierte Aufzeichnung solcher Wehrpflichtiger, ebenso wie Hunderttausende und sogar Millionen von Milizionären, die starben, noch bevor sie in reguläre Einheiten eingezogen wurden. Allein die Südfront beispielsweise berief allein im September 1943 115.000 Menschen direkt zu den Einheiten, von denen die meisten vorher nicht in der Roten Armee gedient hatten. Es ist klar, dass für die gesamte Kriegszeit die Gesamtzahl der direkt zum Verband Einberufenen auf viele Millionen geschätzt wird.

Es gibt eine andere Möglichkeit, die sowjetischen Militärverluste zu berechnen - nach dem Verhältnis der Verluste von Offizieren der Roten Armee und der Wehrmacht. Immerhin galten Offiziere als genauer, und in der UdSSR dauerte die Bilanzierung ihrer unwiederbringlichen Verluste viele Jahre nach dem Krieg und endete erst 1963. führen. Die Rote Armee verlor im gleichen Zeitraum (ohne Marine und Luftwaffe und mit Ausnahme der politischen, administrativen und rechtlichen Zusammensetzung der Bodentruppen, die in Deutschland nicht durch Offiziere, sondern durch Beamte vertreten wurden) nur etwa 784.000 Offiziere, die starben und kam nicht aus der Gefangenschaft zurück. Dies ergibt ein Verhältnis von etwa 12:161. In der deutschen Armee im Osten belief sich der Anteil der unwiederbringlichen Verluste an Offizieren bis Ende 1944 auf etwa 2,7%, 62 dh er deckte sich praktisch mit dem Anteil der Offiziere an den unwiederbringlichen Verlusten der sowjetischen Bodentruppen. Beispielsweise betrug für den Zeitraum vom 17. bis 19. Dezember 1941 in der 323. Schützendivision der Verlust an Führungspersonal unter den Toten und Vermissten 3,36 % 63 . Für die 5. Gardearmee im Zeitraum vom 9. bis 17. Juli 1943 betrug das Verhältnis der Verluste von Privaten und Offizieren 15,88: 1 und mit Ausnahme politischer und anderer "bürokratischer" Zusammensetzungen - 18,38: 1 64 . Für die 5. Garde-Panzerarmee betragen die entsprechenden Verhältnisse im Zeitraum vom 12. bis 18. Juli 1943 9,64: 1 und 11,22: 1 65 . Für das 48. Schützenkorps der 69. Armee in der Zeit vom 1. Juli bis 16. Juli 1943 betragen diese Verhältnisse 17,17: 1 und 19,88: 1 66 . Es muss berücksichtigt werden, dass die Hauptverluste an Arbeitskräften während des Krieges gerade durch kombinierte Waffen und nicht durch Panzerarmeen entstanden sind (bei letzteren war der Anteil der Offiziere viel höher). Daher wird das Gesamtverhältnis der unwiederbringlichen Verluste von Offizieren und einfachen Soldaten der Roten Armee insgesamt viel näher an dem liegen, was ich für Armeen mit kombinierten Waffen festgestellt habe, als für Panzerarmeen. Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass die verwendeten sowjetischen Berichte eine Unterschätzung unwiederbringlicher Verluste enthalten, und zwar in größerem Maße auf Kosten von Privaten und nicht von Offizieren. Darüber hinaus war diese Unterschätzung sehr signifikant. Berichten zufolge verlor die 183. Schützendivision des 48. Schützenkorps im angegebenen Zeitraum 398 Tote und 908 Verwundete (die Vermissten wurden nicht berücksichtigt), und für die Getöteten betrug das Verhältnis von Soldaten und Offizieren 25,5: 1 .. Die Zahl der Mitarbeiter Die Zusammensetzung der Division verringerte sich jedoch auch ohne Berücksichtigung einer möglichen Auffüllung vom Beginn der Kämpfe bis zum 15. Juli von 7981-Personen auf 2652, d.h. Die tatsächlichen Verluste beliefen sich nicht auf 1300, sondern auf 5329-Soldaten und Offiziere 67 . Offensichtlich wurde die Differenz von 4029 Personen hauptsächlich aufgrund der nicht gemeldeten Vermissten gebildet, unter denen sich sicherlich Soldaten gegenüber Offizieren stark durchsetzten.

Zum Vergleich können Sie andere Divisionen des 48. Korps heranziehen, für die Daten zu den Vermissten vorliegen. In der 93. Garde-Schützendivision betrug das Verhältnis von Soldaten und Offizieren unter den Getöteten 18,08: 1 und unter den Vermissten - 12,74: 1 in der 81. Garde - 12,96: 1 bzw. 16,81: 1 in der 89. Garde - 7,15: 1 und 32,37: 1, im 375. Gewehr - 67,33: 1 und 31: 1. Im letzteren Fall fielen offensichtlich so große Zahlen aufgrund des geringen Werts unwiederbringlicher Verluste aus - 3-Offiziere und 233-Privatsoldaten, was das Risiko erhöht des statistischen Fehlers. Ich stelle auch fest, dass in der 375. Division die Verluste stark unterschätzt wurden. Während der Kämpfe ging seine Zahl von 8647 auf 3526 Menschen zurück, was zu echten Verlusten nicht bei 236, sondern bei 5121 Menschen führt. In Fällen, in denen der Prozentsatz der Offiziere unter den Vermissten höher ist als unter den Getöteten, sollte dies auf eine enorme Unterzählung der vermissten Soldaten hinweisen, da das Schicksal von Offizieren normalerweise genauer bestimmt wird. Wir werden daher bei Divisionen, bei denen unter den Vermissten mehr Offiziere waren als unter den Getöteten, das gleiche Verhältnis für die Vermissten ansetzen, wie es für die Toten festgestellt wurde, und die 375. Division aus der Berechnung ausschließen. Übrigens stelle ich fest, dass in dem obigen Bericht der 323. Infanteriedivision für Dezember 1941 offensichtlich die Vermissten ziemlich vollständig gezählt wurden. Für die 183. Infanteriedivision werden wir die Zahl der Vermissten bedingt auf 4.000 festlegen. In diesem Fall ergeben Berechnungen für das 48. Korps ohne eine Division ein Verhältnis von Soldaten und Offizieren mit unwiederbringlichen Verlusten von 21,02: 1. Mit Ausnahme des politischen Personals beträgt das rechtliche und administrative Verhältnis 24,16. Interessanterweise entspricht dies fast dem Verhältnis, das für den deutschen Verband - das III. motorisierte (Panzer-) Korps von General Eberhard Mackensen - erhalten wird, jedoch über einen längeren Zeitraum. Dieses Korps operierte vom 22. Juni 1941 bis zum 13. November 1942 an der Ostfront und verlor in dieser Zeit 14.404 Tote und Vermisste, darunter 564 Offiziere, was ein Verhältnis von 24,54 Soldaten und Unteroffizieren - Offizieren - pro Offizier ergibt 68 . Ich stelle fest, dass im deutschen motorisierten Korps der Anteil der Panzereinheiten und Untereinheiten deutlich geringer war als in der sowjetischen Panzerarmee, daher war es in Bezug auf den Verlust von Soldaten und Offizieren näher am Armeekorps als die sowjetischen Panzerarmeen zu kombinierten Armeen. Übrigens ist das Verhältnis von Soldaten und Offizieren im deutschen Korps geringer als in der gesamten Ostarmee. Die Differenz entstand wahrscheinlich dadurch, dass der Anteil der Panzereinheiten im Korps noch höher war, wo der Anteil der Offiziere höher war als in der Infanterie, und auch, dass die in Krankenhäusern verstorbenen Verwundeten und Kranken nicht berücksichtigt wurden Korpsberichte, bei denen der Anteil der Offiziere geringer war als bei den Getöteten und Vermissten. Darüber hinaus wurden in den Korpsberichten wahrscheinlich unwiederbringliche Verluste unterschätzt, und zwar hauptsächlich zu Lasten der Soldaten.

Wenn wir das endgültige Verhältnis zwischen Soldaten und Offizieren bei unwiederbringlichen Verlusten akzeptieren, das von mir für das 48. Schützenkorps während der Schlacht von Kursk festgelegt wurde, nahe dem durchschnittlichen Verhältnis zwischen Soldaten und Offizieren bei unwiederbringlichen Verlusten der Bodentruppen der Roten Armee für den gesamten Krieg und erweitern Sie es auf Verluste des Offizierskorps bis Ende November 1944 (dh um 784.000 Offiziere, die starben und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten), dann die Gesamtverluste der Bodentruppen der Roten Armee, die in der Zeit ab Juni starben 41. bis 44. November kann auf 18.941.000 Menschen geschätzt werden. Wenn wir hier die Verluste der Bodentruppen in den letzten sechs Kriegsmonaten hinzufügen - wahrscheinlich mindestens 2 Millionen, und hier die Verluste der Flotte und der Luftfahrt hinzufügen - mindestens 200.000 Menschen, dann kommen wir auf etwa 21 Millionen Tote. was innerhalb der Genauigkeit unserer Schätzungen liegt, die mit anderen Methoden erstellt wurden. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass wir es bei unserer Bewertung mit absichtlich unterschätzten Verlustmeldungen zu tun hatten, die hauptsächlich aufgrund der Soldaten unterschätzt wurden, sollte der wahre Wert der Verluste aller Wahrscheinlichkeit nach höher sein als der, der sich aus der Bewertung von ergibt die Methode zum Vergleich von Offiziersverlusten.

Daher akzeptiere ich, was der Wahrheit im Moment am nächsten kommt, die Zahl von 26,3 bis 26,9 Millionen toten Soldaten und Offizieren der Roten Armee. Gleichzeitig muss man sich darüber im Klaren sein, dass die Genauigkeit dieser Zahl nicht hoch ist, innerhalb von plus oder minus fünf Millionen, daher sind Zehntelmillionenzahlen ziemlich willkürlich und spiegeln nur Berechnungsmethoden wider. Es gibt jedoch einfach keine Chance, eine genauere Zahl zu erhalten und jemals alle toten Soldaten der Roten Armee zu begraben. Gleichzeitig werden die Verluste der Roten Armee insgesamt genauer berechnet als die Verluste der Zivilbevölkerung und dementsprechend als die gesamten unwiederbringlichen Verluste der Sowjetbevölkerung. Wenn also in Zukunft die Gesamtverluste der UdSSR aufgrund bestimmter Bewertungen reduziert werden, wird dies hauptsächlich auf zivile Verluste zurückzuführen sein.

Die Gesamtzahl der Mobilisierten übersteigt, wenn meine Schätzung richtig ist, auch die offiziellen Daten zur Gesamtzahl der zum Militärdienst einberufenen Bürger der UdSSR erheblich - 34 Millionen 476,7 Tausend Menschen (einschließlich der Friedensarmee), davon 3 Millionen 614,6 Tausend Menschen wurden zur Arbeit in der Volkswirtschaft und in den Militärverbänden anderer Abteilungen versetzt. Gleichzeitig blieben bis zum 1. Juli 1945 11 Millionen 390,6 Tausend Menschen in den Streitkräften der UdSSR, und zusätzlich wurden 1.046.000 in Krankenhäusern behandelt 69 . Wenn wir von der Zahl der Todesopfer von 26,9 Millionen Menschen ausgehen, dann kann die Nettorekrutierung zur Roten Armee unter Berücksichtigung der Invaliden und Demobilisierten für die Arbeit in der Industrie auf 42,9 Millionen Menschen geschätzt werden. In Deutschland, einschließlich der Friedensarmee, betrug die Gesamteinberufung 17,9 Millionen. Davon wurden etwa 2 Millionen zurückberufen, hauptsächlich zur Arbeit in der Industrie, so dass die Netto-Wehrpflicht etwa 15,9 Millionen oder 19,7 % der Gesamtbevölkerung des Reiches von 80,6 Millionen im Jahr 1939 betrug. In der UdSSR konnte der Anteil der Netto-Wehrpflicht Mitte 1941 20,5 % der Bevölkerung erreichen, geschätzt auf 209,3 Millionen Menschen. Offizielle Daten über die Zahl der in die Rote Armee Mobilisierten wurden aufgrund der direkt zu den Einheiten Einberufenen deutlich unterschätzt.

Im Allgemeinen fällt der Gesamtwert der sowjetischen Verluste größer aus als die Gesamtverluste aller anderen am Krieg beteiligten Staaten. Letztere verloren insgesamt etwa 38,95 Millionen Menschen, und zusammen mit den sowjetischen Verlusten erreichen die Verluste aller Länder im Zweiten Weltkrieg 82,4 Millionen Menschen, von denen die UdSSR 52,6% ausmacht. Interessanterweise sind die Verluste der sowjetischen Zivilbevölkerung nur geringfügig um 1,06 höher als die Verluste der Zivilbevölkerung Asiens, aber 1,5 höher als die Verluste der Zivilbevölkerung aller europäischen Länder zusammen. Die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee übersteigen die Gesamtverluste sowohl der europäischen (7,2 Millionen) als auch der asiatischen (5,3 Millionen) Armeen erheblich und übertreffen sie zusammen um das 2,13-fache.

Fast alle diese Zahlen zeigen deutlich, dass Russland ein asiatisches Land geblieben ist, sowohl in dem Sinne, dass die Behörden während des Krieges keine Gelegenheit hatten, als auch in dem besonderen Wunsch, sich um das Überleben der Zivilbevölkerung zu kümmern, und in der Tatsache, dass Der Sieg konnte nur durch Verluste errungen werden, in der Größenordnung der vorübergehenden Verluste des Feindes. Es ist merkwürdig, dass im chinesisch-japanischen Krieg, in dem die Chinesen hauptsächlich an der Taktik eines kleinen Guerillakriegs festhielten, das Verhältnis der Verluste nicht mehr als das 2,5-fache zugunsten Japans war. Wäre die Rote Armee im Krieg mit Deutschland überwiegend defensiv vorgegangen und hätte dem Partisanenkrieg mehr Aufmerksamkeit geschenkt, wäre das Verlustverhältnis wahrscheinlich für die sowjetische Seite wesentlich günstiger ausgefallen.

Anmerkungen

1 Siehe: Urlanis B. Kriege und Bevölkerung Europas \\ M.: Sotsekgiz, 1960, p. 236-239.

2 Urlanis B. Bevölkerung. Forschung, Journalismus \\ M.: Statistik, 1976, p. 203.

3 Erlichmann W. Bevölkerungsverlust im 20. Jahrhundert. Handbuch \\ M .: Russisches Panorama, 2004, p. 70.

4 Petrowitsch V. Inländische Geschichte des XX - Anfang des XXI Jahrhunderts. Ein Vorlesungskurs für Fernunterricht basierend auf dem Lehrbuch der Autorengruppe unter der Leitung des Akademiemitglieds der Russischen Akademie der Wissenschaften A.O. Chubaryan \\ http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200500109

5 Urlanis B. Kriege und die Bevölkerung Europas, c. 237-239.

6 Urlanis B. Bevölkerung, c. 203.

7 Erlichmann W. Bevölkerungsverlust.., c. 81.

8 Der Weltalmanach und das Buch der Fakten 1997\\ Mahwah (NJ): World Almanac Books, 1996, p. 184.

9 Erlichman V. Bevölkerungsverlust.., c. 107-108.

10 Urlanis B. Kriege und die Bevölkerung Europas, c. 229; Erlichman V. Bevölkerungsverlust.., c. 133, 75.

11 Erlichman V. Bevölkerungsverlust.., c. 62, 80, 63, 59, 68, 72.

12 Ebd., p. 74, 79.

13 Ebd., p. 77-78.

14 Ebd., p. 71.

15 Ebd., p. 53.

16 Ebd., p. 38.

17 Ebd., p. 48.

18 Ebd., p. 47.

19 Ebd., p. 48.

20 Ebd., p. 48-49.

21 Ebd., p. 44.

22 Ebd., p. 46.

23 Ebd., p. 54.

24 Ebd., p. 49.

25 Durachinsky E. Warschauer Aufstand // Ein weiterer Krieg 1939 - 1945 \\ M .: RGGU, 1996.

26 Erlichmann W. Bevölkerungsverlust, c. 55-56.

27 Ebd., p. 43-44.

28 Ebd., p. 37-38.

29 Ebd., p. 46-47.

30 Ebd., p. 41. Die angeblich in unbewaffneten "Arbeitsbataillonen" getöteten 40.000 werden von den militärischen Verlusten ausgenommen, weil diese Zahl deutlich überschätzt erscheint.

31 Ebd., p. 51.

32 Ebd., p. 52.

33 Müller Hillebrand B. Landarmee Deutschlands 1933-1945. Pro. mit ihm. T. 3. \\ M., 1976, p. 338.

34 Es gibt auch eine niedrigere Schätzung der Zahl der deutschen Gefangenen, die in der Gefangenschaft der Westalliierten starben - 150.000 Menschen. Cm.: Erlichmann W. Bevölkerungsverlust.., c. 42-43.

35 Punkte auf: Müller Hillebrand B. Dekret. op. T. 3. S. 323-344. Einzelheiten siehe: Sokolow B. Die Kosten des Krieges: Menschliche Verluste für die UdSSR und Deutschland, 1939 - 1945; Sokolow B. Geheimnisse des Zweiten Weltkriegs \\ M.: Veche, 2001, p. 247-250.

36 Siehe: Obermann R. Deutsche Verluste im Zweiten Weltkrieg. // Beiträge zur Militärgeschichte. Bd.46. Schriftreihe des Militärischen Forschungsamtes. - Wien-München R. Oldenbourg Verlag, 1999; und eine Rezension zu diesem Buch: Polyan P. Killer blitzkrieg // Allgemeine Zeitung, 2001, 22. Juni; und die Veröffentlichung eines Fragments dieses Buches in russischer Sprache: Übermenschen. Menschliche Opfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland // Zweiter Weltkrieg. Diskussionen. Haupttrends. Forschungsergebnisse \\ M.: Alle Welt, 1996. Neue Studien deutscher Historiker.

37 Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs\\ M.: Izdatinlit, 1957, p. 228.

38 Bäcker K. Militärtagebücher der Luftwaffe \\ M.: Tsentrpoligraf, 2004, p. 538.

39 Erlichmann W. Bevölkerungsverlust.., cs. 36-27, 42-43.

40 Ebd., p. 42-43.

41 Ebd., p. 37.

42 Urlanis B. Kriege und die Bevölkerung Europas, c. 205.

43 Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs\\ M.: Izdatinlit, 1957, p. 598.

44 Übermanns R. Menschenopfer.., c. 692.

45 Urlanis B. Bevölkerung, c. 203.

46 Das Siegel der Geheimhaltung wurde entfernt: Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Kampfhandlungen und militärischen Konflikten. Ed. G. Krivosheeva \\ M .: Military Publishing House, 1993. S. 129, 132. In der zweiten Ausgabe dieses Buches blieben die Nummern gleich (Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. M .: Olma -Press, 2001. S. 236).

47 Vertraulichkeit entfernt, c. 188-189.

48 Fragen der Geschichte, 1990. Nr. 6, p. 185-187; "Military History Journal", 1990. Nr. 6, p. 185-187; Military Historical Journal, 1990, Nr. 4, p. 4-5; "Military History Journal", 1992. Nr. 9, p. 28-31.

49 Volkogonow D. Wir haben trotz des unmenschlichen Systems // Iswestija gewonnen. 1993, 8. Mai, p. 5.

50 Smirnov E. Kriegs- und Militärmedizin. 2. Aufl. \\ M.: Medizin, 1979, p. 188.

51 Das Siegel der Geheimhaltung wurde entfernt, c. 129.

52 Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts, c. 237.

53 Dallin A. Deutsche Herrschaft in Rußland 1941-1945 \\ L.-N. Y., 1957, p. 427.

54 Fragen der Geschichte, 1989. Nr. 3, p. 37; Nürnberger Prozesse: in 7 Bänden. T. 3 \\ M., 1960, p. 29-30.

55 Oz A. Durch die Wälder und Lager von Suomi (in finnischer Gefangenschaft) \\ "New Journal", New York, 1952, Nr. 30.

56 Garev M.Über alte und neue Mythen \\ Military History Journal, 1991, Nr. 4, p. 47.

57 Siehe: Pietola E. Kriegsgefangene in Finnland 1941 - 1944 \\ "Sever", Petrosawodsk, 1990, Nr. 12.

58 Koschurin V.Über die Bevölkerung der UdSSR am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges \\ Military Historical Journal, 1991, Nr. 2, p. 23-26. Weitere Einzelheiten zur Methodik zur Berechnung der Verluste sowohl der Armee als auch der Zivilbevölkerung finden Sie unter: Sokolow B. Die Kosten des Krieges: Menschliche Verluste für die UdSSR und Deutschland, 1939 - 1945 \\ The Journal of Slavic Military Studies (JSMS), vol. 9, Nr. 1, März 1996; Sokolow B. Geheimnisse des Zweiten Weltkriegs \\ M.: Veche, 2001, p. 219-272.

59 Berichtet von S. D. Mityagin.

60 RGASPI, f. 83, op. 1, d. 29, ll. 75-77.

61 Zählen nach: Müller-Hillebrand Burkhart. Bodenarmee von Deutschland. 1933 - 1945. T. 3. \\ M .: Militärverlag, 1976, p. 354-409; Schabajew A. Verluste von Offizieren der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg \\ Militärhistorisches Archiv. Ausgabe. 3.M., 1998, p. 173-189; Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts\\ M.: Olma-Press, 2001, p. 430-436.

62 Müller Hillebrand B. Dekret. op. T. 3, p. 342-343.

63 Die verborgene Wahrheit des Krieges: 1941/ Ed. Pavel N. Knyshevsky \\ M .: Russisches Buch, 1992, p. 222.

64 TsAMO RF, f 5 gv A, op. 4855, d 20, fol. 4 (Zitiert in: Lopukhovsky L. Prokhorovka - ohne Geheimhaltungsstempel // Militärhistorisches Archiv, 2004, Nr. 2, p. 73).

65 Ebd., p. 72. (TsAMO RF, f. 5 Guards T.A., op. 4952, d. 7, l. 3).

66 TsAMO RF, f. 69A, op. 10753, gest. 442, l.24.

67 Samulin V., Lopukhovsky L. Kampf um Prochorow. Mythen und Wirklichkeit // Militärhistorisches Archiv, 2003, Nr. 3, p. 101.

68 Berechnet aus: Mackensen E. Vom Bug bis zum Kaukasus (III. Panzerkorps im Feldzug gegen Sowjetrussland 1941-1942) \\ M .: AST, 2004.

69 Vertraulichkeit entfernt, cs. 139, 141.