Verhör der Frau des Präsidenten. Das Strafverfahren wegen des Todes von Touristen wurde im Auftrag von Proshkin Leonid Georgievich geschrieben

"MORGEN". Leonid Georgievich, was führte Ihrer Meinung nach zur Konfrontation zwischen dem Obersten Rat der Russischen Föderation und Präsident B. Jelzin im Herbst 1993?

Leonid PROSCHKIN. Dafür gab es viele Gründe, aber das Lustige ist, dass auch jetzt noch im Elitehaus an der Rubljowka, auf demselben Treppenabsatz, Herren (ich nenne sie nicht) wohnen, von denen einer 1993 im Weißen Haus war, und die andere forderten die Hinrichtung des Obersten Rates. Nach Ende der Oktoberereignisse nahmen sie jedoch gemeinsame Geschäfte auf und gehörten derselben Partei an.

"MORGEN". Wollen Sie sagen, dass es sich um dasselbe Beerenfeld handelte, nur von verschiedenen Seiten? Aber verstieß Jelzin gegen die Verfassung, das Grundgesetz des Landes, als er am 21. September zunächst das Dekret Nr. 1400 erließ und dann Panzern befahl, auf das Weiße Haus zu schießen? Vergessen wir nicht, dass das erste Blut von den Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation vergossen wurde, deren Führung Präsident Jelzin die Treue schwor und auf den Straßen Moskaus Gräueltaten begann, und zwar nicht nur gegen diejenigen, die kamen, um die Weißen zu verteidigen House, nicht wahr?

Leonid PROSCHKIN. Das alles stimmt, aber es gab so viele schlecht durchdachte und unerklärliche Aktionen auf beiden Seiten, dass ich das Gefühl hatte, dass die Leute im Weißen Haus und im Kreml von ganz unterschiedlichen – wenn auch nicht weit entfernten – Gebäuden aus die Strippen ziehen. Nennen wir sie die „dritte Kraft“. Und die Tatsache, dass bei der Hinrichtung des Obersten Sowjets Russlands kein einziger Abgeordneter starb, ist natürlich ein glücklicher Zufall. Vor allem junge Männer und Rentner wurden von den Kugeln getroffen. Ich habe die Mutter eines jungen Mannes verhört, der 1993 bei der Verteidigung des Weißen Hauses starb. Während des Verhörs weinte sie und sagte, dass sie ihn vor zwei Jahren, 1991, selbst dazu gebracht habe, das Weiße Haus vor dem staatlichen Notstandskomitee zu verteidigen, er sei dann am Leben geblieben. 1993 brauchte er keine Führung mehr, er ging selbst dorthin. Und kehrte nicht zurück. Aber wir haben die Ereignisse selbst untersucht, nicht ihre politischen Motive.

"MORGEN". Im Fernsehzentrum Ostankino wurde der erste Schuss vom Schützenpanzer der inneren Truppen der Russischen Föderation abgefeuert, oder vom Granatwerfer derjenigen, die mit der Kolonne von General Makashov kamen?

Kostenlose Rechtsberatung:

Leonid PROSCHKIN. Als wir auf RTR eine den Oktoberereignissen des Jahres 1993 gewidmete Sendung drehten, die von Wladimir Solowjow moderiert wurde, waren wir wegen des gleichen Problems schon vor Beginn beim Teetrinken mit dem ehemaligen Innenminister der Russischen Föderation A.S. Kulikov argumentierte sehr stark, fast bis zum Streit. Die Tatsache, dass die Verteidiger des Weißen Hauses, angeführt von Albert Michailowitsch Makaschow, nach Ostankino gingen, war ihr unbestreitbarer Fehler. Niemand hätte ihnen Zugang zu den Mikrofonen und Fernsehkameras verschafft. Darüber hinaus können die Mikrofone und Fernsehbildschirme des Ostankinos bei Bedarf an einem ganz anderen Ort ausgeschaltet werden. Die Verteidiger des Weißen Hauses hätten das Fernsehzentrum Ostankino betreten können, aber es hätte keine Rede gegeben, niemand hätte ihn gesehen. Wenn ihr Konvoi außerdem zum Fernsehzentrum fuhr und jemand brauchte, dass sie nicht dort ankam, ließen sie sie einfach nicht nach Ostankino.

"MORGEN". Könnten sie vom Innenministerium oder vom FSB der Russischen Föderation den Befehl erteilen, eine Kolonne von Gegnern des Präsidenten Russlands in das Fernsehzentrum zu lassen?

Leonid PROSCHKIN. Ich kann das nicht bestätigen. Aber auch Pavel Grachev, Verteidigungsminister, nicht, wie man sagt Klatsch, der mit Jelzin trank, befahlen weder Innenminister Viktor Yerin noch andere Sicherheitsbeamte des Präsidententeams, den Konvoi mit Makashov während seiner Überfahrt nach Ostankino anzuhalten. Infolgedessen wurde diese Kolonne nicht nur nicht festgehalten, sondern es wurde auch kein Versuch unternommen, sie festzuhalten.

"MORGEN". Und wer hat den ersten Schuss auf Ostankino abgefeuert: von der Bereitschaftspolizei aus dem Fernsehzentrum gegen Anhänger des Obersten Rates oder aus einem Granatwerfer von „Makaschoviten“?

Leonid PROSCHKIN. Es gab einen Schuss aus einem Granatwerfer, der jedoch zur Seite ging und auf dem Boden aufschlug. Und es wurde gemacht, nachdem die Dreharbeiten vom Gebäude des Fernsehzentrums aus begonnen hatten. Und was man einen Schuss aus einem Granatwerfer auf ein Fernsehzentrum nennt, war kein solcher. Im Inneren des Gebäudes, in dem sich die Kämpfer der Spezialeinheit Vityaz niedergelassen hatten, explodierte eine Spezialausrüstung, die den gerade aus dem Kaukasus zurückgekehrten Kämpfern dieser Einheit zur Verfügung stand. Wir haben zu diesem Thema eine umfassende forensische Untersuchung durchgeführt, die Entwickler dieses Granatwerfers, Hersteller, Spezialisten der Waffenabteilung des Generalstabs des Verteidigungsministeriums und des Instituts für Spezialausrüstung des Innenministeriums der Russischen Föderation waren als Experten beteiligt. Experten verschiedener Abteilungen kamen einstimmig zu dem Schluss, dass Sitnikov, ein einfacher Soldat der Vityaz-Einheit, dem posthum der Titel eines Helden Russlands verliehen wurde, genau durch die Explosion dieser Spezialwaffe starb.

Kostenlose Rechtsberatung:

"MORGEN". Könnte die Führung des Innenministeriums der Russischen Föderation von Jelzin den Befehl erhalten, auf die Kolonne unter dem Kommando von Makashov zu schießen?

Leonid PROSCHKIN. Ohne den Befehl „von ganz oben“ hätte es natürlich keine Schießerei gegeben. Aber ich persönlich habe den schriftlichen Befehl zur Hinrichtung des Weißen Hauses nicht gesehen. Wenn unserer Gruppe die Möglichkeit gegeben worden wäre, diesen Fall ordnungsgemäß zu untersuchen, müssten sowohl diejenigen, die sich auf Seiten des Präsidenten der Russischen Föderation befanden, als auch diejenigen, die im Weißen Haus saßen, vor Gericht gestellt werden. Einer meiner Versionen zufolge gab es zwar auch andere Versionen, und für diese und für andere dachten in diesem Moment, wie gesagt, Leute, die neben dem Kreml und dem Haus der Sowjets saßen.

"MORGEN". „Dritte Kraft“? Es gibt eine Version, dass damals in der Nähe des Weißen Hauses Scharfschützen eingesetzt wurden, die sowohl der Bereitschaftspolizei als auch den Anhängern des Obersten Rates in den Rücken schossen, um sie dazu zu bringen, sich gegenseitig zu hassen. Darüber hinaus wurden die Scharfschützen von Offizieren der Sonderdienste der Russischen Föderation, die B. Jelzin festhielten, aus Israel gebracht.

Leonid PROSCHKIN. Da gab es Scharfschützen, da stimme ich zu. Aber die Tatsache, dass sie aus Israel nach Moskau überstellt wurden und dass sie aus Beitar stammten, wurde in einem Gespräch mit mir sogar von Albert Michailowitsch Makaschow bestritten, dem oft leidenschaftlicher Antisemitismus vorgeworfen wird.

"MORGEN". Woher könnten sie dann kommen?

Leonid PROSCHKIN. Sie könnten von den russischen Sonderdiensten stammen, aber höchstwahrscheinlich wurden für diese Zwecke Söldner eingesetzt, die nicht direkt mit der „dritten Kraft“ identifiziert werden können. Zu dieser Zeit gab es in unserem Land viele Menschen, die die transnistrischen, georgisch-abchasischen, aserbaidschanisch-armenischen und anderen Konflikte durchgemacht hatten. Dasselbe Tschetschenien tauchte nicht aus dem Nichts auf ... 1993 konnten sie eine solche Aufgabe für Geld oder aus einem anderen Grund erfüllen. Etwas Ähnliches geschah später in Kiew, während der Ereignisse auf dem Maidan: Dort wurde ein ganz ähnlicher, fast eins zu eins geplanter Plan zur Machtergreifung ausgetragen.

Kostenlose Rechtsberatung:

Über die Ereignisse vom Oktober 1993 lässt sich viel sagen. Als ich aufgrund der Untersuchungsmaterialien zu dem Schluss kam, dass es Gründe dafür gebe, sowohl diejenigen, die die Verteidigung des Weißen Hauses anführten, als auch diejenigen, die seine Blockade und Hinrichtung anordneten, vor Gericht zu stellen, forderte Boris Jelzin meine Entlassung. Aber Michail Borisowitsch Katyschew und andere Leiter der Generalstaatsanwaltschaft folgten dieser Anweisung damals nicht. Und die Ermittlungen wurden schnell eingestellt und eine Amnestie für alle erklärt. Der Fall wurde von etwa zweihundert Personen untersucht. Nach der Amnestie verblieben 18 Personen und riesige Materialberge im Ermittlungsteam. Daher haben wir uns während dieser Ereignisse nur mit den Opfern und Opfern befasst.

"MORGEN". Und wer wurde Ihrer Meinung nach im Oktober 1993 vom Volk unterstützt?

Leonid PROSCHKIN. Das Volk war weder mit Jelzin noch mit dem Obersten Sowjet der Russischen Föderation zufrieden. Jeder sah, dass im Land eine Aufteilung des Staatseigentums und der Macht stattfand. Daher gab es 1993 außer in Moskau keine öffentlichen Demonstrationen.

Und in Moskau herrschte ein völliges Durcheinander – vielleicht speziell organisiert. Am 4. Oktober kam es zu zahlreichen Zusammenstößen zwischen Einheiten des Verteidigungsministeriums und den internen Truppen des Innenministeriums, die auf der Seite Jelzins standen. Dabei wurden zwei Soldaten des Verteidigungsministeriums getötet und mehrere verletzt.

"MORGEN". Gab es Gegenfeuer aus dem Weißen Haus? Schließlich behauptete A. Rutskoi einmal in einem Interview mit mir, dass die Verteidiger des Weißen Hauses nicht auf die Armeeeinheiten geschossen hätten, die am Morgen des 4. Oktober 1993 den Obersten Rat der Russischen Föderation stürmten. ..

Kostenlose Rechtsberatung:

Leonid PROSCHKIN. Sie haben geschossen. Und sie haben auch von dort aus geschossen. Es kommt nicht vor, dass eine Waffe, die während der Aufführung an der Wand hängt, nicht feuert. Es wurden Schüsse abgefeuert, aber es gab keine Todesfälle durch eine Kugel, die aus einer im Weißen Haus beschlagnahmten Waffe abgefeuert wurde. Aber die Waffen der Inneren Truppen und auch der Armee durften nicht auf uns schießen. Das Kommando der nach Dzerzhinsky benannten Division des Innenministeriums der Russischen Föderation während der Jubiläumsfeierlichkeiten ihrer Einheit auf dem Übungsgelände, das von B.N. Jelzin schrieb ihm eine Beschwerde gegen das Ermittlungsteam. Und es war uns verboten, mit ihren Waffen abzufeuern.

Generell war Jelzin kategorisch gegen die Amnestie. Er glaubte, dass die Seite, deren Anführer am 4. Oktober im Weißen Haus festgenommen und dann verhaftet wurden, an allem schuld sei. Aber hier war er machtlos. Generalstaatsanwalt Alexej Iwanowitsch Kasannik, der seinerzeit sein stellvertretendes Mandat an Jelzin „überließ“, stimmte einer Amnestie zu, weigerte sich jedoch, Dokumente für bestimmte amnestierte Personen zu unterzeichnen. Er musste zurücktreten, und Wladimir Iwanowitsch Krawzow, der damalige stellvertretende Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation, unterzeichnete alle Amnestiedokumente für ihn. Und er wurde auch entlassen – von Jelzin, der, wie gesagt, gegen diese Amnestie war. Es gibt viele Fragen zu den Ereignissen vom Oktober 1993, aber ich kann sagen, dass sie gut untersucht sind, sodass zukünftige Historiker sich zu gegebener Zeit darauf verlassen können.

Endlich UNSERE Barrikaden!

Kostenlose Rechtsberatung:

UNSERE Lieder! Klänge UNSERER Worte!

Heimat! Vielen Dank für die Auszeichnung

Für dein Vertrauen und deine Liebe!

Lange hast du erschöpft gewartet,

Hat mich nicht in den Kampf der Rechtschaffenen hineingelassen.

Kostenlose Rechtsberatung:

Sanftmütig, großartig, heilig,

Du hast versucht, mich zu retten.

Du hast mir ein wütendes Wort gegeben

Um die wogende Dunkelheit zu bekämpfen.

Nur Dunkelheit mit einer knochigen Hand

Kostenlose Rechtsberatung:

Er packte mein Herz wie ein Halsband.

Nur der Kragen wurde so eng

Das lebt und atmet nicht mehr.

Es ist Zeit für neue Songs

Diejenigen, die mit Blut geschrieben werden müssen.

Kostenlose Rechtsberatung:

Heimat! Du kannst ruhig sein -

Ich werde dich in nichts enttäuschen.

Ich tausche den Stift gegen einen Drekole,

Du rufst zum Kampf auf – und ich mache mit!

• Andrey

Kostenlose Rechtsberatung:

Wird auf jeden Fall kommen. Aber nicht in naher Zukunft.

• Taisia

Malinina

Jelzin musste lediglich die bereits erfolgte Eigentumsteilung verfassungsrechtlich „festlegen“ und die verfassungsmäßige Ausplünderung des Landes im Rahmen der im Dezember 1993 verabschiedeten Verfassung fortsetzen. Welche andere Zeit wird kommen? Ich weiß nicht. Nicht der Kapitalismus wird „verfaulen“, sondern wir befinden uns im globalen Kapitalismus. Langsam aber sicher!

Kostenlose Rechtsberatung:

• Sieger

Viktor Burjakows Roman „Verrat“. Die tragischen Tage von September und Oktober 1993. Gor, Moskau. Fragment. Pjotr ​​Protasow war dieses Mal sehr nervös, bestand auf dem nassen Moskauer Bürgersteig und – hier wissen Sie, er blieb zur falschen Zeit stecken und musste in einer fremden Wohnung behandelt werden, bei Fremden, denen er nicht zur Last fallen wollte.

Von ihren Razzien in Moskau brachte Ljudmila Iwanowna allerlei Aufrufe, Flugblätter und Zeitungen mit; und Pjotr, der im Bett lag, bedeckt mit Senfpflastern, schaute durch sie hindurch und versuchte zu verstehen, wie das alles enden konnte. Er war besorgt, dass die Armee schwieg. Doch irgendwo am dritten Tag seiner Krankheit stieß er auf eine Kopie des Appells einer Gruppe von Beamten der Direktion des Sicherheitsministeriums der Russischen Föderation für die Region Irkutsk vom 24. September:

„Angesichts der Besorgnis erregenden Beobachtung der Entwicklung der gesellschaftspolitischen Lage im Land nach der Veröffentlichung des Präsidialdekrets „Über die schrittweise Verfassungsreform in der Russischen Föderation“ kamen die Mitarbeiter des Amtes einstimmig zu der Meinung, dass das Präsidialdekret die Gesellschaft in Mitleidenschaft gezogen habe Am Rande des Zerfalls Russlands besteht die Gefahr eines Bürgerkriegs. Mit dieser Tat hat der Präsident das Grundgesetz des Staates – die Verfassung der Russischen Föderation – grob verletzt und die Lage im Land erheblich verschärft. politisches System- Demokratie und Gewaltenteilung provozieren durch ihr Handeln den Zusammenbruch Russlands.

Kostenlose Rechtsberatung:

Wir verstehen, dass sowohl die Legislative als auch die Exekutive für die aktuelle Krise verantwortlich sind. Die Krise erforderte eine schnelle Lösung, aber – durch die Suche nach Zustimmung in der Gesellschaft, durch bürgerlichen Frieden.

Wir teilen die Position der Volksabgeordneten des Irkutsker Regionalrats, die das Dekret des Präsidenten als verfassungswidrig anerkennen, halten alle verfassungswidrigen Handlungen der Behörden und der Verwaltung der Russischen Föderation für inakzeptabel und fordern die Wiederherstellung der Legitimität die gesetzgebende Gewalt, vorgezogene gleichzeitige Wahlen des Bundesparlaments und des Präsidenten der Russischen Föderation abzuhalten.

Im Zusammenhang mit der aktuellen Situation, um eine Einziehung von Machtstrukturen zu vermeiden politischer Kampf Um Fehlinformationen der russischen Bevölkerung über die Stellung der Offiziere und der Basis der Streitkräfte zu verhindern, werden das Verteidigungsministerium, die Russische Föderation und das Innenministerium ein Allrussisches Offizierstreffen abhalten die Wahl eines Aufsichtsrates zur Steuerung der Lage.

Wir versichern Ihnen, dass wir weiterhin im Einklang mit dem Gesetz über föderale Staatssicherheitsorgane handeln und keine Befehle und Anweisungen ausführen werden, die im Widerspruch zur Verfassung und den Gesetzen der Russischen Föderation stehen.“

„Dort ist also der Hund begraben“, dachte Pjotr, stand von seinem Bett auf und versuchte, die Senfpflaster abzureißen, die unglaublich brannten, wahrscheinlich frisch gefangen. Mit halbem Kummer gelang es ihm, sie abzunehmen. Tetanus. Sie erkennen sie nicht an, und außerdem sind sie aus der Politik. Was die Noworussen dem Volk antun, ist für sie Politik: Sie sind schuld, sagen sie, und diese und jene. Nein, das passiert nicht, Ärger wird sie erreichen. Den Menschen geht es schlecht – und es wird schlecht in der Armee sein, und egal wie sie über die Worte „Das Volk und die Armee sind eins“, „das Volk und die Partei sind eins“ scherzten, aber was geschah – es geschah und jetzt – die Niederlage und der Zusammenbruch sowohl des Landes als auch der Armee und des Volkes.“

Kostenlose Rechtsberatung:

Und plötzlich erinnerte er sich früherer Präsident UdSSR mit dem Spitznamen Markiert; es gelang ihm, das leidgeprüfte Volk ins Gemetzel zu führen. Viele von ihnen wuchsen auf regionaler und Bezirksebene unter der weisen Führung Breschnews auf. Der Generalsekretär dachte wahrscheinlich, dass sie sich an ein gewisses Maß an persönlichem, wohlgenährtem Leben halten und sich mehr um die Menschen kümmern würden; aber es stellte sich heraus Sowjetmacht Sie hatten nur Appetit, und hier sind sie

brachen aus den Zellen aus und stürmten durch ihr Heimatland, wobei sie Barrieren und Gesetze hinwegfegten.

Ach, Leben, Leben. Und wann werden Sie nun in eine normale Bahn eintreten und die Menschen werden leicht und frei atmen? Erst jetzt wird den Menschen klar, dass es ohne die Kommunisten und alle, die ihr Land lieben, nicht rühren wird. Und Peter stellte sich die Kommunisten als eine Handvoll mutiger Männer vor, die wussten, wohin und warum sie die Menschen führen sollten. Aber nur dann wird das Volk gewinnen, wenn die Mehrheit auf die Seite dieser sachkundigen Leute übergeht. Geschieht dies nicht, wird es keinen Sieg geben. Alles scheint klar zu sein, aber die Täuschung der schön sprechenden neuen Besitzer ist noch stärker. Das alte Leben ist müde und das neue erwies sich als noch schrecklicher, und manchmal scheint es, als ob der Sieg manchmal an einem Tag kommt, an dem man ihn nicht erwartet.

Der General betrat den Raum, in dem Peter in warmer Unterwäsche auf dem Sofa lag, mit zwei Decken bedeckt, und sah, dass überall – sowohl auf einem Stuhl als auch auf einem Nachttisch neben dem Kissen – Zeitungen und Flugblätter lagen.

Was studieren wir? Es ist ein schlechtes Geschäft, wie gesagt, für Sie wird nichts klappen. Soweit ich weiß, wird sich die Armee natürlich nicht rühren, aber für Sie wird sich auch nichts ändern. Unser Volk ist der Kommunisten überdrüssig wie ein bitterer Rettich. Wer hatte Verwandte, die unterdrückt wurden, wer gläubig war und der die Kirche weggenommen und enthauptet wurde. Deshalb wurde eine große Anklage gegen sie erhoben, und es wird ihnen nicht so schnell vergeben werden. Es gibt keinen Weg zurück. Moskau lebte sein eigenes Leben und lebt. Das Land ist still, aber hier, in der Mitte, hat sich eine Handvoll Abenteurer und betrogene, vom Leben beleidigte Menschen versammelt, diese elenden Menschen, die nicht in das gegenwärtige Leben passen konnten. Sie wissen selbst: Wer nicht in die Kurve passt, fliegt an die Seite der Geschichte. Ihre Partei und einige der Menschen passten nicht in diese Wendung. Was können Sie tun, das ist die Realität, wir müssen uns das ehrlich eingestehen und aufhören, am Alten und Überholten festzuhalten. Wir treten selbstbewusst in die zivilisierte Gemeinschaft ein. Lernen wir Demokratie vom Westen, wie man richtig lebt und keine Wilden ist.

Peter wollte über dieses Thema nicht mehr streiten, der Staat ist träge, mies, und dann ist da noch der junge General mit seiner neuen Denkweise. Aber Peter konnte nicht schweigen:

Kostenlose Rechtsberatung:

- Okay, Sergey, lass uns nicht. Die Zeit wird zeigen, ob wir richtig gelebt haben und wer all die Jahre am Rande der Geschichte gestanden hat – wir oder Ihr gepriesener Westen. Sie, das Militär, wurden unter dem Sowjetregime gelobt und gefüttert, und Sie sind ein neuer Russe mit Ihrem neuen Denken an die Glühbirne. Ihre Armee ist im Westen stationiert, und im Falle einer endgültigen Niederlage wird diese Armee sie vor dem hungrigen, rebellischen russischen Volk schützen. Und sie wird dich nach Hause gehen lassen, um allein zu sterben, ohne Rente, ohne Recht auf Leben.

„Das werden wir sehen“, widersprach Sergei. „Lasst sie einfach versuchen, uns zu entwaffnen. Wir werden trotzdem unsere Zähne zeigen, und wer uns berührt, wird dann erfahren, was russische Offiziere wert sind.

- Was sie wert sind, sieht man schon auf den Straßen Moskaus, wenn die Armee zulässt, dass Menschen geschlagen werden und sich daran beteiligt.

- Ich würde nicht sagen, dass die Soldaten der Dzerzhinsky-Division unsere Armee sind.

- Und wessen, Amerikaner oder Afrikaner?

Kostenlose Rechtsberatung:

- Mal sehen - wessen, aber ich weiß mit Sicherheit, dass meine Soldaten nicht da sind und nicht da sein werden, wir sind keine Bestrafer, wir sind für Gerechtigkeit.

- Das ist richtig: Wir fassen dich nicht an, du rührst uns nicht an, Politik ist ein schmutziges Geschäft, und, sagt man, finde es selbst heraus, wie Spinnen in einem Glas.

- Ganz richtig, das Wichtigste für uns ist die Sicherheit der Grenzen und des äußeren Feindes, aber innerhalb des Landes regeln Sie das irgendwie selbst. Es droht die Zerstörung Russlands – dann werden wir sehen.

„Ich fürchte, wenn das Land am Ende ist, dann wirst du auch nicht da sein und es wird nirgendwo und niemanden geben, den du umschauen kannst“, bemerkte Peter mit Bedauern und sorgte dafür, dass das Gespräch mit dem General dorthin führt eine Art Leere und gibt seiner Seele nichts Gutes, außer der Angst vor denen, die wie Ljudmila Iwanowna weiterhin zu Kundgebungen gehen und sich um ihre Zukunft und so Sorgen machen

Der General verstand auch, dass es nichts zu besprechen gab, alles war klar, aber er glaubte, dass sein Gewissen rein war und er niemandem etwas schuldete, aber das Leben war eins und es war notwendig, es geschickt zu leben, damit es war im Begriff, sich im letzten zu erinnern

Minuten bevor er zum Friedhof geschleppt wurde.

Kostenlose Rechtsberatung:

Zwei Menschen dachten an diesem Oktobertag fast im Zentrum von Moskau über den Tod nach Hochhaus, in einer gepflegten Generalswohnung. Aber die Gedanken waren anders, obwohl die Menschen in einem Land aufwuchsen und sich nach der Niederlage 1991 in einem anderen Land auf die gleiche Weise wiederfanden. Es scheint, dass in der Kindheit die gleichen Eide geleistet wurden, als sie in die Oktoberiten, Pioniere, das Komsomol aufgenommen wurden, in der Armee legten sie einen Treueeid auf das Mutterland ab, sie schrieben ungefähr die gleichen Erklärungen an die Partei, wo sie fragten zur Mitgliedschaft aufgenommen zu werden. Aber jeder von ihnen hatte eine andere Einstellung zu dem, was er zuvor gesagt und geschrieben hatte, und ihr Leben verlief anders, ihre eigenen Wege, sie stimmten in nichts überein.

Und das Einzige, woran Petrus noch dachte, war, dass der Tod noch jeden ereilen würde, man sich aber auch nach seinem Weggang an einen Menschen nach seinen Taten erinnern würde und jeder an seinem eigenen Maß gemessen würde.

Die Zeit ist gekommen, in der das verwundete, erschöpfte Mutterland dich braucht; und zu Lebzeiten muss ich antworten, was du getan hast, als es ihr so ​​schwer fiel wie nie zuvor in der Geschichte. Und es geht jetzt nicht um Liebe zur Kommunistischen Partei oder um Hass. Und wenn die Kommunisten jahrzehntelang hartnäckig an ihrem Heimatland festhielten, es verteidigten und von denen verflucht wurden, die es verraten haben, wer hat dann mehr Glauben?

Und es ist eine Schande, zuzugeben, dass man getäuscht wurde; Sie verfluchen jetzt wahllos das gesamte russische Volk wie ein dummes, unvernünftiges Kind. Sie haben Angst zuzugeben, dass sie aus Egoismus und kleinlichem Hass jeden Tag das Land Stück für Stück verkaufen, jeder von denen, die sich in drei Kiefern verlieren – Zentimeter, Millimeter –, aber verkauft. Möge jeder entsprechend seiner Taten belohnt werden.

Und das Einzige, was Pjotr ​​​​Protasow bedauerte, war, dass in den letzten Jahrzehnten zu viele Verräter auf russischen Larven aufgewachsen waren, ohne Familie, ohne Stamm, wie Kuckuckskinder, die eine nachlässige Mutter in das Nest eines anderen geworfen hatte, und sie sind bereits erwachsen geworden auf, passen nicht in das Geisternest eines anderen, und die unglückliche Vogelmutter versucht, mit letzter Kraft kämpfend, das gefräßige Monster zu füttern. Und es ist nicht klar, woher sie noch genug Kraft und Geduld hat und für wie lange?

Kostenlose Rechtsberatung:

Deshalb entschied sich Peter fest für sich – nicht an den Tod zu denken, ihn nicht selbst herbeizuführen, sondern zu Lebzeiten so viele nützliche Dinge wie möglich für sein Vaterland zu tun.

Kartons und Rückgabe täglich millimeter- und zentimetergenau

Teile des Mutterlandes, zumindest in den Seelen der Menschen. Es wird also wahrer und zuverlässiger sein. Der Kampf um die Köpfe des russischen Volkes geht weiter, und der Feind sollte nicht stärker sein. Er ist der Feind, und bald wird ihn jeder sehen, wenn er das Licht vollständig sieht, und er, Peter, auf seinem Territorium, in seinem Heimatland, hat immer noch etwas, wofür er kämpfen, etwas, wofür er eintreten kann. Sie verkaufen ihr Heimatland nicht und legen keine Rechnung für ihre Beschwerden vor, man kann es nur lieben und nur beschützen, egal wie hässlich es manchmal erscheinen mag. Die Heimat wird einem Menschen wie das Leben nur einmal geschenkt, und ganz gleich, wie er sich auswählt, wer geboren wird, er entscheidet nicht, wo er geboren wird.

Der General verließ sein Büro, in dem der ehemalige Parteigenosse Pjotr ​​​​Protasow auf dem Sofa lag, und las nach seiner Abreise noch einmal sorgfältig Flugblätter und Zeitungen und erkannte immer deutlicher, dass dies nicht gut enden würde. Einige haben nach Herzenslust gelebt oder leben noch und werden ihre neue Kraft nicht für ein großartiges Leben aufgeben, denn egal wie man es wendet, von ihnen wurde erwartet, dass sie für alles bezahlen, was sie den Menschen angetan haben. Deshalb werden sie bis zum Ende Widerstand leisten, und

Blut kann waschen.

Kostenlose Rechtsberatung:

Peter wollte die Entzündung schnell übertönen, dieses Büro verlassen, diesen Raum verlassen, nach draußen gehen, zur U-Bahn-Station Barrikadnaya fahren, wo weiterhin Leute kamen, wie Ljudmila Iwanowna sagte, und mit Gleichgesinnten reden und Schauen Sie sich die Gesichter derer an, die weitergemacht haben

Clubs, um die Menschen zu zerstreuen. Und Petrus hatte keine Angst um sein Leben. Schließlich stirbt ein Mensch nur einmal, nicht mehrmals. Und vor allem befahl sich Peter zu leben, um zu sehen, wie sich sein geliebtes Vaterland erheben und aufrichten würde und das freie, große russische Volk tief durchatmen würde und mit ihm die kleinen Nationalitäten, die, wie sich herausstellte, ohne „ älterer Bruder“ und ohne seine Unterstützung können keine Schritte unternommen werden. Dafür hat es sich gelohnt, weiterzuleben, dafür hat es sich gelohnt, dorthin zurückzukehren, wo die Menschen um jeden Zentimeter russischen Landes, um ihre Zukunft kämpfen. Dort warten Menschen wie er auf ihn, und in ihren Gedanken und Handlungen gibt es kein Eigeninteresse, sondern nur heilige Gerechtigkeit, das Verständnis, dass, wenn sie es nicht tun, wer sonst? Niemand will sterben, alle wollen leben. Aber wie?

Lasst also die Feinde des Mutterlandes niederknien und nicht die Menschen selbst, dafür lohnt es sich zu leben.

Chronik der tragischen Ereignisse vom Oktober 1993

Über den Autor

Proshkin Leonid Georgievich

Vizepräsident der Stiftung

Erfahrener Staatsanwalt.

Kostenlose Rechtsberatung:

Seit 1972 in der Ermittlungsarbeit.

Seit Jahren - Erster stellvertretender Leiter der Hauptermittlungsabteilung der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation.

Ausgezeichnet mit Staats- und Abteilungspreisen. Ehrenbeamter der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation.

Organisiert die Arbeit des Rechtshilfebüros der Stiftung.

Teil I. Der Übergriff, der nie stattgefunden hat

Am 3. und 4. Oktober 1993 kam es in Russland zu einem kleinen zweitägigen Bürgerkrieg: 123 Tote und 384 Verwundete. Für dieses blutige Massaker wurde niemand strafrechtlich oder politisch verantwortlich gemacht. Beide Seiten wurden durch die Februaramnestie versöhnt. Beide Seiten atmeten erleichtert auf, als die Generalstaatsanwaltschaft das Strafverfahren Nr. 18/ einstellen musste. Darüber hinaus veröffentlichte jeder der Organisatoren der Oktoberveranstaltungen „Memoiren“, in denen er die Verantwortung für die Morde problemlos auf seine politischen Gegner abwälzte. Darüber hinaus in öffentliche Meinung Es entstanden stabile Legenden und Mythen über den unzähligen Durchbruch der „Sturmtruppen“ in Ostankino, über den „ersten Schuss“, über die heroische Verteidigung des Fernsehens durch Spezialeinheiten der Vityaz-Einheit, über den heroischen Angriff auf das Weiße Haus usw.

Kostenlose Rechtsberatung:

Heute veröffentlichen wir einen Artikel des ehemaligen Leiters des Ermittlungsteams, Leonid Proshkin. Im Gegensatz zu den „bequemen“ Versionen von Politikern wurde es auf der Grundlage der Materialien des Strafverfahrens verfasst. Leonid Proshkin zieht bewusst keine Schlussfolgerungen, er stellt nur die Fakten dar. Aber hinter diesen Tatsachen steckt die Angst und der Wahnsinn der Akteure sowohl der Oppositionellen als auch der gesamten Präsidentschaftswahlen.

» Am frühen Morgen des 4. Oktober 1993 erhielt ich, damals leitender Ermittler für besonders wichtige Fälle der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, einen Anruf von meinem Chef. Er bat mich, so schnell wie möglich zur Ermittlungseinheit der Generalstaatsanwaltschaft in der Blagoweschtschenski-Gasse zu kommen. Im Büro der Leiter der Ermittlungseinheit Fetkulin V.Kh. war alleine. Er sagte, dass zwei Strafverfahren eröffnet worden seien. Einer – bei der Eroberung des Büros des Bürgermeisters (dem ehemaligen Gebäude des CMEA) – wurde angewiesen, mich zur Produktion aufzunehmen. Der zweite Fall – ein Versuch, ein Fernsehzentrum zu beschlagnahmen – sollte von Wladimir Iwanowitsch Kasakow übernommen werden, dem heutigen Leiter der Direktion für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle der Generalstaatsanwaltschaft Russlands.

Wir hatten bereits Erfahrung in der Organisation einer Untersuchung im Fall GKChP und diskutierten die praktischen Fragen der Bildung von Untersuchungsteams. Dutzende von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft und dem Untersuchungsausschuss des Innenministeriums abgeordnete Ermittler trafen in dem engen Gebäude ein. Sie wurden an Kazakov oder mich geschickt, um sie in die Ermittlungsteams aufzunehmen.

Mit jedem Tag gewannen die Ermittlungen an Dynamik. Beide Strafverfahren wurden in einem Verfahren zusammengefasst. Die gemeinsame Ermittlungs-Einsatzgruppe, der bis zu 200 Ermittler der Staatsanwaltschaft, des Innenministeriums und des Sicherheitsministeriums sowie mehrere hundert Polizei- und Spionageabwehrkräfte angehörten, wurde von V. Kh. geleitet. Die Gruppe bestand aus Untergruppen, die daran arbeiteten verschiedene Richtungen, und ein Stab unter der Leitung eines erfahrenen Staatsanwalts, eines guten Organisators, Aristov S.A.

Gleichzeitig erfüllten Ermittler und Beamte unabhängig von den „Einstellungen“ „von oben“ ehrlich ihre Pflicht und hielten sich ausschließlich an das Gesetz. Daher wurden die Ermittlungen entgegen dem Willen der Führung bis zum 4. Oktober und auf die Ereignisse vor dem 3. Oktober ausgedehnt. Untersucht wurden nicht nur die Handlungen von Anhängern des Obersten Rates, sondern auch von Regierungstruppen, die maßgeblich für die aktuelle Situation und die schwerwiegenden Folgen des Geschehens verantwortlich sind. Die Anwesenheit von Provokateuren wurde deutlich, die die gegnerischen Seiten offen zum Einsatz von Waffen und zum Blutvergießen drängten. Also, am 3. Oktober gegen 15 Uhr, noch vor Beginn der aktiven „Feindseligkeiten“, während des Durchgangs von Demonstranten entlang der Konjuschkowskaja-Straße neben der US-Botschaft, ein bei den Ermittlungen nicht identifizierter Mann in Polizeiuniform, feuerte eine automatische Salve aus der Kolonne in Richtung des Militärpersonals und der Mitarbeiter des Innenministeriums ab. Dabei wurden sechs Menschen verletzt, einer von ihnen verstarb im Krankenhaus.

Am 3. und 4. Oktober wurden im Bereich des Fernsehzentrums mindestens 46 Menschen getötet oder starben später an ihren Wunden. Mindestens 124 Menschen erlitten im Fernsehzentrum Körperverletzungen.

20 gegen 900

Das Fernsehzentrum wurde von 20 mit Maschinengewehren und einem Granatwerfer bewaffneten Personen gestürmt und von 900 Soldaten und Polizisten sowie 24 Schützenpanzern verteidigt.

Nach der „Eroberung“ des Rathausgebäudes, das von den Regierungstruppen ohne jeglichen Widerstand übergeben wurde, zogen Anhänger des Obersten Rates in Autos und Fußkolonnen, die von internen Truppen beschlagnahmt wurden, nach Ostankino, um das Fernsehzentrum zu besetzen und die Führer zu stellen dem Obersten Rat mit der Möglichkeit, auf Sendung zu gehen.

Auf den Ruf von Makashov A.M. Bei einer Kundgebung auf dem Oktoberplatz stürmen Demonstranten das Büro des Bürgermeisters

Nachdem die Führung des Innenministeriums der Russischen Föderation davon erfahren hatte, schickte sie Verstärkung in den Fernseh- und Radiokomplex, der laut erweiterter Version bereits bewacht war.

Die Vityaz-Abteilung wurde nach Ostankino vorgeschoben – eine Einheit besonderer Zweck interne Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation. Über hundert Vityaz-Kämpfer auf BTEern zogen parallel zu den Anhängern des Obersten Rates vom Weißen Haus zum Fernsehzentrum. Beide Kolonnen sahen sich. Die Bewegung der Kolonnen auf dem Weg vom Weißen Haus zum Fernsehzentrum wurde von der Verkehrspolizei überwacht.

Der Autokonvoi der Anhänger des Obersten Rates wurde von General Makashov in einem „erbeuteten“ Polizei-„UAZ“ angeführt. Seine Leibwächter und die Gruppe „Nord“ fuhren eines der von den Einheiten der internen Truppen beschlagnahmten Fahrzeuge. Konstantinov I.V. fuhr ein Auto. und Anpilov V.I. Makaschow verfügte über etwa 20 mit Maschinengewehren bewaffnete Personen. Darüber hinaus schlossen sich der Sever-Gruppe junge Leute an, die einen von der Bereitschaftspolizei übernommenen RPG-7-Granatwerfer und zwei Schüsse (Granaten) dabei hatten.

Kämpfer der Gruppe „Nord“ unter den Anhängern von Makashov A.M.

Mitarbeiter der staatlichen Verkehrsinspektion sorgten im Auftrag ihrer Führung für die Verkehrssicherheit bei der Durchfahrt von Konvois entlang der Strecke. Die 21. Abteilung der Verkehrspolizei versuchte, an den Kreuzungen Novomoskovskaya mit der Passage von Oak Grove, der Passage von Oak Grove mit Botanicheskaya, Botanicheskaya mit 1. Ostankinskaya, 1. Ostankinskaya mit Novomoskovskaya Sperrfeuer aufzustellen, aber sie kamen zu spät .

Am 3. Oktober 1993 sorgten 87 Mitarbeiter der 4. Abteilung der Sicherheitsdirektion der Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten der Stadt Moskau für die Sicherheit des Gebäudekomplexes des Fernsehzentrums Ostankino. Sie waren mit 84 Pistolen und 37 Sturmgewehren mit entsprechender Munitionsmenge bewaffnet. Es gab die notwendigen Kommunikationsmittel, persönlichen Schutz und spezielle Ausrüstung. Ihnen wurden 20 Soldaten der Militäreinheit 3179 zur Verfügung gestellt, die mit 19 Maschinengewehren und einer Pistole bewaffnet waren.

Soldaten der Spezialeinheit „Vityaz“ in Ostankino

Um 17.00 Uhr trafen fast gleichzeitig mit der Makashov-Kolonne auf direkten Befehl der Führung der internen Truppen 105 mit Standardwaffen bewaffnete Soldaten der Spezialeinheit Vityaz auf sechs BTE-Mitarbeitern unter der Führung der Einheit im Fernsehzentrum ein Kommandant. Zusammen mit ihnen trafen 14 mit Maschinengewehren bewaffnete Personen der Militäreinheit 317a ein. Nachdem die Kämpfer das Gebäude des Hardware-Studio-Komplexes 1 (ASK-1) von der Seite des Teiches aus betreten hatten, verteidigten sie sich an den Türen des 17. Eingangs, errichteten Barrieren und blockierten den Eingang mit Hilfe von Tischen und Safes und andere improvisierte Mittel. „Beteers“ wurden rund um das Gebäude aufgestellt und übernahmen die Rundumverteidigung.

Kurz nach 17 Uhr trafen 23 Mitarbeiter der 3. Division der Sicherheitsdirektion ein, bewaffnet mit 23 Pistolen und einem Maschinengewehr. Um 18 Uhr trafen 31 OMON-Beamte der Moskauer Abteilung für innere Angelegenheiten mit einem Eisenbahntransport im Fernsehzentrum ein, bewaffnet mit 27 Maschinengewehren und drei Pistolen. Um 18:30 Uhr trafen 111 Militärangehörige der Militäreinheit 3641 unter der Führung des Einheitskommandanten im Gebäudekomplex des Fernsehzentrums ein. Zusammen mit ihnen traf der stellvertretende Kommandeur der inneren Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation, General P. V. Golubets, ein, der das Kommando übernahm. So bewachten bis 19 Uhr mindestens 480 Polizisten und Soldaten der inneren Truppen den Gebäudekomplex des Einkaufszentrums Ostankino, ein erheblicher Teil der Bereitschaftspolizei und Spezialeinheiten. Sie waren mit mindestens 320 Maschinengewehren, Maschinengewehren, Scharfschützengewehren, 130 Pistolen, 12 Granatwerfern, darunter einem Panzerabwehr-Granatwerfer RPG-7, und ausreichend Munition bewaffnet. Sie verfügten über sechs Schützenpanzerwagen, reguläre Kommunikationsmittel, persönliche Schutzausrüstung und Spezialausrüstung. Die allgemeine Führung übernahm der stellvertretende Kommandeur der inneren Truppen des Innenministeriums, der über die entsprechenden Befugnisse verfügte.

Eine Kolumne unter der Leitung von Makashov A.M. kam ebenfalls gegen 17:00 Uhr im Fernsehzentrum an. Die Ankömmlinge gingen zum 17. Eingang, wo es zu spontanen Kundgebungen kam. Gleichzeitig forderte Makashov die Demonstranten auf, für Ordnung zu sorgen, forderte sie auf, nichts zu zerbrechen und nicht zu schlagen, da das Eigentum des Fernsehzentrums öffentliches Eigentum sei.

Die Politiker Anpilov V.I., Konstantinov I.V. und General Makashov A.M. bei tragischen Ereignissen

Die Leiter der Polizeibehörde kamen zu Verhandlungen heraus. Makashov, Anpilov und Leute aus ihrem Gefolge gingen auf die Veranda zu ihnen. Makaschow forderte die Übergabe des Fernsehzentrums, die Bereitstellung eines Kameramanns und die Möglichkeit, den Führern des Obersten Sowjets und der Opposition die Möglichkeit zu geben, auf Sendung zu gehen. Die Polizeibeamten sagten, sie könnten das Fernsehzentrum nicht ohne Weisung übergeben. Makashov stimmte ihren Argumenten zu und bot die Gelegenheit, mit seiner Führung Kontakt aufzunehmen. Während sie auf Verstärkung warteten, spielten die Polizisten bei den Verhandlungen auf Zeit. Makashov wurde darüber informiert, dass das Problem der Luftversorgung gelöst sei, dies jedoch von einem anderen Gebäude aus erfolgen würde, und ihm wurde angeboten, dorthin zu ziehen. Im Glauben an die Versprechen zog Makashov zusammen mit den Wachen und der ihm unterstellten Sever-Gruppe in das ASK-3-Gebäude. Auch die meisten Demonstranten zogen dorthin. Es fanden weiterhin spontane Kundgebungen statt, bei denen die Bereitstellung von Luft gefordert wurde. Mitarbeiter und Soldaten des Innenministeriums wurden überredet, „auf die Seite des Volkes“ zu treten.

Unter den Demonstranten waren viele Journalisten, Foto- und Fernsehkorrespondenten, die die Ereignisse filmten, und einfach Neugierige. Gleichzeitig ist die Präsenz von Extremisten und regelrechten Provokateuren offensichtlich. Gruppen von Menschen trennten sich von den Demonstranten, blockierten den Verkehr und begannen, die entlang der Straße fahrenden Trolleybusse anzuhalten und Passagiere von dort auszusteigen.

Ohne zu warten " Live-Übertragung“, forderte Makashov in einem Ultimatumston die Wachen auf, ihre Waffen abzugeben und die Türen zu öffnen. Der zu Verhandlungen erschienene Polizist weigerte sich, das bewachte Objekt herauszugeben. Makashov sagte, dass er in drei Minuten mit dem Angriff beginnen werde. Der mitgebrachte Granatwerfer und eine Granate dazu wurden von einem von Makashovs Untergebenen mitgenommen. Als reiner Zivilist war es ihm nicht möglich, den Granatwerfer in eine zum Abfeuern geeignete Position zu bringen oder gar eine Granate zu laden.

Als die Vityaz-Kämpfer, die das Gebäude bewachten, den Granatwerfer und die damit verbundenen Manipulationen sahen, kletterten sie von der Lobby in den ersten Stock und gingen hinter einer Betonbrüstung in Deckung. Die Situation wurde dem Kommandeur der Einheit gemeldet und erhielt den Befehl, im Falle eines Angriffs Widerstand zu leisten. Nach einem weiteren Ultimatum rammten zwei Lastwagen mit Anhängern des Obersten Rates den Eingang von ASK-3 und das Fenster daneben. Der für dieses Gebiet zuständige Offizier bat um Erlaubnis, das Feuer eröffnen zu dürfen, um einen Angriff auf ein geschütztes Objekt abzuwehren, wie es die militärischen Vorschriften vorschreiben.

Der Kommandeur der „Vityaz“ und der stellvertretende Kommandeur der internen Truppen, der sich in ASK-1 befand, verboten dies, obwohl Schüsse auf die Kühler und Räder von Autos die Situation ohne Blutvergießen „entschärfen“ könnten. Ein Polizist aus St. Petersburg, der Teil der „alternativen MVD“-Einheit (unter den „Stürmern“) war, manipulierte trotzig den Granatwerfer und deutete an, dass er schießen könnte.

Zu diesem Zeitpunkt wurde einer der Wachen Makashovs durch einen Schuss aus dem Gebäude am Bein verletzt. Freiwillige medizinische Helfer leisteten vor Ort Hilfe für den Verwundeten und trugen ihn auf einer Trage zum Fahrzeug, um ihn ins Krankenhaus zu bringen. Genau dort, in der Lücke an der Stelle der Türen in ASK-3, war eine gewaltige Explosion zu hören (vielen Augenzeugen zufolge waren es zwei gleichzeitige Explosionen). Schrapnelle verwundeten Menschen, die in der Nähe standen. Zur gleichen Zeit explodierte unter den Vityaz-Kämpfern im ersten Stock ein unbekannter Sprengsatz, bei dem der Gefreite Sitnikov H. Yu. getötet wurde. Diese Explosion wurde von den Angreifern mit der Explosion einer Granate verwechselt, die von einem Granatwerfer abgefeuert wurde. Die Untersuchung ergab jedoch mit Sicherheit, dass ein Schuss innerhalb des Gebäudes durch den Haupteingang mit einer kumulativen Tandemgranate PG-7 VR aus einem Granatwerfer der Angreifer nicht abgefeuert wurde.

Sitnikov Nikolai Yurievich wurde am 2. Januar 1974 im Dorf Maslyanino in der Region Nowosibirsk geboren. Nicht verheiratet. Bevor er zur Armee eingezogen wurde, lebte er mit seinen Eltern im Dorf Maslyanino. Private Wehrpflichtige-Militäreinheit 3485 (Spezialabteilung „Vityaz“). Militärische Spezialität - Pionier. 17. Oktober 1993 Sitnikov H.Yu. posthum mit dem Titel Held der Russischen Föderation ausgezeichnet. Begraben Sitnikov H.Yu. zu Hause.

Dank der Medien wurde die Öffentlichkeit bereits am Morgen des 4. Oktober auf die Version aufmerksam gemacht und von allen als wahr akzeptiert, dass der erste Schuss in Ostankino von Anhängern des Obersten Rates aus einem RPG-7 V abgefeuert wurde -1-Granatwerfer mit einer kumulativen Tandemgranate PG-7 BP, bei der der Gefreite Sitnikov durch einen Schuss infolge einer Schrapnellwunde starb. Die Genehmigung dieser Version in der allgemeinen Meinung wurde durch den Abschluss einer Untersuchung erleichtert, die im Zentralen Forensischen Labor des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation durchgeführt wurde. Darin heißt es, dass alle Körperverletzungen von Sitnikov durch einen einzigen Schuss einer Hochleistungswaffe verursacht worden sein könnten, möglicherweise auch durch einen Granatwerfer.

Weder im Forschungsteil der Schlussfolgerung noch in seinen Schlussfolgerungen erläuterte der Experte, warum er einen Granatwerfer als Waffe nannte. Er nannte jedoch nicht einmal mutmaßlich die Granatwerfersysteme und die verwendeten Granaten, von denen es viele gibt, die sich in Kraft und Zweck unterscheiden.

Wie Private Sitnikov starb

Die unmotivierten Schlussfolgerungen des Experten ließen uns zweifeln. Darüber hinaus berücksichtigte die Untersuchung nicht die Ergebnisse der Inspektion des Tatorts und untersuchte nicht Sitnikovs Kleidung und persönliche Schutzausrüstung eines Spezialeinheitssoldaten des Innenministeriums. Der Experte wurde verhört und erklärte, dass er aus den Medien über den Tod Sitnikows durch einen von den Angreifern abgeschossenen Granatwerfer gewusst habe. Anhand des objektiven Bildes der Wunden und insbesondere des Durchmessers des Wundkanals bestimmte er die Munition, bei der es sich um eine Granate aus einem Unterlauf-Granatwerfer handeln könnte. Er meinte nicht einmal den RPG-7-Granatwerfer.

Gleichzeitig verfügten die Anhänger des Obersten Rates, die sich zu diesem Zeitpunkt in Ostankino aufhielten, über keinen einzigen „Granatwerfer“. Aufgrund von Zweifeln an den Ergebnissen der Erstuntersuchung wurde eine wiederholte Kommission zur komplexen medizinischen und forensischen Untersuchung eingesetzt, an der neben forensischen medizinischen Experten auch Sprengstoffexperten, Ballisten, Entwickler und Benutzer von Granatwerfern und persönlicher Schutzausrüstung – kugelsichere Westen – beteiligt waren .

Die Experten machten sich mit Video- und Fotomaterial mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut und besichtigten den Tatort. Die Kleidung des Verstorbenen und sein Körperschutz, die teilweise aus verschiedenen Museen stammen, wurden einer gründlichen Untersuchung unterzogen. Auf dem Übungsplatz der internen Truppen wurde ein Ermittlungsexperiment durchgeführt, bei dem eine PG-7 VR-Granate aus einem RPG-7 V-1-Granatwerfer abgefeuert wurde und die Bedingungen am Tatort nachgeahmt wurden.

Die Ergebnisse des Untersuchungsexperiments zeigten, dass die kumulative Tandemgranate PG-7 VR über eine enorme Durchschlagskraft (Brennkraft) verfügt und beim „Arbeiten“ im Inneren des Gebäudes ernsthafte Schäden hätte hinterlassen müssen, was in ASK-3 nicht der Fall war. Dies wurde auch von einem führenden Spezialisten für Granatwerfer der Hauptdirektion für Raketen und Artillerie des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation bestätigt, der nach dem Studium der Fallmaterialien, dem Ansehen einer großen Anzahl von Video- und Fotomaterialien und der Untersuchung Der Ort des Vorfalls stellte kategorisch fest, dass die PG-7 BP-Granate in dem Raum, in dem Sitnikov starb, nicht funktionierte.

Die zweite Untersuchung widerlegte die Schlussfolgerungen der ersten. Die Schlussfolgerung besagt, dass sich Sitnikov zum Zeitpunkt seines Todes in Bauchlage hinter einer Betonbrüstung befand. Somit war ein direkter Treffer auf ihn bei einem Schuss von der Seite der Angreifer ausgeschlossen. Seine Verletzungen sind darauf zurückzuführen, dass ein unbekanntes Gerät in unmittelbarer Nähe zu ihm zerplatzt ist (Explosionsverletzung). Experten lehnten die Möglichkeit, Sitnikov durch einen Schuss aus einem RPG-7-Granatwerfer oder einem Unterlauf-Granatwerfer zu verletzen, kategorisch ab. Sie bewiesen, dass es am Ort seines Todes keine Explosion des Sprengkopfes einer PG-7 VR-Granate gegeben hatte. Unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Untersuchung und anderer in dem Fall gesammelter Beweise kamen wir zu dem Schluss, dass Sitnikov nicht durch einen Granatenwerfer starb, der von Anhängern des Obersten Rates, Journalisten und Zuschauern vor dem Eingang zu ASK-3 abgefeuert wurde, sondern durch einen Granatenwerfer, der von Anhängern des Obersten Rates, Journalisten und Zuschauern vor dem Eingang zu ASK-3 abgefeuert wurde eine Folge einer Explosion eines Geräts, das sich im Inneren des Gebäudes befindet, also bei den DEFENDERS. Damit wurde die Version der Anführer der „Verteidigung“ des Fernsehzentrums widerlegt, dass die Eröffnung des Tötungsfeuers eine Vergeltungsmaßnahme für einen Granatwerfer und die Ermordung eines Soldaten der internen Truppen sei.

Opfer eines schweren Feuers

Zwei oder drei Sekunden nach den Explosionen innerhalb und außerhalb von ASK-3 wurde schweres Feuer aus den Gebäuden des Fernsehkomplexes und von anderen Orten, an denen sich interne Truppen und Polizeibeamte befanden, eröffnet. Sie feuerten Salven und Einzelschüsse aus Scharfschützengewehren auf bewaffnete und unbewaffnete Menschen, auf Militante und Journalisten, auf aktive Teilnehmer der Veranstaltungen und auf Zuschauer. Sie schossen auf die Verwundeten und auf die Menschen, die versuchten, sie hinauszutragen. So wurde der amerikanische Anwalt Terry Michael Duncan in dieser für ihn schicksalhaften Stunde getötet, als er die Verwundeten aus dem Beschuss zog.

Duncan Terry Michael wurde am 24. Januar 1967 in den USA, Georgia, geboren. Anwalt bei Firestone-Duncan. Er ist seit dem 28. Juni 1993 in Moskau. Duncans Leiche wurde in seine Heimat gebracht und dort begraben. Der Zeuge Boytsov A.A., Fotojournalist für APN, sagte, dass er ab 17:00 Uhr am 3. Oktober in Ostankino war und die Ereignisse fotografierte. Gegen 19:30 Uhr drängten die bewaffneten Männer von General Makashov Journalisten und Zivilisten vom Haupteingang weg. Bald war am Eingang eine Explosion zu hören, woraufhin vom Gebäude aus ein schweres Feuer auf die in der Nähe befindlichen Personen ausbrach. Das Feuer wurde abgefeuert, um zu töten. Er und der ausländische Fotojournalist Paul Otto suchten hinter Betonblumenbeeten Schutz vor Kugeln. Es wurde weiterhin mit Leuchtspurgeschossen auf sie geschossen lange Zeit. Die Kämpfer sahen, wie der Amerikaner Duncan drei Verwundete aus dem Beschuss zog. Diese Momente wurden von ihm fotografiert. Paul Otto und der kriechende Duncan wandten sich wiederholt an die Vityaz-Soldaten, die auf sie schossen, riefen, sie seien ausländische Journalisten, forderten sie auf, nicht zu schießen und ihnen die Möglichkeit zu geben, die Schießzone zu verlassen. Als Reaktion auf die Berufung eilte Schimpfworte und die Schüsse in ihre Richtung intensivierten sich. Während solcher „Verhandlungen“ erlaubte ihnen jemand von der „Vityaz“ zu gehen.

Boitsov übersetzte die Worte eines Soldaten an Paul Otto, der hinter einem Blumenbeet hervorkam und durch einen Schuss aus dem ASK-3-Gebäude sofort im Bauch verletzt wurde. Die Vityaz-Kämpfer machten es unmöglich, zu Paul Otto zu kriechen, um Hilfe zu leisten, und schossen auf jeden, der versuchte, sich den Verwundeten zu nähern. Duncan, der in der Nähe war, ermutigte Paul Otto mit Worten und redete mit ihm, damit der Verwundete nicht das Bewusstsein verlor. Dies dauerte lange, bis Duncan durch einen der automatischen Schüsse verwundet wurde. Er verstummte und sprach nicht mehr. Die Kämpfer sahen, wie mehrere Bürger Paul Otto aus dem Feuer trugen, der sagte, dass auch der verwundete Duncan dort geblieben sei. Einer dieser Leute appellierte dreimal an die Vityaz-Soldaten, die in ASK-3 waren, feuerte auf das Gebiet und überredete sie, ihn durchzulassen und ihm die Möglichkeit zu geben, den verwundeten Ausländer zu erledigen. Als Reaktion darauf waren aus dem Gebäude obszöne Ausdrücke zu hören. Dann stand dieser Mann mit einer Handbewegung auf und ging auf den liegenden Duncan zu, erreichte ihn jedoch nicht, da er durch automatisches Feuer aus dem ASK-3-Gebäude am Rücken verletzt wurde. Der Mann, der an den Beinen gestürzt war, wurde aus der Beschusszone gezerrt und weggetragen. Kämpfer fotografierten den Moment seiner Wunde am Rücken und die Befreiung aus dem Beschuss und machten zwei Bilder. Die Untersuchung ergab, dass Yu.E. Mikhailov getötet wurde.

Mikhailov Yuri Egorovich wurde am 27. August 1958 in Moskau geboren. Russisch. Verheiratet, hatte zwei minderjährige Kinder. Lebte an der Autobahn Altufevskoe. Er wurde auf dem Lianozovsky-Friedhof der Hauptstadt beigesetzt. Während des Verhörs sagte das Opfer Paul Otto, dass er am 3. Oktober die Ereignisse am zentralen Eingang von ASK-3 gefilmt habe. Blieb bei rechte Seite Lastwagen, der die Fenster des Eingangs zum Gebäude einschlug. Gegen 19:30 Uhr war von der linken Seite des Lastwagens eine heftige Explosion zu hören. Wenige Sekunden später begann schweres Maschinengewehrfeuer. Er fiel sofort hin und versteckte sich hinter einem Blumenbeet.

Zu seiner Rechten lag ein junger Mann mit einem Maschinengewehr, der schon bei den ersten Schüssen verwundet wurde und nach kurzer Zeit starb (er war, wie die Ermittlungen ergaben, Mitglied der Sever-Gruppe). Das heftige Schießen dauerte etwa zehn Minuten. Es gab eine Pause, dann wurde die Schießerei fortgesetzt. Er lag etwa eine Stunde hinter dem Blumenbeet. Ich sah einen Mann in der Nähe, der offen von Verwundeten zu Verwundeten ging und drei oder vier Opfer an einen sicheren Ort zog. Er dachte, dass dies eine Art verrückter Mensch sei – er zog die Verwundeten unter den Kugeln heraus und hatte keine Angst. Dieser Mann ging offen auf ihn zu und fragte, wo er verwundet sei. Er antwortete, dass er nicht verletzt sei. Sie lernten sich kennen. Er war überrascht, als er erfuhr, dass es sich ebenfalls um einen Amerikaner handelte: Duncan Terry Michael. Zu diesem Zeitpunkt intensivierten sich die Schießereien und auch Duncan legte sich hinter ein Blumenbeet.

Sie unterhielten sich etwa zehn Minuten lang, aber er wurde am Bauch verletzt, worüber er Duncan informierte, der versprach, ihn an einen sicheren Ort zu bringen, sobald die Schießerei nachließ. Um zu verhindern, dass er das Bewusstsein verlor, redete Duncan mit ihm oder rief Zahlen, und er zählte weiter. Ungefähr 10 Minuten später intensivierte sich die Schießerei. Duncan wurde am Kopf getroffen und verstummte. Nach einiger Zeit wurde Paul Otto selbst von einigen Leuten getragen und ins Krankenhaus gebracht.

Paul Otto wurde am 24. April 1969 in Ithaca, New York geboren. US-Bürger, Fotojournalist für das Moskauer Büro der New York Times. Seit Januar 1993 ist er in Moskau. Ständiger Wohnsitz: USA, Lansing.

In der Anfangsphase gab es praktisch keine Gegenfeuer von Anhängern des Obersten Rates. Nach Ausbruch der Feindseligkeiten wurden die Einheiten des Innenministeriums in Ostankino verstärkt. Um 20:00 Uhr trafen 58 Soldaten der Vityaz-Abteilung, bewaffnet mit 52 Maschinengewehren und Scharfschützengewehren, sechs Maschinengewehren und drei Granatwerfern, in drei BTEern im Fernsehzentrum ein. Zur gleichen Zeit trafen zehn BTE-Mitarbeiter mit hundert Soldaten der Militäreinheit 3186 ein. Um 20.30 Uhr lieferten vier Soldaten der Militäreinheit 3485 Munition und zusätzliche Waffen – 17 Sturmgewehre, Maschinengewehre, Scharfschützengewehre, fünf Unterlaufgranatenwerfer und eine Pistole. Gleichzeitig trafen 90 Soldaten der Militäreinheit 5401 und 89 Soldaten der Militäreinheit 5476 ein. Bewaffnung: Maschinengewehre und Gewehre, 26 Pistolen. Um 21 Uhr trafen zehn Soldaten der Militäreinheit 3485 auf fünf BTE-Streitkräften mit Standardwaffen in Ostankino ein.

So trafen nach Beginn der Feindseligkeiten bis zu 450 zusätzliche Soldaten der inneren Truppen mit Standardwaffen und der nötigen Menge Munition ein, um das Fernsehzentrum in Ostankino zu schützen. Die Ankömmlinge wurden dem stellvertretenden Kommandeur der inneren Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation zur Verfügung gestellt, der für die „Verteidigung“ des Fernsehzentrums verantwortlich war.

Insgesamt konzentrierte das Innenministerium der Russischen Föderation am Abend und in der Nacht des 3. Oktober 1993 in Ostankino mindestens 24 Schützenpanzerwagen und über 900 Militärangehörige und Polizisten mit Standardwaffen. Es ist offensichtlich, dass die Anhänger des Obersten Rates das Fernsehzentrum nicht „einnehmen“ konnten, und die Ereignisse, die sich nach Beginn der Schießerei in der Nähe des Fernsehzentrums ereigneten, können nicht als Angriff bezeichnet werden.

Es ist jedoch nicht klar, warum extremistisch gesinnte Personen mit Benzinflaschen das ASK-3-Gebäude in Brand steckten und die Löschung des Feuers verhinderten. Sie versuchten auch, die Schützenpanzer der internen Truppen in Brand zu setzen, was zu einer Zunahme der Gegenschüsse auf Menschen führte.

Die Provokationen der Extremisten, die Untätigkeit der Wachen und Einheiten der inneren Truppen in der Anfangsphase, ihr ungerechtfertigtes hartes Vorgehen führten in der Folge zu einer großen Zahl von Opfern, auch unter nicht an den Ereignissen beteiligten Bürgern.

Neben der falschen Version über die Umstände des Ausbruchs der Feindseligkeiten in Ostankino möchte ich auch die bisher weit verbreitete „Legende“ über den Tod eines Fernsehmitarbeiters durch Anhänger des Obersten Rates widerlegen .

Krasilnikov Sergey Nikolayevich wurde am 11. März 1948 in Moskau geboren. Leiter der Hardware-Videoaufzeichnung AVZI-18 im ASK-3-Gebäude des TTC Ostankino. Lebte in der Chicherina-Straße. 3. Oktober Krasilnikov S.H. war an seinem Arbeitsplatz im Büro Nr. 1276 im ersten Stock von ASK-3. Nach den Explosionen und Beginn der Schießerei verließ er das Büro. In der Nische, in der sich die Tür befindet, erlitt er eine durchdringende Schusswunde am Kopf, an der er noch an Ort und Stelle starb.

Ein Zeuge, der an diesem Abend mit dem Verstorbenen zusammenarbeitete, sagte, dass er um 16 Uhr aus einer Fernsehsendung von der Freigabe des Weißen Hauses erfahren habe und dass Anhänger des Obersten Rates nach Ostankino gingen. Zusammen mit Krasilnikov gingen sie zur Polizeistation und sahen, dass sie bewaffnet waren und Körperschutz trugen. Eine Kolonne von Demonstranten mit Fahnen näherte sich dem Fernsehzentrum von der Seite der U-Bahn-Station WDNCh entlang der Koroleva-Straße. Als wir in den Kontrollraum zurückkehrten, arbeiteten wir weiter. Mehrmals gingen wir in die Halle und sahen dort bewaffnete Männer in Tarnkleidung. Als die Schießerei begann, ging Krasilnikov in die Halle, sie zerrte ihn zurück und sagte ihm, er solle seinen Kopf nicht herausstrecken. Nach einiger Zeit verließ Krasilnikov unter dem Vorwand, er müsse zur Arbeit in den zweiten Stock, erneut den Raum. Sie schaltete die Geräte und das Licht aus. Ich sah, dass die Tür zum Flur offen stand. Ich rief Sergei an, es kam keine Antwort. Sie ging zur Tür und sah Krasilnikov mit ausgestreckten Füßen links an der Wand liegen. Auf dem Boden war viel Blut. Sie erkannte, dass Krasilnikov getötet worden war.

Schichtleiter der Betriebsabteilung Informationsprogramme Das Fernsehzentrum teilte mit, dass er nach der Explosion und dem Beginn heftiger Schüsse AVZI-18 angerufen habe, um den dort arbeitenden Mitarbeitern zu befehlen, den Kontrollraum zu verlassen. Ihm wurde mitgeteilt, dass Krasilnikov verwundet sei und an der Tür zum Kontrollraum liege. Ich rannte nach unten und sah eine Leiche auf dem Boden. Ich wollte näher kommen, um zu helfen, wurde aber durch einen Ruf vom Haupteingang aufgehalten: „Zurück!“ Sonst schieße ich!“ Er bat sie, nicht zu schießen, da die lügende Person Hilfe brauchte. Er wurde mit einem Schuss bedroht und durfte sich nicht nähern. Als er zum Erste-Hilfe-Posten ging, versuchte er anzurufen: Krankenwagen", Ich konnte nicht. Nachdem er ein weißes Gewand angezogen hatte, versuchte er erneut, sich Krasilnikow zu nähern. Sie ließen ihn nicht wieder gehen.

Die Ergebnisse der Inspektion des Tatorts (Teil von ASK-3, wo Krasilnikov getötet wurde) führten zusammen mit den Schlussfolgerungen der Untersuchung und den Aussagen von Zeugen zu dem Schluss, dass der Schuss, der das Opfer tötete, entlang des Korridors abgefeuert wurde Von der Haupteingangshalle bis zum Gebäude, in dem sich die Verteidiger des Fernsehzentrums befanden, Militärangehörige der internen Truppen und Mitarbeiter des Innenministeriums. Außerhalb des Gebäudes, wo sich Demonstranten und Mitglieder der paramilitärischen Formationen des Obersten Sowjets befanden, war es unmöglich, Krasilnikow weder mit einem gezielten Schuss noch mit einem Querschläger zu treffen. Den Angreifern gelang es nicht, in den ersten Stock des Gebäudes und darüber einzudringen und sie konnten nicht aus der Halle schießen.

Somit wurde festgestellt, dass Krasilnikov nicht von Anhängern des Obersten Rates, sondern von Mitarbeitern des Innenministeriums oder Militärangehörigen getötet wurde.

Die blutigen Ereignisse in Ostankino, die „Verteidigung“ gegen den Angriff, der nicht stattfand, bildeten die Schwelle zu noch blutigeren Ereignissen im Weißen Haus am Morgen und Nachmittag des 4. Oktober.

Teil II. Wie sich die Division Tamanskaya und die Division Dzerzhinsky gegenseitig erschossen

Morgenkampf, benannt nach Grachev und Erin

Am 4. Oktober 1993 um 5 Uhr morgens erließ der Präsident der Russischen Föderation das Dekret Nr. 1578 „Über dringende Maßnahmen zur Gewährleistung des Ausnahmezustands in Moskau“. Abteilungen des Verteidigungsministeriums drangen in die Stadt ein. Der Grund war das nächtliche Massaker im Fernsehzentrum, das, wie aus den Ermittlungsmaterialien hervorgeht, größtenteils auf die Schuld der Ostankino-Verteidiger selbst zurückzuführen war. Neunhundert Militärangehörige säumten buchstäblich den Platz vor dem Fernsehzentrum, wo sich zwanzig Makaschow-Maschinengewehrschützen und Hunderte unbewaffnete Menschen befanden.

Innenministerin Erin V.F., Sicherheitsminister Golushko N.M. und Verteidigungsminister Grachev P.S. sollten gemäß diesem Dekret bis zum 4. Oktober 1993 um 10.00 Uhr ein gemeinsames Hauptquartier einrichten, um die Kräfte zu leiten, die an der Gewährleistung des Ausnahmezustands in der Hauptstadt beteiligt sind.

Wie die Untersuchung ergab, wurden die Bestimmungen des Dekrets über die Einrichtung des gemeinsamen Hauptquartiers von den Ministern NICHT erfüllt. Die Interaktion der Abteilungen war NICHT organisiert. Aufgekommene Probleme wurden „funktionsfähig“ gelöst.

Die Untersuchung ergab auch, dass der direkte Truppeneinmarsch in Moskau auf mündlichen Befehl des Verteidigungsministers, General der Armee Grachev P.S., erfolgte. vom 4. Oktober 1993.

Gemäß der Anordnung wurde die Führung von Militäreinheiten und anderen Einheiten bei der Gewährleistung des Ausnahmezustands in der Stadt und der Wiederherstellung von Recht und Ordnung dem stellvertretenden Verteidigungsminister, Generaloberst Kondratiev G.G., übertragen. Der Befehl verpflichtete ihn, bis zum 4. Oktober 1993 um 9 Uhr einen Operationsplan zu entwickeln und Kampfeinsätze für die Führung von Militäreinheiten und Untereinheiten festzulegen. Der Aktionsplan für die Truppen unter Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen Unterordnung wurde jedoch NICHT von Kondratjew entwickelt.

Am 4. Oktober gegen 5 Uhr morgens traf Kondratiev G.G. Legen Sie Aufgaben für die Kommandeure von Militäreinheiten fest, die an der Blockierung des Gebäudes des Obersten Rates beteiligt sind. Allen wurde befohlen, die Schusspunkte der Verteidiger zu unterdrücken, einen Durchbruch der bewaffneten „Kämpfer“ aus dem Weißen Haus und ins Innere zu verhindern und auch dafür zu sorgen, dass Frauen und Kinder das Gebäude verlassen.

Infolgedessen konzentrierten sich am frühen Morgen Einheiten zweier Abteilungen – des Verteidigungsministeriums und des Innenministeriums – um das Weiße Haus: die Division Taman, das 119. Fallschirmregiment und die nach ihr benannte Division der internen Truppen. Dzerzhinsky. Unterabteilungen der Division Kantemirovskaya bewachten die Kalininsky-Brücke und blockierten die Zufahrten zum Weißen Haus von Novy Arbat aus.

Der Kommandeur der Taman-Division, Generalmajor Evnevich V.G. Die Aufgabe bestand darin, Positionen auf dem Krasnopresnenskaya-Damm einzunehmen, einschließlich der Glubokiy-Gasse von der Rochdelskaya-Straße bis zum Damm. Gleichzeitig wurde auf Anordnung des Verteidigungsministers General der Armee Grachev P.S. Mit Maschinengewehren bewaffnete Freiwillige - Veteranen des Afghanistankrieges - wurden auf die Schützenpanzerwagen der Division gebracht.

Das 119. Luftlanderegiment blockierte das Weiße Haus hinter dem Krasnopresnenskaya-Damm.

Die Division der internen Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation (ehemals die nach Dzerzhinsky benannte Division) sollte das Gebiet von der Rochdelskaya-Straße und der Glubokoy-Gasse bis zum Krasnopresnenskaya-Damm blockieren. Auf Befehl des Kommandos sollte eine Gruppe von vier BTE-Mitarbeitern die Glubokoy Lane von der Rochdelskaya-Straße bis zum Krasnopresnenskaya-Damm besetzen.

Um 7 Uhr morgens begannen die BTE-Spieler der Gruppe, sich in Richtung Glubokoe Lane zu bewegen. In der Rochdelskaya-Straße wurden von den Verteidigern des Obersten Rates Barrikaden errichtet. Die Menschen auf den Barrikaden bewarfen die Schützenpanzer mit Molotowcocktails. Ein BTEer fing Feuer. Der Gruppenkommandant befahl, das Feuer zu eröffnen, um zu töten.

Zur gleichen Zeit befanden sich an der Kreuzung der Glubokoy-Gasse und der Rochdelskaya-Straße gepanzerte Personentransporter der Taman-Division. Als sie die Schüsse hörten, stiegen die afghanischen Veteranen ab und gingen hinter den Bäumen in Deckung. Als die Besatzungen der BTEer der internen Truppen bewaffnete Menschen in Zivil sahen, eröffneten sie das Feuer in ihre Richtung. Einer der „Afghanen“ wurde schwer an Brust, Bauch und Bein verletzt.

Der Kommandeur der Einheit der Tamanskaya-Division, die sich an der Kreuzung der Rochdelskaya-Straße und der Glubokoy-Gasse befindet, berichtete Divisionskommandeur Jewnewitsch, dass sich einige gepanzerte Personentransporter mit heftigem Feuer aus der Richtung des Weißen Hauses bewegten. Der Divisionskommandeur, der nicht wusste, um wessen Ausrüstung es sich handelte, befahl, kein Feuer zu eröffnen.

In der Zwischenzeit erreichten die Schützenpanzer der internen Truppen über die Nikolaeva-Straße den Krasnopresnenskaya-Damm. Im Bereich der Glubokoy Lane wurde die Böschung durch eine Barrikade aus Stahlbetonblöcken blockiert, die durch einen MAZ-Kühlschrank und einen Wasserträger verlängert wurde. Als der Kommandant der BB-Gruppe einige Leute auf der Barrikade und in deren Nähe sah, entschied er, dass es sich um die Verteidiger des Weißen Hauses handelte, und befahl, das Feuer zu eröffnen. Hinter der Barrikade saßen jedoch „Afghanen“ aus gepanzerten Fahrzeugen, und im Führerhaus der „MAZ“ saß der Fahrer, ein litauischer Staatsbürger Jurgelenis Bronius, der die angelieferte Ladung bewachte.

Gleichzeitig wurde der Kommandeur der Taman-Division, Generalmajor Evnevich V.G. beobachtete vom gegenüberliegenden Ufer der Moskwa aus, wie sich vier unbekannte Schützenpanzerwagen entlang der Böschung in Richtung des Standorts seiner Truppen bewegten und feuerten. Der Divisionskommandeur erinnerte daran, dass Teile der Division bereits von unbekannten Schützenpanzern beschossen worden waren und einige Einheiten der inneren Truppen auf die Seite des Obersten Rates übergegangen waren, und deutete an, dass dies der Unterstützung der Anhänger der Opposition dienen würde. Basierend auf dieser Annahme befahl Jewnewitsch, mehrere Schützenpanzer der Division auf die sich bewegende Gruppe vorzurücken und sie mit Feuer zu treffen.

Die Batterien „Tamans“ Nr. 189 und 180 stürmten, nachdem sie das Feuer mit allen Arten von Waffen eröffnet hatten, auf die Schützenpanzer der internen Truppen zu. Yurgelenis Bronius wurde in der Schlacht zwischen den Soldaten der inneren Truppen und den Tamans getötet.

Der Schützenpanzer des Kommandeurs der mobilen Gruppe der inneren Truppen mit der Hecknummer 444 versuchte, die Barrikade auf der linken Seite zu umgehen und wurde in Brand gesteckt. Der verwundete Gruppenführer konnte das Auto nicht verlassen und starb. Im BTEer mit der Hecknummer 412 wurde ein gewöhnlicher interner Truppenführer getötet. Die Besatzungsmitglieder der übrigen HdO-Mitarbeiter der Gruppe erlitten Verletzungen unterschiedlicher Schwere aufgrund leichter Körperverletzungen.

Die Kampffahrzeuge drehten sich um, fuhren auf die Nikolaeva-Straße hinaus und verschwanden im Hof ​​eines Wohnhauses. Die Besatzungen berichteten dem stellvertretenden Kommandeur der Division der inneren Truppen über den Kampf mit Anhängern des Obersten Rates, über den Tod des Gruppenführers und des Kämpfers sowie über die Verwundung anderer Soldaten. Die Gruppe wurde in die Reserve gestellt.

Der Kommandeur des 119. Luftlanderegiments befahl seiner Aufklärungskompanie, den Eingang zum Weißen Haus von der Rochdelskaya-Straße aus zu blockieren. Von Generaloberst Kondratyev G.G. Er erhielt den Befehl, den Durchgang von OMON zum Weißen Haus sicherzustellen, während er mit der Taman-Division interagierte. Er wurde NICHT vor der Anwesenheit von Einheiten und gepanzerten Fahrzeugen interner Truppen im Bereich der Rochdelskaya-Straße gewarnt.

Stellvertretender Divisionskommandeur Dzerzhinsky befahl dem Kommandeur eines der Bataillone, das Gebiet vom Pawlik-Morosow-Platz bis zum Krasnaja-Presnja-Stadion einschließlich seines Territoriums zu sperren. Gleichzeitig wurden keine Angaben über die Standorte der Einheiten des Verteidigungsministeriums gemacht.

Gegen 7 Uhr morgens rückte eine Gruppe von drei Schützenpanzerwagen und einem Infanterie-Kampffahrzeug der internen Truppen zum Krasnaja-Presnja-Stadion gegenüber dem Weißen Haus vor. BMP Nr. 201, der sich als Erster bewegte, riss die Tore des Stadions nieder und fuhr hinein. Als nächstes fuhr Beteers ins Stadion.

Zu dieser Zeit wurde das umliegende Gebiet, darunter auch das Stadion, beschossen. Die Besatzungen der gepanzerten Fahrzeuge der inneren Truppen schossen zurück.

Soldaten des 119. Luftlanderegiments meldeten ihrem Kommando, dass sich im Stadion ausländische Schützenpanzerwagen und Schützenpanzer befanden. Das Regiment verwechselte sie mit Kampffahrzeugen von Anhängern des Obersten Rates und zog in die Schlacht. Der Kommandeur des 2. Bataillons versuchte, einen der Schützenpanzerwagen mit einem Granatwerfer zu zerstören, doch seine Aktionen verschärften nur die Kämpfe der internen Truppen. Dabei wurden zwei Soldaten des Verteidigungsministeriums getötet und mehrere verletzt.

Gegen 10 Uhr morgens befahl der stellvertretende Kommandeur der Division der inneren Truppen zwei BTE-Soldaten der Division, zum Krasnopresnenskaya-Damm vorzurücken, um die OMON-Einheiten zu decken. Ein Polizist wurde in die Besatzung des BTEER des Kommandanten aufgenommen, um mit dem OMON zu kommunizieren.

Soldaten der Taman-Division eröffneten das Feuer mit allen Arten von Waffen, als sie gepanzerte Personentransporter in der gleichen Farbe sahen wie diejenigen, mit denen sie am Morgen kämpften. Dabei kamen der Kommandeur der Gruppe, zwei weitere Soldaten der internen Truppen und ein Polizist, der mit der OMON kommunizierte, ums Leben.

Während des Gefechts wurden die Autos der Bürger, die in der Nähe der Häuser im Kampfgebiet standen, zerstört oder schwer beschädigt.

Bei den Verhören sagten Offiziere der Einheiten der inneren Truppen und des Verteidigungsministeriums, sie wüssten nicht, gegen wen sie kämpften. Kampf. Sie wurden nicht über die Standorte von Einheiten anderer Abteilungen informiert, die Kommunikation zwischen Einheiten war nicht organisiert.

Vom Herausgeber. Als Ergebnis dieses stundenlangen Kampfes wurden mehrere BTE-Kämpfer abgeschossen und zehn Menschen starben. Den Toten wurden hohe staatliche Auszeichnungen verliehen. Auch Jahre später wird die Tatsache des morgendlichen Gefechts zwischen Einheiten des Verteidigungsministeriums und der Division der inneren Truppen streng vertraulich behandelt. Im Zentrum der Hauptstadt gelang es dem Verteidigungsminister und dem Innenminister mehrere Stunden lang nicht, die Aktionen ihrer Untergebenen zu koordinieren. Wie Sie sich erinnern, trugen beide einen „Held Russlands“ auf der Brust.

Nach dem Übergriff

Während des Angriffs auf die Gebäude des Obersten Rates, des Büros des Moskauer Bürgermeisters, wurde das Mir-Hotel erheblich beschädigt. Im Haus der Sowjets und im Rathaus brachen Brände aus, ein erheblicher Teil der Gebäude brannte aus und es entstand enormer Sachschaden.

Gemäß der „Meldung über die tatsächlichen Kosten der Restaurierungsarbeiten im Zusammenhang mit der Entschädigung für Schäden aufgrund der Massenunruhen am 3. und 4. Oktober 1993 an Gebäuden und technischen Anlagen am Krasnopresnenskaja-Damm, Haus 2, und Rochdelskaja-Straße, Haus 2“ sind die Kosten Die Kosten für die Restaurierung des Gebäudekomplexes des ehemaligen Obersten Rates beliefen sich auf etwa 49 Milliarden Rubel, 44 Millionen US-Dollar, 12 Millionen österreichische Schilling, eine Million finnische Mark und verschiedene Beträge in anderen Währungen.

Darüber hinaus wurden Geräte im Wert von Hunderten Millionen Rubel gestohlen oder zerstört (Angaben zum Restwert). Bei der Bestandsaufnahme des Eigentums des Obersten Rates vom 10. Oktober 1993 wurde ein Mangel in Höhe von 367.131.559 Rubel festgestellt. Ein erheblicher Teil der im Dienst befindlichen Sicherheitsabteilung des Obersten Rates verschwand. Feuerarme. Einige persönliche Gegenstände von Volksabgeordneten, Mitarbeitern des Apparats des Obersten Rates und Militärpersonal sind verschwunden. Gleichzeitig wurden nach der Kapitulation alle Personen, die die Gebäude des Obersten Rates verließen, gründlich durchsucht. Es war unmöglich, etwas herauszunehmen und zu stehlen.

Der Kostenvoranschlag für die Restaurierung des Rathausgebäudes und des Mir-Hotels belief sich nach damaligen Preisen auf über 17 Milliarden Rubel. Verbranntes, kaputtes und geplündertes Eigentum wurde für mehr als 4,5 Milliarden Rubel abgeschrieben. Für die Anschaffung neuer Geräte wurden rund 20 Millionen US-Dollar ausgegeben.

Firmen, die Räumlichkeiten im Rathausgebäude angemietet hatten, und ihre Mitarbeiter erlitten Schäden in Höhe von 1,6 Milliarden Rubel und Zehntausenden Dollar.

Nach seiner Gefangennahme wurde der Kommandeur des Moskauer Bezirks der Inneren Truppen, Generalmajor A.G. Baskaev, zum Kommandanten des Hauses der Sowjets ernannt. Der Gebäudekomplex wurde unter den Schutz interner Truppen gestellt.

Die Ermittlungen ergaben, dass in vielen Fällen Militärangehörige der Militäreinheiten des Innenministeriums, die Gebäude löschten und bewachten, an Diebstahl von Eigentum, Schusswaffen und Munition beteiligt waren.

Während ihres Bestehens hat die Ermittlungs-Einsatzgruppe 926 Schusswaffen sowie viele andere militärische Ausrüstungsgegenstände gefunden und beschlagnahmt, die während der untersuchten Ereignisse verloren gegangen oder gestohlen wurden. Und das war eines der Ergebnisse unserer Arbeit.

Ich wage zu sagen, dass dies den Mitgliedern der Ermittlungsgruppe und der Leitung der Ermittlungsabteilung der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation zu verdanken ist (und der Fall lag in der Produktion der Ermittlungsabteilung der Generalstaatsanwaltschaft). Amt) ließen wir uns nicht auf politische „Showdowns“ ein. Trotz der Unzufriedenheit einzelner Vertreter der Staatsmacht und Anhängern des ehemaligen Obersten Rates der Russischen Föderation erfüllte die Ermittlungs- und Einsatzgruppe ihre Aufgabe und ließ sich dabei nur vom Gesetz leiten. Die Anführer der Gruppe und die die Ermittlungen überwachenden Staatsanwälte wurden mehrmals ausgetauscht. Die Fristen für die Erledigung des Falles und dessen Übermittlung (oder eines abgetrennten Teils) an das Gericht wurden immer wieder festgelegt. Wir haben jedoch alles für eine vollständige, umfassende und objektive Untersuchung aller Umstände des Vorfalls getan.

Gegen den Willen einzelner Anführer wurden die Ermittlungen bis zum 4. Oktober und auf die Ereignisse vor dem 3. Oktober ausgedehnt. Untersucht wurden nicht nur die Handlungen von Anhängern des Obersten Rates, sondern auch von Regierungstruppen, die maßgeblich für die aktuelle Situation und die schwerwiegenden Folgen des Geschehens verantwortlich sind.

Auf viele Fragen konnten wir natürlich keine Antwort finden. Beispielsweise war die Anwesenheit von Provokateuren offensichtlich, die die gegnerischen Seiten offen zum Einsatz von Waffen und zum Blutvergießen drängten. Also, am 3. Oktober gegen 15 Uhr, noch vor Beginn der aktiven „Feindseligkeiten“, während des Durchgangs von Demonstranten entlang der Konjuschkowskaja-Straße neben der US-Botschaft, ein bei den Ermittlungen nicht identifizierter Mann in Polizeiuniform, feuerte eine automatische Salve aus der Kolonne in Richtung des Militärpersonals und der Mitarbeiter des Innenministeriums ab. Dabei wurden sechs Soldaten des Innenministeriums verletzt, einer von ihnen starb im Krankenhaus. Oder die gleichen „mysteriösen“ Scharfschützen. Aber diese „Lücken“ der Ermittlungen sind nicht unsere Schuld, wir haben alles getan, was in unserer Macht stand.

Bis zum allerletzten Tag der Ermittlungen, die am 3. September 1995 endeten, suchten und fanden wir Opfer, erkannten sie als Opfer und führten gerichtsmedizinische Untersuchungen durch.

Es wurde festgestellt, dass unmittelbar am 3. und 4. Oktober 1993 während der von der Ermittlungsgruppe der Generalstaatsanwaltschaft im Strafverfahren Nr. 18 / untersuchten Ereignisse mindestens 123 Menschen starben oder an den in diesem Zeitraum erlittenen Wunden starben. Mindestens 348 Menschen erlitten Verletzungen unterschiedlicher Schwere.

Die oben genannten Angaben zur Anzahl der Opfer (Tote und Verwundete) berücksichtigen nicht die Opfer von Ereignissen, die in unabhängigen Strafverfahren untersucht wurden: diejenigen, die bei Feindseligkeiten zwischen verschiedenen Regierungstruppen oder infolge von Maßnahmen zur Umsetzung des Ausnahmezustands getötet und verwundet wurden sowie nach Festnahmen geschlagene Bürger, die in dieser Zeit plötzlich starben oder Unfälle auf den Straßen der Stadt erlitten (das Leben in der Stadt ging in all seinen Erscheinungsformen weiter) usw. Jeder Todesfall (ungefähr dreißig) wurde sorgfältig untersucht unter unserer Kontrolle.

Hier und im Folgenden finden Sie offizielle Zahlen, die das widerspiegeln, was wir ermitteln konnten. Sie sind genau genug. Ich verwende den Begriff „nicht weniger als“, weil ich die Möglichkeit eines leichten Anstiegs der Opferzahlen aufgrund der toten und verwundeten Bürger einräume, die wir nicht festgestellt haben. In den Ermittlungsunterlagen sind die Aussagen kategorischer.

Anlässlich des Jahrestages der Ereignisse im Oktober möchte ich den Familien und Freunden der Opfer mein tief empfundenes Beileid (ich denke, dass sich alle anderen Mitglieder der Ermittlungsgruppe mir anschließen werden) sowie den Angehörigen meine aufrichtige Anteilnahme aussprechen verwundet und verletzt.

Copyright © 2018 Law and Order-Shield Foundation. Alle Rechte vorbehalten.

Russland wird von Korruptionsskandalen erschüttert. Ende 2012 wurde eine Untersuchung eingeleitet Wirtschaftstätigkeit Das Verteidigungsministerium führte zum Rücktritt des Kriegsministers, und mehrere Mitarbeiter des höheren Apparats des Verteidigungsministeriums, die den Spitznamen „die Amazonen von Serdjukow“ trugen, wurden in Strafverfahren angeklagt. Nach Angaben der Ermittler haben Betrüger von Oboronservis die Staatskasse um mehr als 13 Milliarden Rubel entlastet.

Die Olympischen Winterspiele in der Region Sotschi, deren Beginn etwas weniger als ein Jahr dauert, sind für ihre unerschwinglich teuren Objekte bekannt geworden. Was ist eine „goldene“ Strecke Adler – Krasnaja Poljana? Und es kostet 7,5 Milliarden US-Dollar (zum Vergleich: Der Flug der NASA zum Mars kostete das Dreifache). Die Rechnungskammer der Russischen Föderation hat eine Mehrausgabe von 15,5 Milliarden Rubel im Staatskonzern Olimpstroy aufgedeckt. Im April wurde Akhmed Bilalov, ehemaliger Vorstandsvorsitzender von North Caucasus Resorts, wegen Machtmissbrauchs angeklagt.

Und erst neulich wurde der Vorstandsvorsitzende der Rosbank, Wladimir Golubkow, unter Hausarrest gestellt, weil ihm kommerzielle Bestechung vorgeworfen wurde.

Korruption durchdringt alle Ebenen und Ebenen der russischen Regierung, alle Bereiche der Wirtschaft. Wir sprechen über die Wurzeln der Korruption und mögliche Wege, diese soziale Krankheit zu überwinden berühmter Anwalt, Vizepräsident des Interregionalen Sozialversicherungsfonds „Law and Order-Shield“ Leonid Proshkin.

Sogar unsere großen Klassiker - Radishchev, Nekrasov, Gogol, Saltykov-Shchedrin - haben Bestechungsgelder angeprangert, aber Beamte stehlen, erpressen, "rollen zurück", "sehen" den Staatshaushalt, häufen Beute an ... Senden sie an ausländische Banken(War das nicht der Grund, warum wir so hysterisch wurden, als die Finanzkrise in Zypern ausbrach?) Natürlich sind nicht alle Beamten so, nicht ausnahmslos, aber wie die Ermittler herausfinden, gibt es viele. Was ist der Grund für die Verbreitung von Korruption? Schuldzuweisungsmentalität? Oder vielleicht Unvollkommenheit Rechtsrahmen, die wir seit Jahrhunderten nicht mehr anpassen konnten? Wie kann man die Tentakel der Korruption abschneiden?

Wenn wir das Land mit einem lebenden Menschen vergleichen, wird deutlich, dass der gesamte Organismus, alle seine Systeme krank sind. Im herkömmlichen Sinne ist ein korrupter Beamter ein Bestechungsgeldnehmer. Und wenn ein Beamter überhaupt keine Bestechungsgelder annimmt, sondern seinen Verwandten dabei hilft, Geschäfte zu machen, und dabei seine offizielle Position ausnutzt, ist er dann ein korrupter Beamter oder nicht?

- Natürlich ist dies auch eine Spielart der Korruption, und zwar eine sehr häufige. Unser Land hat die UN-Konvention gegen Korruption ratifiziert, aber unsere schlauen Gesetzgeber hielten Artikel 20 über unerlaubte Bereicherung für unnötig: „Vorbehaltlich seiner Verfassung und der Grundprinzipien seines Rechtssystems erwägt jeder Vertragsstaat die Annahme solcher gesetzgeberischer und anderer Maßnahmen, die erforderlich sein können, um vorsätzlich begangene unerlaubte Bereicherung, d. h., unter Strafe zu stellen. eine erhebliche Erhöhung des Vermögens eines Amtsträgers über sein rechtmäßiges Einkommen hinaus, die er nicht vernünftigerweise rechtfertigen kann.“ Dieser Artikel wurde von uns nicht akzeptiert, da er das durch korrupte Geschäfte erworbene Wohlergehen von Beamten unmittelbar gefährdet.

Doch was ist mit den zahlreichen Meldungen, Einkommenserklärungen? Wenn ich, Gott bewahre, ein hoher Beamter eine Million Rubel im Jahr verdiene und nicht im Ausland, sondern bei uns in Russland etwas im Wert von fünf Millionen kaufe, werden sie mich fragen, woher ich die weiteren vier Millionen habe. Das ist Kampf. Das heißt im Wesentlichen, dass wir, da wir diesen Artikel nicht übernommen haben, auf die Tatsache zusteuern, dass wir alles tun, was dort vorgesehen ist.

Wie sieht es mit dem vorgeschlagenen Verbot des Eigentums ausländischer Immobilien für Beamte und ihre unmittelbaren Familienangehörigen aus?

Diese Maßnahme ist nicht überflüssig, ich habe nur Angst, dass sie genauso umgesetzt wird wie alles andere, also schlecht. Ich glaube nicht, dass es sehr schwierig ist, für jemand anderen eine Immobilie im Ausland zu besitzen. Über den Cousin des Cousins ​​zweiten Grades. Oder für eine Person, mit der sie in derselben Klasse, in derselben Gruppe, einmal zusammengearbeitet haben. Das ist eine Frage der Technologie.

Ich habe 27 Jahre lang an der Untersuchung gearbeitet. Im Laufe der Jahre wurde mir zweimal ein Bestechungsgeld angeboten. Einmal boten sie die vierundzwanzigste Wolga an, ein anderes Mal zwei Packungen Deckel zum Rollen von Dosen.

Ich habe in Kemerowo in der Staatsanwaltschaft des Bezirks Kirovsky gearbeitet und dort wurde eine Erklärung gegen einen Studenten verfasst, dass er ein Mädchen vergewaltigt habe. Ich fand heraus, dass die Mutter dieses Mädchens lediglich Geld von ihm erpresste, nachdem sie herausgefunden hatte, wer sein Vater war. Dieser Student wurde festgenommen, dann wurde er freigelassen, am Ende gab es kein Strafverfahren, und dann kam sein Vater zu mir, ein Mann, der damals viel verdiente – aus Norilsk, in einem Bergbau- und Verarbeitungsbetrieb. Und so kam er einfach, um sich bei mir zu bedanken und bot mir die gleiche Wolga an. Ich schrie ihn an, daraufhin tranken wir eine Flasche Wodka, die sich in meinem Safe befand, und trennten uns.

Und der zweite Fall ereignete sich im Bezirkszentrum, alle in derselben Region Kemerowo. Dort ist ein Student gestorben. Ich war damals forensischer Staatsanwalt, ich war mit einem anderen Fall in dieser Gegend und sie baten mich, den Fall zu untersuchen. Und es war so: Kartoffeln wurden auf einen ZIL-555-Muldenkipper geladen. Die Seite dieses Lastwagens öffnete sich, schweres Metall; er wurde mit einem Stück Holz gestützt. Der Student warf eine Tasche dorthin und schlug dieses Gestell um, es fiel und er wurde in zwei Hälften geschnitten. Ich habe es herausgefunden und herausgefunden, dass der Student betrunken war: Sie haben die ganze Nacht getrunken und am Morgen gingen sie zum Laden. Obwohl sie die Sicherheitsunterweisung bestanden hatten, wurde ihnen nach meiner Intervention die Einleitung eines Strafverfahrens verweigert. Und dann bot mir der Leiter der Abteilung der Staatsfarm dieselben Deckungen als Bestechung an. Ich habe ihn angeschrien, aber ich habe ihm diese beiden Packungen zu je hundert Stück zum „einheimischen“ Preis abgekauft. Weil es ein schreckliches Defizit war.

Das ist alles, was mir für meinen Job angeboten wurde. Nun, jetzt schäme ich mich sehr für die Untersuchung, der ich den größten Teil meines bewussten Lebens gewidmet habe, für die Situation, in der sie sich befand.

- Wie stehen Sie übrigens zu der Tatsache, dass sich diese Abteilungen nun getrennt haben – der Untersuchungsausschuss existiert getrennt von der Generalstaatsanwaltschaft?

Ich finde es schlimm. Als ich früher als Anwalt anfing, war es für einen Verteidiger viel schwieriger, mit den polizeilichen Ermittlungen zu kommunizieren als mit der Staatsanwaltschaft. Es herrschte mehr Ordnung in den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft. Jetzt wurden der Staatsanwaltschaft viele Befugnisse im Sinne der Überwachung der Ermittlungen entzogen, und das sogar in einer Situation, in der das gesamte Staatsorgan krank ist. Selbstverständlich muss die Untersuchung überwacht werden. Wenn ich als Anwalt Verletzungen der Rechte der Prozessbeteiligten – des Angeklagten oder des Opfers – sehe, kann ich praktisch nichts tun. Sie mischen sich ein. Und hochrangige Beamte.

Man geht davon aus, dass unsere systemische Korruption die Präsenz ausländischer Unternehmer auf unserem Markt verhindert. Und es gibt eine andere Meinung, dass einige von ihnen im Gegenteil mit einem solchen Klima zufrieden sind, in dem sie sich einigen, „das Problem mit einer verständnisvollen Person lösen“ und ohne unnötige Schwierigkeiten, zum Beispiel ohne Umweltexpertise, ihr eigenes Unternehmen eröffnen können.

Ja, einerseits kommen sie nicht mit ernsthaften, langfristigen Projekten zu uns. Weil sie Angst haben: Jetzt starten wir das Projekt für drei Jahre, und sobald wir anfangen, sicher zu arbeiten, wird es uns weggenommen. Und im Allgemeinen gibt es Gründe, Angst zu haben. Auf der anderen Seite schnell eine Operation ausführen, durch das Geld scrollen – warum nicht? Schließlich gelten im Westen, ob es Ihnen gefällt oder nicht, zwei oder drei Prozent pro Jahr als guter Gewinn. Und wir haben? Verdienen Sie 10-15 % von sogar einer Milliarde pro Jahr, lassen Sie einen Teil dieses Geldes los, aber trotzdem, was für ein Gewinn!

Ansonsten ist es schade. In beiden Fällen werden wir respektlos behandelt.

Korruption entsteht bekanntlich einerseits durch Gesetze, die mit dem normalen Leben unvereinbar sind, andererseits durch die Allmacht der Beamten. Ein Beispiel ist „null ppm“, was viele selbst aus biologischer Sicht für absurd halten. Zum Beispiel hat eine Person vor einer halben Stunde ein alkoholhaltiges Medikament eingenommen, sie ist absolut nüchtern und angemessen, aber das Alkoholmessgerät zeigte einen Alkoholgehalt „ungleich Null“ an, was bedeutet, dass sie vorsätzlich gegen die Verkehrsregeln verstößt. Dementsprechend wird diese Person gezwungen sein, „das Problem zu lösen“. Er wird Bestechungsgelder zahlen und einen Verkehrspolizisten dazu provozieren, Bestechungsgelder anzunehmen.

Als Anwalt mag ich viele Gesetze nicht. Aber es gefällt mir nicht mehr, dass diese Gesetze, die mir nicht gefallen, die meiner Meinung nach falsch sind, die aber akzeptiert werden und eingehalten werden müssen, nicht eingehalten werden. Und vieles geschieht in unserem Land nicht nach Gesetz, sondern nach Konzepten. Was ppm betrifft, nehmen wir an, dass sie jetzt die zulässigen drei ppm einführen und vier bei einer Person gefunden werden. Und er werde das Problem trotzdem „lösen“. Die Einführung eines akzeptablen ppm-Wertes ungleich Null wird das Problem der Verkehrspolizisten nicht lösen. Und ich denke, es wäre besser, wenn sie mit dieser Praxis aufhören würden, wenn der diensthabende Verkehrspolizist am Ende der Schicht dem Zugführer den vereinbarten Betrag geben muss und der Zugführer einen bestimmten Betrag hat, den er seinem eigenen geben muss Vorgesetzter. Man muss nicht mit dem Gesetz kämpfen, sondern mit diesen informellen Beziehungen, mit diesen „Konzepten“.

Wir sprachen über staatliche Maßnahmen zur Eindämmung der Korruption. Und wie stehen Sie zu öffentlichen Initiativen, dazu, dass der Sachverhalt einer „erheblichen Vermögensvermehrung eines Amtsträgers“, wie es in der UN-Konvention heißt, öffentlich gemacht wird?

Ich bin dafür, dass es notwendig ist, auf alle möglichen Arten zu kämpfen, auch auf öffentliche Weise. Sie müssen nach besten Kräften kämpfen, auch mit Anwälten. Obwohl ein potenzieller Kunde häufig mit einem konkreten Fall kommt, sind wir bereit, ihn zu übernehmen. Aber eine der ersten Fragen: „Wie viel soll ich mitbringen?“ Ich sage: „Leute, ihr seid am falschen Ort angekommen. Wenn du jetzt zu jemandem gehst, der verspricht, den Fall „einzubringen“ und zu vertuschen, dann schau: Die werden dich ausrauben und nichts unternehmen.“ Und es gab Fälle, in denen diese Person nach einer Weile wiederkommt und sagt: „Ja, Sie haben Recht, ich wurde ausgeraubt, lass uns einen Vertrag mit Ihnen schließen, aber denken Sie daran: Ich habe nicht einmal mehr viel Geld.“

Was muss getan werden, um den Körper zu heilen? Sollen wir eine radikale Säuberung des Führungspersonals durchführen, angefangen von ganz oben bis hin zu den ZhEKs und Bezirkspolizeibehörden, oder die Gesetze umschreiben oder den berüchtigten Artikel 20 der UN-Konvention übernehmen, der die Strafe für unerlaubte Bereicherung vorschreibt? Oder Auszeichnungen an Blogger vergeben, die über Parlamentsgebäude in Miami berichten?

Beginnen wir mit dem 20. Artikel. Wenn die Bereicherung illegal ist, sollte sie zur Rechenschaft gezogen werden. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Artikel signiert ist oder nicht. Unsere Gesetze umschreiben? Okay, lasst uns anderen schreiben. Sie werden nicht in der gleichen Weise umgesetzt wie die aktuellen.

Ja, es ist notwendig, die Behörden von korrupten Beamten zu säubern. Aber wer wird putzen? Mir ist aufgefallen: Wenn wir Ermittler und Anwälte auf Mitarbeiter der Abteilung für innere Sicherheit des Innenministeriums trafen, die für die Korruptionsbekämpfung bei der Polizei zuständig sind, sahen wir fast immer, dass diese Polizeibeamten die teuersten ausländischen Autos fuhren .

Seit 1996 bin ich als Rechtsanwalt tätig. Jedes Jahr werden die Strafverteidiger schlechter und fieser. War es früher möglich, etwas zu tun, ist jetzt der gesamte Ablauf des Prozesses programmiert, das Ergebnis ist im Voraus bekannt. Meiner Meinung nach, in unserer Klagen Wettbewerb, ein Vergleich der Argumente der Parteien bei der Prüfung des Falles findet nicht statt.

Diejenigen, die unseren „Organismus“ behandeln, müssen vorbereitet sein: Es wird sehr schwierig sein.

)
(PRIM- 1. Sitnikow Nikolai Jurjewitsch wurde am 2. Januar 1974 im Dorf Maslyanino in der Region Nowosibirsk geboren. Single. Bevor er zur Armee eingezogen wurde, lebte er mit seinen Eltern im Dorf Maslyanino als Wehrpflichtiger der Militäreinheit 3485 (Spezialeinheit „Wityaz“). Militärische Spezialität - Pionier. 17. Oktober 1993 Sitnikov N.Yu. posthum mit dem Titel Held der Russischen Föderation ausgezeichnet. Begrabener Sitnikov N.Yu. zu Hause. 2. Duncan Terry Michael Geboren am 24. Januar 1967 in den USA, Georgia. Anwalt der Kanzlei „Firestone-Duncan“. Er ist seit dem 28. Juni 1993 in Moskau. Duncans Leiche wurde in seine Heimat gebracht und dort begraben. 3. Proshkin Leonid Georgievich , ehemaliger leitender Ermittler für besonders wichtige Fälle der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, einer der Leiter des Ermittlungsteams, das den Straffall Nr. 18 / 123669-93 zu den Unruhen in Moskau vom 3. bis 4. Oktober 1993 untersuchte . Das Material wurde in der Zeitung Sovershenno Sekretno, Nr. 9 für 1998, S. 10, veröffentlicht. 6 - 8 (Komp.))
Mikhailov Yuri Egorovich wurde am 27. August 1958 in Moskau geboren. Russisch. Verheiratet, hatte zwei minderjährige Kinder. Lebte an der Autobahn Altufevskoe. Er wurde auf dem Lianozovsky-Friedhof der Hauptstadt beigesetzt. 4. Wir sprechen über den verstorbenen Yaremko D.G. Paul Otto wurde am 24. April 1969 in Ithaca, New York geboren. US-Bürger, Fotojournalist für das Moskauer Büro der New York Times. Seit Januar 1993 ist er in Moskau. Ständiger Wohnsitz: USA, Lansing)

Briefing 5. Oktober 1993 Das Briefing wurde vom Direktor der Informations- und Presseabteilung des russischen Außenministeriums G.B. Karasin gehalten.
Während der Krise in Moskau arbeitete das russische Außenministerium ruhig und rhythmisch
Während der gesamten Krisenzeit in Moskau 3.-4. Oktober Das russische Außenministerium arbeitete, wenn auch mit erhöhter Intensität, ruhig und rhythmisch. In der Nacht vom 3. bis 4. Oktober und im Laufe von allem gestern, am meisten kritischer Tag Das Außenministerium sah seine Hauptaufgabe darin, unseren ausländischen Partnern das wahre Wesen der Ereignisse in Russland zu vermitteln. Zu diesem Zweck fanden mehrere Treffen zwischen der Führung des Ministeriums – dem Ersten Stellvertretenden Minister A.L. Adamishin und den Stellvertretenden Ministern – statt B. L. Kolokolova und G. F. Kunadze- praktisch alle in Moskau akkreditierten ausländischen Botschafter. In die gleiche Richtung gearbeitet Russische Botschafter im Ausland. Das betonte das Außenministerium in seinen Klarstellungen 3. Oktober In Moskau kam es zu einem vorab geplanten bewaffneten Aufstand, der von Anhängern des ehemaligen Obersten Sowjets, Nationalpatrioten, prokommunistischen und profaschistischen Elementen ins Leben gerufen wurde. Die Hauptrolle bei der Organisation dieser Rebellion spielten Rutskoi und Chasbulatov, die, nachdem sie unter dem Deckmantel von Verhandlungen Kräfte gesammelt hatten, ihre Anhänger direkt zum Sturm auf das Moskauer Rathaus und das Fernsehzentrum Ostankino aufriefen und den Moskauer Kreml als Residenz bezeichneten des Präsidenten der Russischen Föderation als Hauptziel. Neben ihnen befanden sich weniger ehemalige Abgeordnete als vielmehr Abenteurer aus dem Militärbereich wie Achalov und Makashov. Berufungen Chasbulatow und Rutskoi und die Aktionen der Militanten, die ihnen folgten, führten zu beispiellosen und zahlreichen menschlichen Opfern. Das ist das Schlimmste, was passiert ist.
Unter diesen Bedingungen waren der Präsident und die Regierung der Russischen Föderation, die alles Mögliche taten, um Gewalt und Blutvergießen zu vermeiden, gezwungen, den Ausnahmezustand zu verhängen und Gewalt anzuwenden, um die Unruhen zu stoppen. Wir haben unsere ausländischen Partner gebeten, dies in diesen schwierigen Tagen mit Verständnis zu behandeln, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das Ziel der Rebellen darin bestand, eine nukleare Supermacht in die ferne Vergangenheit zurückzubringen, nicht einmal das Breschnew-, sondern das stalinistische Modell, in eine Situation, in der die Die Welt könnte erneut am Rande einer nuklearen Konfrontation stehen.
Dieses Verständnis und darüber hinaus breite Unterstützung für das Vorgehen des Präsidenten Russlands und der russischen Regierung wurden unmittelbar nach der Unterzeichnung des Dekrets geäußert „Zur schrittweisen Verfassungsreform“, wurden an diesem kritischen Tag mit neuer Kraft bekräftigt.
Ereignisse, die in Moskau stattfanden 2.-4. Oktober haben ausnahmslos in allen Ländern der Welt tiefe Besorgnis ausgelöst. Die Reaktion darauf folgte sofort und ihre wichtigste politische Bedeutung bestand darin, den Präsidenten und die Regierung Russlands zu unterstützen. Staatliche und hochrangige politische Persönlichkeiten aus dem nahen und fernen Ausland – Präsidenten, Premierminister, Außenminister – verurteilten unmissverständlich die Unruhen und bewaffneten Gewalttaten der an die Macht stürmenden politischen Abenteurer und unterstützten die Anwendung von Gewalt durch den Präsidenten der Russischen Föderation, um die Ordnung in der Hauptstadt wiederherzustellen. In einer Situation, in der es notwendig ist, nicht nur die politischen, sondern auch die schwerwiegenden menschlichen und materiellen Folgen des Aufstands zu überwinden, schätzen wir die Bereitschaft einer Reihe von Staaten und ausländischen öffentlichen Organisationen, den Moskauern medizinische und andere notwendige Hilfe zu leisten.
Als Reaktion auf einen Appell im Rahmen eines Gesprächs im russischen Außenministerium beschloss die EU-Kommission, Moskau dringende medizinische Hilfe in Höhe von 300.000 ECU zu gewähren. Der Vertreter des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz erklärte sich bereit, dringend 1,5 Tonnen Medikamente nach Moskau zu schicken. Die Regierungen und Komitees des Roten Kreuzes aus Frankreich, Italien, Kanada, Polen und einer Reihe anderer Länder haben bereits die Lieferung von medizinischer Ausrüstung und Medikamenten nach Moskau angekündigt.
Ihnen allen gilt unser tiefer Dank.
Russland – Deutschland
5. Oktober Es fand ein Telefongespräch zwischen den Außenministern Russlands und Deutschlands statt A. V. Kozyrev und K. Kinkel. Kinkel erklärte die volle Unterstützung der Regierung der Bundesrepublik Deutschland für das entschlossene Handeln des Präsidenten und der Regierung Russlands zur Sicherstellung der Weiterentwicklung demokratischer Reformen. Er sagte auch, dass diese Position von anderen EU-Mitgliedstaaten geteilt werde, die beim Treffen der Außenminister des Commonwealth in Luxemburg vertreten seien. Alexander Kozyrev informierte seinen deutschen Kollegen über die Lage in Moskau und der Russischen Föderation insgesamt.
Russland - USA
Am Morgen 5. Oktober A. V. Kozyrev führte ein Gespräch mit US-Außenminister W. Christopher, der die volle Unterstützung der Vereinigten Staaten für die vom Präsidenten und der Regierung Russlands ergriffenen Maßnahmen zum Ausdruck brachte.
Russland-Europarat Wiener Gipfel
Zum ersten Mal in der Geschichte des Europarats 8.-9. Oktober Wien war Gastgeber eines Treffens der Staats- und Regierungschefs von 32 Mitgliedsländern dieser Organisation. Zum Wiener Gipfel waren auch Vertreter von sieben Ländern eingeladen, die einen Antrag auf Mitgliedschaft im Europarat gestellt haben. Die russische Delegation wurde vom Ersten Stellvertretenden Außenminister A. L. Adamishin geleitet.
Im Zusammenhang mit den Oktoberereignissen in Moskau erregte das Russlandproblem große Aufmerksamkeit und wurde zu einem der zentralen Themen sowohl bei den Treffen als auch beim informellen Meinungsaustausch. In diesem Zusammenhang die Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation B. N. Jelzin an die Teilnehmer dieses Forums und bekräftigte den Kurs Russlands zur Fortsetzung der Reformen sowie unser Interesse an einer Annäherung an den Europarat.
Bei dem Treffen wurde eine Erklärung zu Russland angenommen, in der die Solidarität mit den vom Präsidenten der Russischen Föderation durchgeführten Reformen zum Ausdruck gebracht und die Entschlossenheit betont wurde, den Demokratisierungsprozess in unserem Land wirksam zu unterstützen.
Laut dem Generalsekretär des Europarats, C. Lalumière, ist die Mehrheit der Länder des Europarats für eine zügige Aufnahme Russlands in seine Vollmitglieder. Ihrer Meinung nach sollten die Wahlen zur Staatsduma im Dezember und die Verabschiedung einer neuen Verfassung endlich alle Formalitäten beseitigen, die ihrer Verabschiedung im Wege stehen. Die Vollmitgliedschaft Russlands im Europarat wird als zusätzliche Garantie für die Unumkehrbarkeit demokratischer Reformen dienen...
Aus der Rede von A.L. Adamishin beim Treffen der Staats- und Regierungschefs der Mitgliedsländer des Europarates 8. Oktober 1993

Lassen Sie mich zunächst betonen, dass die Abwesenheit von Außenminister Alexander Kozyrev beim Forum nicht bedeutet, dass in Moskau erneut etwas nicht stimmt. In diesen Stunden fand das Treffen des Präsidenten Russlands Boris N. Jelzin mit den Führern der drei transkaukasischen Staaten – Georgien, Armenien und Aserbaidschan – statt. Der Präsident bat A. V. Kozyrev, daran teilzunehmen. Dies zeigt unter anderem, dass Russland trotz schwerwiegender interner Schwierigkeiten ein Auge auf die Regionen hat, in denen es vitale Interessen hat und in denen wir auf Anfrage helfen können.
Sehr geehrter Herr Vorsitzender, sehr geehrte Frau Generalsekretärin, sehr geehrte Vertreter der Staaten und Regierungen der Mitgliedsländer des Europarats, es ist mir im Namen des Präsidenten Russlands eine große Ehre B. N. Jelzin um den Teilnehmern eines so hohen Forums seine Grüße zu übermitteln.
Die Prüfung, die wir gerade durchgemacht haben, macht die strategische Linie zur Annäherung aller demokratischen Staaten Europas, wie sie in der Ansprache des Präsidenten zum Ausdruck kommt, noch relevanter. Glücklicherweise wurde der Aufstand von Moskau lokalisiert. Der Rest Russlands lebte wie der Großteil der Hauptstadt weiterhin sein normales Leben. Aber jeder in Russland wird sich noch lange daran erinnern 3.-4. Oktober.
Mit gutem Gewissen können wir sagen, dass der Präsident und die Regierung alles getan haben, um einen bewaffneten Zusammenstoß zu vermeiden. Bis zum letzten Moment bestand die Hoffnung auf eine Einigung, einen Kompromiss. Unter dem Deckmantel von Verhandlungen wurde jedoch ein blutiger Aufstand vorbereitet. Der Präsident, die Regierung und die Russen sind den Staaten Europas sowie anderen befreundeten Ländern dankbar, die das harte Vorgehen der russischen Führung unfreiwillig entschieden unterstützt haben. Ihre Unterstützung hat gezeigt, dass das Schicksal der Demokratie in Russland und in anderen Teilen Europas untrennbar miteinander verbunden ist.
In diesen tragischen Stunden in Moskau entschied sich unser gemeinsames Schicksal. Was weiter? Die Hauptsache besteht darin, das Tempo der Demokratisierung Russlands deutlich zu beschleunigen.
Genau aus diesem Grund und nicht um eine autoritäre Regierung zu etablieren, wurden am 21. September Maßnahmen zur Auflösung des alten SC ergriffen und vorzeitig Neuwahlen nicht nur für das Parlament, sondern auch für den Präsidenten angekündigt.
Die Weichen für eine nationale Versöhnung sind gestellt, es darf keine Rache geben. tot- 149 Personen- In Moskau haben sie gestern ohne Unterschied begraben, auf welcher Seite sie gekämpft haben. Es besteht die begründete Hoffnung, dass die Wirtschaftsreform schneller voranschreitet. Es wurde bereits viel getan: 25 % der Arbeiter sind nicht im Staatseigentum beschäftigt, 80 % des militärisch-industriellen Komplexes wurden umgestaltet. Im wirtschaftlichen Bereich zählen wir auf mehr Unterstützung als bisher von Ihrer Seite. Wir hören von außen Westeuropa Stimmen, dass es Zeit ist, alleine weiterzumachen gute Wünsche. Und es ist richtig.
Und in jedem Fall ist es notwendig, die noch bestehenden Beschränkungen des Zugangs zu westeuropäischen Märkten für russische Waren aufzuheben.
Es wurde bestätigt, dass wie angekündigt am 12. Dezember freie Wahlen zur Staatsduma stattfinden werden. Alle Politiker Parteien und Bewegungen, die sich nicht durch eine direkte Beteiligung an der Rebellion befleckt haben, werden Chancengleichheit garantiert. Dies gilt auch für den Zugang zu den Medien. Die in der Anfangszeit in aller Eile verhängten Zensurbeschränkungen wurden aufgehoben. Wir erwarten bei diesen Wahlen Beobachter, auch vom Europarat. Eine weitere Zusammenarbeit von CE-Experten ist auch bei der Prüfung des Verfassungsentwurfs sinnvoll, dessen Verabschiedung oberste Priorität haben wird. Staatsduma. In zwei Tagen sind viele von uns um mehrere Jahre gereift. Auch die Zusammenarbeit Russlands mit dem Europarat und anderen europäischen Organisationen erscheint in einem anderen Licht. Es ist eindeutig hinter der Zeit zurück. Manchmal könnte man den Eindruck gewinnen, dass wir uns in Russland schneller von den Stereotypen der Vergangenheit befreien als westlich unserer Grenzen. Wir lehnen die Idee der Unvermeidlichkeit einer neuen Spaltung Europas ab. Nicht aus diesem Grund stürzte die Berliner Mauer auf Druck sowohl des Westens als auch des Ostens ein, um neue zu errichten. Lass die Liebenden nachdenken einfache Lösungen wozu es führen könnte. Kehren wir zur Logik des 19. Jahrhunderts zurück, der Logik der Koalitionen? "gegen"? Russland für eine Koalition "hinter" aller europäischen Staaten, die sich bemühen, das Entstehen neuer Konflikte auf einem von früheren Konfrontationen befreiten Boden zu verhindern ...
Russland hat vor anderthalb Jahren einen Antrag auf Mitgliedschaft im Europarat gestellt. Wie lange muss man auf eine Entscheidung warten? Lasst uns endlich entscheiden.
Demokratische Reformen in Russland werden nicht durchgeführt, um jemandem zu gefallen, sondern um grundlegende nationale Interessen zu verfolgen. Aber Ihre Hilfe kann dabei ernsthaft helfen. Russland hat seine Entscheidung getroffen, und die jüngste Tragödie hat dies bestätigt. Wir rechnen mit einer angemessenen Reaktion Europas und seiner Institutionen.
Beweise und Dokumente im Zusammenhang mit den Ereignissen im Fernsehzentrum Ostankino am 3. Oktober 1993
Aus den veröffentlichten Aussagen von L.G. Proshkin

In den frühen Morgenstunden 4. Oktober 1993 Ich, damals leitender Ermittler für besonders wichtige Fälle der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, erhielt einen Anruf von meinem Chef. Er bat mich, so schnell wie möglich zur Ermittlungseinheit der Generalstaatsanwaltschaft in der Blagoweschtschenski-Gasse zu kommen.
Im Büro der Leiter der Spezialeinheit Fetkulin V.Kh. war alleine. Er sagte, dass zwei Strafverfahren eröffnet worden seien. Einer – bei der Eroberung des Büros des Bürgermeisters (dem ehemaligen Gebäude des CMEA) – wurde angewiesen, mich zur Produktion aufzunehmen. Der zweite Fall – ein Versuch, ein Fernsehzentrum zu beschlagnahmen – muss akzeptiert werden Wladimir Iwanowitsch Kasakow, jetzt Leiter der Direktion für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle der Generalstaatsanwaltschaft Russlands. Wir hatten bereits Erfahrung in der Organisation einer Untersuchung im Fall GKChP und diskutierten die praktischen Fragen der Bildung von Untersuchungsteams. Dutzende von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft und dem Untersuchungsausschuss des Innenministeriums abgeordnete Ermittler trafen in dem engen Gebäude ein. Sie wurden an Kazakov oder mich geschickt, um sie in die Ermittlungsteams aufzunehmen.
Mit jedem Tag gewannen die Ermittlungen an Dynamik. Beide Strafverfahren wurden in einem Verfahren zusammengefasst. Die gemeinsame Ermittlungs-Einsatzgruppe, der bis zu angehörten 200 Ermittler Organe der Staatsanwaltschaft, des Innenministeriums und des Sicherheitsministeriums sowie mehrere hundert Beamte der Polizei und der Spionageabwehr unter der Leitung des Leiters der Ermittlungseinheit der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation Fetkulin V.Kh. Die Gruppe bestand aus Untergruppen, die in verschiedene Richtungen arbeiteten, und einem Hauptquartier unter der Leitung eines erfahrenen Staatsanwalts, eines guten Organisators, S.A. Aristov.
Gleichzeitig, was auch immer "Einstellungen" noch wurden gegeben "über", Ermittler und Agenten haben ihre Pflicht ehrlich erfüllt und sich nur an das Gesetz gehalten. Entgegen dem Willen der Führung wurden die Ermittlungen daher ausgeweitet Der 4. Oktober und die Ereignisse davor 3. Oktober. Die Aktionen nicht nur der Anhänger des Obersten Rates, sondern auch Regierungstruppen, die maßgeblich für die aktuelle Situation und die schwerwiegenden Folgen des Vorfalls verantwortlich sind. Es wurde offensichtlich die Anwesenheit von Provokateuren die gegnerischen Seiten offen zum Einsatz von Waffen und zum Blutvergießen drängen. Ja, ungefähr 3. Oktober, 15 Uhr, noch vor Beginn aktiv "Kampf" Während des Durchgangs von Demonstranten entlang der Konjuschkowskaja-Straße in der Nähe der US-Botschaft feuerte ein bei den Ermittlungen nicht identifizierter Mann in Polizeiuniform eine automatische Salve aus der Kolonne in Richtung Militärpersonal und Mitarbeiter des Innenministeriums ab Dabei wurden sechs Menschen verletzt, einer von ihnen starb im Krankenhaus. 3.-4. Oktober mindestens 46 Personen Im Fernsehzentrum kam es zumindest zu Körperverletzungen 124 Personen.
Fernsehzentrum von 20 Personen gestürmt, bewaffnet mit Maschinengewehren und einem Granatwerfer, und wurden von 900 Soldaten und Polizisten sowie 24 Schützenpanzern verteidigt. Nach "hat genommen" Das Gebäude des Bürgermeisteramtes, das von den Regierungstruppen ohne jeglichen Widerstand übergeben wurde, zogen Anhänger des Obersten Rates in Autos und Fußkolonnen, die von internen Truppen beschlagnahmt wurden, nach Ostankino, um das Fernsehzentrum zu besetzen und den Führern des Obersten Rates Gelegenheit zu geben auf Sendung gehen. Nachdem die Führung des Innenministeriums der Russischen Föderation davon erfahren hatte, schickte sie Verstärkung in den Fernseh- und Radiokomplex, der laut erweiterter Version bereits bewacht war. Eine Abteilung wurde nach Ostankino vorgeschoben "Ritter"- eine Spezialeinheit der internen Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation. Über hundert Kämpfer „Vityaz“ An „beteerah“ zog parallel mit den Anhängern des Obersten Sowjets vom Weißen Haus ins Fernsehzentrum. Beide Kolonnen sahen sich. Die Bewegung der Kolonnen auf dem Weg vom Weißen Haus zum Fernsehzentrum wurde von der Verkehrspolizei überwacht. Die Wagenkolonne der Anhänger des Obersten Rates wurde von General Makashov angeführt "Trophäe" Polizei "UAZ". Sein Leibwächter und seine Gruppe "Norden" fuhren eines der von den internen Truppen beschlagnahmten Fahrzeuge. Mit dem Auto angereist Konstantinow I.V. und Anpilov V.I. Makaschow verfügte über etwa 20 mit Maschinengewehren bewaffnete Personen. Zusätzlich zur Gruppe "Norden" Es schlossen sich junge Leute an, die einen RPG-7-Granatwerfer der Bereitschaftspolizei und zwei Schüsse (Granaten) bei sich trugen. Mitarbeiter der staatlichen Verkehrsinspektion sorgten im Auftrag ihrer Führung für die Verkehrssicherheit bei der Durchfahrt von Konvois entlang der Strecke. Die 21. Abteilung der Verkehrspolizei versuchte, an den Kreuzungen Nowomoskowsk mit der Durchfahrt Oak Grove, der Durchfahrt Oak Grove mit Botanicheskaya, Botanicheskaya mit 1. Ostankinskaya, 1. Ostankinskaya mit Novomoskovsk Absperrungen zu errichten „Igel“ aber wir kamen zu spät.
3. Oktober 1993 Sicherheit des Gebäudekomplexes des Fernsehzentrums „Ostankino“ bereitgestellt 87 Mitarbeiter der 4. Abteilung der Sicherheitsabteilung der Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten der Stadt Moskau. Sie waren mit 84 Pistolen und 37 Sturmgewehren mit entsprechender Munitionsmenge bewaffnet. Es gab die notwendigen Kommunikationsmittel, persönlichen Schutz und spezielle Ausrüstung. Ihnen wurden 20 Soldaten der Militäreinheit 3179 zur Verfügung gestellt, die mit 19 Maschinengewehren und einer Pistole bewaffnet waren. Auf dringenden Wunsch der Leitung des Fernsehzentrums schickte der Kommandeur der inneren Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation zusätzliche Einheiten des Innenministeriums nach Ostankino, um den Schutz des Gebäudekomplexes zu unterstützen. Nahe 16 Stunden 30 Minuten Dort trafen 84 Soldaten der Militäreinheit 3641 ein, die jedoch keine Schusswaffen hatten. Die Kämpfer hatten Körperschutz, Helme und Gummistöcke.
IN 17 Stunden, fast gleichzeitig mit der Makashov-Kolonne, auf direkten Befehl der Führung der internen Truppen um sechs Uhr im Fernsehzentrum „beteerah“ 105 mit Standardwaffen bewaffnete Soldaten der Spezialeinheit trafen ein "Ritter" unter der Leitung des Einheitskommandanten. Zusammen mit ihnen trafen 14 mit Maschinengewehren bewaffnete Personen der Militäreinheit 317a ein. Nachdem die Kämpfer das Gebäude des Hardware-Studio-Komplexes 1 (ASK-1) von der Seite des Teiches aus betreten hatten, verteidigten sie sich an den Türen des 17. Eingangs, errichteten Barrieren und blockierten den Eingang mit Hilfe von Tischen und Safes und andere improvisierte Mittel. „Bienen“ wurden rund um das Gebäude aufgestellt und bildeten eine kreisförmige Verteidigung. Bald darauf 17 Stunden 23 Mitarbeiter der 3. Abteilung der Sicherheitsdirektion trafen ein, bewaffnet mit 23 Pistolen und einem Maschinengewehr. ZU 18 Stunden 31 Mitarbeiter der OMON der Moskauer Abteilung für innere Angelegenheiten im Eisenbahnverkehr trafen im Fernsehzentrum ein, bewaffnet mit 27 Maschinengewehren und drei Pistolen.
IN 18 Stunden 30 Minuten 111 Militärangehörige der Militäreinheit 3641 unter der Leitung des Kommandeurs der Einheit trafen im Gebäudekomplex des Fernsehzentrums ein. Zusammen mit ihnen traf der stellvertretende Kommandeur der inneren Truppen des Innenministeriums der Russischen Föderation, General P. V. Golubets, ein. der das Kommando übernahm. Somit ist bis 19:00 Uhr die Sicherheit des TTC-Gebäudekomplexes gegeben Ostankino„wurde von mindestens 480 Polizisten und Militärangehörigen der internen Truppen, einem erheblichen Teil der Bereitschaftspolizei und Spezialeinheiten, getragen. Sie waren mit mindestens 320 Sturmgewehren, Maschinengewehren, Scharfschützengewehren, 130 Pistolen, 12 Granatwerfern, darunter einem Panzerabwehr-Granatwerfer RPG-7, und ausreichend Munition bewaffnet. Sie verfügten über sechs Schützenpanzerwagen, reguläre Kommunikationsmittel, persönliche Schutzausrüstung und Spezialausrüstung. Die allgemeine Führung übernahm der stellvertretende Kommandeur der inneren Truppen des Innenministeriums, der über die entsprechenden Befugnisse verfügte. Eine Kolumne unter der Leitung von Makashov A.M. kam ebenfalls gegen 17:00 Uhr im Fernsehzentrum an. Die Ankömmlinge gingen zum 17. Eingang, wo es zu spontanen Kundgebungen kam. Gleichzeitig forderte Makashov die Demonstranten auf, die Ordnung aufrechtzuerhalten, forderte sie auf, nichts zu zerbrechen und nicht zu schlagen, da das Eigentum des Fernsehzentrums öffentliches Eigentum sei. Die Leiter der Polizeibehörde kamen zu Verhandlungen heraus. Makashov, Anpilov und Leute aus ihrem Gefolge gingen auf die Veranda zu ihnen. Makaschow forderte die Übergabe des Fernsehzentrums, die Bereitstellung eines Kameramanns und die Möglichkeit, den Führern des Obersten Sowjets und der Opposition die Möglichkeit zu geben, auf Sendung zu gehen. Die Polizeibeamten sagten, sie könnten das Fernsehzentrum nicht ohne Weisung übergeben. Makashov stimmte ihren Argumenten zu und bot die Gelegenheit, mit seiner Führung Kontakt aufzunehmen. Während sie auf Verstärkung warteten, spielten die Polizisten bei den Verhandlungen auf Zeit. Makashov wurde darüber informiert, dass das Problem der Luftversorgung gelöst sei, dies jedoch von einem anderen Gebäude aus erfolgen würde, und ihm wurde angeboten, dorthin zu ziehen.
Makashov glaubt an die Versprechen, zusammen mit den Wachen und der ihm unterstellten Gruppe "Norden" Umzug in das ASK-3-Gebäude. Auch die meisten Demonstranten zogen dorthin. Es fanden weiterhin spontane Kundgebungen statt, bei denen die Bereitstellung von Luft gefordert wurde. Mitarbeiter und Soldaten des Innenministeriums wurden zum Gehen überredet „Auf der Seite des Volkes“. Unter den Demonstranten waren viele Journalisten, Foto- und Fernsehkorrespondenten, die die Ereignisse filmten, und einfach Neugierige. Es ist jedoch offensichtlich die Anwesenheit von Extremisten und regelrechten Provokateuren. Gruppen von Menschen trennten sich von den Demonstranten, blockierten den Verkehr und begannen, die entlang der Straße fahrenden Trolleybusse anzuhalten und Passagiere von dort auszusteigen.
ohne zu warten "Live-Übertragung" In einem Ultimatum forderte Makashov die Wachen auf, ihre Waffen abzugeben und die Türen zu öffnen. Der Polizist, der zu Verhandlungen erschien, weigerte sich, das bewachte Objekt herauszugeben. Makashov sagte, dass er in drei Minuten mit dem Angriff beginnen werde. Der mitgebrachte Granatwerfer und eine Granate dazu wurden von einem von Makashovs Untergebenen mitgenommen. Als reiner Zivilist war es ihm nicht möglich, den Granatwerfer in eine zum Abfeuern geeignete Position zu bringen oder gar eine Granate zu laden. Die Kämpfer sehen den Granatwerfer und die Manipulationen damit „Vityaz“ Der Wachmann des Gebäudes kletterte von der Lobby in den ersten Stock und ging hinter einer Betonbrüstung in Deckung. Die Situation wurde dem Kommandeur der Einheit gemeldet und erhielt den Befehl, im Falle eines Angriffs Widerstand zu leisten. Nach einem weiteren Ultimatum rammten zwei Lastwagen mit Anhängern des Obersten Rates den Eingang von ASK-3 und das Fenster daneben. Der für dieses Gebiet zuständige Offizier bat um Erlaubnis, das Feuer eröffnen zu dürfen, um einen Angriff auf ein geschütztes Objekt abzuwehren, wie es die militärischen Vorschriften vorschreiben. Kommandant „Vityaz“ und dem stellvertretenden Kommandeur der internen Truppen, der in ASK-1 war, war dies verboten, obwohl Schüsse auf Kühler und Autoräder möglich waren "Entladung" Situation ohne Blutvergießen. Ein Polizist aus St. Petersburg, der Teil der Einheit war „Alternatives Innenministerium“(aus der Nummer „gestürmt“), manipulierte trotzig den Granatwerfer und deutete an, dass er feuern könnte. Zu diesem Zeitpunkt wurde einer der Wachen Makashovs durch einen Schuss aus dem Gebäude am Bein verletzt. Freiwillige medizinische Helfer leisteten vor Ort Hilfe für den Verwundeten und trugen ihn auf einer Trage zu einem Fahrzeug, um ihn ins Krankenhaus zu bringen.
Genau dort, in der Lücke an der Stelle der Türen in ASK-3, war eine gewaltige Explosion zu hören (vielen Augenzeugen zufolge gab es zwei gleichzeitige Explosionen). Schrapnelle verwundeten Menschen, die in der Nähe standen. Zur gleichen Zeit unter den Kämpfern „Vityaz“ Im Erdgeschoss kam es zu einer Explosion eines unbekannten Sprengsatzes, bei der der Gefreite Sitnikov N.Yu. getötet wurde. Diese Explosion wurde von den Angreifern mit der Explosion einer Granate verwechselt, die von einem Granatwerfer abgefeuert wurde. Die Untersuchung ergab jedoch mit Sicherheit, dass ein Schuss innerhalb des Gebäudes durch den Haupteingang mit einer kumulativen Tandemgranate PG-7 VR aus einem Granatwerfer der Angreifer nicht abgefeuert wurde.
Danke an die Medien schon am Morgen Der 4. Oktober Die Version wurde der Öffentlichkeit zur Kenntnis gebracht und von allen als wahr akzeptiert, dass der erste Schuss in Ostankino von Anhängern des Obersten Rates aus einem RPG-7 V-1-Granatwerfer mit einer kumulativen PG-7 VR-Tandemaktion abgefeuert wurde Granate, und durch diesen Schuss starb Private Sitnikov an den Folgen einer Granatsplitterwunde. Die Genehmigung dieser Version in der allgemeinen Meinung wurde durch den Abschluss einer Untersuchung erleichtert, die im Zentralen Forensischen Labor des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation durchgeführt wurde. Darin heißt es, dass alle Körperverletzungen von Sitnikov durch einen einzigen Schuss einer Hochleistungswaffe verursacht worden sein könnten, möglicherweise auch durch einen Granatwerfer. Weder im Rechercheteil des Gutachtens noch in seinen Schlussfolgerungen erläuterte der Experte, warum ein Granatwerfer als Waffe genannt wurde. Er nannte jedoch nicht einmal mutmaßlich die Granatwerfersysteme und die verwendeten Granaten, von denen es viele gibt, die sich in Kraft und Zweck unterscheiden.
Die unmotivierten Schlussfolgerungen des Sachverständigen ließen uns zweifeln. Darüber hinaus wurden bei der Untersuchung die Ergebnisse der Inspektion des Tatorts nicht berücksichtigt, Sitnikovs Kleidung und persönliche Schutzausrüstung des Spezialeinheitssoldaten des Innenministeriums wurden nicht untersucht. Der Experte wurde verhört und erklärte, dass er aus den Medien über den Tod Sitnikows durch einen von den Angreifern abgeschossenen Granatwerfer gewusst habe. Anhand des objektiven Bildes der Wunden und insbesondere des Durchmessers des Wundkanals bestimmte er die Munition, bei der es sich um eine Granate aus einem Unterlauf-Granatwerfer handeln könnte. Er meinte nicht einmal den RPG-7-Granatwerfer. Gleichzeitig hatten die Anhänger des Obersten Rates, die sich zu diesem Zeitpunkt in Ostankino aufhielten, keine einzige „Granatwerfer“. Aufgrund von Zweifeln an den Ergebnissen der Hauptuntersuchung wurde eine wiederholte Kommission zur komplexen medizinischen und forensischen Untersuchung ernannt, an der neben forensischen medizinischen Experten auch Sprengstoffspezialisten, Ballisten, Entwickler und Benutzer von Granatwerfern und persönlicher Schutzausrüstung (Körperschutz) beteiligt waren. Die Experten machten sich mit Video- und Fotomaterial mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut und besichtigten den Tatort. Die Kleidung des Verstorbenen und sein Körperschutz, die teilweise aus verschiedenen Museen stammen, wurden einer gründlichen Untersuchung unterzogen. Auf dem Gelände der internen Truppen wurde ein Ermittlungsexperiment durchgeführt, bei dem eine PG-7 VR-Granate aus einem RPG-7 V-1-Granatwerfer abgefeuert wurde, wobei die Bedingungen am Tatort nachgeahmt wurden. Die Ergebnisse des Untersuchungsexperiments zeigten, dass die kumulative Tandemgranate PG-7 VR eine enorme Durchschlagskraft (Brennkraft) hat und "arbeiten" Das Innere des Gebäudes sollte schwere Schäden hinterlassen, die nicht in ASK-3 enthalten waren. Dies wurde auch von einem führenden Spezialisten für Granatwerfer der Hauptdirektion Raketen und Artillerie des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation bestätigt, der nach dem Studium der Fallmaterialien, der Sichtung einer großen Anzahl von Video- und Fotomaterialien und Als er den Ort des Vorfalls untersuchte, stellte er kategorisch fest, dass sich die PG-7 BP-Granate in dem Raum befand, in dem Sitnikov starb. Hat nicht funktioniert. Die zweite Untersuchung widerlegte die Schlussfolgerungen der ersten. Die Schlussfolgerung zeigte, dass Sitnikov zum Zeitpunkt des Berichts in Bauchlage hinter einer Betonbrüstung lag. Somit war ein direkter Treffer auf ihn bei einem Schuss von der Seite der Angreifer ausgeschlossen. Seine Verletzungen sind auf einen Bruch eines unbekannten Geräts in seiner unmittelbaren Nähe zurückzuführen (Explosionsverletzung). Experten lehnten die Möglichkeit, Sitnikov durch einen Schuss aus einem RPG-7-Granatwerfer oder einem Unterlauf-Granatwerfer zu verletzen, kategorisch ab. Sie bewiesen, dass es am Ort seines Todes keine Explosion des Sprengkopfes der PG-7 VR-Granate gegeben hatte. Unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Untersuchung und anderer in dem Fall gesammelter Beweise kamen wir zu dem Schluss, dass Sitnikov nicht durch einen Granatenwerfer starb, der von Anhängern des Obersten Rates, Journalisten und Schaulustigen vor den Eingängen von ASK-3 abgeschossen wurde, sondern infolge einer Explosion eines Geräts, das sich im Inneren des Gebäudes befindet, also der Verteidiger. Damit wurde die Version der Anführer der „Verteidigung“ des Fernsehzentrums widerlegt, dass offenes Tötungsfeuer eine Vergeltungsmaßnahme für einen Granatwerfer und die Ermordung eines Soldaten der internen Truppen sei.
Zwei oder drei Sekunden nach den Explosionen innerhalb und außerhalb von ASK-3 aus den Gebäuden des Fernsehkomplexes und von anderen Orten, an denen sich Soldaten der internen Truppen und Polizisten befanden, Es wurde schweres Feuer eröffnet. Sie feuerten Salven und Einzelschüsse aus Scharfschützengewehren auf bewaffnete und unbewaffnete Menschen, auf Militante und Journalisten, auf aktive Teilnehmer der Veranstaltungen und auf Zuschauer. Sie schossen auf die Verwundeten und auf die Menschen, die versuchten, sie hinauszutragen. So wurde ein amerikanischer Anwalt getötet Terry Michael Duncan, in dieser für ihn tödlichen Stunde, als er die Verwundeten unter den Feuern hervorholte. Zeuge Boytsov A.A. , ein Fotojournalist für APN, sagte, dass er ab 17 Uhr am 3. Oktober in Ostankino war und die Ereignisse in der Umgebung fotografierte 19 Stunden 30 Minuten Die bewaffneten Männer von General Makashov drängten Journalisten und Zivilisten vom Haupteingang zurück. Bald war am Eingang eine Explosion zu hören, woraufhin vom Gebäude aus ein schweres Feuer auf die in der Nähe befindlichen Personen ausbrach. Das Feuer wurde abgefeuert, um zu töten. Er und der ausländische Fotojournalist Paul Otto suchten hinter Betonbeeten Schutz vor Kugeln, auf die lange Zeit Leuchtspurgeschosse abgefeuert wurden. Die Kämpfer sahen, wie der Amerikaner Duncan drei Verwundete aus dem Beschuss zog. Diese Momente wurden von ihm fotografiert. Paul Otto und Duncan, die heraufgekrochen waren, wandten sich immer wieder an die Soldaten, die auf sie schossen. „Vityaz“, schrie, dass es sich um ausländische Journalisten handele, bat darum, nicht zu schießen und ihnen die Möglichkeit zu geben, die Beschusszone zu verlassen. Während solcher "Verhandlungen" Jemand aus „Vityaz“ ließ sie gehen. Boitsov übersetzte die Worte eines Soldaten an Paul Otto, der hinter einem Blumenbeet hervorkam und sofort von einem Schuss aus dem ASK-3-Gebäude in den Bauch geschossen wurde. Kämpfer „Vityaz“ Sie gaben keine Gelegenheit, zu Paul Otto zu kriechen, um Hilfe zu leisten, und schossen auf jeden, der versuchte, sich dem verwundeten Duncan zu nähern. Da er in der Nähe war, ermutigte er Paul Otto mit Worten und sprach mit ihm, damit der Verwundete nicht das Bewusstsein verlor. Das ging lange weiter, bis einer von Duncans automatischen Schüssen unverletzt blieb. Er verstummte und sprach nicht mehr. Die Kämpfer sahen, wie mehrere Bürger Paul Otto aus dem Feuer trugen, der sagte, dass auch der verwundete Duncan dort geblieben sei. Einer dieser Menschen wandte sich dreimal an das Militär „Vityaz“ die sich in ASK-Nr. befanden und auf dieses Gebiet feuerten, um sie zu überreden, ihn durchzulassen und ihm die Möglichkeit zu geben, den verwundeten Ausländer zu erledigen. Als Reaktion darauf waren aus dem Gebäude obszöne Ausdrücke zu hören. Dann stand dieser Mann mit einer Handbewegung auf und ging auf den liegenden Duncan zu, erreichte ihn jedoch nicht, da er durch automatisches Feuer aus dem ASK-3-Gebäude am Rücken verletzt wurde. Der Mann, der an den Beinen gestürzt war, wurde aus der Beschusszone gezerrt und weggetragen. Kämpfer fotografierten den Moment seiner Wunde am Rücken und die Befreiung aus dem Beschuss und machten zwei Bilder. Die Untersuchung ergab, dass Yu.E. Mikhailov getötet wurde.
Das sagte das Opfer Paul Otto während des Verhörs 3. Oktober filmte das Geschehen am zentralen Eingang von ASK-3. Es befand sich auf der rechten Seite des Lastwagens, der die Fenster des Gebäudeeingangs einschlug. Ungefähr um 19 Stunden 30 Minuten Von der linken Seite des Lastwagens war eine heftige Explosion zu hören. Wenige Sekunden später begann schweres Maschinengewehrfeuer. Er fiel sofort hin und versteckte sich hinter einem Blumenbeet. Zu seiner Rechten lag ein junger Mann mit einem Maschinengewehr, der bei den ersten Schüssen verwundet wurde und nach kurzer Zeit starb (wie die Ermittlungen ergaben, war er Mitglied der Gruppe). "Norden"). Das heftige Schießen dauerte etwa zehn Minuten. Es gab eine Pause, dann wurde die Schießerei fortgesetzt. Er lag etwa eine Stunde hinter dem Blumenbeet. Ich sah einen Mann in der Nähe, der offen von Verwundeten zu Verwundeten ging und drei oder vier Opfer an einen sicheren Ort zog. Er dachte, es sei eine Art Verrückter, der die Verwundeten unter den Kugeln herausholte und keine Angst hatte. Dieser Mann ging offen auf ihn zu und fragte, wo er verwundet sei. Er antwortete, dass er nicht verletzt sei. Sie lernten sich kennen. Er war überrascht, als er erfuhr, dass dies auch ein Amerikaner ist. Duncan Terry Michael. Zu diesem Zeitpunkt intensivierten sich die Schießereien und auch Duncan legte sich hinter ein Blumenbeet. Sie unterhielten sich etwa zehn Minuten lang, aber er wurde am Bauch verletzt, worüber er Duncan informierte, der versprach, ihn an einen sicheren Ort zu bringen, sobald die Schießerei nachließ. Um zu verhindern, dass er das Bewusstsein verlor, redete Duncan mit ihm oder rief Zahlen, und er zählte weiter. Etwa in 10 Minuten Die Schießerei intensivierte sich. Duncan wurde am Kopf getroffen und verstummte. Nach einiger Zeit wurde Paul Otto selbst von einigen Leuten getragen und ins Krankenhaus gebracht. In der Anfangsphase gab es praktisch keine Gegenfeuer von Anhängern des Obersten Rates.
Nach Ausbruch der Feindseligkeiten wurden die Einheiten des Innenministeriums in Ostankino verstärkt. Um 20 Uhr um drei „beteerah“ 58 Soldaten der Abteilung trafen im Fernsehzentrum ein "Ritter", bewaffnet mit 52 Maschinengewehren und Scharfschützengewehren, sechs Maschinengewehren, drei Granatwerfern. Zehn kamen gleichzeitig. „Schläger“ mit einhundert Soldaten der Militäreinheit 3186.
ZU 20.30 Vier Soldaten der Militäreinheit 3485 lieferten Munition und zusätzliche Waffen – 17 Sturmgewehre, Maschinengewehre, Scharfschützengewehre, fünf Granatwerfer, eine Pistole. Gleichzeitig trafen 90 Militärangehörige der Militäreinheit 5401 und 89 Militärangehörige der Militäreinheit 5476 ein. Bewaffnung - 155 Maschinengewehre und Gewehre, 26 Pistolen .... Fortsetzung folgt..

Denken Sie daran, dass sich diese schreckliche Geschichte im Winter 1959 ereignete. Neun Skifahrer starben in den Bergen des Nordurals. Mitten in der Nacht schnitten sie aus unbekannten Gründen das Zelt auf und flüchteten ohne Oberbekleidung und Schuhe in den Wald. Sechs starben an Unterkühlung, drei erlitten tödliche Verletzungen. Die wahren Ursachen dieser Tragödie wurden nie geklärt, das Strafverfahren wurde eingestellt und geheim.

- Leonid Georgievich, haben Sie irgendwelche Schlussfolgerungen?

Es ist überraschend, wie schlecht und oberflächlich dieser Fall geschrieben ist. Meiner Meinung nach wurde es überhaupt nicht untersucht, sondern auf Befehl von jemandem verschmiert. Höchstwahrscheinlich auf Geheiß der Parteiorgane verschiedene Level. Was für ein Paradox es doch ist: Der Fall wurde von sehr hohen Behörden überwacht. Sogar der stellvertretende Staatsanwalt der RSFSR, Leonid Urakow, kam in diesem Fall nach Swerdlowsk, und der Fall wurde mit einem Paukenschlag erledigt. Was sagt es? Die Tatsache, dass die Untersuchung wie angeordnet und nicht wie erwartet durchgeführt wurde. In dem Fall gibt es beispielsweise ein Verhör von Alexei Krivonischenko, dem Vater des verstorbenen Grigory Krivonischenko. Wir lesen aus den Worten des Vaters: „Nach der Beerdigung meines Sohnes hatte ich Schüler zum Abendessen, Teilnehmer an der Suche nach 9 Touristen. Und diejenigen, die von Januar bis Februar auf einer Kampagne südlich des Mount Otorten waren. Teilnehmer von zwei Gruppen sagten dass sie am 1. Februar abends nördlich dieser Gruppen ein auffälliges Lichtphänomen beobachteten. Ein extrem heller Schein einer Art Rakete oder Projektil. Der Schein war so stark, dass eine der Gruppen, die sich bereits zum Schlafengehen fertig machte, aus dem Bett ging Das Zelt und beobachtete dieses Phänomen. Nach einer Weile hörten sie einen Geräuscheffekt wie großer Donner. Diejenigen, die dieses Phänomen sahen und hörten, können gefunden werden. Die Schüler sagten, dass sie diese Phänomene zweimal beobachteten – am 1. und 2. Februar. Dieselben Schüler sagten dass das Feuer unter der Zeder nicht aus Mangel an Brennstoff erloschen ist, sondern weil sie aufgehört haben, Brennstoff nachzufüllen. Sie wussten nicht, was sie tun sollten, oder waren bereits blind. Sie sagen, dass ein paar Meter vom Feuer entfernt ein dürrer Baum steht, und darunter totes Holz. Sie können keinen fertigen Brennstoff verwenden, wenn Sie ihn einfach nicht sehen. Es scheint mir, dass die Touristen schnell ihr Augenlicht verloren haben.“

Das sind sehr schwerwiegende Hinweise, sie werden erfasst. Doch das Auffälligste ist, dass die Ermittler solch wichtige Informationen unbeachtet lassen. Sie verhören nicht die Zeugen dieser Explosion, auf die sich der Vater bezieht! Ein solches Versäumnis kann nicht durch die Unerfahrenheit der Untersuchung erklärt werden. Auch die Suchmaschinen haben etwas gesehen und erzählt. Es wurden jedoch keine weiteren Verhöre mit ihnen durchgeführt. Es ist auch sehr seltsam, dass keine einzige Person aus den Angehörigen der Opfer als Opfer erkannt wurde. Aber alle Touristen hatten nahe Verwandte.

- Es sind diese Rätsel, die andere Forscher zu der Annahme veranlassen, dass Touristen getötet worden sein könnten.

Wenn dies festgestellt wird, werde ich sicherlich entsetzt sein. Aber ich glaube nicht, dass das passieren könnte. Wenn sie von flüchtigen Sträflingen getötet würden – es gibt eine solche Version –, würde dieser Fall schnell untersucht und die Sträflinge gefunden. Diese Sträflinge hin oder her, aber sie wären gefunden und bestraft worden. Die Sträflinge haben also nichts damit zu tun. Obwohl Ivdellag dort eines der seriösen Lagersysteme ist. Hier ist eine interessante Sache. Jemand sagt, dass die Sträflinge es nicht konnten, weil es damals keine Fluchtmöglichkeiten gab. Aber inzwischen habe ich in den Unterlagen der Polizeibeamten die Geschichte gefunden, dass die Piloten wenige Tage nach dem Fund der ersten Leichen von Touristen flüchtige Sträflinge sahen und diese Sträflinge festgenommen wurden. Die Sträflinge waren also immer auf der Flucht. Damals war die Sicherheit leicht geschwächt, da der 20. Parteitag stattfand und das Lagersystem stark aufgelöst wurde. Aber das ist übrigens so.

Die Toten wurden nicht auf Strahlung überprüft

- Es gibt eine weit verbreitete Meinung, dass sie von den Sicherheitskräften getötet wurden.

Ich denke nicht so. Wenn die Sicherheitskräfte sie getötet hätten, hätten sie alles so sehr versteckt, dass sie überhaupt nichts gefunden hätten. Aber wenn dort etwas herunterfällt, etwas explodiert, kann es sein. Darüber hinaus gibt es hier viele interessante Momente. Beispielsweise wurde Strahlung an den Körperteilen der letzten Toten festgestellt. Und der Radiologe-Experte sagte, es sei eine Art Staub. Da die beiden Touristen in einer Militärfabrik arbeiteten, ist davon auszugehen, dass die Strahlung dort auf ihre Kleidung gelangte. In diesem Fall war es jedoch notwendig, Stellengesuche zu erstellen. Und diese Anfragen sind es nicht! Ja, und die Leute gingen wandern, wahrscheinlich nicht in Arbeitsoveralls. Allein die Tatsache, dass Strahlung erforscht wird, ist überraschend. In meiner Praxis ist das noch nie vorgekommen, und ich habe noch nie gehört, dass die Körper und Kleidung der Toten, wenn auch nicht aus nachvollziehbarem Grund, auf Strahlung untersucht wurden. Das hat den Strahlungstest verursacht? Und es gab eindeutig einen guten Grund. Aber dazu gibt es auch in diesem Fall wieder keine einzige Zeile. Aber wenn sie sich bereits vorgenommen hätten, die Strahlung zu untersuchen, hätten sie dort an verschiedenen Orten den Strahlungshintergrund messen müssen. Es kann nicht sein, dass sie es nicht überprüft haben, aber es liegt eindeutig außerhalb des Rahmens des Strafverfahrens. Es ist auch sehr seltsam, dass nach der Schneeschmelze keine Inspektion des Tatorts durchgeführt wurde. Logischerweise hätte diese Inspektion durchgeführt werden müssen. Ich sage Ihnen, als ehemaliger forensischer Staatsanwalt, der sich seit 10 Jahren ausschließlich mit Morden beschäftigt, kann ich Ihnen sagen, dass eine zweite Untersuchung in der Regel mehr Informationen liefert als die erste. Und selbst die Kleidung der Toten wurde hier nicht untersucht. Nachdem die Leiche in die Leichenhalle gebracht wurde, wird sie dort ausgezogen, dann nimmt der Ermittler die Kleidung, untersucht sie sorgfältig und trägt alles detailliert in das Protokoll ein. Aber auch das wird hier nicht gemacht! Und das, obwohl sich der regionale Staatsanwalt selbst in der Leichenhalle von Ivdel befand. Mir ist übrigens kein Fall bekannt, in dem der Regionalstaatsanwalt selbst am Tatort anwesend war, und noch mehr im Leichenschauhaus. Das ist keine königliche Angelegenheit! Der maximale Stellvertreter für die Ermittlungen könnte kommen. Und dann kam sogar der Regionalstaatsanwalt zur Autopsie! Und wenn ja, dann hätten die Experten nach dem Prinzip der Redundanz arbeiten müssen: Es wäre besser, wenn wir mehr forschen würden, wenn sie uns nur loswerden würden. Denn da der regionale Staatsanwalt eingetroffen ist, bedeutet dies, dass es eine ernsthafte Nachbesprechung geben wird. Es ist besser, das Notwendige und das Unnötige zu tun, als etwas nicht zu tun. Allerdings gibt es in dem Fall eine sehr dürftige Darstellung in den Akten der gerichtsmedizinischen Untersuchung. Ich würde sagen: keine. Frakturen werden schlecht beschrieben und beschränken sich auf Babysprache – „es gibt Schädelfrakturen“, aber wo, wie, was – das ist nicht der Fall.

- Nun, was sagt das alles?

All dies kann nur eines bedeuten: Es gab ein Team, das diesen Fall schnell zum Abschluss brachte und nicht ins Detail ging. Denn als der junge Ermittler Wladimir Korotajew anfing, etwas zu unternehmen, wurde ihm einmal, dann zweimal geholfen, und dann, wie er selbst Reportern sagte, schlug das Regionalkomitee vor, ihn zu entlassen. Aber er wurde nicht nur deshalb entlassen, weil er ein junger Spezialist war. Noch wichtiger ist, dass er, Korotaev, sagt, dass er Entscheidungen über die Durchführung von Prüfungen getroffen habe. Übrigens wird jede Untersuchung nach der Entscheidung der regionalen Staatsanwaltschaft durchgeführt. Es gibt in dem Fall keine einzige Entscheidung über die Anstellung von Prüfungen. Vor den Gerichtsmedizinern wurde keine einzige Frage gestellt. Und das, obwohl es einen regionalen Staatsanwalt und einen forensischen Staatsanwalt gibt! Der Beruf des forensischen Staatsanwalts entstand 1956, er wurde eingeführt, um eine Person hervorzubringen, die Ermittler ausbilden sollte, die Ermittler wurden von ihm ausgebildet und er leistete in den meisten Fällen Hilfe Ernste Angelegenheit. In der gesamten UdSSR gab es selbst in den 70er Jahren nur 350 forensische Staatsanwälte. Das ist sehr wenig. In den späten 50er Jahren gab es fast eine Person pro Region. Und sie waren die Besten. Und als Lev Ivanov, ein forensischer Staatsanwalt, Ermittlungen durchführte und eine solche Entscheidung erließ, bedeutete dies, dass er die Anweisungen klar befolgte. Aber dann wurde er zum Staatsanwalt der Region Kustanai ernannt. Es gibt jedoch nur sehr wenige Fälle, in denen forensische Staatsanwälte zu regionalen Staatsanwälten werden. Es war einfach so gute Spezialisten dass es unvernünftig und unlogisch sei, sie in eine Verwaltungsposition zu bringen.

UNION SCALE PE?

- Wie sind unsere Aussichten, die Tragödie jetzt zu untersuchen?

Das Strafverfahren ist tatsächlich noch nicht abgeschlossen. Es wurde aufgrund des gewaltsamen Todes der ersten fünf Menschen eingeleitet. Der Rest war noch nicht gefunden. Und es wurde aufgrund von Beamten gestoppt und nicht aufgrund der Tatsache, dass Touristen gestorben sind. (Lesen Sie die Überschrift „Statt eines Nachworts.“ – Hrsg.) Es wurde festgestellt, dass bei den Handlungen der Beamten keine böswillige Absicht vorlag. Ihre schlechten Leistungen stehen in keinem ursächlichen Zusammenhang mit dem Tod dieser neun Menschen. Sie werden nach parteilichen und offiziellen Gesichtspunkten bestraft. Es ist notwendig, sich an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation zu wenden und alles zu Ende zu bringen. Vielleicht wird uns mitgeteilt, dass die Verjährungsfrist für die Strafverfolgung abgelaufen ist. Aber wir bestehen nicht darauf, dass jemand strafrechtlich verfolgt wird. Die verfassungsmäßigen Rechte der Angehörigen der Opfer müssen einfach respektiert werden. Es ist notwendig, Tribut zu zollen und sich bei den Angehörigen dafür zu entschuldigen, dass dies seit mehr als 50 Jahren nicht geschehen ist. Schließlich ermitteln wir noch immer im Mordfall Zar Nikolaus II. und seiner Familie.

- Aber wo und was ist nach der Zeit noch zu finden?

Ich denke, dass der Tod von Studenten aus diesem Fall in einen anderen Fall aufgeteilt und entweder an die Militärstaatsanwaltschaft oder an die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation weitergeleitet wurde. Oder vielleicht liegen diese Materialien sicher irgendwo in der Bundesanwaltschaft. Schließlich gab es dort höchstwahrscheinlich einen Notfall alliierten Ausmaßes. Hoffen wir, dass die Dokumente noch da sind.

STATT EPILOG

Die Untersuchung muss abgeschlossen sein

Rechtsanwalt Leonid Proshkin ist nach sorgfältiger Prüfung des Strafverfahrens der Ansicht, dass es wichtige rechtliche Gründe für die zusätzliche Untersuchung des Todes der Dyatloviten gibt.

Der Fall wurde im Hinblick auf einige Beamte abgewiesen, die Mängel bei der Organisation der Sportarbeit festgestellt hatten, und diese Mängel stehen nicht in einem ursächlichen Zusammenhang mit dem Tod von Touristen:

„Für Mängel in der Organisation der touristischen Arbeit und schwache Kontrolle bestrafte das Büro des Bürgerlichen Gesetzbuchs Swerdlowsk der KPdSU in der Parteiordnung: den Direktor des Uraler Polytechnischen Instituts Siunov, den Sekretär des Parteibüros Zaostrovskikh, den Vorsitzenden der Gewerkschaftsausschuss der Strafprozessordnung Slobodin, Vorsitzender des Stadtverbandes freiwilliger Sportvereine Kurochkin und Inspektor der Gewerkschaft Ufimtsev. Vorstandsvorsitzender des Sportvereins des Instituts Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass zwischen den Handlungen kein kausaler Zusammenhang besteht der oben aufgeführten Personen, die Mängel bei der Organisation der Sportarbeit und den Tod von Touristen begangen haben und in diesem Fall kein Corpus delicti sahen, richteten sich nach Artikel 4 Absatz 5 der Strafprozessordnung der RSFSR *, entschieden : „Das Strafverfahren um den Tod einer Touristengruppe sollte durch ein weiteres Verfahren eingestellt werden.“

Diese mit dem Leiter der Ermittlungsabteilung abgestimmte und vom Regionalstaatsanwalt genehmigte Entscheidung des forensischen Staatsanwalts ist eindeutig rechtswidrig und im Wesentlichen unbegründet. Schließlich wurde am 26. Februar 1959 ein Strafverfahren eingeleitet, und zwar nicht wegen der unsachgemäßen Organisation der Sportarbeit von Funktionären aus Bildung, Sport sowie Partei- und Gewerkschaftsarbeit, sondern im Zusammenhang mit dem Tod von 9 Jugendlichen unter völlig unverständlichen Umständen , gesunde, starke Menschen, erfahrene und gut ausgebildete Touristen. Darüber hinaus wurden die Umstände dieser Tragödie noch nicht untersucht, obwohl es dort einiges zu untersuchen gibt.

Was ist der bloße Satz in der Entscheidung des forensischen Staatsanwalts Iwanow wert, den Fall abzuweisen: „... es sollte davon ausgegangen werden, dass die Todesursache der Touristen eine Naturgewalt war, die die Touristen nicht überwinden konnten. .“ Als nächstes kommt die bereits zitierte Aussage, dass „wegen Mängeln in der Organisation der touristischen Arbeit und schwacher Kontrolle durch das Büro des Swerdlowsker Bürgerlichen Gesetzbuches der KPdSU in der Parteiordnung bestraft wird ...“ – danach werden die angeblich bestraften Beamten aufgelistet . Diese im Rahmen des Strafverfahrens bedeutungslosen Worte beendeten die Ermittlungen tatsächlich. Tragischer Tod 9 junge Leute.

Schließlich ging es bei den Ermittlungen nicht darum, die „Urgewalt“ zu ermitteln, die angeblich den Tod von neun Touristen verursachte. Aus den Unterlagen des Falles geht nicht klar hervor, dass der forensische Staatsanwalt, der Leiter der Ermittlungsabteilung und der Staatsanwalt des Gebiets Swerdlowsk dies als spontane Gewalt betrachteten und nannten. Offensichtlich nicht das Wetter, nicht das Klima – es gibt kein einziges meteorologisches Dokument in der Akte, keine einzige Anfrage zum damaligen Wetter an dem Ort, an dem die Dyatlov-Gruppe starb.

*Gemäß der Strafprozessordnung der RSFSR von 1923, die 1959 in Kraft war:

„Art. 4. Eine Strafverfolgung kann nicht eingeleitet werden und eingeleitet werden, kann nicht fortgesetzt werden und muss in jedem Stadium des Prozesses beendet werden:

Klausel 5. In Ermangelung eines Corpus Delicti in den dem Angeklagten zugeschriebenen Handlungen.

Allerdings gab es in diesem Strafverfahren keinen oder mehrere Angeklagte. Gegen ihn wurde niemand angeklagt.

Der August 1998 ist nach Ansicht vieler politischer Meteorologen die Ruhe vor dem Sturm. Dasselbe wie vor sieben Jahren, am Vorabend des State Emergency Committee, im August 1991. Die gleiche „Kreml“-Ekstase und Blindheit gegenüber der Macht und die gleiche Unfähigkeit, die Fäden in ihren Händen zu halten. Genau davon überzeugen heute erneut die Fragmente des Protokolls der Vernehmung der Frau des „Foros-Häftlings“ Raisa Gorbacheva, die der Leiter der Ermittlungsgruppe der Generalstaatsanwaltschaft der UdSSR Leonid PROSHKIN den Redakteuren zur Verfügung gestellt hat und noch nie zuvor veröffentlicht.

Strafsache Nr. 18/6214-91

– Raisa Maksimovna, Sie werden als Zeugin verhört. In Übereinstimmung mit dem Gesetz warne ich Sie vor der Haftung für die Verweigerung einer Aussage und für die Vorlage falscher Aussagen. Als Zeuge dessen, was vom 18. bis 21. August in Foros geschah, erzählen Sie uns, was dort in dieser Zeit passiert ist.

- Für uns begannen die Ereignisse in Foros am 18. August um 17:00 Uhr, als eine Gruppe unbekannter Personen auf dem Territorium der Residenz des Präsidenten erschien. Ohne Vorwarnung, ohne Einladung fahren Autos auf das Territorium, eine Gruppe von Menschen kommt heraus und verlangt ein Treffen mit dem Präsidenten. Michail Sergejewitsch war in seinem Büro. Er arbeitete immer nachmittags. Ich war in meinem Zimmer. Und Michail Sergejewitsch erzählte mir später, als Medwedew zu ihm kam und berichtete, dass eine Gruppe von Menschen angekommen sei, die ein Treffen forderten, habe der Präsident telefonisch versucht herauszufinden, wer sie eingeladen habe, warum und so weiter. Es stellte sich heraus, dass alle seine zahlreichen Telefone ausgeschaltet waren – von der strategischen Regierung bis hin zu städtischen und internen ... Uns wurde klar, dass etwas Schreckliches passiert war ... Dann die Ankunft der russischen Delegation, die Ankunft der Verschwörer, unsere nächtliche Abreise aus Foros und der Flug ... Das wird sehr lang sein. Worauf sollte ich mich konzentrieren?

- Lassen Sie es die wichtigsten Meilensteine ​​dieser 73 Stunden sein ...

- Für mich? Wie ich sie erhalten habe...

- Ja.

- Der erste und wichtigste Schock für mich war, als Michail Sergejewitsch hereinkam und sagte, dass wir isoliert seien, die Verhaftung, dass er nun diese Gruppe von Menschen empfangen würde, die gekommen waren, und die Familie musste entscheiden, da Kinder und Enkel isoliert seien mit uns. Wir mussten entscheiden, was wir tun sollten. Dieser Moment war hart.

Als Michail Sergejewitsch außerdem sagte, dass er sich auf keine Abenteuer und Erpressungen einlassen würde, entschieden die Kinder und ich: Wir sind auf Ihrer Seite. Dann ging er mit den Ankommenden zu Verhandlungen. Als mir klar wurde, dass alles so ernst war und wozu es führen könnte ... hatte ich sogar die Vorstellung, dass er jetzt verhaftet werden würde. Ich nahm meine Kinder Anatoly und Ira mit und wir gingen ins Büro, um zu sehen, was als nächstes mit ihm passieren würde. Ich setzte mich auf einen Stuhl an der Wand, die Jungs standen neben mir. Also warteten wir. Ob es vierzig Minuten oder eine Stunde waren... Wir saßen schweigend da.

Dann gingen sie. Warennikow kam zuerst heraus, schenkte uns keine Beachtung und ging die Treppe hinunter. Der zweite war Boldin, er blieb in der Ferne an der Treppe stehen und kam nicht auf uns zu. Baklanov und Sheinin kamen auf mich zu. Hallo. Baklanow reichte mir die Hand! Auch Sheinin machte einen Versuch. Aber ich habe nicht geantwortet. Hat nicht geholfen. Bin nicht aufgestanden. Sie fragte: „Bist du gut angekommen?“ Baklanov antwortete mir etwas, ich erinnerte mich an einen Satz: „Erzwungene Umstände.“ Sie drehten sich um und gingen.

Dann verließ Michail Sergejewitsch das Büro. Und hier ist dieses Blatt in seinen Händen, aus einem Notizbuch gerissen. Er gab es mir... Er sagte, dass das staatliche Notstandskomitee gegründet wurde. Und hier ist die Liste. Was er vermutete, bestätigte sich – das Schlimmste. Die Ankommenden nannten diejenigen, die der GKChP beigetreten sind. Wie gesagt, er hat alles aufgeschrieben. Aufgeregt, mit blauem Filzstift. Starodubtsev war nicht auf dieser Liste. Tizyakov war nicht da. Pugo war. Der Nachname wurde falsch geschrieben: „Bugo“. Der Nachname von jemandem fehlte, ich weiß nicht mehr von wem. Lukyanovs Nachname war mit einem kleinen Buchstaben geschrieben, gegenüber stand die siebte Zahl und daneben ein Fragezeichen. Anscheinend haben sie es ihm nicht genau gesagt, ich weiß es nicht. Eingetreten – nicht eingetreten, etwas Zögern.

Und dann begann Michail Sergejewitsch zu erzählen, was sie ihm zeigten, welche Position er einnahm. Mir ist aufgefallen, dass er, als er mit Empörung sprach, dennoch die Unzeremoniellheit ihres Verhaltens bemerkte, abgesehen von der Tatsache, dass sie dort ein Ultimatum stellten, sie verhielten sich unzeremoniell ...

- Wie geht es den Gastgebern?

- Ja ... Sie konnten das Territorium der Datscha betreten, da der Sicherheitschef Plechanow sie durchließ ... Und sie waren bereits im zweiten Stock, Michail Sergejewitsch lud sie nicht ein, und sie waren bereits im zweiter Stock ... Dann war ich persönlich schockiert, dass Medwedew gegangen war (der Chef der Leibwächter von M. S. Gorbatschow. - Red.). Obwohl die Jungs von unseren Wachen die genauen Informationen nicht kannten, sagten einige, dass er weggebracht wurde, andere sagten, er habe in aller Ruhe seine Sachen gepackt, sich umgedreht und sei gegangen. Ich selbst habe es nicht gesehen. Er ging, ohne zu Michail Sergejewitsch zu gehen, ohne etwas zu sagen! Der Mann ist schon so viele Jahre dort...

Und dann kam die Nacht. Ich habe in dieser Nacht vom 18. auf den 19. August nicht geschlafen, ich habe gelitten. Plechanow ist gegangen oder wurde verhaftet? Sie ließen nicht alle Menschen frei, die im Land arbeiteten. Die Herrin-Schwester, die Dienstmädchen, die Gärtner im Park... Sie ließen niemanden raus. Und alle Familien. Also wurden sie verhaftet ... Zusätzliche Wachen wurden an den Toren aufgestellt und die Autos wurden weggebracht ... Die Frage quälte mich furchtbar: Warum blieben die Wachen? Oder wird sie beschützen oder wird sie den Befehlen von jemandem folgen? ..

Am Abend des 18. wurden gleichzeitig Fernseher und Radio ausgeschaltet. Am 19. morgens kamen die Zeitungen nicht an... Wir mussten Tickets holen, die Kinder mussten am 26. wegfliegen. Tolya musste am 27. zur Arbeit gehen. Sie wollten Tickets an der Stadtkasse in Sewastopol kaufen. Das Auto wurde nicht für Tickets freigegeben. Wir besprechen es und die Jungs sagen: Wir gehen nirgendwo hin, wir werden bei dir sein.

Am 19. kam der Wachmann Oleg Klimov und sagte, dass er bis zuletzt bei uns sein würde. Generalov blieb den Behörden fern, aber er hält sich von uns auf dem Farmgelände fern. Jeder fing an, nach einer Verbindung zu suchen. Die Jungs haben einen alten Taschentransistor gefunden. Michail Sergejewitsch hörte darauf immer „Mayak“ ... Am Abend schalteten sie für uns den Fernseher ein. Pressekonferenz. Was für eine Lüge für die ganze Welt! Michail Sergejewitsch verlangte, die Verbindung einzuschalten, ein Flugzeug zu schicken ...

Am 15. erlitt Michail Sergejewitsch einen akuten Ischiasanfall. Sie führten eine Drogenblockade durch. Am 18. war alles in Ordnung. Und am 19. erklären sie der ganzen Welt, dass er handlungsunfähig ist. Ich beschloss, dass sie etwas unternehmen würden. Und wie? Lügen Sie zunächst die ganze Welt an, was bedeutet, dass bestätigt werden muss, dass er handlungsunfähig ist. Wir gingen gezielt spazieren, damit die Leute sehen konnten, dass es uns gut ging. Um zu sehen, dass ER gesund ist!

In der Nacht vom 19. auf den 20. August beschlossen wir, Videoaufnahmen zu machen. Sie schlossen sich, verhängten Vorhänge, so dass sie vom Meer aus nicht sichtbar waren, nicht sichtbar von den Felsen ... Wir machten vier Einträge. Die Jungs schnitten sie in Stücke. Und seit dem Morgen des 20. wird daran gearbeitet, sie zu transportieren. Wie kann man das machen? Niemand wurde rausgelassen. Ich bin der Wache Oleg. Vielleicht hilft uns Generalov, die Aufzeichnungen in das Testament zu übertragen? Nein ... Wir hatten zwei Motorboote, Sportboote. Am 19. wurden sie entfernt und blockierten auch uns vom Meer. Und an Land kann man nicht einmal kriechen... Doktor Juri Sergejewitsch wurde gebeten, eine Erklärung zu verfassen, dass Michail Sergejewitsch gesund sei. Die Tonbänder, die Aussage des Arztes, die politische Aussage von Michail Sergejewitsch – all das wurde an sechs Personen verteilt, um sie dem Testament zu übergeben. Was geschah sonst noch am 20.? Der Gedanke war ständig – durchbrechen, rauskommen. Es kamen bereits Informationen, wir wussten, was in Moskau geschah ... Sie erlitten eine Art Niederlage. Oleg sagte, dass es nicht nötig sei, Raisa Maksimowna, das Territorium zu betreten, da es sonst zu einer Schießerei kommen könnte. In diesem Fall gefährden wir Michail Sergejewitsch. Wir richteten uns im Haus ein.

Am 21. um 14.00 Uhr essen wir zu Mittag. Leute zu mir mit diesem Transistor. Die BBC berichtet, dass Kryuchkov der Kommission erlaubt habe, nach Foros zu fliegen, damit alle von der Unfähigkeit des Präsidenten überzeugt würden. Als ich das hörte und die schlaflosen Nächte auch nachwirkten, hatte ich zunächst das Gefühl, dass sie flogen, um ... endlich zu realisieren, was sie vorhatten.

Am 19. entschieden sie sich beim Essen – es gibt, was im Land war. Es gab Gemüse, Fleisch und noch etwas anderes. Wir sammelten alle unsere Medikamente und Pillen ein und beschlossen, nicht das zu trinken, was sie uns geben würden, sondern mit unseren eigenen Medikamenten auszukommen. Nimm das Neue, aber akzeptiere nichts, sondern verwende nur das Alte. Als wir erfuhren, dass sie fliegen, dachten wir: Was können sie uns antun? Injektionen? Oder einfach eine Schießerei machen? Und in diesem Moment war ich sehr aufgeregt. Wo hin? Überall sind Steine, du wirst rausgehen und in Sichtweite sein ... Im Haus verstecken? Dadurch geriet ich in eine hypertensive Krise ... Ich verlor meine Sprache, was sich als Glücksfall erwies, denn so konnten wir mit Ärzten und unseren eigenen bewaffneten Wachen im Haus bleiben. Ich auf der Couch, Pillen...

Am 21. lag ich im Bett. Oleg kam herein und sagte: „Die Gäste sind angekommen.“ Kryuchkovs Team. Zur Annahme erforderlich. Michail Sergejewitsch sagte, dass er niemanden empfangen würde, bis die Verbindung hergestellt sei ... Oleg kam mit den Worten zurück: „Die Kommunikation läuft.“ Erst dann ging Michail Sergejewitsch in sein Büro. Und ich blieb bei den Kindern ... Dann erfuhr ich, dass Krjutschkow und Iwaschko versuchten, mit Michail Sergejewitsch zu telefonieren. Aber er tat es nicht. Lukjanow schickte eine Nachricht an Michail Sergejewitsch: „Ich bitte Sie, mich mit Iwaschko aufzunehmen. Wir müssen dringend reden, bevor wir DIESES einnehmen.“ Michail Sergejewitsch weigerte sich, und wenn er jemanden aufnehme, sagte er, dann erst nach der russischen Delegation. Dann erzählten mir die Jungs, dass Iwaschko mit Plechanow auf das Haus zuging. Der Wachmann Boris Iwanowitsch Golenzow warnte sie: „Wir werden schießen!“ Plechanow sagte: „Das wusste ich.“ Sie drehten sich um und gingen.

Gegen 21.00 Uhr traf eine russische Delegation ein, viele Leute. Michail Sergejewitsch empfing sie im Erdgeschoss. Es waren Lukyanov und Ivashko, aber zusammen mit der russischen Delegation. Ich war oben, ging nach unten, als die Jungs mir sagten, dass wir mit der russischen Delegation wegfliegen sollten, wir müssen uns nur noch anziehen und das Nötigste mitnehmen ... Gegen 23.00 Uhr verließen wir Foros. Wir hielten am Flughafen in der Nähe des Präsidentenflugzeugs ... Ich erinnere mich nur daran, dass die verängstigte Enkelin zu mir sagte: „Oma, ich bin so müde und möchte schlafen ...“

- Gab es bis zum Abend des 18. August etwas Ungewöhnliches an der Organisation der Erholung, des Essens und der Behandlung des Präsidenten? Oder war alles wie immer?

- Vielleicht gab es einige Abweichungen, aber wenn man ihnen keine Bedeutung beimisst, bemerkt man sie nicht. Doktor Yuri erzählte uns, dass einige Taucher ins Meer kamen. Aber dann habe ich dem keine Bedeutung beigemessen. Generell muss ich Ihnen sagen, dass 1991 für Michail Sergejewitsch und mich ein besonders angespanntes Jahr war. Diese Spaltung der Gesellschaft, Konfrontation. Hektische Reden auf Plenarsitzungen, als Michail Sergejewitsch mit Schlamm beworfen wurde, Kundgebungen mit der Forderung, den Obersten Sowjet aufzulösen und den Präsidenten zu entlassen, Bergarbeiterstreiks ... Alarmierend allgemeiner Zustand, Gespräche unter Menschen – das alles war. Konkrete Vorboten des Putsches sind mir aber nicht aufgefallen. Ich habe den Menschen um mich herum immer vertraut... Und ich hätte nie gedacht... Mein Gott!

- Während des ersten Gesprächs mit Baklanov ohne Protokoll fragte ich, warum das alles gemacht wurde? Er antwortete, dass in wenigen Tagen die Unterzeichnung des Gewerkschaftsvertrags erfolgen werde. Wir haben uns auf diese Weise entschieden, um den Zusammenbruch der Union zu verhindern und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zu ziehen. Aber wenn Sie mit etwas nicht einverstanden sind, treten Sie zurück und machen Sie so die Öffentlichkeit auf sich aufmerksam ...

- Das ist es, was mich quält ... Als wir in Foros isoliert waren, hatte ich mit dem Schlimmsten gerechnet. Das Schlimmste. Ich bin mir sicher, dass die Frage unseres Lebens eindeutig gelöst worden wäre, wenn sich die Ereignisse in die Länge gezogen hätten. Ich weiß nicht, welche Form...

- Hatte der Präsident in dieser Zeit außer Ischias noch andere Krankheiten?

- Nein. Eine Medikamentenblockade hat immer geholfen. Sie machten zehn bis zwanzig Injektionen, standen auf und gingen ...

- Hat sich der Zustand des Präsidenten nach all dem verschlechtert?

„Es ist für niemanden unbemerkt geblieben. Nicht für mich, nicht für die Kinder, nicht für Michail Sergejewitsch. Aber er arbeitet weiter. Im Gegensatz zu mir...

- Was ist normalerweise von der Seite der Datscha im Meer aus zu sehen? Welche Schiffe? Und was haben Sie in diesen Augusttagen gesehen?

- Ein typisches Bild – ein Wachmann liegt auf dem Boden. Normalerweise fuhren Passagierschiffe und Massengutfrachter vorbei. Aber drei Tage lang waren sie weg. Ich sah drei Wachen, mehr als gewöhnlich. In der Nacht vom 18. auf den 19. August näherten sich weitere Kriegsschiffe. Mein Schwiegersohn sah sie, die Fenster des Kinderzimmers blickten auf das Meer. Um 4.30 Uhr. Und am zweiten Tag gingen sie auch direkt ans Ufer und blieben etwa vierzig Minuten stehen. Landende Schiffe weiter Luftkissen. Was es war - psychologischer Druck oder ein Versuch, etwas einzufangen, weiß ich nicht ...

P.S. Leonid Georgievich Proshkin arbeitet für Top Secret an einer Publikationsreihe über die Ereignisse im August 1991 und Oktober 1993, die die Grundlage seines autobiografischen Buches bilden wird.

Aktie: