Die Hauptrichtungen der historischen Entwicklung der Kriminologie. Anthropologische Richtung der Kriminologie

Die Geburtsstunde der Kriminologie als Wissenschaft wird offiziell mit 1885 in Verbindung gebracht, als ein Buch des italienischen Forschers R. Garofalo veröffentlicht wurde. Kriminologische Vorstellungen, Urteile über das Wesen der Kriminalität, ihre Ursachen, Möglichkeiten, ihren Wurzeln zu begegnen, reichen jedoch Jahrhunderte zurück. Bereits in den Werken antiker Philosophen (Platon, Aristoteles etc.) findet man hierzu Aussagen. Die Denker der Renaissance wie auch der Nachfolgezeit (Martin Luther, John Locke, Charles Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau usw.) haben diesen Fragen Aufmerksamkeit geschenkt. Im Zuge der Entstehung und Entwicklung der kriminologischen Forschung sind viele Theorien und Schulen entstanden, die das Wesen und die Ursprünge der Kriminalität unterschiedlich erklärt haben, was darauf hindeutet: verschiedene Wege und Mittel zu seiner Vorbeugung 1. Bei all ihrer Vielfalt lassen sich drei Hauptrichtungen in der Geschichte des kriminologischen Denkens unterscheiden: klassische, anthropologische und soziologische. Es gab natürlich Zwischentheorien, die die Ansichten mehrerer Schulen verbanden.

Die vor allem im 18.-19. Jahrhundert wirkenden "Klassiker" (die Italiener Beccaria, die Briten Bentham und Horvard, die Deutschen Feuerbach etc.) lehnten das theologische Verständnis von Kriminalität als Manifestation des satanischen Prinzips als Folge der List des Teufels. Kriminalität ist ihrer Meinung nach das Ergebnis einer bewussten Wahl einer Person mit völliger Willensfreiheit. Die Wahl zwischen Gut und Böse wiederum hängt davon ab, wie sehr eine Person die moralischen Verhaltensregeln im Bildungsprozess gelernt hat. Bestrafung soll Menschen davon abhalten, Verbrechen zu begehen, die Hauptsache liegt nicht in ihrer Grausamkeit, sondern in der Unvermeidlichkeit und Gerechtigkeit der Bestrafung.

Im Allgemeinen war der idealistische Rationalismus charakteristisch für die klassische Schule. Ihr Schwachstelle war

1 Siehe genauer: Inshakov S.M. Ausländische Kriminologie. M., "Infra. M-Norm", 1997.

unzureichende Berücksichtigung der Persönlichkeit des Täters, der objektiven sozialen Faktoren, die die Kriminalität bestimmen, die bekannte Überschätzung der Möglichkeiten der strafrechtlichen Bestrafung, die Reduzierung der Kriminalprävention auf pädagogische und pädagogische Maßnahmen. Gleichzeitig prägten die für ihre Zeit zweifellos fortschrittlichen Ideen der klassischen Schule, die vielversprechende, objektive rational-humanistische Prinzipien enthielten, die Entwicklung der Kriminologie in der Zukunft spürbar. In vielerlei Hinsicht mit der klassischen Richtung (wenn auch nicht ohne eine Beimischung soziologischer und sogar anthropologischer Ansichten) vereinbar ist der sogenannte Neoklassizismus, der sich Ende des 19. Jahrhunderts herausgebildet hat. Als prominentester Vertreter des Neoklassizismus formulierte der österreichische Gelehrte Liszt (1851-1919) ein ganzheitliches Konzept der Kriminalpolitik, der allgemeinen und besonderen Kriminalprävention, das auf Einschüchterung, Korrektur und Neutralisierung von Kriminellen beruht. Gleichzeitig betrachtete List differenzierte Aufklärungsmaßnahmen in Bezug auf verschiedene Kategorien von Kriminellen als das wichtigste Mittel der Korrektur.

Die Ideen der "Klassiker" fanden natürlich mit Ergänzungen zu neuen historischen Bedingungen, die sich in der marxistischen Kriminologie widerspiegelten, bis heute eine gewisse Bedeutung. Vor allem die von vielen Denkern und teilweise auch von der Gesetzgebung und der Strafverfolgungspraxis anerkannten, bekannten Thesen von Beccaria haben sich zweifellos bewährt: "Es muss ein Verhältnis zwischen Verbrechen und Strafen bestehen"; "Es ist besser, Verbrechen zu verhindern, als zu bestrafen."

Die unzureichende Aufmerksamkeit der Vertreter der klassischen Schule des Strafrechts und der Kriminologie auf die Persönlichkeit eines Kriminellen in hypertrophierter und gewissermaßen karikativer Form wurde vom Begründer der anthropologischen (biologischen) Richtung, dem italienischen Gefängnispsychiater, überwunden Lombroso (1836-1909). Ins Zentrum seiner Aufmerksamkeit stellte er genau die Persönlichkeit, man könnte sogar sagen, den Körper des Verbrechers. Lombrosos Hauptidee war, dass ein Verbrecher, der

ein besonderer Naturtyp, sie werden nicht, sondern geboren; die Ursache der Kriminalität liegt nicht in der Gesellschaft, sondern im Kriminellen selbst; ein angeborener Krimineller zeichnet sich durch besondere anatomische, physiologische und psychologische Eigenschaften, das Vorhandensein atavistischer Merkmale eines wilden Mannes, Epilepsie und moralischen Wahnsinn aus. Jede der Arten von Kriminellen hat charakteristische körperliche Merkmale und psychophysiologische Reaktionen: Mörder - voluminöse Wangenknochen, ein vorstehendes viereckiges Kinn, schmale Gesichter, ein kalter und bewegungsloser (Glas-) Blick, dünne Lippen; für Vergewaltiger - hervortretende Augen, riesige Lippen und Wimpern, eine abgeflachte Nase; Diebe - ein länglicher Kopf, eine gerade, oft konkave Nase, verschlagene Augen usw. Lombrosos Ansichten entwickelten sich: Während er in der Position der kriminellen Anthropologie blieb, begann er im Laufe der Zeit die Anwesenheit nicht nur natürlicher, sondern auch zufälliger Krimineller sowie Krimineller aus Leidenschaft zu erkennen, wahrgenommene Vorstellungen über den Einfluss auf die Kriminalität, nicht nur biologische, aber andere, einschließlich einiger sozialer Faktoren (Zivilisationsniveau und wirtschaftliche Entwicklung, Bevölkerungsmigration, Missernten, Alkoholismus, Obdachlosigkeit usw.). Tatsächlich wurde seine Theorie allmählich in eine biosoziale umgewandelt, was sich in den Schriften seiner Anhänger deutlich manifestierte. Auch Lombrosos Ansichten über die Mittel und Wege der Kriminalitätsbekämpfung haben sich geändert. Wenn er sich in seinen frühen Schriften auf außergerichtliche Verfahren zur Identifizierung geborener Krimineller und im Wesentlichen auf medizinische Methoden der Beeinflussung stützte, vor allem durch die Kommissionen von Psychiatern, dann begann er später die Rolle des Rechts, des Gerichts bei der Verbrechensbekämpfung und der Anthropologen, Psychiater zu erkennen nur Funktionen zugewiesen, die sich der Gerechtigkeit verschrieben haben. Trotz der offensichtlichen wissenschaftlichen Inkonsistenz des Lombrosianismus ist es unmöglich, wie es manchmal in der Vergangenheit getan wurde, diese Lehre nur scharf negativ zu behandeln. Die Forschung von Lombroso hat eine gewisse Begründung. Der Anteil einer positiven Anklage lag bereits in der Aufmerksamkeit auf die Persönlichkeit des Täters (und nicht nur auf seine Taten). Nicht ohne den Einfluss umfangreicher empirischer

Von Lombroso gesammelten Materialien entwickelte der berühmte französische Kriminologe Bertillon eine anthropologische Methode zur Identifizierung von Kriminellen. Lombrosos Forschung wurde verwendet, um einen Lügendetektor zu entwickeln, einige graphologische (handschriftliche) Methoden. Ein bestimmter praktische Bedeutung hatte eine Beschreibung und Interpretation von Lombrosos Tätowierungen von Kriminellen, eine Analyse ihres kriminellen Jargons.

Und schließlich ist es kein Zufall, dass sich biologische, insbesondere biosoziologische Kriminalitätstheorien nach Lombroso stark verbreitet haben und bis heute (natürlich in stark modernisierter Form) fortbestehen. Zu solchen Theorien gehört insbesondere die klinische Kriminologie, die ihren Ursprung in den Schriften eines der Anhänger von Lombroso hat - Garofalo, der in seinem Buch "Criteria for a Dangerous Condition" (1880) Kriminalität durch die inhärente Tendenz bestimmter Personen zur Begehung von Verbrechen erklärte .

In unserer Zeit ist die klinische Kriminologie in den Schriften des französischen Wissenschaftlers Pinatel am gründlichsten entwickelt.

Er hob den Begriff der kriminellen Fähigkeiten hervor, der anhand einer klinischen Analyse ermittelte, wie vereinbar ein Verbrechen mit den moralischen Grundsätzen eines Individuums ist und ob die Androhung einer Strafe für ihn abschreckend ist. Kriminelle Fähigkeiten werden durch formalisierte Fragebögen, Tests sowie durch retrospektive Analysen des Berufes, der Lebensführung, spezifischer Verhaltensweisen, Gewohnheiten und Neigungen des Einzelnen unterschieden. Neben der Psychoanalyse zur Verhaltenskorrektur potentieller oder realer Krimineller bietet die klinische Kriminologie Mittel wie Elektroschock, chirurgische Eingriffe inkl. Kastration, Sterilisation, Lobotomie, Medikamente zur Reduzierung der Aggressivität, der Gewaltbereitschaft bei kleinsten Gelegenheiten , etc.

Eine Variation des Neo-Lombrosianismus ist auch Theorie; verfassungsrechtliche Veranlagung zur Kriminalität. Vertreter - deutscher Psychiater Kretschmer, Amerikaner

Die Kriminologen Shedzon, die Ehegatten Gluck und andere gingen davon aus, dass das Aussehen (Körperkonstitution) eines Menschen und seine psychische Verfassung und damit das Verhalten, auch kriminelles Verhalten, maßgeblich von der Arbeit der endokrinen Drüsen (Schilddrüse, Thymusdrüse, Genital). "Die chemische Grundlage kriminellen Verhaltens" - so wird eine der Veröffentlichungen des Vertreters dieser kriminologischen Theorie (Podolski, USA, 1955) so ausdrucksvoll betitelt. Chemikalien Hormone, die menschliche Aggressivität verursachen.

Shel und Eleanor Gluck, die das Buch "Die Struktur des Körpers und die Jugendkriminalität" (1956) veröffentlichten, entwickelten den Begriff des kriminellen Potenzials, dessen Ausmaß mit den Merkmalen der körperlichen Konstitution verbunden ist. Identifizierten potentiellen Kriminellen wurde angeboten, in speziellen Lagern untergebracht zu werden, um Fähigkeiten und Fertigkeiten für sozial nützliches Verhalten zu vermitteln.

Auch das Konzept der geistigen Behinderung von Kriminellen war den Vorstellungen von Lombroso sehr nahe. Einer ihrer Vertreter, der amerikanische Kriminologe Goddard, verfolgte 1912 die Abstammung der Familie Kallikax, deren Oberhaupt zweimal verheiratet war: das erste Mal mit einer psychisch kranken Frau, das zweite mit einer psychisch gesunden. Unter mehreren Generationen von Nachkommen aus erster Ehe erwiesen sich 143 Menschen als schwachsinnig, viele von ihnen wurden Prostituierte, Alkoholiker und Delinquenten. Unter den 496 Nachkommen aus zweiter Ehe gab es keinerlei Kriminelle oder sonstige Personen mit Abweichungen von gesellschaftlichen Verhaltensnormen. Dem gleichen Forscher zufolge litten im Allgemeinen 70 % der Häftlinge an Demenz.

Mit der Entwicklung der Genetik wurde versucht, kriminelles Verhalten durch die erbliche Veranlagung einiger Menschen zu Täuschung, Aggressivität, Gier und anderen Lastern zu erklären, die am Ursprung der Kriminalität standen. Dazu wurde das Verhalten von eineiigen und nicht eineiigen Zwillingen untersucht und (wenn auch nicht sehr repräsentative) Daten erhoben, die die Wahl

Varianten kriminellen Verhaltens fielen mit ersteren häufiger zusammen als mit letzteren. Eine erbliche Veranlagung für Kriminalität wurde auch durch das Vorhandensein zusätzlicher männlicher Chromosomen bei Kriminellen erklärt.

An die biologische Schule schließen sich auch kriminologische Theorien an, die auf dem Freudianismus basieren. Basierend auf Freuds psychoanalytischem Konzept, wonach menschliches Verhalten durch unbewusste Impulse bestimmt wird, die aus den Tiefen des Unterbewusstseins ausgestrahlt werden, argumentierten einige Kriminologen (Amerikaner White und Abrahamsen, Deutsch Mergen), dass jeder Mensch von Geburt an eine bestimmte kriminelle Anklage trägt, unterbewusste natürliche Instinkte, Triebe und asoziale Neigungen. Wenn diese destruktiven Triebe nicht durch konstruktive unterdrückt werden können und sich zudem die äußeren Lebensbedingungen des Einzelnen als ungünstig erweisen, dann ist ein Verbrechen als Ausweg aus dieser Situation im Grunde unvermeidlich.

Es wäre falsch, wie beispielsweise in der sowjetischen Kriminologie, die genannten und andere biologische (biosoziale) Kriminalitätskonzepte, ihre Ursachen und Präventionsmaßnahmen beiseite zu schieben oder sich auf ihre „reaktionäre Natur“ zu beschränken. Zwar stößt jeder dieser Begriffe aus unterschiedlichen Gründen auf ernsthafte Kritik: wegen Einseitigkeit, Tendenz, Objektivität, Begeisterung für Details, Abweichungen vom Konsistenzprinzip und aus anderen Gründen. Gleichzeitig enthalten biologische (biosoziale) Theorien viele interessante Beobachtungen, instrumentell erfasste Tatsachen, die die Aufmerksamkeit von Positionen und Schlussfolgerungen verdienen. Und im Allgemeinen erfordern sie eine dialektische Bewertung. Insbesondere viele Bestimmungen des Begriffs der geistigen Behinderung haben einen gewissen Stellenwert für die Analyse der sogenannten "vulgären" Kriminalität ("betrunkener", alltäglicher, primitiver Diebstahl), obwohl sie wenig zur Erklärung des Phänomens "weiß- Kragen" Teile

Kriminelle mit einem ziemlich hohen intellektuellen Niveau. Das Arsenal an Instrumenten der klinischen Kriminologie erweitert zweifellos die Möglichkeiten präventiver und korrektiver Maßnahmen gegen Kriminelle, aber dies wird mit zu hohem Aufwand erreicht, indem beispielsweise die Persönlichkeit unterdrückt und in einen gehorsamen Roboter verwandelt wird, was aus ethischer Sicht inakzeptabel ist . Kriminologische Theorien auf der Grundlage der Lehre Freuds ermöglichen es, in einige bisher unbekannte, tiefe Schichten der Motivation kriminellen Verhaltens vorzudringen, vieles in der Genese sexueller, gewalttätiger, sogenannter "unmotivierter" Verbrechen zu erklären, verwenden Sie es, um Straftaten zu verhindern verschiedene Methoden Psychoanalyse und Psychotherapie. Aber aus Sicht dieser Theorien ist es kaum möglich, den Kausalkomplex der Wirtschaftskriminalität gründlich zu untersuchen, um viele der allgemeinen gesellschaftlichen Maßnahmen zur Deliktsprävention zu begründen. Die Struktur des Körpers, endokrine Störungen, so die Verfechter des Konzepts der konstitutionellen Veranlagung, haben natürlich einen gewissen Einfluss auf den Charakter, die mentalen Reaktionen des Individuums und damit auf das Verhalten. Aber dieser Einfluss ist nicht entscheidend, entscheidend. Wenn zudem die körperliche Konstitution im Wesentlichen als Grundursache für rechtswidriges Verhalten betrachtet wird, führt dies die Verbrechensverhütungsarbeit tatsächlich in eine Sackgasse, weil es praktisch unmöglich ist, diese Konstitution zu ändern. Die Suche nach einem Kriminalitätsgen war nicht von Erfolg gekrönt, aber das gesammelte Wissen über den Vererbungsmechanismus eröffnet bereits jetzt Möglichkeiten zur Früherkennung von besonders schweren Gewalt- und Sexualdelikten Verrückten sowie Geisteskranken, die sozial begehen können gefährliche Handlungen.

Daher ist es bei der Bewertung der betrachteten Theorien nicht so sehr notwendig, diese aus ideologischer Scheuklappen zu entblößen, sondern in ihnen nur eine Gesellschaftsordnung der Machthaber für einen zügigen Prozess oder gar außergerichtliche Repressalien gegen Kriminelle zu sehen (obwohl dies auch vorgekommen ist) ), um in ihnen Körnchen wissenschaftlich zuverlässigen Wissens über so komplizierte

ein vielschichtiges Phänomen, wie die Kriminalität in all ihren Verbindungen und Vermittlungen.

Fast zeitgleich mit der biologischen Richtung und im Gegensatz dazu sowie der Lehre der Klassiker entstand und entwickelte sich eine soziologische Schule der Kriminologie, deren Ursprünge im 19. Jahrhundert der belgische Wissenschaftler Kegle war. Festzuhalten ist, dass sowohl soziologische als auch biologische Konzepte in der Regel nicht in Reinform existierten, sondern mit den Ansichten der klassischen und insbesondere der anthropologischen Schule durchsetzt sind.

Quetelet gilt als Begründer der Faktorentheorie, die auf der Grundlage umfangreicher statistischer Kriminalitätsbeobachtungen formuliert wurde. Nach der Analyse von Daten zu Geschlecht, Alter, Beruf, Bildung, materieller Sicherheit und anderen soziale Merkmale Kriminellen sowie über Zeit, Ort und andere Anzeichen von Kriminalität, kam Quetelet zu dem Schluss, dass Kriminalität ein Produkt der Gesellschaft ist und in dieser Eigenschaft bestimmten statistisch festgelegten Gesetzen gehorcht. Es ist kein Zufall, dass die Zahl der Straftaten von Jahr zu Jahr ungefähr gleich bleibt und die Kriminalitätsstruktur im Allgemeinen stabil ist. "Es gibt ein Budget", bemerkte Quetelet, "das mit wirklich erschreckender Genauigkeit und Genauigkeit bezahlt wird. Dies ist das Budget von Gefängnissen, Bergwerken und Gerüsten." Aus der Analyse verschiedener Kriminalitätstatsachen zog Quetelet eine grundsätzlich wichtige, bis heute an Bedeutung nicht verlorene Schlussfolgerung: „Es würde genügen, die Gründe für unsere Soziales System um auch die traurigen Ergebnisse zu ändern, die alljährlich in den Annalen von Morden und Selbstmorden zu finden sind."

Zahlreiche Anhänger von Quetelet (Van Gomel, Prince usw.) erweiterten die Liste der kriminogenen Faktoren, brachten sie in ein bestimmtes System, ordneten sie nach verschiedenen Gründen ein. Also, zu physische Faktoren sie schrieben die geografische Umgebung, das Klima und die Jahreszeit zu; individuell - Geschlecht, Alter, Rasse, psychophysisch

Zit. von: Inshakov S.M. Ausländische Kriminologie. S. 35.

Anomalien; sozial - Arbeitslosigkeit, Preisniveau, Wohnungssicherheit, Kriege, Wirtschaftskrisen, Alkoholkonsum usw.

In der Folge wurde das betrachtete kriminologische Konzept in die Theorie der multiplen Faktoren umgewandelt, die zusätzlich Urbanisierung, Industrialisierung, Konkurrenz um Komfort, Massenfrust, Unzufriedenheit mit dem bestehenden Freizeitsystem, ethnopsychologische Inkompatibilität von Menschen und vieles mehr umfassten mehr.

Der Begründer der Theorie der sozialen Desorganisation, der französische Wissenschaftler Durkheim, dessen Hauptwerke Ende des 19. Phänomen im Leben der Gesellschaft. Nützlich als Schmerz in der Physiologie, der zwar Leiden verursacht, aber für die Medizin, für die Diagnose von Krankheiten und deren Behandlung sehr wichtig ist.

Durkheim entwickelte das Konzept der Anomie-Nicht-Normalität, d. h. der Schwächung und Zerstörung allgemein anerkannter Verhaltensnormen, ihrer Insuffizienz und Inkonsistenz, die Uneinigkeit der Menschen, ein hohes Maß an Angst, Entfremdung und als Konsequenz aller dies, soziale Desorganisation, die zu Amoralismus und Kriminalität führt. Durkheim betrachtete die hypertrophierte Konsummoral als einen der Hauptgründe für Kriminalität.

Durkheims Konzept wurde in den Werken vieler Wissenschaftler, insbesondere amerikanischer, entwickelt. Es ist charakteristisch, dass einer von ihnen, Shur, ein Buch veröffentlicht hat, dessen ausdrucksstarker Titel „Unsere kriminelle Gesellschaft“ (Moskau, 1977) für sich selbst spricht.

Die Theorie des Konflikts der Kulturen, formuliert in den Arbeiten des amerikanischen Kriminologen Sellin, geht davon aus, dass Unterschiede in der Weltanschauung, Gewohnheiten, Verhaltensstereotypen, die für unterschiedliche soziale Gruppen, die gleichzeitig dieselbe Person (Familie, Haushaltsumfeld, Berufsgenossenschaften, Kollegen, national-ethnische Gemeinschaften usw.) umfasst, schaffen oft

für eine Person eine schwierige Situation, die mit internen Konflikten behaftet ist und folglich die Gefahr einer illegalen, strafrechtlichen Lösung besteht.

Im Begriff der Subkulturen (amerikanischer Soziologe Cohen -1955 etc.) ist eine noch detailliertere Differenzierung sozialer Gruppen gegeben, spezifische moralische und kulturelle Werte bereits rein krimineller Gemeinschaften werden berücksichtigt. Eine Person, die in eine solche Gemeinschaft gefallen ist, lässt sich nicht von allgemein anerkannten Werten und Verhaltensregeln leiten, sondern von den Normen der Kriminalität

Subkulturen.

Einer der bedeutendsten kriminogenen Faktoren ist nach der Stigmatheorie, deren wesentliche Bestimmungen 1938 der amerikanische Wissenschaftler Tannebaum formulierte, die unzureichende Reaktion der Gesellschaft auf abweichendes Verhalten, die sogenannte Dramatisierung des Bösen. Stigma aus dem Lateinischen übersetzt bedeutet "Marke". Das Stigma der Kriminellen (nicht nur physisch wie im Mittelalter, sondern auch moralisch und rechtlich, in einer zivilisierten Gesellschaft praktiziert) weist sie weiter von der Gesellschaft ab, macht sie zu Ausgestoßenen, für die kriminelles Verhalten zur Gewohnheit wird.

Der Begründer der Theorie der differentiellen Assoziation, der amerikanische Wissenschaftler Sutherland, dessen Hauptwerke in den 20-40er Jahren des 20 Alltagsleben. Im Mechanismus kriminellen Verhaltens kommt der Nachahmung, dem kriminellen Lernen als Wahrnehmung in der Mikroumgebung von kriminell gefärbtem Wissen, Gewohnheiten, Fähigkeiten und vor allem einem respektlosen Umgang mit dem Recht eine entscheidende Bedeutung zu. Mit einer gewissen Konvention kann Sutherlands Konzept als Theorie der schlechten Gesellschaft interpretiert werden, gestützt durch viele Beobachtungen, Fakten wahres Leben insbesondere in Bezug auf Jugend- und Jugendkriminalität.

In seinen Recherchen berührte Sutherland eine weitere große Reihe illegaler Handlungen – Kriminalität

Angestellte. Der Wissenschaftler argumentierte, dass Unterschlagung, Finanzbetrug, betrügerische Handlungen von Regierungsbeamten, Geschäftsleuten und anderen Vertretern der Elite der Gesellschaft eine riesige Schicht praktisch nicht nachweisbarer und ungestrafter Kriminalität darstellen. Das Verbrechen des Ghettos ist dagegen ein Wassertropfen im Meer.

Die Konzepte der sozialen Desorganisation, Stigmatisierung und anderer Bereiche der soziologischen Schule fanden im Rahmen der radikalen Kriminologie, die Mitte des 19. die Wende der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts. Vertreter dieser Schule nehmen unterschiedliche ideologische und politische Positionen ein: Einige (zB Queenie) tendierten zum Marxismus, andere (Down) neigten zur Ideologie des Anarchismus und andere (Clarke, Schur) waren gemäßigte Reformer. Sie verband jedoch eine scharf kritische Haltung gegenüber den bestehenden sozioökonomischen und politisches System, deren Mängel in den USA nach dem erfolglosen Vietnamkrieg besonders aufgedeckt wurden. Kriminalität ist nach Ansicht der "Radikalen" ein gewaltiges Krankheitssymptom der Gesellschaft. In der sozialen Praxis wie auch in der Medizin ist es notwendig, sowohl die Symptome als auch die Krankheit selbst zu beeinflussen. Die Bekämpfung der Kriminalität erfordert nicht nur eine symptomatische Behandlung, den Einsatz von "Schmerzmitteln" in Form von Polizei-, Strafvollzugs- und ähnlichen traditionellen Maßnahmen, sondern auch radikale Interventionen - tiefgreifende soziale Reformen, grundlegende Veränderungen im Bereich der sozialen Sicherheit, der Arbeitsorganisation, des Gesundheitswesens Pflege, Bildung, Wohn- und Gemeinschaftsbereich, Schutz von Mutterschaft und Kindheit usw.

In viktimologischen Theorien (die auch Elemente soziobiologischer, biopsychischer und anderer Konzepte einbeziehen) herrscht ein breiter soziologischer Ansatz vor. Das Verdienst der Wissenschaftler, die die Viktimologie entwickelt haben, besteht darin, dass sie die traditionellen kriminologischen Fragen (Kriminalität, Verbrechen, Kriminelle) durch die Lehre über die Opfer unrechtmäßiger Übergriffe ergänzt haben. Vic-

Thymologie, aus den Wörtern Victima (Opfer - Griechisch) und Logos (Lehre), bedeutet die Lehre über das Opfer, in Bezug auf die Kriminologie - über das Opfer eines Verbrechens. Sutherland, bereits in dem 1924 erschienenen Lehrbuch der Kriminologie, enthielt ein spezielles Kapitel über das Opfer von Straftaten. Seinen Berechnungen zufolge ist die Wahrscheinlichkeit, Opfer von Straftaten zu werden, bei US-Schwarzen 100-mal höher als bei Vertretern anderer Nationalitäten.

Einer der ersten Versuche, die wesentlichen Bestimmungen der Viktimologie als ganzheitliche Theorie zu formulieren, wurde in den 40er Jahren des 20. Jahrhunderts von dem in den USA tätigen deutschen Wissenschaftler Gentig unternommen. 1948 veröffentlichte er die Monographie The Perpetrator and His Victim. Research on the Sociobiology of Crime. In der Zukunft begann sich die viktimologische Richtung schnell zu entwickeln.

Viktimologen verfolgen den Zusammenhang zwischen dem Verhalten von Opfern sowohl mit internen (Motivation) als auch mit externen (Übergriffsobjekt, Methode, Mittel und Werkzeugen, Konsequenzen etc.) Merkmalen kriminellen Verhaltens. Es ist überzeugend nachgewiesen, dass die Handlungen des Opfers kriminelle Aktivitäten anregen, provozieren, ihre Umsetzung in konkrete Verhaltenshandlungen des Täters erleichtern und zur Erreichung eines kriminellen Ergebnisses beitragen können. Einige persönliche Merkmale (z. B. Leichtfertigkeit, Temperament, Abenteuerlust, sexuelle Freizügigkeit), berufliche Rollenmerkmale (z B. ein langwieriger Familien-Haushaltskonflikt oder Klärungsbeziehungen bei starker Alkoholvergiftung) den Grad der Viktimisierung von Menschen (die Wahrscheinlichkeit, Opfer einer Straftat zu werden) vorgeben. In vielen Fällen hätte die Straftat nicht passieren können, wenn der Täter auf zuverlässige Hindernisse gestoßen wäre: Umsicht und angemessene Zurückweisung des Opfers, zuverlässig bewachte Wohnung, Eigentum usw. Durch die Beeinflussung der Faktoren der Viktimisierung können Gesellschaft, Staat, seine Strafverfolgungsbehörden und andere Institutionen diese reduzieren und damit gezielt auf die Kriminalität einwirken.

Die von Vertretern dieses Bereichs der Kriminologie formulierten Ideen bildeten die Grundlage für die viktimologische Prävention – ein System präventiver Maßnahmen, mit dem Millionen potenzieller Opfer von Straftaten präventiv erfasst werden können.

Die betrachteten soziologischen Konzepte der Kriminologie können nicht eindeutig – weder nur positiv noch nur negativ – bewertet werden.

Im Allgemeinen können wir sagen, dass ihre positive Ladung höher ist als die der anthropologischen (biologischen) Theorien. Vertreter der soziologischen Schule sind der Wahrheit im Verständnis des Wesens und der Gesetze der Kriminalität, ihrer Wurzeln und Ursprünge unvergleichlich näher. Ein beträchtlicher Teil ihrer konstruktiven Bestimmungen wurde gründlich ausgearbeitet und von der Praxis der Kriminalitätsbekämpfung übernommen. Dies sind beispielsweise Vorschläge zur Notwendigkeit einer gezielten Wirkung auf kriminelle Subkulturen als notwendige Bedingung für die Korrektur von Ansichten, Einstellungen und Verhalten von Tätern (Anomiebegriff); über die Ökonomie der Repression, die Ausweitung der straffreien und die Ablehnung einiger ungerechtfertigter Strafmaßnahmen zur Bekämpfung der Kriminalität (die Theorie der Stigmatisierung); zur Kontrolle von Bezugsgruppen, um den Austausch krimineller Erfahrungen zu verhindern (Differential-Assoziationstheorie) und vieles mehr. Hohes Niveau Kritikalität gegenüber einer äußerlich prosperierenden Gesellschaftsstruktur, Konsequenz, überzeugende Begründung der Bedeutung einer breiten und konsequenten Sozialreform als Grundlage der Kriminalitätsbekämpfung sind charakteristisch für die radikale Kriminologie. Humanismus, Rationalismus und große Perspektiven sind viktimologischen Theorien inhärent.

Natürlich sind die betrachteten soziologischen Konzepte in der Kriminologie nicht frei von Mängeln, manchmal sehr bedeutsam. Manche leiden unter Einseitigkeit, dehnen die Gesetze des Besonderen ungerechtfertigt auf das Allgemeine aus. In der Theorie der differentiellen Assoziation kann man also die Neubewertung der Rolle der Nachahmung, des Lernens bei der Entstehung illegalen Verhaltens feststellen. Diese Fe-

Nomen, die für Jugendkriminalität und Jugend von großer Bedeutung sind, können kaum als Erklärungsgrundlage für das rechtswidrige Verhalten vieler Erwachsener herangezogen werden. Im Großen und Ganzen beantwortet diese Theorie eher die Frage, wie, aber nicht warum, ein Mensch zum Kriminellen wird. In der Stigmatisierungstheorie wird die kriminogene Rolle der „stigmatisierenden“ Kriminellen in gewissem Maße hypertrophiert, ihre Bestimmungen sind durchaus anwendbar auf das Verständnis der Mechanismen der kriminellen Rückfälligkeit (wenn auch nicht alle), aber eindeutig unzureichend, um die Ursachen und Bedingungen einer signifikanten Teil der Primärkriminalität. Die Theorie der Pluralität der Kriminalitätsfaktoren ist in vielerlei Hinsicht eklektisch, die Ursachen und Bedingungen der Kriminalität sind darin nicht ausreichend differenziert und werden nicht nach der Stärke der kriminogenen Handlung geordnet, in ihrer Reihe werden nicht immer Unterschiede zwischen den haupt-, entscheidend und sekundär, unbedeutend.

Diese und andere ungenügend begründete Bestimmungen der betrachteten soziologischen Theorien wurden sowohl durch den Lebenslauf selbst, durch die Praxis der Kriminalitätsbekämpfung als auch durch die laufende kriminologische Forschung widerlegt. Und doch waren diese Theorien zusammengenommen, dem Positiven, Wertvollen in ihrem Inhalt Rechnung tragend, für die Menschheit ein bedeutender Schritt vorwärts auf dem Weg zum Verständnis des komplexesten Phänomens der Kriminalität, ermöglichten es, viele bisher unbekannte Facetten, Seiten zu offenbaren dieses sozial negativen Phänomens.

Die Geschichte der russischen Kriminologie verdient eine gesonderte, zumindest kurze Betrachtung. Sie beschränkte sich nicht darauf, viele der skizzierten Ideen wahrzunehmen und in Bezug auf die russische Realität zu interpretieren, sondern leistete ihren eigenen, sehr spürbaren Beitrag zur Entwicklung des kriminologischen Denkens.

Ohne in eine sehr ferne Geschichte einzutauchen, sollte man unter russischen Wissenschaftlern, die die Probleme der Kriminalität und ihrer Prävention erfolgreich untersucht haben, zunächst A.N. Radischtschow (1749-1802). Er schlug eine konstruktive Untersuchungsmethode vor, statistische Beobachtung der Kriminalität und ihrer Ursachen, entwickelte ein System dafür

Tabellen ("Anweisungen"). Bis jetzt haben sie die wissenschaftliche Bedeutung seiner Worte nicht verloren, dass "vor uns die Vorfälle verschiedener Städte und verschiedene Bereiche Russland wird es sichtbar und klar sein: Was waren die Motive für das begangene Verbrechen oder für den eingeleiteten Rechtsstreit - ob es an Lehrmangel, schlechter Erziehung oder Ignoranz mangelte ... für beide eine Barriere zu finden "1.

Im Dezember 1823, bei einer Versammlung Russische Akademie Sciences wurde ein Bericht von Herman K.F. (1767-1838) "Forschung zum Thema Morde und Selbstmorde in Russland", basierend auf der Analyse kriminalstatistischer Daten anhand von Berichten, Gruppen, Kriminalitätsraten und anderen Methoden der kriminologischen Forschung. Bemerkenswert ist die Reaktion auf diese Arbeit der Behörden, die sie im Grunde "begraben" hat: "Es ist gut, über gute Taten zu informieren, wie es der Kultusminister formulierte, und solche Morde müssen in ewiges Vergessen geraten."

Die systematisierte kriminologische Forschung in Russland entwickelte sich hauptsächlich im Mainstream der klassischen, noch mehr soziologischen Schule und häufiger in kombinierte Form... Sie zeichneten sich auch durch einen engen Bezug zu strafrechtlichen Fragestellungen aus. UND I. Foinitsky, E. N. Tarkovsky, N. S. Tagantsev, N. D. Sergievsky und andere Wissenschaftler betrachteten Kriminalität nicht nur als Rechtsbegriff (eine Reihe von Verbrechen), sondern auch als soziales Phänomen. Der Analyse der "natürlichen und sozialen Bedingungen" der Kriminalität wurde große Aufmerksamkeit geschenkt (I. Ya. Foinitsky) , seinen sozialen Determinismus, wirtschaftliche und andere objektive Gründe. Die Ergebnisse der statistischen Beobachtung der Kriminalität, verwandter Phänomene und Prozesse des gesellschaftlichen Lebens und Bewusstseins fanden breite Anwendung.

Der anthropologische Trend in Russland ist nicht so weit verbreitet wie im Westen. Darüber hinaus sind russische "Anthropologen" in der Regel mehr als ihre

1 Radischtschew A.N. Ausgewählte philosophische und gesellschaftspolitische Werke. M., 1952.S. 461.

Westliche Kollegen, die auf die sozialen Faktoren der Kriminalität achteten, nahmen im Wesentlichen biosoziologische Positionen ein. Also ja. Dril (1846-1910), der 1982 ein Buch unter dem gleichen Namen wie Lombroso - "The Criminal Man" veröffentlichte, bemerkte wenig später: "Menschliches Verhalten und Handeln sind das Ergebnis der Bemühungen von Faktoren zweier Kategorien: die Eigenschaften von die psychophysische Natur des Agenten und seiner Merkmale äußere Einflüsse denen er ausgesetzt ist“

Konsequente Anhänger der anthropologischen Schule in Russland waren hauptsächlich Ärzte, nicht Anwälte. Also, Professor für Psychiatrie an der Jurjew-Universität V.F. Chizh argumentierte ohne Vorbehalte, dass "das soziale Umfeld die Kriminalität nicht beeinflusst" (1894).

Eine Reihe von Wissenschaftlern, die ihre wissenschaftliche Tätigkeit im zaristischen Russland, entwickelte nach 1917 weiterhin Probleme des Strafrechts und der Kriminologie (M. N. Gernet, M. M. Isaev, A. A. Zhizhilenko, S. V. Poznyshev, P. I. Lublinsky usw.).

In den frühen Jahren Sowjetmacht Die kriminologische Forschung wurde sehr intensiv betrieben. Neben statistischen Beobachtungen, dem Studium der wirtschaftlichen und sozialen Faktoren der Kriminalität, wurde viel Aufmerksamkeit auf anthropologische Messungen, das Studium der körperlichen Konstitution, der Altersmerkmale, des Gesundheitszustands, der Aktivität der endokrinen Drüsen und der Vererbung von Kriminellen gelegt. 1925 wurde das Staatliche Institut für Kriminal- und Kriminalistik gegründet, zahlreiche kriminologische, kriminalanthropologische usw. wurden geschaffen. Profile.

Von Ende der 30er bis 50er Jahre wurde in Russland (und in der UdSSR) keine kriminologische Forschung durchgeführt. Ende der 50er Jahre wurden sie wieder aufgenommen. In den frühen 60er Jahren erschienen die ersten Veröffentlichungen, die den Beginn einer neuen (modernen) Etappe in der Entwicklung der Hauskriminologie einleiteten. Dies sind die Werke von A.B. Sacharowa "Über die Persönlichkeit eines Kriminellen und die Ursachen der Kriminalität in der UdSSR" (1961), A.A. Herzenson "Betreff und

Methode der sowjetischen Kriminologie "(1962), GM Minkovsky, VK Zvirbul und andere." Kriminalprävention "(1962). Die Wiederbelebung der Kriminologie wurde auch mit den Arbeiten von Wissenschaftlern wie A. A. Piontkovsky , SS Ostroumov, BS Utevsky, MD Shargorodsky . in Verbindung gebracht , AS Shlyapochnikov ua Eine Reihe wichtiger theoretischer Arbeiten wurden von seinen Mitarbeitern und anderen Kriminologen erstellt: "Einführung in die sowjetische Kriminologie" (AA Gertzenon, 1965), "Kausalität in der Kriminologie", "Ursachen von Straftaten" (VN Kudryavtsev, 1968, 1976), "Probleme der Kriminalität", "Crime: Illusions and Reality" (IP Karpets, 1969, 1992), "Crime and Crime", "Probleme der kriminologischen Ermittlung" (NF Kuznetsova, 1969, 1984), "Grundlagen der Kriminologie" (MI Kovalev, 1979) ...

Seit 1964 werden an den Universitäten des Landes Grundlagen der Kriminologie gelehrt. 1966 erschien das erste Lehrbuch der Kriminologie und Mitte der 80er Jahre der grundlegende "Kurs der sowjetischen Kriminologie" in 2 Bänden.

Die Problematik der Kriminologie, insbesondere der Kriminalprävention, ihrer einzelnen Ausprägungen wurde in Forschungseinrichtungen intensiv bearbeitet und Bildungsinstitutionen Innenministerium (Werke von G.A. Avanesov, A.I. Alekseev, Yu.M. Antonyan, M.M. Babaev, N.I. Vetrov, K.K. Gorya-inov, K.E. Igoshev, M.P., Lekar AG, Minkovsky GM, Solopanova Yu.V., Struchkova NA, Shmarova IV usw.). Neben den genannten Wissenschaftlern leisteten S.B. Alimov, T.A. Bogolyubova, Yu.D. Bluvshtein, S.E. Vitsin, B.V. Volzhenkin, B.S. Volkov, A.I. Gurov., Dagel MS, Dashkov GV, Dyakov . einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Kriminologie SV, Dolgova AI, Zhalinsky AE, Zhulev VI, Zabryanskiy GI, Zelinsky AF, Klochkov V.V., Korobeynikov B.V., Kosoplechee N.P., Larkov A.N., Leikina N.S., Luneev V.V., Noy I.S., S.Ovchinvsky Vchinsky, S.Ovchinvsky Vchinsky, S.Ovchinvsky Vchinsky, Ovchinvsky Vchinsky EI Petrow,

Ratinov A. R., Rivman D. V., Sinilov G. K., Skvortsov K. F., Sukharev A. Ya., Tanasevich V. G., Tomin V. T., Ustinov VS, Khokhryakov V. B. , Filimonov V. D., Shestakov DA. und viele andere.

Eine verallgemeinerte Einschätzung der russischen (und sowjetischen) Kriminologie in der Form, in der sie seit den 1950er Jahren wiederbelebt und geformt wurde, ist nicht einfach. Sie hat sich lange Zeit, die Ideen der klassischen und soziologischen Schulen weitgehend akzeptiert (wenn auch manchmal energisch in Worten verleugnet), auf der Grundlage der marxistischen Philosophie und Soziologie entwickelt, die es uns erlaubt, sie mit einigen Vorbehalten zu betrachten , im Mainstream einer radikalen Richtung. Es gab separate Versuche, den Umfang der kriminologischen Forschung durch Studien zu erweitern biologische Faktoren Kriminalität (z. B. I.S. Noy, 1975), aber sie besaßen keine solide naturwissenschaftliche Grundlage und wurden zudem sofort entschlossen unterdrückt. Insgesamt war die sowjetische Kriminologie merklich ideologisiert, und sie war oft gezwungen, von den Parteivorgaben über die Möglichkeit eines schnellen Aufbaus einer idealen kommunistischen Gesellschaft, über die unbestreitbaren Vorteile eines entwickelten und anderen Sozialismus auszugehen. Alle bürgerlichen Theorien der Kriminologie galten nur als reaktionär. Kriminalität galt lange Zeit nur als Restphänomen, als Rudiment der Vergangenheit. Es dauerte Jahre, bis die ziemlich offensichtliche Vorstellung, dass Kriminalität ein natürliches Phänomen der "sozialistischen Gesellschaft" ist, und nicht nur für die Vorgängerformationen, nicht ohne Widerstand Anerkennung fand. Bei der Entwicklung von Mitteln und Wegen der Kriminalitätsbekämpfung wurden im Wesentlichen utopische Vorstellungen über die Möglichkeit der Beseitigung der Ursachen und Bedingungen der Kriminalität und schließlich deren vollständige Beseitigung beeinflusst.

Aber trotz der zahlreichen ideologischen Tabus wurde viel getan, um Kriminalität als Produkt der Gesellschaft, ihren Kausalkomplex, die Persönlichkeit des Kriminellen, rationalistisch zu verstehen und vor allem zu entwickeln

ein ganzheitliches Konzept, ein System von Maßnahmen zur Verhinderung dieses gesellschaftlich negativen Phänomens, das in der Weltgemeinschaft Anerkennung gefunden hat.

Die zeitgenössische russische Kriminologie entwickelt sich nicht weiter Freiraum, sie leiht sich viel aus der Vergangenheit. Gleichzeitig wird vieles unter Berücksichtigung der Realitäten der Übergangszeit überarbeitet und neu interpretiert. Und dies ermöglicht es der kriminologischen Wissenschaft, ihren bedeutenden Beitrag zur Umsetzung der staatlichen Politik der Kriminalitätsbekämpfung im Land zu leisten, zur Bekämpfung der Kriminalität, die zu einem der akutesten Probleme im Leben der reformierten russischen Gesellschaft geworden ist.

Testfragen und -aufgaben

1. Welche der betrachteten kriminologischen Theorien erscheint Ihnen am überzeugendsten? (die Stellungnahme muss begründet werden).

2. Welche der betrachteten kriminologischen Theorien ist Ihrer Meinung nach eindeutig unhaltbar und warum?

3. Geben Sie eine verallgemeinerte Einschätzung der sowjetischen Kriminologie.

BILDUNGSMINISTERIUM DER REPUBLIK WEISSRUSSLAND

EINRICHTUNG DER BILDUNG "JURISTISCHES COLLEGE

BELARUSISCHE STAATLICHE UNIVERSITÄT "

Staats- und Rechtsministerium

und Strafrecht

Disziplinen

abstrakt

Biologische (anthropologische) Richtung in der Kriminologie

abgeschlossen: Student

3 Gänge 297 Gruppen

Davidovskaya V. Yu.

Lehrer:

Semyanov A. S.

Einführung …………………………………………………………… .3

Kapitel 1. Die biologische Richtung in der Kriminologie und die anthropologischen Grundkonzepte der Ursachen von Kriminalität ………………………………………………………… 4-9

Kapitel 2. Cesare Lombroso - der Begründer der anthropologischen (biologischen) Richtung in der Kriminologie ……………………………………………………… 10-13

Fazit ………………………………………………………… 14

Liste der verwendeten Quellen ………………………… .15

Einführung

Im 20. Jahrhundert hat die Kriminologie ihre wissenschaftliche Tragfähigkeit und Notwendigkeit als Wissenschaft bewiesen. Es ist nicht überflüssig, darauf hinzuweisen, dass die Kriminologie ihre Entwicklung lange vor ihrer Anerkennung begann. Die Bekämpfung der Kriminalität wäre ohne kriminologische Kenntnisse undenkbar. Obwohl viele argumentieren, dass die Kriminologie rein theoretisch sei, ist dies meiner Meinung nach nicht ganz richtig, da Kriminologie ist von großer praktischer Bedeutung.

Ende des 19. Jahrhunderts erhielt die Kriminologie mit der Forschung von Cesare Lombroso ein geniales Erbe. Seine Beobachtungen haben die Entwicklung der Kriminologie um einige Schritte vorangebracht, da er wurde der Begründer der anthropologischen (biologischen) Richtung in der Kriminologie und wurde auch zum Ausgangspunkt für seine Anhänger, die seine Leistungen mit großem Erfolg verbesserten und weiterentwickelten.

Die von C. Lombroso gezogenen Schlussfolgerungen werden bis heute in der schwierigen Bekämpfung der Kriminalität verwendet, die seit jeher einen der ersten Plätze unter den meisten einnimmt und belegen wird akute Probleme verstörende öffentliche Meinung.

KAPITEL 1. Biologische Richtung in der Kriminologie und anthropologische Grundkonzepte der Kriminalitätsursachen

Im Laufe der Zeit hat die Kriminologie drei grundlegende Ansichten über die Ursachen der Kriminalität und die Natur des Kriminellen gebildet. Einer davon basiert darauf, den anthropologischen Merkmalen von Kriminellen vorrangige Bedeutung beizumessen, der zweite versuchte, den Einfluss des Willens des Einzelnen selbst auf die Begehung eines Verbrechens zu verstehen. Letztere bestand in der Position, dass sich jeder völlig Gott unterstellt, der allein alle Handlungen der Menschen, einschließlich der kriminellen, befiehlt.

All diese Gedanken standen am Vorabend des Konzepts, das von dem berühmten italienischen Wissenschaftler, Professor für Psychiatrie und Gerichtsmedizin aus Turin Cesare Lombroso, entwickelt wurde. Er war der erste, der eine systematische, wenn auch nicht ganz strukturierte Studie über Kriminelle in Gefängnissen durchführte. Der Italiener wurde der Begründer einer ganzen Richtung in der Wissenschaft - der kriminologischen Anthropologie. Er sah ihre Aufgabe darin, einen Kriminellen zu studieren, der im Gegensatz zu einem Verbrechen von Wissenschaftlern ignoriert wurde. Lombrosos Tätigkeit war ein Wendepunkt in der Erkenntnis, eine Wende in der wissenschaftlichen Erforschung der Persönlichkeit eines Kriminellen als Träger der Ursachen einer allgemein gefährlichen Tat.

Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die evolutionäre Artentheorie von Charles Darwin einen großen Einfluss auf die Wissenschaft seiner Zeit hatte. Seine wichtigsten Bestimmungen, insbesondere diejenigen, die sich auf die natürliche Auslese beziehen, wurden verwendet, um die Entwicklung der Gesellschaft zu untersuchen. In der Tat, wenn eine Person evolutionär von einem humanoiden Affen abstammt und dann ein Stadium primitiver Wildheit erlebt hat, dann kann die Existenz von Kriminalität als eine Manifestation des Atavismus betrachtet werden, d. durch plötzliche Reproduktion in unserer Zeit unter modernen Menschen, primitiven Menschen, nahe bei ihren humanoiden Vorfahren. Darüber hinaus erklang aus den Lippen Darwins folgende Aussage: „In der menschlichen Gesellschaft stellen einige der schlimmsten Veranlagungen, die plötzlich ohne ersichtlichen Grund in der Zusammensetzung der Familienmitglieder auftauchen, vielleicht eine Rückkehr zu einem primitiven Zustand dar, aus dem wir uns befinden nicht durch so viele Generationen getrennt." ... Lombrosos Theorie mit den sich daraus ergebenden Interpretationen geht davon aus, dass zwischen bestimmten körperlichen Eigenschaften des menschlichen Körpers und kriminellem Verhalten ein gewisser Zusammenhang besteht. Er stellte die bekannte These über einen geborenen Verbrecher auf. Der italienische Wissenschaftler glaubte, dass es von Geburt an einen Menschentyp gibt, dass die innere Welt eines Kriminellen "atavistisch" ist, d. er hat eine Art genetische Verschiebung zurück zu den Eigenschaften, die für primitive Menschen charakteristisch waren. Später wurden neben Atavismus auch Epilepsie und moralischer Wahnsinn auf die Ursachen kriminellen Verhaltens zurückgeführt.

Cesare Lombroso entwickelte eine Klassifikation von Kriminellen, die spätere Versuche von Kriminologen, Kriminelle in Gruppen zu organisieren, beeinflusst hat und noch immer beeinflusst. Die Klassifizierung von Lombroso umfasst die folgenden Gruppen: 1) geborene Kriminelle, die nach Angaben des Wissenschaftlers etwa 40% aller Gesetzesbrecher ausmachen; 2) psychisch kranke Kriminelle; 3) Kriminelle aus Leidenschaft, die er auch als "politische Wahnsinnige" bezeichnete; 4) zufällige Kriminelle (Pseudokriminelle); 5) Gewohnheitskriminelle. Einige Gelehrte sprechen sich für den Trugschluss von C. Lombrosos Position zur Existenz von geborenen Kriminellen aus, bestreiten jedoch nicht seinen Beitrag zur Entwicklung der Kriminologie.

In späteren Arbeiten modifiziert Lombroso seine Theorie und analysiert eine Vielzahl von Faktoren, die die Kriminalität beeinflussen. In der letzten Ausgabe seines Verbrechens (1895) untersucht er die Abhängigkeit der Kriminalität von meteorologischen, klimatischen, ethnischen, kulturellen, demographischen, wirtschaftlichen, erzieherischen, erblichen, familiären und beruflichen Einflüssen. Bei alledem gibt er zu, dass ein geborener Krimineller kein Verbrechen begehen muss, denn bei günstigen äußeren sozialen Faktoren werden sich die kriminellen Neigungen einer Person möglicherweise ihr ganzes Leben lang nicht verwirklichen.

Es sei darauf hingewiesen, dass der berühmte französische Kriminologe Bertillon nicht ohne den Einfluss der von Lombroso gesammelten Materialien eine anthropologische Methode zur Identifizierung von Kriminellen entwickelt hat. Lombrosos Forschung wurde durch die Entwicklung eines Lügendetektors und einiger graphologischer (handschriftlicher) Methoden verwendet. Von praktischer Bedeutung waren auch Lombrosos Interpretation der Tätowierungen von Kriminellen und die Analyse ihres kriminellen Jargons. Nach Lombroso verbreiteten sich biosoziologische Theorien, insbesondere die klinische Kriminologie, die auf die Arbeiten eines der Anhänger von Lombroso zurückgeht - Garofalo, der in seinem Buch "Criteria of a Dangerous State" (1880) die Kriminalität mit einer inhärenten Tendenz von bestimmte Straftaten einzelner Personen.

Ein anthropologischer (biologischer) Zugang zum Kriminellen erfolgte in späteren Werken. Zu einer Zeit verbrachte der Harvard-Professor E. Hutton mehr als 15 Jahre damit, eine umfassende anthropologische Studie über Kriminelle durchzuführen. In seinem 1939 verfassten Buch The American Criminal fasste er die Ergebnisse seiner Recherchen zusammen, wobei er feststellte, dass mit der Zunahme der Kriminellen die Tötungstendenz etwas zunimmt und die Neigung zu Raub und Diebstahl deutlich abnimmt. Kriminelle, die unter erschwerten Umständen einen Mord begangen haben, unterscheiden sich von anderen Kriminellen dadurch, dass sie größer, schwerer, breiter in der Brust und mit großen Brüsten sind. E. Hutton kommt auf diese Tatsachen zu dem Schluss, dass die Existenz eines Typs eines geborenen Kriminellen ist eine echte Tatsache.

Ähnliche Studien wurden von Professor W. Sheldon von der Columbia University im Rahmen seiner Theorie der konstitutionellen Verbrechertypen durchgeführt. Er identifizierte drei Haupttypen: 1) endomorph (mit hochentwickeltem innere Organe); 2) mesomorph (mit einem entwickelten Skelett und entwickelten Muskeln; 3) ektomorph (mit zarter Haut und einem gut entwickelten Nervensystem) sowie deren Kombinationen. W. Sheldon behauptet, dass unter den untersuchten jugendlichen Kriminellen Mesomorphe vorherrschten, es gab wenige Endomorphe und eine kleine Anzahl von Ektomorphen. Sein Konzept wurde von vielen Wissenschaftlern untersucht und seine Hypothese bestätigt.

Biologische Theorien umfassen die Theorie der Psychoanalyse von Sigmund Freud (1856-1939), einem österreichischen Psychoanalytiker. Er ist der Begründer der allgemeinen Theorie der menschlichen Motivation als System instinktiver Bestrebungen. Z. Freud unterscheidet drei Hauptbereiche der menschlichen Psyche. Id (Es) ist die Quelle zweier grundlegender angeborener, instinktiver Triebe: Eros (Sex) und Thanatos (der Instinkt für Tod, Zerstörung). Id handelt auf einer unterbewussten Ebene. Ego (I) - ein bewusster Teil der Psyche, der von einer Person kontrolliert wird. Super-Ich (Super-I oder Gewissen) - die Sphäre der verinnerlichten moralischen Normen, Verbote, Vorschriften, die im Sozialisationsprozess gebildet werden. Es besteht ein unversöhnlicher Widerspruch zwischen Es und Über-Ich, da das Es hedonistisch ist, eine sofortige Bedürfnisbefriedigung erfordert und das Über-Ich ein Hindernis ist, das die vollständige Befriedigung dieser Bedürfnisse erschwert, und somit als eine Art fungiert der internen Verhaltenssteuerung. Die Sphären von Es und Über-Ich befinden sich selten im Gleichgewicht, am häufigsten werden Konflikte zwischen ihnen beobachtet.

Laut dem amerikanischen Freudianer W. White wird ein Mensch als Krimineller geboren, und sein späteres Leben ist ein Prozess der Unterdrückung der ihm innewohnenden destruktiven Instinkte. Verbrechen werden begangen, wenn es aus der Kontrolle des Über-Ichs gerät. White glaubt, dass die meisten Motive für kriminelles Verhalten weitgehend mit den Wünschen und Bestrebungen des typischen Laien übereinstimmen. Professor D. Abrahamsen von der Columbia University leitete unter Verwendung des Freudschen Konzepts von Es und dem Über-Ich die Formel für das Verbrechen ab:

Verbrechen = (kriminelle Bestrebungen, die ihr innewohnen + kriminogene Situation): Kontrollfähigkeiten des Super-I

Ausgehend vom Freudschen Verständnis der Beziehung zwischen Bewusstem und Unbewusstem in der menschlichen Psyche interpretierte der englische Kriminologe E. Glover das Wesen des Verbrechens: Es ist eine Art zivilisatorischer Preis für die Zähmung eines wilden Tieres. Kriminalität, so E. Glover, ist eines der Ergebnisse des Konflikts zwischen den primitiven Instinkten, mit denen jeder Mensch ausgestattet ist, und dem altruistischen Kodex, der von der Gesellschaft aufgestellt wurde.

In unserer Zeit ist die klinische Kriminologie in den Schriften des französischen Wissenschaftlers Pinatel am gründlichsten entwickelt. Er identifizierte das Konzept der kriminellen Fähigkeiten, das auf der Grundlage der klinischen Psychoanalyse definiert wurde. Um das Verhalten potentieller oder realer Krimineller zu korrigieren, bietet die klinische Kriminologie neben der Psychoanalyse Mittel wie Elektroschock, chirurgische Eingriffe inkl Anlässe.

Daraus können wir schließen, dass es viele Meinungen über den Begriff des Kriminellen und verschiedene Gründe gab und gibt, die die Bildung dieses Begriffs beeinflussen.

Kapitel 2. Cesare Lombroso - der Begründer der anthropologischen (biologischen) Richtung in der Kriminologie.

Am Ursprung der modernen Wissenschaft der Massenpsychologie steht die Figur eines Mannes und eines Wissenschaftlers, dessen Verdienste auf diesem Gebiet nicht gewürdigt werden. Er wurde mit ungerechtfertigter Leichtigkeit abgestempelt, und oft wurden sich gegenseitig ausschließende politische Bewertungen abgegeben. Der Beitrag von Cesare Lombroso ist jedoch für die Kriminologie wirklich von unschätzbarem Wert.

„Plötzlich entdeckte ich eines Morgens an einem trüben Dezembertag auf dem Schädel des Häftlings eine ganze Reihe atavistischer Anomalien … ähnlich denen, die man bei niederen Wirbeltieren findet. Beim Anblick dieser schrecklichen Auffälligkeiten – als ob ein klares Licht die dunkle Ebene bis zum Horizont erleuchtete – wurde mir klar, dass das Problem der Natur und Herkunft der Kriminellen für mich gelöst war “, diese Worte wurden in den 70er Jahren gesagt XIX Jahrhundert. Gefängnisarzt, Italiener C. Lombroso. Cesare Lombroso (1835-1909) war ein bedeutender italienischer Psychiater, Gerichtsmediziner und Kriminologe. C. Lombroso wurde am 6. November 1835 in Verona geboren. 1858 promovierte er in Medizin an der Universität Pavian. 1862 wurde Lombroso Professor an der Universität von Pavia, wo er begann, Vorlesungen über den Verlauf psychischer Erkrankungen zu halten. 1859-1865. als Militärarzt nahm er am italienischen Unabhängigkeitskrieg teil. 1867 wurde er zum Professor an der Klinik für Geisteskranke in Pavia ernannt, 1871 zum Leiter der neurologischen Anstalt Pesaro und 1876 zum Professor für Gerichtsmedizin an der Universität Turin.

Viele Psychiater halten C. Lombroso vernünftigerweise für den Vorläufer mehrerer wissenschaftlicher Schulen, insbesondere der morphologischen Theorie des Temperaments. Sein Buch "Genie und Wahnsinn" ist ein Klassiker der Psychiatrie. Es war C. Lombroso, der in seinem Buch "The Criminal Man" die ersten Erfahrungen mit der praktischen Anwendung der psychophysiologischen Methode der "Lügenerkennung" (mit einem Gerät - einem Prototyp eines Polygraphen) zur Identifizierung von begangenen Personen skizzierte Verbrechen. Der Italiener achtete sehr darauf, dass „der psychische Prozess einer Straftat immer als schmerzhaftes Phänomen zu betrachten ist, unabhängig davon, ob der Täter an einer psychischen Störung leidet oder nicht. Und in Ermangelung anderer Beweise kann die Transformation krankhafter psychischer Prozesse aufgrund von Vererbung, die Kriminalität, Wahnsinn und Selbstmord eng miteinander verknüpft, von großer Bedeutung sein. Kriminelle und Wahnsinnige können durch Selbstmord entstehen; aus Verrückten können Selbstmörder und Kriminelle geboren werden; Kriminelle geben schließlich Selbstmorden und Wahnsinnigen das Leben, oft ohne besondere Anzeichen einer psychischen Erkrankung oder Delinquenz. Folglich wird der morbide Zustand nicht zerstört, sondern erfährt eine Transformation.“

In seinem ersten Werk - "The Criminal Man" vertrat C. Lombroso die Theorie, dass ein Krimineller durch äußere körperliche Anzeichen, eine verminderte Sensibilität der Sinnesorgane und Schmerzempfindlichkeit identifiziert werden kann. „Sowohl Epileptiker als auch Kriminelle sind gekennzeichnet durch: Streben nach Landstreicherei, Schamlosigkeit, Faulheit, Prahlen mit einer begangenen Straftat, Graphomanie, Jargon, Tätowierung, Vorwand, Charakterschwäche, sofortige Reizbarkeit, Größenwahn, schneller Stimmungs- und Gefühlswandel, Feigheit; dieselbe Eitelkeit, Neigung zu Widersprüchen, Übertreibung, krankhafte Reizbarkeit, schlechte Laune, Schrulligkeit. Und ich habe selbst beobachtet, dass während eines Gewitters, wenn bei Epileptikern häufiger Anfälle auftreten, auch Häftlinge im Gefängnis gefährlicher werden: Sie zerreißen ihre Kleider, zerbrechen Möbel, schlagen Pfarrer.“ Somit befindet sich der Kriminelle in besonderen pathologischen Zuständen, die in den meisten Fällen durch unterschiedliche Prozesse oder unterschiedliche besondere Bedingungen bedingt sind. Beeindruckt von seiner Entdeckung begann C. Lombroso, die anthropologischen Merkmale einer Vielzahl von Kriminellen zu untersuchen. Lombroso untersuchte 26.886 Kriminelle, 25.447 angesehene Bürger dienten ihm als Kontrollgruppe. Basierend auf den erhaltenen Ergebnissen fand Lombroso heraus, dass der Kriminelle eine Art anthropologischer Typ ist, der aufgrund bestimmter Eigenschaften und Merkmale seiner körperlichen Konstitution Verbrechen begeht. Lombroso glaubte, dass Verbrechen für den Menschen ebenso selbstverständlich sind wie für Vertreter des Tieres und Flora die sich gegenseitig töten und fressen. C. Lombroso zitierte Beweise dafür, dass die Sitten und Gebräuche der Primitivität weiterhin gelten, und seine Zeit unter Kriminellen.

1890 veröffentlichte Lombroso zusammen mit dem berühmten Soziologen R. Laski eine Studie, in der die mentalen Eigenschaften eines Individuums und einer Nation eng mit politischen und rechtlichen Phänomenen verknüpft sind - "Politisches Verbrechen und Revolution in Bezug auf Recht, kriminelle Anthropologie und Staat". Wissenschaft." Die Zusammenhänge und Einflüsse, die zwischen der individuellen pathologischen ("angeborenen Kriminellen") Psyche und gesellschaftspolitischen Phänomenen und Prozessen in der Gesellschaft bestehen, wurden hier am gründlichsten untersucht.

Lombroso verbindet morbide Psychetypen mit Formen politischer Aktivität wie folgt: „ Verschiedene Typen Der Wahnsinn spiegelt sich in den Typen der politischen Kriminellen wider. Monomane und Paranoiker, fast immer mit überdurchschnittlicher Intelligenz, bauen meist breite Systeme auf, sind aber selten handlungsfähig und vernachlässigen daher ein großes Publikum, schließen sich in einen engen Kreis ein und beschränken sich wie echte Wissenschaftler auf die Ideologie, die grandioser, desto weniger fähig sind sie." Diese Arbeit wurde zu einer der Grundlagen im Entstehungsprozess einer neuen Sozialwissenschaft - der Massenpsychologie.

Fazit

Probleme im Zusammenhang mit Kriminalität waren schon immer die verwirrendsten und brennendsten und haben unter Wissenschaftlern viele Diskussionen ausgelöst. Die Lösung dieser Probleme erfordert jedoch viel praktische Forschung, die oft nicht gewürdigt wird. Ein Beispiel für eine solche Forschung sind die damals nicht ernst genommenen Schlussfolgerungen des größten Wissenschaftlers auf dem Gebiet der Anthropologie und Psychologie, C. Lombroso. Es ist jedoch anzumerken, dass die empirischen Studien von Cesare Lombroso im Bereich der Kriminologie sehr wichtig sind und auch im 21. Jahrhundert nicht an Relevanz verloren haben. Und in Bezug auf die Urteile von C. Lombroso über die Rolle psychischer Anomalien im Mechanismus des kriminellen Verhaltens können wir feststellen, dass moderne Forscher auf dem Gebiet der Psychiatrie in vielerlei Hinsicht zu denselben Schlussfolgerungen kommen wie er.

Liste der verwendeten Quellen

1. Alekseev A.I. Kriminologie: Lehrbuch.- M.: Verlag "Shield-M", 1999.-678 S.

2. Antonyan Yu.M. Kriminologie: - M.: Logos, 2004. - 448 p.

3. Inshakov S.M. Auslandskriminologie: - M.: Jurist, 1997. - 325 S.

4. Kudryavtsev V. I., Eminov V. E. Kriminologie: - M.: Yurist, 1999 .-- 678 S.

5. Lombroso C. Kriminalität. Die neuesten Fortschritte in der Wissenschaft des Kriminellen. Anarchisten: - M.: INFRA-M, 2004. - 320 S.

6. Lombroso Ch. Politische Kriminalität und Revolution in Bezug auf Recht, Kriminalanthropologie und Staatswissenschaft: - M.: INFRA-M, 2003. - 315 p.

7. Shekhantsov G.G. Kriminologie: - Minsk: Tesey, 2006. - 296 S.

1. Kriminologie (4)

   Vortrag >> Staat und Recht

   Formen Kriminologie als eigenständige Wissenschaft. §eins. Klassisch und anthropologisch Richtungen kriminologisch... Richtung Kriminologische Theorie Fast gleichzeitig mit biologisch Richtung Kriminologie, ...

2. Kriminologie als Wissenschaft sind ihre Fachmethodik und ihr Platz im System unterschiedlich

   Studienleistungen >> Staat und Recht

   Ihnen entgegenwirken. § 5. Klassische und anthropologisch Richtungen kriminologische Theorien Vertreter der klassischen kriminologischen ... Fast gleichzeitig mit biologisch Richtung eine soziologische Schule entstand Kriminologie, deren Gründer ...

3. Selbststudientests für Kriminologie mit Erklärungen

   Prüfungen >> Staat und Recht

   Negativ 2. Anthropologische Richtung v Kriminologie erlaubt die Anwendung chirurgischer Techniken 3. Anthropologische Theorie ... die Struktur der Ursachen der Kriminalität? Biologisch Soziales In Bezug auf einige Verbrechen - biologisch

Die Kriminologie untersucht die soziodemografische, soziale Rolle sowie die moralischen und psychologischen Merkmale der kriminellen Persönlichkeit. Darüber hinaus ist die zentrale Frage für dieses Thema und für die Kriminologie insgesamt die Frage nach dem kriminellen Verhalten einer Person: biologisch oder sozial.

Theorien biologischer und biologisch-soziologischer Richtungen in der Kriminologie

Physiognomie und Phrenologie. Die klassische Schule der Kriminologie versuchte, die Persönlichkeitsmerkmale eines Täters generell aus dem Fach der Kriminologie auszuschließen. Die Praxis hat jedoch gezeigt, dass eine solche Darstellung zu stark vereinfacht ist. Ein Mensch verhält sich nicht immer rational. Die Suche nach anderen Ursachen menschlichen Verhaltens erfolgte im Rahmen der positivistischen Richtung der Kriminologie.

Die positivistische Richtung ist eine Richtung, die kolossal zur Herausbildung der Kriminologie als autonomer unabhängiger Wissenschaft beigetragen hat. Sie stellte Ideen vor, die für die Kriminologie sehr wichtig waren, zu denen sie durch einige Denker gelangte, die wertvolle Ideen hatten, aber nicht das Schulniveau erreichten. Sie alle verbindet ein positivistischer Ton, der auf der Methode des Experiments basiert, da sie sich weigerten, Kriminalität als juristische Person zu studieren, und es vorzogen, einen Kriminellen zu untersuchen, dh eine lebende Person, die ein Verbrechen begangen hat.

Diese Denker passen in kriminologische Trends, die sich auf Physiognomie, Phrenologie, allgemeine Anthropologie und Psychiatrie beziehen:

1) Die Physiognomie untersucht den Charakter einer Person anhand von Gesichtszügen (Physiognomie), wobei berücksichtigt wird, dass zwischen Gesichtszügen einerseits und psychischen Eigenschaften andererseits ein enger Zusammenhang besteht.

Als Begründer der Physiognomie gilt J. De La Port, der 1601 ein Werk mit dem Titel "Menschliche Physiognomie" veröffentlichte, das heute in der Kriminologie als erste wissenschaftliche Studie über einen Verbrecher bekannt ist.

Einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Physiognomie als Wissenschaft leistete der Schriftsteller, der Schweizer Philosoph Lavater, der darauf hinwies, dass die Physiognomie die menschliche Seele widerspiegelt, dies jedoch nur vom Willen Gottes und nur vom „auserwählten Volk“ gesehen werden kann. kann es sehen.

Obwohl die Physiognomie von Wissenschaftlern als Pseudowissenschaft angesehen wird, beeinflusst sie derzeit den menschlichen Geist, und dies spiegelt sich in der Literatur wider. Hier werden die Unterschiede zwischen positiven und negativen Charakteren durch die physiologische, äußere, körperliche Erscheinung besonders hervorgehoben.

Die Phrenologie ("frenos" - gr. - Geist; "logos" - Wort, Gedanke, Wissenschaft) ist eine Wissenschaft, die davon ausgeht, dass die psychischen Fähigkeiten des Einzelnen auf einer bestimmten Oberfläche des menschlichen Gehirns angesiedelt sind.

Der Begründer der Phrenologie ist der deutsche Neurologe Franz Josef Gall (1758-1828). Bei der Durchführung von Screening-Studien deckte FI Gall die Existenz von Wölbungen, Tumoren und Beulen auf der Schädeloberfläche auf und schlug vor, dass sich die geistigen Funktionen der Menschen genau an diesen unebenen Stellen befinden, die er Schädelbeulen nennt (vom französischen Wort " Lovae" - Vorsprung, Ausbuchtung, Tumor).

F. I. Gall glaubte, dass „Verbrechen das Produkt der Personen sind, die sie begehen, und daher hängt ihre Natur von der Natur dieser Personen und von den Bedingungen ab, in denen sich diese Personen befinden; nur unter Berücksichtigung dieser Art und dieser Bedingungen ist es möglich, die Verbrechen richtig einzuschätzen.

F.I. Gall war auch der Erste, der die Klassifizierung von Kriminellen nach biologischen Merkmalen vorschlug. Er schlug vor, sie in drei Kategorien zu unterteilen:

F. I. Gall stellte 85 solcher Schädelknoten fest und argumentierte, dass es ausreicht, den Schädel einer Person zu berühren, um das Niveau ihrer Intelligenz zu bestimmen.

Auch der deutsche Arzt Spurzheim (1776-1832) und der Begründer der Soziologie Auguste Comte und andere beschäftigten sich mit der Phrenologie.

Obwohl die Phrenologie als unwissenschaftliche Theorie gilt, besteht ihr Verdienst darin, dass sie als erste die Großhirnrinde untersucht hat.

Anthropologisches Konzept

Physiognomie und Phrenologie wurden zu den Vorläufern der kriminellen Anthropologie, einer Lehre, die oft mit der Arbeit des italienischen Kriminologen Cesare Lombroso und seiner Studenten in Verbindung gebracht wird. Er glaubte, dass die Merkmale des Verbrechers den anthropologischen Merkmalen des primitiven Menschen und der Menschenaffen ähnlich sind, dh sie sind genau in Bezug auf die inneren und äußeren Merkmale der Struktur des Menschen ähnlich.

Cesare Lombroso ist der Autor des "geborenen Verbrechers". In seinem Werk "Der Verbrecher" legte er die Grundlagen des Strafrechts (es wird auch nach dem Namen der Stadt Finnisch genannt). In seinen theoretischen Positionen stützte sich Lombroso auf die Philosophie des Positivismus und nutzte gleichzeitig viele der Ansichten der damaligen Vulgärmaterialisten. Der am genauesten entwickelte Lombroso entwickelte die Theorie des "geborenen Kriminellen" identifizierte mehrere ihrer Typen: Mörder, Vergewaltiger, Diebe usw. Er hob besonders das Stadium eines geborenen "politischen Kriminellen" hervor, für das Lombroso zufolge gekennzeichnet ist durch der Wunsch, alles zu zerstören, was in der Gesellschaft etabliert ist. Er betonte, dass der Verbrecher ein besonderer Naturtyp ist. Er glaubte, dass es von einer angeborenen Veranlagung abhängt, ob eine Person kriminell wird oder nicht, und jede Art von Verbrechen (Mord, Vergewaltigung, Unterschlagung) ist durch ihre eigenen Anomalien der Physiologie, Psychologie und anatomischen Struktur gekennzeichnet.

Lombroso entwickelte eine Tabelle mit Anzeichen eines geborenen Kriminellen – solche Merkmale (Stigmata), die er durch direktes Messen der körperlichen Merkmale einer Person identifizierte und durch deren Anwesenheit entschied, ob sich ein natürlich geborene Kriminelle vor ihm befand oder nicht. Es ist nicht schwer, in diesem Konzept die Übertragung der Evolution gemäß der biologischen Theorie der Artenentwicklung von Charles Darwin auf das Gebiet der Kriminalitätsforschung zu erkennen. Die Anzeichen, die Lombraso identifizierte, waren die folgenden:

Ungewöhnlich kleine oder große Statur

Kleiner Kopf und großes Gesicht

Niedrige und schräge Stirn

Fehlen einer klaren Grenze des Haarwuchses

Falten auf der Stirn und im Gesicht

Große Nasenlöcher oder ein holpriges Gesicht

Große, abstehende Ohren

Vorsprünge am Schädel, insbesondere im Bereich des „Zentrums der Zerstörung“ über dem linken Ohr, am Hinterkopf und um die Ohren

Hohe Wangenknochen

Üppige Augenbrauen und große Augenhöhlen mit tiefliegenden Augen

Schiefe oder flache Nase

Kiefer hervorstehend

Fleischige Unterlippe und dünne Oberlippe

Ausgeprägte Schneidezähne und allgemein abnorme Lippen

Kleines Kinn

Dünner Hals, schräge Schultern mit breiter Brust

Lange Arme, dünne Finger

Tätowierungen am Körper.

Lombrazo nannte auch solche speziellen Kriminellen wie Geisteskranke und Kriminelle aus Leidenschaft. Und in der Arbeit "Frauenkriminelle und Prostituierte" in dieser Arbeit drückte er seine Meinung aus, dass weibliche Kriminelle den Männern in ihrer Grausamkeit überlegen sind.

In Russland testete der Pathologe DNZernov die Theorie von Cesaro Lombrazo, anhand spezieller Studien kam er zu dem Schluss, dass es keinen „angeborenen Kriminellen“ gibt genauso wie bei unzugänglichen Menschen ...

Aber der Beitrag von Cesaro Lombraso zur Kriminologie ist unbestreitbar, er war es, der die Frage nach den Ursachen des kriminellen Verhaltens und der Identität des Täters aufwarf. Und die Hauptidee seines Denkens ist, dass die Ursache der Kriminalität eine Kette miteinander verbundener Ursachen ist.

Klinische Kriminologie. Dieses Konzept wurde von dem französischen Wissenschaftler Jean Pinatel und den italienischen Autoren Fillipo Gramatica und di Tulio begründet. Auch die Klinische Kriminologie hat einen anderen Namen für die Theorie des „gefährlichen Persönlichkeitszustandes". Die Begehung von Straftaten ist gekennzeichnet durch die innere Neigung einer bestimmten Person, also eines Individuums, Straftaten zu begehen, die erkannt werden kann durch speziellen Tests, sowie Verhaltensstudien und medizinisch angepasst.

Das Konzept schlägt vor, das System der undefinierten Sätze zu erweitern. Kriminalität wird zu einem medizinischen Problem erklärt, für das die Gesellschaft keine Antwort auf die unbewussten Impulse eines Menschen gibt Der italienische Wissenschaftler F. Gramatika hat diesen Trend maßgeblich mitgeprägt auf einzelne statt auf allgemeine Warnkriminalität. Als Hauptziel nannte er seine Umerziehung und Resozialisierung, die die Gesellschaft wirksamer vor Kriminalität schützt als harte Strafmaßnahmen. Auch ein aktiver Unterstützer des französischen Kriminologen J. Pinatel, der maßgeblich zu diesem Konzept beigetragen hat, entwickelte die Stufen der kriminologischen Diagnostik realer und potenzieller Krimineller: Diagnostik krimineller Fähigkeiten; Diagnostik sozialer Unfähigkeit und Diagnostik eines gefährlichen Zustandes. Diagnose der sozialen Fehlanpassung, ist die Identifizierung von Persönlichkeitsmerkmalen und ihrem Verhalten in Bezug auf den Beruf, körperliche Neigungen, Intelligenz, Instinkte.

Die Methoden der sogenannten Korrektur krimineller Neigungen, die von Klinikern neben der weit verbreiteten Psychoanalyse praktiziert wurden, waren Elektroschock, Lobotomie, Medikamente, chirurgische Methoden usw.

Konstitutionelle Veranlagungstheorie

Es wurde auch versucht, die Veranlagung einer Person zur Begehung von Straftaten an ihren Körper (Verfassungstyp) zu knüpfen. Es gibt drei somatische Haupttypen:

Endomorph - Neigung zu Fettleibigkeit, weiche Rundung des Körpers, kurze und dünne Gliedmaßen, dünne Knochen, glatte Haut; entspannte Persönlichkeit mit erhöhtes Niveau Komfort, liebt Luxus, extrovertiert.

Mesomorph - die Vorherrschaft von Muskeln, Knochen und des Bewegungsapparates, ein großer Rumpf, eine breite Brust, große Handflächen und Arme, ein dichter Körperbau; aktiver, aggressiver und hemmungsloser Persönlichkeitstyp.

Ektomorph - Vorherrschaft der Haut, zerbrechlicher Körper, dünne Knochen, schräge Schultern, kleines Gesicht, spitze Nase, dünnes Haar; sensibler Typ bei Aufmerksamkeitsstörungen und Schlaflosigkeit, Hautproblemen und Allergien

Jeder Mensch hat diese somatischen Typen. Außerdem wurde das Vorherrschen des mesomorphen Typs festgestellt, die charakteristisch ausgeprägt sind.

Als Maßnahmen, die ergriffen werden müssen, um die Begehung von Verbrechen zu verhindern, schlugen Befürworter dieser Theorie (der deutsche Psychiater Ernst Kretschmer, die amerikanischen Kriminologen William Sheldon, Sheldon und Eleanor Gluck und andere) eine Hormontherapie sowie die Unterbringung potenzieller Krimineller in speziellen Lagern vor, in denen ihnen werden sozial nützliche Verhaltenskompetenzen trainiert.

Moderne Konzepte biologischer Ursachen kriminellen Verhaltens

Der Fortschritt im 20. Jahrhundert hebt nicht nur die Technologie auf ein neues Niveau, sondern auch einen Durchbruch in allen Bereichen der Gesellschaft, einschließlich der Biologie, von der forcierten Kriminologie bis hin zu neuen Richtungen in biologischen Theorien über die Ursachen von Kriminalität und die kriminelle Persönlichkeit eines Kriminellen. Insbesondere die Genetik inspirierte die Kriminologie zur Wiederbelebung des biologischen Konzepts durch Wissenschaftler, die versuchten, die Gründe für das kriminelle Verhalten einer Person aus der Sicht der Biologie auf der Grundlage neuer wissenschaftliche Methoden... Dies sind zum Beispiel:

Zwillingskriminalitätsstudien

Die Forschung auf diesem Gebiet ermöglicht es, das Vorhandensein eines Zusammenhangs zwischen der genetischen Eigenschaft einer Person und dem soziologischen Einfluss festzustellen.

Die Möglichkeit, Kinder mit dem gleichen genetischen Code - eineiige Zwillinge - zur Welt zu bringen, die der menschlichen Natur innewohnen, bietet eine Möglichkeit, festzustellen, ob ein Zusammenhang zwischen den genetischen Merkmalen einer Person und der Art ihres Verhaltens besteht. Es hat sich herausgestellt, dass, wenn eines dieser Geschwister ein Verbrechen begeht, das andere eher in seine Fußstapfen tritt.

Der Genetiker F.P. Efroimson analysierte Daten über die Häufigkeit von Verbrechen, die von Zwillingen in den Vereinigten Staaten, Japan und mehreren Ländern Westeuropas 40 Jahre lang begangen wurden, mehrere hundert Zwillingspaare wurden ausgewählt. Beide eineiige Zwillinge wurden in 63 Prozent der Fälle als kriminell befunden und beide zweieiige Zwillinge nur in 25 Prozent der Fälle.

Die Daten aus Zwillingskriminalitätsstudien zielen vor allem darauf ab, die Wahrscheinlichkeitsgesetze der Beteiligung des zweiten Zwillings an der Begehung einer Straftat zu untersuchen. Es waren diese Studien, die die Position der Anhänger biologischer Theorien über die Persönlichkeit des Kriminellen erheblich stärkten. Ihre Gegner weisen jedoch darauf hin, dass diese Erklärung nicht die einzig mögliche ist. Es wird davon ausgegangen, dass es sich nicht um eine genetisch festgelegte Neigung zu illegalen Handlungen handelt, sondern um eine bestimmte Art der Reaktion auf soziale Faktoren die die Persönlichkeit prägen.

Darüber hinaus haben wiederholte Studien zu Ergebnissen geführt, die dem oben genannten widersprechen. So kam der deutsche Psychologe und Soziologe Walter Friedrich auf der Grundlage der Ergebnisse von Studien zum Verhalten einer Vielzahl von Zwillingen zu dem Schluss, dass „Interessen und Einstellungen durch das soziale Umfeld bestimmt werden und sich im sozialen Handeln eines Menschen entwickeln.

Chromosomale Kriminalitätstheorie

Die Chromosomentheorie ist nicht mehr schlüssig. Verletzungen des Chromosomensatzes bei Männern tragen, so ihre Anhänger, immer zur Psychopathisierung der Persönlichkeit und ihrer kriminellen Aggression bei. Einige Autoren griffen sogar auf die Wiederbelebung rassistischer Konzepte zurück und begannen zu argumentieren, dass das "Kriminalitätschromosom" bei gelben Rassen häufiger vorkommt als bei Weißen, insbesondere bei Japanern, Arabern und Juden.

Das Konzept der chromosomalen Ursachen von Kriminalität wurde von Wissenschaftlern und in kapitalistischen Staaten scharf kritisiert. So veröffentlichte das Center for the Study of Crime der American National Institutes of Health 1970 einen Bericht mit einer Übersicht über Studien in verschiedenen Ländern, der zu dem Schluss kam, dass Menschen mit Chromosomenanomalien vom CUV-Typ aggressiver sind als Kriminelle mit normalem Chromosomensatz 4b. 1972 fand in Frankreich eine Konferenz über die Kriminalität von Chromosomenanomalien statt. Die Teilnehmer widerlegten die Ansicht eines statistisch signifikanten Zusammenhangs zwischen Kriminalität und Chromosomenaberrationen. Zu derselben Meinung gelangte das Labor für Forensische Medizin und Psychiatrie der Zweiten Universität in Bordeaux, das die Daten von 96 Arbeiten über Anomalien des HUU-Typs zusammenfasste.

Die Ergebnisse von Studien zu "kriminogenen" Chromosomenanomalien in der bürgerlichen Wissenschaft sind widersprüchlich. So erreichen die Fluktuationen der Prävalenz eines zusätzlichen Y-Chromosoms bei Kriminellen das 20-fache, beim Klinefelter-Syndrom sogar das 36-fache. Über die Art der Kriminalität dieser Personen stimmen die Meinungen nicht überein: Einige sind nur gewalttätig sexuell, andere sind egoistisch und wieder andere halten sie für anfällig für Brandstiftung und Landstreicherei. Wie immer wurde bei der Untersuchung biologischer Faktoren in der bürgerlichen Kriminologie auf die Differenzierung des Einflusses sozialer und biologischer Bedingungen der Persönlichkeitsbildung verzichtet. Auch das Konzept der "Aggression", das mit den genannten Chromosomenanomalien verbunden ist, ist voller Mehrdeutigkeiten.

Die Chromosomentheorie ist wie die Zwillingstheorie statistisch nicht repräsentativ, und die Kontrollgruppe wird darin nicht immer verwendet. Eine Reihe von Vertretern der bürgerlichen Kriminologie weisen darauf hin, dass es viele Bürger mit Chromosomenanomalien gibt, die keine Verbrechen begehen. Die überwältigende Mehrheit der Kriminellen hat keine Chromosomenanomalien. Erbtheorien sind extraklasse und extrahistorisch. Sie ignorieren die klassengeschichtliche Variabilität der Kriminalität, während sich der menschliche Genotyp seit mindestens 40.000 Jahren nicht verändert hat und das Niveau der Chromosomenanomalien relativ stabil ist.

Fazit: Kriminalität ist keine biologische, sondern eine soziale Kategorie (sonst nicht belegt). Seine Variabilität mit sich ändernden gesellschaftlichen Bedingungen ist eine unbestreitbare Tatsache. Auch die Stabilität biologisch vererbter Merkmale ist unbestritten. Wenn sich jedoch von den beiden verglichenen Phänomenen eines ständig ändert und das andere nicht, dann ist es schwierig, die Grundlage dafür zu erkennen, ihnen einen kausalen Zusammenhang zuzuschreiben. Individuelle Eigenschaften und Qualitäten, auch angeborene, in Verbindung mit der Einzigartigkeit des genetischen Programms jedes Menschen bestimmen natürlich viel in seinem Verhalten. Sie bestimmen (auf der Ebene des Möglichen), aber sie sind nicht die Ursache.

Biologische Richtung. Es ist mit dem Namen eines italienischen Gefängnispsychiaters verbunden Cesare Lombroso , der seine Ansichten in den Büchern darlegte: „Der kriminelle Mann“, „Kriminalität: Seine Ursachen und Heilungen“. Seine Ideen:

1. die Ursachen der Kriminalität liegen dem Kriminellen selbst inne. Sie sind wie eine Krankheit, die sich in einem Verbrechen manifestiert und "behandelt" werden muss. Er identifizierte 3 Faktoren (Quellen) dieses angeborenen Verbrechens:

besondere anatomische, physiologische, psychologische Eigenschaften des Individuums;

das Vorhandensein atavistischer Merkmale eines primitiven Menschen (drittes Augenlid, Membranen, erhöhte Behaarung usw.);

Epilepsie und moralischer Wahnsinn (Verschiebung moralischer Werte).

Lombrosos Theorie wurde durch praktische Schlussfolgerungen und Empfehlungen zu den Maßnahmen unterstützt, die die Gesellschaft gegenüber Kriminellen anwenden sollte:

a) Behandlung von Behandelbaren;

b) lebenslange Haft oder körperliche Vernichtung unverbesserlicher Krimineller;

c) ein System besonderer Mittel, das es ermöglicht, einen geborenen Kriminellen zu erkennen und zu ermitteln, noch bevor er eine Straftat begeht, und ihn zu beeinflussen, ohne ein gerichtliches Verfahren in Anspruch nehmen zu müssen.

Lombroso entwickelte Tabellen mit äußeren Anzeichen von geborenen Kriminellen. Andere Kriminologen testeten ihre Empiriker durch Erfahrung, und es stellte sich heraus, dass seine Schlussfolgerungen unhaltbar waren.

Im Laufe der Zeit wurde Lombrosos Theorie in eine biosoziale Theorie umgewandelt.

Soziologische Richtung. Es entstand und entwickelte sich fast gleichzeitig mit der biologischen Richtung als Reaktion darauf. Vertreter dieses Trends lehnten den Einfluss biologischer Faktoren nicht vollständig ab, sondern wiesen dem Sozialen die entscheidende Rolle zu und schenkten ihm das Hauptaugenmerk.

Die Theorie der Faktoren. Es entwickelte sich unter dem Einfluss der Forschung von Statistikern, die bestimmte statistische Verbindungen und Muster im Staat sowie Veränderungen einer Reihe von demografischen, wirtschaftlichen und anderen sozialen Indikatoren im Zusammenhang mit Kriminalität feststellten. Das Vorliegen einer statistischen Beziehung zwischen Kriminalitätsindikatoren und Indikatoren sozialer Bedingungen diente ihnen als Grundlage für die Schlussfolgerung: Kriminalität ist ein soziales Phänomen, kein biologisches. Gründer - belgischer Statistiker Quetelet , das Daten zu Geschlecht, Alter, Beruf von Kriminellen usw. analysierte.

Sowohl Quetelet als auch seine Anhänger (Van Gomel, Liszt, Prince) identifizierten 3 Gruppen von Faktoren:

physikalische Faktoren (Klima, geografische Umgebung, Jahreszeit);

individuelle Faktoren (Geschlecht, Alter, Rasse, psychophysische Merkmale und Anomalien);

soziale Faktoren (Beschäftigung, Arbeitslosigkeit, Preisniveau, Wohnsicherheit, Missernten, Alkoholkonsum, Kriege, Wirtschaftskrisen).

Nachteile dieser Theorie:

die Forscher gleichten alle von ihnen angeführten Faktoren aus und glaubten, dass ihr Einfluss auf die Kriminalität der gleiche ist;

unterschied nicht zwischen den Ursachen einer einzelnen konkreten Kriminalität und der Kriminalität im Allgemeinen als soziales Phänomen. Sie betrachteten Kriminalität als einfache Summe individueller Ursachen.

Positivismus (Comte 1798-1857, Spencer 1820-1903, Marx 1818-1883)

Klassische Schule für Strafrecht und Kriminologie (18. Jahrhundert)

Positivismus (19. Jh.)

Richtungen:

Biologisch (anthropologisch) ---- psychologisch---- soziologisch

pluralistisch, kritisch, radikal, integrativ,

Postmoderne und andere Konzepte (20.-Anfang 21. Jahrhundert)

Vorfahr biologische Richtung- C. Lombroso (1835-1909) Gefängnisarzt in Turin. Mit anthropologischen Methoden untersuchte er verschiedene Parameter des Körperbaus zahlreicher Häftlinge. Er untersuchte 11.000 Personen.

Ein "geborener" Krimineller unterscheidet sich von anderen Menschen durch Merkmale der "Degeneration" (ein "Krimineller" ist ein atavistisches Wesen, das in seiner Persönlichkeit die gewalttätigen Instinkte der primitiven Menschheit und niederer Tiere reproduziert). Anzeichen einer "Degeneration" äußern sich in der "Anomalie" der Körperstruktur (Schädelstruktur, anhaftende Ohrläppchen). Lombroso schuf eine Reihe von "Porträts" verschiedener Krimineller. Die entwickelte Klassifikation umfasste 4 Typen: natürlich geboren, psychisch krank, aus Leidenschaft, lässig.

C. Göring (1870-1919) forschte über Häftlinge und Studenten, es gab keine Unterschiede zwischen ihnen.

Lombrosos Schüler E. Ferry (1856-1929) und R. Garofalo (1852-1934) erkannten die Rolle biologischer, erblicher Faktoren, achteten aber auch auf psychologische und soziale Faktoren.

Ferry identifizierte die anthropologischen, physischen und sozialen Determinanten der Kriminalität. Die Strafe muss eine präventive Funktion haben. Der Staat soll ein Instrument zur Verbesserung der sozioökonomischen Bedingungen werden.

Garofalo versuchte, sich vom strafrechtlichen Verständnis des Verbrechens zu lösen. Er glaubte, dass solche Handlungen kriminell sind, die keine zivilisierte Gesellschaft anders sehen kann und die mit strafrechtlicher Bestrafung geahndet werden.

E. Kretschmer (1888-1964) - deutscher Wissenschaftler, verfolgte den Zusammenhang zwischen der Art des Körperbaus, dem Charakter einer Person und damit seinen Verhaltensreaktionen, einschließlich krimineller.

Ektomorphe (groß und dünn - meistens schüchtern, gehemmt, anfällig für Einsamkeit)

Mesomorphs (stark und muskulös - dynamisch, nach Dominanz strebend)

Endomorphs (kurz, rundlich - gesellig, ruhig, fröhlich)

Die Körperzusammensetzung ist kein Unterscheidungskriterium in Bezug auf Kriminalität.

K. Jung (1923) 2 Haupt-Persönlichkeitstypen: Extrovertiert (fokussiert auf Kommunikation, Innovation) und Introvertiert (fokussiert auf sich selbst, geschlossen).

Psychologische Leitung in der Kriminologie.

Die psychologische Richtung ist mit 2 Namen verbunden: R. Garofalo und G. Tarde.

Tarde (1843-1904):

Erklärtes kriminelles Verhalten durch Nachahmung und Lehre. Denn Psychologische Mechanismen liegen der Straftat zugrunde, daher muss das Gericht nur über die Schuld / Unschuld des Angeklagten entscheiden, dann legt die Ärztekommission die Maßnahmen zur Einflussnahme auf den Schuldigen fest.

In der Nachahmung sieht der Wissenschaftler das Grundgesetz der Entwicklung von Gesellschaft und Zivilisation.

Eine Erhöhung des Wohlstands, des Lebensstandards und der Bildung bedeutet keine Verringerung der Kriminalität.

Die weit verbreitete Kriminalität wohlhabender Menschen.

Freud (1856-1939) identifizierte 3 Komponenten in der Persönlichkeitsstruktur: "Ich", "Es", "Über-Ich":

1) "Es" ist eine tiefe Schicht unbewusster Triebe, es gäbe keine anderen Komponenten der Persönlichkeit, eine Person würde auf Geheiß von "Es" handeln.

2) "Ich" - die Sphäre des Bewussten, der Mittler zwischen dem Unbewussten, der inneren Welt des Menschen und der äußeren Realität - natürlich und sozial.

3) "Super-I" - intrapersonales Gewissen, eine Art moralische Zensur, die die Haltung der Gesellschaft darstellt. "Super-I" - ein Mittler zwischen dem Unbewussten und dem Bewusstsein in ihrem unversöhnlichen Konflikt, denn das Bewusstsein selbst ist nicht in der Lage, die Diktate des Unbewussten zu bändigen.

Die Lehre von der "Libido" - sexuelle Anziehung, die mit beginnt frühe Kindheit, auf einer unbewussten Ebene, bestimmt die meisten Absichten und Handlungen einer Person.

Neofreudianismus - K. Horney (1885-1952) untersucht das Problem der Neurotisierung der Persönlichkeit, aber unter den Gefängnisinsassen gibt es einen hohen Anteil an Personen mit neurotischen Störungen.