Die Positionen Trotzkis und Stalins. Die Beziehung zwischen Stalin und Trotzki. Stalin - Trotzki: die Konfrontation der Herausragenden

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden, Nachwuchswissenschaftler, die die Wissensbasis in Studium und Beruf nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru

zum Thema: "Die Beziehung zwischen Stalin und Trotzki"

Einführung

Fazit

Literatur

Einführung

In einer normalen, zivilisierten Gesellschaft wird Politik für Menschen und durch Menschen betrieben. Egal wie bedeutsam gesellschaftliche Gruppen, gesellschaftliche Massenbewegungen, politische Parteien auch sein mögen, ihr Hauptgegenstand ist letztlich die Persönlichkeit, denn diese Gruppen, Bewegungen, Parteien und sonstigen gesellschaftlichen und politischen Organisationen bestehen selbst aus realen Persönlichkeiten und erst durch die Interaktion ihrer Interessen und bestimmen Inhalt und Richtung des politischen Prozesses, des gesamten politischen Lebens der Gesellschaft.

Die Erreichung der Ziele einer breiten politischen Partizipation von Menschen hängt maßgeblich von den Motiven ab, die den Einzelnen bei seinem politischen Handeln leiten, denn die Motivation selbst kann aus Sicht des öffentlichen Interesses so negativ ausfallen, dass sie weder zur Stärkung beiträgt der Demokratie in der Gesellschaft, noch die moralische Verbesserung und allseitige Entwicklung des Einzelnen.

Unterdessen errichten Liebhaber hierarchischer Strukturen auf dem Fundament der Massen ein Stockwerk von Parteien, darüber werden immer enger werdende Gebäude für Führer unterschiedlicher Ränge errichtet, und da steht eine Plattform für einen einzigen Führer. Aber wo ist er, der zur Spitze der Pyramide aufgestiegen ist, in der Lage, sie zu führen? Es ist unmöglich, sich selbst zu folgen, weil alles darunter ist. Und wie kann er führen, wenn er von anderen getragen wird, von denen, die unter ihm geblieben sind. Eines bleibt - zu versuchen, den Weg von oben zu zeigen und zu hoffen, dass die Massen gehen und den Führer gemäß seinem Zeigefinger tragen. Leider war das Sowjetvolk von der Möglichkeit einer solchen Pyramide unter Stalin überzeugt. Aber unter anderen Umständen hätte dies unter Trotzki passieren können.

Es ist schwierig, in der russischen Geschichte ein Paar Politiker zu finden, die sich mehr hassen als das Paar Stalin-Trotzki. Inzwischen haben sie, wie die Analyse ihrer politischen Aktivitäten zeigt, mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Stalin tat oft, was Trotzki sagte (aber hatte nicht die Gelegenheit, es zum Leben zu erwecken!).

Im Folgenden werden wir versuchen herauszufinden, was diese größten politischen Persönlichkeiten des 20.

Kapitel I. Stalin und Trotzki vor Oktober

Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal von Leo Trotzkis politischer Karriere war seine besondere Position, die mit keiner der bestehenden Gruppen vollständig übereinstimmte. Wie Martov bemerkte, war dies "ein Mann, der immer mit seinem eigenen Stuhl kommt". Es scheint, dass diese Worte ein wichtiges Merkmal von Trotzkis Charakter als Politiker treffen. Er besaß eine sehr schwache Fähigkeit zu politischen und persönlichen Kompromissen, neigte zu einer gewissen Geradlinigkeit. Aufgrund seiner persönlichen Qualitäten fehlte ihm eindeutig die Kunst, ein Dirigent eines "politischen Orchesters" zu sein, was sich in Lenin gewissermaßen - in Stalin - brillant manifestierte. Daher war Trotzki im Gegensatz zu letzterem der anerkannte Führer eines kleinen Kreises von Gleichgesinnten, war jedoch nicht in der Lage, eine ausreichend massive Partei zu gründen, die die breiten Massen des Volkes führen würde. Zugleich verband ihn mit Lenin und Stalin, wie übrigens auch mit anderen russischen Radikalen, die gegnerische und intolerante Art der Diskussion.

Stalin war auch kein wirklicher, echter Führer, aber es fiel ihm im Laufe der Ereignisse umso leichter, sich in einen wirklichen Diktator zu verwandeln. Es hat diese Rolle aufgrund der Unterstützung der Massen nicht eingenommen. Er erlangte seine ungeteilte Herrschaft durch listige Kombinationen, verließ sich auf eine Handvoll Leute und Apparate, die ihm treu waren, und indem er die Massen zum Narren hielt. Er ist von den Massen abgeschnitten, er ist nicht mit ihnen verbunden, er beruht nicht auf dem Vertrauen der Massen, sondern darauf, sie zu terrorisieren.

Lenin war ein Führer, aber kein Diktator. Stalin hingegen ist ein Diktator, aber kein Führer.

Was ist der Unterschied zwischen einem Führer und einem Diktator? Ein wahrer Führer wird zuallererst durch die Bewegung der Massen hervorgebracht, er verlässt sich in erster Linie auf die Massen und auf ihr Vertrauen, er ist tief mit den Massen verbunden, dreht sich ständig unter ihnen, er führt sie, sagt ihnen die Wahrheit täuscht sie nicht, und die Massen sind von seiner eigenen Erfahrung in der Richtigkeit seiner Führung und Unterstützung überzeugt. Das war genau Lenin, und zum Teil - Trotzki (hauptsächlich aufgrund seiner Redekunst). Der Diktator hingegen kommt meist entweder durch die Niederschlagung der Revolution oder nach dem Abklingen der Revolutionswelle oder durch interne Zusammenschlüsse der herrschenden Clique oder durch einen Palastputsch an die Macht, der sich auf die Staats- oder Parteiapparat, Armee und Polizei. Der Diktator verlässt sich hauptsächlich nicht auf die Massen, sondern auf seine loyale Clique, auf die Armee, auf den Staats- oder Parteiapparat; er ist nicht mit den Massen verbunden, er rotiert nicht unter ihnen, er kann mit ihnen flirten und ihnen schmeicheln, aber er täuscht die Massen, er regiert nicht, weil die Massen ihm vertrauen, sondern häufiger trotzdem. Die Politik eines Diktators ist eine Politik der internen Kombinationen hinter den Kulissen, eine Politik der Auswahl persönlich loyaler Menschen, eine Politik der Rechtfertigung, des Schutzes und der Verherrlichung seiner Herrschaft.

Die erste russische Revolution markierte eine wichtige Etappe in Trotzkis politischer Biographie. Aus einem fähigen sozialdemokratischen Publizisten, der nur einem engen Kreis bekannt war, wurde er zu einem für seine theoretischen und praktischen Arbeiten bekannten Führer des vorrevolutionären Russlands, der mit ungewissen Zukunftshoffnungen einer neuen Emigration gegenüberstand.

Diese Jahre waren die Zeit der erbittertsten Auseinandersetzungen und gegenseitigen Anschuldigungen zwischen Trotzki und Lenin. Dies wurde vor allem dadurch erklärt, dass nach dem Rückzug der Revolution von 1905-1907. In der russischen Sozialdemokratie gibt es mehrere Strömungen, die in lokalen Organisationen und bei Industriearbeitern um Einfluss kämpften: die von P.B. Axelrod und A. N. Potresov, die Otsowisten, angeführt von A.A. Bogdanov und A. V. Lunatscharski, menschewistische Parteimitglieder, angeführt von G.V. Plechanow, die Bolschewiki-Leninisten und der "fraktionslose" Sozialdemokrat Trotzki, die nationalen sozialdemokratischen Organisationen Lettlands, Polens, Litauens und des Kaukasus, der Bund. Sie bewerteten die Hauptaufgaben der Arbeiterbewegung und die Taktik des Kampfes unterschiedlich.

Lenin beschuldigte Trotzki zunächst der Phrasenmacherei, der Prinzipienlosigkeit und des ständigen Schwankens und argumentierte, dass seine Politik die Wiederherstellung der RSDLP störte. Als Antwort darauf schrieb Trotzki, der Leninismus sei „mit der parteipolitischen Organisation der Arbeiter unvereinbar, aber er gedeihe prächtig auf dem Mist fraktioneller Wahrzeichen“. Daher die gegenseitige Stärke der Ausdrücke. Im Januar 1911. in einer unveröffentlichten Notiz verwendet Lenin die Kombination "Judas Trotzki". In einem Brief an N.S. Chkheidze Trotzki schrieb über den Streit, "der von Meister Lenin, diesem professionellen Ausbeuter aller Rückständigkeit in der russischen Arbeiterbewegung, entfacht wird".

Während der gesamten vorrevolutionären Zeit außerhalb des Kaukasus, oder besser gesagt an mehreren Orten im Kaukasus, weiß niemand etwas über Stalin. Zwar tritt er auch auf dem Londoner Kongress 1907 mit einem zweifelhaften und vom Kongress nicht anerkannten Mandat auf. Stalin sagte während des Kongresses kein Wort und verließ den Kongress im Gegensatz zu Sinowjew, der auf diesem Kongress in das Zentralkomitee gewählt wurde, mit der gleichen Unsicherheit, wie er ihn erreicht hatte.

Versuche, ihn als einen der prominentesten Führer der revolutionären Bewegung darzustellen, die unmittelbar nach Stalins Aufstieg begann, finden nicht die geringste Unterstützung durch Fakten. Stalins politische Entwicklung verlief äußerst langsam. Jedenfalls hatte er nicht die Merkmale des "Wunderkindes", die ihm einige Biographen verleihen wollen (und die Trotzki zweifellos besaß). Während Sinowjew mit 26 Jahren ins Zentralkomitee eintrat und Rykow zwei Jahre zuvor, als er noch keine 24 Jahre alt war, war Stalin 33 Jahre alt, als er erstmals in die führende Institution der Partei kooptiert wurde.

Die Jahre der zweiten russischen Revolution (1917-1920) waren für Trotzki als Politiker, Staatsmann und Führer die bemerkenswerteste Zeit. Sie waren es, die seinen Namen für immer in die Annalen der Geschichte eingeschrieben haben.

Es war notwendig, ihre politische Position zu bestimmen. Bereits am Abend seines Ankunftstages sprach Trotzki auf einer Generalversammlung des Petrograder Sowjets. Die Frage der Bildung einer Koalitionsregierung wurde diskutiert, die Bolschewiki waren dagegen. Trotzki sagte: „Die russische Revolution ist ein Prolog zur Weltrevolution. Ich denke, es ist gefährlich, ins Ministerium zu gehen. Ich denke, Ihr nächster Schritt wird die vollständige Übergabe der Macht in die Hände der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten sein“. Dies zeigt, dass er sofort die wichtigsten Parolen der Bolschewiki unterstützte. Trotzki wird bald zu einem der beliebtesten Redner bei Arbeiter- und Soldatenkundgebungen im berühmten Zirkus "Modern", wo sich Tausende von Menschen versammelten.

Auf der ersten Sitzung des VI. Kongresses der Bolschewiki wurde er zusammen mit Lenin, Sinowjew und Kamenew zum Ehrenvorsitzenden gewählt. Die Anerkennung von Trotzkis neuer Rolle war die Haltung Lenins ihm gegenüber. Trotzki selbst schrieb: „Die Haltung Lenins mir gegenüber im Jahr 1917. durchlief mehrere Etappen. Lenin begrüßte mich mit Zurückhaltung und Erwartung. Die Julitage haben uns auf Anhieb zusammengeführt.“ Tatsächlich nannte Lenin am 1. November während einer Debatte im Petrograder Parteikomitee Trotzki "den besten Bolschewisten" wegen seiner Position in der Frage der Verhandlungen mit den Menschewiki und Sozialrevolutionären.

Am 10. Oktober stimmte Trotzki auf einer Sitzung des Zentralkomitees für die Entscheidung, in naher Zukunft einen Aufstand zu organisieren. Unter dem Petrograder Sowjet wurde das Militärrevolutionäre Komitee gegründet - das legale Hauptquartier des Aufstands. Gleichzeitig verband Trotzki die Durchführung des Aufstands mit dem Beginn der Arbeit des Zweiten Allrussischen Sowjetkongresses, der sich von der Position Lenins unterschied, der auf dem Aufstand vor dem Kongress bestand. Schließlich begann der Aufstand am 24. Oktober, und am 25. Oktober, dem Eröffnungstag des Sowjetkongresses, spielten sich entscheidende Ereignisse ab. In Erinnerung an diesen Tag schrieb Bucharin: „Am 25. Oktober verkündete Trotzki, ein brillanter und mutiger Volkstribun des Aufstands, ein unermüdlicher und leidenschaftlicher Revolutionsprediger, im Namen des Allrussischen Revolutionskomitees dem Petrograder Sowjet unter tosendem Applaus von dem Publikum, dass „die Provisorische Regierung nicht mehr existiert“. Auf einer Sitzung des Zentralkomitees in der Nacht zum 25., als die neue Regierung diskutiert wurde, wurde Trotzkis Vorschlag akzeptiert, nicht Minister, sondern Volkskommissare zu nennen. Am 26. Oktober legte Trotzki auf einer Sitzung des Kongresses einen Bericht über die Zusammensetzung der Regierung vor. Er selbst wurde Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten.

In Bezug auf seine direkten Aufgaben - Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten - gab Trotzki später zu, dass "die Angelegenheit sich dennoch als etwas komplizierter herausstellte, als ich erwartet hatte". Die Hoffnung auf eine bevorstehende europäische Revolution ließ die Zuversicht aufkommen, dass die diplomatische Arbeit für die Sowjetrepublik nur eine kurzlebige Episode war. Daher Trotzkis berühmter Satz: "Ich werde mehrere revolutionäre Proklamationen an die Völker veröffentlichen und den Laden schließen."

Bald brachen in der bolschewistischen Führung scharfe Meinungsverschiedenheiten über den Abschluss eines Separatfriedens unter schwierigsten Bedingungen auf deutscher Seite aus. Wenn Lenin die Notwendigkeit des Friedens in irgendeiner Weise begründete, dann kämpften die "Linken Kommunisten" für einen revolutionären Krieg. Trotzki vertrat eine Sonderstellung und vertrat die Losung "Kein Frieden, kein Krieg", die das Ende des Krieges, die Weigerung, den Frieden zu unterzeichnen, und die Demobilisierung der Armee bedeutete. Geplant war eine schnelle Revolution in Deutschland und Österreich-Ungarn und die Unfähigkeit Deutschlands, eine Großoffensive durchzuführen.

Nach Verhandlungen, die in der Unterzeichnung eines Friedensvertrages gipfelten, legt Trotzki das Amt des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten nieder und erhält sofort eine neue Ernennung. Am 13. März wurde er Volkskommissar für Militärische Angelegenheiten und ersetzte I.I. Podwojski. Am 6. April leitete er das Volkskommissariat für Marineangelegenheiten, und am 6. September wurde Trotzki Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der Republik, der geschaffen wurde, um die Armee, die Marine und alle Institutionen der Militär- und Marineabteilungen zu leiten. Diese Ämter hatte er bis zum 26. Januar 1925 inne. Unter den Bedingungen des schwersten Bürgerkriegs, der das gesamte riesige Territorium des ehemaligen Russischen Reiches erfasste, waren seine Aktivitäten natürlich von entscheidender Bedeutung. Es waren diese Jahre, die Trotzki in den Köpfen vieler Menschen neben Lenin brachten und seinen Namen jedem Bürger des Landes wirklich bekannt machten.

In der Literatur und im Journalismus wurden viele Stereotypen über Trotzkis Aktivitäten während des Bürgerkriegs geschaffen. Im Grunde laufen sie auf seine Grausamkeit, den Einsatz von Terror und Hinrichtungen, Absperrungen und Konzentrationslager hinaus. Ohne den Führer der Roten Armee rechtfertigen zu wollen, weil all dies wahr ist, werden wir gleichzeitig versuchen, einige vereinfachende Einschätzungen loszuwerden.

Wie kam es, dass ein Mensch, der nie in der Armee gedient hatte, keine militärische Ausbildung hatte, sich nicht nur in der Rolle des obersten Militärführers befand, sondern mit all seinen Mängeln diese Aufgabe bewältigte. Zunächst erinnern wir uns daran, dass Trotzki ein politischer Führer war, der Fachleuten die Lösung militärischer Aufgaben lieferte - Vatsetis, S.S. Kamenew und andere. Die Hauptprobleme, die er löste, waren die Schaffung einer ständigen Armee und ihres Apparats, die Anziehung von Spezialisten, Offizieren und Generälen der zaristischen Armee, der Kampf gegen "Partisanentum" und die Etablierung eiserner Disziplin (bedingungsloser Befehlsgehorsam).

Die nachrevolutionäre Realität zerstörte immer mehr die anfänglichen Illusionen der Bolschewiki über eine friedliche Machtübergabe: der Streik der Angestellten und der Intelligenz, die die neue Macht nicht anerkennen wollten, gegenseitige Grausamkeiten während der Kämpfe in Moskau und während der Unterdrückung der Kadetten in Petrograd, der Erfolg der Sozialrevolutionäre bei den Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung, "Unabhängigkeits"-Orte, die die Befehle der Zentralregierung nicht ausführen wollten, die wachsende Welle der Anarchie und des Verfalls mit ihren "betrunkenen Ausschreitungen". “ und sinnlose Tötungen, gegenseitige Hinrichtungen von Häftlingen im Don und Kuban, die brutalste Niederschlagung der finnischen Revolution im Mai 1918. - all dies warf die Frage auf: Wie kann man die Macht behalten, wie kann man die Elemente bändigen? Dazu kam die allgemeine Kriegsmüdigkeit, die gerechte Irritation der Bauernschaft über die Ernährungspolitik der Sowjetregierung, die Willkür vieler ihrer Vertreter in den Ortschaften. Der Bürgerkrieg nahm ein riesiges Ausmaß, eine langwierige Natur und eine beispiellose Brutalität an. Es genügt zu sagen, dass 1919-1920. es gab Hunderttausende von Deserteuren in der Roten Armee. Es gab auch ein echtes Problem von Meutereien, Verrat an Einzelpersonen und ganzen Militäreinheiten. Zum Beispiel liefen in neun Tagen (vom 26. Juni bis 4. Juli 1918) nacheinander drei Kommandeure der 2. Armee an der Ostfront auf die feindliche Seite über. Dies ist zweifellos ein einzigartiger Fall, aber sehr indikativ. Im Februar 1918. weigerte sich, die Befehle der Matrosenabteilung auszuführen, die in der Nähe von Narva an die Front ging, und ihres Kommandanten, des Volkskommissars P.E. Dybenko, konnte die Ordnung nicht wiederherstellen.

Unter diesen Bedingungen nehmen die Bolschewiki aus der Geschichte die Erfahrung der Jakobiner. Repression wird zu einem festen Bestandteil der Politik, vor allem des Militärs. Trotzki selbst war davon überzeugt. Viele Jahre später schrieb er: „Ohne Repression kann man keine Armee aufbauen. Sie können keine Massen von Menschen zum Tode führen, ohne die Todesstrafe im Arsenal des Kommandos zu haben. Solange die stolz auf ihre Technologie, die bösen schwanzlosen Affen, Menschen genannt werden, Armeen aufbauen und kämpfen, wird das Kommando die Soldaten zwischen möglichen Tod vor und unvermeidlichen Tod hinter sich lassen." Es scheint, dass, wenn Trotzki 1937 an Stalins Stelle wäre, sich die Repression unweigerlich wiederholen würde (und möglicherweise in größerem Umfang).

Gleichzeitig bestand Trotzki darauf, dass alle Repressionen vor Gericht durchgeführt werden sollten, und erinnerte an die Unzulässigkeit des Lynchens an Gefangenen. Im Auftrag vom 10.12.1918. es hieß: "Ich verbiete es strikt, die gefangenen einfachen Kosaken zu erschießen." Es war nicht nur eine Phrase für den externen Gebrauch. Im Mai 1919. Trotzki schrieb an den Revolutionären Militärrat der 2. Armee: „Natürlich können Kommandeure, Kommissare in einer Kampfsituation unter Beschuss gezwungen werden, einen Verräter, Verräter, Provokateur an Ort und Stelle zu töten. Aber abgesehen von dieser Ausnahmesituation ... Hinrichtungen ohne Gerichtsverfahren ... können in keiner Weise geduldet werden." Dieselben Hinrichtungen waren jedoch eine Maßnahme, um dies in einer Kriegssituation zu bekämpfen. In der Ordnungsnummer 92 über die Truppen der Ostfront vom 1. Mai 1919. Es wurde betont: "Unter keinen Umständen sollten Sie die übergebenen oder gefangenen Gegner erschießen ... Unerlaubte Hinrichtungen ... werden nach Kriegsrecht gnadenlos bestraft." Übrigens, hier lohnt es sich, an die Bestellung von A.V. Koltschak vom 27. März 1919. für Nr. 273, wonach Kriegsgefangene der Roten Armee zweier Kategorien - "Freiwillige von Arbeitern und ehemaligen Matrosen und Freiwilligen von Bauern" - "eskortiert ... in Gefängnisse und Lager ... ihr anschließender Verrat ... Feldgericht wegen Hochverrats.“

Trotzkis größter Verdienst war die Beteiligung von Militärspezialisten. Während der Bürgerkriegsjahre diente fast ein Drittel des Offizierskorps in der Roten Armee, 82 Prozent der Heeres- und Frontführer hatten eine militärische Ausbildung. Er betonte, "für einen Verräter gibt es hundert Verlässliche, für einen Überläufer gibt es zwei oder drei Tote". Diese Jahre wurden zweifellos die Zeit der harmonischsten Arbeit von Lenin und Trotzki. Auf dem VIII. Parteitag sagte Lenin in Abwesenheit von Trotzki, der dringend an die Ostfront ging, als Antwort auf die Redner der Militäropposition: „Wenn Sie Trotzki vorwerfen können, dass er die Politik des Zentralkomitees nicht verfolgt, ist dies ein verrückter vorwurf... Sie werden keinen Schatten von Beweisen geben." Im Juli 1919, in dem Wunsch, Trotzki angesichts von Streitigkeiten in der Parteiführung und sogar Trotzkis Rücktrittsversuchen zu unterstützen, schrieb Lenin auf leerem Briefkopf den folgenden Text: „Genossen! Da ich die Strenge von Trotzkis Befehlen kenne, bin ich so überzeugt, absolut überzeugt von der Richtigkeit, Zweckmäßigkeit und Notwendigkeit zum Wohle der Sache des Genossen. Trotzki befiehlt, dass ich diesen Befehl voll und ganz unterstütze. V. Uljanow-Lenin". Schließlich, am 17. Oktober 1919, als Trotzki in Petrograd war, um die Angriffe Judenitschs abzuwehren, bemerkte Lenin in einem Brief an ihn, der einen Appell beifügte: „Ich hatte es eilig – es ging schief. Lege meine Unterschrift besser unter deine." Laut Gorki sagte Lenin einmal: "Aber sie würden eine andere Person angeben, die fast ein Jahr lang eine fast vorbildliche Armee organisieren und sogar den Respekt von Militärspezialisten gewinnen kann."

Kapitel II. Große Konfrontation

In den frühen 1920er Jahren verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Trotzki und Stalin. Als Mitglied des Revolutionären Militärrats einer Reihe von Fronten militärisch gezwungen, Trotzki zu gehorchen, ihm aber in Partei- und Regierungspositionen gleichgestellt (beide ab März 1919 Mitglieder des Politbüros des Zentralkomitees, ab 26. Oktober 1917 - Volks Kommissare) versuchte Stalin mit seinem Stolz, sich in militärische Entscheidungen einzumischen. Nicht weniger stolz und bemüht, seine Untergebenen an die bedingungslose Ausführung von Befehlen zu gewöhnen, neigte Lev Davidovich nicht dazu, solche Dinge zu tolerieren. Bereits 1918 in der Funktion eines Schiedsrichters. Lenin musste sprechen. Er bemühte sich, ihre normale gemeinsame Arbeit zu etablieren.

Zu dieser Zeit galt Trotzki zweifellos als der „zweite Mann“ in der Führung nach Lenin. Er selbst nahm den Wunsch eines Teils der Presse und seines Umfelds, einen Kult um seine Person zu bilden, eher positiv auf. 1922. in Paragraph 41 der Politischen Charta der Roten Armee wurde seine Biographie platziert. Der Absatz endete mit den Worten: „Genosse. Trotzki ist der Führer und Organisator der Roten Armee. An der Spitze der Roten Armee stehend, Genosse. Trotzki führt sie zum Sieg über alle Feinde der Sowjetrepublik.“ Eine der ersten umbenannten Siedlungen war Gatschina, die den Namen "Trotsk" erhielt.

Nach Lenins Tod brach ein Konflikt in der Partei aus, deren zentrale Figuren Trotzki und Stalin waren. Im April 1922, unmittelbar nach dem 11. Parteitag, wählte das Plenum des Zentralkomitees Joseph Vissarionovich zum Generalsekretär der RCP (b). Genauer gesagt (wie Lenin in seinem Brief über Stalin sagte) wurde er Generalsekretär. Dieser Satz von Wladimir Iljitsch darf nicht weggelassen werden, da unmittelbar nach Stalins „Wahl“ keine Protokolle der jeweiligen Sitzungen gefunden wurden, wer „dafür“, wer „dagegen“ gestimmt hat und ob überhaupt abgestimmt wurde. Und obwohl diese administrative Position im Allgemeinen keine besonderen Rechte einräumte, öffnete sie den Weg zur Großmacht ... Viel hing von der Person ab, die Fragen an das Politbüro vorbereitete und dann die Umsetzung der Entscheidungen kontrollierte. Und nicht alle aktuellen Fragen wurden zur Diskussion gestellt, sie konnten funktionstüchtig gelöst werden. Und das hat Generalsekretär Stalin geschickt genutzt.

Bei Ausbruch des Konflikts wurde Stalin von Kamenew und Sinowjew unterstützt. Schon bei der Besprechung von Lenins letzten Werken wurden die Kollisionen deutlich. Es war Trotzki, der Lenin bat, das Außenhandelsmonopol im Plenum des Zentralkomitees zu verteidigen, um eine Gruppe georgischer Kommunisten gegen die Stalin-Ordschonikidse-Linie zu unterstützen. Es muss gesagt werden, dass Trotzki selbst auf diese Bitten eher ausweichend reagierte und sich auf seinen schlechten Gesundheitszustand berief. Diese Position manifestierte sich auch in der Unterzeichnung gemeinsam mit anderen Mitgliedern des Politbüros, des Orgbüros und des Sekretariats des Zentralkomitees am 25. Januar 1923. (am Tag nach der Veröffentlichung von Lenins Artikel „Wie wir den Rabkrin reorganisieren“, der die Unzufriedenheit der Apparatschiks erregte) eines geheimen Rundschreibens an die Parteikomitees der Provinzen, das Lenins Krankheit und seinen Abschied vom Parteialltag betonte.

In der Partei entbrannte unterdessen eine Diskussion. Unter Berücksichtigung der Autorität Trotzkis schlug das Politbüro die Einsetzung einer Schlichtungskommission vor, um eine Resolution zum Parteiaufbau auszuarbeiten. Am 5. Dezember verabschiedete eine aus Sinowjew, Stalin und Trotzki bestehende Kommission nach langen Auseinandersetzungen einen vereinbarten Text. Trotz seiner Krankheit (er erkältete sich Ende Oktober auf der Jagd und erkrankte bis zum Frühjahr 1924) veröffentlichte Trotzki vier Artikel in der Prawda unter dem allgemeinen Titel "Neuer Kurs". Hier entwickelte er seine Überlegungen zum Problem der innerparteilichen Demokratie unter den Bedingungen des Sowjetsystems und versuchte sich dabei auf die Resolution des Politbüros zu stützen. Trotzki erkannte die Notwendigkeit an, während der Diktatur des Proletariats andere Parteien auszuschließen, und argumentierte gleichzeitig, dass das Verbot der Fraktion selbst den Kern der Frage nicht löse. Er sah die Hauptgefahr in der Bürokratie, im Apparateregime, deshalb bestand er darauf, dass die "führenden Parteigremien" "auf die Stimme der breiten Parteimassen hören und jede Kritik nicht als Manifestation von Fraktionsdenken betrachten sollten", dass nicht die Partei für den Apparat, aber der Apparat "wird von ihm gewählt und darf ihr nicht entrissen werden."

Eine neue Phase der Diskussion brach im Herbst 1924 aus, nach der Veröffentlichung des dritten Bandes von Trotzkis Werken, der Artikel und Reden von 1917 sammelte und als Vorwort den Artikel "Lektionen des Oktobers" anbot. Der Autor bewies damals seine Einheit mit Lenin und nannte Kamenew und Sinowjew als die Hauptgegner der Partei.

Zweifellos hatte dieses historische Werk eine "transparente" politische übergeordnete Aufgabe. Daher begann unmittelbar nach der Veröffentlichung eine groß angelegte Kampagne, bei der die überwältigende Mehrheit der Teilnehmer nicht an der Aufklärung der historischen Wahrheit, sondern an der Möglichkeit eines Gegenschlags interessiert war. Kamenew und Sinowjew waren besonders eifrig. Sie organisierten Forderungen, Trotzki aus den Leitungsgremien und sogar aus der Partei auszuschließen. Dem widersetzte sich Stalin, das "Genie der Apparatespiele", der im Heiligenschein eines Friedensstifters vor der Partei auftrat und politisch von den gegenseitigen Vorwürfen dreier anderer Parteiführer profitierte. Im Januar 1925. Trotzki erklärte sich bereit, beim Plenum des Zentralkomitees einen Antrag auf Entlassung „von seinen Pflichten als Vorsitzender des Revolutionären Militärrats“ zu stellen. Trotzki wurde seines Amtes als Volkskommissariat für militärische Angelegenheiten und Vorsitzender des Revolutionären Militärrats enthoben, sein Unterstützer K.B. Radek kommentierte die Diskussionen mit einem scherzhaften Epigramm: „Es ist gefährlich, in Russland Bücher zu schreiben. Sie, Lyova, haben vergeblich "Die Lektionen des Oktobers" gequetscht. Im Mai 1925. Trotzki wurde Vorsitzender des Konzessionsausschusses, Vorsitzender der wissenschaftlich-technischen Abteilung des Obersten Rates der Volkswirtschaft.

Aber das Leben bereitete eine weitere Wendung vor. Nachdem sie den Sieg errungen hatten, teilten sich die "Drei". Stalin unterstützte in dieser Zeit Bucharin, der mögliche neue Zugeständnisse an die Bauernschaft erwog, die vorrangige Entwicklung der Leichtindustrie in den kommenden Jahren. Kamenew und Sinowjew werfen ihnen vor allem Bucharin vor, die "Kulakengefahr", eine "Rechte Abweichung" zu unterschätzen. Gleichzeitig stellen sie die Möglichkeit eines Sieges des Sozialismus in einem Land in Frage, den "konsequent sozialistischen" Charakter der Staatsunternehmen, erinnern an Lenins Forderung, Stalin vom Posten des Generalsekretärs zu entfernen. Im Dezember 1925 kommt es zu einer offenen Konfrontation. auf dem XIV. Kongress der KPdSU (b).

Jetzt verändert sich Stalin. Zuerst vorsichtig, dann immer kühner die Maske eines "bescheidenen" alten Bolschewisten abwerfend, den die Partei "zwang", die schwere Last des Generalsekretärs zu tragen, zeigte er immer deutlicher den Wunsch, ins Pantheon einzusteigen von großartigen Menschen, die auf keinen Fall verachten. Bereits zu seinem fünfzigsten Geburtstag wurde er zu einer echten "Krönung des Königreichs". Tausende der abscheulichsten, abscheulichsten, kriecherischsten, unterwürfigsten Resolutionen, Grußbotschaften der Massen, ausgeheckt vom gut ausgebildeten Partei-, Gewerkschafts- und Sowjetapparat, adressiert an den "lieben Führer", "Lenins besten Schüler", "genialen Theoretiker" ." Dutzende von Artikeln in der Prawda, in denen sich viele Autoren zu Stalins Schülern erklärten - das ist der Haupthintergrund des Jubiläums.

Schließlich offenbart Stalins "historischer" Artikel in der "Proletarischen Revolution" endlich und mit allem Zynismus seine wahren Absichten. Die Geschichte neu zu schreiben, damit Stalin darin den "richtigen" Platz eines großen Mannes einnimmt - das ist die innerste Bedeutung von Stalins Artikel.

So wie Louis Bonaparte vor der Kammer die Treue zur Verfassung schwor und sich gleichzeitig darauf vorbereitete, sich zum Kaiser zu erklären, so erklärte Stalin im Kampf gegen Trotzki, dann gegen Sinowjew und Kamenew, er kämpfe für die kollektive Führung der die Partei, dass "es unmöglich ist, die Partei außerhalb des Kollegiums zu führen, dass "es unmöglich ist, die Partei ohne Rykov, Bucharin, Tomsky zu führen", dass "wir Ihnen Bucharins Blut nicht geben werden", dass "die Politik des Schneidens" off ist für uns abstoßend", Provinz- und Regionalkomitees von Menschen, die ihm persönlich treu waren.

Allmählich wurden die organisatorischen Maßnahmen gegen Trotzki härter. 23. Oktober 1926 Das gemeinsame Plenum des Zentralkomitees und der Zentralen Kontrollkommission entfernte ihn aus dem Politbüro, wo letzteres lange Zeit keine aktive Rolle mehr gespielt hatte. Genau ein Jahr später schloss ein neues Plenum Trotzki und Sinowjew aus den Mitgliedern des Zentralkomitees aus. Stalin zog die Organe der OGPU heran, um die Opposition zu bekämpfen.

14. November 1927 Trotzki und Sinowjew wurden aus der Partei ausgeschlossen. Fünf Tage später beging Trotzkis langjähriger Freund A.A. Selbstmord. Ioff. Bei seiner Beerdigung auf dem Nowodewitschi-Friedhof hielt Trotzki seine letzte öffentliche Rede. Der XV. Kongress der KPdSU (b) fand vom 2. bis 19. Dezember statt. Die Reden der Vertreter der Opposition - Rakowski, Kamenew, Muralow - wurden vom unaufhörlichen Lärm des Publikums und empörten Rufen begleitet. Das Paradoxe war, dass die Antistalinisten von morgen wie A.I. Rykov, M. N. Ryutin, sie boten an, die Opposition in die "Müllgrube der Geschichte" zu werfen, drohten "in naher Zukunft ... die Zahl der Gefängnisse zu erhöhen". Der Kongress schloss etwa hundert führende Oppositionelle aus der Partei aus und signalisierte damit lokale Gewalt. Wichtige Oppositionelle wurden in verschiedene Städte des Landes abgeschoben. Die Vorhersage eines Unterstützers Trotzkis (der im August 1936 erschossen wurde) S.V. Mratschkowski: "Stalin wird täuschen, und Sinowjew wird weglaufen." Innerhalb weniger Monate gaben Kamenew und Sinowjew ihre Schuld vor der Partei vollständig zu und wurden nach Moskau zurückgebracht. Viele andere folgten ihrem Beispiel. Das bewahrte sie nicht alle vor neuen Vorwürfen in den kommenden Jahren und dann der Zerstörung.

Trotzki blieb zusammen mit einigen anderen Unnachgiebigen. 17. Januar 1928 er und seine Frau und seine Söhne wurden zum Bahnhof Jaroslawl gebracht. Der Zug fuhr entlang der Ringstraße in Richtung Zentralasien. Das ultimative Ziel war Alma-Ata. Hier verbrachte Trotzki etwa ein Jahr. Im Januar 1930. er wurde in die Resolution des OGPU-Kollegiums (vom 18. Januar 1929) eingeführt, die die Ausweisung Trotzkis aus der UdSSR vorsah, um antisowjetische Proteste zu provozieren und einen bewaffneten Kampf gegen die Sowjetmacht vorzubereiten.

Inzwischen unternahm Stalin eine neue Phase der politischen Repression. Begonnen im Jahr 1928. zunächst von Schlägen auf die alte Intelligenz, nun kommt es immer mehr zu Repressionen auf die ehemalige Parteiopposition. Trotzki werden seine Aktivitäten zu einem notwendigen Bestandteil der OGPU-NKWD für die gegen ihn erhobenen Anklagen. Allen Festgenommenen wurde in der Regel "Trotzkismus" vorgeworfen, seine Ideen zu fördern, Verbindungen zu Trotzki zu haben, seine Anweisungen auszuführen und einen konterrevolutionären Putsch zu planen. In der sowjetischen Presse wird Trotzki zu einem unheilvollen Symbol der abscheulichsten Pläne des Imperialismus und des Faschismus in Bezug auf die UdSSR. Politiker, Journalisten, Karikaturisten konkurrieren untereinander auf der Suche nach den abfälligsten Beinamen, die die Bedeutungslosigkeit und Schwärze von Trotzkis Seele zeigen sollen. Es gibt kein Verbrechen, bei dem er nicht angeklagt würde. An diesen Schikanen sind ausländische kommunistische Parteien beteiligt, und es werden diplomatische Kanäle genutzt. 1932. Trotzki wird die sowjetische Staatsbürgerschaft entzogen.

Während der 1930er Jahre stellte Trotzki seine politischen Aktivitäten innerhalb der Grenzen, die ihm zur Verfügung standen, nicht ein. In erster Linie war es literarische Arbeit. Als Journalist und Publizist war er ungewöhnlich produktiv. Neben seinem autobiografischen Buch "Mein Leben" schreibt er "Was ist eine permanente Revolution?" (erschienen 1930 in Berlin). Gleichzeitig erschien die zweibändige Geschichte der Russischen Revolution. Es erschienen die Werke "Stalins Schule der Fälschungen", "Verratene Revolution", "Ihre und unsere Moral", Biographien von Lenin und Stalin. Seit 1929 das Oppositionsbulletin erscheint, mit dem er ständig zusammenarbeitet.

Wenn 1932. er schrieb, die Hauptsache sei, "Stalin zu entfernen", dann 1936. kommt zu dem Schluss, dass das Problem viel gravierender ist: "Die Eliminierung Stalins persönlich würde heute nichts anderes bedeuten als seine Ablösung durch einen der Kaganowitschs, den die sowjetische Presse in kürzester Zeit zum genialsten Genie gemacht hätte." ." Und weiter: "Es geht darum, die Methoden des Wirtschafts- und Kulturmanagements selbst zu ändern", betont die Notwendigkeit einer "zweiten ... Revolution". Er wies darauf hin, dass "Stalinismus und Faschismus trotz der tiefen Unterschiede in den gesellschaftlichen Grundlagen symmetrische Phänomene sind".

Inzwischen schrumpfte der Ring um Trotzki immer enger. Es scheint, dass Stalin selbst ihn in der Zeit des „Großen Terrors“ gewissermaßen gebraucht hat. Wird als Symbol des Teufels Satan benötigt. Aber Menschen, die Trotzki nahe standen, starben nacheinander.

Am 28. Mai gegen 18.20 Uhr kam Jacques Mornard (Ramon Mercader) mit dem korrigierten Text seines Artikels, den er ihm einige Tage zuvor gezeigt hatte, zu Trotzki. Trotzki verbot den Wachen, die gekommenen Bekannten zu durchsuchen. Als Lev Davidovich sich an seinen Schreibtisch setzte, riss Jacques einen gekürzten Eispickel unter seinem Umhang hervor und schlug dem Hausbesitzer auf den Kopf. Trotzki wurde ins Krankenhaus gebracht, wo er am 21. August 1940 starb. um 19 Stunden 25 Minuten.

Im 61. Jahr endete Trotzkis Leben, aber seine Bücher, seine Ideen, seine Anhänger blieben. Sein Name wird noch lange die Aufmerksamkeit von Historikern, Philosophen und Ökonomen auf sich ziehen. Sie werden über ihn streiten.

Dies ist in seiner komprimiertesten Form der politische Weg Trotzkis und der von ihm geschaffene Trend – den Trotzkismus. Trotzki ist eine der umstrittensten Persönlichkeiten in der Geschichte der russischen und internationalen revolutionären Bewegung, ein Revolutionär, Partei- und Staatsmann des ersten Arbeiterstaates der Welt. Was ist lehrreich an seiner facettenreichen und alles andere als eindeutigen Erfahrung? Wo Trotzki sich als anerkannter Führer der Massen, als verantwortlicher Führer der Partei und des Sowjetstaates zeigte, sind seine Aktivitäten für uns nahe und verständlich. Wo er die Parteilinie dem Leninismus seinen eigenen Konzepten und persönlichen Ambitionen entgegensetzte, wichen seine Wege von der Partei ab. Dies ist die Logik der historischen Entwicklung.

Fazit

stalin trotzki politik die große opposition

Was ist das Wesen prinzipienloser Politik? Die Tatsache, dass sie heute in einer Frage denselben Überzeugungen folgen, und am nächsten Tag (unter den gleichen Umständen und Bedingungen oder mit geändertem, aber nicht wirklich rechtfertigendem politischen Verhalten - im Interesse eines Einzelnen oder einer Clique) - das genaue Gegenteil. Heute wird das eine bewiesen, aber am nächsten Tag zur gleichen Frage unter den gleichen Bedingungen ein anderes. Zugleich hält sich der prinzipienlose Politiker in beiden Fällen für richtig und konsequent. Er spekuliert, dass die Massen heute oft vergessen, was ihnen gestern gesagt und versprochen wurde, und am nächsten Tag vergessen, was ihnen heute gesagt wurde. Wenn die Massen den Trick bemerken, dann versucht der skrupellose Politiker seinen Übergang zu einer anderen Sichtweise damit zu rechtfertigen, dass sich nun die angebliche politische und wirtschaftliche Lage, das Kräfteverhältnis der Klassen radikal verändert hat, und damit eine andere politische Taktik , Strategie usw. benötigt werden.

Der Wechsel in Politik, Taktik und Strategie leitet sich aus der tatsächlichen Veränderung der sozioökonomischen Situation und der Korrelation der Klassenkräfte ab. Ein prinzipienloser Politiker, auch wenn er prinzipienlose Politik mit marxistisch-leninistischer Phraseologie überdeckt, im Gegenteil, die Analyse und Berichterstattung über die gesellschaftliche Lage unterwirft die Partei einer Änderung ihres persönlichen Verhaltens oder des Verhaltens einer Gruppe. Das war zweifellos Stalin, so war die gesamte Clique von Führern und Theoretikern seines Gefolges. Dies ist sein Hauptunterschied zu Trotzki - einem Politiker, der während seiner gesamten Karriere selbstbewusst und unabhängig war.

Literatur

1.L.D. Trotzki stalinistische Schule der Fälschung. M., Nachrichten, 1990

2. Pokrovsky M. N. Oktoberrevolution. M., 1990

3. Vodolazov G. Wahl der Geschichte und Geschichte gegen Alternativen. I. Bucharin gegen L. Trotzki. M., 1988

4. Andreev S.S. Politische Autoritäten und politische Führung. // Gesellschaftspolitische Zeitschrift.-1993 - 1/2

5. Toker Robert. Stalin. Der Weg zur Macht, 1879-1929: Geschichte und Persönlichkeit: trans. aus dem Englischen - M.: Fortschritt, 1991

Gepostet auf Allbest.ru

Die guten alten Methoden

Einer von Trotzkis Lieblingsbegriffen war "Thermidor". Er entlehnte es von Lenin, aber es war Lew Davidowitsch, der es weit verbreitete.

Das Wesen des Begriffs ist wie folgt. Während der Großen Französischen Revolution am 27. Juli 1794 (9 Thermidor II nach republikanischem Kalender) kam es zu einem weiteren Putsch. Die von Maximilian Robespierre geführte Regierung radikaler Revolutionäre wurde gestürzt, ihre Mitglieder hingerichtet. An die Macht kamen viel gemäßigtere Elemente, die einen Kurs auf die Eindämmung der Revolution einschlugen - vor allem auf die Beendigung des Terrors, der bereits jeden Rahmen überschritten hatte. Anschließend wurden die Thermidorianer von Napoleon zerstreut.

Aus der Sicht der Trotzkisten bedeutete „Thermidorismus“ die Degeneration der Revolution.

„Während der Französischen Revolution wurden viele guillotiniert. Und wir haben viele erschossen. Aber in der Großen Französischen Revolution gab es zwei große Kapitel ... Als das Kapitel so ging - nach oben - guillotinierten die französischen Jakobiner, die damaligen Bolschewiki, die Royalisten und die Girondisten. Und wir hatten ein so großes Kapitel, als wir, die Oppositionellen, zusammen mit Ihnen die Weißgardisten erschossen und die Girondisten vertrieben. Und dann begann ein weiteres Kapitel in Frankreich, als ... die Thermidorianer und Bonapartisten ... begannen, die linken Jakobiner zu erschießen - die damaligen Bolschewiki.

(L.D. Trotzki)

In Stalins Politik sah Lev Davidovich einen "schleichenden Thermidor". Aber da er begriff, dass er mit Stalin allein nicht fertig wurde, dann ... Genau. Er fing an, all die Unzufriedenen zu sammeln, die ihre politischen Ansichten nicht wirklich genau betrachteten. Was für lange Zeit zum Markenzeichen der Trotzkisten werden wird. Allerdings hoffen auch hier wie immer alle: Am Ende wird er alle übertrumpfen. So wurde die "vereinte Opposition" geboren. Einer der Hauptslogans war "ein Kurs zur Arbeiterdemokratie und vor allem innerhalb der Partei".

Wir haben wieder mit Briefen angefangen. Im Juli 1926 wurde ihm vor dem Plenum des Zentralkomitees eine "Erklärung der 13" zugesandt. Unter anderem gab es die Unterschriften von Trotzki, Sinowjew, Kamenew, Krupskaja, Pjatakow.

In der Aussage war vieles richtig. Die "Vereinigte Opposition" legte wie jede andere alle Fehleinschätzungen der Führung und die Empörung dar, die in der UdSSR natürlich genug waren. Und was haben sie im Gegenzug angeboten? Gar nichts. Genauer gesagt - "Demokratie". Obwohl es offensichtlich ist, dass Demokratie an sich, ohne das Fehlen eines Alternativprogramms, nur eines bedeutet: Lassen Sie uns jetzt führen, wir werden sicherlich alles tun. Aber dieses Wort "Demokratie" verzaubert die Intelligenz, aber die Motivation der Arbeiter der Opposition war völlig klar. Auch die Grundsatzlosigkeit vieler Autoren der "Erklärung" war verständlich. Immerhin hielten Sinowjew und Kamenew die Veröffentlichung des Briefes 46 für inakzeptabel. Und sie haben es in der Nase bekommen - also haben sie sich selbst praktisch den gleichen Anforderungen unterschrieben.

Zudem zog die Opposition einen „Brief an den Kongress“ in Form einer Trumpfkarte.

„Der vielleicht bedeutendste Unterschied zwischen Aussage 13 und Aussage 46 war die Personalisierung der Kritik und ihre Richtung gegen Stalin. Schließlich, nach mehreren Jahren des Kampfes, erkannte Trotzki Stalin als seinen ernsthaftesten Gegner an. Deutscher behauptete, Sinowjew und Kamenew hätten ihn schon lange davon überzeugt. In Anbetracht der Tatsache, dass der Hauptschlag gegen den Generalsekretär gerichtet sein sollte, änderten nun beide Mitglieder des Politbüros, die sich zuvor gegen die Veröffentlichung von Lenins Brief an den Kongress ausgesprochen hatten, ihre Position. Da die Themen Lenins Kampf mit Trotzki und die Gewerkschaftsdiskussion von 1920-1921, die die Motive des Briefes weitgehend bestimmten, nicht mehr relevant waren, sahen Kamenew und Sinowjew, die sich mit Trotzki in einem Block befanden, große Chancen darin, Lenins Notizen, um Stalin zu diskreditieren. Lenins Gedanken über die Rolle Trotzkis, über die Notwendigkeit, das Zentralkomitee zu vergrößern usw. die zunehmend zum Testament erklärt wurde. Jetzt, wo die Rolle des Generalsekretärs und seine Autorität im Vergleich zum Winter 1922/23 ins Unermessliche gewachsen sind, wirkte Lenins Satz, Stalin habe immense Macht in seinen Händen, wie eine fatale Prophezeiung.

(Juri Emeljanow)

So heißt es in der „Erklärung der 13“: „Zusammen mit Lenin, der seine Gedanken in einem als Testament bekannten Dokument klar und genau formuliert hat, sind wir aufgrund der Erfahrungen der letzten Jahre zutiefst davon überzeugt, dass die Organisationspolitik Stalins und seiner Gruppe droht der Partei mit einer weiteren Zersplitterung der Hauptkader sowie weiteren Verschiebungen von der Klassenlinie.“

Obwohl, wie wir uns erinnern, Trotzki zuvor etwas anders über denselben "Brief" geschrieben hat ...

Die Diskussion im Plenum gestaltete sich schwierig. Eines der Ergebnisse war, dass F.E.Dzerzhinsky an einem Herzinfarkt starb. Aber das half der Opposition nicht. Stalin las einfach den Brief an den Kongress. So endete ihr Fall mit einem weiteren Misserfolg.

Sinowjew wurde aus dem Politbüro entfernt, wenig später aus der Komintern. Aus irgendeinem Grund wurde Trotzki im Politbüro zurückgelassen. Dann beschloss die Opposition, eine neue, genauer gesagt die alte bolschewistische Taktik anzuwenden. Wir begannen, die Massen zu mobilisieren.

„Sie versammelten sich in kleinen Gruppen auf Friedhöfen, in Wäldern, am Stadtrand usw.; Sie setzten Wachen und Streifenpolizisten ein, um ihre Kundgebungen zu schützen.

(Isaac Deicher)

„Die Arbeit wurde ernst genommen. Das Zentrum hatte seine eigenen Agenten im Zentralkomitee und der OGPU, einer speziellen Gruppe, die unter den Militärs arbeitete (darunter Primakow und Putna, die zukünftigen "Helden" des Generäleprozesses). Ähnliche Zentren gab es in Leningrad, Kiew, Charkow, Swerdlowsk und anderen Städten. Um mit Oppositionsgruppen anderer kommunistischer Parteien zu kommunizieren, nutzten sie Gleichgesinnte, die im Volkskommissariat für Außenhandel und im Volkskommissariat für Außenhandel arbeiteten. Einst wurden die Materialien der Opposition von Aleksandra Kollontai ins Ausland exportiert, bis sie sehr zeitnah auf stalinistische Positionen wechselte. Wie Sie wissen, ist sie damit durchgekommen, mit den Trotzkisten zu flirten.

Nach alter bolschewistischer Gewohnheit ging die Opposition zum Volk. In Moskau und Leningrad hielten sie geheime Versammlungen in Arbeiterwohnungen ab. Nach den Möglichkeiten der Wohnungen kamen mehrere Dutzend bis eineinhalb bis zweihundert Menschen dorthin. Die Treffen waren halbwegs inspirierend, aber die Vertreter der Zentralen Kontrollkommission und der OGPU wussten sehr gut von den Zusammenkünften und kamen oft sogar dorthin und forderten, sich aufzulösen. Normalerweise wurden sie mit oder ohne Handgemenge weggeschickt und arbeiteten weiter. Ungefähr 20.000 Menschen nahmen an solchen Treffen teil."

(Elena Prudnikova)

Gleichzeitig ging Samisdat zu den Menschen. Die Materialien der Opposition wurden mit improvisierten Mitteln vervielfältigt. Es wurden die guten alten Methoden verwendet - Hektographen, Glasschreiber und Schreibmaschinen.

Anhänger der Generallinie blieben nicht verschuldet. So beschrieb ein unbekannter Anhänger der Opposition das Geschehen: „Malenkov ... organisierte zahlreiche Banden des Partei-Komsomol-Rowdytums. Von Malenkov speziell ausgebildet und mit Stöcken, Steinen, alten Galoschen, faulen Eiern usw. schwingende Stöcke." Übrigens erhielten diese Malenkovo-Abteilungen den Spitznamen "SBB", dh "Stalins Bashi-Bazouk-Bataillone".

Im Allgemeinen ist eine interessante Zeit gekommen. Stellen Sie sich ein Bild vor - Komsomol-Mitglieder sitzen in einem Studentenwohnheim und trinken kulturell. Dann schlägt jemand vor:

- Was werden wir tun, Jungs? Vielleicht schlagen wir den Trotzkisten ins Gesicht?

Bei all dem Lärm machte es jedoch wenig Sinn. Es gab keine Massenunzufriedenheit. Schließlich ist es noch lange nicht so, dass all die zwanzigtausend Arbeiter, die an den Versammlungen der Opposition teilnahmen, ihre Unterstützer wurden. Obwohl sich eine gewisse Anzahl von Menschen der Opposition anschloss. Sie sympathisieren mit den Beleidigten in Russland. Außerdem gibt es immer „ewige Protestanten“.

Vor allem, so scheint es, hat Trotzki gewonnen. Weil alle Oppositionellen begannen, "Trotzkisten" genannt zu werden. Sein Name drehte sich wie von selbst.

Außerdem war die Parteiführung gezwungen, eine Diskussion anzukündigen. Ansonsten ist es irgendwie hässlich geworden. Oppositionelle sind legal zum Volk gegangen.

Dieser Text ist ein einleitendes Fragment. Aus dem Buch Gesichter der Ära. Von den Anfängen bis zur Invasion der Mongolen [Anthologie] Autor Akunin Boris

Freundliche Menschen des alten Russlands Nächstenliebe ist ein Wort mit einer sehr kontroversen Bedeutung und einer sehr einfachen Bedeutung. Viele interpretieren es anders und alle verstehen es gleich. Fragen Sie, was es heißt, Ihrem Nächsten Gutes zu tun, und Sie erhalten möglicherweise so viele Antworten wie möglich.

der Autor Belov Alexander Ivanovich

"... Im Angesicht des schrecklichen, freundlichen Inneren" Mit anderen Worten, wir können davon ausgehen, dass Bigfoot ein Wilder ist, der sich in nicht allzu ferner Zeit zu einem Wilden entwickelt hat. Er verlor seine Sprache, war an das Leben in der Wildnis angepasst, begann Glätte, Hitze und Kälte gut zu vertragen. All das,

Aus dem Buch Aryan Rus [Erbe der Vorfahren. Vergessene Götter der Slawen] der Autor Belov Alexander Ivanovich

Gute und böse Götter Es ist kein Zufall, dass das Gebiet, in dem der Zoroastrismus entstand, die Kontaktzone zwischen der Welt der Nomaden und der Welt der sesshaften Bauern und Hirten war. Wenn erstere durch weite Steppen wanderten - das heutige Kasachstan und den Norden Zentralasiens, dann letztere

Aus dem Buch Aryan Rus [Erbe der Vorfahren. Vergessene Götter der Slawen] der Autor Belov Alexander Ivanovich

Böse und gute Geister Wenn wir eine logische Ereigniskette richtig aufbauen, dann sind die vielköpfigen Gottheiten unter den Slawen ein Symbol für Reichtum und werden mit dem Goldenen Zeitalter in Verbindung gebracht.Die Idee des Goldenen Zeitalters spiegelte sich in der persischen Mythologie wider. So beschreiben die Parsen ein glückliches

Aus dem Buch Historische Porträts der Autor

Aus dem Buch Freundliche Menschen des alten Russlands der Autor Klyuchevsky Wassili Osipowitsch

Freundliche Menschen des alten Russlands Nächstenliebe ist ein Wort mit einer sehr kontroversen Bedeutung und einer sehr einfachen Bedeutung. Viele interpretieren es anders, und jeder versteht es gleich. Fragen Sie, was es heißt, Ihrem Nächsten Gutes zu tun, und Sie bekommen möglicherweise so viele Antworten wie möglich.

Aus dem Buch Geschichte der Vergiftung Autor Collard Frank

Alte Methoden bleiben bestehen Die schreckliche Cholera-Epidemie von 1832 erweckte in der französischen Gesellschaft die ewigen Gerüchte über eine "von Menschenhand gemachte Krankheit". Wie immer waren sie keineswegs harmlos. Zunächst wurden Anhänger von Charles X angeklagt, die angeblich versuchten zu zerstören

Aus dem Buch MAIN ENEMY der Autor Kolpakidi Alexander Ivanovich

Neue Gelegenheiten, alte Methoden Zu solchen Gelegenheiten gehörte die Arbeit von Geheimdienstoffizieren unter diplomatischem Deckmantel. Nach 1953, als sich das Sowjetregime etwas erwärmte, wurde diese Arbeit intensiviert. So wundervolle Geschichten wie bei Grow und seinem Tagebuch,

Aus dem Buch Tochter der Autor Tolstaya Alexandra Lvovna

Liebe Leute, ich habe gerade das Fahren gelernt, als mein kleiner schwarzer Ford, den wir den "Käfer" nannten, abstürzte. Wir kauften ein neues Auto, einen gebrauchten Kombi, der viel bequemer zum Tragen von Eiern war. Ungefähr zu dieser Zeit kam ein guter Freund von uns zu Besuch,

Aus dem Buch Ägypten des Ramses Autor Monte Pierre

III. Gute und böse Beamte Das Volk, Handwerker und Bauern, gefürchtete Gesetzeshüter, selbst untersten Ranges. Ihr Erscheinen kündigte in der Regel die Schläge mit Stöcken und die Beschlagnahme bescheidenen Besitzes an. Natürlich haben Moralisten den Behörden geraten

Aus dem Buch Stalin gegen Trotzki der Autor Alexey Shcherbakov

Neue alte Methoden Nachdem Trotzki aus der Partei ausgeschlossen worden war, musste er die Kreml-Wohnung verlassen, die er seit 1918 bewohnt hatte. Lev Davidovich wartete nicht, bis er vertrieben wurde, sondern verließ die staatliche Wohnung ohne Mahnung. Zusammen mit seiner Familie bezog er eine Wohnung mit einem der

Aus dem Buch Mythen und Wahrheit über Frauen der Autor Elena Pervushina

Alte alte Geschichten Überreste des primitiven Systems sind noch bei einigen Stämmen Ozeaniens erhalten. Wie oben erwähnt, wird die Funktion des Vaters in einigen Kulturen tatsächlich vom Bruder der Mutter wahrgenommen, während sich der biologische Vater in keiner Weise manifestiert, bis die Kinder volljährig sind.

Aus dem Buch der Traditionen des russischen Volkes der Autor Kuznetsov I.N.

Gute und böse Kräuter Viele heidnische und christliche Legenden sind mit der Herkunft verschiedener Pflanzen verbunden. Sie sagen, dass die Kornblumenblume aus den blauen Augen des jungen Mannes Vasil wuchs, der von Meerjungfrauen angelockt und zu Tode gekitzelt wurde. Ivan da Marya ist ein Bruder und eine Schwester, die liebten

Aus dem Buch Russland in historischen Porträts der Autor Klyuchevsky Wassili Osipowitsch

Freundliche Menschen des alten Russlands Nächstenliebe ist ein Wort mit einer sehr kontroversen Bedeutung und einer sehr einfachen Bedeutung. Viele interpretieren es anders, und jeder versteht es gleich. Fragen Sie, was es heißt, Ihrem Nächsten Gutes zu tun, und Sie bekommen möglicherweise so viele Antworten wie möglich.

Aus dem Buch Wir sind Slawen! der Autor Semenova Maria Wassiljewna

Gute und unfreundliche Orte Die moderne wissenschaftliche Forschung bestätigt: Es gibt wirklich Orte auf der Erde, die für das menschliche Leben und die Aktivitäten günstig und ungünstig sind. Dies liegt an der Lage der Kraftlinien einiger der Energiefelder unseres Planeten sowie an

Synchroner Start

Zufällig starben die ersten beiden Kinder des Bauern Wissarion Dzhugashvili und Ekaterina Geladze und nur das dritte - Joseph - überlebte. Fast gleichzeitig tauchte der Junge Leva (Leiba) in der Familie von David und Anna Bronstein auf.

1888: Beide Kinder gehen zur Schule. Joseph ging auf die religiöse Schule von Gori, wo er alle vier Jahre der erste Schüler war, und Leva wurde in das Gymnasium von Odessa geschickt. Im Jahr 1894 trat der brillante Absolvent der theologischen Schule Dschugaschwili in das Theologische Seminar von Tiflis ein. Lev Bronstein zog revolutionäre Universitäten staatlichen Universitäten vor. Im Alter von achtzehn Jahren begann er, sich an der sozialdemokratischen Bewegung zu beteiligen, und im Alter von neunzehn Jahren setzte er nach seiner ersten Verhaftung sein Studium in den Gefängnissen von Odessa, Nikolaev und Cherson fort.

Zu dieser Zeit beherrscht der Seminarist Dzhugashvili beharrlich religiöse Weisheiten und schreibt romantische Gedichte an die Lokalzeitung Iveria unter dem Pseudonym Koba (der Name des Helden aus dem Buch des Schriftstellers Kazbegi über die Abenteuer des georgischen Robin Hood). Leider war Kobe zu unserem großen Bedauern nicht dazu bestimmt, Geistlicher oder Dichter zu werden. In Tiflis ließen sich viele Kämpfer gegen das zaristische Regime im Zusammenhang mit dem Aufenthaltsverbot in beiden Hauptstädten nieder und schufen eine hohe Konzentration revolutionären Denkens pro Flächeneinheit. Und nun wurde Joseph Dschugaschwili, der den Katechismus eines Revolutionärs gelesen hatte, aus dem Seminar ausgeschlossen und stürzte sich kopfüber in das „neue Geschäft“.

Unsere beiden Helden begannen fast gleichzeitig die "sibirische Etappe" ihrer politischen Karriere. Im Jahr 1902 wurde der festgenommene Koba in das Dorf Nizhnyaya Uda in der Provinz Irkutsk gebracht. Im selben Jahr flieht Leva Bronstein aus dem Irkutsker Exil, der es zu diesem Zeitpunkt gelungen war zu heiraten (die Hochzeit fand in Butyrskaya statt) und zwei Töchter haben. Er hinterlässt seine ganze Familie in Sibirien. Familienwerte standen für die Kämpfer gegen den Zarismus immer im Hintergrund. Wenn Joseph Dzhugashvilis Sohn Yakov 1908 geboren wird, wird er den Jungen in die Obhut von Verwandten geben und ihn erst 1921 zu ihm bringen.

Auf dem Weg nach London ändert Bronstein seinen Nachnamen. In ein sauberes Passformular schreibt er nicht ohne Humor den Namen eines ihm bekannten Gefängniswärters Trotzki. Dschugaschwili wird zehn Jahre später dasselbe tun. Seinen ersten Artikel, veröffentlicht in Wien, wird er "Stalin" unterschreiben.

Genialer Theoretiker und bescheidener Terrorist

Von den ERSTEN Schritten auf dem Gebiet der Revolution an wird Trotzki zu einer bemerkenswerten und unabhängigen Figur in der russischen sozialdemokratischen Bewegung. Nachdem er von Sibirien nach London gekommen war, traf er Lenin, und ein Jahr später, auf dem Zweiten Parteitag der SDAPR, geriet er mit ihm in einen harten Konflikt über die Parteicharta und nahm die Position der Menschewiki ein. Ein Jahr später jedoch gerät Trotzki in den Rahmen der menschewistischen Plattform, und er stellt seine eigene Theorie der „permanenten Revolution“ vor und erklärt sich selbst zum unabhängigen Sozialdemokraten. Lev Davydovich war zu dieser Zeit eine nicht geringere und vielleicht auffallendere Figur als der unnachgiebige Bolschewik Uljanow. Es ist kein Zufall, dass er 1905, auf dem Höhepunkt der Ersten Russischen Revolution, den St. Petersburger Sowjet der Arbeiterdeputierten leitete. Nach der Niederlage der Rebellen wird Trotzki immer wieder festgenommen und flieht erneut von der Bühne.

1907 fand auf dem V. Kongress der RSDLP in London die erste "physische" Begegnung der zukünftigen Teilnehmer an den Kriegen um die Nachfolge von Iljitsch statt. Zu dieser Zeit zeigte Trotzki zwar politische Kurzsichtigkeit und bemerkte nicht einmal den bescheidenen Vertreter der "Genossen aus dem Kaukasus". Trotzkis Karriere als prominenter Theoretiker der revolutionären Bewegung gewann an Fahrt, und er sprintete voran.

Aus historischer Sicht erwies sich Stalin in diesem Wettbewerb als kompetenter und zäher Steher. Während Trotzki auf der Tribüne glänzte, verrichtete Koba (nach einigen Quellen - auf direkten Befehl Lenins) revolutionäre Arbeit "von Hand", das heißt mit einer Bombe und einem Revolver in der Hand. Am 26. Juli 1907 fand ein bewaffneter Überfall auf zwei Besatzungen statt, die Geld zur Staatsbank transportierten. Die Partei braucht Geld, der Zweck heiligt die Mittel. 1907 forderten Enteignungen und Terroranschläge 1.230 Menschenleben. Koba war persönlich an vielen der Todesfälle auf dieser Liste beteiligt. Die Behörden "schätzen" diese Aktivität. Bis 1913 hatte er 8 Festnahmen auf seinem Konto. Stalin feiert den 300. Jahrestag der Romanow-Dynastie im Exil in Turuchansk.

Und Trotzki führt derweil weiterhin stürmische Diskussionen mit Lenin und zögert offensichtlich nicht mit Äußerungen. Letzteren bezeichnet er in seinen Flugschriften als "beruflichen Ausbeuter aller Rückständigkeit" und "Kandidaten für die Diktatur". Doch 1914 kommt, ein Schuss in Sarajevo löst einen Weltkrieg aus. Das Antikriegsprogramm vereint Lenin und Trotzki. Beide verstehen, dass die Niederlage des zaristischen Russlands eine Chance für den Sieg der Revolution ist.

Reale und virtuelle Geschichte

FEBRUAR 1917 Nachdem sie vom bürgerlich-demokratischen Putsch erfahren haben, eilen Revolutionäre von überall her nach Russland. Stalin war einer der ersten, der in St. Petersburg auftrat. Zusammen mit Kamenew übernehmen sie die Führung der Prawda-Redaktion und des bolschewistischen Hauptquartiers, das das ehemalige Herrenhaus der Ballerina Kshesinskaya besetzte. Im April traf Lenin in Petrograd ein, und erst im Mai kam Trotzki aus New York über Halifax. In Kanada wurde er übrigens verhaftet, aber der Petrograder Sowjet übte Druck auf die Provisorische Regierung aus, schickte eine Notiz und erreichte die Freilassung von Lev Davydovich. Auf deinem Kopf.

Trotzkis Hauptfehler in der Konfrontation mit Stalin war, dass Trotzki ... diese Konfrontation nicht bemerkte. Und als ich es bemerkte, war es zu spät. Bis Ende der zwanziger Jahre hielt Trotzki Stalin für keinen würdigen Gegner. Und kein Wunder. Stalin schmachtete in dritten Rollen, hatte weder Autorität noch Popularität, während Trotzki zusammen mit Lenin an der Spitze der Revolution stand. Sogar Stalin selbst gab in seinem Artikel zum 1. Jahrestag der Oktoberrevolution zu, dass, wenn Lenin der bedingungslose Anreger des Putsches war, die gesamte praktische Organisation des Aufstands unter der Führung Trotzkis stattfand. Zwar wurde dieser Artikel Anfang der dreißiger Jahre auf Anweisung des Autors aus allen Sammlungen entfernt und nie gedruckt.

Später, in seinem Buch „Stalin“, argumentierte Trotzki mit Fakten in der Hand und Schaum vor seinem Mund, dass Stalin weder an der Oktoberrevolution noch am Bürgerkrieg eine bedeutende Rolle gespielt habe. Da er jedoch nicht das Talent eines Theoretikers, Redners und Kommandanten besaß, beherrschte Stalin die Fähigkeit der allmählichen und unmerklichen Umwandlung der realen Geschichte in eine virtuelle Geschichte perfekt. Der Prozessablauf war einfach und effizient. Zunächst werden Rolle und Verdienste des Feindes bedingungslos anerkannt (wie im Fall Trotzkis). Dann werden seine Handlungen den Handlungen des Zentralkomitees der Partei entgegengesetzt. Außerdem bleibt der Einzelgänger-Abtrünnige über Bord. Und das Bild wird durch eine schrittweise Verleumdung gegen alle Mitstreiter im Kampf vervollständigt. Als Ergebnis bleibt nur Stalin auf dem Podium.

All dies wird Lev Davydovich jedoch später erkennen, sodass alle seine Versuche, "die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen", nach einem Kampf nutzlos winkenden Fäusten ähneln. Inzwischen entscheidet er im Namen der Revolution über die Geschicke des ehemaligen Imperiums und stürzt es in einen blutigen Bürgerkrieg. Und wenn Lenin dies tut, während er im Kreml sitzt, dann arbeitet Trotzki vor Ort. Der Titel des Volkskommissariats für Militärangelegenheiten gab ihm uneingeschränkte Entscheidungs- und Handlungsfreiheit. Er schuf die neue Rote Armee mit rücksichtslosen Repressions- und Terrorinstrumenten. Es war Trotzki, der die Idee hatte, Sperrfeuerabteilungen zu schaffen. Außerdem führte er die Praxis der Geiselnahme ein. Auf Befehl Trotzkis wurden Listen der Verwandten der Offiziere zusammengestellt, die zu den Weißen gegangen waren. Darüber hinaus weist Trotzki in den Anweisungen an die Armeekommissare auf die Notwendigkeit hin, genaue Informationen über den Familienstand der Kommandeure der Roten Armee zu haben. Erstens, damit im Falle des Todes eines Heereskommandanten im Gefecht die Familie nicht ohne Hilfe bleibt, und zweitens, um alle Angehörigen bei Hochverrat sofort festzunehmen.

In den gefährlichsten und kritischsten Abschnitten der Front erschien Trotzki in seinem berühmten Zug. Und wenn der Volkskommissar für Militärangelegenheiten selbst "Löwe der Revolution" genannt wurde, dann war sein Zug ein echter "Drache". Drei Lokomotiven zogen einen schweren Zug, in dessen Waggons sich ein Büro, eine Bibliothek, ein Sanitätsposten, ein Funk- und ein Telegrafenamt, eine marschierende Druckerei und eine Motorradgarage befanden. Die Garnison dieser Festung auf Rädern bestand aus ausgewählten Kämpfern, die Trotzki persönlich loyal waren. Vom Bahnsteig des Zuges aus hielt Trotzki seine Brandreden und erzählte den halbgebildeten Männern der Roten Armee von der Größe der Weltrevolution. Dort verlieh er den Helden personalisierte Waffen. Aber wehe den Kommandanten und Soldaten, die Feigheit zeigten. In den Regimentern, die die Schützengräben verließen, wurde jedes zehnte erschossen. Später übernahm Stalin diese Taktik und unterzeichnete zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges seinen berühmten Befehl N227 „Kein Schritt zurück!“.

Nahkampf

NACH Lenins Tod war ein Zusammenstoß zwischen Stalin und Trotzki unvermeidlich. Der Führer des Weltproletariats sah diese Gefahr voraus und rief seine Mitstreiter in seinem Testament auf, eine Spaltung zu verhindern. Lenins Brief erreichte jedoch nicht die breite Masse. Mit stillschweigendem Einverständnis der Parteiführung wurde es als "Für den offiziellen Gebrauch" gekennzeichnet. Stalins Hände wurden losgebunden und er ging zum Angriff über.

Der Tod Lenins fand Trotzki im Urlaub in Suchumi. Er erkundigt sich telegrafisch nach dem Datum der Beerdigung. Stalin überzeugt Trotzki, seine Behandlung fortzusetzen. Unterdessen ist die Beerdigung von Iljitsch einen Tag früher als geplant geplant. Trotzkis Abwesenheit bei der Begräbniszeremonie verringerte seine Chancen, "Erbe" zu werden, stark. Aber Stalin erwies sich als die zentrale Figur beim Abschied vom Führer und legte den Grundstein für eine lange Tradition der sowjetischen Nomenklatura: Wer zuerst am Grab ist, ist der nächste an der Macht.

Der Zusammenstoß zwischen Stalin und Trotzki war kein Kampf der Ideen. Es glich einem Kampf ohne Regeln, bei dem die Gegner nur von persönlichen Ambitionen geleitet werden. Orthodoxe sowjetische Historiker versicherten, dass Stalin Lenins Prinzipien des Aufbaus des Sozialismus im Gegensatz zu Trotzkis ultralinken Ideen verteidigte. Tatsächlich erwies sich Stalin als der loyalste und konsequenteste "Trotzkist". Schließlich sind die totale Militarisierung des Landes, industrielle Fünfjahrespläne, Kollektivierung, Arbeitsarmeen von Gefangenen, eine Planwirtschaft - all dies sind die Ideen des Oppositionellen Trotzki, die von seinem unversöhnlichen Feind umgesetzt wurden.

Trotzki versuchte sich zu rächen und lehnte die Organisation des Mausoleums scharf ab (in dieser Frage wurde er von Krupskaja aktiv unterstützt). Aber Stalin überspielte dann den Feind. Er begann mit der Mumifizierung von Lenins Bild, indem er seinen Körper einbalsamierte.

Dann versuchte Trotzki, die Initiative in dem Sektor zu ergreifen, in dem er traditionell stärker war - auf dem Gebiet der Print-Polemik. 1924 schrieb er den Artikel "Die Lehren des Oktobers", in dem er mit seiner charakteristischen Brillanz den Mechanismus der Oktoberrevolution enthüllt und die Rollen nach dem Prinzip verteilt: Lenin ist außer Konkurrenz, ich bin der Coolste, Sinowjew und Kamenew sind Feiglinge , Stalin ist überhaupt niemand. Um die Wirkung zu verstärken, verwendete Trotzki in seinem Artikel einige der Thesen von Lenins Willen. Und das war ein fataler Fehler. Aus persönlichen Gründen brach Trotzki die Verschwörung des Parteischweigens, und die gesamte sowjetische Elite griff gegen ihn zu den Waffen.

Auf dem Plenum von 1925 schlug Stalin vor, Trotzki vom Posten des Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats abzusetzen und dem Feind die Hauptwaffe aus den Händen zu schlagen - die Macht über die Armee. Mit dem Rückzug aus dem Politbüro bedroht, gehorcht Trotzki der Parteidisziplin, aber es wird eine neue Anklage gegen ihn erhoben - die Weitergabe geheimer Parteiinformationen an den Westen. 1925 legt Trotzkis Biograph, der linke Journalist Max Eastman, in seinem Buch "Russland nach Lenin" Lenins Testament nahe am Text nieder. Die Paten des Kremls haben eine solche Aufstellung nicht verziehen. Ein Dieb, der gegen die Konzepte der Diebe verstoßen hat, "schlachtet" seine eigenen. Und sie fingen an, Trotzki zu töten.

Löwenjagd

Zu seiner Zeit diskutierte Trotzki, von den Ideen der Weltrevolution mitgerissen, allen Ernstes über die Möglichkeit eines Feldzugs der Roten Armee ... in Indien. Es wurde angenommen, dass ein Kavalleriekorps von vierzigtausend Säbeln durch Zentralasien ziehen und unterdrückten Indern helfen würde, das koloniale Joch der britischen Herrschaft abzuschütteln. Das Projekt blieb ein Projekt, aber Trotzki landete in Asien. Am Vorabend des 15. Kongresses wurde der erste Mitstreiter Lenins aus der Partei ausgeschlossen und im Januar 1928 nach Alma-Ata ausgewiesen. Ein Jahr später entschied Stalin, dass dies nicht ausreichte, und das Politbüro stimmte gehorsam für die Ausweisung von Lev Davydovich aus dem Land.

Das einzige Land, das das Exil akzeptierte, war zunächst die Türkei. Der Dampfer, auf dem Trotzki Odessa nach Konstantinopel verließ, trug wie zum Hohn den Namen "Ilyich".

Vier Jahre in der Türkei, dann in Frankreich, Norwegen und schließlich Mexiko. 1932 wurde Trotzki die sowjetische Staatsbürgerschaft entzogen und führte, bereits als politischer Emigrant, in den Seiten der ausländischen Presse einen aktiven und gnadenlosen Krieg gegen Stalin. Er prophezeit dem Kreml-Highlander die unvermeidliche Rache der Geschichte, macht jeden Artikel zu einem Schlag für Stalins internationales Ansehen.

Joseph Vissarionovich blieb nicht verschuldet. Jeder, der in irgendeiner Weise mit Trotzki in Verbindung stand, wurde verhaftet und getötet. Seine jüngste Tochter, gefeuert und ihrer Lebensgrundlage beraubt, starb im Exil von Almaty an Tuberkulose. Die ältere Zinaida beging in Deutschland Selbstmord, wo sie aus der UdSSR verbannt wurde. Trotzkis Schwester Olga wurde festgenommen und ins Lager gebracht. Der jüngste Sohn Sergej weigerte sich, mit seinem Vater seine Heimat zu verlassen. Seine Belohnung war die Verbannung in die Region Krasnojarsk, dann der Vorwurf, die Arbeiter vergiftet zu haben und in der Folge den Tod im Lager. 1938 starb der älteste Sohn Leo, einer der aktivsten und loyalsten Assistenten Trotzkis, unter mysteriösen Umständen in einer Pariser Klinik. Und bald war er an der Reihe.

Am 20. Mai 1940 stürmten zwei Dutzend Militante in Polizeiuniformen Trotzkis Villa in einem Vorort von Mexiko-Stadt. Und obwohl dieses Haus eher wie eine Festung aussah, konnten die Angreifer eindringen. Das Schlafzimmer des Meisters war in Fetzen gerissen, aber Trotzki und seine Frau rollten sich vom Bett und kauerten sich in eine entfernte Ecke, um dem Tod zu entgehen. Der Überfall machte viel Lärm. Der Fall wurde unter die persönliche Kontrolle des mexikanischen Präsidenten gestellt. Es stellte sich heraus, dass der bekannte Künstler und überzeugte Stalinist David Alfaro Siqueiros die Terroristen befehligte.

Tatsächlich war der Hauptorganisator des Angriffs der Tschekist Leonid Eitingon. In Moskau leitete er eine Sonderabteilung, die geschaffen wurde, um Trotzki zu beseitigen, und beaufsichtigte persönlich die Aktion von Siqueiros. Wenn es fehlschlug, wurde ein Fallback verwendet. Vor langer Zeit wurde Jaime Ramon Mercader del Rio Trotzkis Gefolge vorgestellt. Anfangs war seine Aufgabe nur ein Plan des Hauses, doch nun musste Mercader die Hauptrolle spielen. Am 20. August erschien er in Trotzkis Büro mit der Bitte, den Entwurf des Artikels zu sehen. Als Lev Davydovich sich über den Tisch beugte, lieferte Mercader seinen historischen Schlag mit einem Klettereispickel. Eine Konsultation der besten Ärzte und eine dringende Operation halfen nicht. Am 21. August um 19.20 Uhr starb Lev Davydovich Trotzki.

In seiner Partei mit Stalin erhielt Trotzki einen Todesgefährten. Er war eine starke Figur, aber der Gegner hatte zu viele Bauern, und einer davon mit Eispickel. Stalin hat gewonnen. Für die Feierlichkeiten blieb ihm jedoch wenig Zeit. Dreizehn Jahre werden vergehen, und der "Vater der Völker" selbst wird ein elender Gelähmter sein, der in einer Lache seines eigenen Urins liegt und vergeblich auf die Hilfe seiner verängstigten und verbitterten Mitstreiter wartet.

Am 21. August 1940 starb Leo Trotzki. Am Tag zuvor wurde er von Ramon Mercador angegriffen, der von Joseph Stalin angeheuert wurde, um mit seinem alten Feind fertig zu werden. Louis Fischer, ein langjähriger sowjetischer Kolumnist für The Nation, veröffentlichte diesen Text über die Rivalität zwischen Trotzki und Stalin in einer kommenden Ausgabe.

Die Feindschaft zwischen Trotzki und Stalin eskalierte zu einem Kampf der Giganten, der die Sowjetunion viele Jahre lang erschütterte und tiefgreifende Auswirkungen auf den Rest der Welt hatte. Der Kampf war lang. Keiner der Teilnehmer löste seinen Griff, und nur der Tod eines von ihnen konnte sie trennen. Bis zu seinem Tod griff Trotzki weiterhin den Diktator an, der ihn daran hinderte, Lenins Nachfolger zu werden. In seinen giftigen Beschimpfungen klang der Zorn und die Wut eines Genies, das seine Bestrebungen nicht verwirklichte. Aber auch Stalin - der siegreiche und immer noch an der Macht behaltene in der Sowjetunion - senkte seine Waffen nicht. Er verfolgte Trotzki unermüdlich auf der ganzen Welt. Die Moskauer Prozesse waren im Wesentlichen die Prozesse gegen den widerspenstigen Trotzki. Die Säuberungen richteten sich gegen seine Freunde, gegen die Freunde seiner Freunde und gegen jeden, der Trotzkist war oder werden könnte. Die Blutfehde zwischen den beiden Revolutionären dauerte bis zuletzt, obwohl der eine ein mächtiger Herrscher über ein 180-Millionen-Volk war und der andere ein armer Schriftsteller aus einem kleinen Land am Rande der Welt.

Wegen ihres großen Krieges wurden Zehntausende von Menschen erschossen, eingesperrt und in der eisigen Wüste verrottet. Sie entstellte die Außen- und Innenpolitik der Sowjetunion, verzerrte und schrieb die Geschichte um, schwächte und spaltete die weltweite Arbeiterbewegung. 1939 diskutierte ich mit dem britischen Popularisierer des Marxismus, John Strachey, über die stalinistischen Säuberungen und die Moskauer Prozesse - und seiner Meinung nach trugen sie zu München bei. Hitlers Triumph über die Tschechoslowakei und vielleicht sogar der Zweite Weltkrieg selbst waren die Folgen dieses phantastischen Kampfes zwischen einem ukrainischen Juden und dem Sohn eines georgischen Schuhmachers aus einem Dorf an der Grenze zwischen Europa und Asien.

War es ein persönlicher Konflikt oder ein Ideenkonflikt? Trotzki gab zu, dass er Stalin nicht mochte. „[Stalin] war mir immer unangenehm“, schrieb er in seiner Autobiografie. „Er zeichnete sich durch seine engstirnigen Interessen, Empirismus, psychologische Grobheit und den besonderen Zynismus eines Provinzials aus.“

Die Stalinisten und Trotzkisten diskutierten über die Weltrevolution, die Revolution in China und die Wirtschaftspolitik in Russland. Stalin jedoch intrigierte gegen Trotzki, und Trotzki beschwerte sich bei Lenin über Stalin, lange bevor diese Probleme aktuell wurden. Offenbar war Stalin von Anfang an neidisch auf Trotzkis Erfolge. Im Herbst 1918 erhielt Trotzki den Orden des Roten Banners. Der stellvertretende Premierminister Lev Kamenev bot Stalin an, dieselbe Auszeichnung zu verleihen. "Wofür?" - der zukünftige sowjetische Präsident Michail Kalinin war überrascht. „Verstehst du nicht? - antwortete Bucharin. - Lenin hat an alles gedacht. Stalin wird es nicht tolerieren, wenn er nicht bekommt, was der andere bekommt. Er wird es nie verzeihen." Lenin riet Trotzki, einen Kompromiss mit Stalin zu finden – aber das war unmöglich.

Trotzki kritisierte die Menschen und war streng und gnadenlos.

Er ignorierte die Psychologie des Gesprächspartners oder verstand sie nicht. Er trat auf die Schwielen anderer Leute - und wie er später selbst zugab, zog Stalin diejenigen, auf deren Schwielen er es schaffte, systematisch auf seine Seite. Trotzki wusste niemandem zu gehorchen – nicht einmal Lenin. Er weigerte sich, der Zweite nach Lenin zu sein und zog für sich ein solches Betätigungsfeld vor, wo er der Erste sein konnte. Er war ein extravaganter und eigensinniger Individualist. Seine Reden und Artikel waren inspirierend und fesselnd, aber in persönlichen Beziehungen war er kalt. Die Leute waren ihm auch kalt. Selbst der freundliche und heitere Lenin konnte ihm nicht nahe kommen und sprach ihn in seinen Briefen als "geehrten Kameraden" und nicht als "lieben Kameraden" an. Tschitscherin nannte Trotzki in Gesprächen mit mir "Diva".

Trotzki hatte etwas Pedantisches. Er war ein brillanter Verwalter und Organisator, der genaue Einhaltung der Anweisungen und Liebe zum Detail erforderte. Er war sehr ordentlich in seiner Kleidung und seinen alltäglichen Gewohnheiten. Auf seinem Tisch herrschte vorbildliche Ordnung. Er versuchte, den Russen Pünktlichkeit beizubringen - genau diese Russen, die es schaffen, vier Stunden zu spät zu kommen und beiläufig zu sagen: "Entschuldigung, der Anruf hat mich verzögert." Diese Eigenschaften machten Trotzki zu einem guten Militärführer, aber zu einem schlechten Politiker. Er hat die Partymaschine nie kontrolliert und höchstwahrscheinlich auch nie versucht. Er hielt seinen Kopf so hoch über den Wolken, dass seine Füße nie auf dem festen Boden der Parteiorganisation standen. Bei aller Brillanz und Attraktivität seiner Persönlichkeit, bei aller Macht seines Intellekts war er Gibraltar ohne Verbindung zum Kontinent oder ein Dreadnought ohne Eskorte, anfällig für angreifende U-Boote. Es war leicht für den Feind, sich ihm unbemerkt zu nähern. Stalin war ihm als Redner und Journalist weit unterlegen, weniger gebildet, weniger marxistisch versiert - aber die Parteisekretäre waren ihm untergeordnet.

Der Frieden zwischen Stalin und Trotzki basierte auf der Autorität Lenins. Ohne ihn und unter den Bedingungen des Kampfes um den vakanten Platz des Chefs der kommunistischen Bewegung konnten sie einfach nicht miteinander auskommen. Viele betonen ihre theoretischen Unterschiede, aber in Wirklichkeit waren sie sich oft nur in der Frage des Tempos und des Timings einig. Sowohl Trotzki als auch Stalin wollten die Sowjetmacht in China – aber Trotzki glaubte, dass dies früher geschehen sollte, als Stalin geplant hatte. Zweifellos kann in solchen Fällen eine Differenz von mehreren Monaten ausschlaggebend sein. Ohne die politische Feindschaft zwischen Trotzki und Stalin hätten sie jedoch möglicherweise einen Kompromiss in der chinesischen Frage gefunden. 1926 trat Trotzki für den Kampf gegen die Kulaken ein. Nach seinem Sieg über Trotzki im Jahr 1928 zerschmetterte Stalin seine Kulaken. 1929 wurde Stalins Fünfjahresplan von Trotzki nicht scharf kritisiert. Trotzki hat in Russland nie behauptet, Stalin sei kein Bolschewik. Auch an Trotzkis Bolschewismus zweifelte niemand.

Somit gab es keine unüberwindbaren theoretischen Unterschiede zwischen Stalin und Trotzki. Lenin riet auch nicht, Stalin wegen seiner Grobheit und Machtgier und nicht wegen seiner wirtschaftlichen und politischen Ideen an die Spitze des Landes zu stellen. In seinem im Dezember 1922 von Krupskaja hinterlegten Testament schrieb Lenin: „Genosse. Stalin, der Generalsekretär geworden ist, hat in seinen Händen eine immense Macht konzentriert, und ich bin mir nicht sicher, ob er diese Macht immer mit ausreichender Vorsicht gebrauchen kann." Wenig später bat Lenin Krupskaja um sein Testament und fügte folgende verblüffende Worte hinzu: „Stalin ist zu unhöflich ... Daher lade ich meine Genossen ein, über einen Weg nachzudenken, Stalin von diesem Ort zu vertreiben ... Dieser Umstand mag erscheinen eine unbedeutende Kleinigkeit. Aber ich denke, dass dies unter dem Gesichtspunkt des Schutzes vor einer Spaltung und im Hinblick auf das, was ich oben über die Beziehung zwischen Stalin und Trotzki geschrieben habe, keine Kleinigkeit ist, oder eine solche Kleinigkeit kann entscheidende Bedeutung erlangen . " So sah Lenin diesen großen Kampf voraus. In der Sowjetunion bleibt sein Testament jedoch bis heute unveröffentlicht. Krupskaja las es zweimal auf den Sitzungen des Zentralkomitees, es gab Gerüchte über ihn - wenn auch seltsamerweise nicht allzu weit verbreitet -, aber die meisten meiner russischen Bekannten hörten nicht einmal von ihm. Es hat Stalin kaum geschadet.

Wenn man versucht zu rekonstruieren, was Trotzkis wichtigster politischer Gedanke war, dann ist der Berg falscher Anschuldigungen nicht so leicht zu verstehen, dass die Sinowjewisten, dann die Stalinisten und dann die stalinistischen Erben sich ständig gegen ihn auftürmten.

Jedenfalls war für mich, wie für alle bolschewistischen Führer, selbst zu der Zeit, als dieser Kampf innerhalb der Partei stattfand, und ich war ein Zeuge davon, die Falschheit und Absurdität der meisten Meinungsverschiedenheiten klar. Es war notwendig, den Gegner zu stürzen und die Macht zu ergreifen. Aber es war unmöglich, so zu tun, als wäre dies ein prinzipienloser Kampf von Spinnen in einem Glas. Es war notwendig, so zu tun, als ob der Kampf sehr ideologisch und die Meinungsverschiedenheiten von außerordentlicher Bedeutung seien: Es war, als ob fast die gesamte Zukunft der Revolution von der einen oder anderen ihrer Entscheidungen abhinge.

Inzwischen waren dies meist vage Argumente über Worte. Insbesondere wurden viele solcher leeren und tendenziösen Streitigkeiten um die berühmte Theorie der „permanenten Revolution“ von Trotzki und Stalins „Aufbau des Sozialismus in einem Land“ geführt. Tatsächlich war Trotzkis Idee, dass mit der Oktoberrevolution in Russland eine Ära der sozialen Weltrevolution begann, die auch in anderen Ländern ausbrechen sollte. Immer mit diesem Ziel vor Augen müssen wir das kommunistische Russland als Sprungbrett betrachten, eine Basis, die revolutionäre Vorbereitungsarbeit in anderen Ländern ermöglicht und fortsetzt. Das bedeutet keineswegs, dass man angesichts des Ziels der Weltrevolution dem, was in Russland passieren wird, keine Bedeutung beimessen kann. Im Gegenteil, laut Trotzki ist es notwendig, den Kommunismus in Russland aktiv aufzubauen; aber seiner Meinung nach (und ich muss sagen, Lenin teilte diese Meinung vor der Revolution voll und ganz) kann eine isolierte russische Revolution dem Ansturm der anderen "kapitalistischen" Länder kaum standhalten, die versuchen werden, ihn mit Waffengewalt zu unterdrücken.

Es ist ganz klar, dass, obwohl Trotzki ins Exil geschickt, getötet, verurteilt und anathematisiert wurde, diese allgemeine Idee einer permanenten Weltrevolution vom russischen Kommunismus immer weitergeführt wurde, weiterhin durchgeführt wird und immer die wichtigste strategische Linie sein wird des Kommunismus.

Zwar musste der russische Kommunismus unter dem Druck von Fakten und Erfahrungen einige der anfänglichen pessimistischen Prognosen Lenins und Trotzkis revidieren. Die Führer der großen "kapitalistischen" Mächte haben nicht nur entgegen allen gesunden Menschenverstands den russischen Kommunismus nicht mit Waffengewalt gestürzt, sondern die westliche Zivilisation verraten, wie Churchill und Roosevelt, alles getan, um den Kommunismus zu retten, als er bedroht wurde, und taten alles, um die halbe Welt zu erobern und zur größten globalen Bedrohung für die Menschheit zu werden.

Es war in der Tat sehr schwer, dieses Maß an Verrat und politischem Kretinismus vorauszusehen; hier muss ich für Lenin und Trotzki intervenieren: Sie machten Annahmen, ausgehend von der Tatsache, dass sie es mit normalen und gesunden Gegnern zu tun hatten. Wie man einen talentierten russischen Dichter nicht zitiert

Erzähl dir von allen Narren der Welt

Dass das Schicksal der Menschheit in ihren Händen liegt.

Erzähl dir von allen Schurken der Welt,

Das geht in leuchtenden Kronen in die Geschichte ein.

Die Kontroverse um die stalinistische Theorie vom "Aufbau des Sozialismus in einem Land" hat genau denselben Erfindungscharakter. Stalin, der vorgeben wollte, er habe auch grundsätzliche ideologische Meinungsverschiedenheiten mit Trotzki, warf Trotzki Anfang 1925 vor, ihm keine Bedeutung beizumessen, "glaubte" nicht an die Möglichkeit, den Sozialismus in einem Land aufzubauen, das heißt in Russland, wo die Die kommunistische Revolution wurde bereits durchgeführt. Leider begann in diesem Moment (März 1925) erneut ein Gezänk zwischen Sinowjew und Stalin: Sinowjew duldete Stalins Exkursionen auf dem Gebiet der allgemeinen Strategie nicht und fand seine Versuche, als Theoretiker und Stratege zu agieren, lächerlich. Auf dem März-Plenum kam es zu Zusammenstößen, und Stalin rächte sich an Sinowjew, indem er ihm zeigte, dass die Mehrheit im Zentralkomitee mehr wert war als irgendeine Strategie. Auf dem Plenum wurden Sinowjews Thesen an das Exekutivkomitee der Komintern aus den absurden Motiven eines Wortstreits abgelehnt - ob es nun um den "endgültigen" Sieg des Sozialismus ginge oder nicht. Im April verdoppelten Sinowjew und Kamenew ihre Angriffe auf das Politbüro gegen den stalinistischen Sozialismus in einem Land - es war notwendig, Stalin daran zu hindern, sich selbst zum Strategen und Führer der Revolution zu ernennen. Ende April berief Stalin den XIV. Parteitag ein, auf dem diese Frage streng diskutiert wurde.

Auch hier ging es bei den Argumenten um Worte und sie waren weit hergeholt. Kann der Sozialismus in einem Land aufgebaut werden? Die Frage war am Ende, ob seine Feinde mit Waffengewalt gestürzt werden würden. Bereits im achten Jahr der Revolution war zu erkennen, dass ihn bisher niemand stürzen würde. Sollen wir daraus ein Glaubensbekenntnis machen? Was ist der Sinn davon? Oder bedenken Sie, dass es zwar notwendig ist, sich zu stärken, und dann wird man sehen, dass dies in der Tat keine Rolle spielt. Und wie viel später, nachdem er sich mit Stalin gestritten hatte, goss er Sinowjews Tintenblock über Stalin und bewies, dass er kein Revolutionär war, die Weltrevolution aufgab und nur in lokalen Angelegenheiten verstrickt war usw.

Die Positionen Trotzkis und Stalins. Die Beziehung zwischen Stalin und Trotzki. Stalin - Trotzki: die Konfrontation der Herausragenden

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Literatur

1.L.D. Trotzki stalinistische Schule der Fälschung. M., Nachrichten, 1990

2. Pokrovsky M. N. Oktoberrevolution. M., 1990

3. Vodolazov G. Wahl der Geschichte und Geschichte gegen Alternativen. I. Bucharin gegen L. Trotzki. M., 1988

4. Andreev S.S. Politische Autoritäten und politische Führung. // Gesellschaftspolitische Zeitschrift.-1993 - 1/2

5. Toker Robert. Stalin. Der Weg zur Macht, 1879-1929: Geschichte und Persönlichkeit: trans. aus dem Englischen - M.: Fortschritt, 1991

Gepostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Die guten alten Methoden