Защо Монголската империя успя да завладее Русия? Експертни мнения. Причини и последици от монголското нашествие

Отдавна не е тайна, че не е имало "татаро-монголско иго", нито татари и монголи са завладели Русия. Но кой фалшифицира историята и защо? Какво се криеше зад татаро-монголското иго? Кърваво християнизиране на Рус...

Има голям брой факти, които не само недвусмислено опровергават хипотезата за татаро-монголско иго, но също така казват, че историята е била изкривена умишлено, и че това е направено с много конкретна цел... Но кой и защо умишлено е изкривил историята? Какви реални събития искаха да скрият и защо?

Ако анализираме историческите факти, става очевидно, че „татар- монголско иго„Измислено е, за да се скрият последствията от „кръщението“ на Киевска Рус. В крайна сметка тази религия беше наложена по далеч не мирен начин ... В процеса на „кръщението“ по-голямата част от населението на Киевското княжество беше унищожено! Става недвусмислено ясно, че силите, които стояха зад налагането на тази религия, в бъдеще изфабрикуваха история, манипулирайки исторически факти за себе си и за своите цели...

Тези факти са известни на историците и не са тайна, те са публично достъпни и всеки може лесно да ги намери в интернет. Като пропуснем научни изследвания и обосновки, които вече бяха описани доста широко, нека обобщим основните факти, които опровергават голямата лъжа за „татаро-монголското иго”.

1. Чингис хан

Френска гравюра от Пиер Дюфло (1742-1816)

Преди това в Русия 2 души отговаряха за управлението на държавата: принц и. Князът отговаряше за управлението на държавата в мирно време. Ханът или „военният принц“ пое юздите на контрола по време на войната, в мирно време той отговаря за формирането на ордата (армията) и поддържането й в бойна готовност.

Чингис хан не е име, а титлата „военен принц“, която в съвременен свят, близо до поста главнокомандващ на армията. И имаше няколко души, които носеха такава титла. Най-забележителният от тях беше Тимур, за него обикновено се говори, когато се говори за Чингис хан.

В оцелелите исторически документи този човек е описан като воин високсъс сини очи, много бяла кожа, мощна червеникава коса и гъста брада. Което очевидно не съответства на признаците на представител на монголоидната раса, но напълно отговаря на описанието на славянския външен вид (Л. Н. Гумильов - “ Древна Русияи Великата степ».).

В съвременната „Монголия“ няма нито един народен епос, който би казал, че тази страна някога е завладяла почти цяла Евразия в древни времена, точно както няма нищо за великия завоевател Чингис хан ... (Н. В. Левашов“ Видим и невидим геноцид»).

Реконструкция на трона на Чингис хан с патримониална тамга със свастика.

2. Монголия

Държавата Монголия се появява едва през 30-те години на миналия век, когато болшевиките идват при номадите, живеещи в пустинята Гоби, и им казват, че те са потомци на великите монголи, а техният „сънародник“ създава Великата империя по едно време, която те бяха много изненадани и възхитени от... Думата "Mogul" е от гръцки произход и означава "Велик". Тази дума гърците наричат ​​нашите предци - славяните. Няма нищо общо с името на който и да е народ (Н. В. Левашов “ Видим и невидим геноцид»).

3. Съставът на армията на "татаро-монголите"

70-80% от армията на "татаро-монголите" бяха руснаци, останалите 20-30% паднаха върху други малки народи на Русия, всъщност, както сега. Този факт ясно се потвърждава от фрагмент от иконата на св. Сергий Радонежски "Куликовската битка". Това ясно показва, че едни и същи воини се бият и от двете страни. И тази битка прилича повече на гражданска война, отколкото на война с чужд завоевател.

Музейното описание на иконата гласи: „... През 1680-те години. добавена е корица с живописна легенда за „Мамаевото клане”. От лявата страна на композицията са изобразени градове и села, изпратили своите войници на помощ на Дмитрий Донской - Ярославъл, Владимир, Ростов, Новгород, Рязан, село Курба близо до Ярославъл и др. Вдясно е лагерът Мамай. В центъра на композицията е сцената на Куликовската битка с двубоя между Пересвет и Челубей. На долното поле - срещата на победоносните руски войски, погребението на загиналите герои и смъртта на Мамай.

Всички тези снимки, взети както от руски, така и от европейски източници, изобразяват битките на руснаците с монголо-татари, но никъде не е възможно да се определи кой е руснак и кой татарин. Освен това в последния случай и руснаците, и „монголо-татари“ са облечени в почти едни и същи позлатени доспехи и шлемове и се бият под едни и същи знамена с образа на Неръкотворния Спасител. Друго нещо е, че "Спас" на двете противоположни страни най-вероятно е бил различен.

4. Как са изглеждали "татаро-монголите"?

Обърнете внимание на рисунката на гробницата на Хенри II Благочестив, който беше убит в Легнишкото поле.

Надписът е следният: „Фигурата на татарин под краката на Хенри II, херцог на Силезия, Краков и Полша, поставена на гроба в Бреслау на този княз, убит в битката с татарите при Лигниц на април 9, 1241" Както виждаме, този "татар" има изцяло руски вид, дрехи и оръжия.

Следващото изображение показва „двореца на хана в столицата на монголската империя Ханбалик“ (предполага се, че Ханбалик е Пекин).

Какво е "монголски" и какво е "китайски" тук? Отново, както в случая с гробницата на Хенри II, пред нас са хора с явно славянски вид. Руски кафтани, шапки на пушки, същите гъсти бради, същите характерни остриета на сабя, наречени „Елман“. Покривът вляво е почти точно копие на покривите на стари руски кули ... (А. Бушков, „Русия, която не съществуваше»).

5. Генетичен преглед

Според последните данни, получени в резултат на генетични изследвания, се оказа, че татарите и руснаците имат много сходна генетика. Докато разликите в генетиката на руснаци и татари от генетиката на монголите са колосални: „Разликите между руския генофонд (почти изцяло европейски) и монголския (почти изцяло централноазиатски) са наистина големи – това е като две различни светове... "http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4

6. Документи по време на татаро-монголското иго

През периода на съществуването на татаро-монголското иго не е оцелял нито един документ на татарски или монголски език. Но от друга страна има много документи от това време на руски език.

7. Липса на обективни доказателства в подкрепа на хипотезата за татаро-монголското иго

Към момента няма оригинали на исторически документи, които обективно да доказват, че е имало татаро-монголско иго. Но от друга страна има много фалшификати, предназначени да ни убедят в съществуването на изобретение, наречено „татаро-монголско иго”. Ето един от тези фалшификати. Този текст се нарича „Словото за унищожението на руската земя“ и във всяка публикация се обявява за „откъс от поетическо произведение, което не е достигнало до нас в своята цялост... За татаро-монголското нашествие“:

« О, светлата, ярка и красиво украсена руска земя! Ти си прославен от много красоти: известен си с много езера, местно почитани реки и извори, планини, стръмни хълмове, високи дъбови гори, чисти полета, прекрасни животни, различни птици, безброй велики градове, славни села, манастирски градини, храмове на Бог и страхотни князе, честни боляри и от много благородници. Ти си пълна с всичко, руска земя, о Православна вяраКристиян! ..»

В този текст няма дори и намек за „татаро-монголското иго”. Но от друга страна, този „древен“ документ съдържа следния ред: „ Изпълнена си с всички, руска земя, о, християнска православна вяра!»

Преди църковната реформа на Никон, извършена в средата на 17 век, християнството в Русия се наричало „верно“. Започва да се нарича православен едва след тази реформа ... Следователно този документ би могъл да бъде написан не по-рано от средата на 17-ти век и няма нищо общо с епохата на "татаро-монголското иго" ...

На всички карти, които са публикувани преди 1772 г. и не са коригирани по-късно, можете да видите следната снимка.

Западната част на Русия се нарича Московия, или Московска Тартария... В тази малка част от Русия управлява династията Романови. До края на 18 век московският цар се наричал владетел на Московска Тартария или херцог (княз) на Москва. Останалата част от Русия, която по това време заема почти целия континент Евразия в източната и южната част на Московия, се нарича Тартария или Руската империя (виж картата).

В 1-во издание на Британската енциклопедия от 1771 г. за тази част на Русия пише следното:

„Тартария, огромна държава в северната част на Азия, граничеща със Сибир на север и запад: която се нарича Велика Тартария. Тези татари, живеещи на юг от Московия и Сибир, се наричат ​​Астрахан, Черкаск и Дагестан, живеещи в северозападната част на Каспийско море се наричат ​​калмикски татари и които заемат територията между Сибир и Каспийско море; Узбекски татари и монголи, които живеят на север от Персия и Индия и накрая, тибетци, живеещи северозападно от Китай ... "http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html#02

Откъде идва името Татария?

Нашите предци са познавали законите на природата и реалното устройство на света, живота, човека. Но, както и сега, нивото на развитие на всеки човек не беше същото в онези дни. Хората, които в своето развитие отидоха много по-далеч от другите и които можеха да контролират пространството и материята (контролират времето, лекуват болести, виждат бъдещето и т.н.), се наричаха Маги. Онези от влъхвите, които знаеха как да контролират пространството на планетарно ниво и по-високо, се наричаха богове.

Тоест значението на думата Бог, нашите предци изобщо не е било същото като сега. Боговете бяха хора, които отидоха много по-далеч в своето развитие от огромното мнозинство хора. За обикновен човек техните способности изглеждаха невероятни, въпреки това боговете също бяха хора и възможностите на всеки бог имаха своите граници.

Нашите предци имаха покровители - Бог Тарх, той също се наричаше Даждбог (даващ Бог) и сестра му - Богиня Тара. Тези богове помогнаха на хората да решат такива проблеми, които нашите предци не биха могли да решат сами. И така, боговете Тарх и Тара научиха нашите предци как да строят къщи, да обработват земята, да пишат и много повече, което беше необходимо, за да оцелеят след бедствието и в крайна сметка да възстановят цивилизацията.

Затова наскоро нашите предци казаха на непознати „Ние сме децата на Тарх и Тара ...“. Те казаха това, защото в своето развитие те наистина бяха деца по отношение на значително деградиралите Тарх и Тара. И жителите на други страни наричаха нашите предци "Тархтар", а по-късно, поради трудността в произношението - "Тартар". Оттук и името на страната - Тартария ...

Кръщение на Русия

Какво общо има покръстването на Рус? Някои може да попитат. Както се оказа, много общо с това. В крайна сметка кръщението се проведе по далеч от мирен начин ... Преди кръщението хората в Русия бяха образовани, почти всеки знаеше как да чете, пише, смята (виж статията „Руската култура е по-стара от европейската“). Http: //ru-an.info/%D0% BD% D0% BE% D0% B2% D0% BE% D1% 81% D1% 82% D0% B8 /% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81% D0% BA% D0% B0 % D1% 8F-% D0% BA% D1% 83% D0% BB% D1% 8C% D1% 82% D1% 83% D1% 80% D0% B0-% D1% 81% D1% 82% D0% B0 % D1% 80% D1% 88% D0% B5-% D0% B5% D0% B2% D1% 80% D0% BE% D0% BF% D0% B5% D0 % B9% D1% 81% D0% BA% D0% BE% D0% B9 / Извикване от училищна програмав историята, най-малкото, същите „писма от брезова кора“ – писма, които селяните пишеха помежду си върху брезова кора от едно село до друго.

Нашите предци са имали ведически мироглед, както е описано по-горе, това не е религия. Тъй като същността на всяка религия се свежда до сляпо приемане на всякакви догми и правила, без дълбоко разбиране защо е необходимо да се прави така, а не по друг начин. Ведическият мироглед, от друга страна, даде на хората разбиране за истинските закони на природата, разбиране за това как работи светът, кое е добро и кое е лошо.

Хората видяха какво се случи след "кръщението" в съседните страни, когато под влиянието на религията една успешна, високоразвита страна с образовано население, за няколко години потъна в невежество и хаос, където само представители на аристокрацията можеха да четат и пишат , и това не е всичко...

Всички прекрасно разбираха каква е „гръцката религия“, в която княз Владимир Кървавият и онези, които стояха зад него, ще покръсти Киевска Рус. Следователно никой от жителите на тогавашното Киевско княжество (провинция, която се отдели от Велика Тартария) не е приел тази религия. Но зад Владимир имаше големи сили и те нямаше да се оттеглят.

В процеса на „кръщение“ за 12 години насилствена християнизация, с редки изключения, почти цялото възрастно население на Киевска Рус беше унищожено. Защото такова „учение” може да бъде наложено само на неразумни деца, които поради младостта си все още не могат да разберат, че подобна религия ги превръща в роби както във физически, така и в духовен смисъл на думата. Всички, които отказаха да приемат новата "вяра", бяха убити. Това се потвърждава от фактите, които стигнаха до нас. Ако преди „кръщението“ на територията на Киевска Рус е имало 300 града и 12 милиона жители, то след „кръщението“ са останали само 30 града и 3 милиона души! 270 града бяха унищожени! 9 милиона души бяха убити! (Дий Владимир, "Православна Русия преди приемането на християнството и след това"). Http://www.nikolay-levashov.ru/Articles/Rus_Pravo.html

Но въпреки факта, че почти цялото възрастно население на Киевска Рус е било унищожено от „светите“ баптисти, ведическата традиция не е изчезнала. В земите на Киевска Рус се установява т. нар. двойна вяра. По-голямата част от населението чисто формално признава наложената религия на робите и самото продължава да живее според ведическата традиция, но без да я показва. И това явление се наблюдаваше не само сред масите, но и сред част от управляващия елит. И това състояние на нещата остана до реформата на патриарх Никон, който измисли как да измами всички.

Но ведическата славяно-арийска империя (Велика Тартария) не можеше спокойно да гледа на интригите на своите врагове, които унищожиха три четвърти от населението на Киевското княжество. Само нейните ответни действия не можеха да бъдат мигновени, поради факта, че армията на Велика Татария беше заета с конфликти по нейните далекоизточни граници. Но тези ответни действия на ведическата империя бяха извършени и влязоха в съвременната история в изкривена форма, под името на монголо-татарското нашествие на ордите на хан Бату в Киевска Рус.

Едва до лятото на 1223 г. войските на Ведическата империя се появяват на река Калка. И обединената армия на половците и руските князе е напълно разбита. Така те ни вкараха в уроци по история и никой не можеше да обясни защо руските князе се биеха с „враговете“ толкова вяло, а много от тях дори преминаха на страната на „монголите“?

Причината за този абсурд беше, че руските князе, приели извънземна религия, знаеха отлично кой е дошъл и защо ...

Така че нямаше монголо-татарско нашествие и иго, но имаше връщане на бунтовните провинции под крилото на метрополията, възстановяване на целостта на държавата. Хан Бату имал задачата да върне западноевропейските провинции-държави под крилото на ведическата империя и да спре нахлуването на християните в Русия. Но силната съпротива на някои князе, които усетиха вкуса на все още ограничената, но много голяма мощ на княжествата на Киевска Рус, и новите вълнения на далекоизточната граница не позволиха тези планове да бъдат доведени до край (Н. В. Левашов " Русия в криви огледала“, том 2.).

Всъщност след покръстването в Киевското княжество са оцелели само деца и много малка част от възрастното население, което прие гръцката религия – 3 милиона души от 12 милиона население преди покръстването. Княжеството е напълно разрушено, повечето градове, села и села са ограбени и опожарени. Но точно същата картина ни рисуват авторите на версията за "татаро-монголското иго", единствената разлика е, че същите жестоки действия са били извършени там от "татаро-монголите"!

Както винаги, победителят пише история. И става очевидно, че за да се скрие цялата жестокост, с която е покръстено Киевското княжество, и за да се потиснат всички възможни въпроси, впоследствие е измислено „татаро-монголското иго“. Децата бяха възпитани в традициите на гръцката религия (култът към Дионисий, а по-късно - християнството) и пренаписаха историята, където цялата жестокост беше обвинена върху "дивите номади" ...

Добре известното изявление на президента V.V. Путин за битката при Куликово, в която се твърди, че руснаците се бият срещу татарите с монголите ...

Татарско-монголското иго е най-големият мит в историята.

В наше време има няколко алтернативни версии на средновековната история на Русия (Киев, Ростов - Суздал, Москва). Всеки от тях има право на съществуване, тъй като официалният ход на историята на практика не е потвърден с нищо друго освен "копия" на съществували някога документи. Едно от такива събития в руската история е игото на татаро-монголите в Русия. Нека се опитаме да разгледаме какво представлява Татарско-монголското иго е исторически факт или измислица.

Татарско-монголското иго беше

Общоприетата и буквално разложена версия, позната на всички от учебниците и истина за целия свят - „Русия беше под властта на диви племена в продължение на 250 години. Русия е изостанала и слаба - тя не можеше да се справи с диваците толкова години."

Концепцията за "иго" се появи по времето, когато Русия навлезе в европейския път на развитие. За да се превърне в равностоен партньор на страните от Европа, е необходимо да се докаже тяхното „европейство“, а не „дивия сибирски изток“, като същевременно се признава тяхната изостаналост и образуването на държава едва през 9 век с помощта на европейски Рюрик.

Версията за присъствието на татаро-монголското иго се потвърждава само от многобройна художествена и популярна литература, включително "Легендата за клането на Мамай" и всички произведения от цикъла Куликово, базирани на него, които имат много възможности.

Едно от тези произведения - "Словото за смъртта на руската земя" - се отнася до цикъла на Куликово, не съдържа думите "монгол", "татар", "иго", "нашествие", има само история за „беда” за руската земя.

Най-изненадващо е, че колкото по-късно е написан историческият „документ”, толкова повече подробности придобива. Колкото по-малко живи свидетели, толкова още малки нещае описано.

Няма фактически материал, който да потвърждава 100 процента съществуването на татаро-монголското иго.

Нямаше татаро-монголско иго

Това развитие на събитията не се признава от официалните историци не само по света, но и в Русия и в цялото постсъветско пространство. Факторите, на които разчитат изследователите, които не са съгласни със съществуването на игото, са следните:

• версията за присъствието на татаро-монголското иго се появява през 18 век и въпреки многобройните изследвания на много поколения историци не претърпява значителни промени. Нелогично е, във всичко трябва да има развитие и движение напред – с развитието на възможностите на изследователите трябва да се променя и фактическият материал;
• на руски няма монголски думи - проведени са много изследвания, включително от професор V.A. Чудинов;
• в продължение на много десетилетия на търсене в Куликовското поле практически нищо не е открито. Самото място на битката не е ясно установено;
• пълно отсъствие на фолклор за героичното минало и за великия Чингис хан в съвременна Монголия. Всичко, което е съставено в наше време, се основава на информация от съветските учебници по история;
• велика в миналото, Монголия все още е скотовъдна страна, която на практика е спряла в своето развитие;
• пълно отсъствие в Монголия на гигантски брой трофеи от по-голямата част от „покорената“ Евразия;
• дори онези източници, които са признати от официалните историци, описват Чингис хан като „висок войн, с бяла кожа и сини очи, гъста брада и червеникава коса” – ясно описание на славянина;
• думата "орда", ако се чете с древни славянски начални букви, означава "порядък";
• Чингис хан - ранг на командир на войските на Тартария;
• "Хан" - защитник;
• принцът е управител, назначен от хана в провинцията;
• данък - обикновено данъчно облагане, както във всяка държава в наше време;
• върху изображенията на всички икони и гравюри, свързани с борбата срещу татаро-монголското иго, противниковите воини са изобразени по същия начин. Дори банерите им са подобни. Това по-скоро говори за гражданска война в рамките на една държава, отколкото за война между държави с различни култури и съответно с различно въоръжени войници;
• множество генетични изследвания и визуални външен видговори за пълното отсъствие на монголска кръв в руския народ. Очевидно Русия е била пленена за 250 - 300 години от орда от хиляди кастрирани монаси, които също са дали обет за безбрачие;

• няма ръкописни потвърждения за периода на татаро-монголското иго на езиците на нашествениците. Всичко, което се счита за документи от този период, е написано на руски език;

• за бързото придвижване на армия от 500 хиляди души (фигурата на традиционните историци) са необходими резервни (часовникови) коне, на които ездачите се трансплантират поне веднъж на ден. Всеки обикновен ездач трябва да има от 2 до 3 коня с часовников механизъм.Богатите - броят на конете се изчислява в стада. Освен това има много хиляди транспортни коне с храна за хора и оръжие, оборудване за бивак (юрти, котли и др.). За едновременното хранене на такъв брой животни няма достатъчно трева в степите за стотици километри в радиус. За дадена територия такъв брой коне е сравним с нападение от скакалци, което оставя празнота след себе си. И все пак конете трябва да се напоят някъде, и то всеки ден. За да се хранят воините, са необходими много хиляди овце, които се движат много по-бавно от конете, но изяждат тревата до земята. Цялото това струпване на животни рано или късно ще започне да умира от глад. Нахлуване в такъв мащаб на конни войски от районите на Монголия до Русия е просто невъзможно.

Какво стана

За да разберат какво е татаро-монголското иго - исторически факт или измислица, изследователите са принудени да намерят по чудо запазени източници на алтернативна информация за историята на Русия. Останалите неудобни артефакти показват следното:

• подкупи и различни обещания, включително неограничена власт, западните „баптисти“ достигат съгласието на управляващите кръгове на Киевска Рус за въвеждането на християнството;
• унищожаването на ведическия мироглед и покръстването на Киевска Рус (провинция, която се отцепи от Велика Тартария) с „огън и меч“ (един от кръстоносните походи, уж за Палестина) – „Владимир кръсти с меч, а Добриня с огън “ - 9 милиона души от 12 загинаха, живееха по това време на територията на княжеството (на практика цялото възрастно население). От 300 града останаха 30;
• всички разрушения и жертвоприношения на кръщението се приписват на татаро-монголите;
• всичко, което се нарича „татаро-монголско иго” са ответните действия на Славяно – Арийската империя (Велика Тартария – Могол (Велик) Тартар) за връщане на нахлулите и християнизирани провинции;
• периодът от време, през който падна „татаро-монголското иго”, е период на мир и просперитет в Русия;
• унищожение от всички налични методихроники и други документи, отнасящи се до Средновековието по целия свят и по-специално в Русия: библиотеки с оригинални документи изгорени, "копия" бяха запазени. В Русия няколко пъти, по заповед на Романови и техните „историографи“, хрониките са събирани „за пренаписване“, след което изчезват;
• всички географски карти, публикувани преди 1772 г. и неподложени на корекция, наричат ​​западната част на Русия Московия или Московска Тартария. Останалите от първите съветски съюз(без Украйна и Беларус) наречена Тартария или Руската империя;
• 1771 - първото издание на Британската енциклопедия: "Тартария, огромна страна в северната част на Азия ...". Тази фраза е премахната от следващите издания на енциклопедията.

В ерата на информационните технологии данните не е лесно да се скрият. Официалната история не признава кардинални промени, следователно какво е татаро-монголското иго - исторически факт или измислица, в коя версия на историята да вярвате - трябва да определите сами. Не трябва само да забравяме, че победителят пише история.

Митичната монголска империя отдавна е потънала в забвение, но монголо-татари все още не позволяват на някои хора да спят спокойно. Съвсем наскоро те бяха спомнени в украинската Рада и ... те написаха писмо до парламента на Монголия с искане за компенсация за геноцида на украинския народ по време на нападението на Бату хан върху Киевска Рус през 13 век.

Улан Батор отговори с готовност да компенсира тези щети, но поиска да изясни адресата - през XIII век Украйна не е съществувала. И пресаташето на монголското посолство в Руската федерация Лхагвасурен Намсрай също саркастично: „Ако Върховната Рада напише всички имена на украинските граждани, попаднали под геноцида, техните семейства, ние ще сме готови да платим... Ние очакваме с нетърпение обявяването на пълния списък на жертвите."

Историческа крепост

Приятели, шегите са си шеги, но въпросът за съществуването на самата Монголска империя, както и самата Монголия, е абсолютно същият като в Украйна: имаше ли момче? Искам да кажа, присъствала ли е могъщата Древна Монголия на историческата арена? Не е ли защото Улан Батор, заедно с Намсрай, толкова лесно отговориха на иска за обезщетение за щети на Украйна, тъй като самата Монголия по това време не съществуваше, както и Independent?

Монголия - като държавно образувание - се появява едва в началото на 20-те години на миналия век. монголски народна републикае формирана през 1924 г. и няколко десетилетия след това тази република като независима държава е призната само от СССР, което допринесе за възникването на монголската държава. В същото време номадите научават от болшевиките, че са „потомци” на великите монголи, а техният „сънародник” е създал навремето Великата империя. Номадите бяха ужасно изненадани от това и, разбира се, бяха възхитени.

Най-старият литературен и исторически паметник на древните монголи се счита за „Тайната легенда на монголите“ – „Старата монголска легенда за Чингис хан“, съставена през 1240 г. от неизвестен автор. По странен начин е оцелял само един монголо-китайски ръкопис и ръководителят на руската църковна мисия в Китай архимандрит Паладий го придобива през 1872 г. от дворцовата библиотека в Пекин. Именно през този период е завършено съставянето, или по-скоро фалшифицираното пренаписване на световната история и като част от нея на историята на Русия-Русия.

За това, което е направено - вече е написано, пренаписано. Тогава европейските джуджета, лишени от славно историческо минало, разбраха баналната истина: ако няма голямо историческо минало, то трябва да се създаде. И алхимиците от историята, взели за основа на дейността си принципа „който владее миналото – той управлява настоящето и бъдещето“, запретнаха ръкави.

Точно по това време „Тайната легенда за монголите“ – крайъгълният камък на историческата версия за раждането на монголската империя на Чингис хан, по чудо излиза от забравата. Къде и как ръкописът се е появил в дворцовата библиотека в Пекин е мистерия, обгърната в мрак. Вероятно този „исторически документ“ се е появил, подобно на повечето „антични“ и „ранносредновековни хроники и съчинения“ на философи, историци и учени точно в периода на активно писане на световна история - през 17-18 век. А „Тайната легенда на монголите“ е открита в библиотеката на Пекин точно след края на Втората опиумна война, когато измамата е била само въпрос на технология.

Но Бог да го благослови - легенда, да поговорим за по-практични теми. Например за монголската армия. Системата на нейната организация - всеобща военна служба, ясна структура (тумени, хиляди, стотици и десетки), строга дисциплина - не поражда големи въпроси. Всичко това са лесно изпълними неща в диктаторска форма на управление. Но за да може армията наистина да стане мощна и боеспособна, тя трябва да бъде оборудвана в съответствие с изискванията на сегашното време. На първо място, ние се интересуваме от снабдяване на войските с оръжие и защитни средства.

Според исторически изследваниядействителната армия на монголите, с които Чингис хан отиде да завладее света, беше 95 хиляди души. Било въоръжено с метални (железни) оръжия (саби, ножове, върхове на копия, стрели и др.). Освен това в бронята на воините имаше метални части (шлемове, облицовки, доспехи и др.). По-късно се появи верижна поща. Сега си представете какво е необходимо за производството на метални изделия в такъв мащаб като оборудването на армия от почти сто хиляди? Като минимум дивите номади трябваше да разполагат с необходимите ресурси, технологии и производствени мощности.

Какво имаме от този комплект?

Както се казва, цялата периодична таблица е погребана в земите на Монголия. От минералите има особено много мед, въглища, молибден, калай, волфрам, злато, но железни рудиБог обиден. Не само че са гълкински нос, но и са с лошо съдържание на желязо - от 30 до 45%. Според експерти, практическо значениетези депозити са минимални. Това е първото нещо.

Второ, изследователите, колкото и да се борят, не могат да намерят древни центрове за производство на метал в Монголия. Едно от последните изследвания е извършено от професор в университета Хокайдо Исао Усуки, който работи в Монголия в продължение на няколко години, изучавайки металургията от хунския период (от 3-ти век пр.н.е. до 3-ти век след Христа). И резултатът е същият - нула. И ако помислите разумно, как биха могли да се появят металургични центрове сред номадите? Самата специфика на металопроизводството предполага заседнал начин на живот.

Може да се предположи, че древните монголи хардуер, които имаха по това време стратегическо значение, бяха внесени. Но за провеждане на дългосрочни военни кампании, по време на които монголо-татарската армия се увеличи значително - според различни оценки, размерът на армията достигна от 120 до 600 хиляди души, беше необходимо много желязо в нарастващи количества и имаше да се доставя редовно на Ордата. Междувременно историята на монголските железни реки също мълчи.

Възниква естествен въпрос: как в ерата на господство на железните оръжия на бойното поле малките хора на монголите - без никакво сериозно металургично производство - са успели да създадат най-голямата континентална империя в историята на човечеството?

Не мислите ли, че това е приказка или историческа фантастика, съчинена в някой от европейските фалшифициращи центрове?

За какво беше предназначена? Тук сме изправени пред друга странност. Монголите завладяват половината свят и тяхното иго доминира само над Русия в продължение на триста години. Не над поляците, унгарците, узбеците, калмиците или същите татари, а именно над Русия. Защо? Само с една цел – измислен феномен, наречен „монголски татарско иго„да се създаде комплекс за малоценност сред източнославянските народи.

Терминът "иго" не се среща в руските хроники. Както се очакваше, той идва от просветена Европа. Първите следи от него се откриват в края на 15-16 век в полската историческа литература. В руските източници изразът "татарско иго" се появява много по-късно - през 1660-те години. А в академична форма „монголо-татарско иго” е поставено върху него още през първата четвърт на 19 век от издателя на Атласа по европейска история Кристиан Крузе. Книгата на Крузе е преведена на руски едва в средата на 19 век. Оказва се, че народите на Рус-Русия са научили за някакъв вид жестоко „монголо-татарско иго“ няколко века след падането му.

Такава е историческата фортеле глупост!

Иго, ай-о, къде си?

Да се ​​върнем към изходната точка на "игото". Първата разузнавателна експедиция към Русия е направена от монголски отряд, воден от Джебе и Субудай през 1223 г. Битката при Калка в последния ден на пролетта завършва с поражението на обединената руско-половешка армия.

Монголите под ръководството на Бату направиха пълноценно нашествие 14 години по-късно през зимата. Тук възниква първият проблем. Проучването е извършено в пролетно време, а военен поход - през зимата. Обективно, зимата не е най-доброто време за военни кампании по много причини. Спомнете си плана на Хитлер "Барбароса", войната започна на 22 юни и блицкригът срещу СССР трябваше да приключи до 30 септември. Дори преди есенното размразяване, да не говорим за лютите руски студове. И какво уби Великата армия на Наполеон в Русия? Генерал Зима!

Човек може да бъде ироничен, казват те, Бату през 1237 г., това трагично преживяване все още е неизвестно. Но беше руска зима дори през XIII век беше руска зима, само че, може би, още по-хладна.

И така, монголите нападнаха Русия през зимата, според изследователите, не по-късно от 1 декември. Каква е била армията на Бату?

По въпроса за броя на завоевателите, бягането от историците от 120 до 600 хиляди души. Най-реалистичната цифра е призната - 130-140 хиляди. Всеки воин, според хартата на Чингис хан, е бил длъжен да има най-малко 5 коня. Всъщност в похода на Бату, според изследователите, всеки номад имал по 2-3 коня. И така цялата тази конно-човешка маса през зимата марширува с малки спирания за обсадата на градовете в продължение на 120 дни - от 1 декември 1237 г. до 3 април 1238 г. (началото на обсадата на Козелск) - средно от 1700 до 2800 г. километра (помним, да, че армията на Бату беше разделена на две групи и дължината на маршрута беше различна за тях). На ден - от 15 до 23 километра. И минус спиранията на "обсадата" - и дори повече: от 23 до 38 километра на ден.

Сега отговорете на един прост въпрос: къде и как тази огромна конско-човешка маса през зимата (!) намери храна? Особено монголските степни коне, свикнали да се хранят главно с трева или сено.

V зимен периоднепретенциозни монголски коне се хранят в степта, откъсвайки миналогодишната трева под снега. Но това е в условията на обикновен подслон, когато животното е спокойно, небързано, метър по метър, изследва земята в търсене на храна. Конете се оказват в съвсем различна ситуация на походен марш, изпълнявайки бойна мисия.

Естественият въпрос за изхранването на монголската армия и преди всичко на нейната конна част практически не се обсъжда от много изследователи. Защо?

Всъщност този проблем създава голям въпросне само за жизнеспособността на кампанията на Бату срещу Русия през 1237-1238 г., но и за факта на нейното съществуване като цяло.

И ако не е имало първо нашествие на Бату, тогава откъде биха могли да дойдат следващите няколко - до 1242 г., което завърши в Европа?

Но – ако не е имало монголско нашествие, откъде би могло да дойде монголо-татарското иго?

В тази връзка има две основни версии на сценария. Да ги наречем така: западни и домашни. Ще ги очертая схематично.

Да започнем от "западния". Държавното образувание Тартария живее и процъфтява в евразийското пространство, което обединява много десетки народи. Държавообразуващите народи са източнославянските народи. Държавата се управлявала от двама души - ханът и принцът. Князът управлявал държавата в мирно време. Ханът (Върховният главнокомандващ) в мирно време отговаря за формирането и поддържането на бойната способност на армията (Орда) и става държавен глава през военно време... Европа по това време е провинция Тартария, която последната държеше в стегнати ръце. Разбира се, Европа отдаде почит на Тартария, в случай на неподчинение Ордата бързо и сурово постави нещата в ред.

Както знаете, всяка империя в живота си преминава през три етапа: формиране, просперитет и упадък. Когато Тартария навлезе в третия етап от своето развитие, утежнено от вътрешни сътресения - граждански борби, религиозна гражданска война, Европа в началото на XV-XVI век постепенно се освобождава от влиянието на могъщ съсед. И тогава в Европа започнаха да съчиняват исторически приказки, в които всичко беше обърнато с главата надолу. Първоначално за европейците тези фантазии изпълняваха функцията на автообучение, с помощта на което се опитваха да се отърват от комплекса за малоценност, ужаса от спомените за съществуване под чужда пета. И когато разбраха, че евразийската мечка вече не е толкова страшна и страшна, продължиха. И в крайна сметка стигнахме до самата формула, която вече беше спомената по-горе: който контролира миналото - той контролира настоящето и бъдещето. И не Европа тънеше в продължение на векове под мощна меча лапа, а Русия - ядрото на Тартария - беше под монголо-татарското иго в продължение на триста години.

В „домашната“ версия няма дори и следа от монголо-татарското иго, но Ордата присъства в почти същото качество. Ключов момент в тази версия е периодът, когато великият княз на Киевска Рус Владимир I Святославович е убеден да изостави вярата на своите предци – ведическите традиции, и е убеден да приеме „гръцката религия“. Самият Владимир се кръсти и организира масово кръщение на населението на Киевска Рус. Вече не е тайна, че за 12 години насилствена християнизация огромен брой хора бяха унищожени. Всички, които отказаха да приемат новата „вяра”, бяха убити.

Всяка от тези версии има свои привърженици и противници. А линията на фронта между привържениците на "европейския" вариант и "домашния" е начертана на идеологическо ниво. Затова всеки сам трябва да реши на коя страна е.

Оригинал, взет от копарев в 10 факта за "татаро-монголското иго"

Всички знаем от училищния курс по история, че Русия в началото на XIII век е пленена от чужда армия на хан Бати. Тези нашественици идват от степите на съвременна Монголия. Огромни орди се нахвърлиха върху Русия, безмилостни конници, въоръжени с огънати саби, не знаеха милост и действаха еднакво добре както в степите, така и в руските гори, и използваха замръзналите реки, за да се движат бързо по руския офроуд. Те говореха на неразбираем език, бяха езичници и имаха монголоиден вид.

Нашите крепости не можеха да устоят на изкусни воини, въоръжени с бойни машини. За Русия настъпиха ужасни тъмни времена, когато никой принц не можеше да управлява без ханския „етикет“, за да получи който трябваше унизително да пълзи на колене последните километри до щаба на главния хан на Златната орда. „Монголо-татарското” иго съществува в Русия от около 300 години. И едва след като хомотът беше свален, Русия, хвърлена преди векове, успя да продължи своето развитие.

Въпреки това има много информация, която ви кара да погледнете по различен начин на версията, позната от училище. Освен това не говорим за някакви тайни или нови източници, които историците просто не са взели предвид. Говорим за същите хроники и други източници от Средновековието, на които разчитаха привържениците на версията за "монголо-татарското" иго. Често неудобните факти се оправдават с „грешката” на летописеца или неговото „незнание” или „интерес”.

1. В „монголо-татарската“ орда не е имало монголи

Оказва се, че в войските на "татаро-монголите" няма и помен от воини от монголоиден тип. Още от първата битка на „нашествениците“ с руските войски на Калка в войските на „монголо-татари“ се скитаха. Бродниците са свободни руски воини, живели по тези места (предшественици на казаците). И начело на бродниците в тази битка беше руският управител Плоскиня.

Официалните историци смятат, че участието на руснаци в татарските войски е било задължително. Но те трябва да признаят, че „вероятно по-късно насилственото участие на руските войници в татарската армия е преустановено. Останаха наемници, които вече доброволно бяха влезли в татарските войски ”(MD Poluboyarinova).

Ибн Батута пише: „В Сарай Берк имаше много руснаци“. Освен това: „По-голямата част от въоръжените служби и трудовите сили на Златната орда бяха руски хора“ (А. А. Гордеев)

„Нека си представим цялата абсурдност на ситуацията: победоносните монголи по някаква причина предават оръжията си на завладените от тях „руски роби“, а тези (въоръжени до зъби) спокойно служат във войските на завоевателите, съставляващи „основна маса“ в тях! Да припомним още веднъж, че руснаците уж просто бяха победени в открита и въоръжена борба! Дори в традиционната история Древен Рим никога не е въоръжавал робите, които току-що е завоювал. През цялата история победителите отнемаха оръжия от победените и ако по-късно бяха приети на служба, тогава те представляваха незначително малцинство и се смятаха, разбира се, за ненадеждни.

„Но какво да кажем за състава на войските на Бату? Унгарският крал пише на папата:

„Когато държавата Унгария от монголското нашествие, като от чума, в по-голямата си част беше превърната в пустиня и като кошара беше заобиколена от различни племена неверници, а именно: руснаци, бродящи от изток, българи и други еретици от юг..."

„Нека зададем прост въпрос: къде са монголите тук? Посочени са руснаци, бродници, българи - т.е. славянски племена... Превеждайки думата „монгол“ от писмото на царя, получаваме просто, че „нахлуха велики (= мегалион) народи“, а именно: руснаци, скитници от изток, българи и т.н. Ето защо нашата препоръка: полезно е да сменяйте всеки път гръцка дума„Монгол = мегалион“ в неговия превод = „велик“. Резултатът ще бъде напълно смислен текст, за разбирането на който не е необходимо да се включват някои далечни имигранти от границите на Китай (между другото, във всички тези доклади няма нито дума за Китай). (с)

2. Не е ясно колко са били "монголо-татари".

А колко монголи имаше в началото на похода на Бату? Мненията се различават по този въпрос. Няма точни данни, така че има само оценки на историци. В ранните исторически писания се приемаше, че монголската армия е около 500 хиляди конници. Но колкото по-модерна е историческата работа, толкова по-малка става армията на Чингис хан. Проблемът е, че за всеки ездач се нуждаете от 3 коня, а стадо от 1,5 милиона коне не може да се движи, тъй като предните коне ще изядат всички пасища, а задните просто ще умрат от глад. Постепенно историците се съгласиха, че "татаро-монголската" армия не надвишава 30 хиляди, което от своя страна не е достатъчно, за да превземе цяла Русия и да я пороби (да не говорим за останалите завоевания в Азия и Европа).

Между другото, населението на съвременна Монголия е малко повече от 1 милион, докато 1000 години преди завладяването на Китай от монголите вече е имало повече от 50 милиона. А населението на Русия още през 10 век е било около 1 млн. В същото време нищо не се знае за целенасочен геноцид в Монголия. Тоест, не е ясно дали една толкова малка държава би могла да завладее толкова големи?

3. В монголските войски нямаше монголски коне

Смята се, че тайната на монголската кавалерия е специална порода монголски коне - издръжливи и непретенциозни, способни самостоятелно да получават храна дори през зимата. Но именно в тяхната степ те могат да разбият леда с копито и да печелят от трева, когато пасат, и какво могат да получат през руската зима, когато всичко е покрито с метров слой сняг, а също така трябва да носите ездач. Известно е, че през Средновековието е имало малка ледникова епоха (тоест климатът е бил по-суров, отколкото е сега). Освен това експертите по коневъдство, въз основа на миниатюри и други източници, почти единодушно твърдят, че монголската кавалерия се е биела срещу туркменските коне - коне от съвсем различна порода, които през зимата не могат да се хранят без човешка помощ.

4. Монголите се занимаваха с обединението на руските земи

Известно е, че Бату нахлу в Русия по време на постоянна междуособна борба. Освен това въпросът за наследяването на трона беше остър. Всички тези вражди бяха придружени от погроми, опустошения, убийства и насилие. Например Роман Галицки го заровил жив в земята и изгорил бунтовните му боляри на клада, нарязан „в ставите“, откъснал кожата от живите. Банда на княз Владимир, изгонен от галисийската трапеза за пиянство и разврат, обикаля из Русия. Както свидетелстват хрониките, този дързък свободен човек „влачи моми и омъжени жени за блудство, убива свещеници по време на богослуженията и поставя коне в църквата. Тоест имаше обща вражда с нормално средновековно ниво на зверство, същото като на запад по това време.

И изведнъж се появяват „монголо-татари“, които бързо започват да подреждат нещата: появява се строг механизъм за наследяване на трона с етикет, изгражда се ясен вертикал на властта. Сепаратистките наклонности сега са потиснати в зародиш. Интересно е, че никъде, освен в Русия, монголите не проявяват такава загриженост за подреждането на нещата. Но според класическата версия половината от тогавашния цивилизован свят е в Монголската империя. Например, по време на своя западен поход ордата гори, убива, плячкосва, но не налага данък, не се опитва да изгради вертикала на властта, както в Русия.

5. Благодарение на „монголо-татарското” иго Русия преживя културен подем

С появата на "монголо-татарските нашественици" в Русия започва разцветът Православна църква: издигат се много храмове, включително и в самата орда, става възход на църковното достойнство, църквата получава много облаги.

Интересно е, че писменият руски език по време на "игото" го извежда на ново ниво. Ето какво пише Карамзин:

„Нашият език – пише Карамзин – от 13 до 15 век придоби повече чистота и коректност. Освен това, според Карамзин, при татаро-монголите, вместо бившия „руски, необразован диалект, писателите по-внимателно се придържаха към граматиката на църковните книги или древния сръбски език, който следваха не само в склонения и спрежения, но и в порицание”.

И така, на Запад се появява класическата латински, а у нас - църковнославянският език в правилния му вид класически форми... Прилагайки същите стандарти като за Запада, трябва да признаем, че монголското завоевание е ерата на разцвета на руската култура. Монголите бяха странни завоеватели!

Интересно е, че не навсякъде „нашествениците” са били толкова снизходителни към църквата. В полските хроники има сведения за клането, извършено от татарите сред католически свещеници и монаси. Освен това те бяха убити след превземането на града (тоест не в разгара на битката, а умишлено). Това е странно, тъй като класическата версия ни разказва за изключителната толерантност на монголите. Но в руските земи монголите се опитаха да разчитат на духовенството, предоставяйки на църквата значителни отстъпки, до пълно освобождаване от данъци. Интересно е, че самата руска църква проявява невероятна лоялност към „чуждите нашественици”.

6. След голяма империя нищо не остана

Класическата история ни казва, че „монголо-татари“ успяват да изградят огромна централизирана държава. Това състояние обаче изчезна и не остави следи. През 1480 г. Русия окончателно сваля хомота, но вече през втората половина на 16-ти век руснаците започват да напредват на изток - отвъд Урал, към Сибир. И не срещнаха никакви следи от бившата империя, въпреки че са минали само 200 години. Няма големи градове и села, няма Ямски тракт, дълъг хиляди километри. Имената на Чингис хан и Бату не са познати на никого. Има само рядко номадско население, занимаващо се със скотовъдство, риболов и примитивно земеделие. И никакви легенди за велики завоевания. Между другото, великият Каракорум така и не е открит от археолозите. Но това беше огромен град, където бяха отведени хиляди и десетки хиляди занаятчии и градинари (между другото, интересно е как са били карани през степите на 4-5 хиляди км).

След монголите също не са останали писмени източници. В руските архиви не са открити „монголски“ етикети за царуването, от които би трябвало да има много, но има много документи от това време на руски език. Открити са няколко етикета, но още през 19 век:

Два или три етикета, открити през 19 век И не в държавните архиви, а в документите на историци Например, известният етикет на Тохтамиш, според свидетелството на княз М. А. Оболенски, е открит едва през 1834 г. „сред документите, които са били веднъж в архивите на краковската корона и които са били в ръцете на полския историк Нарушевич "Относно този етикет, Оболенски пише:" Той (етикет на Тохтамиш - Avt) решава положително въпроса на какъв език и с какви букви древният хан етикетира на са написани велики руски князе. , освен това този етикет "е изписан с различни монголски букви, безкрайно различни, изобщо не подобни на етикета Тимур-Кутлуй от 1397 г., вече отпечатан от г-н Гамер"

7. Руските и татарските имена са трудни за разграничаване

Старите руски имена и прякори не винаги са приличали на съвременните. Тези стари руски имена и прякори могат да бъдат сбъркани с татарски: Мурза, Салтанко, Татаринко, Суторма, Еянча, Вандиш, Смога, Сугоняй, Солтир, Сулейша, Сумгур, Сунбул, Сурян, Ташлик, Темир, Тенбяк, Турсулок, Шабан, Мурад, Неврюй. Тези имена са носени от руски хора. Но, например, татарският княз Олекс Неврюй има славянско име.

8. Монголските ханове се побратимяват с руското благородство

Често се споменава, че руските князе и „монголските ханове“ стават братя по оръжие, роднини, зетьове и тъстове и отиват в съвместни военни походи. Интересно е, че в никоя друга страна, победена или пленена от тях, татарите не са се държали така.

Ето още един пример за удивителната близост между нашето и монголското благородство. Столицата на великата номадска империя се намирала в Каракорум. След смъртта на великия хан идва времето за избор на нов владетел, в който трябва да участва и Бату. Но самият Бати не отива в Каракорум, а изпраща Ярослав Всеволодович да представлява неговата личност. Изглежда, че няма по-важна причина да отидете в столицата на империята. Вместо това Бату изпраща принца от превзетите земи. Чудесно.

9. Супермонголски татари

Сега нека поговорим за възможностите на "монголо-татари", за тяхната уникалност в историята.

Препъникамъкът за всички номади беше превземането на градове и крепости. Има само едно изключение - армията на Чингис хан. Отговорът на историците е прост: след превземането на Китайската империя армията на Бату завладя самите машини и оборудването за използването им (или взе в плен специалисти).

Изненадващо е, че номадите успяват да създадат силна централизирана държава. Факт е, че за разлика от фермера, номадите не са обвързани със земята. Следователно, при всяко недоволство, те могат просто да отидат и да си тръгнат. Например, когато през 1916 г. царските служители дадоха нещо на казахите-номади, те взеха и мигрираха в съседен Китай. Но ни се казва, че монголите са успели в това в края на 12 век.

Не е ясно как Чингис хан би могъл да убеди своите съплеменници да маршируват „до последното море“, без да знае картите и като цяло нищо за онези, с които ще трябва да се бие по пътя. Това не е нападение към съседи, които познавате добре.

Всички възрастни и здрави мъже се смятали за воини сред монголите. В мирно време те държаха собствено домакинство, а във военно време се хващаха за оръжие. Но кого са оставили „монголо-татари“ у дома, след като са ходили на походи в продължение на десетилетия? Кой пасе стадата им? Старци и деца? Оказва се, че в тила тази армия не е имала силна икономика. Тогава не е ясно кой е осигурил непрекъснатото снабдяване с храна и оръжие на монголската армия. Това е трудна задача дори за големите централизирани държави, да не говорим за номадска държава със слаба икономика. Освен това обхватът на монголските завоевания е сравним с театъра на военните действия от Втората световна война (и като се вземат предвид битките с Япония, а не само с Германия). Снабдяването с оръжие и храна изглежда просто невъзможно.

През 16-ти век „завладяването“ на Сибир от казаците не беше лесна задача: отне около 50 години, за да се измине няколко хиляди километра до Байкал с битки, оставяйки след себе си верига от укрепени крепости. Казаците обаче имаха силна държава в тила, откъдето можеха да черпят ресурси. И военното обучение на народите, които са живели по тези места, не може да се сравни с казашкото. Въпреки това „монголо-татари“ успяха да изминат два пъти по-голямо разстояние в обратната посока за няколко десетилетия, завладявайки страни с развита икономика. Звучи фантастично. Имаше и други примери. Например, през 19-ти век на американците са били необходими около 50 години, за да изминат разстояние от 3-4 хиляди километра: индиански войнибяха ожесточени и загубите на американската армия бяха значителни въпреки гигантското техническо превъзходство. Европейските колонизатори в Африка са изправени пред подобни проблеми през 19 век. Само „монголските татари“ успяха лесно и бързо.

Интересно е, че всички големи кампании на монголите в Русия са били зимни. Това не е характерно за номадските народи. Историците ни казват, че това им позволява да се движат бързо по замръзналите реки, но това от своя страна изисква добро познаване на района, с което извънземните завоеватели не могат да се похвалят. Еднакво успешно се биеха и в горите, което също е странно за степните жители.

Има сведения, че Ордата разпространява фалшиви писма от името на унгарския крал Бела IV, което предизвиква голямо объркване в лагера на врага. Не е ли лошо за степните хора?

10. Татарите приличаха на европейци

Съвременник на монголските войни, персийският историк Рашид ад-Дин пише, че в семейството на Чингис хан „се раждат деца през по-голямата частсъс сиви очи и русо”. Летописците описват външния вид на Бату с подобни термини: светлокос, светлобрад, светлоок. Между другото, заглавието „Чингис“ се превежда според някои източници като „море“ или „океан“. Може би това се дължи на цвета на очите му (като цяло е странно, че монголският език от 13-ти век има думата „океан“).

В битката при Лигнице, в разгара на битката, полските войски се паникьосват и те се обръщат към бягство. Според някои източници тази паника е предизвикана от хитри монголи, които се катерят в бойните порядки на полските отряди. Оказва се, че "монголите" приличали на европейци.

А ето какво пише Рубрикус, съвременник на тези събития:

„През 1252-1253 г. от Константинопол през Крим до щаба на Бату и по-нататък до Монголия, посланикът на крал Луи IX Уилям Рубрик пътува със свитата си, който, минавайки по долното течение на Дон, пише: „Навсякъде сред татарите, селищата на русите са разпръснати; руснаците се смесиха с татарите...усвоиха техните обичаи,както и облеклото и бита им.Жените окичват главите си с шапки, подобни на уборите за глава на французойките, долната част на роклята е обшита с кожи, видри, катерици и хермелин. Мъжете носят къси дрехи; кафтани, шахмини и шапки от агнешка кожа... Всички маршрути на пътуване в необятната страна се обслужват от руснаците; на речните прелези - Рус е навсякъде"

Рубрик пътува из Русия само 15 години след завладяването й от монголите. Руснаците не се ли смесиха твърде бързо с дивите монголи, приеха дрехите им, задържайки ги до началото на 20 век, както и реда и начина на живот?

На изображението в гробницата на Хенри II Благочестив с коментар: „Фигурата на татарин под краката на Хенри II, херцог на Силезия, Краков и Полша, поставена на гроба в Бреслау на този княз, който беше убит в битката с татарите при Лингница на 9 април 1241 г." - виждаме татар, не по-различен от руския:

Ето още един пример. Невъзможно е да се различи татарин от руснак върху миниатюри от обсерваторията от 16 век:

Друга интересна информация

Има още няколко интересни точки, на които си струва да се обърне внимание, но които не разбрах кой раздел да включа.

По това време не цяла Русия се е наричала "Русь", а само: Киевското, Переяславското и Черниговското княжества. Имаше чести препратки към пътувания от Новгород или Владимир до „Русь“. Например градовете в Смоленск вече не се считат за „Русь“.

Думата „орда“ често се споменава не във връзка с „монголо-татари“, а просто за войските: „шведска орда“, „германска орда“, „залесска орда“, „земя на казашката орда“. Тоест просто означава – армия и в нея няма „монголска“ калория. Между другото, на съвременния казахски „Кзил-Орда“ се превежда като „Червена армия“.

През 1376 г. руските войски навлизат във Волжка България, обсаждат един от нейните градове и принуждават жителите да се кълнат във вярност. В града бяха изпратени руски служители. Според традиционната история се оказа, че Русия, като васал и приток на „Златната Орда“, организира военна кампания на територията на държава, която е част от тази „Златна Орда“ и го кара да положи васална клетва. По отношение на писмени източници от Китай. Например в периода 1774-1782 г. в Китай конфискациите са извършени 34 пъти. Беше направено събиране на всички печатни книги, издавани някога в Китай. Това се дължи на политическата визия за историята от управляващата династия. Между другото, ние сменихме и династията Рюрик на Романови, така че историческият ред е доста вероятен. Интересно е, че теорията за „монголо-татарското” поробване на Русия се ражда не в Русия, а сред немските историци много по-късно от най-мъженото „иго”.

Заключение

Историческата наука има голямо количествопротиворечиви източници. Следователно, по един или друг начин, историците трябва да изхвърлят част от информацията, за да получат цялостна версия на събитията. Това, което ни казаха в училищен курсистории - имаше само една от версиите, от които има много. И, както виждаме, има много противоречия.

Едно от най-трагичните събития в руската история е монголо-татарското нашествие в Русия, водено от внука на Чингис хан Бату. До известно време никой не е предполагал, че някога считаните за диви племена на номадските хора ще се обединят и ще се превърнат в сериозна заплаха за всички. Самите монголи не са подозирали, че скоро ще получат власт над една част от света, докато другата част ще им отдаде почит.

Историография за монголо-татарското нашествие

Руските историци започват да изучават подробно кампаниите, водени от Бату към руските земи от 18 век. Не само учените, но дори и писателите в своите произведения се опитаха да разкажат своята версия за тези събития. Сред хората, участващи в изучаването на монголските нашествия, най-известни са трудовете на следните учени:

• Известният историк В. Н. Татищев в своята книга "Руска история" за първи път разглежда подробно темата за нашествието на монголо-татари. В работата си Татищев взе за основа древни руски хроники. В бъдеще самата работа и направените от автора заключения бяха използвани от много историци в своите трудове.
• Н.М. Карамзин, писателят, изучава нашествието също толкова внимателно. Емоционално описвайки завладяването на руските земи от тумените (големи тактически части на монголската армия), Карамзин заключава защо монголското нашествие е основната причина, а не втората (вторична) изостаналост на Русия в сравнение с напредналата европейски държави... Карамзин е първият сред изследователите, който разглежда това нашествие като отделна страница от историческото наследство.

През 19 век изследователите обръщат все повече внимание на нахлуването на Бату в Русия. Фразата "монголо-татари", появила се през 1823 г., дължи на научната общност П. Н. Наумов... През следващите години историците фокусираха вниманието си върху военните детайли на инвазията, а именно върху стратегията и тактиката на монголската армия.

Темата е разгледана в книгата на М. С. Гастев „Беседа за причините, които забавят гражданското образование в руската държава”, публикувана през 1832 г. На същия въпрос е посветен и трудът на М. Иванин "За военното изкуство и завоеванията на монголите", публикуван през 1846 г. Значителен принос за това има И. Березин, професор в Казанския университет изследване на монголските нашествия. Ученият изучава много източници, които не са разглеждани дотогава. Данните, които той е взел от трудовете на авторите на Изтока от Джувейни, Рашид ал-Дин, са приложени в трудовете на Березин: „Първото нашествие на монголите в Русия“, „Нашествието на Бату в Русия“.

Руският историк също направи своя собствена интерпретация на тези събития. С. М. Соловьов... За разлика от възгледите, изразени от Н. М. Карамзин и руския ориенталист Х. Д. Френ за силното въздействие на монголското нашествие върху живота на Русия, той е на мнение, че това събитие има незначително влияние върху живота на руските княжества. На същата гледна точка са В. Ключевски, М. Покровски, А. Пресняков, С. Платонов и други изследователи. През 19 век монголската тема става важен етапРуската история, изучаваща периода на Средновековието.

Как започна обединението на монголо-татари

Три десетилетия преди нахлуването на територията на Русия близо до река Онон е сформирана армия от феодалите, техните воини, пристигащи от различни части на монголската степ. Съюзът се оглавява от върховния владетел Темучин.

Всемонголският конгрес на местното благородство (курултай) през 1206 г. го провъзгласява за великия каган - най-високата титла на номадите - и го нарече Чингис хан. Той събрал под свое командване много номадски племена. Това обединение сложи край на междуособните войни, доведе до формиране на стабилна икономическа база по пътя на развитие на нововъзникналата държава.

Но въпреки благоприятните обстоятелства и перспективи, властите насочиха хората, които управляваха, към война и завоевания. Резултатът от такава политика през 1211 г. е китайска кампания, а малко по-късно е извършено нахлуване в руските земи. Самото монголско нашествие, неговите причини, ход, последствията са били изследвани и анализирани многократно от различни изследователи: от историци до писатели. Основната причина, която предизвика многократните походи на татаро-монголите към други страни, беше желанието за лесни пари, разорението на други народи.

В онези дни отглеждането на местни породи едър рогат добитък донесе малка печалба, така че беше решено да се обогатят, като ограбят хората, живеещи в съседните страни. Организаторът на племенното обединение - Чингис хан е брилянтен командир. Под негово ръководство се осъществи завладяването на Северен Китай, Централна Азия, степи от Каспийско море до Тихия океан. Собствени територии, големи по площ, не спряха армията: бяха планирани нови завоевателни кампании към чужди земи.

Причини за успеха на монголската армия

Основната причина за победите, спечелени от монголите, беше тяхното превъзходство военна сила, благодарение на добре обучената и организирана армия, нейната желязна дисциплина... Армията се отличаваше със своята маневреност, способност за бързо покриване на значителни разстояния, тъй като се състоеше главно от кавалерия. Лъкът и стрелите са били използвани като оръжие. В Китай монголите взеха назаем оръжия, които направиха възможно успешното нападение страхотна крепоствраг.

Успехът на монголо-татарите беше придружен от добре обмислена стратегия на действие, политическата неспособност на завладените градове и държави да окажат на врага достойна съпротива. Тактическите действия на монголо-татарите се състояха в изненадваща атака, създаване на фрагментация в редиците на врага и по-нататъшното му унищожаване. Благодарение на избраната стратегия те успяха да запазят влиянието си върху териториите на окупираните земи за дълго време.

Първи завоевания

Годините 1222-1223 са записани в историята като период на първата вълна от завоевания, започнала с нахлуването в източноевропейските степи. Главните войски на монголите, водени от обичаните от Чингис хан талантливи и жестоки командири Джебе и Субедей, тръгват на поход срещу половците през 1223 г.

Тези, за да прогонят врага, решили да се обърнат за помощ към руските князе. Обединените сили на двете страни се придвижват към противника, преминават река Днепър и се насочват на изток.

Монголите, под прикритието на отстъпление, успяха да примамят руско-половската армия към бреговете на река Калка. Тук войниците се срещнаха в решителна битка на 31 май. Нямаше единство в отрядите на коалицията, имаше постоянни спорове между князете. Някои от тях изобщо не са участвали в битката. Естественият резултат от тази битка е пълното поражение на руско-половската армия. Въпреки това, след спечелената победа, монголските войски не отидоха да завладеят руските земи поради липсата на достатъчно сили за това.

След 4 години (през 1227 г.) Чингис хан умира. Той искаше неговите съплеменници да притежават целия свят. Решението за започване на нов агресивен поход срещу европейските земи е взето от Курултай през 1235 г. Начело на кавалерийската армия е Бату, внукът на Чингис хан.

Етапи на нахлуването в Русия

Армията на монголо-татари два пъти нахлува в руската земя:

• Трекинг в североизточната част на Русия.
• Трекинг до Южна Русия.

Първо, през 1236 г. монголите опустошават Волжка България - държава, която по това време заема територията на Средното Поволжие и басейна на Кама, и отиват към Дон, за да завладеят отново половските земи. През декември 1937 г. половците са разбити. По-нататък се извършва инвазията на хан Бату в Североизточна Русия. Пътят на армията лежеше през Рязанското княжество.

Монголски походи през 1237-1238 г

Събитията в Русия започнаха да се развиват точно през тези години. Начело на кавалерията, състояща се от 150 хиляди души, беше Бату, с него беше Субедей, който познаваше руските войници от предишни битки. Монголската конница, завладявайки всички градове по пътя, бързо се придвижва из страната, което се доказва от карта, отразяваща посоката на движение на монголите на руска земя.

Рязан обсади шест дни, беше разрушен и падна в края на 1237 г. Армията на Бату отиде да завладее северните земи, предимно Владимир. По пътя монголите опустошават град Коломна, където княз Юрий Всеволодович и неговата свита напразно се опитват да забавят враговете и са победени. Обсадата на Москва продължи 4 дни. Градът пада през януари 1238 г.

Битката за Владимир започва през февруари 1238 г. княз Владимир, управляващ града, напразно се опитва да организира опълчение и да отблъсне враговете. Обсадата на Владимир продължи 8 дни и след това в резултат на нападението градът беше превзет. Беше запалено. С падането на Владимир почти всички земи от източната и северната посока преминаха към Бату.

Той превзе град Твер и Юриев, Суздал и Переславл. Тогава армията се раздели: някои монголи дойдоха до река Сит, други започнаха обсада на Торжок. В Града монголите печелят победа на 4 март 1238 г., побеждавайки руските отряди. По-нататъшната им цел беше да атакуват Новгород, но на сто версти от него се обърнаха назад.

Чужденците опустошаваха всички градове, в които влязоха, но изведнъж срещнаха упорит отпор от град Козелск. Гражданите се бореха с вражеските атаки в продължение на дълги седем седмици. И все пак градът беше победен. Хан го нарече зъл град, унищожавайки го накрая. Така завърши първият поход на Бату срещу Русия.

Нашествие от 1239-1242 г

След продължително прекъсване повече от година, руските земи отново са атакувани от монголските войски. През пролетта на 1239 г. Бату тръгва на поход на юг от Русия. Започна с падане в Переяслав през март и в Чернигов през октомври.

Не твърде бързото настъпление на монголите се обяснява с едновременното водене на активна борба срещу половците. През септември 1940 г. вражеската армия се приближава до Киев, който принадлежи на княз Галицки. Започна обсадата на града.

В продължение на три месеца киевляните се биеха, опитвайки се да отблъснат натиска на врага. Само чрез колосални загуби на 6 декември монголите овладяват града. Враговете действаха с безпрецедентна бруталност. Столицата на Русия беше почти напълно разрушена. Според хронологията завършването на завоеванията и установяването на монголо-татарското иго (1240-1480) в Русия се свързват с датата на превземането на Киев. Тогава вражеската армия се раздели на две: едната част реши да превземе Владимир-Волински, другата щеше да удари Галич.

След падането на тези градове, до ранната пролет на 1241 г., монголската армия е на път към Европа. Но огромните загуби принудиха нашествениците да се върнат в района на Долна Волга. Воините на Бату не посмяха да започнат нов поход и Европа почувства облекчение. Всъщност на монголската армия е нанесен сериозен удар от яростната съпротива на руските земи.

Резултати от монголското нашествие в руските земи

След вражески набези руската земя е разкъсана на парчета. Някои градове били разрушени и разрушени от чужденци, а от други останала само пепел. Жителите на победените градове са пленени от враговете. В западната част на Монголската империя през 1243 г. е организиран Бату Златна орда, Велико херцогство. В състава му нямаше превзети руски територии.

Монголите поставиха Русия във васални отношения, но не можаха да поробят... Подчинението на руските земи на Златната орда се проявява в годишното задължение за плащане на данък. Освен това руските князе можеха да управляват градовете само след като бяха одобрени за тази длъжност от хан на Златната Орда. Ордското иго висеше над Русия в продължение на два дълги века.

Според официална версияопределението на историците за последствията от монголо-татарското нашествие в Русия е накратко, както следва:

• Дълбоката зависимост на Русия от Златната Орда.
• Ежегодно изплащане на почит към нашествениците.
• Пълната липса на развитие на страната поради установяването на игото.

Същността на подобни възгледи е, че монголо-татарското иго е виновно за всички проблеми на Русия по това време. Историкът Л. Н. Гумильов се придържа към различна гледна точка. Той представи своите аргументи, посочи някои несъответствия в историческата интерпретация на монголското нашествие в Русия. Все още има спорове за това какво влияние е оказало монголското иго върху страната, какви са били отношенията между Ордата и Русия и какво се е оказало това събитие за страната. Едно е сигурно: той изигра значителна роля в живота на Русия.