Princas Kurbskis Andrejus Michailovičius, artimas Ivano Rūsčiojo bendražygis: biografija, charakteristikos, įdomūs faktai. Disidentas numeris vienas. Kaip princas Andrejus Kurbskis išdavė savo tėvynę Kas buvo Andrejus Kurbskis

Andrejaus Kurbskio vaidmens Rusijos istorijoje klausimas lieka atviras ir dabar. Gubernatorius vienodai dažnai vadinamas kovotoju su tironija ir karaliaus išdaviku. Artimiausias rėmėjas išvyko iš Rusijos, bet, norėdamas pasitarti su valdovu, siuntė jam laiškus ir net gavo atsakomuosius pranešimus.

Vaikystė ir jaunystė

Andrejus Michailovičius yra vyriausias sūnus Michailo Michailovičiaus ir Marijos Michailovnos Kurbskių šeimoje. Susituokusi pora buvo laikoma artima karaliui, tačiau dėl nuolatinių intrigų aplink sostą jie nepasimėgavo valdovo palankumu. Todėl, nepaisant turtingos kilmės, garsi pavardė netapo turtingo gyvenimo garantu.

Informacija apie Kurbskio jaunystę ir paauglystę nebuvo išsaugota. Tik žinoma, kad netrukus po Andrejaus gimimo šeimoje atsirado dar du vaikai - broliai Ivanas ir Romanas. Net bojaro gimimo data (1528 m.) tapo viešai žinoma paties Andrejaus Michailovičiaus dėka. Svarbų įvykį vyras paminėjo viename savo raštų.

Politika ir karinės kampanijos

Išsami Kurbskio biografija buvo žinoma nuo 21 metų. Jaunuolis pasirodė esąs puikus strategas užėmęs Kazanę 1549 m. Drąsus jaunuolis patraukė Ivano Rūsčiojo dėmesį. Be karinių nuopelnų, carą ir bojarą siejo amžius. Valdovas buvo tik 2 metais jaunesnis už Kurbskį, todėl vyrai nesunkiai rado bendrų interesų.

Per ateinančius trejus metus Andrejus iš paprasto stiuardo pakilo į gubernatoriaus laipsnį. Kurbskis visiškai pasitikėjo po pergalės prieš Chaną Davletą Giray 1552 m. Karaliui ypač didelį įspūdį paliko tai, kad, nepaisant žaizdos, jaunasis herojus vėl užlipo ant žirgo praėjus 8 dienoms po rimtos traumos.

Nenuostabu, kad Kurbskis netrukus sulaukia kvietimo prisijungti prie Išrinktosios Rados, kurią suburia Ivanas Rūstusis aptarti politinių klausimų. Kartu su Adaševu ir Sylvesteriu bojaras padeda carui išspręsti sudėtingas situacijas ir apsispręsti dėl valdymo kurso.

Įtampa santykiuose su suverenu pradėjo ryškėti po Andrejaus Michailovičiaus pergalių Livonijos kare. Ivano Rūsčiojo požiūris į artimuosius smarkiai pasikeitė. Pasiekimai ir nuopelnai nustojo reikšti, o siekdamas išvengti gėdos Kurbatovas pabėgo į Lietuvą.

Tikroji pabėgimo priežastis nenustatyta. Amžininkai iškėlė dvi versijas: Kurbatovas bijojo dėl savo gyvybės arba pasidavė karaliaus Žygimanto Augusto įtikinėjimui, kuris svajojo suvilioti vadą. Netrukus emigravęs Kurbatovas įstojo į Lietuvos kariuomenės vadų gretas ir netgi veikė priešo pusėje prieš savo senus bendražygius.

Kaip atlygį už tėvynės išdavystę, Lietuvos karalius Andrejų Michailovičių apdovanoja Kovelio miestu ir greta esančiu dvaru. Kurbskis gauna naują herbą Levartas, kurio vėliavoje pavaizduotas gepardas su pakelta letena.

Norėdamas išsklaidyti namų ilgesį, vyras ima versti filosofinius kūrinius. Be to, kad tyrinėja senolių pasaulėžiūrą, Andrejus Michailovičius rašo laišką savo buvusiam draugui Ivanui Rūsčiajam. Vyrai diskutavo apie savo požiūrį į socialines-politines problemas ir šalies ateitį, tačiau bendro sutarimo nepriėjo.

Sužavėtas Maksimo Graiko veiklos, Kurbskis sukuria keletą traktatų, atspindinčių bojarų požiūrį į valstybės struktūrą. Buvęs karaliaus patikėtinis siunčia verslo laiškus, kuriuose išsako savo viziją. Savo laiškuose ir pranešimuose gubernatorius pasirodo kaip kovotojas su tironija ir pamišusio karaliaus kaltininkas.

Asmeninis gyvenimas

Deja, pirmosios Andrejaus Michailovičiaus žmonos vardas nebuvo išsaugotas. Yra žinoma, kad pabėgdamas iš Rusijos bojaras buvo priverstas palikti mylimąją pas savo artimuosius. Vyras su žmona paliko devynerių metų sūnų.

Visas Ivano Rūsčiojo pyktis prieš savo artimą patikėtinį krito ant išdaviko artimųjų. Kurbskio motina, vaikas ir žmona buvo įkalinti tvirtovėje, kur pastaroji mirė „nuo melancholijos“. Vyriausiojo Andrejaus Michailovičiaus sūnaus likimą gaubia paslaptis, vėliau jis tapo įvairių istorinių spėlionių objektu.

Antroji Kurbskio santuoka įvyko Lietuvoje. Naujoji buvusio gubernatoriaus mylimoji buvo vadinama Maria Jurjevna Golshanskaya. Moteris kilusi iš įtakingos šeimos, turėjusios įtakos karaliui. Šią sąjungą nustelbė tik tai, kad Marija jau du kartus tapo našle ir pagimdė du sūnus, kurie žinią apie naują mamos santuoką sutiko agresyviai.

Pirmuosius kelerius metus sutuoktinių santykiai klostėsi gerai, tačiau po to, kai Andrejus Michailovičius prarado susidomėjimą Marija, šeima įklimpo į skandalus. Procesas (fizinis ir turtinis) pasiekė karalių, kuris nusprendė nutraukti skandalus ir skirtis su sutuoktiniais. 1578 m., po ilgo turto dalybų, įvyko skyrybų procesas.

Po metų Andrejus Kurbskis vedė Aleksandrą Semaško. Netrukus po vestuvių pora susilaukė sūnaus Dmitrijaus ir dukters Marinos. Vienintelis dalykas, užgožęs trečiąją vyro santuoką, buvo Marija Golshanskaya, kuri nebuvo patenkinta skyrybų sąlygomis. Ji vis tiek reikalavo žemės iš buvusio vyro ir visaip priekabiavo prie vyro.

Mirtis

Paskutiniai politiko ir buvusio Ivano Rūsčiojo padėjėjo gyvenimo metai praėjo bylinėjantis. Be Golshanskajos, kuri staiga norėjo paskelbti trečiąją Kurbskio santuoką neteisėta, Andrejus Michailovičius teisme kovojo su savo kaimynais. Panas Kraselskis, kuris buvo skolingas Kurbskiui, atsisakė grąžinti skolą. Procesas, perkeltas į teismo salę, rezultatų nedavė. Nuolatiniai susirėmimai ir skandalai gana pavargo Andrejų Michailovičių.

Kovelio pilyje vyras mirė savo lovoje. Mirtis apėmė buvusį bojarą 1583 m. gegužės 2–23 d. Laidotuvės vyko Šventosios Trejybės vienuolyno teritorijoje. Kurbskio kūnas buvo palaidotas prie jo nuodėmklausio tėvo Aleksandro kojų. Archeologams nepavyko rasti palaidojimo, kad būtų sukurtas autentiškas gubernatoriaus portretas.

Bibliografija

• 1564–1679 – „Keturi laiškai Ivanui Rūsčiajam“
• 1581-1583 - „Knygos istorija. didžioji Maskva apie darbus, kuriuos girdėjome iš patikimų vyrų ir kuriuos matėme prieš savo akis“.
• 1586 – „Pasakojimas apie logiką“ (pirmasis leidimas)
• 1586 m. – „Iš kitos Johno Spaninbergerio dialektikos apie silogizmą interpretuota“ (pirmasis leidimas)

Dalyvavimas Kazanės kampanijose

Dalyvavimas Livonijos kare

Perėjimas prie Žygimanto

Gyvenimas Abiejų Tautų Respublikoje

Istorinės asmenybės įvertinimas

Literatūrinė kūryba

(1528-1583) – princas, žinomas politikas ir rašytojas. Kilęs iš Rurikovičių linijos Smolensko-Jaroslavlio, jos dalies, kuriai priklausė Kurbos kaimas. Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje dokumentuose įrašytas Krupskio pavarde. Jis ir jo palikuonys naudojo Levarto herbą.

Kurbskio šeima

Kurbskių šeima nuo Jaroslavlio kunigaikščių atšakos atsiskyrė XV a. Pasak šeimos legendos, giminė savo pavardę gavo iš Kurbos kaimo. Kurbskių klanas daugiausia reiškėsi vaivadijos tarnyboje: klano nariai Šiaurės Urale užkariavo hantų ir mansi gentis, Kurbskiai žuvo ir prie Kazanės, ir kare su Krymo chanatu. Kurbskių šeima taip pat buvo administracinėse pareigose, tačiau šioje srityje šeima nepasiekė didelio pasisekimo, nors Kurbskiai buvo gubernatoriai Didžiajame Ustjuge, Pskove, Starodub ir Toropece. Greičiausiai Michailas Michailovičius Kurbskis, Andrejaus Kurbskio tėvas, buvo bojaras. Galbūt Semjonas Fedorovičius Kurbskis taip pat turėjo bojaro laipsnį.

Tokia karjeros padėtis, žinoma, neatitiko paties Jaroslavlio kunigaikščio vardo. Šios situacijos priežastys gali būti kelios. Pirma, Kurbskio kunigaikščiai dažnai palaikė opoziciją valdančiajam režimui. Semjono Ivanovičiaus Kurbskio anūkas buvo vedęs sugėdinto kunigaikščio Andrejaus Uglichskio dukterį. Kurbskiai kovoje dėl sosto rėmė ne Vasilijų III, o anūką Dmitrijų, o tai pelnė dar didesnį Maskvos valdovų nemalonę.

Dalyvavimas Kazanės kampanijose

Būdamas 21 metų dalyvavo 1-oje akcijoje prie Kazanės; tada jis buvo Pronsko gubernatorius. 1552 m. prie Tulos sumušė totorius ir buvo sužeistas, bet po aštuonių dienų jau vėl sėdo ant žirgo. Kazanės apgulties metu Kurbskis vadovavo dešiniajai visos armijos rankai ir kartu su jaunesniuoju broliu parodė išskirtinę drąsą. Po dvejų metų jis nugalėjo sukilėlius totorius ir čeremis, už kuriuos buvo paskirtas bojaru.

Tuo metu Kurbskis buvo vienas artimiausių caro Ivano Rūsčiojo žmonių, jis dar labiau suartėjo su Silvesto ir Adaševo partija.

Dalyvavimas Livonijos kare

Kai Livonijoje prasidėjo nesėkmės, caras paskyrė Kurbskį Livonijos kariuomenės vadovu, kuris netrukus iškovojo daugybę pergalių prieš riterius ir lenkus, o po to tapo Jurjevo gubernatoriumi. Tačiau tuo metu jau buvo prasidėjęs Silvesto ir Adaševo šalininkų persekiojimas ir egzekucija bei tų, kuriems gresia karališkoji gėda, pabėgimas į Lietuvą. Nors Kurbskis neturėjo jokios kaltės, išskyrus užuojautą žuvusiems valdovams, jis turėjo pagrindo manyti, kad žiaurios gėdos neišvengs. Tuo tarpu karalius Žygimantas Augustas ir lenkų didikai parašė Kurbskiui, įtikindami jį ateiti į jų pusę ir pažadėdami malonų priėmimą.

Perėjimas prie Žygimanto

Rusams nesėkmingas Nevelio mūšis (1562 m.) negalėjo suteikti carui preteksto gėdai, sprendžiant iš to, kad po jo Jurjeve viešpatavo Kurbskis; o karalius, priekaištuodamas jam dėl nesėkmės, negalvoja to priskirti išdavystei. Kurbskis negalėjo bijoti atsakomybės už nesėkmingą bandymą užvaldyti Šalmo miestą: jei šis reikalas būtų buvęs labai svarbus, caras savo laiške būtų apkaltinęs Kurbskį. Nepaisant to, Kurbskis buvo įsitikinęs, kad nelaimė neišvengiama, ir po tuščių maldų bei bevaisių vyskupų prašymų nusprendė emigruoti „iš Dievo žemės“, keldamas pavojų savo šeimai. Tai įvyko 1563 m. (kitų šaltinių duomenimis – 1564 m.).

Į Žygimanto tarnybą jis atėjo ne vienas, o su visa minia pasekėjų ir tarnų, jam buvo suteikta keletas dvarų (tarp jų ir Kovelio miestas). Kurbskis juos kontroliavo per savo maskviečius. Jau 1564 m. rugsėjį kovojo prieš Maskvą. Kadangi jis puikiai išmanė vakarinių sienų gynybos sistemą, jam dalyvaujant, lenkų kariuomenė ne kartą užpuolė rusų kariuomenę arba, apeidama užkardas, nebaudžiamai plėšė žemes, daug žmonių išvarydama į vergiją.

Emigracijoje artimuosius ištiko sunkus likimas. Vėliau Kurbskis rašo, kad karalius „Aš nužudžiau savo vienintelio sūnaus motiną, žmoną ir jaunystę, kurie buvo uždaryti nelaisvėje; Aš įvairiomis mirtimis sunaikinau savo brolius, vienos kartos Jaroslavlio kunigaikščius, apiplėšiau savo valdas.. Siekdamas pateisinti savo įniršį, Ivanas Rūstusis galėjo tik nepagrįstai apkaltinti jį išdavyste ir „kryžiaus bučiavimo“ pažeidimu (kryžiaus nebučiavo); Kiti du jo kaltinimai, kad Kurbskis „norėjo valstybės Jaroslavlyje“ ir kad jis atėmė iš jo žmoną Anastasiją, buvo sugalvoti caro, aišku, tik tam, kad pateisintų savo pyktį lenkų-lietuvių didikų akyse: jis galėjo. nepuoselėti asmeninės neapykantos carei, bet net mąstyti Tik beprotis galėtų pagalvoti apie Jaroslavlio atskyrimą į ypatingą kunigaikštystę.

Gyvenimas Abiejų Tautų Respublikoje

Kurbskis gyveno netoli Kovelio, Miljanovičių miestelyje (dabartinė Ukrainos teritorija).

Sprendžiant iš daugybės procesų, kurių veikos išlikusios iki šių dienų, jis greitai asimiliavosi su lenkų-lietuvių magnatais ir „tarp smurtautojų, bet kuriuo atveju pasirodė ne pats nuolankiausias“: kovojo su ponai, jėga užgrobė valdas, barė karaliaus pasiuntinius „necenzūriniais Maskvos žodžiais“ ir kt.

1571 m. Kurbskis vedė turtingą našlę Kozinski, gim. princesę Golšanskają, bet netrukus su ja išsiskyrė, 1579 m. vedęs vargšę mergaitę Semaško, ir su ja, matyt, buvo laimingas, nes iš jos susilaukė dukters Marinos (g. 1580 m.). ir sūnus Dmitrijus.

1583 metais Kurbskis mirė.

Vėliau Dimitri Kurbsky gavo dalį atrankos ir atsivertė į katalikybę.

Istorinės asmenybės įvertinimas

Ant samanoto akmens naktį,
Tremtinys iš brangios tėvynės,
Princas Kurbskis, jaunasis lyderis, sėdėjo
Priešiškoje Lietuvoje, liūdnas klajoklis,
Rusijos šalių gėda ir šlovė,
Išmintingas taryboje, baisus mūšyje,
Liūdnų rusų viltis,
Livonijos audra, Kazanės rykštė...

K. F. Rylejevas, 1821 (ištrauka)

Nuomonės apie Kurbskį kaip politiką ir asmenį yra ne tik skirtingos, bet ir diametraliai priešingos. Kai kas jame mato siaurą konservatorių, itin ribotą, bet sau reikšmingą asmenį, bojarų maišto šalininką ir autokratijos priešininką. Jo išdavystė aiškinama apskaičiavimu už pasaulietinę naudą, o jo elgesys Lietuvoje laikomas nežabotos autokratijos ir grubaus egoizmo apraiška; įtariamas net jo pastangų išlaikyti stačiatikybę nuoširdumas ir tikslingumas.

Kitų nuomone, Kurbskis yra protingas ir išsilavinęs žmogus, sąžiningas ir nuoširdus žmogus, visada stovėjęs gėrio ir tiesos pusėje. Jis vadinamas pirmuoju Rusijos disidentu.

Žymus lenkų istorikas ir XVII amžiaus heraldikas Simonas Okolskis rašė, kad Kurbskis „buvo tikrai didis žmogus: pirma, puikus savo kilme, nes buvo giminingas Maskvos kunigaikščiui Jonui; antra, puikus pareigas, nes buvo aukščiausias Maskvos karinis vadovas; trečia, puikus narsumas, nes iškovojo tiek daug pergalių; ketvirta, didis savo laimingu likimu: juk jį, tremtinį ir bėglį, su tokiais pagyrimais priėmė karalius Augustas. Jis taip pat turėjo puikų protą, nes per trumpą laiką, jau būdamas pažengęs, karalystėje išmoko lotynų kalbą, kurios anksčiau nebuvo pažįstamas.

Andrejaus Kurbskio politinės idėjos

• Krikščionių tikėjimo silpnėjimas ir erezijos plitimas yra pavojingas visų pirma dėl to, kad tai sukelia žmonių negailestingumą ir abejingumą savo tautai ir tėvynei.
• Kaip ir Ivanas Rūstusis, Andrejus Kurbskis aukščiausią valstybės valdžią aiškino kaip Dievo dovaną, be to, Rusiją pavadino „Šventąja Rusijos imperija“.
• Valdantieji iš tikrųjų nevykdo to, ką Dievas jiems numatė. Užuot vykdyję teisingą teisingumą, jie vykdo savivalę. Visų pirma, Ivanas IV nevykdo teisingo teisingumo ir negina savo pavaldinių.
• Bažnyčia turi būti kliūtis siautėjančiai neteisybei ir kruvinai valdovų tironijai. Krikščionių kankinių, priėmusių mirtį kovoje su nusikaltėliais ir neteisiais valdovais, dvasia kelia bažnyčią šiam aukštam likimui.
• Karališkoji valdžia turi būti įgyvendinama padedant patarėjams. Be to, tai turėtų būti nuolatinis patariamasis organas prie caro. Kunigaikštis pamatė tokio organo pavyzdį Išrinktojoje Radoje - patarėjų kolegijoje, kuri XVI amžiaus 50-aisiais veikė vadovaujant Ivanui IV.

Literatūrinė kūryba

Iš K. darbų šiuo metu žinoma:

1. „Knygos istorija. didžioji Maskva apie darbus, kuriuos girdėjome iš patikimų vyrų ir kuriuos matėme prieš savo akis“.
2. „Keturi laiškai Groznui“
3. „Laiškai“ įvairiems asmenims; 16 iš jų pateko į 3-iąjį leidimą. „Knygos pasakos“ KAM." N. Ustryalovas (Sankt Peterburgas, 1868), vieną Sacharovo laišką išspausdino „Moskvitianine“ (1843, Nr. 9) ir tris laiškus „Stačiatikių pašnekove“ (1863, V-VIII knygos).
4. „Naujosios Margaretos pratarmė“; red. pirmą kartą N. Ivaniševas aktų rinkinyje: „Knygos gyvenimas“. K. Lietuvoje ir Voluinėje“ (Kijevas 1849), perspausdintas Ustryalovo „Skaz“.
5. „Principo Obolenskio redaguotos Damaskės knygos „Dangus“ įžanga „Bibliografinėse pastabose“ 1858 Nr. 12).
6. „Pastabos (paraštėse) vertimams iš Chrizostomo ir Damasko“ (išspausdino prof. A. Archangelskio „Vakarų rusų literatūros istorijos rašinių prieduose“, „Bendrųjų ir istorinių ir senovės skaitiniuose“ .“ 1888 Nr. 1).
7. „Florencijos tarybos istorija“, rinkinys; atspausdinta „Pasakoje“. 261-8 p.; apie ją žr. 2 S. P. Ševyrevo straipsnius - „Visuomenės švietimo ministerijos žurnalas“, 1841 m., knyga. I ir „Moskvityanin“ 1841, III t.

Be rinktinių Chrizostomo kūrinių („Margarit Naujoji“; apie jį žr. Undolskio „Slavų-rusų rankraščius“, M., 1870), Kurbskis išvertė ir Patr. Genadijus, teologija, dialektika ir kiti Damasko darbai (žr. A. Archangelskio straipsnį „Visuomenės švietimo ministerijos žurnale“, 1888 m. Nr. 8), kai kurie Dionizo Areopagito, Grigaliaus teologo, Bazilijaus Puiku, ištraukos iš Eusebijaus ir pan.

Kurbskis, princas Andrejus Michailovičius (1528–1583)

– žinomas politikas aktyvistas ir rašytojas, gim. GERAI. 1528 21 metais dalyvavo I žygyje prie Kazanės; tada jis buvo Pronsko gubernatorius. 1552 m. prie Tulos sumušė totorius ir buvo sužeistas, bet po 8 dienų jau vėl sėdo ant žirgo. Kazanės apgulties metu K. vadovavo dešiniajai visos kariuomenės rankai ir kartu su jaunesniuoju broliu rodė išskirtinę drąsą. Po 2 metų jis nugalėjo sukilėlius totorius ir čeremis, už kuriuos buvo paskirtas bojaru. Šiuo metu K. buvo vienas iš artimiausių karaliui žmonių; Jis tapo dar artimesnis Sylvesterio ir Adaševo partijai. Livonijoje prasidėjus nesėkmėms, caras K. iškėlė į Livonijos kariuomenės viršūnę, kuri netrukus iškovojo nemažai pergalių prieš riterius ir lenkus, o po to buvo Jurjevo Livonijos (Dorpto) valdytojas. Tačiau tuo metu jau buvo prasidėjęs Silvesto ir Adaševo šalininkų persekiojimas ir egzekucija bei tų, kuriems gresia karališkoji gėda, pabėgimas į Lietuvą. Nors K. neturėjo jokios kaltės, išskyrus užuojautą žuvusiems valdovams, tačiau turėjo pagrindo manyti, kad žiaurios gėdos neaplenks ir jo. Tuo tarpu karalius Žygimantas Augustas ir lenkų didikai rašė K., įtikindami jį ateiti į jų pusę ir pažadėdami malonų priėmimą. Rusams nesėkmingas Nevlemo mūšis (1562 m.) negalėjo suteikti carui preteksto gėdai, sprendžiant iš to, kad po jo K. vadovavo Jurjeve; o karalius, priekaištuodamas jam dėl nesėkmės (186 pasaka), negalvoja to priskirti išdavystei. K. negalėjo bijoti atsakomybės už nesėkmingą bandymą užvaldyti Šalmo miestą: jei šis reikalas būtų buvęs labai svarbus, karalius savo laiške būtų apkaltinęs K.. Nepaisant to, K. buvo įsitikinęs, kad nelaimė neišvengiama, ir po tuščių maldų bei bevaisių vyskupų prašymų (132-3 pasaka) nusprendė bėgti „nuo Dievo žemės“. 1563 m. (pagal kitas žinias - 1564 m.:) K., padedamas ištikimo tarno Vaskos Šibanovo, pabėgo iš Jurjevo į Lietuvą [Rankoje. K. „Pasakos“, laikymas. į Maskvą pagrindinis archyve, pasakojama, kaip Šibanovas nunešė pirmąją K. žinutę carui ir dėl to buvo jo nukankintas. Pagal kitas žinias Vaska Šibanovas buvo sučiuptas bėgdamas ir pasakė K. „daug klastingų darbų“; bet pagyrimai, kuriuos caras lieja Šibanovui už jo lojalumą K. aiškiai prieštarauja šiai žiniai]. K. į Žygimanto tarnybą atėjo ne vienas, o su visa minia pasekėjų ir tarnų, jam buvo suteikta keletas valdų (beje - Kovelio miestas). K. juos kontroliavo per savo maskviečius. Jau 1564 metų rugsėjį K. kovojo prieš Rusiją. Po K. pabėgimo artimus žmones ištiko sunkus likimas. K. vėliau rašo, kad caras „išmetė nelaisvėje uždarytą mano vienintelio sūnaus motiną ir žmoną bei jaunystę; Aš įvairiomis mirtimis sunaikinau savo brolius, vienos kartos Jaroslavlio kunigaikščius, apiplėšiau savo valdas. Siekdamas pateisinti savo įniršį, Ivanas Rūstusis tegalėjo paminėti išdavystės ir kryžiaus bučinio pažeidimo faktą; Kiti du jo kaltinimai, kad K. „norėjo suvereniteto Jaroslavlyje“ ir kad jis atėmė žmoną Anastasiją, buvo jo sugalvoti, aišku, tik tam, kad pateisintų savo pyktį lenkų-lietuvių didikų akyse: K. negalėjo prisiglausti. asmeninė neapykanta karalienei, ir tik beprotis galėjo galvoti apie Jaroslavlio atskyrimą į ypatingą kunigaikštystę. K. paprastai gyveno apie 20 verstų nuo Kovelio, Miljanovičių miestelyje. Sprendžiant iš daugybės teismų, kurių veiksmai pasiekė mus, Maskvos bojaras ir karališkasis tarnas greitai asimiliavosi su Lenkijos ir Lietuvos magnatais, o tarp smurtautojų bet kuriuo atveju pasirodė esąs ne pats nuolankiausias: jis kovojo. su ponais, jėga užgrobė valdas, barė karaliaus pasiuntinius „necenzūriniais Maskvos žodžiais“; jo pareigūnai, tikėdamiesi jo apsaugos, prievartavo pinigus iš žydų ir pan. 1571 m. K. vedė turtingą našlę Kozinskają, gim. princesę Golšanskają, bet netrukus su ja išsiskyrė, 1579 m. trečią kartą vedė vargšę mergaitę Semaško ir, matyt, buvo ja laiminga; iš jos susilaukė dukters ir sūnaus Demetriaus. 1583 metais K. mirė. Kadangi netrukus mirė jo autoritetingas vykdytojas Konstantinas Otrožskis, valdžia įvairiais pretekstais ėmė atimti K. našlės ir sūnaus turtus, galiausiai atėmė ir patį Kovelį. Demetrijus K. vėliau gavo dalį atrankos ir atsivertė į katalikybę. – Nuomonės apie K., kaip politiką ir žmogų, ne tik skirtingos, bet ir diametraliai priešingos. Kai kas jame mato siaurą konservatorių, itin ribotą, bet sau reikšmingą asmenį, bojarų maišto šalininką ir autokratijos priešininką. Jo išdavystė aiškinama apskaičiavimu už pasaulietinę naudą, o jo elgesys Lietuvoje laikomas nežabotos autokratijos ir grubaus egoizmo apraiška; įtariamas net jo pastangų išlaikyti stačiatikybę nuoširdumas ir tikslingumas. Kitų nuomone, K. – protingas, sąžiningas ir nuoširdus žmogus, visada stovėjęs gėrio ir tiesos pusėje. Kadangi K. ir Grozno polemika kartu su kitais K. literatūrinės veiklos produktais vis dar buvo itin nepakankamai išnagrinėta, galutinis sprendimas apie K., daugiau ar mažiau galintis sutaikyti prieštaravimus, vis dar neįmanomas. Iš kūrinių K. šiuo metu žinomi šie: 1) „Knygos istorija. didžioji Maskva apie darbus, kuriuos girdėjome iš patikimų vyrų ir kuriuos matėme prieš savo akis“. 2) „Keturi laiškai Groznui“, 3) „Laiškai“ skirtingiems asmenims; 16 iš jų pateko į 3-iąjį leidimą. „Knygos pasakos“ KAM." N. Ustryalovas (Sankt Peterburgas, 1868), vieną Sacharovo laišką išspausdino „Moskvityanin“ (1843, Nr. 9) ir tris laiškus „Stačiatikių pašnekove“ (1863, V - VIII knygos). 4) „Naujosios Margaritos pratarmė“; red. pirmą kartą N. Ivaniševas aktų rinkinyje: „Knygos gyvenimas“. K. Lietuvoje ir Voluinėje“ (Kijevas 1849), perspausdintas Ustryalovo „Skaz“. 5) „Damasko knygos „Dangus“ pratarmė red. knyga Obolenskis „Bibliografijoje. Užrašai“ 1858 Nr. 12). 6) „Pastabos (paraštėse) į vertimus iš Chrizostomo ir Damasko“ (išspausdino prof. A. Archangelskio „Esė apie istorinę Vakarų rusų literatūrą“ „Prieduose“, „Bendrųjų ir istorinių ir senovės skaitiniuose“. ” 1888 Nr. 1). 7) „Florencijos tarybos istorija“, sąvadas; atspausdinta „Pasakoje“. 261-8 p.; apie ją, žr. 2 straipsnius - „Žurnalas. Min. Nar. Nušvitimas“, 1841 m. knyga. I ir „Moskvityanin“ 1841, III t. Be rinktinių Chrizostomo kūrinių („Margarit Naujoji“; apie jį žr. „Undolskio M. slavų-rusų rankraščius“, 1870), K. išvertė ir Patr. Genadijus, teologija, dialektika ir kiti Damasko darbai (žr. A. Archangelskio straipsnį 1888 m. Nr. 8), kai kurie Dionizo Areopagito, Grigaliaus Teologo, Bazilijaus Didžiojo kūriniai, ištraukos iš Eusebijaus ir kt. Didelės Cicerono ištraukos („Pasakojimas“ 205-9) įterptos į vieną iš jo laiškų Ivanui Rūsčiajam. Pats K. Maksimą Graiką vadina savo „mylimu mokytoju“; tačiau pastarasis buvo ir senas, ir persekiojimo prislėgtas tuo metu, kai K. įžengė į gyvenimą, ir K. negalėjo būti tiesioginis jo mokinys. Dar 1525 metais Vas buvo labai artimas Maksimui. Mich. Tučkovas (K. motina – gim. Tučkova), turėjęs didelę įtaką K. Kaip ir Maksimas, K. su gilia neapykanta elgiasi su pasipūtusiu neišmanymu, kuris tuo metu buvo labai paplitęs net aukštesniuosiuose Maskvos valstybės sluoksniuose. . Nemeilę knygoms, kurios neva „verčia žmones iš proto, vadinasi, išprotėja“, K. laiko žalinga erezija. Visų pirma jis iškelia Šv. Šventasis Raštas ir Bažnyčios tėvai kaip jo aiškintojai; bet gerbia ir išorinius arba kilnius mokslus – gramatiką, retoriką, dialektiką, gamtos filosofiją (fiziką ir kt.), moralės filosofiją (etiką) ir dangaus cirkuliacijos ratą (astronomiją). Jis pats mokosi įkyriai ir pradeda, bet mokosi visą gyvenimą. Būdamas Jurjevo gubernatoriumi, jis turi su savimi visą biblioteką; pabėgęs „jau žilas“ („Pasaka. “, 224), jis stengiasi „išmokti lotynų kalbą, kad galėtų į savo kalbą išversti tai, kas dar neišversta“ („Pasakojimas“. 274). Anot K., valstybės nelaimės kyla dėl mokymo aplaidumo, o valstybės, kuriose tvirtai įsitvirtinęs žodinis ugdymas, ne tik nepranyksta, bet plečiasi ir paverčia kitų tikėjimų žmones į krikščionybę (kaip ispanai – Naujasis pasaulis). K. dalijasi su Maksimu Graiku savo nemėgimu „osifliejams“, vienuoliams, kurie „pradėjo mylėti įsigijimus“; jo akimis jie yra „tikrai kartūs visokiems katams (budeliams“). Jis persekioja apokrifus, smerkia kunigo Eremėjaus „bulgariškas pasakėčias“, „o tuo labiau moters nesąmones“ ir ypač maištauja prieš Nikodemo evangeliją, kurios autentiškumą žmonės skaitė Šv. Šventasis Raštas. Pasmerkdamas šiuolaikinės Rusijos neišmanymą ir noriai pripažindamas, kad jo naujoje tėvynėje mokslas yra labiau paplitęs ir labiau vertinamas, K. didžiuojasi savo prigimtinių bendrapiliečių tikėjimo tyrumu, priekaištauja katalikams dėl jų nedorų naujovių ir svyravimo bei sąmoningai elgiasi. nenori nuo jų atskirti protestantų, nors ir išmano Liuterio biografiją, pilietinę nesantaiką, kilusią dėl jo pamokslavimo ir protestantiškų sektų ikonoklazmo. Jis taip pat džiaugiasi slavų kalbos grynumu ir prieštarauja „lenkų barbarijai“. Jis aiškiai mato pavojų, gresiantį Lenkijos karūnos stačiatikiams nuo jėzuitų, ir įspėja patį Konstantiną Ostrogietį nuo jų machinacijų; Kaip tik kovai su jais jis norėtų paruošti savo bendratikius su mokslu. K. niūriai žiūri į savo laiką; tai yra 8-asis tūkstantis metų, „gyvūnų amžius“; „net jei Antikristas dar nebūtų gimęs, plačios ir drąsios durys jau yra Prahoje. Apskritai K. protą greičiau galima vadinti stipriu ir kruopščiu, o ne stipriu ir originaliu (todėl jis nuoširdžiai tiki, kad Kazanės apgulties metu totorių senoliai ir moterys savo kerais mesdavo „pluvium“, t. lietus, ant Rusijos armijos; 24 pasaka) ir šiuo atžvilgiu jo karališkasis priešas jį gerokai pranoksta. Groznas nenusileidžia Kurbskiui savo Šventojo Rašto žiniomis, pirmųjų amžių bažnyčios istorija ir Bizantijos istorija, tačiau jis yra mažiau skaitomas bažnyčios tėvais ir yra nepalyginamai mažiau patyręs gebėjimu aiškiai ir literatūriškai reikšti savo mintis, o jo „didelis įniršis ir žiaurumas“ labai trukdo taisyklingai kalbėti. Turinio požiūriu Ivano Rūsčiojo ir K. susirašinėjimas yra brangus literatūros paminklas: nėra kito atvejo, kai pažangių XVI amžiaus rusų žmonių pasaulėžiūra būtų atsiskleidusi atviriau ir laisviau ir kur būtų buvę du nepaprasti protai. būtų pasielgęs su didesne įtampa. „Didžiojo Maskvos kunigaikščio istorijoje“ (įvykių ataskaitoje nuo Ivano Rūsčiojo vaikystės iki 1578 m.), kuris pagrįstai laikomas pirmuoju Rusijos istoriografijos paminklu su griežtai nuoseklia tendencija, K. yra rašytojas dar labiau: visos jo monografijos dalys griežtai apgalvotos, pateikimas harmoningas ir aiškus (išskyrus tas vietas, kur tekstas ydingas); jis labai meistriškai naudoja šauktinio ir klausimo figūras, o kai kur (pavyzdžiui, metropolito Pilypo kančios vaizde) pasiekia tikrą patosą. Bet ir „Istorijoje“ K. negali pakilti iki apibrėžtos ir originalios pasaulėžiūros; o čia jis tik gerų bizantiškų pavyzdžių imitatorius. Arba jis maištauja prieš bajorus, bet kovoja su tinginiais ir įrodo, kad karalius turi ieškoti gero patarimo „ne tik iš patarėjų, bet ir iš visų žmonių“ (89 pasaka), tada pasmerkia karalių, kad jis išsirenka „ Rašto žinovai“ sau „ne iš kilmingos šeimos“, „bet daugiau nei iš kunigų ar paprastų žmonių“ (43 pasaka). Savo pasakojimą jis nuolat papildo nereikalingais gražiais žodžiais, įterptomis, ne visada iki galo nueinančiomis ir netiksliomis maksimomis, sukomponuotomis kalbomis ir maldomis bei monotoniškais priekaištais, skirtais pirmapradžiui žmonių rasės priešui. K. kalba vietomis graži ir net stipri, kitur – pompastiška ir ištempta, o visur išmarginta svetimžodžių, aišku, ne iš reikalo, o dėl didesnės literatūrinės kokybės. Yra daug žodžių, paimtų iš nepažįstamos graikų kalbos, dar daugiau lotyniškų žodžių ir šiek tiek mažiau vokiškų žodžių, kurie autoriui tapo žinomi Livonijoje arba lenkų kalba. Literatūra apie K. nepaprastai plati: kas rašė apie Grozną, negalėjo ignoruoti K.; be to, jo istorija ir jo laiškai, viena vertus, vertimai ir polemika stačiatikybei, iš kitos pusės, yra tokie dideli Rusijos intelektualinio gyvenimo istorijos faktai, kad ne vienas ikipetrininės raštijos tyrinėtojas neturėjo progos neišsakyti sprendimas apie juos; Beveik kiekviename slaviškų rankraščių aprašyme Rusijos knygų saugyklose yra medžiaga K. literatūrinės veiklos istorijai. Vardinsime tik svarbiausius aukščiau neįvardytus kūrinius. „Knygos pasakos. KAM." išleido N. Ustryalovas 1833, 1842 ir 1868 m., bet ir 3 leid. negali būti vadinamas kritišku ir jame nėra visko, kas buvo žinoma net 1868 m. Dėl S. Gorskio kūrybos: (Kaz., 1858) žr. N. A. Popovo straipsnį „Apie biografą. ir kriminalinis elementas istorijoje“ („Atėnė“ 1858, VIII dalis, nr. 46). Nemažai straipsnių Z. Oppokova („Princas A.M.K.“) buvo paskelbtas „Kievsk. Univ. Izv." už 1872 m., Nr.6-8. Straipsnis prof. M. Petrovskis (M. P -sky): „Knyga. A.. M.K. Istoriniai ir bibliografiniai užrašai apie jo pasakas“ išspausdinta. knygoje „Uch. Zap. Kazanės universitetas“. 1873 m. Taip pat žr. „Princo gyvenimo tyrimai. K. Voluinėje“, – pranešimas. L. Matseevičius („Senovės ir šiuolaikinė Rusija“ 1880, I); "Knyga K. Voluinėje“ jul. Bartoševičius („Hist. Herald“ VI). 1889 metais Kijeve buvo išleistas išsamus A. N. Yasinsky veikalas: „Knygos darbai. K., kaip istorinė medžiaga“.

A. Kirpičnikovas

Kurbskis Andrejus Michailovičius (1528–1583)

Rusijos politinis ir karinis veikėjas, rašytojas ir publicistas. Iš Jaroslavlio kunigaikščių šeimos. Įgijo gerą išsilavinimą (studijavo gramatiką, retoriką, astronomiją ir filosofiją); Didelę įtaką K. pasaulėžiūros formavimuisi padarė Graikas Maksimas. 40-50-aisiais. buvo vienas artimiausių Ivano IV Vasiljevičiaus žmonių. Užėmė aukštas administracines ir karines pareigas, buvo išrinktosios Rados narys, dalyvavo 1545–1552 m. Kazanės žygiuose. Dėl karinių nesėkmių Livonijoje caras 1561 m. paskyrė K. Rusijos kariuomenės vadovu Baltijos šalyse, kuris netrukus iškovojo daugybę pergalių prieš riterius ir lenkus, o po to buvo Jurjevo (Dorpto) gubernatorius. ). Bijodamas gėdos žlugus A.F.Adaševo (žr. Oprichnin), su kuriuo buvo artima valdžia, K. 1564 04 30 pabėgo iš Jurjevo į Lietuvą; Lenkijos karalius suteikė K. keletą valdų Lietuvoje (tarp jų ir Kovelio mieste), o Voluinėje K. buvo įtrauktas į karalienių narius. džiaugiuosi. 1564 m. jis vadovavo vienai iš Lenkijos kariuomenių kare prieš Rusiją. 1564-79 metais K. Ivanui IV išsiuntė tris žinutes (kurios padėjo pagrindą garsiajam K. ir caro susirašinėjimui), kuriose apkaltino jį žiaurumu ir nepagrįstomis egzekucijomis. 1573 m. K. parašė „Maskvos didžiojo kunigaikščio istoriją“ – politinį lankstinuką, atspindintį stambios aristokratijos ideologiją, kuri priešinosi autokratinės valdžios stiprėjimui. „Istorija“ kartu yra ir šiuolaikinis liudijimas apie 1547 m. sukilimą Maskvoje, Kazanės užėmimą, A. F. Adaševo vyriausybės veiklą, kurią K. pavadino „Išrinkta Rada“, apie Livonijos karą ir kitus įvykius. . K. kūriniai yra vertingas istorinis šaltinis ir išsiskiria dideliais literatūriniais nuopelnais.

Soch.: Soch., 1 t. - Originalūs kūriniai, Sankt Peterburgas, 1914 m.

Lit.: Yasinsky A.N., op. Kunigaikštis Kurbskis kaip istorinė medžiaga, 1889 m.; Zimina A., Kada Kurbskis parašė „Maskvos didžiojo kunigaikščio istoriją“?, Tr. Senosios rusų literatūros skyrius, t. 18, M. - L., 1962; Skrynnikovas R.G., Kurbskis ir jo laiškai Pskovo-Pečerskio vienuolynui, ten pat.

V. I. Koretskis.

Didžioji sovietinė enciklopedija. - M.: Tarybinė enciklopedija. 1969-1978 m.

KURBSKY Andrejus Michailovičius

(apie 1528 - 1583 m. Miljanovičius prie Kovelio, Lietuva) – Rusijos politinis ir karinis veikėjas, publicistas. Jis priklausė vienai kilmingiausių bojarų šeimų. Jis gavo savo laikui gerą išsilavinimą (studijavo retoriką, gramatiką, astronomiją, filosofiją), mokėjo lotynų kalbą. Dalyvavo daugelyje karinių žygių, įskaitant Livonijos karą. 1556–1557 metais buvo išrinktos Rados – Maskvos Rusios vyriausybės narys. Nenorėdamas tapti Ivano IV pradėto persekiojimo prieš bojarus auka, pabėgo į Lietuvą pas karalių Žygimantą II Augustą. Savo dvasiniu mokytoju jis laikė Maksimą Graiką. Kaip ir jis, jis kovojo už stačiatikių tikėjimo grynumo išsaugojimą, buvo karštas katalikybės ir protestantizmo kritikas. Daugelyje pranešimų jis palietė įvairius dogmatinius ir filosofinius klausimus, derindamas ortodoksinio mokymo laikymąsi su pagarba žinioms ir nušvitimui. Lietuvoje vykdė platų propagandinį ir švietėjišką darbą, organizavo daugelio Rytų krikščionių mąstytojų ir pamokslininkų: Jono Chrizostomo, Jono Damaskiečio, Bazilijaus Didžiojo, Simeono Metafrasto, Grigaliaus Teologo ir kitų korespondenciją ir vertimą.Kurbskis valdo nemažai vertimų ir logikos darbų. Savo politinėmis pažiūromis jis buvo ribotos monarchijos šalininkas. Savo pozicijai apginti ir pagrįsti jis skyrė keletą pranešimų Ivanui Rūsčiajam ir brošiūrą „Maskvos didžiojo kunigaikščio istorija“.

Kūriniai: Princo Kurbskio darbai. - . Sankt Peterburgas, 1914, t. 21; Ivano Rūsčiojo susirašinėjimas su Andrejumi Kurbskiu. M„ 1993 m.

Lit.: Gavryushin N.K. Mokslinis A. M. Kurbskio paveldas. - "Mokslo ir technikos paminklai. 1984". M., 1986 m.

E. N. Butužkša.

Naujoji filosofinė enciklopedija: 4 t. M.: Pagalvojau. Redagavo V. S. Stepinas. 2001 m.

Andrejus Michailovičius Kurbskis - princas ir prieštaringas politinis veikėjas, rašytojas, gyvenęs 1528-1583 m. Sunku susidaryti vienareikšmę nuomonę apie A.M.Kurbskį. kaip asmenybę, nes įvairiuose istoriniuose leidiniuose jis vadinamas ir išdidžiu egoistu, išvykusiu į emigraciją tik dėl savo materialinės naudos, ir protingu, sąžiningu ir nepalenkiančiu žmogumi, stovinčiu tiesos ir gėrio sargyboje. Tuo tarpu tarp garsių Rusijos viduramžių figūrų Kurbskio figūra užima svarbią vietą. Jis ne tik sėkmingai dalyvavo daugelyje reikšmingų karinių kampanijų, bet ir aktyviai dalyvavo vidaus reformose, kurios buvo vykdomos šeštajame dešimtmetyje. XVI a.

Dalyvavimas kariniuose mūšiuose

Andrejus Michailovičius Kurbskis didžiąją savo gyvenimo dalį skyrė kariniams mūšiams ir kampanijoms. Pirmasis jo mūšis įvyko 1552 m. Karinis vadas Kurbskis, kuriam tuo metu buvo tik 24 metai, dalyvavo Kazanės kampanijoje. Livonijos karo metu Kurbskis iškovojo nemažai pergalių didelėse kautynėse su lenkais.

Be to, kad buvo artimas Ivanui Rūsčiajam, Kurbskis vedė slaptas derybas su karaliumi Žygimantu Augustu ir Lietuvos Rados vadovais, kurie jam pažadėjo didelius turtus už tėvynės išdavimą. Tuo metu sąjungininkų Sylvesterio ir Adaševo persekiojimas buvo tik prasidėjęs ir, nors Kurbskis nejautė jokios kaltės, vis dėlto įtarė, kad jį palies ir kitų nuskriaustų asmenų likimai.

1564 m. balandžio mėn. Kurbskis nusprendžia skubiai bėgti iš savo gimtosios žemės, kad išvengtų Ivano IV persekiojimo. Naujojoje tėvynėje Lietuvoje Kurbskis stengėsi padaryti viską, kad patiktų naujiems šeimininkams. Jis taip pat aktyviai dalyvauja karo veiksmuose, tik dabar kovoja prieš tautiečius, priešo pusėje. Juk, kaip pažadėjo karalius Žygimantas Augustas, Andrejus Michailovičius savo žinioje gavo milžiniškus turtus ir žemės valdas. Nėra aiškios nuomonės, ar materialinė pusė turėjo įtakos Krupskio apsisprendimui dalyvauti karo veiksmuose prieš savo tautiečius.

Gyvenimas tremtyje

Skubiai pabėgdamas iš Didžiosios Rusijos palikęs žmoną ir mažametį sūnų, Kurbskis paguodą rado tyrinėdamas įvairius mokslus, tarp kurių buvo ir lotynų kalbos studijos. Beje, šis mokymas jam buvo gana sėkmingas, nes vėliau daug teologinių darbų išvertė į rusų kalbą. Kurbskis taip pat daug dėmesio skyrė „knygų reikalams“. Turėdamas aštrų protą ir minčių aiškumą, Andrejus Michailovičius ėmėsi žurnalistikos, įnirtingai susirašinėdamas su Ivanu Rūsčiuoju.

Literatūrinė kūryba

Atsižvelgiant į žurnalistinį Kurbskio darbą, pirmiausia reikia paminėti „Maskvos didžiojo kunigaikščio istoriją“, kurioje jis bandė demaskuoti carą Ivaną Rūsčiąjį ir apkaltino jį nepagrįstomis gubernatoriaus žmogžudystėmis. Pagrindinis darbo motyvas buvo mintis, kad caras turi valdyti ne vienas, o pasitaręs su jam artimais bojarais. Svarstydamas klausimą, kodėl caras Ivanas Rūstusis iš sumanaus ir teisingo valdovo virto despotu, Kurbskis analizuoja visą caro gyvenimo istoriją, pradedant nuo vaikystės, kurioje Ivanui Rūsčiajam nieko nebuvo paneigta.

Šis darbas atspindi literatūrinį publicisto talentą. Įžanga nustato viso kūrinio emocinį toną. Pagrindinėje pranešimo dalyje aprašomos persekiojamų valdytojų, kurie padarė viską Rusijos labui, ypatybės ir likimai, o paskutinėje – paties autoriaus, kuris buvo priverstas bėgti ieškoti išgelbėjimo nuo persekiojimo, nesėkmės.

Taip pat būtina atkreipti dėmesį į kūrinį „Pirmojo epistolija Maskvos carui ir didžiajam kunigaikščiui“. Tai pirmoji Kurbskio žinutė Groznui. Šioje žinutėje Andrejus Michailovičius kaltina carą neteisybe prieš save ir už carą kovojusius valdytojus. Amžininkai pastebi gerą Kurbskio literatūrinį stilių, pateikimo raštingumą ir minčių aiškumą. Tyrėjų teigimu, rašytojo iškelta užduotis – nuteisti Ivaną IV už žiaurumus – buvo sėkmingai įvykdyta.

Ivanas Rūstusis (taip pat turintis nepaprastą žurnalistikos dovaną) įnirtingai susirašinėjo su Kurbskiu. Jame jis energingai gynė savo teisę į autokratinę valdžią ir apkaltino Kurbskį nepagrįsta išdavyste ir materialinės gerovės siekimu. Ivano Rūsčiojo laiškai buvo emocinio kolorito, žodinių formų ryškumo ir atspindėjo galingą valdovo protą. Šių dviejų nepaprastų asmenybių susirašinėjimo dėka turime vertingų Senovės Rusijos literatūros ir socialinės minties paminklų.

Pažymėtina, kad savo žurnalistiniuose darbuose Kurbskis, be kritikos carui, aktyviai bandė pateisinti savo bėgimą iš Rusijos. Palikęs ryškų pėdsaką istorijoje, Andrejus Michailovičius Kurbskis mirė 1583 m.

Perfrazuojant didįjį mąstytoją, galime pasakyti, kad visa žmonijos istorija buvo išdavysčių istorija. Nuo pat pirmųjų valstybių gimimo ir dar anksčiau atsirado asmenų, kurie dėl asmeninių priežasčių perėjo į savo giminių priešų pusę.

Rusija nėra taisyklės išimtis. Mūsų protėvių požiūris į išdavikus buvo daug mažiau tolerantiškas nei jų pažangių Europos kaimynų, tačiau net ir čia visada buvo pakankamai žmonių, pasiruošusių pereiti į priešo pusę.

Princas Andrejus Dmitrijevičius Kurbskis Tarp Rusijos išdavikų jis išsiskiria. Galbūt jis pirmasis iš išdavikų bandė pateikti ideologinį savo poelgio pagrindimą. Be to, princas Kurbskis pateikė šį pateisinimą ne bet kam, o monarchui, kurį išdavė - Ivanas Rūstusis.

Princas Andrejus Kurbskis gimė 1528 m. Kurbskių šeima nuo Jaroslavlio kunigaikščių atšakos atsiskyrė XV a. Pasak šeimos legendos, giminė savo pavardę gavo iš Kurbos kaimo.

Kurbskio kunigaikščiai puikiai pasirodė karinėje tarnyboje, dalyvaudami beveik visuose karuose ir kampanijose. Kurbskiams su politinėmis intrigomis sekėsi kur kas sunkiau – kunigaikščio Andrejaus protėviai, dalyvaudami kovoje dėl sosto, kelis kartus atsidūrė tų, kurie vėliau patyrė pralaimėjimą, pusėje. Dėl to Kurbskių vaidmuo teisme buvo daug mažesnis, nei buvo galima tikėtis atsižvelgiant į jų kilmę.

Drąsus ir drąsus

Jaunasis princas Kurbskis nepasikliovė savo kilme ir ketino mūšyje pelnyti šlovę, turtus ir garbę.

1549 m. 21 metų princas Andrejus, turėdamas stiuardo laipsnį, dalyvavo antrojoje caro Ivano Rūsčiojo kampanijoje prieš Kazanės chanatą, įrodęs, kad yra geriausias.

Netrukus grįžęs iš Kazanės kampanijos, kunigaikštis buvo išsiųstas į Pronsko provinciją, kur saugojo pietvakarių sienas nuo totorių antskrydžių.

Labai greitai princas Kurbskis pelnė caro simpatijas. Tai palengvino ir tai, kad jie buvo beveik vienodo amžiaus: Ivanas Rūstusis buvo tik dvejais metais jaunesnis už drąsųjį princą.

Kurbskiui pradedami patikėti nacionalinės svarbos reikalai, su kuriais jis sėkmingai susitvarko.

1552 m. Rusijos kariuomenė pradėjo naują kampaniją prieš Kazanę ir tuo metu Krymo reidą į Rusijos žemes surengė. Khanas Davletas Girėjus. Dalis Rusijos kariuomenės, vadovaujamos Andrejaus Kurbskio, buvo išsiųsta pasitikti klajoklių. Sužinojęs apie tai, Tulą pasiekęs Davletas Giray norėjo išvengti susitikimo su rusų pulkais, tačiau buvo aplenktas ir nugalėtas. Atremdamas klajoklių puolimą, Andrejus Kurbskis ypač pasižymėjo.

Kazanės puolimo herojus

Princas parodė pavydėtiną drąsą: nepaisant rimtų žaizdų, gautų mūšyje, jis netrukus prisijungė prie pagrindinės Rusijos armijos, žygiuojančios į Kazanę.

1552 m. spalio 2 d. per Kazanės šturmą Kurbskis kartu su Vaivada Petras Ščeniajevas vadovauti dešiniosios rankos pulkui. Princas Andrejus vadovavo Jelabugino vartų puolimui ir kruvinoje kovoje įvykdė užduotį, atimdamas iš totorių galimybę trauktis iš miesto po to, kai į jį įsiveržė pagrindinės rusų pajėgos. Vėliau Kurbskis vadovavo persekioti ir nugalėti tuos totorių armijos likučius, kuriems vis dėlto pavyko pabėgti iš miesto.

Ir vėl mūšyje princas pademonstravo asmeninę drąsą, atsitrenkdamas į priešų minią. Tam tikru momentu Kurbskis griuvo kartu su žirgu: ir draugai, ir nepažįstami žmonės laikė jį mirusiu. Gubernatorius pabudo tik po kurio laiko, kai buvo ruošiamasi jį išvežti iš mūšio lauko, kad būtų oriai palaidotas.

Po Kazanės užėmimo 24 metų kunigaikštis Kurbskis tapo ne tik iškiliu Rusijos kariuomenės vadu, bet ir artimu caro bendražygiu, sulaukusiu ypatingo pasitikėjimo juo. Kunigaikštis pateko į vidinį monarcho ratą ir turėjo galimybę daryti įtaką svarbiausiems valdžios sprendimams.

Vidiniame rate

Kurbskis prisijungė prie šalininkų kunigas Silvestras ir okolnichy Aleksejus Adaševas, įtakingiausi asmenys Ivano Rūsčiojo teisme pirmuoju jo valdymo laikotarpiu.

Vėliau savo užrašuose princas Silvestrą, Adaševą ir kitus artimus caro bendražygius, dariusius įtaką jo sprendimams, vadins „Pasirinkta Rada“ ir visais įmanomais būdais gins tokios valdymo sistemos reikalingumą ir veiksmingumą Rusijoje.

1553 metų pavasarį Ivanas Rūstusis sunkiai susirgo, iškilo grėsmė monarcho gyvybei. Caras iš bojarų siekė ištikimybės savo mažam sūnui priesaikos, tačiau jo artimieji, įskaitant Adaševą ir Silvestrą, atsisakė. Tačiau Kurbskis buvo tarp tų, kurie neketino priešintis Ivano Rūsčiojo valiai, kuri prisidėjo prie kunigaikščio padėties stiprinimo po karaliaus pasveikimo.

1556 m. sėkmingam gubernatoriui ir artimam Ivano IV draugui Andrejui Kurbskiui buvo suteiktas bojaro statusas.

Grasinant represijomis

1558 m., prasidėjus Livonijos karui, kunigaikštis Kurbskis dalyvavo svarbiausiose Rusijos kariuomenės operacijose. 1560 m. Ivanas Rūstusis paskyrė rusų kariuomenės Livonijoje vadu kunigaikščiu ir iškovojo daugybę puikių pergalių.

Net ir po kelių vaivados Kurbskio nesėkmių 1562 m., caro pasitikėjimas juo nesusvyravo, jis vis dar buvo savo galios viršūnėje.

Tačiau sostinėje šiuo metu vyksta pokyčiai, kurie princą gąsdina. Silvestras ir Adaševas praranda įtaką ir atsiduria gėdoje; prasideda jų šalininkų persekiojimas, dėl kurio vykdomos mirties bausmės. Kurbskis, priklausęs pralaimėjusiai teismo partijai, žinodamas caro charakterį, ima baimintis dėl savo saugumo.

Pasak istorikų, šios baimės buvo nepagrįstos. Ivanas Rūstusis netapatino Kurbskio su Silvestru ir Adaševu ir išlaikė pasitikėjimą juo. Tiesa, tai visiškai nereiškia, kad karalius vėliau negalėjo persvarstyti savo sprendimo.

Pabegti

Princui Kurbskiui sprendimas bėgti nebuvo spontaniškas. Vėliau perbėgėlio palikuonys lenkai paskelbė jo susirašinėjimą, iš kurio matyti, kad jis derėjosi su Lenkijos karalius Žygimantas II apie perėjimą į jo pusę. Vienas iš Lenkijos karaliaus valdytojų pateikė atitinkamą pasiūlymą Kurbskiui, o kunigaikštis, užsitikrinęs reikšmingas garantijas, jį priėmė.

1563 metais kunigaikštis Kurbskis, lydimas kelių dešimčių bendraminčių, bet palikęs žmoną ir kitus giminaičius Rusijoje, kirto sieną. Jis turėjo 30 dukatų, 300 auksinių, 500 sidabrinių talerių ir 44 Maskvos rublius. Tačiau šias vertybes Lietuvos sargybiniai išsivežė, o patį rusų kunigą suėmė.

Tačiau netrukus nesusipratimas buvo išspręstas – asmeniniu Žygimanto II nurodymu perbėgėjas buvo paleistas ir atvežtas pas jį.

Karalius ištesėjo visus savo pažadus – 1564 metais kunigaikščiui buvo perduotos plačios valdos Lietuvoje ir Voluinėje. Ir vėliau, kai bajorų atstovai pateikė skundus prieš „rusus“, Žygimantas visada juos atmetė, paaiškindamas, kad kunigaikščiui Kurbskiui suteiktos žemės buvo perleistos dėl svarbių valstybinių priežasčių.

Už išdavystę sumokėjo artimieji

Princas Kurbskis nuoširdžiai padėkojo savo geradariui. Bėgęs Rusijos kariuomenės vadas suteikė neįkainojamą pagalbą, atskleidė daugybę Rusijos kariuomenės paslapčių, kurios užtikrino, kad lietuviai įvykdė ne vieną sėkmingą operaciją.

Be to, nuo 1564 m. rudens jis asmeniškai dalyvavo operacijose prieš Rusijos kariuomenę ir netgi kėlė kampanijos prieš Maskvą planus, kurie vis dėlto nebuvo palaikomi.

Ivanui Rūsčiajam kunigaikščio Kurbskio skrydis buvo baisus smūgis. Jo liguistas įtarimas sulaukė matomo patvirtinimo – jį išdavė ne tik karinis vadas, bet ir artimas draugas.

Caras sumažino represijas prieš visą Kurbskių šeimą. Nukentėjo išdaviko žmona, ištikimai Rusijai tarnavę broliai ir kiti su išdavyste visiškai nesusiję artimieji. Gali būti, kad Andrejaus Kurbskio išdavystė taip pat turėjo įtakos represijų sustiprėjimui visoje šalyje. Kunigaikščiui priklausiusios žemės Rusijoje buvo konfiskuotos iždo naudai.

Penkios raidės

Ypatingą vietą šioje istorijoje užima Ivano Rūsčiojo ir kunigaikščio Kurbskio susirašinėjimas, trukęs 15 metų nuo 1564 iki 1579 m. Korespondencija apima tik penkis laiškus – tris rašyti princo ir du karaliaus. Pirmieji du laiškai parašyti 1564 m., netrukus po Kurbskio skrydžio, tada susirašinėjimas nutrūko ir tęsėsi daugiau nei po dešimtmečio.

Neabejotina, kad Ivanas IV ir Andrejus Kurbskis savo laikui buvo protingi ir išsilavinę žmonės, todėl jų susirašinėjimas nėra tęstinis abipusių įžeidinėjimų rinkinys, o tikra diskusija valstybės plėtros būdų klausimu.

Kurbskis, inicijavęs susirašinėjimą, kaltina Ivaną Rūsčiąjį valstybės fondų griovimu, autoritarizmu ir smurtu prieš turtinių sluoksnių ir valstiečių atstovus. Kunigaikštis pasisako už monarcho teisių apribojimą ir patariamojo organo, „Išrinktosios Rados“, sukūrimą, tai yra, jis laiko veiksmingiausia sistema, sukurta pirmaisiais Ivano Rūsčiojo valdymo laikotarpiais.

Caras savo ruožtu primygtinai reikalauja autokratijos kaip vienintelės galimos valdymo formos, turėdamas omenyje „dievišką“ tokios tvarkos nustatymą. Ivanas Rūstusis cituoja apaštalą Paulių, kad kiekvienas, kuris priešinasi valdžiai, priešinasi Dievui.

Veiksmai svarbesni už žodžius

Carui tai buvo žiauriausių, kruvinų autokratinės valdžios stiprinimo būdų pateisinimo paieška, o Andrejui Kurbskiui – tobulos išdavystės pateisinimo.

Abu, žinoma, melavo. Kruvinus Ivano Rūsčiojo veiksmus ne visada buvo galima kaip nors pateisinti valstybės interesais, kartais sargybinių pasipiktinimai virsdavo smurtu vardan smurto.

Kunigaikščio Kurbskio mintys apie idealią valstybės struktūrą ir būtinybę rūpintis paprastais žmonėmis tebuvo tuščia teorija. Kunigaikščio amžininkai pastebėjo, kad tai epochai būdingas negailestingumas žemesnei klasei būdingas Kurbskiui tiek Rusijoje, tiek lenkų žemėse.

Abiejų Tautų Respublikoje kunigaikštis Kurbskis sumušė savo žmoną ir dalyvavo rekete.

Mažiau nei po kelerių metų buvęs Rusijos gubernatorius, įsiliejęs į bajorų gretas, pradėjo aktyviai dalyvauti tarpusavio konfliktuose, bandydamas užgrobti kaimynų žemes. Papildydamas savo iždą, Kurbskis prekiavo tuo, kas dabar vadinama reketu ir įkaitų grobimu. Princas kankino turtingus pirklius, kurie nenorėjo mokėti už laisvę be jokios sąžinės graužaties.

Nuliūdęs dėl Rusijoje mirusios žmonos, princas du kartus buvo vedęs Lenkijoje, o pirmoji santuoka naujoje šalyje baigėsi skandalu, mat žmona jį apkaltino sumušimu.

Antroji santuoka su Voluine bajorė Aleksandra Semaško buvo sėkmingesnis, ir iš jo princas susilaukė sūnaus ir dukters. Dmitrijus Andrejevičius Kurbskis, gimęs likus metams iki tėvo mirties, vėliau atsivertė į katalikybę ir tapo žymiu Abiejų Tautų Respublikos valstybės veikėju.

Princas Andrejus Kurbskis mirė 1583 m. gegužę savo dvare Miljanovičiuose netoli Kovelio.

Jo tapatybė vis dar karštai diskutuojama iki šiol. Kai kurie jį vadina „pirmuoju Rusijos disidentu“, nurodydami teisingą carinės valdžios kritiką susirašinėjant su Ivanu Rūsčiuoju. Kiti siūlo pasikliauti ne žodžiais, o darbais – niekuo negali būti laikomas karvedys, per karą perėjęs į priešo pusę ir su ginklu rankose kovojęs su buvusiais bendražygiais, niokojantis savo Tėvynės žemes. kitaip nei niekšiškas išdavikas.

Aišku viena – kitaip Etmonas Mazepa, kuris šiuolaikinėje Ukrainoje buvo pakeltas į didvyrio laipsnį, Andrejus Kurbskis savo tėvynėje niekada nebus tarp gerbiamų istorinių asmenybių.

Juk rusų požiūris į išdavikus vis dar ne toks tolerantiškas nei jų kaimynų europiečių.