Ռազմական խորհուրդ Ֆիլիում. «Մեկ ժամը որոշում է հայրենիքի ճակատագիրը. Հուշում ֆայլերում

Իր «Պատերազմ և խաղաղություն» աշխատության մեջ Լ.Ն. Տոլստոյը զարգացնում է իրադարձությունների կանխորոշման գաղափարը. Հեղինակը կարծում է, որ անհատականությունը պատմության մեջ որոշիչ դեր չի խաղում, բայց կարող է ազդել պատմության վրա, երբ նրա դերը պետության ճակատագրում կանխորոշված ​​է ի վերուստ։ Այսպիսով, Բորոդինոյի ճակատամարտի ժամանակ «բարոյական» հաղթանակը ռուսներինն էր, հաջորդ օրը նրանք պատրաստ էին շարունակել մարտը, բայց պարզվեց, որ բանակի կեսը կորել է։ Նրա մի մասը սպանվել է, ոմանք էլ վիրավորվել։

Բոլոր առողջ զինվորականները, նույնիսկ Ֆիլիի հանդիպումից առաջ, հասկանում էին, որ նոր ճակատամարտ չպետք է լինի, բայց դա պետք է լսել Կուտուզովից։ Ինքը՝ գերագույն գլխավոր հրամանատարը, անընդհատ ինքն իրեն հարցնում էր, թե երբ է թույլ տվել Նապոլեոնին հասնել Մոսկվա։ Ֆիլիի խորհրդի ժամանակ Կուտուզովն իրեն պահում է այնպես, ինչպես Բորոդինոյի ճակատամարտի ժամանակ։

Նա կարծես դատարկ է, բայց նրա միտքը անընդհատ աշխատում է։ Կուտուզովը փորձում է գտնել միակը ճիշտ լուծում... Նա կարծում է, որ իր առաքելությունը Ռուսաստանը փրկելն է։ Տոլստոյը մանրամասն նկարագրում է Մոսկվայի վերաբերյալ որոշման տեսարանը. Բենիգսենն իր կարծիքն է հայտնում՝ սկսելով շքեղ արտահայտությունից, որում ակնհայտորեն երևում է նրա կեղծ հայրենասիրությունը. Ոչ ոք չի կարող վիճարկել Բենիգսենի դիրքորոշումը՝ վախենալով վախկոտության մեջ մեղադրվելուց։ Միայն Կուտուզովը կարող է բարձրաձայնել՝ տեսնելով բանախոսի խոսքերի կեղծիքը։

Ժողովրդի գլխավոր հրամանատար ընտրվեց Կուտուզովը, իսկ սուվերենը դեմ էր։ Նա, որպես իսկական հայրենասեր, կեցվածք չի սիրում։ Գերագույն գլխավոր հրամանատարը միանգամայն վստահ է, որ ռուսական զորքերը հաղթանակ են տարել Բորոդինոյի ճակատամարտում, բայց միաժամանակ անհրաժեշտ է համարում հեռանալ Մոսկվայից։

Նա կարծում է, որ Ռուսաստանի փրկությունը բանակում է, ուստի այն չի կարելի վտանգել։ Մոսկվայից հեռանալն ավելի ձեռնտու է, քան զինվոր կորցնելը.

Կուտուզովի համար մարդկայնորեն շատ դժվար է բարձրաձայն արտասանել Մոսկվայից նահանջելու հրամանը։ Սակայն համարձակությունն ու ողջախոհությունը գերակշռում են, և նա հրաման է տալիս.

Հետաքրքիր է, որ Ֆիլիի խորհրդի տեսարանը տեսնում ենք երեխայի՝ վեցամյա աղջկա՝ Մալաշայի՝ Անդրեյ Սավոստյանովի թոռնուհու աչքերով, որը մնացել էր վերնասենյակում, որտեղ գեներալները հավաքվել էին խորհրդի համար։ Մալաշան դեռ երեխա է, նա կարողանում է ընկալել այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում միայն ենթագիտակցական մակարդակով։ Բայց նա ավագանու անդամներին տվեց սահմանումներ, որոնք լավագույնս արտացոլում են դրանց էությունը: Նա Կուտուզովին անվանել է «պապիկ», իսկ Բենիգսենին՝ «երկար սեքսի»։ Աղջիկը համակրում է պապիկին, նա վիճել է երկարասեռի հետ ու «սանձել». Գործերի ներկայիս վիճակը հանգստացրեց Մալաշային, նա ուրախ է, որ պապը հաղթեց վեճում: Հեղինակը երեխայի բերանն ​​է դնում այս ամենադժվար դրվագը, մի կողմից՝ ցույց տալու աղջկա խոսքերի ճշմարտացիությունը, իսկ մյուս կողմից, քանի որ Կուտուզովն է ընտրում միակ ճիշտ որոշումը, այլ կերպ չի կարող։ Միաժամանակ, գլխավոր հրամանատարը կատարվածում իր մեղքն է փնտրում, բայց միանգամայն վստահ է ֆրանսիացիների նկատմամբ հաղթանակի հարցում։

Ֆիլիում գտնվող խորհրդի տեսարանը վեպում ամենակարևորներից է: Նրա շնորհիվ մենք զգում ենք իրավիճակի ողջ դրամատիզմը, դա հասկանում ենք, քանի որ դա միակ ճիշտ ելքն էր։ Հեղինակը հիացած է Կուտուզովի իմաստությամբ և խելամտությամբ, թե ինչպես նա գիտի ներթափանցել և հասկանալ ցանկացած, նույնիսկ, առաջին հայացքից անլուծելի իրավիճակ։

Գերագույն գլխավոր հրամանատարը իսկական հայրենասեր է, նրան էժանագին պոպուլիզմ պետք չէ, նա մտածում է միայն Ռուսաստանի լավի մասին, հետևաբար նրա որոշումը դառնում է միակ հնարավորը։

Թարմացվել է՝ 2012-05-09

Ուշադրություն.
Եթե ​​նկատում եք սխալ կամ տառասխալ, ընտրեք տեքստը և սեղմեք Ctrl + Enter.
Այսպիսով, դուք անգնահատելի օգուտ կբերեք նախագծին և մյուս ընթերցողներին:

Շնորհակալություն ուշադրության համար։

Կան պահեր, երբ դու ապրում ես գիտակցությամբ

շատ ավելին, քան ամբողջ տարիներին։

Ֆ.Դոստոևսկի

«Պատերազմ և խաղաղություն» վեպում Լև Տոլստոյը, պաշտպանելով իր պատմական հայացքները, բազմիցս ընդգծել է տեղի ունեցող իրադարձությունների կանխորոշվածությունը։ Նա ժխտում էր անձի դերը պատմության մեջ, բայց հավատում էր անհատի և ընդհանուր պետության ճակատագրի կանխորոշմանը: Պատմական իրադարձությունները, նրա կարծիքով, այս կամ այն ​​քմահաճույքով չեն կատարվում հայտնի մարդ, դրանք պատահական չեն լինում, այլ բնականաբար։ Դերը իսկապես մեծ է պատմական անհատականություն, ինչպիսին Կուտուզովի անձնավորությունն է, այն է, որ կարողանա զգալ իրադարձությունների ընթացքը պատմության մեջ և չխանգարել դրան: Զանգվածների տրամադրությունները հաշվի առնելու, նրանց կողմից ինքնաբուխ արտահայտած կամքին ապավինելու ունակության մեջ Տոլստոյը տեսնում էր ռուս հրամանատարի իմաստությունն ու մեծությունը։ Զգացմունքով լսելով զինվորների տրամադրությունը՝ «նա հետևում էր այս ուժին և ուղղորդում այն, ինչքան որ իր ուժի մեջ էր»։

«Խորհուրդ Ֆիլիում» դրվագը հաստատում է պատմության մեջ անձի դերի մասին հեղինակի հայեցակարգը և բացահայտում է հենց Կուտուզովի այն հատկությունները, որոնք նրան դարձնում են նշանակալից պատմական դեմք և մեծ հրամանատար:

Չնայած այն հանգամանքին, որ ռուսները «բարոյական» հաղթանակ տարան Բորոդինոյի դաշտում և պատրաստվում էին շարունակել մարտը հաջորդ օրը, պարզվեց, որ զորքերը կորցրել էին իրենց ուժերի մինչև կեսը սպանվածների և վիրավորների մեջ, և ճակատամարտը շրջվեց. անհնարին լինելուց: Նույնիսկ Ֆիլիի խորհրդից առաջ բոլոր առողջ զինվորականների համար պարզ էր, որ անհնար է նոր ճակատամարտ տալ, բայց Մոսկվան հանձնել ֆրանսիացիներին. ինչպե՞ս կարելի է հավատալ դրա իրականությանը: Կուտուզովն ինքն իրեն անընդհատ հարց էր տալիս. Ե՞րբ է որոշվել»: Կուտուզովը շարունակում է վարքագծի նույն գիծը, ինչ Բորոդինոյի ճակատամարտի ժամանակ։ Նա արտաքուստ անտարբեր է նստում շրջապատի նկատմամբ, բայց նրա միտքը տենդագին աշխատում է։ Նա փնտրում է միակ ճիշտ լուծումը։ Գերագույն գլխավոր հրամանատարը հաստատապես հավատում է Ռուսաստանի փրկության իր պատմական առաքելությանը։

Հետաքրքիր է, որ նկարագրելով այնպիսի դրամատիկ տեսարան, ինչպիսին է Մոսկվան ֆրանսիացիներին թողնելու կամ դրա համար պայքարելու որոշումը, Լև Նիկոլաևիչը առիթը բաց չի թողնում ծաղրելու Բենիգսենի կեղծ հայրենասիրությունը, որը պնդում է պաշտպանել Մոսկվան՝ իր ելույթը սկսելով հետևյալով. «Պե՞տք է թողնենք Ռուսաստանի սուրբ և հին մայրաքաղաքը, թե՞ պաշտպանենք այն»: Այս արտահայտության կեղծ լինելը հասկանում են բոլորը, բայց դրան բողոքով պատասխանելու իրավունք ունի միայն Կուտուզովը։ Ժողովրդի խնդրանքով, ինքնիշխանի կամքին հակառակ ընտրվել է գերագույն հրամանատար, իսկ ինքը՝ իսկական հայրենասերը, զզվում է ցանկացած կեցվածքով։

Կուտուզովն անկեղծորեն համոզված է, որ ռուսները հաղթանակ են տարել Բորոդինոյի դաշտում, բայց նաև Մոսկվայում մնալու անհրաժեշտություն է տեսնում։ Նա խոսում է փայլուն խոսքեր, որոնք դարձել են երկար տարիներԴասագիրք. «Հարցը, որի համար ես խնդրեցի հանդիպել այս պարոններին, ռազմական հարց է։ Հարցն այն է. «Ռուսաստանի փրկությունը բանակում. Արդյո՞ք ավելի ձեռնտու է վտանգել բանակի և Մոսկվայի կորուստը՝ ընդունելով ճակատամարտը, թե՞ հանձնել Մոսկվան առանց ճակատամարտի: Այս մարդը գերակշռում էր իր մնացած զգացմունքների վրա. իմ ինքնիշխանության և հայրենիքի կողմից, ես հրամայում եմ նահանջել»:

Ֆիլիում խորհրդի տեսարանը ներկայացված է երեխայի՝ Անդրեյ Սավոստյանովի թոռնուհու՝ Մալաշայի աչքերով, ով մնացել էր վերնասենյակում, որտեղ հավաքվել էին գեներալները։ Վեցամյա աղջիկը, իհարկե, ոչինչ չի հասկանում կատարվածից, նրա վերաբերմունքը Կուտուզովի, «պապիկի», ինչպես ինքն է նրան կնքել, և Բենիգսենի՝ «երկար սեքսի» նկատմամբ, կառուցված է ենթագիտակցական մակարդակի վրա։ Նա համակրում է իր պապին, ով ինչ-որ բանի շուրջ վիճել է երկար սեռի ներկայացուցիչների հետ, իսկ հետո «սանձել է նրան»: Վիճողների այս վերաբերմունքը «մխիթարեց» Մալաշային։ Նա համակրում է Կուտուզովին և գոհ է, որ նա հաղթեց։ Հեղինակին անհրաժեշտ է վեպի ամենաբարդ դրվագի նման ընկալումը, հավանաբար այն պատճառով, որ «երեխայի բերանը ճշմարտությունն է ասում», բայց նաև այն պատճառով, որ Կուտուզովը, ըստ Տոլստոյի, չի տրամաբանում, խելացի չէ, այլ գործում է այնպես, ինչպես դա է: անհնար է չանել; նա ընտրում է միակ ճիշտ լուծումը. Իհարկե, տարեց մարդու համար դա հեշտ չէ։ Նա իր մեղքն է փնտրում կատարվածում, բայց վստահ է, որ ֆրանսիացիների մահը շուտով անխուսափելի է լինելու։ Արդեն ուշ գիշերն ասում է, կարծես, առանց ներս մտնող ադյուտանտի հետ կապ ունենալու. «Ո՛չ, ո՛չ։ Նրանք ձիու միս կուտեն, ինչպես թուրքերը... կուտեն, եթե միայն... «Ինչ ցավ է այս խոսքերով, նա անընդհատ մտածում էր բանակի, Ռուսաստանի ճակատագրի մասին, նրանց հանդեպ իր պատասխանատվության մասին, միայն դրա համար. դառը խոսքերը ճեղքում են.

Ֆիլիի խորհրդի դրվագը շատ բան է բացատրում. այն ցույց է տալիս իրավիճակի դրամատիզմը, զորքերի հարկադիր նահանջը, ոչ թե որպես մեկ մարդու չար կամք, որը որոշել է կործանել Մոսկվան, այլ միակ հնարավոր և վստահ ելքը։ Տոլստոյը հիացած է գլխավոր հրամանատարի իմաստությամբ և հեռատեսությամբ, իրավիճակը հասկանալու, իր ուժն օգտագործելու և ոչ պոպուլյար, բայց համարձակ և լավ որոշում կայացնելու կարողությամբ։ Կուտուզովին էժանագին պոպուլիզմ պետք չէ, նա իսկական հայրենասեր է, ով մտածում է հայրենիքի բարօրության մասին, և դա օգնում է նրան դժվարին իրավիճակում։

Հակառակ խոշոր զորավարների կարծիքին, հակառակ իշխանությունների, քաղաքի բնակչության ակնկալիքներին, նա առանց կռվի նահանջելու հրաման է տալիս՝ քաջ գիտակցելով, թե ինչ պատասխանատվություն է ստանձնել երկրի առաջ։ Եվ սա արտացոլում էր ոչ միայն հրամանատարի խիզախությունը, այլեւ նրա նպատակասլացությունը։ «Դժվար է պատկերացնել,- գրում է Տոլստոյը,- պատմական անձնավորություն, որի գործունեությունը այդքան անփոփոխ և անընդհատ ուղղված կլինի դեպի մեկ և նույն նպատակը: Դժվար է պատկերացնել նպատակ, որն ավելի արժանի է և ավելի համահունչ ամբողջի կամքին: Ժողովուրդ."

Խորհուրդը Ֆիլիում. Լև Նիկոլաևիչ Տոլստոյը «Պատերազմ և խաղաղություն» վեպում բազմիցս ընդգծել է տեղի ունեցող իրադարձությունների կանխորոշվածությունը։ Նա ժխտում էր անհատի դերը պատմության մեջ, բայց պաշտպանում էր անհատի և ամբողջ պետության ճակատագրի կանխորոշումը։ Կուտուզովը շարունակում է վարքագծի նույն գիծը, ինչ Բորոդինոյի ճակատամարտի ժամանակ։ Նա արտաքուստ անտարբեր է նստում շրջապատի նկատմամբ, բայց նրա միտքը տենդագին աշխատում է։ Նա փնտրում է միակ ճիշտ լուծումը։ Գերագույն գլխավոր հրամանատարը հաստատապես հավատում է Ռուսաստանը փրկելու իր պատմական առաքելությանը, չնայած այն բանին, որ ռուսները «բարոյական» հաղթանակ տարան Բորոդինոյի դաշտում և պատրաստվում էին շարունակել մարտը հաջորդ օրը, պարզվեց, որ զորքերը կորցրեցին իրենց ուժի կեսը սպանվածների և վիրավորների մեջ, և մարտն անհնարին դարձավ։ Դեռևս Ֆիլիի համաժողովից առաջ բոլոր առողջ զինվորականների համար պարզ էր, որ անհնար է նոր ճակատամարտ սկսել, բայց դա պետք է ասեր «Նորին Հանդարտ Բարձրություն»: Կուտուզովն ինքն իրեն անընդհատ հարց էր տալիս. Ե՞րբ է որոշվել…»:

Հետաքրքիր է, որ նկարագրելով այնպիսի դրամատիկ տեսարան, ինչպիսին է Մոսկվան ֆրանսիացիներին թողնելու կամ դրա համար պայքարելու որոշումը, Լև Նիկոլաևիչը առիթը բաց չի թողնում ծաղրելու Բենիգսենի կեղծ հայրենասիրությունը, որը պնդում է պաշտպանել Մոսկվան՝ իր ելույթը սկսելով հետևյալով. «Պե՞տք է թողնենք Ռուսաստանի սուրբ և հին մայրաքաղաքը, թե՞ պաշտպանենք այն»: Այս արտահայտության կեղծ լինելը հասկանում են բոլորը, բայց դրան բողոքով պատասխանելու իրավունք ունի միայն Կուտուզովը։

Ժողովրդի խնդրանքով, ինքնիշխանի կամքին հակառակ ընտրվել է գերագույն հրամանատար, իսկ ինքը՝ իսկական հայրենասերը, զզվում է ցանկացած կեցվածքով։ Կուտուզովն անկեղծորեն համոզված է, որ ռուսները հաղթանակ են տարել Բորոդինոյի խաղադաշտում, բայց նաև Մոսկվայից հեռանալու անհրաժեշտություն է տեսնում։

Նա ասում է ամենափայլուն խոսքերը, որոնք տարիներ շարունակ դասագրքեր են դարձել. «Հարցը, որի համար խնդրեցի այս պարոններին հավաքվել, ռազմական հարց է։ Հարցն այն է. «Ռուսաստանի փրկությունը բանակում. Արդյո՞ք ավելի ձեռնտու է վտանգել բանակի և Մոսկվայի կորուստը՝ ընդունելով ճակատամարտը, թե՞ Մոսկվային հանձնել առանց մարտի…

Կուտուզովի համար դժվար է, Մոսկվայից նահանջելու հրամանը զուտ մարդկայնորեն անհնար է։ Բայց այս մարդու ողջախոհությունն ու խիզախությունը գերակշռում էին նրա մնացած զգացմունքների վրա.

Ֆիլիում խորհրդի տեսարանը տրվում է երեխայի՝ Անդրեյ Սավոստյանովի թոռնուհու՝ Մալաշայի աչքերով, ով մնացել էր վերնասենյակում, որտեղ հավաքվել էին գեներալները։ Վեցամյա աղջիկը, իհարկե, ոչինչ չի հասկանում, թե ինչ է կատարվում, նրա վերաբերմունքը Կուտուզովի, «պապիկի», ինչպես ինքն է նրան մկրտել, և Բենիգսենին, «երկար սեքսին», կառուցված է ենթագիտակցական մակարդակի վրա: Նա համակրում է «պապիկին», ով ինչ-որ բանի շուրջ վիճել է «երկար սեքսի» հետ, իսկ հետո «պաշարել նրան»։ Վիճողների այս վերաբերմունքը «մխիթարեց» Մալաշային։ Նա համակրում է Կուտուզովին և գոհ է, որ նա հաղթեց։

Հեղինակին անհրաժեշտ է վեպի ամենաբարդ դրվագի նման ընկալումը, հավանաբար այն պատճառով, որ «երեխայի բերանը ճշմարտությունն է ասում», և որովհետև Կուտուզովը, ըստ Տոլստոյի, չի տրամաբանում, խելացի չէ, այլ գործում է այնպես, ինչպես կա. անհնար է չանել. նա ընտրում է միակ ճիշտ որոշումը… Իհարկե, տարեց մարդու համար դա հեշտ չէ։ Նա իր մեղքն է փնտրում կատարվածում, բայց վստահ է, որ ֆրանսիացիների մահը շուտով անխուսափելի է լինելու։ Արդեն ուշ գիշերն ասում է, կարծես, առանց ներս մտնող ադյուտանտի հետ կապ ունենալու. «Ո՛չ, ո՛չ։ Նրանք ձիու միս կուտեն, ինչպես թուրքերը... կուտեն, եթե միայն... «Ինչքան ցավ է այս խոսքերի մեջ, նա շարունակ մտածում էր բանակի, Ռուսաստանի ճակատագրի, նրանց հանդեպ իր պատասխանատվության մասին, միայն այս դառնության պատճառով: բառերը ճեղքում են.

Ֆիլիի խորհրդի դրվագը շատ բան է բացատրում, այն ցույց է տալիս իրավիճակի դրամատիզմը, զորքերի հարկադիր նահանջը ոչ որպես մեկ մարդու չար կամք, որը որոշել է կործանել Մոսկվան, այլ որպես միակ հնարավոր և վստահ ելք։ Տոլստոյը հիացած է գլխավոր հրամանատարի իմաստությամբ և հեռատեսությամբ, իրավիճակը հասկանալու, իր ուժն օգտագործելու և ոչ պոպուլյար, բայց համարձակ և լավ որոշում կայացնելու կարողությամբ։ Կուտուզովին էժանագին պոպուլիզմ պետք չէ, նա իսկական հայրենասեր է, ով մտածում է հայրենիքի բարօրության մասին, և դա օգնում է նրան ճիշտ որոշում կայացնել։

Կուտուզովի դերը Ֆիլիի ռազմական խորհրդում

Իսկ սեպտեմբերի 1-ին (13) Մ.Ի. Կուտուզովը հրամայեց հավաքել ռազմական խորհուրդ, որը պատմության մեջ մտավ որպես Ֆիլի ռազմական խորհուրդ։

Հայտնի պատմաբան Ն.Ա. Տրոիցկին այս մասին գրում է.

«Ստալինյան ժամանակներից առ այսօր մեր գրականության մեջ որպես կանոն (ոչ առանց բացառությունների, իհարկե) պատկերված է Ֆիլիի խորհուրդը. նվիրական ցանկությունԿուտուզովի դերը ուռճացնելու համար. ասում են, որ լսելով նրա գեներալների ելույթների անհամապատասխանությունը (Բարկլեյ դե Տոլլին հաճախ անգամ չի հիշատակվում միաժամանակ), Կուտուզովը արտասանեց «իր հայտնի» խոսքը՝ «լիքը խորը իմաստով և. միևնույն ժամանակ ողբերգություն», որ հանուն Ռուսաստանի փրկության պետք է զոհաբերել Մոսկվան։ «Մոսկվան առանց մարտի լքելու Կուտուզովի որոշումը վկայում է հրամանատարի մեծ քաջության և կամքի ուժի մասին։ Միայն մի մարդ, ով տիրապետում էր մեծի հատկանիշներին պետական ​​գործիչով հաստատապես հավատում էր իր ռազմավարական ծրագրի ճիշտությանը»,- այսպես է գրել ՊՎ-ն Կուտուզովի մասին։ Ժիլին՝ չխոստովանելով, որ Բարքլին այդպիսի մարդ է։ «Միայն Կուտուզովը կարող էր նման դժվար որոշում կայացնել», - այսօր արձագանքում են Ժիլինին:<…>

Բայց փաստաթղթերը վկայում են, որ Բարքլեյ դե Տոլլին, նույնիսկ Ֆիլիի խորհրդից առաջ, Կուտուզովին բացատրել է «պատճառները, թե ինչու նա նահանջը անհրաժեշտ է համարել», և հենց խորհրդում դրանք պատասխանատու կերպով պատճառաբանել է, որից հետո ֆելդմարշալը կարող է միանալ միայն Բարքլիին։ փաստարկներ, և ամբողջ «հայտնի» , «Լեցուն իմաստով, ողբերգություն…» և այլն: Կուտուզովի ելույթը պարզապես կրկնությունն էր այն ամենի, ինչ Բարքլին արտահայտեց և համոզեց գեներալներին (նրանցից ոմանք համոզված էին):

Եկեք փորձենք պարզել այն ...

Մ.Ի.-ի ռազմական խորհրդի վրա. Կուտուզովը իր խրճիթ է հրավիրել գեներալներ Բարքլայ դե Տոլլիին, Բենիգսենին, Դոխտուրովին, Պլատովին, Էրմոլովին, Օստերման-Տոլստոյին, Ռաևսկուն, Կոնովնիցինին և Ուվարովին, ինչպես նաև գնդապետ Տոլյային։

«Ամբողջական» գեներալներից միայն Մ.Ա. Միլորադովիչին, բայց նա հրամայեց թիկունքին և չկարողացավ թողնել նրան։

Լ.Լ. Բենիգսեն

Այդ օրը Միխայիլ Իլարիոնովիչն իրեն վատ էր զգում. նա չպահեց Ալեքսանդր կայսրին տված ոչ մի խոստում, զգաց իր թերարժեքությունը՝ հիշելով Բորոդինոյին և Աուստերլիցին և, հավանաբար, շատ զղջաց, որ համաձայնել էր ղեկավարել ռուսական բանակը այդքան անբարենպաստ պայմաններում։ պատերազմի պահը.

Այս իրավիճակում գերագույն գլխավոր հրամանատարի համար կարևոր էր բոլորին հարցնել՝ ի՞նչ անել։

Փաստն այն է, որ այդ օրը Մ.Ի. Կուտուզովը զննեց գեներալ Լ.Լ.Բենիգսենի ընտրած դիրքը, այնուհետև կանգ առավ Պոկլոննայա բլրի մոտ։ Նրան շրջապատել են բանակի բոլոր ավագ հրամանատարները։ Մոսկվան առանց կռվի հեռանալու միտքն արդեն պտտվում էր նորաստեղծ ֆելդմարշալի գլխում։ Բայց դեռ ոչ ոք այդ մասին բացահայտ չի խոսել։ Ընդ որում, շատերի համար ակնհայտ էր, որ Բենիգսենի ընտրած դիրքում հնարավոր չէ պայքարել։ Նախ այն կտրված էր բազմաթիվ փոսերով և Կարպովկա գետով, ինչը դժվարացնում էր զորքերի հաղորդակցությունը։ Երկրորդ՝ թիկունքում կար Մոսկվա գետը և մի հսկայական քաղաք, որի միջով նահանջը անհրաժեշտության դեպքում չափազանց դժվար կլիներ բանակի համար։ Առաջարկվում էր ուժեղ հրետանիով ամրացնել դիրքերը, և այդ ամրությունները արդեն սկսել էին կառուցվել, բայց երեկոն մոտենում էր, և վերջնական որոշում դեռ չկար։ Բոլոր խոսակցություններից, որոնք ուշադիր լսում էր Կուտուզովը, կարելի էր տեսնել մեկ բան՝ Մոսկվան պաշտպանելու ֆիզիկական հնարավորություն չկար։ Նա իր մոտ կանչեց ավագ գեներալներին։ Եվ հետո Միխայիլ Իլարիոնովիչը հոգոց հանելով ասաց.

- Գլուխս լավն է, թե վատը, ու ուրիշի վրա հույս դնել չկա։

Տնակում, որտեղ տեղի է ունեցել զինվորական խորհրդի նիստ, Մ.Ի. Կուտուզովը նստեց մի մութ անկյունում։ Ակնհայտ էր, որ նա շատ անհանգստացած էր։

Ըստ գեներալ Ա.Պ. Էրմոլովան, Կուտուզովն այս խորհրդում պարզապես ուզում էր իրեն երաշխիք տալ, որ «Որ նահանջի միտքը նրան չի հանձնարարվի».որն էր նրա ցանկությունը «Ինչքան հնարավոր է մերժել իրեն ուղղված նախատինքները».

Սկսելով հանդիպումը՝ Միխայիլ Իլարիոնովիչն ասաց.

-Պարոնայք, մենք պետք է որոշենք՝ կռվե՞լ Մոսկվայի պատերի տակ։ Արդյո՞ք մեզ ձեռնտու է ճակատամարտն ընդունելով՝ բանակի կորուստը վտանգել, թե՞ առանց կռվի հանձնել Մոսկվան։ Դա այն հարցն է, որի վերաբերյալ ես կցանկանայի իմանալ ձեր կարծիքը։

Ի պատասխան՝ Լ.Լ. Բենիգսենը ներկաների ուշադրությունը հրավիրեց այն հետևանքների վրա, որոնք կարող են առաջանալ Մոսկվայից առանց կռվի հեռանալուց. զորքերի անցումը քաղաքով։ Նա առաջարկեց գիշերը զորքերը աջ թևից տեղափոխել ձախ և հաջորդ օրը հարվածել ֆրանսիական աջ թևին։

Ապա խօսք առաւ Մ.Բ. Բարքլեյ դե Տոլլին՝ հայտարարելով, որ գեներալ Բենիգսենի ընտրած դիրքը Մոսկվայի մերձակայքում անհարմար է պաշտպանության համար։

Գեներալ Ա.Ի. Միխայլովսկի-Դանիլևսկին գրում է.

«Բարկլեյ դե Տոլլին հայտարարեց, որ հայրենիքը փրկելու գլխավորը բանակի պահպանումն է։ «Այն դիրքում, որը մենք գրավել ենք,- ասաց նա,- նրանք հավանաբար կջախջախեն մեզ, և այն ամենը, ինչ հակառակորդը չի ստանում մարտական ​​դիրքում, կկորչի Մոսկվայի տարածքով նահանջելիս: Ցավալի է հեռանալ մայրաքաղաքից, բայց եթե մենք չկորցնենք քաջությունը և ակտիվ լինենք, Մոսկվայի նվաճումը կնախապատրաստի Նապոլեոնի մահը»:

Դրանից հետո Բարքլին առաջարկեց գնալ դեպի Վլադիմիր ճանապարհը, որը, նրա կարծիքով, ամենակարևոր կետն էր, որը կարող էր կապող օղակ ծառայել Ռուսաստանի հյուսիսային և հարավային շրջանների միջև։

Գեներալ Լ.Լ. Բենիգսենը վիճարկել է Բարքլիի կարծիքը. «Փաստարկելով, որ դիրքերը բավականին ամուր են, և որ բանակը պետք է նորից կռվի»։

Գեներալ Պ.Պ. Կոնովնիցինը «Կարծիք կար հարձակվելու».Նա խոսեց բանակի օգտին «Մայրաքաղաքից հեռանալու որոշում կայացնելուց առաջ ևս մեկ ջանք գործադրեց».

ԴԺՈԽՔ. Կիվշենկո. Զինվորական խորհուրդ Ֆիլիում

Ինչի մասին է գեներալ Ն.Ն. Ռաևսկի, կան մի քանի վարկածներ. Ըստ որոշ աղբյուրների՝ նա առաջարկել է ինքնասպանության դավադրություն՝ հարձակվել Նապոլեոնի վրա, իսկ մյուսների համաձայն՝ նա միացել է Բարքլեյ դե Տոլլիի՝ Մոսկվայից հեռանալու կարծիքին։

Գեներալ Դ.Ս. Դոխտուրովն ասել է նաեւ, որ «Լավ կլիներ գնալ թշնամուն ընդառաջ».Այնուամենայնիվ, նշելով Բորոդինոյի ճակատամարտում ռուսական բանակի հսկայական կորուստները, նա ասաց, որ նման պայմաններում չկա. «Հաջողության բավարար երաշխիք».

Ավելի ուշ, երբ հրաման է տրվել հեռանալ Մոսկվայից, նա կնոջը գրել է.

«Փառք Աստծո, ես լիովին առողջ եմ, բայց ես հուսահատ եմ, որ նրանք հեռանում են Մոսկվայից: Սարսափելի! Մենք արդեն մայրաքաղաքի այս կողմում ենք։ Ամեն ինչ արեցի, որ համոզեմ գնալ թշնամուն ընդառաջ։ Նույն կարծիքին էր Բենիգսենը։ Նա արեց այն, ինչ կարող էր՝ վստահեցնելու, որ մայրաքաղաքին չզիջելու միակ ճանապարհը թշնամուն հանդիպելն ու նրա դեմ կռվելն է։ Բայց այս խիզախ կարծիքը չէր կարող աշխատել այս թուլամորթ մարդկանց վրա. մենք նահանջեցինք քաղաքով։ Ինչ ամոթ է, որ ռուսները լքեն հայրենիքը առանց հրացանի նվազագույն կրակոցի և առանց կռվի։ Ես կատաղած եմ, բայց ի՞նչ անեմ։ Մենք պետք է ենթարկվենք, քանի որ Աստծո պատիժը կարծես թե ձգում է մեզ: Ես այլ կերպ չեմ կարող մտածել. Առանց ճակատամարտում պարտվելու՝ մենք առանց նվազագույն դիմադրության նահանջեցինք մինչև այս կետը։ Ի՜նչ խայտառակություն։ Հիմա վստահ եմ, որ ամեն ինչ ավարտված է, և այդ դեպքում ինձ ոչինչ չի կարող պահել ծառայության մեջ։ Շեֆերի թուլությունից առաջացած բոլոր անախորժություններից, տքնաջանությունից, վատ վերաբերմունքից, իրարանցումից հետո, այսքանից հետո ինձ ոչինչ չի ստիպի ծառայել։ Ես վրդովված եմ այն ​​ամենից, ինչ տեղի է ունենում»:

Գեներալ Ա.Ի. Օստերման-Տոլստոյը համաձայնել է նահանջել։ Հերքելով վիրավորական գործելու առաջարկը՝ նա խնդրել է Լ.Լ. Բենիգսենը, արդյոք նա կարող է երաշխավորել հաջողությունը.

Դրան Բենինգսենը սառնասրտորեն պատասխանեց.

- Եթե դատավճռով առաջադրված առարկան չհարցարկվեր, խորհուրդ հրավիրելու կարիք չէր լինի։

Գեներալ Ֆ.Պ.ի կարծիքի վերաբերյալ. Ուվարովա պատմաբան Ա.Յու. Բոնդարենկոն նույնիսկ չի փորձում թաքցնել իր տարակուսանքը.

«Մենք չգիտենք, օրինակ, թե որքան անկեղծ էր ինքնիշխանի սիրելի Ուվարովը, ով առաջարկեց հանդիպել ֆրանսիացիներին, հարձակվել և պատվով մահանալ. Բորոդինի օրոք նա ուներ նման հնարավորություն, բայց 1-ին հեծելազորային կորպուսը կորցրեց ընդամենը 40 ցածր կոչումներ»:

Սակայն Ֆյոդոր Պետրովիչից մեկ ժամ էլ չէր անցել «Նահանջելու իր համաձայնությունը տվել է մեկ բառով».

Գեներալ Ա.Պ. Էրմոլովը գրում է.

«Որպես ոչ այնքան հայտնի սպա, ես չհամարձակվեցի համաձայնություն տալ լքել Մոսկվան՝ վախենալով հայրենակիցներիս մեղադրանքներից, և առանց պաշտպանելու իմ կարծիքը, որը լիովին հիմնավորված չէր, առաջարկեցի հարձակվել թշնամու վրա։ Ինը հարյուր մղոն անընդմեջ նահանջը թույլ չէր տալիս նրան սպասել նման բան մեր ձեռնարկության կողմից. որ այս անակնկալը, իր զորքերը պաշտպանական վիճակի անցնելու ժամանակ, անկասկած մեծ շփոթություն կառաջացնի նրանց միջև, որից պետք է օգտվի Նրա Տերությունը, որպես հմուտ հրամանատար, և ինչ կարող է դա առաջացնել։ մեծ շրջանառությունմեր գործերում։ Արքայազն Կուտուզովը դժգոհությամբ ինձ ասաց, որ ես նման կարծիք եմ հայտնում, քանի որ դա իմ պատասխանատվությունը չէ»:

Մի խոսքով, կրքերը թեժացան, և ավագանու անդամների միջև կոնսենսուս չկար։

Բարքլեյը չդադարեց վիճել Բենիգսենի հետ. Նա ասաց:

- Դուք պետք է նախապես մտածեիք հարձակողական շարժման մասին և ըստ այդմ դասավորեիք բանակը։ Իսկ հիմա արդեն ուշ է։ Գիշերվա մթության մեջ դժվար է տարբերել խորը փոսերում թաքնված զորքերը, սակայն թշնամին կարող է հարվածել մեզ։ Բանակը պարտվեց մեծ թիվգեներալներ և շտաբային սպաներ, շատ գնդեր ղեկավարում են կապիտանները ...

Գեներալ Բենիգսենը վճռականորեն պնդեց իր սեփականը։

Գեներալներ Դոխտուրովը, Ուվարովը, Կոնովնիցինը, Պլատովը և Էրմոլովը համաձայնեցին Բենիգսենի հետ. Բարկլեյի հետ՝ կոմս Օստերման-Տոլստոյը, Ռաևսկին և Տոլը, որոնք, ըստ Ա.Ի. Միխայլովսկի-Դանիլևսկի, «Նա առաջարկեց, թողնելով դիրքը, բանակը աջ թևով տեղավորել դեպի Վորոբյովա գյուղ, իսկ ձախ թևով՝ դեպի նոր Կալուգա ճանապարհ։<…>և այնուհետև, եթե հանգամանքները պահանջում են, նահանջեք դեպի հին Կալուգայի ճանապարհը »:

Երբ բոլորն արդեն հոգնել էին վիճելուց, կոմս Օստերման-Տոլստոյն ասաց.

-Մոսկվան Ռուսաստանը չի կազմում։ Մեր նպատակը ոչ միայն մայրաքաղաքի, այլ ամբողջ Հայրենիքի պաշտպանությունն է, և նրա փրկության համար գլխավոր խնդիրը բանակի պահպանումն է։

Պատմաբան Ս.Յու. Այս մասին Նեչաևը գրում է.

«Քննարկվող հարցը կարող է ներկայացվել հետևյալ ձևով՝ հայրենիքը փրկելու համար ո՞րն է ավելի ձեռնտու՝ բանակը, թե՞ մայրաքաղաքը։ Քանի որ պատասխանը չէր կարող լինել, քան բանակի օգտին, սրանից հետևում էր, որ երկրորդին փրկելու համար առաջինին վտանգելն անխոհեմ կլիներ։ Ավելին, անհնար էր չխոստովանել, որ նոր ճակատամարտի մեջ մտնելը շատ անհուսալի կլիներ։ Ճիշտ է, մերձմոսկովյան ռուսական բանակում շարքերում դեռ կար մոտ 90 հազար մարդ, բայց այս թիվը ներառում էր ընդամենը 65 հազար փորձառու կանոնավոր զորքեր և վեց հազար կազակներ: Մնացածը կազմված էին միլիցիայի նորակոչիկներից, որոնք Բորոդինոյի ճակատամարտից հետո տեղավորվեցին ք. տարբեր դարակներ... Ավելի քան տասը հազար մարդ նույնիսկ զենք չի ունեցել և զինված է եղել պիկերով։ Նման բանակով 130.000-140.000 մարդկանց վրա հարձակումը, որը դեռևս Նապոլեոնի տիրապետության տակ է, կնշանակի շատ հավանական պարտություն, որի հետևանքները կլինեն առավել աղետալի, որ այդ ժամանակ Մոսկվան անխուսափելիորեն կդառնա ռուսական բանակի գերեզմանը, որը ստիպված կլինի անցնել միջով: մեծ քաղաքի խճճված փողոցները նահանջի ժամանակ »:…

Ցավոք, հնարավոր չէ հստակ պարզել, թե ով ինչ է ասել Ֆիլիում կայացած խորհրդի ժամանակ։ Ռուս գեներալների փաստարկները պահպանվել են միայն զեկույցներում ու հուշերում, իսկ տեղի ունեցածի արձանագրությունը չգիտես ինչու չի պահպանվել։

Եզրափակելով՝ Մ.Ի. Կուտուզովը, իբր, վեր կացավ տեղից և ասաց.

-Ուրեմն, պարոնայք, հետեւաբար, ես պետք է վճարեմ կոտրված կաթսաների համար։ Պարոնայք, լսեցի ձեր կարծիքները։ Ոմանք կհամաձայնեն ինձ հետ։ Բայց ես ինքնիշխանի և Հայրենիքի կողմից ինձ վստահված լիազորությամբ հրամայում եմ նահանջել։

Ի դեպ, նա առաջարկել է նահանջել Տարուտինոյի շրջան, այսինքն՝ Ռյազանի ճանապարհով։

Կցանկանայի ավելի մանրամասն անդրադառնալ Միխայիլ Իլարիոնովիչի խոսքերին և միևնույն ժամանակ անհրաժեշտ կլիներ փարատել այն առասպելը, որ. «Կուտուզովը միայնակ կարող էր որոշել Մոսկվան թշնամուն տալ».

Խորհրդային պատմաբան Պ.Ա. Ժիլինը պնդում է, որ Կուտուզովը ռազմական խորհուրդն ավարտել է արտահայտությամբ. «Մոսկվայի կորստով Ռուսաստանը դեռ կորած չէ<…>Բայց երբ բանակը կործանվի, Մոսկվան ու Ռուսաստանը կկործանվեն։ Հրամայում եմ նահանջել»։

Ա.Պ. Ապսիտ. Մ.Ի. Կուտուզովը Ֆիլիում

Այս արտահայտությունը դարձավ գրավիչ արտահայտություն՝ մի գրքի էջերից տեղափոխվելով մյուսի էջերը։ Եվ զարմանալիորեն, թվում է, ոչ մեկին չի հետաքրքրում այն ​​փաստը, որ բանակը պահպանելու համար Մոսկվան լքելու գաղափարը ոչ թե իրենն է, այլ Բարքլի դե Տոլլիին։ Կուտուզովին, սակայն, միայն ստիպեցին համաձայնվել նրա հետ՝ բոլորովին մոռանալով, որ ընդամենը երկու շաբաթ առաջ կոմս Ֆ.Վ. Ռոստոպչինը, նա պնդում էր բացարձակապես հակառակը, որ, իր կարծիքով, «Ռուսաստանի կորուստը կապված է Մոսկվայի կորստի հետ».

Այնուամենայնիվ, ինչպես գեներալ Ա.Պ. Էրմոլովը, Ֆիլիում խորհրդի ավարտից հետո Մ.Ի. Կուտուզովը չկարողացավ «Հաճույքը թաքցնելը, որ Մոսկվայից հեռանալը պահանջ էր, որը տեղ չէր տալիս նրա կամքին, թեև արտաքուստ նա ցանկանում էր պատրաստ երևալ մարտի գնալու համար»:

Մ.Գոլդենկովն իր «Նապոլեոն և Կուտուզով. 1812 թվականի անհայտ պատերազմը» գրքում գրում է.

«Կներեք ծերունու համար։ Ասում են՝ նա ամբողջ գիշեր անցկացրել է Ֆրոլովի խրճիթում՝ առանց քնելու։ Նրա սենյակից հիմա խամրած հեկեկոց էր գալիս, այժմ՝ հատակի տախտակների ճռռոց։ Լսվում էր, թե ինչպես է Կուտուզովը մոտենում սեղանին՝ կարծես թե կռանալով քարտեզի վրա։ Բայց Գոլենիշչև-Կուտուզովի համար դժվար էր ստեղծված իրավիճակի համար մեղադրել որևէ մեկին, բացի իրենից։ Նա<…>պարզվեց, որ պատանդ է սեփական բնավորության, հավակնությունների, ինքնավստահության և հույսի, որ ամենաողորմ Աստված կօգնի իրեն դուրս գալ ամենադժվար իրավիճակըինչպես նա օգնեց Կուտուզովին երկու անգամ գոյատևել սարսափելի վերքերից հետո: Միակ նա՞ էր այդպիսին։ Ոչ, բայց հենց նա էր գլխավոր հրամանատարը, նա բանակը հասցրեց այս փակուղու»։

1812 թվականի գրքից. Այդպես չէր։ հեղինակը Սուդանով Գեորգի

Ինչպես Ալեքսանդր կայսրը Կուտուզովին «նշանակեց» գլխավոր հրամանատար. Կրասկոն գեներալ Վիտգենշտեյնի մասին ասել է. «Օգոստոսի 8-ին ռուսական զորքերը լքեցին Սմոլենսկը։ Նույն օրը ցարը Մ.Ի. Կուտուզովը, որի անունը ժողովրդականորեն կապվում էր

Նկարագրություն գրքից Հայրենական պատերազմ 1812 թվականին հեղինակը Միխայլովսկի-Դանիլևսկի Ալեքսանդր Իվանովիչ

«Ընդհանուր հրճվանք» Կուտուզովի բանակ գալուց Այսպիսով, Ալեքսանդր կայսրը հակակրանք էր տալիս «ծեր աղվեսին» Կուտուզովին: Նրան դուր չէին գալիս շատ այլ մարդիկ, ինչպես դատարանում, այնպես էլ բանակում, օրինակ՝ ֆրանսիացի գեներալ Ֆիլիպ-Պոլ դե Սեգուրը, որը Ռուսաստանում Ֆրանսիայի դեսպանի որդին էր

Բորոդինոյի ճակատամարտը 3D գրքից: «Անպարտելի» հեղինակը Սերգեյ Նեչաև

Կուտուզովի «փայլուն» գործողությունները Ինչպես հիշում ենք, Մ.Ի. Կուտուզովը Ալեքսանդր կայսրին խոստացավ իր արվեստով շտկել Բորոդինոյի դիրքի թուլությունը։ Հարցն այն է՝ հասցրե՞լ է դա անել, խորհրդային պատմաբան Պ.Ա. Ժիլինը մեզ վստահեցնում է, որ Միխայիլ Իլարիոնովիչը մարտի ժամանակ ցույց է տվել

Պատերազմի փիլիսոփայություն գրքից հեղինակը Կերսնովսկի Անտոն Անտոնովիչ

Գլուխ 8 Առասպելներ Կուտուզովի հակահարձակման մասին

SCORER KENT գրքից հեղինակը Պոլտորակ Սերգեյ Նիկոլաևիչ

Կուտուզովի տարօրինակ «գործունեության» մասին Բայց վերադառնանք ռազմական գործողություններին, ինչպես գիտեք, 1812 թվականի սեպտեմբերի 20-ին (հոկտեմբերի 2-ին), ռուսական բանակը, որը լքեց Մոսկվան, բանակեց Տարուտինո գյուղի մոտ (Մոսկվայից հարավ-արևմուտք, ներկայիս Կալուգայի մարզում): Հետո Նապոլեոն

Գրքից Մեծ և Փոքր Ռուսաստան... Ֆելդմարշալի աշխատանքներն ու օրերը հեղինակը Ռումյանցև-Տրանսդանուբյան Պետրոս

Արքայազն Կուտուզովի առաջին գործողությունները Արքայազն Կուտուզովի հեռանալը Սանկտ Պետերբուրգից. - Ժամանում Գժացկ. - Նամակ կոմս Ռոստոպչինին։ - Զեկուցեք կայսրին: -Բանակի թվային ուժը. - Ինքնիշխանի վերագրություն. - Հրամաններ Տորմասովին և Չիչագովին. -Նոր շտաբի կազմում. - Բողոքարկել

Ռուսական պատերազմ. Կուտուզով-Ստալին երկընտրանք գրքից հեղինակը Իսակով Լև Ալեքսեևիչ

Մի քանի խոսք Մ.Ի. Կուտուզովի դերի մասին Բորոդինոյի ճակատամարտում Մ.Ի. Կուտուզովի դերի մասին նրա մասնակիցները բազմաթիվ քննադատական ​​խոսքեր են արտահայտում։ Եվ, ինչը բնորոշ է, դա անում են բոլոր շահագրգիռ կողմերի ներկայացուցիչները։ Մ.Ի.Կուտուզով Գեներալ Ն.Ն.Ռաևսկի. «Մենք չենք

Ճանապարհ դեպի կայսրություն գրքից հեղինակը Բոնապարտ Նապոլեոն

1812. Հայրենական պատերազմի գեներալներ գրքից հեղինակը Բոյարինցև Վլադիմիր Իվանովիչ

ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին առընթեր ՊԱԿ-ի քննչական վարչության ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ Ռուսաստանի Դաշնության ԱԴԾ արխիվից. Պատճեն Հատոր 10.Լ.դ.236-238 ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ Քաղաք Մոսկվա 1961 թվականի հունվարի 26. Արվեստ. ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին առընթեր ՊԱԿ-ի քննչական վարչության քննիչ, կապիտան ԼՈՒՆԵՎ, ուսումնասիրելով արխիվային նյութերը.

Հեղինակի գրքից

Պ.Ա.ՌՈՒՄՅԱՆՑԵՎԻ ԱՇԽԱՏԱՆՔՆԵՐԸ ՌԱԶՄԱԿԱՆ ԱՐՎԵՍՏԻ ՄԱՍԻՆ

Հեղինակի գրքից

Գլուխ 5. Կուտուզովի հանճարը. Անդունդի հասանելիությունը Դիոգենես Սինոպայից մետաղադրամների հասանելիությունը Նախօրեին հատուկ տխուր վիճակ է. մեծ աշխատանքկամ գիտակցելով դրա մեծությունը, պատասխանատվությունը, նախատեսվող ջանքերի առավելագույն չափը, կամ հատուկ ակնկալիքով

Հեղինակի գրքից

Գլուխ 9. Կուտուզովի հանճարը. Բորոդինոյի կրակն ու խավարը ... Մեծ Ռուսաստանի պատմության ամենաառեղծվածային ճակատամարտը ես վերցնում եմ Բորոդինոն, քանի որ որպես հրամայականորեն արտաքին երևույթ, որը տեղի է ունեցել կողմնակալ տարաձայնություններից, այն չպետք է ենթադրել, և տեղի ունեցածը նույնպես պետք չէ

Հեղինակի գրքից

Գլուխ 16. Կուտուզովի հանճարը. Հեռու, վերևում ... 1944 թվականին խոսելով Խորհրդային բանակի Գլխավոր շտաբի ակադեմիայի ուսանողների հետ, Ի.Վ. Ստալինը ասաց. Tolly» - այս կարծիքը վերագրվել է քաղաքականության և շահերի պաշտպանության ոլորտներին: Ոչ

Հեղինակի գրքից

Երեխաների իրավունքների և որդեգրման պետական ​​խորհրդում ունեցած ելույթից Կցանկանա՞ք, որ հայրն իրավունք ունենար իր տասնհինգամյա դստերը դուրս հանել տնից: Կամ հայրը, ով ստանում է տարեկան վաթսուն հազար ֆրանկ եկամուտ, իրավունք կունենար իր որդուն ասել՝ դու առողջ ես և.

Հեղինակի գրքից

Ֆիլիի խորհուրդը և Մոսկվայի հանձնումը Իմանալով կորուստների մասին՝ Կուտուզովը հաջորդ օրը չվերսկսեց մարտը։ Եթե ​​նույնիսկ նրա բանակը հաջողության հասներ և առաջ շարժվեր, ռուսների դիրքերը մնում էին անորոշ։ Մոսկվայից Սմոլենսկ հատվածում (բոլոր պահեստները) պաշարներ չունեին

Հեղինակի գրքից

Պատմաբանները պատերազմում Մ.Ի.Կուտուզովի դերի մասին Ֆելդմարշալ, Նորին Վսեմություն Արքայազն Միխայիլ Իլարիոնովիչ Գոլենիշչև-Կուտուզով-Սմոլենսկի - ականավոր հրամանատար, ստրատեգ ու մարտավար, տաղանդավոր դիվանագետ, նոր տիպի պատերազմի կազմակերպիչ՝ ձիավոր-պարտիզանական պատերազմի։ Նրա դերը հաղթանակի մեջ

«Բազմիցս ընդգծել է ընթացիկ իրադարձությունների կանխորոշվածությունը։ Նա ժխտում էր անհատի դերը պատմության մեջ, բայց պաշտպանում էր անհատի և ամբողջ պետության ճակատագրի կանխորոշումը։ Չնայած այն հանգամանքին, որ ռուսները «բարոյական» հաղթանակ տարան Բորոդինոյի դաշտում և պատրաստվում էին շարունակել մարտը հաջորդ օրը, պարզվեց, որ զորքերը կորցրել էին իրենց ուժերի մինչև կեսը սպանվածների և վիրավորների մեջ, և ճակատամարտը վերածվեց. անհնարին լինելուց: Դեռևս Ֆիլիի համաժողովից առաջ բոլոր առողջ զինվորականների համար պարզ էր, որ նոր ճակատամարտ չի կարող մղվել, բայց դա պետք է ասեր «Նորին Հանդարտ Բարձրություն»: Ես ինքս ինձ անընդհատ հարց էի տալիս. «Իսկապե՞ս թույլ տվեցի, որ սա հասնի Մոսկվա, և ե՞րբ եմ դա արել: Ե՞րբ է որոշվել…»:

Կուտուզովը շարունակում է վարքագծի նույն գիծը, ինչ Բորոդինոյի ճակատամարտի ժամանակ։ Նա արտաքուստ անտարբեր է նստում շրջապատի նկատմամբ, բայց նրա միտքը տենդագին աշխատում է։ Նա փնտրում է միակ ճիշտ լուծումը։ Գերագույն գլխավոր հրամանատարը հաստատապես հավատում է Ռուսաստանի փրկության իր պատմական առաքելությանը։

Հետաքրքիր է, որ նկարագրելով այնպիսի դրամատիկ տեսարան, ինչպիսին է Մոսկվան ֆրանսիացիներին թողնելու կամ դրա համար պայքարելու որոշումը, Լև Նիկոլաևիչը առիթը բաց չի թողնում ծաղրելու Բենիգսենի կեղծ հայրենասիրությունը, որը պնդում է պաշտպանել Մոսկվան՝ սկսելով իր ելույթը. «Պե՞տք է թողնենք Ռուսաստանի սուրբ և հին մայրաքաղաքը, թե՞ պաշտպանենք այն»: Այս արտահայտության կեղծ լինելը հասկանում են բոլորը, բայց դրան բողոքով պատասխանելու իրավունք ունի միայն Կուտուզովը։ Ժողովրդի խնդրանքով, ինքնիշխանի կամքին հակառակ ընտրվել է գերագույն հրամանատար, իսկ ինքը՝ իսկական հայրենասերը, զզվում է ցանկացած կեցվածքով։ Կուտուզովն անկեղծորեն համոզված է, որ ռուսները հաղթանակ են տարել Բորոդինոյի խաղադաշտում, բայց նաև Մոսկվայից հեռանալու անհրաժեշտություն է տեսնում։

Նա ասում է տարիներ շարունակ դասագրքեր դարձած ամենահանճարեղ խոսքերը. «Հարցը, որի համար խնդրեցի այս պարոններին հավաքվել, ռազմական հարց է։ Հարցն այն է. «Ռուսաստանի փրկությունը բանակում. Արդյո՞ք ավելի ձեռնտու է վտանգել բանակի և Մոսկվայի կորուստը՝ ընդունելով ճակատամարտը, թե՞ հանձնել Մոսկվան առանց մարտի… Կուտուզովի համար դժվար է, Մոսկվայից նահանջելու հրաման տալը զուտ մարդկայնորեն անհնար է։ Բայց այս մարդու ողջախոհությունն ու խիզախությունը գերակշռում էին նրա մնացած զգացմունքների վրա.

Ֆիլիի խորհրդի տեսարանը տեսնում ենք երեխայի՝ Անդրեյ Սավոստյանովի թոռնուհու՝ Մալաշայի աչքերով, ով մնացել էր վերնասենյակում, որտեղ հավաքվել էին գեներալները։ Վեցամյա աղջիկը, իհարկե, ոչինչ չի հասկանում կատարվածից, նրա վերաբերմունքը Կուտուզովի, «պապիկի», ինչպես ինքն է նրան մկրտել, և Բենիգսենին, «երկար սեքսին», կառուցված է ենթագիտակցական մակարդակի վրա: Նա համակրում է իր պապին, ով ինչ-որ բանի շուրջ վիճել է երկար սեռի ներկայացուցիչների հետ, իսկ հետո «սանձել է նրան»: Վիճողների այս վերաբերմունքը «մխիթարեց» Մալաշային։ Նա համակրում է Կուտուզովին և գոհ է, որ նա հաղթեց։

Հեղինակին անհրաժեշտ է վեպի ամենաբարդ դրվագի նման ընկալումը, հավանաբար ոչ միայն այն պատճառով, որ «հայցվորը խոսում է երեխայի բերանով», այլ նաև այն պատճառով, որ Կուտուզովը, ըստ Տոլստոյի, չի տրամաբանում, չի փիլիսոփայում, այլ գործում է. քանի որ անհնար է չգործել. նա ընտրում է միակ ճիշտ որոշումը։ Իհարկե, տարեց մարդու համար դա հեշտ չէ։ Նա իր մեղքն է փնտրում կատարվածում, բայց վստահ է, որ ֆրանսիացիների մահը շուտով անխուսափելի է լինելու։ Արդեն ուշ գիշեր նա, ըստ երևույթին, առանց որևէ կապի, ներս մտած ադյուտանտին ասաց. «Ո՛չ, ո՛չ։ Կուտե՞ն ձիու միս, ինչպես թուրքերը... կուտե՞ն, եթե միայն...»:

Ինչքան ցավ կա այս խոսքերի մեջ, քանի որ նա անընդհատ մտածում է բանակի, Ռուսաստանի ճակատագրի, նրանց հանդեպ իր պատասխանատվության մասին, միայն թե սրա պատճառով են դառը խոսքերը ճեղքում։

Ֆիլիի խորհրդի դրվագը շատ բան է բացատրում և ցույց է տալիս իրավիճակի դրամատիկ բնույթը, զորքերի հարկադիր նահանջը ոչ թե որպես մեկ մարդու չար կամք, որը որոշել է ոչնչացնել Մոսկվան, այլ միակ հնարավոր և ճիշտ ելքը։ Տոլստոյը հիացած է գլխավոր հրամանատարի իմաստությամբ և հեռատեսությամբ, իրավիճակը հասկանալու, իր ուժն օգտագործելու և ոչ պոպուլյար, բայց համարձակ և լավ որոշում կայացնելու կարողությամբ։ Կուտուզովին էժանագին պոպուլիզմ պետք չէ, նա իսկական հայրենասեր է, ով մտածում է հայրենիքի բարօրության մասին, և դա օգնում է նրան ճիշտ որոշում կայացնել։ ...

Վեպի հիմնական սյուժեներից մեկը 1805-1807 թվականների պատերազմն է և 1812 թ. Պատերազմը մահ է բերում, ուստի վեպում անխուսափելիորեն առաջանում է կյանքի ու մահվան թեման։ Ցույց տալով պատերազմի բոլոր սարսափները՝ Նիկոլայ Ռոստովի առաջին ճակատամարտից և Աուստերլիցի ճակատամարտում Անդրեյ Բոլկոնսկու վնասվածքից մինչև արքայազն Անդրեյի մահը և փախուստը։ Ֆրանսիական բանակ, Տոլստոյն ապացուցում է պատերազմի անիմաստությունը։ Պատերազմը մարդկային էությանը հակասող բիզնես է. Նա բերում է տառապանք և մահ:

Առաջին մահը, որին հանդիպում է ընթերցողը, կոմս Բեզուխովի մահն է։ Այն լցված չէ ողբերգությամբ, քանի որ մահացողը լիովին անծանոթ է ընթերցողին և անտարբեր է իրեն շրջապատող մարդկանց՝ հարազատների և «ընկերների», ովքեր արդեն սկսել են պայքարը ժառանգության համար։ Այստեղ մահը նկարագրվում է որպես սովորական և անխուսափելի բան։

Պատերազմի նկարագրությունը սկսվում է երիտասարդ, ռազմական գործերում անփորձ Նիկոլայ Ռոստովի վիճակի նկարագրությամբ։ Նա դիտում է մահը և վախենում նրանից։ Այն սիրավեպի փոխարեն, որին Նիկոլայը ակնկալում էր հանդիպել մարտի դաշտում, նա հանդիպում է սարսափի։ Շատերի մահն ընթերցողին սարսափելի տեսարան է թվում։ Այստեղ մահը կյանքի հակառակն է։ Պատերազմի նկարները ընթերցողի մոտ առաջացնում են մահվան վախ և դրա հանդեպ զզվանք: Բայց մահը սարսափելի է ոչ թե որպես այդպիսին, այլ միայն այն տառապանքով, որ բերում է։

Տոլստոյն իր հերոսներին տանում է մահվան փորձությունների միջով։ Առաջինը, ով հանդիպեց այս թեստին: Նա, քիչ առաջ, ուժեղ ու քաջ, լի հրաշալի հույսերով ու երազանքներով, այժմ պառկած է գետնին առանց ուժի, առանց գոյատևելու հույսի։ Նա նայում է երկնքին և զգում փառքի թուլությունը, իր մարմնի թուլությունը, կեցության թուլությունը: Այս պահին նա մոտ է մահվան, և նա երջանիկ է։ Ինչու է նա երջանիկ: Նա ուրախանում է նորի, բարձր ու գեղեցիկի գիտակցությամբ (ինչպես իր վերևում գտնվող երկինքը): Ի՞նչ հասկացավ արքայազն Էնդրյուն Աուստերլիցի երկնքի տակ: Ընթերցողը չի կարող դա լիովին հասկանալ առանց ինքն էլ զգալու: Դա գիտակցելու համար մարդուն անհրաժեշտ է մահվան փորձություն։ Մահն անհայտ է ողջերին։ Շղարշը մեծ առեղծվածբացահայտվում է միայն նրանց, ովքեր կանգնած են սարսափելի գծում: Վնասվածքից անմիջապես հետո արքայազն Անդրեյի հուզական ապրումների նկարագրությունը ընթերցողին հուշում է մտածել, որ մահը սարսափելի չէ։ Այս գաղափարը խորթ է մարդկանց մեծամասնությանը, և հազվադեպ ընթերցողն այն կընդունի:

Պիեռ Բեզուխոյեն նույնպես անցնում է մահվան փորձությունը։ Սա մենամարտ է Ֆեդոր Դոլոխովի հետ։ Այս պահին Պիեռը միացված է սկզբնական փուլնրանց հոգևոր զարգացումը. Նրա մտքերը մենամարտից առաջ և դրա ընթացքում անհասկանալի են և անորոշ։ Նրա վիճակը մոտ է նյարդային խանգարում... Նա ինքնաբերաբար սեղմում է ձգանը: Հանկարծ, տեսնելով իր հակառակորդի արյունը, Պիերին հարվածում է այն միտքը. «Ես մարդ սպանե՞լ եմ»: Պիերը ճգնաժամ ունի՝ գրեթե չի ուտում, չի լվանում, ամբողջ օրը մտածում է։ Նրա մտքերը շփոթված են, երբեմն դրանք սարսափելի են, նա չգիտի, թե ինչ է կյանքն ու մահը, ինչու է ապրում և ինչ է ինքը: Այս անլուծելի հարցերը տանջում են նրան։ Լքելով կնոջը՝ նա գնում է Պետերբուրգ։

Ճանապարհին Պիեռը հանդիպում է Ժոզեֆ Ալեքսեևիչ Բազդեևին. կարևոր մարդմասոնական հասարակության մեջ։ Այդ պահին Պիեռը պատրաստ էր ընդունելու ցանկացած հավանական գաղափար և համոզմունք։ Ճակատագրի կամքով այս գաղափարները պարզվեց, որ մասոնների գաղափարներն էին։ Պիեռը դառնում է մասոն և սկսում է ինքնակատարելագործման իր ուղին: Նա ամբողջ հոգով ընկալում և հասկանում է մասոնության հիմնական պատվիրանները՝ մեծահոգություն, համեստություն, բարեպաշտություն։ Բայց կա մի պատվիրան, որը Պիեռը չի կարողանում հասկանալ՝ մահվան սերը: