Границата между Индия и Тибет е установена през 1914 г. Но след като Китай анексира Тибет през 1950 г., възниква въпросът за демаркацията на границата. Факт е, че за да снабдят гарнизоните в Тибет, китайците проправиха път, който поради особеностите на релефа минаваше през прилежащата територия. Друго спорно място беше кръстовището на границата със Северна Бирма.

„Първата лястовица“ е граничният конфликт на 25 август 1959 г. в района на Лонгжу. След размяна на удари този път страните се разделиха. През този ден СММ забеляза няколко хеликоптера С-55, подкрепящи индийските гранични служители.

Истинската конфронтация обаче достига своя предел през лятото на 1962 г., когато Далай Лама получава политическо убежище в Индия, което е равносилно на обявяване на война. Още на 8 септември китайските войски преминаха старата граница в района на Цангдхар (на този ден загубите на индийската авиация възлизаха на два хеликоптера Bell 47G, свалени от огън от земята), а на 20 октомври в две спорни посоки те започна масирана офанзива.

Източният сектор беше защитен от индийската 4-та пехотна дивизия, която се снабдява изключително по въздух за Ил-14 от 14-та ескадрила. Всички товари са хвърлени с парашут и само около 40% попадат в ръцете на индианците. Силите обаче бяха очевидно неравностойни (китайското командване концентрира 20 хиляди тук само през първия ден) и след няколко дни остатъците от индийската дивизия бяха спешно евакуирани.

На всички етапи в тясно сътрудничество с тях действаха две хеликоптерни ескадрили, въоръжени с Ми-4. Много малко се знае за тяхната дейност. Общо в тези битки бяха загубени най-малко четири хеликоптера (заслужава си да припомним, че в допълнение към „четворките“ е действала и ескадрилата на Бел) Имаше информация, че в района на Зимитхаунг китайските войски са заловили Ми-4 и друг е унищожен от огън от земята.

В друг сектор на конфронтацията, във Валонг, само видри бяха използвани за снабдяване на войски, тъй като други видове транспортни самолети, които бяха на въоръжение с индийските военновъздушни сили, просто не можеха да работят на такава височина. Единият самолет е изведен от експлоатация поради бойни повреди, а другият е унищожен от екипажа, за да не попадне в ръцете на врага, след като това селище е превзето от китайците на 16 ноември.

В северозападната част китайската атака падна върху индийските гранични постове по река Пангонг Цо. От 1959 г. индианците са успели да построят тук четири летища: Chushul, Leh, Thoise и Fukche. Освен това тук са подготвени няколко писти (например Daulet Run Oldie - най-високата в света, на височина 16 800 фута). 3-та пехотна дивизия е базирана в Лех, която малко след началото на войната е прехвърлена от C-199G и чисто нови Ан-12 в Чушул. В същото време въздушната писта тук беше напълно унищожена от огъня на китайската артилерия. До 13 ноември бяха извършени 150 боеви излитания, между другото бяха прехвърлени два взвода леки танкове AMX-13, което допринесе значително за успешната контраатака на индианците. На 21 ноември, в резултат на преговори, според които индийците се съгласиха да прехвърлят граничната зона на Бирма на своите съседи, китайските войски започнаха да се изтеглят в чужбина през 1914 г. Индианците не са използвали авиация, ограничавайки се до няколко фото - разузнавателни полета на "Канбера".

В резултат на този конфликт изследователите зададоха няколко въпроса. Първо, защо индийските военновъздушни сили не са използвали авиация, ограничавайки се до няколко снимки - разузнавателни мисии на Канбера?

Най-вероятно индийските генерали са се "погрижили" за авиацията за защита на собственото си въздушно пространство, тъй като постоянно са очаквали масирана атака от китайските военновъздушни сили. Откъде са разбрали, че китайските самолети са приковани към земята поради липса на гориво и почти пълна липса на боеприпаси.

Освен това използването на индийски въздушни сили беше практически невъзможно поради почти няколко причини. По принцип китайците предпочитаха да атакуват през нощта, а през деня се разпръснаха в околните гори. Освен това настъпващите войски не използваха пътища и други комуникационни линии, което изключваше точковото използване на авиацията.

В резултат на тази конфронтация индианците губят 6000 души убити, ранени и пленени. Загубите на китайците все още не са известни.

(В) Михаил Жирохов

Карибската (кубинската) криза от 1962 г. е рязко влошаване на международната обстановка, причинена от заплахата от война между СССР и САЩ поради разполагането на съветско ракетно оръжие в Куба.

Във връзка с непрестанния военен, дипломатически и икономически натиск на САЩ върху Куба, съветското политическо ръководство, по нейно искане, през юни 1962 г. решава да разположи съветски войски на острова, включително ракетни сили (кодово име Анадир). Това се обяснява с необходимостта да се предотврати въоръжената агресия на САЩ срещу Куба и да се противопоставят съветските ракети на американските, разположени в Италия и Турция.

(Военна енциклопедия. Военно издание. Москва, в 8 тома, 2004 г.)

За изпълнение на тази задача беше планирано в Куба да бъдат разположени три полка ракети със среден обсег R-12 (24 пускови установки) и два полка ракети R-14 (16 пускови установки) - общо 40 ракетни установки с обсег на ракети от 2,5 до 4, 5 хиляди километра. За целта е сформирана консолидирана 51-ва ракетна дивизия, състояща се от пет ракетни полка от различни дивизии. Общият ядрен потенциал на дивизията при първото изстрелване може да достигне 70 мегатона. Цялата дивизия осигури способността да поразява стратегически военни цели почти в Съединените щати.

Доставянето на войски в Куба беше планирано от граждански кораби на военноморското министерство на СССР. През юли октомври 85 товарни и пътнически кораба взеха участие в операция „Анадир“, като направиха 183 пътувания до и от Куба.

До октомври над 40 000 съветски войници бяха разположени в Куба.

На 14 октомври американски разузнавателен самолет U-2 в района на Сан Кристобал (провинция Пинар дел Рио) откри и засне изходните позиции на съветските ракетни войски. На 16 октомври ЦРУ съобщи за това на президента на САЩ Джон Кенеди. На 16-17 октомври Кенеди свика среща на своя щаб, включително на висшето военно и дипломатическо ръководство, на която се обсъждаше разполагането на съветски ракети в Куба. Предложени бяха няколко варианта, включително десантиране на американски войски на острова, въздушен удар по местата за изстрелване и морска карантина.

В телевизионна реч на 22 октомври Кенеди обяви появата на съветски ракети в Куба и решението си да обяви морска блокада на острова от 24 октомври, да приведе американските сили в бойна готовност и да влезе в преговори със съветското ръководство. Повече от 180 американски военни кораба с 85 хиляди души на борда бяха изпратени в Карибско море, американски войски в Европа, 6-ти и 7-ми флоти бяха приведени в бойна готовност, до 20% от стратегическата авиация беше в бойна готовност.

На 23 октомври съветското правителство излезе с изявление, че правителството на САЩ „поема тежка отговорност за съдбата на света и играе безразсъдна игра с огъня“. Изявлението не съдържаше никакво признание за разполагането на съветски ракети в Куба, нито конкретни предложения за преодоляване на кризата. В същия ден ръководителят на съветското правителство Никита Хрушчов изпраща писмо до президента на САЩ, в което го уверява, че всяко оръжие, доставено на Куба, е предназначено само за отбранителни цели.

На 23 октомври започнаха интензивни заседания на Съвета за сигурност на ООН. Генералният секретар на ООН У Тан призова и двете страни да проявят сдържаност: Съветският съюз - да спре напредването на своите кораби в посока Куба, САЩ - да предотвратят сблъсък в морето.

На 27 октомври дойде "черната събота" на кубинската криза. В онези дни ескадрили от американски самолети летяха над Куба с цел сплашване два пъти на ден. На този ден в Куба беше свален американски разузнавателен самолет U-2, който прелиташе над районите за полево позициониране на ракетните войски. Пилотът на самолета майор Андерсън загина.

Ситуацията ескалира до краен предел, президентът на САЩ реши след два дни да започне бомбардировки на съветски ракетни бази и военна атака на острова. Много американци си тръгнаха големи градовестрахувайки се от неизбежен съветски удар. Светът беше на ръба на ядрена война.

На 28 октомври в Ню Йорк започват съветско-американските преговори с участието на представители на Куба и Генералния секретар на ООН, които приключват кризата със съответните задължения на страните. Правителството на СССР се съгласи с искането на САЩ за изтегляне на съветските ракети от Куба в замяна на уверенията на правителството на САЩ, че ще бъде спазена териториалната неприкосновеност на острова и че няма да се намесва във вътрешните работи на тази страна. Поверително беше обявено и изтеглянето на американските ракети от Турция и Италия.

На 2 ноември президентът на САЩ Кенеди обяви, че СССР е демонтирал своите ракети в Куба. От 5 до 9 ноември ракетите бяха извадени от Куба. На 21 ноември САЩ вдигнаха морската блокада. На 12 декември 1962 г. съветската страна завърши изтеглянето на личния състав, ракетното оръжие и техника. През януари 1963 г. ООН получава уверения от СССР и САЩ, че кубинската криза е елиминирана.

Материалът е изготвен на базата на информация от отворени източници.

Индийско-китайската граница е неспокойна. Ядрените сили взаимно се обвиняват в провокации, всяка седмица има нови инциденти. Индия разполага три корпуса по северните граници, Китай изтегля сили към Тибет. Причината за всичко това беше опит на китайски военни инженери да построят малък пътпрез платото, издухано от всички ветрове.

„Това е наша територия, моля, напуснете я незабавно. Това е нашата територия, моля, напуснете я незабавно“, повтаря монотонно войник в лек камуфлаж с лепенка на индо-тибетската гранична полиция на няколко десетки китайски войници, застанали на брега на планинското езеро Бангонг-Цо. Това обикновено работи, особено след като зад патрула се виждат другарите му: граничари и войници, които са готови да се намесят в случай на инцидент.

Обикновено - но не и този път. Вместо да си тръгнат, китайците се навеждат и събират камъни. Градушки падат върху индийските войници. Те отговарят наподобяващо и се стига до сбиване. В ръцете на граничарите трептят стоманени тояги и палки. В крайна сметка офицерите успяват по някакъв начин да възстановят реда, като принуждават войниците си да спрат да хвърлят камъни. И двете групи - китайците и индийците - развяват националните знамена, скандирайки "Това е нашата земя!" и след това се разпръскват, като отнемат жертвите си: няколко души от индийска страна и още толкова от китайска страна.

Снимка: Тимъти Алън / ZUMAPRESS.com / Globallookpress.com

Обикновена схватка във високопланинските райони на Ладакх веднага стана тема номер едно в индийските медии. Преди няколко месеца никой не би обърнал внимание на тази новина - но сега можете да чуете за нея почти от всяка ютия. И това не е изненадващо: хвърлянето на камъни по бреговете на Бангонг Цо е само един епизод от проточващия се граничен конфликт между Индия и Китай, който предизвиква нарастващо безпокойство както в Пекин, така и в Ню Делхи.

Облаците се замъгляват по границата

Самото езеро няма стратегическо значение: просто невероятно красив планински резервоар, чието име се превежда като „Езеро на високите ливади“. Водата в Bangong-Tso е солена, не можете да я пиете, също така е строго забранено да се плава на лодки по нея - за да се избегнат проблеми: линията на действителен контрол минава покрай езерото, разделяйки територията на Индия и Китай.

Границата между Индия и Китай е дълга и е прекъсната само на две места – където са Непал и Бутан. Първоначално е създадена през 1914 г., когато Хенри Макмагон, секретар на правителството на Британска Индия за външните работи, подписва Конвенцията Симла с Тибет.

След като Индия придоби независимост и връщането на Тибет под китайско управление възникна конфликт в отношенията между Пекин и Ню Делхи: китайците твърдяха, че тибетските власти нямат право да сключват споразумения, заобикаляйки правителството на Пекин, а индийците смятаха, че линията на Макмехън бъде съвсем легитимен.

Изображение: Lenta.ru

Всичко завърши с война. През 1962 г. в резултат на кратък, но кървав конфликт, индийската армия претърпява съкрушително поражение. Китайците окупираха стратегически важния район Аксай-Чин западен участъкграница, което им позволи да свържат пътя с двата най-нестабилни региона - Тибет и Синдзян. Новата граница беше наречена Линия на действителен контрол. Сега това всъщност е границата между двете държави.

Проблемът е, че тази линия все още не е демаркирана. Тоест не само самият Аксай-Чин е спорна територия, но почти по цялата линия на действителен контрол има отделни спорни зони - както на брега Бангонг-Цо.

Защо и двете страни толкова отчаяно се държат за малко парче от брега? Почти всички ключови височини по границата са в ръцете на китайците и всяка могила има значение – особено за индийците, които се опитват да поддържат някакъв паритет.

Преподаденият урок

Друг проблемен участък от границата се намира на изток – разделя Китай и индийския щат Аруначал Прадеш (буквално преведено като „Земя на планините, наводнени със светлина“). Китайците смятат, че тази територия е незаконно отнета от британците и дори наричат ​​Аруначал Прадеш Южен Тибет. През 1962 г., след поражението на индийските сили, китайците окупират повечетодържавата обаче след това неочаквано изтегли войските, връщайки всички пленници. Както обяви председателят Мао, Народният Китай предаде на Индия урок, който ще се помни там дълго време.

Унизителното поражение е здраво запечатано в паметта на индийските военни и политици. Преди няколко години, след като научих, че Китай възнамерява да асфалтира железопътна линияпо цялата линия на източния участък на границата индианците започнаха неистова дейност, издигайки все повече железопътни и шосейни мостове - с очакването, че могат да издържат тежестта на основните бойни танкове. За разлика от Аксай-Чин, по линията на Аруначал Прадеш, страните са в приблизително равно положение и там, в случай на война, всичко зависи главно от това кой първи ще разгърне силите и ще осигури по-нататъшното им снабдяване .

Единственият участък от границата, който е правилно демаркиран, признат и извън всякакво съмнение, е централният, разделящ територията на КНР и индийския щат Сиким. Индийските военни се чувстват уверени тук: всички командни височини и проходи са в техните ръце. И точно там, по ирония на съдбата, започна сегашният граничен конфликт, който почти прерасна във въоръжена конфронтация.

Малък път и голям конфликт

Високото плато Долам, издухано от всички ветрове на кръстовището на трите граници - Индия, Китай и Бутан - е толкова малко и името му толкова прилича на близкото плато Доклам - друго спорна територияче те често се бъркат, обозначавайки зоната на конфликта на съвсем различно място. Индийците и бутанците вярват, че Долам принадлежи на Бутан; китайците го смятат за своя територия.

Преди няколко години китайски военни строители извършиха друг подвиг, като продължиха магистрала през Хималаите до прохода Дока-Ла, който беше здраво оседлан от индийските граничари. Тогава индийците си затварят очите за това, но в началото на юни, когато китайците решават, че пътят трябва да бъде удължен на юг, към хребета Джимфри, политиците и военните в Ню Делхи са възмутени.

Факт е, че ако китайците достигнат Джимфри и заемат доминиращите височини, тогава няма да им остане нищо за тесен коридорСилигури, който в пресата и дори в научните трудове се нарича лирически "Пилешки врат" или "Пилешки врат". Тази ивица индийска земя свързва североизточните щати на Индия, известни още като „Седемте сестри“, с континента. Ако избухне въоръжен конфликт, ще отнеме няколко часа, докато китайците разрежат Индия на две.

И това не е единственият момент. Бутан е клиентска държава на Индия, която по едно време се съгласи да пожертва независимостта си във външната политика в замяна на защитата, която голямата южна съседка трябва да осигури. Ако се окаже, че бутанците са разчитали на това напразно, тогава Индия ще трябва да се сбогува с мечтите за регионално лидерство и перспективите да стане велика сила. Кой би повярвал на държава, която не успя да изпълни обещанието си и да помогне на най-близкия си съюзник?

Ето защо, няколко дни след като китайците започнаха да строят пътя за Джимфри, индийските военни блокираха пътя им. Имаше сбиване – за щастие, без оръжие, жертвите и от двете страни се разминаха с леки ожулвания. Китайците спряха строежа на пътя - поне временно - но бяха изключително обидени: в Пекин казаха, че предварително са уведомили индийците по каналите на посолството за предстоящата работа. Ню Делхи обяви, че не е получил никакви предупреждения и обвини китайски строители в разрушаването на два индийски бункера, които стояха на пътя на бъдещия маршрут.

Фалшиви новини и пристъп на спокойствие

Ситуацията се нажежи за броени дни. Медиите и от двете страни разпалиха страстите: китайците публикуваха снимки от войната от 1962 г., индийците напомниха за конфликта пет години по-късно, когато китайците, опитвайки се да превземат проходите, претърпяха тежки загуби и се оттеглиха. Страните изтеглиха войски до бригада в спорния район, а китайците също решиха да проведат демонстрационни артилерийски учения близо до границата.

И точно в разгара на тях пакистанската информационна агенция Dunya News публикува следната информация: части на Народноосвободителната армия на Китай започнаха артилерийска атака срещу индийския граничен пункт в Сиким, повече от сто и половина индийски войници бяха убити . Съобщението беше придружено от снимки на запалени камиони и един загинал войник от индийската армия.

Шокирана тишина цареше в китайския и индийския сегмент на интернет, докато пакистанският сегмент ликуваше. Само няколко часа по-късно, които очевидно бяха прекарани в опити да разберат какво се е случило, Пекин и Ню Делхи съобщиха: информацията е фалшива, на снимката - резултат от пакистански обстрел на един от индийските гранични постове в Кашмир, където двама хора загинаха. След това тонът на пресата от двете страни се промени като по магия: нито дума повече за войната. Няма да се откажем от претенциите си, пишат медиите, но конфликтът трябва да бъде разрешен по мирен начин.

Няколко дни по-късно съветникът на индийския премиер по националната сигурност Аджит Довал замина за Пекин за среща в рамките на срещата. На преговорите беше решено: Индия и Китай да изтеглят войските си от зоната на конфликта. И Ню Делхи, и Пекин се съобразиха с това споразумение, но атаката на мира не продължи дълго. Скоро Индия прехвърли части от 33-ти корпус в Сиким, започна да разполага още два корпуса в Аруначал Прадеш, а снимки на оборудване, прехвърлено в Тибет, блеснаха в китайските социални мрежи. Неотдавнашният инцидент с камъни и тояги на езерото Бангонг Цо само хвърли дърва в отново пламнал огън.

Война, която не е нужна на никого

Въпреки това, въпреки всички заплашителни изявления и движения на войски, нито Ню Делхи, нито Пекин искат голяма война. Рискът някой да натисне червения бутон е твърде голям.

Малък граничен конфликт също не е вариант. Независимо как завърши, и двете страни ще загубят. Поражението би означавало автоматично отказване от претенциите към регионалното лидерство, за което се борят Индия и Китай. Победата ще предизвика прилив на подозрение и обвинения в експанзионистки планове и желание за подчинение на всички страни от региона. Като се има предвид колко пари и усилия са инвестирали Пекин и Ню Делхи през последните десетилетия, за да се представят пред световната общност като изключително миролюбиви страни, цената на победата ще бъде твърде висока.

Но случаен изстрел на границата може да доведе до ескалация на конфликта против волята на страните. Специално за да предотвратят това, индийски и китайски генерали и полковници по границата сега се срещат при всякакъв намек за възможен инцидент, решавайки проблеми по местно ниво... Така че, освен ако не се случи нещо напълно непредвидено, не се очаква ядрена война.

Историците все още спорят кой фактор е играл главната роляпри разполагането на съветски ракети в Куба през 1962 г.: желанието да се защити кубинската революция, особено след неуспешната военна операция, предприета през 1960 г. от ЦРУ във връзка с кубински емигранти за сваляне на режима на Кастро, или желанието да се отговори на разполагането на американски ракети със среден обсег PGM-19 през 1961 г. Юпитер в Турция.

Новите ракети с ядрени бойни глави, способни да достигнат европейската част на СССР само за 15 минути, разбира се, дадоха повече повече ползиСъединените щати, които по това време вече превъзхождаха СССР по ядрена енергия, особено в областта на превозните средства за доставка на бойни глави. Но съветското ръководство нямаше да пренебрегне молбите на кубинците за военна помощ.

По един или друг начин, през май 1962 г., по инициатива на първия секретар на ЦК на КПСС Никита Сергеевич Хрушчов, беше решено да се доставят съветски ракети на Куба. Обосновка – необходимостта да се защити първата социалистическа държава в Западното полукълбо от предстоящата американска инвазия.

През юни 1962 г. съветският Генерален щаб разработва операция с кодово име Анадир. Предвижда се прехвърлянето на 40 ядрени ракети на Куба: 24 ракети със среден обсег на действие Р-12 и 16 ракети Р-14. Освен това 42 съветски бомбардировача Ил-28, ескадрила изтребители МиГ-21, вертолетен полк Ми-4, 4 мотострелкови полка, 2 танкови батальона, 2 единици крилати ракети с ядрени бойни глави с обсег 160 км и 12 зенитно-ракетни системи S-75. Военноморската група трябваше да включва 11 подводници с ядрени ракети, 2 крайцера, 4 разрушителя и 12 ракетни катера "Комар".

Самата операция „Анадир“ се провеждаше при строга секретност, а екипажите на кораби с ракети на борда научиха крайната цел на пътуването си едва в морето, след като отвориха запечатаните пликове. Въпреки това не беше възможно да се скрие движението на оръжия от Съединените щати. Още през септември 1962 г. американците научават за разполагането на зенитни ракети в Куба, а на 14 октомври разузнавателен самолет U-2 под управлението на пилота Ричард Хайзер снима две съветски балистични ракети R-12 на острова.

• Балистична ракета със среден обсег Р-12

„Не трябва да забравяме, че преди това Куба под управлението на Батиста беше твърдо включена в зоната на влияние на Съединените американски щати“, каза Владимир Василиев, главен изследовател в Института на САЩ и Канада на Руската академия на науките. в интервю за RT.

Съединените щати до 1959 г., когато революцията, водена от Фидел Кастро, приключи в Куба, я третираха като своя собствена полуколония и бяха шокирани, когато научават, че на острова се появяват съветски ракети, които могат да покрият половината от територията на САЩ.

„Това беше именно реакция, граничеща с паника“, отбелязва експертът. „И въпреки че нито СССР, нито Куба нарушиха международното право и освен това Съветският съюз взе само симетрични мерки в отговор на разполагането на американски ракети в Европа и Турция, Съединените щати бяха готови на всякакви действия за премахване на заплахата от Куба. "...

Паническа реакция

Първата реакция на американското ръководство беше да се разработят сценарии за власт. Идеята за започване на бомбардировки над Куба беше незабавно отхвърлена. Председателят на Обединения комитет на началник-щабовете генерал Максуел Тейлър и генерал Къртис ЛеМей, който отговаряше за ВВС, се изказаха в полза на подготовката за инвазия на острова. Започва прехвърлянето на войски във Флорида. Инвазията беше подкрепена от Конгреса, който даде на президента правото да използва въоръжените сили на САЩ в Куба през септември 1962 г.

Въпреки това, след известно обмисляне, президентът Кенеди отхвърли намесата, вярвайки, че СССР може да отговори на атака срещу Острова на свободата. Нито американският лидер, нито дори ЦРУ знаеха по това време, че към този момент 12 тактически ракетни системиЛуна с ядрени бойни глави, че съветски войскиможе да се използва срещу американците.

Според Василиев паническата реакция на американците, отбелязана от много очевидци на тези събития, е основната причина разполагането на съветски ракети близо до бреговете на Съединените щати да доведе до мащабна криза, въпреки че подобни американски действия не предизвика същата нервна реакция в СССР.

„Светът е на ръба на ядрена война, защото така реагира американското военно и политическо ръководство“, отбелязва експертът.

В резултат на това президентът Кенеди спря на налагането на блокада на Куба, която беше наречена "карантина". На 22 октомври 1962 г. американският лидер прави специално телевизионно обръщение към нацията, където говори за съветските ракети в Куба и предупреждава, че всяко изстрелване на ракети ще се счита за акт на агресия. В отговор СССР подчерта, че неговите кораби няма да изпълнят условията на блокадата и ще предприемат всички необходими мерки, за да гарантират тяхната безопасност.

На 24 октомври 1962 г. Хрушчов изпраща писмо до Кенеди, в което нарича действията на САЩ „акт на агресия, тласкащ човечеството в бездната на световната ракетно-ядрена война“.

„В онези дни светът беше на ръба на ядрен конфликт. Кенеди заповядва унищожаването на съветските кораби, пътуващи към Куба. На нашите подводници беше наредено да се защитават, включително с използване на атомно оръжие“, каза в интервю за RT Александър Панов, ръководител на отдела по дипломация на МГИМО.

От "черна събота" до релакс

На 27 октомври дойде така наречената Черна събота, когато според историците опасността от избухването на войната между СССР и САЩ е била най-голяма. На този ден съветски ракетници свалиха американски разузнавателен самолет U-2 над Куба, пилотът Рудолф Андерсън беше убит. В същото време американските военни призоваха Кенеди да започне нахлуване в Куба, а Фидел Кастро, убеден, че това ще се случи по един или друг начин, бомбардира Москва с призиви да нанесе ядрен ударв цяла САЩ. Лидерите на двете световни сили обаче не се поддадоха на убеждаване.

• Фидел Кастро
• globallookpress.com
• Keystone Pictures САЩ

В нощта на 27 срещу 28 октомври 1962 г. братът на президента на Съединените щати, сенатор Робърт Кенеди, се срещна със съветския посланик Анатолий Добринин. Беше постигнато споразумение, че СССР ще изтегли ракетите си от Куба, ако САЩ извадят своите ракети от Турция, вдигнат блокадата на острова и дадат гаранции, че няма да атакуват Куба.

Търсенето на дипломатическо решение на проблема обаче започна малко по-рано. На 26 октомври Хрушчов изпрати второто писмо до Кенеди по време на кризата, в което призова американския си колега да не влошава ситуацията и предложи да демонтира съветските ракети в Куба в замяна на факта, че САЩ се ангажират да се откажат от всякакви опити за нахлуват в острова.

• Никита Хрушчов и Джон Кенеди

Резидентът на КГБ Александър Феклисов също води свои собствени преговори, предавайки съобщения от съветските специални служби чрез кореспондента на ABC News Джон Скъли, който беше запознат с Робърт и Джон Ф. Кенеди.

Три седмици след постигането на споразумения между СССР и САЩ съветските ракети от Куба бяха изтеглени. На 20 ноември 1962 г. Джон Кенеди вдига блокадата на Куба. Няколко месеца по-късно САЩ извадиха от Турция своите ракети със среден обсег.

„Ако говорим за военната страна на въпроса, СССР беше принуден да премахне своите ракети със среден обсег на действие от Куба, в същото време Съветският съюз имаше много малко балистични междуконтинентални ракети по това време, само няколко. В този смисъл заплахата за САЩ беше премахната – докато американската страна разполагаше с МБР. Ако се преброят снарядите, превозните средства за доставка и т.н., се оказва, че Вашингтон е получил повече предимства“, каза Юрий Рогулов, директор на Фондация Франклин Рузвелт за изследване на Съединените щати (Московския държавен университет), в интервю за RT.

Но въпреки това подходът към този въпрос чисто статистически не е съвсем правилен - основното е, че беше възможно да се предотврати ядрена война, смята експертът.

Ненаучен урок

„Тази криза показа необходимостта от поддържане на някакъв вид взаимодействие между двете сили“, каза Рогульов.

С развитието на тези събития информацията между Москва и Вашингтон се предаваше чрез посредници. „Доверените лица от разузнавателните служби се срещнаха специално за обмен на информация, почти в сигурни къщи“, отбелязва експертът.

Едва след кубинската ракетна криза беше установена директна телефонна връзка между Белия дом и Кремъл.

„Резултатът от кризата беше разбирането, че подобни събития не могат да бъдат доведени до повторение. Започнаха преговори за намаляване на ядрените оръжия. По-специално беше подписан договор за забрана на ядрени опити (през 1963 г.) “, каза Панов.

Тези събития поставиха началото на ера на преговори, резултат от които беше намаляването на въоръженията, смятат експерти. Сега обаче, според Рогульов, ерата на преговорите за намаляване на въоръженията е нещо от миналото.

На 20 октомври Михаил Улянов, директор на отдела за неразпространение и контрол на въоръженията на руското външно министерство, отбеляза, че Съединените щати не са проявили интерес към удължаване на Договора за ограничаване и ограничаване на стратегическите въоръжения от 2010 г. (START-3), който изтича в 2021 г.

„Основният урок от тези събития е, че не можете да се забиете в ъгъл и не можете да създадете ситуация, в която изходът от кризата е ядрена война“, казва Василиев.

Според експерта и ръководството на СССР, и ръководството на САЩ по време на Студената война са го научили добре.

„Този ​​урок днес е забравен в ситуацията с Северна Корея, - твърди експертът. - Съединените американски щати, благодарение на реториката на Тръмп, сега стигнаха до ситуация, в която изходът е избухването на военни действия, които много бързо могат да прераснат в криза с използването на ядрени оръжия. И след това - верига от непредвидими събития, последствието от които може да бъде Третата световна война."

Половинвековната история на развитието на отношенията между китайците Народна републикас Индия в много отношения наподобява историята на съветско-китайските отношения през последните 40 години. обща черта- наличието на резки преходи от приятелство към студено отчуждение и преки военни сблъсъци. Въпреки сериозните положителни промени през последните десетилетия, споменът за въоръжения граничен конфликт от 1959-1962 г. все още оказва значително влияние върху развитието на отношенията между Индия и Китай. Достатъчно е да се каже, че решението за възобновяване на националната програма за създаване на ядрени оръжия е взето от Индия във връзка с необходимостта от специална отбранителна подготовка във връзка с наличието на "заплаха номер едно" за Индия от Китай, както и Китайско-пакистански връзки във военната област“ (1 , стр. 289).

Предпоставки за конфликта

Основният проблем на териториалното разграничаване между двете страни е свързан с факта, че линията на индийско-китайската граница минава по линията на най-високите планински вериги на Земята - Хималаите и Каракорум. Демаркирането на границата в този силно пресечен планински район е технически изключително трудно. Освен това редица политически причини допринесоха за нерешения граничен въпрос в отношенията между Китай и Индия, основните от които са следните:

Дългосрочна пасивност в тази област на британските колониални власти на Индия и ръководството на Китай (първо имперски, след това - Гоминдан),

Наличието в хималайския регион на редица формално независими държави (кралствата Непал и Бутан, княжеството Сиким, преди 1950 г. - Тибет), дълго времепредставляваща един вид буфер, разделящ териториите на Китай и Индия.

„В хода на многогодишния спор между Индия и Китай по въпроса за границата всяка страна използва своя собствена система на аргументация и тълкува едно и също исторически фактии документи в приемлива за себе си форма, в резултат на което тяхното тълкуване понякога носи диаметрално противоположен характер ”(1, с. 293). Ако китайската страна по едно време твърди, че „исторически правна дефиниция на граничната линия никога не е била правена“ (1, стр. 292), то индийската страна от своя страна посочи, че „цялата гранична линия се определя или от договори и споразумения, или по традиция, въпреки че на място не винаги е разграничено ”(1, стр. 293).

Границата между Индия и Китай, която има дължина от около 3,5 хиляди км, може условно да бъде разделена на три участъка.

„Западният участък [по-нататък подчертан от мен – бел. на съставителя] е с дължина около 1600 км. - границата на индийския щат Джаму и Кашмир със Синдзян и Тибет, която започва от прохода Каракорум в най-северната част на Кашмир и минава до границата с Тибет в района на Спити. Ситуацията на този участък от границата се усложнява от факта, че приблизително една пета от нея е китайската граница с част от територията на Кашмир под военен контрол на Пакистан... Следователно процесът на уреждане на границата в този участък засяга пакистанско-китайските отношения, което може само да усложни пътя към постигане на споразумения... Предвид оскъдното население и недостъпността от индийска страна, този регион няма икономическа стойност за Индия, но въпросът за неговата собственост е въпрос на нейния престиж, национален суверенитет, възстановяване на „честта на нацията”. За Китай истинската стойност на тази територия се крие във факта, че през нея минава участък (около 100 км) от стратегическия път Синцзян-Тибет, построен в средата на петдесетте... ”(1, стр. 293). Като цяло Китай оспорва собствеността на територия с площ от около 33 хиляди квадратни километра в тази област.

Според индийската страна линията на индокитайската граница в западната част е определена от Тибето-Ладакския договор от 1684 г., договора между владетеля на Джаму Гулаб Сингх и представителите на Цин Китай през септември 1842 г. и договора между Гулаб Сингх и британските колониални власти в Индия на 16 март 1846 г. и споразумението между Тибето и Ладак от 1852 г. (1, стр. 293). През 1890-те години. правителството на Цин Китай оспори съществуващото разграничаване пред британската администрация на Индия и предяви претенции за районите на проходите Каракорум и Аксай Чин, вододелът между басейните на реките Инд и Тарим ”(1, стр. 294). Освен това територията на север от тази линия се смяташе за китайска и Южна частрайонът отива към Британската империя. Предложената демаркационна линия е наречена линията Маккартни – Макдоналд (в чест на британските дипломати – консул в Кашгар Дж. Маккартни и посланик в Пекин К. Макдоналд). „Нито китайските власти, нито местните управници на Синцзян изразиха възражения срещу британското предложение, въпреки че по-късно, по време на изостряне на индийско-китайския конфликт, китайската страна твърди обратното“ (1, с. 294).

Централният участък е „границата на индийските щати Химачал Прадеш и Утар Прадеш с Тибет, която минава по хималайския хребет от река Сътледж до границата с Непал. Дължината му е около 640 км. От гледна точка на Индия, въпросът за граничната линия в този участък е решен в резултат на подписването през 1954 г. на Споразумението за търговия и отношения между Индия и Тибетския регион на Китай, където са обозначени 6 прохода: Шипки , Manna, Niti, Kungri Bingri, Dharma и Lipu Lek, чрез които търговци и поклонници можеха да се придвижват от една страна в друга, което даде основание да ги счита за гранични, а границата - установена ”(1, стр. 296). В този раздел Китай оспорва собствеността на Индия около 2 хиляди квадратни километра територия. „Китайската страна, като аргумент в полза на своята версия за централния участък на границата, твърди, че тези райони традиционно са били под контрола на местните власти на Тибет, а населението на спорните райони е почти изцяло тибетци“ ( 1, стр. 296).

Източният участък на индийско-китайската граница минава по т.нар. линията McMahon „от кръстовището на границите на КНР, Индия и Бирма [съвременно име Мианмар - бележка на съставителя] до кръстовището на границите на КНР, Индия и Непал. Тази гранична линия е кръстена на британския представител на Тристранната англо-тибето-китайска конференция в Симла през 1913-1914 г. [Сър Хенри Макмагон - бел.ред.]. Китайската страна смята конференцията в Симла за незаконна и повдига въпроса за съвсем различна гранична линия, която минава в подножието на Хималаите на около 100 км южно от линията МакМахън, претендирайки за площ от около 90 хиляди квадратни километра, разположена между тези два реда. Освен това Китай твърди, че в някои райони Индия е установила гранични постове дори на север от линията Макмеън (1, стр. 296).

Провъзгласяването на независимостта на Индия (1947 г.) и образуването на Китайската народна република (1949 г.) поставят началото на активна и независима външна политика на тези държави. В новите исторически условия граничният въпрос не можеше да остане извън полезрението на водещите сили на двете страни. Катализатор за изостряне на индийско-китайския граничен спор бяха действията им, насочени към укрепване на позициите им в Хималаите. „Правителството на Индия през 1949-1950 г. започва да прилага мерки, насочени към консолидиране в договорен ред на отношенията с хималайските региони, които са се развили през колониалния период. Така на 9 август 1949 г. в Дарджилинг е подписано споразумение между Индия и Бутан, според което правителството на Бутан се съгласява да „следва“ съветите на Индия по въпросите на външните отношения, „като запазва автономията във вътрешните работи; Индия се ангажира да предостави значителна икономическа помощ на Бутан. На 5 декември 1950 г. в Гангток Индия и Сиким подписват споразумение, според което Сиким е провъзгласен за "протекторат" на Индия, ползващ се с "автономия във вътрешните работи" ... Непал почти никога не е бил част от Британската колониална империя, но сякаш беше под неговата "сянка" ... Индийско-непалският договор, подписан на 31 юли 1950 г., признава суверенитета, териториалната цялост и независимостта на Непал. Споразумението предвиждаше и двете правителства да се "уведомяват" взаимно за всякакви разногласия и недоразумения, които всяко от тях може да има със своите съседи. В същия ден се състоя реципрочна размяна на писма, която посочи, че всяка държава няма да допусне заплаха за сигурността на друга от агресора и в случай на такава заплаха ще предприеме ефективни контрамерки ”(1, стр. 292).

Правителството на Китайската народна република от своя страна „предприе мерки както от военен, така и от политически характер: през 1950 г. на територията на Тибет бяха въведени части на Народноосвободителната армия на Китай, а на 23 май 1951 г. „Споразумение между Централното народно правителство на Китай и местното правителство на Тибет за мерки за мирно освобождение на Тибет“, провъзгласяване на националната автономия на Тибет“ под общото ръководство на Централния народна власт»КНР. Така Китай и Индия влязоха в пряк контакт на значителни части от хималайската граница ”(1, стр. 292).

Ескалация на конфликта и преход към военни действия

„От началото на 50-те години Китай започва да публикува географски карти, в който значителна част от територията на Индия, както и Сиким, Бутан, Непал и някои други територии са определени като китайски. Около 130 хиляди квадратни километра територия в Аксай Чин и в района на линията МакМахън бяха включени в тибетския регион на Китай и провинция Синдзян. Публикуването на такива карти продължава и след подписването на споразумението от 1954 г., включително в приложението към учебника за средните училища „Кратка история на съвременен Китай“ (1, с. 306).

„Още през юли-август 1954 г. за първи път се състоя размяна на ноти, в която китайското правителство обвини Индия, че е проникнала въоръжения си отряд на територията на тибетския регион на Китай близо до прохода Нити. Индийската страна в отговор твърди, че нейният отряд се намира изключително на територията, принадлежаща на Индия, и обвини китайската страна, че се опитва да пресече границата на Индия от тибетски служители ”(1, стр. 306).

„През 1955-58 г. Китайските войски многократно проникваха в районите на Аксай Чин и отвъд линията на Макмеън. През 1958 г. в № 95 на списание "Китай в илюстрациите" е публикувана карта, на която значителни райони от съседни държави са включени в китайската територия... Индийското правителство изразява протеста си в това отношение в бележка от 21 август , 1958“ (1, стр. 306). Освен това правителството на Индия е загрижено за изграждането на път, започнат от Китай в района на Аксай Чин. „Обмяната на бележки и писма по проблема с индийско-китайската граница продължи много месеци” (1, стр.306).

„Накрая, в писмо до индийския министър-председател от 23 януари 1959 г., Джоу Енлай за първи път официално заявява, че индийско-китайската граница никога не е била официално дефинирана, че няма договори или споразумения, подписани от централното правителство на Китай и правителството на Индия. по отношение на границата между двете страни ”(1, стр.306).

На 10 март 1959 г. дългогодишното недоволство на тибетците от политиката на китайските власти води до въстание. След потушаването на демонстрацията от войските на КНР религиозният водач на Тибет Далай Лама и повече от 6 хиляди тибетци избягаха през високите планински проходи на територията на Индия и други хималайски държави. Събитията в Тибет рязко усложняват индийско-китайските отношения, а решението на индийските власти да приемат бежанците „поражда остър протест от китайска страна” (1, с. 307). През 1959 г. се отбелязват първите сериозни въоръжени сблъсъци на границата между Индия и Китай. Ситуацията не може да бъде обърната по време на официалното посещение в Индия на премиера на Държавния съвет на Китайската народна република Джоу Енлай през април 1960 г. По време на срещата китайският лидер предлага на индийското правителство вид обмен: „Китайското признаване на линията Макмехън като международна граница в замяна на съгласието на Индия да запази Китай окупирала по това време територията в Аксай Чин ”(1, стр. 317-318). Дж. Неру, а след него и други членове на индийското правителство, отказаха да приемат предложената схема.

„Обмяната на бележки и множество съобщения, лични контакти между Дж. Неру и Джоу Енлай не доведоха до положителни резултати. Продължиха граничните сблъсъци, нарушенията на въздушното пространство и пр. Индия обвини Китай в по-нататъшно проникване дълбоко в Ладак. И така, в дълбините на индийската територия бяха създадени китайски военни постове, свързани с пътища с главната китайска магистрала в Аксай Чин. След ноември 1961 г. индийската страна също започва да обозначава военното си присъствие на изток от линията, която Китай претендира, но където всъщност няма китайско присъствие. В отговор китайската страна обяви възобновяването на патрулирането в участъка от Каракорум до Конгка. Китайската тактика по отношение на индийските постове е, че те постепенно ги обграждат, лишавайки ги от възможността да ги снабдяват дори от въздуха. От време на време в спорните райони ставаха схватки. През лятото на 1962 г. индийската армия започва да проявява известна активност и в източен участъкграници, в онези области, където различията в тълкуването на местоположението на линията на Макмеън продължават... Опитите за разрешаване на спорни въпроси чрез преговори бяха неуспешни. Напрежението постепенно нараства и страните не успяват да предотвратят въоръжена конфронтация. Общо, според индийските данни, от юни 1955 г. до юли 1962 г. е имало повече от 30 въоръжени конфликта в граничната зона. През лятото и есента кървави сблъсъци зачестиха, а на 20 октомври започна масирана инвазия на китайски войски по цялата гранична линия в западните и източните й участъци. В резултат на военните действия между 1959 г. и октомври-ноември 1962 г. Китай допълнително окупира повече от 14 хиляди квадратни километра територия, главно в Аксай Чин, която Индия смята за своя... В някои райони Китай нахлува на 80-100 км дълбоко в индийската територия. Само от 20 до 25 октомври бяха убити 2,5 хиляди индийски войници (китайската страна не публикува данни за загубите им). Китайските войски окупираха територии в подножието на района Каменг и в други части на Аруначал Прадеш и превзеха всички индийски военни постове в Ладак. Нямаше активни военни действия в централния сектор и на границата между Сикимо и Тибет. Политическата ситуация вътре в страната се влошава все повече. Дж. Неру, обръщайки се към индийския народ, каза, че страната е под най-сериозната заплаха след обявяването на независимостта.

Масовото нахлуване на китайски войски на индийска територия и мащабът на кръвопролитията по индийско-китайската граница предизвикаха сериозно безпокойство не само в афро-азиатските страни. Противно на прогнозите на Пекин, Съветският съюз не подкрепи своя съюзник по блока Китай в конфликта му с Индия. Москва призова за прекратяване на огъня и започване на преговори за мирно уреждане на конфликта... Позицията на СССР беше високо оценена в Индия.

Действията на Китай на практика не получиха подкрепа от нито една държава. Не се състоя и антииндийското въстание на граничните племена, чието сепаратистко движение беше не само подкрепено, но и провокирано от емисарите на Пекин. На 21 ноември 1962 г. ръководството на КНР обявява едностранно прекратяване на огъня от 22 ноември и началото на изтеглянето на китайските "гранични отряди" на 20 км от линията Макмехън. В централния и западния сектор китайските войски трябваше да бъдат изтеглени на 20 км от линията на действителен контрол. Такова предложение е внесено от Джоу Енлай още на 7 ноември 1959 г. В съответствие с китайското предложение индийските войски трябва да останат на позиции на 20 км зад линията, която е определена от китайската страна като линия на действителен контрол. В източния сектор индийските войски също трябваше да заемат позиции на 20 км южно от линията на Макмеън. Според предложението на Пекин Индия и Китай биха могли да създадат цивилни постове в де факто демилитаризираната зона от двете страни на линията на де факто контрол. Индийската реакция на тези предложения беше отрицателна... Активните военни действия по границата престанаха. Китай запази над 36 хиляди квадратни километра от територията, която Индия смяташе за своя.

След конфликта

Въпреки края на кръвопролитията в граничната зона „политическата конфронтация продължи. Китайските медии публикуваха критични статии и коментари за вътрешнополитическите и икономически проблеми на Индия, които индийската страна разглежда като намеса във вътрешните й работи. Китай гледа на получаването на помощ от Индия от СССР и САЩ като „предателство“ на идеите за необвързаност. Индийската страна обвини Китай в нарушаване на общоприетите норми международните отношения, принципите на мирно съвместно съществуване и условията на споразумението от 1954 г.

Една от последствията от китайско-индийския граничен конфликт беше нормализирането на отношенията между Китай и Пакистан, които бяха помрачени в края на 50-те години на миналия век поради засилването на военното сътрудничество между последния и САЩ, както и във връзка с прием на тайванската делегация в Исламабад. „На 5 ноември 1962 г. президентът на Пакистан Аюб Хан изрази сериозна загриженост относно въоръжения конфликт на индийско-китайската граница, отбелязвайки, че огромните доставки на оръжие за Индия от Великобритания, САЩ и други страни могат не само да удължат опасна въоръжена конфронтация , но създават опасения сред народа на Пакистан, че тези оръжия ще бъдат насочени срещу тях. Пакистанското ръководство приветства предложението на Китай за изтегляне на войските от линията на де факто контрол и по същество призна Индия за виновна в провокирането на конфликта ”(1, стр. 324).

„На 26 декември 1962 г. Китай и Пакистан официално обявиха, че са постигнали принципно споразумение за установяване на обща граница между китайски Синдзян и прилежащите райони, „отбраната на която е в компетенциите на Пакистан”... В редакционната статия, публикувана на 29 декември 1962 г. в People's Daily, се обяснява, че „райони в съседство с Китай под пакистански контрол“ включват Кашмир, който е предмет на спор между Индия и Пакстан. Китай, се посочва по-късно в статията, заема позиция за ненамеса в спора за Кашмир и се надява, че двете „братски страни – Индия и Пакистан, ще решат този въпрос чрез преговори без намесата на външни сили“. Предвид спецификата на ситуацията, Китай и Пакистан незабавно обявиха, че споразумението е временно и след разрешаването на проблема с Кашмир, заинтересованите страни ще възобновят преговорите по границата с Кашмир, като временното споразумение ще бъде заменено с официално споразумение за границата.

И накрая, на 2 март 1963 г. е подписано пакистанско-китайско споразумение за границата, в чийто текст е включена клауза за възобновяване на преговорите след разрешаване на проблема с Кашмир между Индия и Пакистан. В споразумението се посочва, че се отнася до границата между китайския Синцзян и „прилежащите райони, чиято сигурност е под фактическия контрол на Пакистан“ (1, стр. 324).

„Основната причина за интереса на Пакистан към отношенията с Китай беше ясно изразена в речта по време на дебата в Пакистанското национално събрание от ЗА Бхуто на 17 юли 1963 г., който каза, че„ в случай на война с Индия, Пакистан няма да да бъдеш сам. Пакистан ще бъде подпомогнат от най-мощната държава в Азия ”(1, стр. 325).

„Ситуацията на индийско-китайската граница след прекратяването на активните военни действия през втората половина на 60-те години. беше далеч от стабилна. Това до голяма степен е следствие от бурните политически събития в Китай след началото на Културната революция, особено в Тибет. Отзвукът на тези събития бяха честите въоръжени сблъсъци на индийско-китайската граница... ". Китай увеличи военното си присъствие в Тибет и засили подкрепата си за сепаратистки движения на племената от Североизточна Индия (1, стр. 326) .

„Въпреки това и двете страни постепенно стигнаха до осъзнаването, че състоянието на полувойна, продължило много години... изисква от тях твърде много военни, морални и материални усилия” (1, с. 327).

„Ситуацията в Южна Азия в края на 60-те - началото на 1970-те. подкрепя намеренията на Индия да търси начини за нормализиране на отношенията с Китай и разрешаване на спорни проблеми... Подписване на 9 август 1971 г. на Договора за мир, приятелство и сътрудничество между Индия и СССР, разширяване на съветско-индийските контакти в политическата, търговската, икономическата и най-важното във военната област [инициативите на СССР към Индия до голяма степен се дължат на рязкото влошаване на съветско-китайските отношения през 60-те години на миналия век – бел.ред.] значително укрепи военния си потенциал, позициите в региона на Южна Азия и на световна сцена като цяло "(1, стр. 327) ... Във въоръжения конфликт с Пакистан, който избухна през 1971 г., Индия спечели убедителна победа, която дори доведе до разпадането на Пакистан и появата на държавата Бангладеш на световната карта.

„Китай, който е заинтересован да възстанови позициите си на международната арена след период на изолация, свързан с„ Културната революция “, убеден в безполезността на разрешаването на спорните проблеми с Индия чрез военни методи, също прояви интерес към намаляване на нивото на конфронтация ... Нормализирането на отношенията с Индия може да отвори пътя за възстановяване на разклатения авторитет на Китай в движението на необвързаните“ (1, стр. 327). Въпреки че през октомври 1975 г. въвеждането на индийски войски в Сиким почти провокира нов въоръжен сблъсък на границата (1, стр. 328), „На 15 април 1976 г. индийският външен министър Ю. Чаван обявява в парламента решението за възстановяване на дипломатическите отношения с Китай на ниво посланици [разкъсани през 1962 г. – бел.ред.]. Пекин предприе подобно действие през юли. Индийският и китайският посланик бяха топло приветствани съответно в Пекин и Делхи... Възстановяването на контактите в областта на културата, спорта, участието на търговски делегации на двете страни в работата на търговски и промишлени панаири и изложения принадлежи към същия период“ (1, с. 328).

Нов етап в развитието на междудържавните отношения между Китай и Индия започна в атмосфера на сериозни политически промени и в двете страни (в Китай - поражението на "бандата на четиримата" и завръщането на Дън Сяопин в политиката, в Индия - поражение на Индийския национален конгрес на изборите през 1977 г.), и в съседните държави (ислямската революция в Иран и края на войната във Виетнам) На 12 февруари 1979 г. индийският външен министър А. Б. Ваджпайе прави официално приятелско посещение в Пекин. Въпреки факта, че посещението беше прекъснато от нахлуването на китайски войски във Виетнам, което започна на 17 февруари, този първи пряк контакт на първите лица след дълго прекъсване позволи на Китай и Индия да определят позициите си по граничния въпрос. Желанието на страните да продължат процеса на нормализиране на отношенията се потвърждава по време на срещите на новоизбрания министър-председател на Индия И. Ганди с лидерите на КНР през 1980 г. На 26 юни 1981 г. министърът на външните работи на КНР, Хуанг Хуа, пристигна в Делхи на официално приятелско посещение. Именно по време на това посещение беше преодоляно важно разногласие, което възпрепятства началото на граничните преговори: „Индийската страна се съгласи да обсъди гранично-териториалния въпрос, без Пекин да изпълни предварително условие – безусловно освобождаване на окупираната индийска територия“ (1, стр. 331). По време на посещението беше постигнато споразумение за последователно провеждане в Ню Делхи и Пекин на „редовни срещи на официални делегации на двете страни за обсъждане на проблемите на двустранните отношения“, развивайки нов поглед върху цялата система на индийско-китайските отношения, върху техните основен спорен проблем - гранично-териториален, „изграждане” на качествено нови отношения, без прекомерен „романтизъм”, на по-реалистична основа” (1, с. 336).

„Осъзнаването от двете страни на този очевиден факт доведе в крайна сметка до посещението в Пекин през декември 1988 г. на министър-председателя на Индия Раджив Ганди – първото посещение на такова ниво след посещението в КНР Д. Неру през 1955 г. (1, стр.336 ). Краят на Студената война, качествената промяна в отношението на САЩ към Пакистан и Индия, както и началото на нормализирането на съветско-китайските отношения (1, стр. 338) допринесоха за по-нататъшното нормализиране на индийско-китайските отношения.

Важен резултат от посещението на индийския министър-председател в КНР е „значително взаимно намаляване на броя на войските от двете страни на индийско-китайската граница, особено в нейния източен сектор“ (1, с. 339).

През декември 1991 г. министър-председателят на Държавния съвет на Китайската народна република Ли Пен се връща в Делхи, а през септември 1993 г. министър-председателят на Индия Нарасимха Рао посещава Китай (1, стр. 340). По време на последната среща, на 7 септември 1993 г., Н. Рао и Ли Пън подписаха „Споразумение за поддържане на мира и спокойствието по линията на фактическия контрол“, по същество споразумение за мерки за изграждане на доверие, което се счита от експерти като първото важно споразумение за контрол на въоръженията подписаха две азиатски страни ”(1, стр. 340).

28 ноември - 1 декември 1996г Президентът на Китайската народна република Дзян Дзъмин бе на официално посещение в Индия. Това беше първото посещение на китайски държавен глава в Индия. Значението на това посещение се състоеше преди всичко във факта, че страните подписаха „Споразумение за мерките за изграждане на доверие във военната област по линията на реалния контрол, което е по-нататъшно развитие на документа, подписан през 1993 г. (1, стр. 342). ).

Въпреки оптимистичните оценки на повечето експерти за перспективите за развитие на индо-китайските отношения, трябва да се помни, че всички постигнати до момента споразумения се отнасят не до границата, а до линията на действителен контрол, която се появи в резултат на китайската офанзива. през 1962 г. „В териториалния спор с Китай Индия се смята за увредена страна и продължава да се придържа към гледната точка, че Китай е завзел част от нейната територия. Ето защо, според Индия, по-нататъшната съдба на двустранните отношения до голяма степен зависи от това дали ходът на подобряване на отношенията с Индия ще остане една от приоритетните области. външна политикаКитай. Индийските „реалисти“ несъмнено осъзнават, че в обозримо бъдеще едва ли си струва да се разчита на доброволното връщане на Пекин на териториите, които Индия смята за свои“ (1, с. 343).

Съставител Д. В. Ершов

Литература: Границите на Китай: историята на формирането, М: Паметници на историческата мисъл, 2001 г.