یک پردازنده خوب برای کامپیوتر چقدر است. کدام پردازنده اینتل بهتر است

در حال حاضر می توان به معایب زیر AMD در مقایسه با اینتل اشاره کرد:

• در نتیجه یک فناوری فرآیند قدیمی تر، اتلاف گرما را افزایش می دهد.
• تعداد بیش از حد هسته هایی که همیشه درگیر نیستند.
• عدم پشتیبانی از رم جدید DDR4

پردازنده های هشت هسته ای AMD برای خنک شدن نیاز به خنک کننده هیت پایپ دارند

نکات دیگر را می توان ناچیز و اتهامات دیگر "گناهان" - چیزی بیش از نی نی چیدن. و در بخش بودجه (تا 10 هزار) - حتی این 3 اتهام را نمی توان سنگین نامید. مشکلات پردازنده های خنک کننده تا توان 100 وات مربوط به روزهای پنتیوم 4 است، هیچ یک از بهترین پردازنده های مقرون به صرفه سال 2016 به هشت هسته مجهز نشده اند و رم DDR4 هنوز گران است.

پس از مروری کوتاه بر تمامی نظرات در جهت AMD، می توانید مستقیماً به سر اصل مطلب بروید. هدف بررسی AMD FX-6300 این است که ثابت کند بهترین پردازنده بازی اقتصادی سال 2016 ممکن است نماینده برند AMD باشد. البته می توان به جای آن FX-6330 جدیدتر را در نظر گرفت اما تفاوت چشمگیری بین آنها وجود ندارد. در همان زمان، "پیرمرد" توسط تعداد بسیار بیشتری از مادربردها پشتیبانی می شود، بنابراین اولویت به او داده شد.

نقد و بررسی AMD FX-6300

ویژگی های کلیدی AMD FX-6300

بسته بندی AMD FX-6300

AMD FX-6300 در بسته سینی، یعنی بدون کولر، در جعبه معمولی عرضه می شود. هزینه آن از 8 هزار روبل است. همچنین تغییرات جعبه ای با یک خنک کننده وجود دارد، اما آنها حدود هزار روبل گران تر هستند. مشخصات AMD FX-6300 به شرح زیر است:

• 3 بلوک دو هسته ای 2 هسته ای (در مجموع 6 هسته) که با فرکانس 3.5 تا 4.1 گیگاهرتز کار می کنند.
• 3 بلوک کش L1، هر کدام 96 کیلوبایت؛
• 3 بلوک کش L2، هر کدام 2 مگابایت؛
• حافظه پنهان L3 مشترک 8 مگابایتی؛
• حداکثر 128 گیگابایت رم DDR3 پشتیبانی شده، تا 1866 مگاهرتز؛
• باس با فرکانس موثر 5200 مگاهرتز.
• فناوری فرآیند 32 نانومتر؛
• اتلاف حرارت در سطح 95 وات.

ویژگی های AMD FX-6300 در برنامه CPU-Z

AMD FX-6300 در سوکت معروف AM3 + نصب شده است که می تواند صاحبان رایانه های شخصی خریداری شده تا 5 سال پیش را خوشحال کند. بسیاری از مادربردهای AMD AM3 پس از به روز رسانی BIOS به آخرین نسخه، شروع به پشتیبانی از "بولدوزر" و "Paidrivers" می کنند. و جایگزین کردن 2 هسته Athlon II X2 270 با 6 هسته جدید ایده بدی نیست.

کیس پردازنده سنتی است، با 942 فوت و پوششی که از کریستال در برابر تراشه محافظت می کند و اتلاف گرما را بهبود می بخشد. روی آن - علامت گذاری تراشه، سال شروع تولید هسته ها در این معماری، داده های کشور مبدا و یک کد QR.

عکس روی جلد AMD FX-6300

ویژگی های AMD FX-6300

قابلیت های AMD FX-6300 برای کار بیش از حد کافی است. اما از آنجایی که این تراشه نامزد دریافت عنوان «بهترین پردازنده بازی های اقتصادی» شده است، بازی ها باید معیاری برای سنجش توانایی های آن باشند. برای اندازه‌گیری‌ها، از یک کارت گرافیک 2 گیگابایتی GeForce GTX 680 استفاده شد (کمی قدیمی، اما کمتر از راه‌حل‌های میان‌رده مدرن). رم 8 گیگابایت بود، با فرکانس 1866 مگاهرتز کار می کرد. رزولوشن صفحه نمایش 1680x1050 پیکسل است، تنظیمات گرافیکی در بازی ها در بالاترین حد است. ویندوز 7 x64 و بازی ها روی کینگستون SSD نصب شده بودند. برای آزمایش، ما همچنین Core i3 -3240 کمی قدیمی را انتخاب کردیم که قیمت آن کمی بیشتر است (در مقایسه با آن، وارثان سری 4 یا 6 اقتصادی تر شده اند، اما عملکرد آنها به سختی افزایش یافته است) و چهار هسته ای AMD FX-4300.

اینتل Core i3-3240 رقیب اصلی FX-6300 در آزمایش است

ارزش این را دارد که با بازی پرطرفدار RPG World of Tanks شروع کنید. زاییده فکر Wargaming از این جهت متفاوت است که بر روی موتور باستانی BigWorld ساخته شده است، که نمی داند چگونه به طور معمول با تعداد زیادی هسته کار کند. این پلتفرم در سال 2006 ایجاد شد، زمانی که تراشه‌های دو هسته‌ای بال‌های خود را باز می‌کردند و چهار هسته‌ها اصلاً شگفت‌انگیز بودند.

در حداکثر تنظیمات گرافیکی، با وضوح 1680x1050، FX-6300 از 31 تا 61 FPS را نشان می دهد. برای مقایسه، Core i3 3240 از 37 تا 60 فریم در ثانیه (دو هسته قدرتمند تأثیر می گذارد) و AMD FX-4300 - از 27 تا 45 فریم در ثانیه. یعنی حتی با در نظر گرفتن یک موتور دور از مدرن، عملکرد در World of Tanks خوب است و از حد راحتی مشروط 30 فریم در ثانیه نمی افتد.

در بازی محبوب Elder Scrolls، Skyrim، همه چیز خوب است. با همان تنظیمات بالا و وضوح مانیتور، این پردازنده به شما اجازه می دهد تا سرعت 50 تا 80 FPS را توسعه دهید. FX-4300 از 41 تا 72 فریم در ثانیه را نشان می دهد، اما Core i3 اینتل به طور قابل توجهی دور می زند و حداکثر 106 FPS (حداقل 70) را نشان می دهد.

اما در پروتوتایپ 2، FX-6300 به طور کامل عنوان "بهترین پردازنده اقتصادی برای بازی ها" را توجیه می کند. از 54 تا 80 فریم بر ثانیه را نشان می دهد که 5 درصد بیشتر از Core i3-3240 است (قدیمی تر و حدود 10K هزینه دارد). مدل جوانتر سری FX با شماره 4300 بین 40 تا 66 فریم در ثانیه تولید می کند.

در Hitman Absolution بهترین پردازنده اقتصادی برای بازی در سال 2016 یعنی FX-6300 نیز خوب است. 45 تا 56 فریم در ثانیه در مقابل 39-48 برای i3 فوق الذکر و 33-41 برای FX-4300 تولید می کند.

در Far Cry 3 باز هم حرف آخر با قهرمان نقد بود. او اجازه داد تا از بازی از 64 به 80 FPS خارج شود. رقیب اینتل 60-75 فریم و چهار هسته ای "برادر کوچک" - از 50 تا 65 را نشان داد.

بازی بدنام GTA V آخرین بازی در این تست بود.این بازی اغلب استاندارد کاربردهای سنگین در نظر گرفته می شود، علاوه بر این، یک پروژه چند پلتفرمی است. قسمت پنجم مجموعه Grand Theft Auto از 30 به 42 FPS می رسد که بسیار خوب است. Core i3 3240 برابر با 32 تا 41 فریم بر ثانیه است. اما چهار هسته‌ای FX-4300 خیلی عقب نیست: حداقل 25 فریم در ثانیه خیلی جذاب نیست، اما نشانگر قابل تحمل و حداکثر 36 فریم در ثانیه است.

حداقل FPS در بازی ها

میانگین حداکثر FPS

نتیجه

بهترین پردازنده اقتصادی برای بازی در سال 2016، AMD FX-6300، این عنوان افتخاری را توجیه می کند. نتایجی را نشان می‌دهد که به طور متوسط ​​کمی فراتر از توانایی‌های Core i3 3240 کمی گران‌تر و قدیمی‌تر Intel Core i3 3240 است. مدل جوان‌تر در این خط که FX-4300 نام دارد، در اصل نتیجه قابل قبولی را نشان می‌دهد، اما در وضوح FullHD پتانسیل این CPU اندک به نظر می رسد. با این حال، هر 3 مدل برای یک کامپیوتر بازی مقرون به صرفه عالی هستند.

اولین پردازنده چهار هسته ای در پاییز سال 2006 عرضه شد. این مدل Intel Core 2 Quad بر اساس هسته Kentsfield بود. بازی های پرفروشی مانند The Elder Scrolls 4: Oblivion و Half-Life 2: Episode One در آن زمان بازی های محبوبی به حساب می آمدند. "قاتل همه رایانه های بازی" Crysis هنوز ظاهر نشده است. و API DirectX 9 با Shader Model 3.0 در حال استفاده بود.

نحوه انتخاب پردازنده برای رایانه شخصی بازی ما تأثیر وابستگی پردازنده را در عمل مطالعه می کنیم

اما پایان سال 2015 است. در بازار، در بخش دسکتاپ، پردازنده های 6 و 8 هسته ای وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای همچنان محبوب هستند. گیمرها نسخه های رایانه شخصی GTA V و The Witcher 3: Wild Hunt را تحسین می کنند و در طبیعت هنوز هیچ کارت گرافیکی بازی وجود ندارد که بتواند سطح FPS راحت را در وضوح 4K با حداکثر تنظیمات کیفیت گرافیکی در Assassin's Creed Unity ارائه دهد. علاوه بر این، انتشار سیستم عامل ویندوز 10 اتفاق افتاد که به این معنی است که دوران دایرکت ایکس 12 رسما فرا رسیده است. همانطور که می بینید طی نه سال آب زیادی از زیر پل جاری شده است. بنابراین، مسئله انتخاب یک پردازنده مرکزی برای رایانه های بازی بیش از هر زمان دیگری مطرح است.

اصل مسئله

چیزی به نام اثر وابستگی به پردازنده وجود دارد. این می تواند خود را کاملاً در هر بازی رایانه ای نشان دهد. اگر عملکرد یک کارت گرافیک به قابلیت های تراشه مرکزی بستگی دارد، آنها می گویند که سیستم وابسته به پردازنده است. باید درک کرد که هیچ طرح واحدی وجود ندارد که با آن بتوان قدرت این اثر را تعیین کرد. همه اینها به ویژگی های یک برنامه خاص و همچنین تنظیمات کیفیت گرافیک انتخاب شده بستگی دارد. با این وجود، مطلقاً در هر بازی، وظایفی مانند سازماندهی چند ضلعی ها، محاسبه نور و فیزیک، مدل سازی هوش مصنوعی و بسیاری از اقدامات دیگر بر دوش پردازنده مرکزی قرار می گیرد. موافقم، کار زیاد است.

سخت ترین کار انتخاب یک پردازنده مرکزی برای چندین آداپتور گرافیکی به طور همزمان است.

در بازی‌های وابسته به پردازنده، تعداد فریم‌ها در ثانیه می‌تواند به چندین پارامتر «سنگ» بستگی داشته باشد: معماری، سرعت ساعت، تعداد هسته‌ها و رشته‌ها، و اندازه حافظه پنهان. هدف اصلی این ماده شناسایی معیارهای اصلی مؤثر بر عملکرد زیرسیستم گرافیکی و همچنین ایجاد درک این است که کدام پردازنده مرکزی برای یک کارت گرافیک گسسته خاص مناسب است.

فرکانس

چگونه وابستگی پردازنده را تشخیص دهیم؟ قوی ترین راه تجربی است. از آنجایی که پردازنده مرکزی چندین پارامتر دارد، اجازه دهید آنها را یکی یکی تحلیل کنیم. اولین مشخصه ای که بیشترین توجه را به خود جلب می کند سرعت ساعت است.

فرکانس کلاک پردازنده های مرکزی مدت زیادی است که افزایش نمی یابد. در ابتدا (در دهه های 80 و 90)، افزایش مگاهرتز منجر به افزایش شدید سطح کلی عملکرد شد. اکنون فرکانس پردازنده های مرکزی AMD و اینتل در دلتای 2.5-4 گیگاهرتز منجمد شده است. هر چیزی که در زیر آمده است بسیار مقرون به صرفه است و برای رایانه های بازی کاملاً مناسب نیست. همه چیز در بالا در حال حاضر اورکلاک شده است. به این ترتیب خطوط پردازنده تشکیل می شود. به عنوان مثال، Core i5-6400 اینتل با فرکانس 2.7 گیگاهرتز (182 دلار) کار می کند و Core i5-6500 با فرکانس 3.2 گیگاهرتز (192 دلار) کار می کند. این پردازنده ها به جز فرکانس کلاک و قیمت، کاملاً همه ویژگی ها را دارند.

اورکلاک از دیرباز یک سلاح برای بازاریابان بوده است. به عنوان مثال، تنها یک سازنده مادربرد تنبل به پتانسیل اورکلاک عالی محصولات خود افتخار نمی کند.

می‌توانید تراشه‌هایی با ضریب قفل آن را در فروش پیدا کنید. این به شما این امکان را می دهد که خودتان پردازنده را اورکلاک کنید. اینتل چنین "سنگ هایی" با حروف "K" و "X" در نام دارد. به عنوان مثال، Core i7-4770K و Core i7-5690X. به علاوه مدل‌های مستقل با ضریب قفل باز وجود دارد: Pentium G3258، Core i5-5675C و Core i7-5775C. پردازنده های AMD به روشی مشابه برچسب گذاری شده اند. بنابراین، تراشه های هیبریدی حرف "K" را در نام دارند. یک سری از پردازنده های FX (پلتفرم AM3 +) وجود دارد. تمام "سنگ های" موجود در آن دارای یک ضرب کننده رایگان هستند.

پردازنده های مدرن AMD و Intel از اورکلاک خودکار پشتیبانی می کنند. در مورد اول، آن را Turbo Core، در مورد دوم - Turbo Boost نامیده می شود. ماهیت عملکرد آن ساده است: با خنک کننده مناسب، پردازنده فرکانس ساعت خود را در حین کار چندین صد مگاهرتز افزایش می دهد. به عنوان مثال، Core i5-6400 با فرکانس 2.7 گیگاهرتز کار می کند، اما با فعال بودن Turbo Boost، می توان این پارامتر را برای همیشه به 3.3 گیگاهرتز افزایش داد. یعنی دقیقا در 600 مگاهرتز.

مهم است که به یاد داشته باشید: هر چه سرعت کلاک بالاتر باشد، پردازنده داغتر می شود! بنابراین شما باید از خنک کننده با کیفیت بالا "سنگ" مراقبت کنید

من کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX TITAN X را می گیرم - قدرتمندترین راه حل بازی تک تراشه در زمان ما. و پردازنده Intel Core i5-6600K مدل اصلی است که مجهز به ضریب آنلاک شده است. سپس Metro: Last Light را راه اندازی می کنم، یکی از وابسته ترین بازی های روز ما به پردازنده. تنظیمات کیفیت گرافیک در اپلیکیشن به گونه ای انتخاب شده اند که تعداد فریم ها در هر ثانیه به عملکرد پردازنده بستگی دارد، نه کارت گرافیک. در مورد GeForce GTX TITAN X و Metro: Last Light - حداکثر کیفیت گرافیکی، اما بدون استفاده از anti-aliasing. در مرحله بعد، سطح متوسط ​​FPS را در محدوده 2 گیگاهرتز تا 4.5 گیگاهرتز در وضوح های Full HD، WQHD و Ultra HD اندازه گیری می کنم.

اثر وابسته به پردازنده

قابل توجه ترین اثر وابستگی به پردازنده که منطقی است در حالت های نور خود را نشان می دهد. بنابراین، در 1080p، با افزایش فرکانس، میانگین FPS نیز به طور پیوسته افزایش می یابد. ارقام کاملاً چشمگیر بودند: با افزایش سرعت Core i5-6600K از 2 گیگاهرتز به 3 گیگاهرتز، تعداد فریم در ثانیه با وضوح Full HD از 70 فریم در ثانیه به 92 فریم در ثانیه افزایش یافت. 22 فریم در ثانیه با افزایش فرکانس از 3 گیگاهرتز به 4 گیگاهرتز - با 13 FPS دیگر. بنابراین، معلوم می شود که پردازنده مورد استفاده با تنظیمات کیفیت گرافیکی داده شده قادر است GeForce GTX TITAN X را به صورت Full HD فقط از 4 گیگاهرتز "پمپ" کند - از این نقطه بود که تعداد فریم ها در ثانیه با افزایش در فرکانس CPU از رشد متوقف شد.

با افزایش وضوح، تأثیر وابستگی به پردازنده کمتر قابل توجه است. یعنی تعداد فریم‌ها از 3.7 گیگاهرتز شروع می‌شود که رشد نمی‌کند. در نهایت، در وضوح Ultra HD، تقریباً بلافاصله به پتانسیل آداپتور گرافیکی برخورد کردیم.

تعداد زیادی کارت گرافیک مجزا وجود دارد. در بازار مرسوم است که این دستگاه ها را به سه بخش دسته بندی می کنند: Low-end، Middle-end و High-end. Captain Obvious پیشنهاد می کند که پردازنده های مختلف با فرکانس های مختلف از نظر عملکرد برای آداپتورهای گرافیکی مختلف مناسب هستند.

وابستگی عملکرد در بازی ها به فرکانس پردازنده مرکزی

حالا من یک کارت گرافیک GeForce GTX 950 می گیرم - نماینده بخش بالایی Low-end (یا پایین ترین سطح متوسط) است، یعنی مخالف مطلق GeForce GTX TITAN X. دستگاه متعلق به ورودی است. سطح، با این وجود، می تواند عملکرد مناسبی را در بازی های مدرن با وضوح Full HD ارائه دهد. همانطور که از نمودارهای زیر می بینید، این پردازنده که در فرکانس 3 گیگاهرتز کار می کند، GeForce GTX 950 را در دو حالت Full HD و WQHD "پمپ" می کند. تفاوت GeForce GTX TITAN X با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

درک این نکته مهم است که هرچه بار کمتری روی "شانه" کارت گرافیک بیفتد ، فرکانس پردازنده مرکزی باید بالاتر باشد. برای مثال خرید آداپتور GeForce GTX TITAN X و استفاده از آن در بازی ها با وضوح 1600x900 پیکسل غیرمنطقی است.

کارت‌های گرافیک پایین‌رده (GeForce GTX 950، Radeon R7 370) دارای CPU کافی با فرکانس 3 گیگاهرتز یا بیشتر خواهند بود. آداپتورهای میانی (Radeon R9 280X، GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 گیگاهرتز. کارت‌های گرافیکی پرچم‌دار (Radeon R9 Fury، GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 گیگاهرتز. عملکرد پیوندهای SLI / CrossFire - 4-4.5 گیگاهرتز

معماری

در بررسی های اختصاص داده شده به انتشار این یا آن نسل از پردازنده های مرکزی، نویسندگان در حال حاضر و پس از آن بیان می کنند که تفاوت عملکرد در محاسبات x86 از سال به سال ناچیز 5-10٪ است. این یک نوع سنت است. نه AMD و نه اینتل برای مدت طولانی پیشرفت چشمگیری نداشته اند و عباراتی مانند " روی پل شنی من بنشین، سال آینده صبر کن"بالدار شوید. همانطور که گفتم در بازی ها، پردازنده نیز باید حجم زیادی از داده ها را پردازش کند. در این صورت یک سوال منطقی مطرح می شود: تاثیر وابستگی پردازنده تا چه اندازه در سیستم هایی با معماری های مختلف مشاهده می شود؟

برای تراشه‌های AMD و Intel، می‌توانید فهرستی از معماری‌های مدرنی که امروزه همچنان محبوب هستند، تعریف کنید. آنها مرتبط هستند، در مقیاس جهانی تفاوت عملکرد بین آنها چندان زیاد نیست.

بیایید چند تراشه - Core i7-4790K و Core i7-6700K - برداریم و آنها را با فرکانس یکسان کار کنیم. همانطور که می دانید پردازنده های مبتنی بر معماری Haswell در تابستان 2013 و راه حل های Skylake - در تابستان 2015 ظاهر شدند. یعنی دقیقاً دو سال از به روز رسانی خط پردازشگرهای "so" می گذرد (همانطور که اینتل کریستال ها را بر اساس معماری های کاملاً متفاوت می نامد).

تاثیر معماری بر عملکرد بازی

همانطور که می بینید، هیچ تفاوتی بین Core i7-4790K و Core i7-6700K که در فرکانس های مشابه کار می کنند وجود ندارد. Skylake تنها در سه بازی از ده بازی از Haswell جلوتر است: Far Cry 4 (12٪)، GTA V (6٪) و Metro: Last Light (6٪) - یعنی در همه برنامه های مشابه وابسته به پردازنده. با این حال، 6٪ چیزهای بی اهمیت هستند.

مقایسه معماری پردازنده در بازی ها (NVIDIA GeForce GTX 980)

چند اشتباه: بدیهی است که بهتر است یک کامپیوتر بازی بر اساس مدرن ترین پلت فرم بسازیم. از این گذشته، نه تنها عملکرد خود تراشه ها مهم است، بلکه عملکرد پلت فرم به عنوان یک کل نیز مهم است.

معماری های مدرن، به استثنای معدودی، عملکرد یکسانی در بازی های رایانه ای دارند. صاحبان خانواده های پردازنده های Sandy Bridge، Ivy Bridge و Haswell می توانند احساس امنیت کامل داشته باشند. در مورد AMD، وضعیت مشابه است: انواع تغییرات معماری ماژولار (بولدوزر، پیلدرایور، استیم رولر) در بازی ها تقریباً سطح عملکرد یکسانی دارند.

هسته ها و نخ ها

عامل سوم و احتمالاً تعیین کننده محدود کننده عملکرد کارت گرافیک در بازی ها، تعداد هسته های CPU است. بی جهت نیست که تعداد فزاینده ای از بازی ها نیاز به یک CPU چهار هسته ای را در حداقل سیستم مورد نیاز مشخص می کنند. از نمونه‌های بارز آن می‌توان به موفقیت‌های مدرنی مانند GTA V، Far Cry 4، "The Witcher 3: Wild Hunt" و Assassin's Creed Unity اشاره کرد.

همانطور که در همان ابتدا گفتم، اولین پردازنده چهار هسته ای نه سال پیش ظاهر شد. اکنون راه حل های 6 و 8 هسته ای در فروش وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای هنوز در حال استفاده هستند. من جدولی از علائم برخی از خطوط محبوب AMD و Intel را ارائه می دهم و آنها را بسته به تعداد "سر" تقسیم می کنم.

APU های AMD (A4، A6، A8 و A10) گاهی اوقات به عنوان 8، 10 و حتی 12 هسته نیز شناخته می شوند. فقط این است که بازاریابان این شرکت عناصری از ماژول گرافیکی داخلی را به واحدهای محاسباتی اضافه می کنند. در واقع، برنامه هایی وجود دارند که می توانند از محاسبات ناهمگن استفاده کنند (زمانی که هسته های x86 و ویدیوهای جاسازی شده با هم اطلاعات یکسانی را پردازش می کنند)، اما این طرح در بازی های رایانه ای استفاده نمی شود. بخش محاسبات وظیفه خود را انجام می دهد، بخش گرافیک وظیفه خود را انجام می دهد.

برخی از پردازنده‌های اینتل (Core i3 و Core i7) تعداد هسته‌های مشخصی دارند، اما تعداد رشته‌ها دو برابر است. مسئول این فناوری Hyper-Threading است که برای اولین بار در تراشه های پنتیوم 4 استفاده شد. رشته ها و هسته ها کمی متفاوت هستند، اما کمی بعد در مورد آن صحبت خواهیم کرد. در سال 2016، AMD پردازنده های مبتنی بر معماری Zen را عرضه خواهد کرد. برای اولین بار، تراشه های قرمز فناوری مشابه Hyper-Threading را به دست خواهند آورد.

در واقع، Core 2 Quad در هسته Kentsfield یک چهار هسته کامل نیست. این بر اساس دو کریستال Conroe است که در یک بسته برای LGA775 جدا شده است

بیایید یک آزمایش کوچک انجام دهیم. من 10 بازی محبوب گرفتم. من موافقم که چنین تعداد ناچیزی از برنامه ها برای اثبات 100٪ اطمینان در مورد مطالعه کامل اثر وابستگی پردازنده کافی نیست. با این حال، این لیست فقط شامل بازدیدهایی است که به وضوح روند توسعه بازی های مدرن را نشان می دهد. تنظیمات کیفیت گرافیک به گونه ای انتخاب شد که نتایج نهایی در برابر قابلیت های کارت گرافیک قرار نگیرد. برای GeForce GTX TITAN X، این حداکثر کیفیت (بدون ضد آلیاسینگ) و وضوح Full HD است. انتخاب چنین آداپتور بدیهی است. اگر پردازنده بتواند GeForce GTX TITAN X را "پمپ" کند، پس می تواند هر کارت گرافیک دیگری را مدیریت کند. این پایه از Core i7-5960X برتر برای پلتفرم LGA2011-v3 استفاده کرد. آزمایش در چهار حالت انجام شد: وقتی فعال شد، فقط 2 هسته، فقط 4 هسته، تنها 6 هسته و 8 هسته. فناوری Hyper-Threading استفاده نشده است. به علاوه، آزمایش با دو فرکانس انجام شد: در فرکانس اسمی 3.3 گیگاهرتز و اورکلاک تا 4.3 گیگاهرتز.

وابستگی به پردازنده در GTA V

GTA V یکی از معدود بازی های مدرنی است که از هر هشت هسته پردازنده استفاده می کند. بنابراین، می توان آن را خود وابسته به پردازنده نامید. از سوی دیگر، تفاوت بین شش و هشت هسته کمتر چشمگیر بود. با قضاوت بر اساس نتایج، دو هسته بسیار عقب تر از حالت های عملیاتی دیگر هستند. بازی کند می شود، تعداد زیادی از بافت ها به راحتی رندر نمی شوند. نیمکت با چهار هسته نتایج قابل توجهی بهتر نشان می دهد. تنها 6.9 درصد از شش هسته عقب تر و 11 درصد از هشت هسته عقب تر است. آیا ارزش آن را در این مورد دارد - این به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید. با این حال، GTA V به وضوح نشان می دهد که چگونه تعداد هسته های پردازنده بر عملکرد یک کارت گرافیک در بازی ها تأثیر می گذارد.

اکثریت قریب به اتفاق بازی ها به روشی مشابه رفتار می کنند. در هفت مورد از ده برنامه، سیستم با دو هسته به پردازنده وابسته است. یعنی سطح FPS توسط پردازنده مرکزی محدود شده بود. در همان زمان، در سه بازی از ده بازی، جایگاه شش هسته ای برتری را نسبت به چهار هسته نشان داد. درست است، تفاوت را نمی توان قابل توجه نامید. رادیکال ترین بازی Far Cry 4 بود - به طرز احمقانه ای روی سیستمی با دو هسته شروع نشد.

سود حاصل از استفاده از شش و هشت هسته در بیشتر موارد یا خیلی کم بود یا اصلاً وجود نداشت.

اعتیاد به پردازنده در The Witcher 3: Wild Hunt

سه بازی وفادار به سیستم دو هسته ای، The Witcher 3، Assassin's Creed Unity و Tomb Raider بودند. همه حالت ها نتایج یکسانی را نشان دادند.

برای علاقه مندان جدولی با نتایج کامل تست می دهم.

عملکرد بازی چند هسته ای

امروزه چهار هسته بهینه است. در عین حال، بدیهی است که رایانه های بازی با پردازنده دو هسته ای نباید مونتاژ شوند. در سال 2015، چنین "سنگ" گلوگاه سیستم است

با هسته ها مرتب شده اند. نتایج آزمایش به وضوح نشان می دهد که در بیشتر موارد چهار "سر" یک پردازنده بهتر از دو است. در همان زمان، برخی از مدل‌های اینتل (Core i3 و Core i7) از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی می‌کنند. بدون پرداختن به جزئیات، متذکر می شوم که چنین تراشه هایی دارای تعداد مشخصی هسته فیزیکی و دو برابر تعداد هسته های مجازی هستند. در برنامه های معمولی، Hyper-Threading بدون شک مفید است. اما این فناوری در بازی ها چگونه عمل می کند؟ این موضوع به ویژه برای خط پردازنده های Core i3 - راه حل های اسمی دو هسته ای - مرتبط است.

برای تعیین اثربخشی multithreading در بازی ها، دو نیمکت آزمایشی جمع آوری کردم: با Core i3-4130 و Core i7-6700K. در هر دو مورد از کارت گرافیک GeForce GTX TITAN X استفاده شده است.

کارایی Core i3 Hyper-Threading

تقریباً در همه بازی ها، فناوری Hyper-Threading بر عملکرد زیرسیستم گرافیکی تأثیر گذاشته است. طبیعتاً برای بهتر شدن. در برخی موارد، تفاوت غول پیکر بود. به عنوان مثال، در The Witcher تعداد فریم در ثانیه 36.4 درصد افزایش یافته است. درست است، در این بازی بدون Hyper-Threading، هرازگاهی فریزهای نفرت انگیزی مشاهده می شد. توجه داشته باشید که Core i7-5960X چنین مشکلاتی نداشت.

در مورد پردازنده چهار هسته‌ای Core i7 با Hyper-Threading، پشتیبانی از این فناوری‌ها فقط در GTA V و Metro: Last Light احساس می‌شود. یعنی فقط دو بازی از ده بازی. حداقل FPS نیز در آنها به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. به طور کلی، Core i7-6700K با Hyper-Threading 6.6 درصد در GTA V و 9.7 درصد در Metro: Last Light سریعتر بود.

Hyper-Threading در Core i3 واقعاً می کشد، به خصوص اگر سیستم مورد نیاز یک مدل پردازنده چهار هسته ای را مشخص کند. اما در مورد Core i7، افزایش عملکرد در بازی ها چندان قابل توجه نیست.

حافظه پنهان

ما پارامترهای اصلی پردازنده مرکزی را فهمیدیم. هر پردازنده مقدار مشخصی کش دارد. امروزه تا چهار سطح از این نوع حافظه در راه حل های یکپارچه مدرن استفاده می شود. حافظه پنهان سطوح اول و دوم، به عنوان یک قاعده، توسط ویژگی های معماری تراشه تعیین می شود. حافظه نهان L3 می تواند از مدلی به مدل دیگر تغییر کند. من یک جدول کوچک برای مرجع شما ارائه می کنم.

بنابراین، هرچه پردازنده های Core i7 کارآمدتر، 8 مگابایت حافظه نهان L3 داشته باشند، Core i5 سرعت کمتری دارد - 6 مگابایت. آیا این 2 مگابایت بر عملکرد بازی تأثیر می گذارد؟

خانواده Broadwell و برخی از پردازنده های Haswell از 128 مگابایت eDRAM (کش L4) استفاده می کنند. در برخی بازی ها می تواند به طور جدی سرعت سیستم را افزایش دهد.

بررسی آن بسیار آسان است. برای انجام این کار، باید دو پردازنده از خطوط Core i5 و Core i7 بگیرید، آنها را روی یک فرکانس تنظیم کنید و فناوری Hyper-Threading را غیرفعال کنید. در نتیجه، تنها در 9 بازی تست شده در F1 2015، تفاوت قابل توجهی 7.4٪ وجود داشت. بقیه سرگرمی های سه بعدی به هیچ وجه به کمبود 2 مگابایتی کش L3 در Core i5-6600K پاسخ ندادند.

تاثیر حافظه نهان L3 بر عملکرد بازی

تفاوت حافظه نهان L3 بین پردازنده های Core i5 و Core i7 در بیشتر موارد بر عملکرد سیستم در بازی های مدرن تأثیر نمی گذارد.

AMD یا اینتل؟

تمام تست‌های مورد بحث در بالا با پردازنده‌های اینتل انجام شد. با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که ما راه حل های AMD را به عنوان پایه ای برای رایانه های بازی در نظر نمی گیریم. در زیر نتایج آزمایش با استفاده از تراشه FX-6350 مورد استفاده در بالاترین عملکرد پلتفرم AMD AM3 +، با استفاده از چهار و شش هسته آورده شده است. متأسفانه، من یک "سنگ" 8 هسته ای AMD در اختیار نداشتم.

مقایسه AMD و Intel در GTA V

GTA V قبلاً خود را به عنوان وابسته ترین بازی به پردازنده تثبیت کرده است. با استفاده از چهار هسته در سیستم AMD، میانگین سطح FPS بالاتر از مثلاً در Core i3 (بدون Hyper-Threading) بود. علاوه بر این، در خود بازی، تصویر به آرامی و بدون کاهش سرعت رندر می شد. اما در سایر موارد، هسته های اینتل به طور مداوم سریعتر بودند. تفاوت بین پردازنده ها قابل توجه است.

در زیر جدولی با معیارهای کامل پردازنده AMD FX آمده است.

وابستگی پردازنده در سیستم AMD

تفاوت محسوسی بین AMD و Intel فقط در دو بازی وجود ندارد: The Witcher و Assassin's Creed Unity. اساسا، نتایج به خوبی به منطق کمک می کند. آنها منعکس کننده تعادل واقعی قدرت در بازار واحد پردازش مرکزی هستند. هسته های اینتل به طرز محسوسی قدرتمندتر هستند. از جمله در بازی ها. چهار هسته AMD با دو هسته اینتل رقابت می کنند. در همان زمان، میانگین FPS اغلب برای دومی بالاتر است. شش هسته AMD با چهار رشته Core i3 رقابت می کنند. به طور منطقی، هشت "سر" FX-8000/9000 باید مبارزه را به Core i5 تحمیل کند. بله، هسته های AMD کاملاً شایسته "نیمه هسته" نامیده می شوند. اینها ویژگی های معماری مدولار هستند.

نکته اصلی پیش پا افتاده است. راه حل های اینتل برای بازی مناسب تر هستند. با این حال، در میان راه حل های اقتصادی (Athlon X4، FX-4000، A8، Pentium، Celeron) محصولات AMD ارجحیت دارند. آزمایشات نشان داده است که چهار هسته کم کارآمد در بازی های وابسته به پردازنده عملکرد بهتری نسبت به دو هسته سریعتر اینتل دارند. در محدوده قیمت متوسط ​​و بالا (Core i3، Core i5، Core i7، A10، FX-6000، FX-8000، FX-9000) اینتل در حال حاضر ترجیح داده شده است.

DirectX 12

همانطور که در همان ابتدای مقاله اشاره شد، با انتشار ویندوز 10، DirectX 12 برای توسعه دهندگان بازی های رایانه ای در دسترس قرار گرفت که می توانید با نمای کلی این API آشنا شوید. معماری DirectX 12 به طور قطع مسیر توسعه بازی مدرن را تعیین کرده است: توسعه دهندگان شروع به نیاز به رابط های برنامه نویسی سطح پایین کردند. وظیفه اصلی API جدید استفاده منطقی از قابلیت های سخت افزاری سیستم است. این استفاده از تمام رشته های پردازشی پردازنده و محاسبات همه منظوره روی GPU و دسترسی مستقیم به منابع آداپتور گرافیکی است.

ویندوز 10 به تازگی وارد شده است. با این حال، برنامه‌هایی که از DirectX 12 پشتیبانی می‌کنند، در طبیعت وجود دارند، برای مثال، Futuremark زیرآزمون Overhead را در معیار ادغام کرده است. این پیش تنظیم قادر است عملکرد یک سیستم کامپیوتری را نه تنها با استفاده از DirectX 12 API، بلکه AMD Mantle را نیز تعیین کند. نحوه عملکرد API Overhead ساده است. DirectX 11 محدودیت هایی را بر تعداد دستورات رندر پردازنده اعمال می کند. DirectX 12 و Mantle با ارائه قابلیت فراخوانی دستورات ترسیم بیشتر این مشکل را حل می کنند. بنابراین، اشیاء بیشتر و بیشتری در طول آزمایش نمایش داده می شوند. تا زمانی که آداپتور گرافیکی دیگر با پردازش آنها کنار بیاید و FPS کمتر از 30 فریم نباشد. برای تست، از پایه ای با پردازنده Core i7-5960X و کارت گرافیک Radeon R9 NANO استفاده کردم. نتایج کاملا جالب است.

نکته قابل توجه این است که در الگوهایی که از DirectX 11 استفاده می کنند، تغییر تعداد هسته های CPU عملاً تأثیری در نتیجه کلی ندارد. اما با استفاده از DirectX 12 و Mantle، تصویر به طرز چشمگیری تغییر می کند. اولاً، تفاوت بین DirectX 11 و APIهای سطح پایین به سادگی کیهانی است (تقریباً یک مرتبه بزرگی). در مرحله دوم، تعداد "سر" پردازنده مرکزی به طور قابل توجهی بر نتیجه نهایی تأثیر می گذارد. این امر به ویژه هنگام حرکت از دو هسته به چهار و از چهار به شش قابل توجه است. در حالت اول، تفاوت تقریباً به دو برابر می رسد. در عین حال، هیچ تفاوت خاصی بین شش و هشت هسته و شانزده رشته وجود ندارد.

همانطور که می بینید، پتانسیل DirectX 12 و Mantle (در معیار 3DMark) به سادگی بسیار زیاد است. با این حال، فراموش نکنید که ما با مصنوعی سروکار داریم، آنها آن را بازی نمی کنند. در واقعیت، منطقی است که سود حاصل از استفاده از آخرین API سطح پایین را فقط در سرگرمی های رایانه ای واقعی ارزیابی کنیم.

اولین بازی های رایانه شخصی که از DirectX 12 پشتیبانی می کنند در افق هستند. اینها Ashes of the Singularity و Fable Legends هستند. آنها در تست بتا فعال هستند. اخیراً همکارانی از Anandtech

برای عملکرد محض، بازی همچنان به شدت به پردازنده‌های تک رشته‌ای متکی است، اما نمی‌توانید چند هسته زیرک را وارد کنید و امیدوار باشید که کارت گرافیک شما را کاملاً بارگذاری کنند. با وجود تسلط چهار یا چند پردازنده هسته ای، واقعیت این است که تعداد کمی از موتورهای بازی به طور کامل از پتانسیل پردازنده های قدرتمند نصب شده در دستگاه های ما استفاده می کنند.

اما با بازی‌های بیشتر و بیشتری که از DirectX 12 و Vulkan استفاده می‌کنند، همه چیز شروع به تغییر می‌کند که از منابع پردازنده با دقت بیشتری استفاده می‌کنند. پیشرفت کند است، اما دیر یا زود، CPU ها دوباره به بخشی حیاتی از بازی تبدیل خواهند شد. درسته من ده ساله اینو تکرار میکنم...

AMD تاج و تخت بهترین CPU بازی را با سری Ryzen 2 غصب کرده است، اگرچه نبرد با Coffee Lake اینتل جدی بوده است. مقاله ما به شما کمک می کند تا مناسب ترین پردازنده را برای خود انتخاب کنید.

بهترین پردازنده های بازی:

• AMD Ryzen 5 2600
• AMD Ryzen 5 2600X
• اینتل Core i5 8400
• AMD Ryzen 5 1600X
• اینتل Core i5 8600K
• AMD Ryzen 7 2700X
• اینتل Core i7 8700K
• AMD Ryzen 7 1700X
• AMD Ryzen 7 1700
• AMD Ryzen 3 2200G
• AMD Ryzen 3 1300X
• اینتل پنتیوم G4560

AMD Ryzen 5 2600

برنده: بهترین CPU برای بازی

هسته: 6 | موضوع ها: 12 | فرکانس پایه: 3.4 گیگاهرتز | شتاب: 3.9 گیگاهرتز | سوکت: AM4

تقریبا قیمت:166€ / ₽ 14490

AMD Ryzen 5 2600 نه تنها یک پردازنده بازی دوازده (!) Thread عالی است، بلکه دارای برچسب قیمت فوق العاده خوشمزه ای است. در ابتدا می خواستیم بهترین پردازنده های 2600X را به دلیل عملکرد برتر بنویسیم، اما همچنان به دلیل هزینه آن از Core i5 8400 عقب افتاد.

در حالی که 8400 از نظر عملکرد پیشتاز است، این واقعیت که Ryzen 5 2600 تقریباً یکسان است، برنده را تعیین کرده است. با کمی اورکلاک که به هیچ وجه روی سنگ شما تأثیری نخواهد گذاشت، می توانید عملکرد 2600X را که تنها چند فریم در ثانیه از Core i5 پایین تر است، دریافت کنید. برای همان پول، اما با تمام لذت های چند رشته ای.

در خاتمه می توان گفت که 2600 بدون رتبه X آنقدر قدرتمند است که به سختی از آن صد در صد استفاده می کنید و همه اینها با قیمتی بسیار وسوسه انگیز. و این اورکلاک به همان اندازه که رنگ شده است وحشتناک نیست.

AMD Ryzen 5 2600X

هسته: 6 | موضوع ها: 12 | فرکانس پایه: 3.6 گیگاهرتز | اورکلاک: 4.2 گیگاهرتز | سوکت: AM4

تقریبا قیمت:187€ / ₽ 16010

2600X دو برابر نزدیک‌ترین رقیب اینتل خود یعنی Core i5 8400 رشته‌هایی دارد که به آن قدرت محاسباتی قابل توجهی نسبت به i7 8700K بسیار گران‌تر می‌دهد. بله، ما در مورد سریعتر بودن 8400 در بازی ها صحبت کردیم، اما میانگین اختلاف بیشتر از یکی دو فریم در ثانیه نیست. و 1080p است. اگر ما در مورد افزایش به 1440p یا 4K وابسته به GPU صحبت کنیم، تفاوت کاملاً یکسان می شود.

اما نماینده سری X از AMD با برادر کوچکترش، پردازنده 2600، در رتبه دوم جایگزین شد. قیمت قابل توجهی پایین تری دارد و تقریباً هیچ تلاشی برای اورکلاک برای اورکلاک کردن آن تا سرعت 2600X لازم نیست. اگر می توانید با اورکلاک خود زحمت نکشید، سری X را بخرید، برای بقیه، غیر X Ryzen 5 2600 خرید بسیار کارآمدتری خواهد بود.

اینتل Core i5 8400

مدعی: بهترین CPU برای بازی

هسته: 6 | موضوعات: 6 | فرکانس پایه: 2.8 گیگاهرتز | شتاب: 4 گیگاهرتز | سوکت: LGA 1151 v2

تقریبا قیمت:153€ / ₽ 13809

من برای مدت طولانی در انتخاب بهترین CPU بازی در بین i5 8400 و Ryzen 5 جدید تردید داشتم. در حالی که 8400 کمی ارزانتر عملکرد بازی کمی بهتری دارد، هنوز آن را به عنوان بهترین گزینه توصیه نکردم. ورود چیپست های اصلی جدید، H370 و B360، به این معنی است که پردازنده های غیر سری K Coffee Lake به عنوان یک پلتفرم مقرون به صرفه تر باقی خواهند ماند، اما مدت زمان ماندگاری آن مشخص نیست.

اینتل عادت دارد سازگاری با تمام پردازنده‌های جدید خود را رد کند، در حالی که AMD قبلاً تأیید کرده است که مادربردهای فعلی تا سال 2020 از تمام پردازنده‌های اصلی Zen پشتیبانی خواهند کرد.

این واقعیت باقی می ماند که 8400 اکنون به طور قابل توجهی ارزان تر از 2600X تازه است و فقط اندکی - از Ryzen 5 2600 معمولی. قیمت ممکن است (یا می تواند؟) تنها عاملی باشد که در آن اینتل باید به رقیبی ترجیح داده شود. رشته های بیشتر برای همان تعداد هسته، عملکرد بازی یک به یک و طول عمر تضمینی پلت فرم. به نظر می رسد که دو رایزن 5 بالا در بین CPU ها بهترین هستند.

AMD Ryzen 5 1600X

مدعی: بهترین CPU برای بازی

هسته: 6 | موضوع ها: 12 | فرکانس پایه: 3.6 گیگاهرتز | شتاب: 4 گیگاهرتز | سوکت: AM4

تقریبا قیمت:157€ / ₽ 14142

در زمان عرضه، 1600X یک پردازنده فوق العاده بود. نمادی از آنچه AMD در یک CPU بازی رقابتی انجام داده است، و نه فقط از نقطه نظر قیمت.

با این حال، اگر نه تنها روی رایانه شخصی بازی می‌کنید، بلکه کارهایی را انجام می‌دهید که نیاز به چند رشته‌ای از پردازنده دارد، Ryzen قدیمی که دو برابر رقیب سری K اینتل خود دارای نخ‌ها است، سودآورتر خواهد بود. و گزینه ای کارآمد نسبت به محصولات با مارک Coffee Lake.

اینتل Core i5 8600K

مدعی: بهترین CPU برای بازی

هسته: 6 | موضوعات: 6 | فرکانس پایه: 3.6 گیگاهرتز | اورکلاک: 4.3 گیگاهرتز | سوکت: LGA 1151 v2

تقریبا قیمت:215€ / ₽ 18790

راستش من حتی کمی تعجب کردم. من صمیمانه معتقد بودم که پس از برخورد با نسل های قبلی اینتل، Core i5 سری K بهترین انتخاب برای رایانه های شخصی بازی خواهد بود. با این حال، به نظر می رسد که با وجود Ryzen 5 2600 در بازار با موضوعات بسیار زیاد، و لعنتی Core i5 8400 عالی در بازی، عملاً دلیلی وجود ندارد که چرا باید پول اضافی را برای 8600K خرج کنید.

تمام ارزش این پردازنده در قابلیت اورکلاک آن است. تراشه Coffee Lake که به فرکانس راحت و پایدار 5.1 گیگاهرتز اورکلاک شده است، عملکردی مشابه رقیب 12 رشته ای خود Ryzen 5 دارد.

اما بسیار گرانتر از 1600X است و شما می توانید 8600K را فقط روی یکی از مادربردهای گران قیمت مبتنی بر چیپست Z370 اورکلاک کنید. هنوز هیچ مادربرد مقرون به صرفه ای مبتنی بر تراشه 300 در فروش وجود ندارد.

AMD Ryzen 7 2700X

برنده: بهترین CPU سطح بالا برای بازی

هسته: 8 | موضوع ها: 16 | فرکانس پایه: 3.7 گیگاهرتز | اورکلاک: 4.3 گیگاهرتز | سوکت: AM4

تقریبا قیمت:272€ / 23990 ₽

اگر به دنبال پردازنده ای با قدرت پردازش بالا و عملکرد بازی چشمگیر هستید، جستجوی خود را به 2700X جدید محدود کنید. یکی از اعضای عالی خانواده Ryzen 2، با قیمت کمتر از 1800X در زمان عرضه. حتی ارزانتر از 1700X است که برای جایگزینی در نظر گرفته شده است.

و 2700X با سرعت کلاک بالاتر و میکروکنترلری که درست در زمانی که به آن نیاز دارید به شما قدرت می‌دهد بهتر از هر دوی این پردازنده‌ها عمل می‌کند. دیگر محدود به فرکانس پایه نخواهید بود، زیرا حتی با استفاده 100% از هر هشت هسته، سیستم می تواند به طور خودکار پردازنده را تا 4 گیگاهرتز اورکلاک کند. این باعث می شود که عملکرد پردازنده برای رقبای اینتل عملاً دست نیافتنی باشد.

در واقع، این نسل دوم تراشه های Ryzen این واقعیت را نشان می دهد که AMD به مشتریان خود گوش داده است. پس از نهایی کردن پردازنده ها، کمی بیش از یک سال بعد، آنها یک سری جدید بهبود یافته را عرضه کردند. چشمگیر. و این فقط فناوری 12 نانومتری نیست، آنها کار بزرگی روی خود معماری انجام داده‌اند. و معلوم شد که آن‌ها به اندازه‌ای باهوش هستند که Ryzen 7 2800X را متوقف کنند تا در آینده با آنچه اینتل قادر به مقابله با آن‌ها خواهد بود، پاسخ دهند.

اینتل Core i7 8700K

هسته: 6 | موضوع ها: 12 | فرکانس پایه: 3.7 گیگاهرتز | اورکلاک: 4.7 گیگاهرتز | سوکت: LGA 1151 v2

تقریبا قیمت:302€ / 251 6 3₽

پردازنده‌های Coffee Lake K-Series i7 آدم‌خوار هستند. آنها نه تنها کل i7 Kaby Lake را بلعیدند، بلکه Kaby Lake-X را نیز از کار انداختند. خوب، هیچ چیز غیرعادی نیست، غیر از این نمی تواند باشد، زیرا اینتل مجبور شد پاسخ خود را به ظاهر Ryzen بدهد.

اما در مقابل نسل دوم پردازنده‌های جدید AMD، اینتل 12 رشته‌ای از شانسی که در نبرد با رایزن اول داشت، فاصله زیادی دارد. 2700X تقریباً همان سطح عملکرد بازی و قدرت پردازش بسیار بیشتر را دارد. و او با این همه برچسب قیمت پایین تری دارد. با توجه به این واقعیت که یک خنک کننده برای 8700K باید جداگانه خریداری شود، تفاوت می تواند منجر به مقدار مناسبی شود.

حتی اگر این پردازنده رهبری خود را حفظ کند، موقعیت های آن بسیار متزلزل است، تفاوت به معنای واقعی کلمه چند فریم در ثانیه است.

AMD Ryzen 7 1700X

Contender: بهترین CPU سطح بالا برای بازی

هسته: 8 | موضوع ها: 16 | فرکانس پایه: 3.4 گیگاهرتز | شتاب: 3.8 گیگاهرتز | سوکت: AM4

تقریبا قیمت:216€ / 21 442 ₽

اگر از ایده به خطر انداختن پردازنده جدید خود در هنگام اورکلاک خوشتان نمی آید، شاید Ryzen 7 1700X نسبت به برادر کوچکترش Ryzen 7 1700 انتخاب بهتری برای شما باشد. و به دلیل فرکانس بالای آنها به سمت AMD نگاه خواهید کرد. و تعداد موضوعات کارآمدتر برای کارهای روزمره و بازی ها نسبت به پردازنده های کمپ "آبی".

برای کارهایی مانند رندر یا کدنویسی، به پردازنده ای نیاز دارید که تا حد امکان پایدار باشد، اما در عین حال سریع باشد. اگر اورکلاک را تمرین می کنید، پس انتخاب شما R7 1700 است، اما نسخه X این CPU هشت هسته ای گزینه ایمن تری است.

به عبارت ساده، جفت شدن با یک پردازنده AMD، بار کارت گرافیک شما کمی کمتر خواهد بود و عملکرد در کارهایی غیر از بازی با Ryzen عالی خواهد بود.

AMD Ryzen 7 1700

Contender: بهترین CPU سطح بالا برای بازی

هسته: 8 | موضوع ها: 16 | فرکانس پایه: 3 گیگاهرتز | اورکلاک: 3.7 گیگاهرتز | سوکت: AM4

تقریبا قیمت:210€ / 20 590 ₽

اگر کمی اورکلاک شما را خوشحال می‌کند، پس رایزن 7 1700 با قیمت هشت هسته‌ای فوق‌العاده و قدرت چشمگیرش انتخابی عالی است. تقریباً با همان پولی که i7 7700K چهار هسته‌ای اینتل می‌پردازد، 1700 برای هر کسی که از رایانه شخصی خود بیشتر از بازی کردن استفاده می‌کند، ارزش پولی بهتری خواهد داشت.

با افزایش فرکانس برای مطابقت با بقیه تراشه های Ryzen 7، تقریباً همان عملکرد را از 1700 با هزینه بسیار کمتر کاهش خواهید داد. بله، این یک پردازنده بازی نیست، اما ساختار چند رشته ای آن قادر به تولید نتایج بیش از حد معقول است.

AMD Ryzen 3 2200G

برنده: بهترین CPU اقتصادی برای بازی

تقریبا قیمت:87€ / 7290 ₽

AMD حتی قبل از عرضه در آوریل سری دوم، شروع به هل دادن هزارمین سری پردازنده های Ryzen به قفسه دور کرد. APU جدید Raven Ridge جایگزین Ryzen 5 1400 و Ryzen 3 1200 در کارخانه قرمز شد، اما این APU 2200G خاص ادعای Ryzen 3 1300X را داشت.

Ryzen 3 قدیمی قبلاً جایگاه خود را به عنوان یک پردازنده محبوب اقتصادی حفظ می کرد، اما با ظهور یک چهار هسته ای جدید همراه با یک GPU شگفت انگیز کارآمد Vega، مجبور شد تاج و تخت را خالی کند.

2200G به عنوان یک تراشه بازی ارزان قیمت، قادر به کنترل وضوح 720p است. اگر شرایط خاصی برای تنظیمات گرافیکی بازی ندارید کافی است. Ryzen 5 2400G توانایی بیشتری دارد، اما هزینه آن نیز بسیار بیشتر است و با اورکلاک کردن هسته گرافیکی داخلی می توان تفاوت را کاهش داد.

به لطف این واقعیت که AMD موفق شده است هم پردازنده گرافیکی و هم یک پردازنده چهار هسته ای تمام عیار را زیر یک پوشش قرار دهد، عملکرد آن حتی در صورت جفت شدن با یک کارت گرافیک مجزا در همان سطح باقی می ماند. بله، به دلیل نصف شدن حافظه نهان سطح 3، کمی تا 1300 برابر قدرت پردازنده را از دست می دهد، اما تست های بازی نشان می دهد که تفاوت بین آنها بسیار کم است. و ریون ریج جوانتر ارزانتر است.

AMD Ryzen 3 1300X

هسته: 4 | موضوعات: 4 | فرکانس پایه: 3.5 گیگاهرتز | اورکلاک: 3.7 گیگاهرتز | سوکت: AM4

تقریبا قیمت:102€ / 8745 ₽

من عاشق تراشه های بودجه هستم. نه، نه، من عاشق تراشه‌های اقتصادی هستم که در واقع عملکردی مشابه پسرعموهای بسیار گران‌ترشان دارند. کار عالی، AMD. Ryzen 3 1300X جدید با مجموعه ای از چهار هسته Zen قابل اورکلاک با قیمت یک پردازنده دو هسته ای بهترین تراشه اقتصادی بود. تا اینکه با Ryzen 3 2200G ارزان‌تر جایگزین شد.

Ryzen 3 یک پلتفرم عالی است. شما می توانید یک اورکلاکر 1300X بگیرید ومادربرد روی چیپست B350 با همان پول فقطضریب قفل Core i5. در این شرایط، انتخاب نسبت به اینتل دشوار است، اینطور نیست؟ به نظر می رسد که می توانید سیستمی را بر روی Ryzen 3 و GTX-1060 بسازید، در حدی که یک رقیب می تواند Core i5 با GTX-1050Ti را بخرد. برای درک اینکه چه کسی در نبرد معیارها پیروز خواهد شد، نیازی نیست که هفت اینچ پیشانی داشته باشید.

خنده دار خواهد بود اگر AMD هنگام راه اندازی Ryzen Threadripper همه چیز را درست انجام دهد. در این مورد، آنها به سادگی فهرست بهترین پردازنده های ما را کمی بیشتر از کامل غصب می کنند. Ryzen 5 1600X در صدر قرار می گیرد و Ryzen 3 1300X جایگاه بودجه را در اختیار خواهد گرفت. در میان CPU های رده بالا، 1920X 12 هسته ای حاکم خواهد بود. وضعیت کاملاً متفاوت از وضعیتی است که در ابتدای سال ایجاد شد، زمانی که اینتل کنترل کامل همه چیز را در دست داشت.

اینتل پنتیوم G4560

Challenger: بهترین CPU اقتصادی برای بازی

هسته: 2 | موضوعات: 4 | فرکانس پایه: 3.5 گیگاهرتز | شتاب: نه | سوکت: LGA 1151

تقریبا قیمت:45€ / ₽ 4017

پنتیوم G4560 یک پردازنده نسبتا ارزان قیمت است که معماری 14 نانومتری Kaby Lake را با قیمتی کمتر از 100 دلار ارائه می‌کند و عملکرد آن بی شباهت به Core i3-7350K بسیار گران قیمت نیست.

Hyperpny نه پتانسیل اورکلاک و نه Turbo Boost برای تقویت متوسط ​​3.5 گیگاهرتز خود را دارد، اما معماری Intel Core آن به شما این امکان را می دهد که بیشترین بهره را از کارت گرافیک خود ببرید. مشکل اینجاست که این فقط یک پردازنده دو هسته ای است. او HyperThreading دارد که یک امتیاز مثبت برای عرصه بودجه است، اما برای صعود به قله کمک زیادی به او نمی کند. با ورود دو مدل جدید Ryzen 3، اگر قصد دارید حداقل یک یا دو سال از آن استفاده کنید، خرید یک پردازنده دو هسته ای جدید غیرعملی است.

با این حال، می تواند به عنوان شروعی برای ارتقاء پلتفرم بیشتر باشد. G4560 به یک سوکت LGA 1151 متصل می شود که با مادربرد مناسبی مانند H270، i5/i7s قدرتمندتری را نیز در خود جای می دهد که ممکن است در آینده هدف قرار دهید.

قلب کامپیوتر را پردازنده می نامند که دستگاه اصلی پردازش آن است. این قطعه شبیه یک چیپست است و وظیفه پردازش های محاسباتی را بر عهده دارد. نحوه انتخاب پردازنده برای کامپیوتر مهمترین سوال هنگام خرید تجهیزات است. سرعت کلی سیستم تا حد زیادی به عملکرد این قطعه بستگی دارد. برای اینکه از خرید خود پشیمان نشوید، لوازم جانبی را بر اساس ویژگی های آنها انتخاب کنید.

مشخصات اصلی پردازنده

1. سازنده. دو رقیب اصلی برای پردازنده های کامپیوتر وجود دارد - AMD و Intel. شرکت دوم پیشرو در فناوری پیشرفته محسوب می شود. مزیت اصلی AMD نسبت به اینتل قیمت نسبتا پایین است. علاوه بر این، تولید اولی از نظر بهره وری کمی پایین تر از دومی است (به طور متوسط ​​10٪)، اما هزینه آن 1.5-2 برابر کمتر است.
2. سرعت ساعت CPU چیست؟ این پارامتر تعیین می کند که دستگاه در هر ثانیه چند عملیات را می تواند انجام دهد. فرکانس پردازنده چه تأثیری دارد: نشانگر بالای این ویژگی نوید پردازش سریع داده توسط رایانه را می دهد. پارامتر یکی از مهم ترین پارامترها در هنگام انتخاب دستگاه در نظر گرفته می شود. نحوه پی بردن به فرکانس در ویندوز: باید منوی خواص را در نماد My Computer با دکمه سمت راست ماوس باز کنید.
3. تعداد هسته ها این نشانگر بر تعداد برنامه هایی که می توان روی رایانه شخصی بدون از دست دادن عملکرد آن اجرا کرد تأثیر می گذارد. مدل های قدیمی کامپیوتر مجهز به پردازنده های چهار هسته ای یا دو هسته ای هستند. دستگاه های جدید عرضه شده در سال های اخیر دارای قطعات 6 و 8 هسته ای هستند. با این حال، اگر نرم‌افزار برای رایانه‌های شخصی دو هسته‌ای بهینه شده باشد، هسته‌های بیشتر سرعت آن را افزایش نمی‌دهند. روی جعبه قطعه، علامت الفبایی عددی را می بینید که رمزگشایی آن داده هایی را در مورد تعداد هسته ها ارائه می دهد.
4. فرکانس باس سیستم مشخصه سرعت جریان اطلاعات ورودی یا خروجی را نشان می دهد. هر چه این شاخص بالاتر باشد، تبادل اطلاعات سریعتر است.
5. حافظه کش. نقش مهمی در عملکرد رایانه شخصی توسط حافظه پنهان پردازنده ایفا می کند که شبیه یک بلوک حافظه پرسرعت است. این قطعه مستقیماً روی هسته قرار می گیرد و برای بهبود عملکرد مورد نیاز است. به لطف آن، پردازش داده ها سریعتر از رم است. 3 سطح حافظه کش وجود دارد - از L1 تا L3. دو مورد اول حجم کمی دارند، اما سومی که ظرفیت زیادی را فراهم می کند، مطمئناً به دلیل سرعت کار برنده است.
6. نوع کانکتور (سوکت). این ویژگی مهم در نظر گرفته نمی شود، اما در هنگام انتخاب یک دستگاه ارتباط خاصی دارد. سوکت یک "سوکت" در مادربرد است که پردازنده را در خود جای داده است، بنابراین باید با قسمتی که انتخاب می کنید سازگار باشد. به عنوان مثال، اگر سوکت با AMZ مشخص شده باشد، یک کانکتور مربوطه روی مادربرد مورد نیاز است. آخرین مدل ها مجهز به انواع مدرن "جک" هستند و اغلب دارای ویژگی های بهبود یافته (فرکانس اتوبوس و غیره) هستند.
7. مصرف برق و سرمایش. دستگاه های مدرن قدرتمند تأثیر منفی بر مصرف برق رایانه شما دارند. برای جلوگیری از داغ شدن بیش از حد قطعات و خرابی آنها از فن های مخصوص (کولر) استفاده می شود. برای استفاده از نشانگر TDP که میزان گرمای مورد نیاز در خروجی را نشان می دهد. بر اساس این مقدار، مدل خاصی از سیستم خنک کننده انتخاب می شود.

تفاوت AMD با اینتل

یک سوال متداول در بین کسانی که می خواهند پردازنده بخرند این است: "AMD یا Intel کدام بهتر است؟" تفاوت اصلی در فناوری هایپراستحکام و افزایش خط لوله محاسباتی مدل های اینتل است. به لطف این، دستگاه ها تعدادی از کارها را سریعتر انجام می دهند: آنها فایل ها را بایگانی می کنند، کدگذاری ویدیو را انجام می دهند و کارهای دیگر را انجام می دهند. قطعات AMD به همان اندازه قادر به انجام وظایف ذکر شده هستند، اما زمان بیشتری را صرف آن می کنند. هر کس خودش تعیین می کند که کدام پردازنده بهتر از اینتل یا AMD است.

برای سهولت در انتخاب خود، محاسن محصولات هر دو سازنده را بررسی کنید. مقایسه پردازنده های AMD و Intel:

مزایای اینتل	مزایای AMD
کامپیوتر پر سرعت	نسبت بهینه قیمت و کیفیت
مصرف انرژی اقتصادی	ثبات سیستم
عملکرد بازی بالا	چند وظیفه ای
Core i7 و i3 چند رشته ای عملکرد فوق العاده ای را ارائه می دهد	توانایی سرعت بخشیدن به کار فرآیندها 5-20٪
کار با رم کاملا تنظیم شده است	چند پلتفرم (قابلیت مونتاژ رایانه شخصی از قطعات نسل های مختلف AMD)

کدام پردازنده را برای کامپیوتر انتخاب کنیم

پاسخ به سؤال مطرح شده بستگی به وظایفی دارد که رایانه شخصی باید انجام دهد. بنابراین، هنگام انتخاب یک رایانه بازی، باید به مدل کارت گرافیک توجه شود، زیرا آداپتور گرافیکی مسئول پشتیبانی از فناوری ها و سطوح عملکرد خاصی در بازی ها است. با این حال، بدون پردازنده مرکزی با اندازه مناسب، کارت گرافیک پتانسیل خود را آشکار نخواهد کرد. برای کار با سایر برنامه ها یا استفاده از رایانه شخصی در دفتر، قطعات کم تقاضا مناسب هستند.

برای بازی ها

چگونه یک پردازنده برای کامپیوتر بازی انتخاب کنیم؟ یک سری الزامات برای رایانه شخصی "بازی" وجود دارد. دستگاه باید بتواند حداقل چهار جریان داده را مدیریت کند. نتایج آزمایش ثابت می کند که فناوری اینتل Hyper-Treading تعداد فریم ها در ثانیه را افزایش می دهد. کارشناسان مدل های Core i5 اینتل را برای رایانه های شخصی بازی بهینه می دانند. قطعات AMD عملکرد پایین تری را نشان می دهند. اگر در ردیف دستگاه های 4 هسته ای اینتل با وظایف خود کنار بیایند، رقبای آنها همان نتیجه را با همتایان 8 هسته ای نشان می دهند. کدام پردازنده را برای بازی انتخاب کنید؟

دستگاه های برتر برای بازی:

1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (چهار هسته ای)
2. Intel Core i5-4440 Haswell (چهار هسته ای)
3. AMD FX-8350 Vishera (هشت هسته ای).

برای مصارف خانگی یا اداری

مرورگرها و سایر برنامه های لازم برای کارهای اداری به مقدار قابل توجهی از RAM نیاز دارند، اما عملا هارد دیسک و پردازنده را بارگذاری نمی کنند. بنابراین بهتر است کامپیوتری با حافظه زیاد انتخاب کنید. با این حال، عملکرد پردازنده را نیز نباید نادیده گرفت. با توجه به نتایج آزمایش، مدل هایی از خطوط Intel Core i3 یا i5 راه حل خوبی خواهند بود.

لیست دستگاه های بودجه برای دفتر:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

برای برنامه های سخت

این دسته شامل قطعاتی می شود که وظیفه آنها تضمین عملکرد سریع برنامه های سخت افزاری است، به عنوان مثال، ویرایشگرهای ویدئویی، گرافیکی و غیره. دستگاه هایی از این نوع قطعات گران قیمت هستند و با حداکثر کارایی متمایز می شوند. این دسته از پردازنده ها اغلب مورد توجه گیمرهایی هستند که می خواهند در حین بازی به بهترین کیفیت تصویر دست یابند.

مروری بر بهترین دستگاه ها برای برنامه های سخت:

• AMD FX-8350 (8 هسته ای) ایده آل برای بازی ها و سایر برنامه های طراحی شده برای. از نظر سرعت و قیمت مناسب متفاوت است.
• Intel i7-4770 (4 هسته ای). بازی ها را با بالاترین تنظیمات ممکن اجرا می کند، به سرعت کار می کند، به طور ایده آل برای کارت های گرافیک اینتل بهینه شده است.

رتبه بندی بهترین پردازنده های رایانه شخصی در سال 2019

1. اینتل Core i7-990x. ایده آل برای آخرین نسل رایانه های شخصی بازی. این دستگاه برای سوکت 1366 طراحی شده است، مجهز به 6 هسته، فرکانس 3.46 گیگاهرتز و 12 مگابایت حافظه کش است. هزینه تخمینی: 38000 روبل.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. یکی از محبوب ترین مدل ها. مجهز به 6 هسته، 15 مگابایت کش و سرعت کلاک 3.5 گیگاهرتز. با هر بازی و برنامه جدید و سختگیرانه ای عالی کار می کند. هزینه تخمینی: 46000 روبل.
3. اینتل Core i5-4690K. یک مدل ارزان قیمت از نظر عملکرد نتایج عالی را نشان می دهد. در مقایسه با سایر دستگاه ها، i5-4690K به دلیل ارزش پولی که دارد متمایز است. این پردازنده مجهز به حافظه نهان سطح سوم، سرعت کلاک 3.5 گیگاهرتز و 4 هسته است. هزینه تخمینی: 22000 روبل.
4. AMD FX-9370. قدرتمندترین پردازنده AMD دارای سوکت +AM3 جدید و 8 هسته است که حداکثر فرکانس تا 4.4 گیگاهرتز را توسعه می دهد. این مدل مجهز به 8 مگابایت حافظه کش است که به شما امکان می دهد رایانه شخصی خود را بهبود بخشید و از هر برنامه و بازی استفاده کنید. هزینه تخمینی: 20-22000 روبل.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. دستگاه چهار هسته ای متعلق به نسل چهارم پردازنده های اینتل است. مجهز به سوکت نوع 1150 است که در بین نمونه های موجود بهترین به حساب می آید. سرعت کلاک Xeon E3-1230 v3 3.3 گیگاهرتز، حافظه نهان 8 مگابایت است. هزینه تخمینی: 22000 روبل.

جدول تست پردازنده 2015

برای درک نحوه انتخاب پردازنده برای رایانه خود، باید نتایج آزمایش آنها را بخوانید. دستگاه ها بر اساس ویندوز 7 (64 بیتی) تست شده اند. برای این کار، برنامه‌های خاصی انتخاب می‌شوند تا پتانسیل چند رشته‌ای را آزاد کنند تا مشخص شود آیا از AMD Turbo CORE (اورکلاک پویا) و فناوری Intel Turbo Boost پشتیبانی می‌شود یا خیر، آیا امکان استفاده از SIMD‌های جدید وجود دارد یا خیر. نتایج آزمایش به صورت درصدی از عملکرد سریع ترین دستگاه موجود بیان می شود که نتیجه 100٪ دارد.

جدول خلاصه عملکرد پردازنده:

نام	نتیجه
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
اینتل Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
اینتل Core i7-4790K BOX
اینتل Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
اینتل Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

اگر می خواهید یک پردازنده بخرید، باید ویژگی های آن را مطالعه کنید. به عنوان مثال، در تعقیب فرکانس، بسیاری ویژگی های هسته یک سازنده خاص را فراموش می کنند که بر عملکرد رایانه تأثیر منفی می گذارد. برای اینکه از خرید خود راضی بمانید، باید پارامترهای دستگاه و سازگاری آن با سایر قطعات را در نظر بگیرید. با تماشای این ویدیو نحوه انتخاب پردازنده مناسب برای کامپیوتر خود را بیاموزید.

روز بخیر و احترام من، خوانندگان عزیز، بازدیدکنندگان، شخصیت های گذرا و ... به طور کلی، همه کسانی که این سطور را می خوانند. امروز در مورد صحبت خواهیم کرد کدام پردازنده را انتخاب کنید و نحوه انجام آن

بسیاری از ما می خواهیم همیشه یک قطعه سخت افزار کامپیوتری مناسب با کیفیت خوب و قدرت قدرتمند و حتی با قیمت مقرون به صرفه در دسترس داشته باشیم.

با این حال، علی‌رغم خواسته‌های ما، همه (حتی می‌توانم بگویم، تعداد کمی) نمی‌توانند تمام معیارهای اصلی را برای انتخاب یک یا آن مؤلفه رایانه‌ای مستقیماً نام ببرند. و اگر آنها به نوعی با یک کارت ویدیو کنار بیایند، پس وقتی نوبت به مغز همه چیز و همه چیز، یعنی پردازنده مرکزی می رسد، اینجاست که یک کمین مطلق آغاز می شود.

بنابراین، ما یک بار دیگر (زیرا همانطور که بسیاری به یاد دارند، قبلاً مقالات انتخابی وجود داشت و موارد دیگر) تصمیم گرفتیم به همه نیازمندان کمک کنیم و در مورد نحوه انتخاب پردازنده مناسب صحبت کنیم، یعنی آنچه که باید بدانید. ، به چه چیزی باید توجه کرد، چه ویژگی هایی وجود دارد و آن همه جاز.

به طور کلی، امروز ما منتظر مقاله ای از این سری هستیم: "من می خواهم یک پردازنده بخرم، اما نمی دانم به چه چیزی توجه کنم ... می توانید به من بگویید؟".

خلاصه خودتو راحت کن و .. بریم!

کدام پردازنده را انتخاب کنید - ویژگی های اصلی

همانطور که گفتم، مقاله تا حد امکان کاربردی خواهد بود، بنابراین ما برای مدت طولانی در مورد اینکه CPU چیست و برای چیست سخن نخواهیم گفت، بلکه بلافاصله از خفاش خارج می شویم.

ما قبلاً در مقالاتی به موضوع پردازنده پرداخته ایم و با این حال ، سؤالات دائماً از خوانندگان سرازیر می شود ، آنها می گویند راهنمایی روشنی در مورد خرید و خرید ارائه می دهد.

و از آنجایی که پروژه، به اصطلاح، اجتماعی است (ما "آرزوهای" بازدیدکنندگان را در نظر می گیریم)، ​​پس بدون اینکه دو بار فکر کنیم تصمیم گرفتیم تا آنجا که ممکن است این موضوع را با جزئیات بیشتر تقدیم کنیم.

توجه داشته باشید:
اغلب اوقات شما باید با شرایطی دست و پنجه نرم کنید که کاربران انواع مختلف فانتزی و گران قیمت را خریداری می کنند به این امید که همه چیز به یکباره پرواز کند و اجرا شود، اما به پردازنده توجه کافی نمی شود، پس از آن کل سیستم را کند می کند، زیرا به سادگی نمی تواند تمام چابکی و چابکی لازم را برای بقیه زیرسیستم ها و اجزای کار برای همه فراهم کند.

بنابراین، دانش پارامترهای اساسی، قبل از هر چیز، به منظور ارزیابی عملکرد محاسباتی ممکن واقعی سیستم آینده ضروری است. به نظر می رسد که با تمرکز بر ویژگی های پردازنده، شما می توانید به طور کامل پتانسیل تمام اجزای برادر رایانه خود را آزاد کنید.

در واقع، در اینجا چیزی است که شما باید هنگام انتخاب یک پردازنده تصمیم بگیرید:

• برند سازنده ( اینتلیا AMD);
• فرآیند تولید فنی؛
• نشانه گذاری و معماری؛
• سکو سی پی یویا نوع کانکتور (سوکت)؛
• سرعت ساعت CPU؛
• عمق بیت؛
• تعداد هسته ها؛
• چند رشته ای؛
• حافظه کش؛
• مصرف برق و سرمایش؛
• ابزارهای امضای فناوری.

یک متن بزرگ در اینجا وجود داشت، اما من آن را قطع کردم، زیرا من، Sonikelf "و، نظر شخصی من هنوز با مقاله مطابقت دارد.

فرآیند فنی و چگونگی آن در انتخاب

اغلب اوقات این پارامتر به سادگی فراموش می شود، با این حال، عملکرد گاهی اوقات به آن بستگی دارد. برای ساخت ریز مدارها و کریستال ها سی پی یواز روش فوتولیتوگرافی استفاده می شود - استفاده از هادی ها، عایق ها و غیره بر روی یک بستر سیلیکونی با تجهیزات ویژه، که هسته اصلی پردازنده را تشکیل می دهد.

بسته به وضوح این تجهیزات، نوع خاصی از فرآیند تولید شکل می گیرد. اغلب با نانومتر نشان داده می شود: 130 نانومتر، 90 نانومتر، 45 نانومتر و غیره فناوری فرآیند بر چه چیزی تأثیر می گذارد و چرا هنگام انتخاب مهم است سی پی یو?

همه چیز بسیار ساده است، هر چه تعداد آنها کوچکتر باشد، اندازه ساختارهایی که روی بستر قرار می گیرند کوچکتر است. همه اینها منجر به کاهش مصرف انرژی هسته های پردازنده، قدرت پردازش بیشتر آنها و همچنین کاهش هزینه کل می شود. سی پی یو.

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ هرچه عدد در شاخص فرآیند تکنولوژیک کمتر باشد، تراشه پردازنده با کارایی بالا و ارزان تر (در مقایسه با برادران بزرگتر) به دست می آید. با این حال، نباید بیش از حد خود را چاپلوسی کنیم، در حالی که این "ارزان بودن" فرآیند فنی جدید توسط مصرف کننده نهایی احساس می شود، زمان زیادی می گذرد.

علامت گذاری، معماری و کد نام

تمام پردازنده های تولید شده دارای علامت خاصی هستند که نشان دهنده تعلق آنها به یک خانواده خاص (معماری) و ویژگی های اصلی آنها است.

در زیر برخی از علائم را با جزئیات بیشتر و واضح تر بررسی خواهیم کرد تا بتوانید به راحتی آنها را بخوانید و تمام اطلاعات موجود در آنها را درک کنید. به زبان ساده، معماری مجموعه‌ای از دستورالعمل‌ها و ویژگی‌ها است که نه در یک مدل خاص، بلکه در یک خانواده کامل از ریزتراشه‌ها وجود دارد.

ویژگی های طراحی و سازماندهی پردازنده ها را مشخص می کند.

تقریباً همیشه به معماری ها کد اختصاص داده می شود. نام، یعنی کدهایی که این امکان را به شما می دهند که به تنهایی با نام مشخص کنید که این یا آن معماری در چه سالی منتشر شده است و چه ویژگی هایی در مدل های این خط گنجانده شده است.

توجه داشته باشید:
مثلا، اینتلدارای چنین معماری هایی برای دوتایی Core 2(معماری کنروی): لینفیلد، نهالمو غیره. AMD: Piledriver، Bulldozzer، Trinity.

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ اگر امکان لمس پردازنده با قلم وجود دارد، به علامت گذاری آن در قسمت جلویی توجه کنید. تعداد زیادی اطلاعات اضافی روی جعبه درج نشده است.

سوکت یا نوع سوکت پردازنده

پردازنده در بخش خاصی روی سوکت نصب شده است یا به نام آن، سوکت(سوکت). به طور معمول، می توان گفت که این طول عمر پلتفرم شما یا پتانسیل توسعه احتمالی برای آینده است. شماره سوکت، یعنی مدل آن (مثلا سوکت 775) باید با شماره سوکت روی مادربرد مطابقت داشته باشد، در غیر این صورت نصب پردازنده روی آن کار نمی کند.

اغلب اوقات ممکن است با موقعیتی روبرو شوید که افراد سعی می کنند در سوکت پردازنده پول پس انداز کنند، به عنوان مثال. آنها در ابتدا یک پردازنده و مادربرد منسوخ شده را خریداری می کنند که مدت هاست در گردش بوده اند. این بد است زیرا به محض ظاهر شدن استانداردهای جدید و نوع جدیدی از کانکتور، به احتمال زیاد، پردازنده های جدید و قدرتمندتر دیگر برای پردازنده قدیمی منتشر نخواهند شد. شما در امکانات ارتقاء رایانه خود محدود خواهید بود و اگر می خواهید آن را بهبود ببخشید، نه تنها پردازنده، بلکه مادربرد را نیز باید تغییر دهید.

توجه داشته باشید:
سوکت پردازنده و سوکت مادربرد باید مطابقت داشته باشند، در غیر این صورت هیچ چیز کار نمی کند.

با این حال، همه چیز همیشه آنقدر مهم نیست، زیرا، برای مثال، در AMDسیاست منعطف تر در مورد این موضوع. این شرکت با پشتیبانی از سازگاری پلتفرم‌های جدید با پلتفرم‌های قدیمی، امکان ارتقای بدون درد را برای کیف پول فراهم می‌کند. هر سازنده انواع سوکت مخصوص به خود را دارد. اصلی جدید و مشروط جدید، مثلاً برای اینتلدر نظر گرفته شده اند LGA 2011، LGA 1155، LGA 775و LGA 1156و دو مورد آخر عملاً در فراموشی فرو رفته اند. دارند AMDمحبوب ترین آنها کانکتورها هستند AM3، سوکت AM3 +و سوکت FM1.

ساده ترین راه برای تشخیص پردازنده اینتلاز جانب AMDاین است که به آنها نگاه کنید و به یاد داشته باشید که محصولات از آن هستند AMDهمیشه تعداد زیادی پین-کنتاکت در سطح پشتی وجود دارد که با آنها به کانکتور مادربرد وارد می شوند. اینتلمدتی است که به نوبه خود از راه حل متفاوتی استفاده می کند - پایه های تماس در داخل کانکتور خود مادربرد قرار دارند.

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ سوکت پردازنده و مادربرد باید مطابقت داشته باشد یا با عقب سازگار باشد.

سرعت ساعت CPU

معروف ترین پارامتر برای ارزیابی عملکرد پردازنده تعداد عملیات / محاسبات انجام شده در واحد زمان (اندازه گیری شده در هرتز) است. مثلاً اگر بگوید سرعت کلاک پردازنده برابر است با 3,4 گیگاهرتز، پس به این معنی است که پردازش را در یک ثانیه انجام می دهد 3 بیلیون 400 میلیون تیک (فاصله عملیاتی).

پردازنده ها اینتلو AMDفرکانس های متفاوتی دارند، با این حال، به طور کلی، "سنگ ها" (پردازنده ها) اغلب عملکرد یکسانی را نشان می دهند. بسیاری از مردم بر این باورند که فقط فرکانس ساعت به طور واضح قدرت پردازنده را مشخص می کند، و بنابراین، هر چه بالاتر باشد، کامپیوتر سریعتر است و بس. با این حال، این کاملا درست نیست. همه اجزا نقش مهمی دارند، به عنوان مثال، پارامترهایی مانند سرعت RAM، عرض گذرگاه انتقال داده و غیره. در حالت ایده‌آل، تمام اجزای رایانه باید به اصطلاح «هم آهنگ» کار کنند.

خروجی... سرعت ساعت یک پارامتر عملکرد مهم است، اما از تنها پارامتر فاصله زیادی دارد، بنابراین نباید فقط آن را تعقیب کنید.

اندازه پردازنده

همچنین یکی از مهمترین ویژگی های عملکرد پردازنده است و تعداد بیت های پردازش شده توسط پردازنده در هر سیکل ساعت را نشان می دهد.

در حال حاضر بالاترین نرخ بیت سی پی یو- 128 با این حال، در بازار مصرف، چنین مدل هایی بسیار نادر هستند، اما 32 و 64 بیت - محبوب ترین.

توجه داشته باشید:
اندازه بیت پردازنده باید توسط سیستم عامل پشتیبانی شود، به ویژه، به عنوان مثال، باید بتواند با آن کار کند. 128- بیت سی پی یو.

هنگام خرید، بسیاری از کاربران در مورد برچسب گذاری عمق بیت سردرگم می شوند. 32 - و 64- بیت "سنگ"، بنابراین در اینجا باید به یاد داشته باشید که عمق بیت 86 هیچ بیتی وجود ندارد، زیرا چنین علامت گذاری ("x 86 ") نشان داده می شوند 32 پردازنده های بیتی اگر عمق بیت 64 بیت، سپس پردازنده به عنوان مثال برچسب گذاری می شود، AMD64یا x64.

در یکی از مقالات، به ویژه در این مقاله، در مورد تفاوت بین عمق بیت صحبت کردیم. در کلی ترین حالت، باید به خاطر داشت که 32 معماری بیت دیگر پشتیبانی نمی کند 3,75 گیگابایت، بنابراین هنگام ارتقاء پردازنده خود این را در نظر داشته باشید.

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ هنگام خرید به بیتی بودن پردازنده توجه کنید، بهتر است انتخاب کنید 64 -بیت سی پی یو.

تعداد هسته های پردازنده

برخی، بسیار کوچک، چند سال پیش، چیزی به نام چند هسته ای اصلا وجود نداشت. حالا «هرجا تف کنی» پردازنده های کاملا چند هسته ای وجود دارد. هنگام انتخاب تعداد هسته ها، قبل از هر چیز باید از وظایف خاصی استفاده کرد.

واضح است که هر چه تعداد هسته بیشتر باشد، بهتر است، اما اگر از رایانه برای حل کارهای اداری برای کار با اسناد، گشت و گذار در اینترنت و کارهای چند رسانه ای سبک استفاده می کنید، به احتمال زیاد پردازنده ای با بیش از دو هسته هدر دادن پول است.

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ "قدرت" پردازنده ها در درجه اول برای افزایش عملکرد هنگام کار با نرم افزارها، بازی ها و برنامه های کاربردی بهینه سازی شده طراحی شده است. بنابراین، اگر شما یک کاربر "معمول" با حداقل اهداف و مقاصد هستید، پس پرداخت بیش از حد برای تعداد هسته ها فایده ای ندارد. بهترین گزینه این خواهد بود: 2 هسته - برای یک دفتر استاندارد کامپیوتر(نوعی اسب کار) و 4 و هسته های بیشتر - اگر می خواهید از رایانه شخصی خود به عنوان یک مرکز چند رسانه ای و بازی استفاده کنید.

Multithreading و مانند آن

بسیاری از مردم اغلب مفاهیمی مانند multithreading و multicore را با هم اشتباه می گیرند، اما اینها چیزهای کاملاً متفاوتی هستند. Multithreading توانایی یک پلتفرم (سیستم عامل، برنامه، برنامه) برای اجرا در چندین رشته در حال اجرا به صورت موازی است. برای آزاد کردن پتانسیل کامل پردازنده های چند هسته ای، آنها باید با برنامه های چند رشته ای کار کنند. این برنامه ها عبارتند از: بایگانی، رمزگذار ویدئو، یکپارچه سازی، مرورگر، فلاشو غیره.

از سیستم عامل به "آماتور" از multithreading را می توان نسبت داد ویندوز 8, ویندوز 7و سیستم های مختلف

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ Multithreading به بهینه سازی پلت فرم توسط توسعه دهنده بستگی دارد. اکنون بازی‌ها و برنامه‌های بیشتری از این توانایی با عزت پشتیبانی می‌کنند. با این حال، این یک واقعیت نیست که شما باید به دنبال این پارامتر در قیمت پردازنده ها باشید.

کش ها و دم های دیگر

علاوه بر رم، یک حافظه کش فوق سریع وجود دارد که کریستال پردازنده با آن کار می کند، زیرا نمی تواند منتظر بماند تا RAM "نوسان" کند و عملیات مورد نیاز را انجام دهد.

حافظه کش ناحیه ای از قالب پردازنده است که داده های میانی را بین هسته های پردازنده، رم و سایر گذرگاه ها پردازش و ذخیره می کند. به عبارت دیگر، این یک بافر فرار بسیار سریع است که به شما امکان می دهد به سرعت به داده های پرکاربرد دسترسی داشته باشید.

حافظه نهان در سه سطح سازماندهی شده است (اگرچه برخی از پردازنده ها فقط دارند 2 ):

• L1- کش سطح اول کوچکترین (از نظر حجم، 16 -128 KB) و بسیار سریع، اغلب در فرکانس کار می کند سی پی یو... پهنای باند بالایی دارد و هسته های پردازنده مستقیماً با آن کار می کنند.
• L2- کندتر، اما بیشتر از L1حجم.
• L3- بزرگترین حافظه پنهان (از 6 قبل از 16 MB).

به طور کلی، وظیفه اصلی توسعه دهندگان (در رابطه با حافظه نهان) تعیین اندازه بهینه آن برای پردازنده منتشر شده است. پس از همه، افزایش عملکرد در برنامه های خاص به این بستگی دارد. هر حافظه کش مجهز به سیستم محافظت در برابر خطاهای احتمالی است ( ECC، پس از تشخیص که دومی به طور خودکار اصلاح می شود.

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ اگر از طرفداران پرشور گرافیک های خوب، بازی های کامپیوتری و زیرسیستم های ویدئویی قدرتمند با دو کارت گرافیک هستید، پس یک پردازنده با مقدار زیادی حافظه نهان L3 انتخاب کنید. 16 مگابایت و بالاتر). در تمام موارد دیگر، یک پردازنده با تقریباً هر مقدار حافظه فوق سریع کافی است.

خب، ما با پارامترهای فنی به پایان رسیدیم، حالا بیایید به برخی از تراشه ها نگاه کنیم.

مصرف برق و سرمایش

البته توسعه ظرفیت‌های تولید پردازنده‌ها نمی‌توانست بر مصرف انرژی آن‌ها تأثیر بگذارد که افزایش چشمگیری داشته است. اگر قبلاً می توان به راحتی با یک فن "کامل" کنار آمد، اکنون برای حذف گرما به سیستم های خنک کننده خاصی نیاز است (تصویر را ببینید).

برای تخمین انتشار گرما، مقدار معرفی شد TDP، که نشان می دهد سیستم خنک کننده برای حذف چه مقدار گرما باید در هنگام استفاده با یک مدل خاص طراحی شود سی پی یو... در حال حاضر، عصر توسعه دستگاه های قابل حمل (تبلت، نت بوک و غیره)، پارامتر مصرف برق، به دلیل فرآیند فنی و غیره، به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. مثلا، TDPپردازنده های موبایل راه حل های کامپیوتر است 40 دبلیو.

اطلاعات مربوط به انتخاب سیستم خنک کننده برای پردازنده شما در مقاله "" بود.

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ اگر طرفدار انواع لپ تاپ ها و دستگاه های قابل حمل مشابه هستید، پس ادامه دهید TDPو انواع فن ها در آنجا نباید توجه خاصی داشته باشند - در آنجا، و بنابراین همه چیز برای شما قبلا محاسبه و نصب شده است. اگر می خواهید یک سیستم رومیزی با کارایی بالا بسازید، پس باید یک "خنک کننده" جدی بگیرید.

گرافیک یکپارچه

با توسعه فرآیند تکنولوژیکی ساخت پردازنده ها، امکان قرار دادن ریزمدارهای مختلف در داخل CPU، به ویژه هسته گرافیکی، فراهم شد.

این راه حل راحت است زیرا نیازی به خرید کارت گرافیک جداگانه ندارید. عمدتاً بر بخش بودجه (محیط اداری) متمرکز است که در آن قابلیت های گرافیکی سیستم در درجه دوم اهمیت قرار دارند. AMDتراشه های ویدئویی را در پردازنده های محاسباتی خود تعبیه می کند Radeon HD، چنین عنصر واحدی نامگذاری شد APU(عنصر پردازش تسریع شده).

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ اگر هدف شما یک کامپیوتر مقرون به صرفه است که گرافیک در آن نقش مهمی ندارد (خب، شما بازی های قدرتمندی انجام نمی دهید، این کار را انجام ندهید. سه بعدی-طراحی، و غیره، و غیره، اما فقط فیلم تماشا کنید، در اینترنت گشت و گذار کنید، و غیره، و غیره)، سپس یک پردازنده ترکیبی با یک هسته ویدئویی یکپارچه چیزی است که دکتر دستور داده است، به اصطلاح ارزان و شاد. اگر به قدرت ویدئو نیاز دارید، پس، البته، هیچ فایده ای برای صرف پردازنده با هسته ویدئویی وجود ندارد - بهتر است.

انواع فناوری های اختصاصی

برای مدت طولانی وجود پردازنده ها، سازندگان آنها "ابزار" خود را به دست آورده اند - عملکردهای اضافی که قدرت محاسباتی را تسریع و گسترش می دهد. سی پی یو... به عنوان مثال، در اینجا به برخی از آنها اشاره می کنیم.

از جانب AMD:

• 3DNow!، SSE(دستورالعمل ها) - تسریع کار در محاسبات چند رسانه ای؛
• AMD64- کار با 64 دستورالعمل بیت، و همچنین 32 معماری های بیت
• AMD Turbo Core- آنالوگ اینتل توربو بوست;
• Cool'n "بی صدا- مصرف برق کمتر با کاهش ضرب و ولتاژ هسته.

از جانب اینتل:

• Hyper Threading(hyper-threading) - ایجاد دو مجازی (منطقی) محاسباتی برای هر هسته فیزیکی.
• اینتل توربو بوست- افزایش فرکانس CPU بسته به حجم کار هسته ها.
• فناوری مجازی سازی اینتل- راه اندازی چندین سیستم عامل به طور همزمان بدون از دست دادن عملکرد.

خروجی... بر این اساس کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟ البته، "nishtyak" اضافی در قالب فناوری های اختصاصی چیزی نیست که هنگام انتخاب یک CPU بر اساس آن باشد، اما هیچ کس شما را اذیت نمی کند که آنها را به عنوان یک جایزه خوب به صورت رایگان دریافت کنید، نکته اصلی این است که تصمیم بگیرید به چه چیزی نیاز دارید.

پس آخرین چیز برای امروز این است که ...

علامت گذاری پردازنده

بسیار مهم است که بتوانید علامت‌گذاری پردازنده را بخوانید و به درستی تفسیر کنید، زیرا فروشگاه‌ها متفاوت هستند، فروشندگان همیشه صادق نیستند، بلکه موارد اضافی را در نظر می‌گیرند. ن-هزار روبل برای یک "سنگ" نامفهوم به ندرت کسی می خواهد، و بنابراین مهم است که بتوان علامت پردازنده را خواند. بیایید آن را با یک مثال خاص، به عنوان مثال، برای یک سازنده، تجزیه و تحلیل کنیم. AMD.

به طور کلی، علامت گذاری از AMD(برای نسل خانواده 10 ساعت) را می توان به صورت زیر نشان داد (تصویر را ببینید):

رمزگشایی به شرح زیر خواهد بود:

نام تجاری پردازنده ( 1 ). نمادهای زیر ممکن است:

• A - AMD Athlon؛
• H - AMD Phenom;
• S - AMD Sempron؛
• O - AMD Optheron.

هدف پردازنده ( 2 ). گزینه ها عبارتند از:

• د - دسکتاپ- برای ایستگاه های کاری یا دسکتاپ؛
• E - سرور تعبیه شده- برای سرورهای اختصاصی؛
• S - سرور- برای سرورها

مدل پردازنده ( 3 ). نام‌گذاری‌های احتمالی:

• E- پردازنده های کارآمد انرژی؛
• NS -ضرب قفل شده؛
• ز- ضریب قفل.

پکیج حرارتی و کلاس سیستم خنک کننده ( 4 ). داده ها از جدول گرفته شده است (تصویر را ببینید):

کیس پردازنده ( 5 ). داده ها از جدول گرفته شده است (تصویر را ببینید).

تعداد هسته ها ( 6 ). ارزش ها از 2 به C ( 12 ).

اندازه کش ( 7

بازنگری یا گام برداشتن پردازنده ( 8 ). داده ها از جدول (تصویر را ببینید).

بنابراین، بر اساس داده های جدول، به راحتی می توانید تشخیص دهید که چه نوع پردازنده ای در مقابل خود داریم، به عنوان مثال، با قضاوت در مدل زیر (تصویر را ببینید)، در مقابل ما ..

CPU AMDبا علامت گذاری HDZ560WFK2DGMکه به این معنی است:

• اچ– سی پی یوخانواده ها AMD Phenom;
• دی- هدف: ایستگاه های کاری / رایانه های شخصی رومیزی.
• Z560- شماره مدل پردازنده 560 (Z - با یک عامل آزاد)؛
• Wf– TDPقبل از 95 وات؛
• ک- پردازنده در بسته بندی 938 پین OµPGA (سوکت AM3) بسته بندی شده است.
• 2 - تعداد کل هسته های فعال؛
• دی- 512 کیلوبایت کش L2 و 6144 کیلوبایت کش L3.
• جنرال موتورز- هسته پردازنده پله C3.

بنابراین، با دانستن اعتبار جداول، می توانید به راحتی آنچه را که در مقابل شما قرار دارد محاسبه کنید.

در واقع، این تمام چیزی است که من می خواهم بگویم. من فکر می کنم که اطلاعات برای شما مفید خواهد بود و بیش از یک بار مفید خواهد بود.

بهترین مکان برای خرید پردازنده کجاست؟

• , - برای کسانی که ترسی از خرید در خارج از کشور و پس انداز پول ندارند. بسیاری از، چندین مارک محبوب وجود دارد، و به طور کلی یک فروشگاه خوب که در آن دائمی و چیزهای دیگر وجود دارد.
• , - شاید بهترین انتخاب از نظر نسبت قیمت به کیفیت SSD(و نه تنها). قیمت های کاملاً مناسب، اگرچه مجموعه از نظر تنوع همیشه ایده آل نیست. مزیت کلیدی تضمین آن است که واقعااجازه می دهد 14 روزها برای تعویض محصول بدون هیچ سوالی و حتی در صورت بروز مشکل در گارانتی، فروشگاه طرف شما را می گیرد و شما را در رفع هر مشکل یاری می رساند. نویسنده سایت سالهاست از آن استفاده می کند 10 حداقل (از روزهایی که آنها جزء بودند Ultra Electronics) که به شما نیز توصیه می کند.
• , - یکی از قدیمی ترین فروشگاه های موجود در بازار، به عنوان یک شرکت در جایی به سفارش وجود دارد 20 سال ها. انتخاب مناسب، قیمت متوسط ​​و یکی از کاربرپسندترین سایت ها. به طور کلی، کار کردن با آن لذت بخش است.

انتخاب به طور سنتی با شماست. البته همه آنجا هستند بازار یاندکس"هیچ کس لغو نکرد، اما از فروشگاه های خوب من همین فروشگاه ها را توصیه می کنم، و نه برخی از MVideo و دیگر زنجیره های بزرگ (که اغلب نه تنها گران هستند، بلکه از نظر کیفیت خدمات، کار تضمینی و غیره دارای نقص هستند).

پس گفتار

امروز ما تا حد امکان با جزئیات بیشتر فهمیدیم که کدام پردازنده را انتخاب کنیم و چگونه آن را به درستی انجام دهیم، یعنی. چیزی که هنگام خرید آن می توانید به دنبال آن باشید.

اطلاعات کاملاً خاص و فنی است، شاید برای برخی دشوار و غیرعادی باشد، بنابراین اگر چیزی را یاد نگرفته اید، دوباره آن را بخوانید، و سپس دوباره، سپس لیست قیمت را باز کنید و سعی کنید چندین گزینه برای انتخاب پردازنده ایجاد کنید. برای نیازهای مختلف

سپس دوباره بخوانید، سپس دوباره انتخاب کنید. به طور کلی، و غیره در یک دایره، تا زمانی که دست خود را پر کنید :)

ما رسالت خوب خود را انجام داده ایم، یعنی وقت آن است که برای مدتی خداحافظی کنیم.
مثل همیشه، اگر سوالی، اضافات، تشکر و غیره دارید، لطفا نظرات خود را بنویسید.

P.S.با تشکر از عضو تیم 25 FRAME برای وجود این مقاله