یوغ تاتار مغول دوام آورد. گروه ترکان طلایی و ایگو مغول در روسیه

اگرچه من هدف خود را روشن کردن تاریخ اسلاوها از مبدا تا روریک قرار دادم ، اما در طول مسیر مطالبی دریافت کردم که فراتر از محدوده کار بود. من نمی توانم از آن برای پوشش رویدادی که مسیر تاریخ روسیه را تغییر داد استفاده نکنم. این است در مورد حمله تاتار و مغول، یعنی در مورد یکی از موضوعات اصلی تاریخ روسیه، که هنوز جامعه روسیه را به کسانی که یوغ را به رسمیت می شناسند و کسانی که آن را انکار می کنند تقسیم می کند.

اختلاف بر سر وجود یوغ تاتار-مغول، روس ها، تاتارها و مورخان را به دو اردوگاه تقسیم کرد. مورخ مشهور لو گومیلیوف(1912-1992) استدلال می کند که یوغ تاتار-مغول یک افسانه است. او معتقد است که در این زمان شاهزادگان روسی و گروه ترکان تاتار در ولگا با پایتختی در سارای، که روسیه را فتح کردند، در یک ایالت واحد از نوع فدرال و تحت اقتدار مرکزی عمومی هورد همزیستی داشتند. هزینه حفظ مقداری استقلال در درون حاکمیت‌های منفرد، مالیاتی بود که الکساندر نوسکی متعهد شد به خان‌های هورد بپردازد.

آنقدر رساله های علمی در مورد حمله مغول و یوغ تاتار-مغول نوشته شده است، به علاوه تعدادی آثار هنری خلق شده است که هر فردی که با این فرضیه ها موافق نباشد، به بیان ملایم، غیرعادی به نظر می رسد. با این حال، در طول دهه‌های گذشته، چندین اثر علمی و به‌طور دقیق‌تر علمی عامه پسند در معرض قضاوت خوانندگان قرار گرفته است. نویسندگان آنها: A. Fomenko، A. Bushkov، A. Maksimov، G. Sidorov و برخی دیگر برعکس ادعا می کنند: هیچ مغولی به این شکل وجود نداشت.

نسخه های کاملا غیر واقعی

انصافاً باید گفت که علاوه بر آثار این نویسندگان، نسخه هایی از تاریخ حمله تاتار و مغول نیز وجود دارد که به نظر نمی رسد مورد توجه جدی قرار گیرد، زیرا برخی از مسائل را به طور منطقی توضیح نمی دهد و موارد اضافی را به خود جلب می کند. شرکت کنندگان در رویدادها، که با قانون معروف "تیغ اوکام" در تضاد است: تصویر کلی شخصیت های غیر ضروری را پیچیده نکنید. نویسندگان یکی از این نسخه ها S. Valyansky و D. Kalyuzhny هستند که در کتاب "تاریخ دیگری از روسیه" معتقدند که تحت پوشش تاتار-مغول ها در تخیل وقایع نگاران باستانی، نظم روحانی-شوالیه ای بیت لحم. در فلسطین ظاهر شد و پس از تصرف در سال 1217، پادشاهی اورشلیم توسط ترکها به بوهم، موراویا، سیلسیا، لهستان و احتمالاً جنوب غربی روسیه منتقل شد. با توجه به صلیب طلایی که توسط فرماندهان این راسته پوشیده شده بود، این جنگجویان صلیبی نام نشان طلایی را در روسیه دریافت کردند که تکرار نام هورد طلایی است. این نسخه تهاجم "تاتارها" به خود اروپا را توضیح نمی دهد.

در همین کتاب نسخه ای ام ژابینسکی آمده است که معتقد است ارتش امپراتور نیکیایی تئودور اول لاسکاریس (در تواریخ به نام چنگیزخان) به فرماندهی دامادش جان دوک واتاتس (تحت رهبری نام باتو) تحت "تاتارها" عمل می کند، که در پاسخ به امتناع کیوان روس از وارد شدن به اتحاد با نیکیه در عملیات نظامی خود در بالکان، به روسیه حمله کردند. از نظر زمانی، تشکیل و فروپاشی امپراتوری Nicene (وارث بیزانس که توسط صلیبیون در سال 1204 شکست خورد) و امپراتوری مغول همزمان است. اما از تاریخ نگاری سنتی مشخص است که در سال 1241 نیروهای نیسنی در بالکان می جنگیدند (قدرت واتات توسط بلغارستان و تسالونیکی به رسمیت شناخته شد) و در همان زمان تومن های بی خدا خان باتو در آنجا می جنگیدند. غیرقابل تصور است که دو ارتش متعدد در کنار یکدیگر به طرز شگفت آوری از یکدیگر غافل باشند! به همین دلیل من این نسخه ها را با جزئیات در نظر نمی گیرم.

در اینجا می‌خواهم نسخه‌های مستدل سه نویسنده را به تفصیل ارائه کنم که هر کدام به روش خود سعی کردند به این سؤال پاسخ دهند که آیا اصلاً یوغ مغول-تاتاری وجود دارد یا خیر. می توان فرض کرد که تاتارها به روسیه آمدند، اما آنها می توانستند تاتارهایی از آن سوی ولگا یا دریای خزر، همسایگان قدیمی اسلاوها باشند. تنها یک چیز نمی تواند وجود داشته باشد: تهاجم خارق العاده مغول ها از آسیای مرکزی، که نیمی از جهان را با نبردها سوار شدند، زیرا شرایط عینی در جهان وجود دارد که نمی توان آنها را نادیده گرفت.

نویسندگان شواهد قابل توجهی برای حمایت از ادعاهای خود ارائه می کنند. شواهد بسیار بسیار قانع کننده است. این نسخه ها عاری از برخی کاستی ها نیستند، اما استدلال می شود که نمونه ای معتبرتر از تاریخ رسمی نیست، که قادر به پاسخگویی به تعدادی از سؤالات ساده نیست و اغلب به سادگی خرج می کند. هر سه - الکساندر بوشکوف، آلبرت ماکسیموف و گئورگی سیدوروف معتقدند که یوغ وجود ندارد. در عین حال، A. Bushkov و A. Maksimov عمدتاً فقط از نظر منشأ "مغول ها" و اینکه چه کسی از شاهزادگان روسی نقش چنگیزخان و باتو را بازی کرده است با هم تفاوت دارند. به نظر من شخصاً نسخه جایگزین تاریخ حمله تاتار-مغول به آلبرت ماکسیموف مفصل تر و مستدل تر است و بنابراین باعث اطمینان بیشتر می شود.

در همان زمان، تلاش جی. سیدوروف برای اثبات اینکه در واقع "مغول ها" جمعیت باستانی هند و اروپایی سیبری، به اصطلاح روسیه سکایی-سیبری هستند، که در زمان های دشوار به کمک روسیه اروپای شرقی آمدند. تکه تکه شدن آن در برابر تهدید واقعی فتح توسط صلیبیون و آلمانی سازی خشونت آمیز نیز بی دلیل نیست و ممکن است به خودی خود جالب باشد.

یوغ تاتار-مغول بر اساس تاریخ مدرسه

از مدرسه می دانیم که در سال 1237 در نتیجه تهاجم بیگانگان، روسیه به مدت 300 سال در تاریکی فقر، جهل و خشونت فرو رفت و در وابستگی سیاسی و اقتصادی به خان های مغول و حاکمان هورد طلایی افتاد. کتاب درسی مدرسه می گوید که انبوه مغول-تاتار قبایل کوچ نشین وحشی هستند که زبان و فرهنگ نوشتاری خود را نداشتند، از مرزهای دور چین سوار بر اسب به سرزمین روسیه قرون وسطی حمله کردند، آن را فتح کردند و مردم روسیه را به بردگی تبدیل کردند. اعتقاد بر این است که حمله مغول و تاتار مشکلات بیشماری را به همراه داشت، منجر به تلفات انسانی عظیم، غارت و تخریب ارزش های مادی شد و روسیه را در 3 قرن پیش در مقایسه با اروپا در توسعه فرهنگی و اقتصادی عقب انداخت.

اما اکنون بسیاری از مردم می دانند که این افسانه در مورد امپراتوری مغول بزرگ چنگیز خان توسط مکتب مورخان آلمانی قرن هجدهم ابداع شد تا به نوعی عقب ماندگی روسیه را توضیح دهد و خانه سلطنتی را که منشأ آن از مرزاهای تاتاری خشن و تاریخ نگاری روسیه که به عنوان یک جزم تلقی می شود، کاملاً نادرست است، اما تا به امروز در مدارس تدریس می شود. برای شروع، مغول ها هرگز در سالنامه ها ذکر نشده اند. معاصران تازه واردان ناشناخته را هر چه دوست دارند می نامند - تاتارها، پچنگ ها، هوردها، تاورمن ها، اما نه مغول ها.

همانطور که واقعاً بود، افرادی که به طور مستقل در مورد این موضوع تحقیق کردند و نسخه های خود را از تاریخ این زمان ارائه کردند به ما کمک می کنند تا بفهمیم.

ابتدا بیایید به یاد بیاوریم که طبق تاریخ مدرسه چه چیزی به کودکان آموزش داده می شود.

ارتش چنگیزخان

از تاریخ امپراتوری مغول (تاریخ ایجاد امپراتوری چنگیزخان و سالهای جوانی او با نام واقعی تموجین، فیلم چنگیزخان را ببینید) مشخص است که از ارتش 129 هزار نفری آن زمان. پس از مرگ چنگیز خان، طبق وصیت او، 101 هزار سرباز به اختیار پسرش تولویا، از جمله هزار نفر از قهرمانان نگهبان، پسر جوچی (پدر باتو) 4 هزار نفر، پسران چگوتای و اوگدئی دریافت کردند. - هر عدد 12 هزار

لشکرکشی به غرب توسط پسر ارشد جوچی باتو خان ​​رهبری شد. ارتش در بهار 1236 از قسمت بالایی ایرتیش از آلتای غربی وارد لشکرکشی شد. تنها بخش کوچکی از ارتش عظیم باتو در واقع مغول بودند. اینها 4 هزار وصیت شده به پدرش جوچی است. اساساً ارتش متشکل از گروههای ترکی بود که به فاتحان فتح شده توسط آنها پیوسته بودند.

همانطور که در تاریخ رسمی نشان داده شده است ، در ژوئن 1236 ارتش قبلاً در ولگا بود ، جایی که تاتارها ولگا بلغارستان را فتح کردند. باتوخان با نیروهای اصلی سرزمین های پولوفتسی، بورتاس، موردو و چرکس را فتح کرد و تا سال 1237 کل منطقه استپی از دریای خزر تا دریای سیاه و تا مرزهای جنوبی روسیه آن زمان را تصرف کرد. در این استپ ها، ارتش باتو خان ​​تقریباً تمام سال 1237 را سپری کرد. با آغاز زمستان ، تاتارها به شاهزاده ریازان حمله کردند ، جوخه های ریازان را شکست دادند و پرونسک و ریازان را گرفتند. پس از آن، باتو به کولومنا رفت و پس از 4 روز محاصره، استحکامات خوبی گرفت. ولادیمیر... در رودخانه سیتی ، بقایای سربازان شاهزاده های شمال شرقی روسیه به رهبری شاهزاده ولادیمیر یوری وسوولودویچ در 4 مارس 1238 شکست خورده و تقریباً به طور کامل توسط سپاه بوروندای ویران شدند. سپس Torzhok و Tver سقوط کردند. باتو در آرزوی ولیکی نووگورود بود، اما شروع یخ زدگی و زمین باتلاقی او را مجبور کرد به سمت جنوب عقب نشینی کند. پس از فتح شمال شرقی روسیه، به مسائل دولت سازی و ایجاد روابط با شاهزادگان روسی پرداخت.

سفر به اروپا ادامه یافت

در سال 1240، ارتش باتو، پس از محاصره کوتاه، کی یف را تصرف کرد، شاهزادگان گالیسی را به تصرف خود درآورد و به کوهپایه های کارپات رفت. شورای نظامی مغول ها در آنجا تشکیل شد و در آنجا موضوع جهت گیری فتوحات بیشتر در اروپا تصمیم گیری شد. دسته ای از بیدار در جناح راست نیروها به لهستان، سیلسیا و موراویا رفتند، لهستانی ها را شکست دادند، کراکوف را تصرف کردند و از اودر گذشتند. پس از نبرد 9 آوریل 1241 در نزدیکی لگنیکا (سیلزیا)، جایی که گل شوالیه آلمانی و لهستانی از بین رفت، لهستان و متحدش، نظم توتون، دیگر نمی توانستند در برابر تاتار-مغول ها مقاومت کنند.

جناح چپ به سمت ترانسیلوانیا حرکت کرد. در مجارستان، نیروهای مجارستانی-کرواسی شکست خوردند و پایتخت پست تصرف شد. با تعقیب پادشاه بلا چهارم، گروه کادوگان به سواحل دریای آدریاتیک رسید، شهرهای ساحلی صربستان را تصرف کرد، بخشی از بوسنی را ویران کرد و از آلبانی، صربستان و بلغارستان گذشت تا به نیروهای اصلی تاتار-مغول بپیوندد. یکی از دسته های نیروهای اصلی به اتریش تا شهر نوشتات حمله کرد و فقط اندکی به وین نرسید که توانست از تهاجم جلوگیری کند. پس از آن، در پایان زمستان 1242، کل ارتش از دانوب گذشت و به سمت جنوب به بلغارستان رفت. در بالکان، باتو خان ​​خبر مرگ امپراتور اوگدی را دریافت کرد. قرار بود باتو به انتخاب امپراتور جدید در کورولتای شرکت کند و کل ارتش به استپ دشت کیپچاک بازگشت و گروه ناگای در بالکان را به حکومت مولداوی و بلغارستان واگذار کرد. در سال 1248 صربستان نیز قدرت ناگای را به رسمیت شناخت.

آیا یوغ مغولی-تاتاری وجود داشت؟ (نسخه توسط A. Bushkov)

از کتاب "روسیه که وجود نداشت"

به ما گفته می شود که انبوهی از عشایر نسبتاً وحشی از استپ های بیابانی آسیای مرکزی بیرون آمدند، پادشاهی های روسیه را تسخیر کردند، به اروپای غربی حمله کردند و شهرها و ایالت های غارت شده را پشت سر گذاشتند.

اما پس از 300 سال تسلط بر روسیه، امپراتوری مغول عملاً هیچ اثر نوشتاری به زبان مغولی بر جای نگذاشت. با این حال، نامه ها و معاهدات شاهزادگان بزرگ، گواهی های معنوی، اسناد کلیسا آن زمان، اما فقط به زبان روسی، باقی مانده است. این بدان معنی است که زبان دولتی در روسیه در زمان یوغ تاتار-مغول روسی بود. نه تنها نوشته مغولی، بلکه آثار مادی نیز از دوران خانات هورد طلایی باقی نمانده است.

آکادمیسین نیکلای گروموف می گوید که اگر مغول ها واقعا روسیه و اروپا را فتح و غارت کنند، ارزش های مادی، آداب و رسوم، فرهنگ و نوشتار باقی می ماند. اما این فتوحات و شخصیت خود چنگیزخان از منابع روسی و غربی برای مغولان امروزی شناخته شد. هیچ کدام از اینها در تاریخ مغولستان وجود ندارد. و کتابهای درسی مدرسه ما هنوز حاوی اطلاعاتی در مورد یوغ تاتار-مغول است که فقط بر اساس تواریخ قرون وسطی است. اما بسیاری از اسناد دیگر باقی مانده است که با آنچه امروزه در مدرسه به کودکان آموزش داده می شود، تناقض دارد. آنها شهادت می دهند که تاتارها فاتح روسیه نبودند، بلکه سربازانی بودند که در خدمت تزار روسیه بودند.

از تواریخ

در اینجا نقل قولی از کتاب سفیر هابسبورگ ها در روسیه، بارون زیگیسموند هربرشتاین، "یادداشت هایی در مورد مسائل مسکوویان" نوشته شده توسط او در قرن پانزدهم آمده است: "در سال 1527 آنها (مسکوئی ها) دوباره با تاتارها به عنوان یک نبرد معروف خانیک در نتیجه آن رخ داد.

و در وقایع نگاری آلمانی 1533 در مورد ایوان مخوف گفته شده است که "او و تاتارهایش کازان و آستاراخان را تحت پادشاهی خود گرفتند."

در سال 1252، سفیر پادشاه لوئیس نهم، ویلیام روبروکوس (راهب دربار، گیوم دو روبروک)، که در یادداشت های سفر خود نوشت: "در همه جا در میان تاتارها، سکونتگاه های روس پراکنده است که با تاتارها مخلوط شده و آنها را پذیرفته اند. لباس و سبک زندگی تمام مسیرهای حرکت در کشور پهناور توسط روس ها انجام می شود، در گذرگاه های رودخانه، روس ها همه جا هستند.

اما روبروک تنها 15 سال پس از آغاز "یوغ تاتار-مغول" در سراسر روسیه سوار شد. چیزی خیلی سریع اتفاق افتاد مخلوطی از شیوه زندگی روس ها با مغول های وحشی. او در ادامه می نویسد: «زنان روس، مانند ما، جواهرات بر سر خود می بندند و لبه لباس را با راه راه هایی از ارمینه و خزهای دیگر می چینند. مردان لباس های کوتاه می پوشند - کفتان، چکمنی و کلاه بره. زنان سر خود را با روسری های مشابه زنان فرانسوی تزئین می کنند. مردان لباس بیرونی مشابه لباس های آلمانی می پوشند. به نظر می رسد که لباس های مغولی در روسیه در آن زمان هیچ تفاوتی با لباس های اروپای غربی نداشت. این به طور اساسی درک ما را از بربرهای صحرانشین وحشی از استپ های دوردست مغولستان تغییر می دهد.

و این است که ابن بطوطه وقایع نگار و جهانگرد عرب در یادداشت های سفر خود در سال 1333 درباره هورد طلایی نوشته است: «در سرای برک روس ها بسیار بودند. بخش عمده ای از نیروهای مسلح، خدماتی و کارگری اردوی طلایی مردم روسیه بودند.

نمی توان تصور کرد که مغولان پیروز به دلایلی بردگان روس را مسلح می کنند و آنها بخش عمده ای از نیروهای خود را تشکیل می دهند، بدون اینکه مقاومت مسلحانه ای ارائه دهند.

و مسافران خارجی که از روسیه به بردگی تاتار-مغول بازدید می کنند، مردم روس را در حال قدم زدن با لباس های تاتار که هیچ تفاوتی با لباس های اروپایی ندارند، به تصویر می کشند و سربازان مسلح روسی با آرامش در خدمت گروه ترکان خان هستند و هیچ مقاومتی نشان نمی دهند. شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد زندگی داخلی شاهزادگان شمال شرقی روسیه در این زمان به گونه ای توسعه یافت که گویی هیچ تهاجمی در کار نبوده است ، آنها مانند قبل ، ویچه را جمع کردند ، شاهزاده هایی را برای خود انتخاب کردند و آنها را بیرون کردند.

و آیا در میان مهاجمان، مغول‌ها، سیاه‌مو، با چشم‌های کج، افرادی وجود داشتند که مردم‌شناسان آنها را به نژاد مغولی نسبت می‌دهند؟ هیچ یک از معاصران هرگز به چنین ظاهری از فاتحان اشاره نکرده است. وقایع نگار روسی در میان مردمانی که به گروه ترکان خان باتی آمدند، "کومان ها" را در وهله اول قرار می دهد، یعنی کیپچاک-پولوفسی (قفقازی ها) که از زمان های بسیار قدیم در کنار روس ها ساکن بودند.

مورخ عرب الوماری می نویسد: «در دوران باستان این ایالت (هورد طلایی قرن چهاردهم) سرزمین کیپچاک ها بود، اما زمانی که تاتارها آن را تصرف کردند، کیپچاک ها تابع آنها شدند. سپس آنها، یعنی تاتارها، در هم آمیختند و با آنها خویشاوند شدند و همه قطعاً کیپچاک شدند، گویی با آنها از یک قبیله بودند.»

در اینجا یک سند کنجکاو دیگر در مورد ترکیب ارتش خان باتو وجود دارد. در نامه ای از بلا چهارم پادشاه مجارستان به پاپ روم که در سال 1241 نوشته شده است، چنین آمده است: «وقتی دولت مجارستان از حمله مغولان، مانند طاعون، بیشتر به صحرا تبدیل شد. و به عنوان یک گوسفندان توسط قبایل مختلف کافران، یعنی روس ها، که از شرق پرسه می زنند، بلغارها و سایر بدعت گذاران از جنوب احاطه شده بود ... "به نظر می رسد که در گروه افسانه ای مغول خان باتو، عمدتا اسلاوها می جنگند. اما مغول ها یا حداقل تاتارها کجا هستند؟

مطالعات ژنتیکی دانشمندان بیوشیمیدان دانشگاه کازان در مورد استخوان های گورهای دسته جمعی تاتار-مغول ها نشان داد که 90٪ آنها نمایندگان گروه قومی اسلاو بودند. یک نوع قفقازی مشابه حتی در ژنوتیپ جمعیت بومی تاتار مدرن تاتارستان نیز وجود دارد. و عملاً هیچ کلمه مغولی در روسی وجود ندارد. تاتار (بلغار) - هر تعداد که دوست دارید. به نظر می رسد که در روسیه اصلاً مغول وجود نداشته است.

تردیدهای دیگر در مورد وجود واقعی امپراتوری مغول و یوغ تاتار-مغول را می توان به موارد زیر خلاصه کرد:

1. بقایایی از شهرهای هورد طلایی ساری-باتو و سارای-برکه در ولگا در منطقه آختوبا وجود دارد. اشاره ای به وجود پایتخت باتو در دون وجود دارد، اما مکان آن مشخص نیست. باستان شناس معروف روسی V. V. Grigoriev در قرن 19 در مقاله ای علمی خاطرنشان کرد که "عملاً هیچ اثری از وجود خانات وجود ندارد. شهرهای زمانی شکوفا شده آن در ویرانه قرار دارند. و در مورد پایتخت او، سرای معروف، ما حتی نمی دانیم که نام معروف او را به چه خرابه هایی می توان نسبت داد.

مغولان مدرن از وجود امپراتوری مغول در قرون XIII-XV اطلاعی ندارند و چنگیزخان را فقط از منابع روسی آموخته اند.

در مغولستان هیچ اثری از پایتخت سابق امپراتوری شهر اساطیری قراقوروم وجود ندارد و اگر وجود داشته باشد، گزارش تواریخ در مورد سفرهای برخی از شاهزادگان روسی برای برچسب زدن دو بار در سال به قراقوروم فوق العاده است. مدت زمان قابل توجه آنها به دلیل مسافت طولانی (حدود 5000 کیلومتر یک طرفه).

هیچ اثری از گنجینه های عظیمی که گفته می شود توسط تاتار-مغول ها در کشورهای مختلف غارت شده است وجود ندارد.

فرهنگ، نگارش و رونق حکومتهای روسی در زمان یوغ تاتار شکوفا شد. این را انبوه انبارهای سکه ای که در خاک روسیه یافت می شود نشان می دهد. تنها در روسیه قرون وسطی در آن زمان دروازه های طلایی در ولادیمیر و کیف ریخته شد. فقط در روسیه گنبدها و سقف معابد نه تنها در پایتخت بلکه در شهرهای استانی نیز با طلا پوشانده شد. فراوانی طلا در روسیه قبل از قرن هفدهم، به گفته N. Karamzin، "ثروت شگفت انگیز شاهزادگان روسی در زمان یوغ تاتار-مغول را تایید می کند."

بیشتر صومعه ها در دوران یوغ در روسیه ساخته شدند و به دلایلی کلیسای ارتدکس مردم را به مبارزه با مهاجمان دعوت نکرد. در طول یوغ تاتار، هیچ تماسی از سوی کلیسای ارتدکس به مردم اجباری روسیه انجام نشد. علاوه بر این، از همان روزهای اول به بردگی روسیه، کلیسا انواع حمایت ها را از مغولان بت پرست انجام داد.

و مورخان به ما می گویند که معابد و کلیساها غارت، هتک حرمت و ویران شدند.

N. M. Karamzin در این مورد در "تاریخ دولت روسیه" خود نوشت که "یکی از پیامدهای سلطه تاتارها ظهور روحانیون ما ، افزایش راهبان و املاک کلیسا بود. املاک کلیسا، آزاد از هورد و مالیات شاهزادگان، رونق یافت. تعداد بسیار کمی از صومعه های کنونی قبل یا بعد از تاتارها تأسیس شده اند. بقیه به عنوان یادبودی برای این زمان عمل می کنند."

تاریخ رسمی ادعا می کند که یوغ تاتار-مغول علاوه بر غارت کشور، تخریب آثار تاریخی و مذهبی آن و غوطه ور شدن مردم برده در جهل و بی سوادی، توسعه فرهنگ را برای 300 سال در روسیه متوقف کرد. اما ن.کرامزین معتقد بود که «در این دوره از قرن سیزدهم تا پانزدهم، زبان روسی خلوص و صحت بیشتری پیدا کرد. نویسندگان به‌جای گویش روسی بی‌سواد، نه تنها در دستور زبان، بلکه در توبیخ نیز به گرامر کتاب‌های کلیسا یا صربی باستان با دقت پایبند بودند.

اگرچه ممکن است متناقض به نظر برسد، اما باید بگوییم که دوره یوغ تاتار-مغول دوران شکوفایی فرهنگ روسیه بود.
7. بر روی حکاکی های قدیمی، تاتارها را نمی توان از جنگجویان روسی تشخیص داد.

آنها همان زره ها و سلاح ها، همان چهره ها و همان بنرها را با صلیب های ارتدکس و قدیسان دارند.

نمایشگاه موزه هنر شهر یاروسلاول یک نماد چوبی بزرگ ارتدکس قرن هفدهم با زندگی سنت سرگیوس رادونژ را به نمایش می گذارد. قسمت پایینی نماد نبرد افسانه ای کولیکوو بین شاهزاده روسی دیمیتری دونسکوی و خان ​​مامایی را به تصویر می کشد. اما روس ها و تاتارها در این نماد نیز قابل تشخیص نیستند. هم آن ها و هم دیگران در همان زره و کلاه خود طلاکاری شده اند. علاوه بر این، هم تاتارها و هم روس ها در زیر پرچم های نظامی مشابهی با تصویر چهره ناجی که توسط دست ساخته نشده است می جنگند. غیرممکن است تصور کنید که گروه تاتار خان مامایی در زیر پرچم هایی که چهره عیسی مسیح را به تصویر می کشد با جوخه روسی وارد نبرد شوند. اما این مزخرف نیست. و بعید است که کلیسای ارتدکس بتواند چنین نظارت فاحشی را بر روی یک نماد معروف مشهور انجام دهد.

بنا به دلایلی، در تمام مینیاتورهای قرون وسطی روسیه که حملات تاتار-مغول را به تصویر می کشد، خان های مغول در تاج های سلطنتی به تصویر کشیده شده اند و وقایع نگاران آنها را نه خان، بلکه تزار می نامند. سر او یک تاج شاهزاده است. دو محافظ او از قزاق های معمولی زاپروژیه با قفل های مهر و موم شده روی سرهای تراشیده شده خود هستند و بقیه سربازان او هیچ تفاوتی با تیم روسی ندارند.

و در اینجا چیزی است که مورخان قرون وسطی در مورد مامایی - نویسندگان تواریخ دست نویس "Zadonshchina" و "افسانه کشتار Mamay" نوشتند:

«و پادشاه مامای با 10 گروه و 70 شاهزاده آمد. ظاهراً شاهزادگان روسی به طرز بدنامی به شما افتخار می کردند، هیچ شاهزاده و فرمانداری با شما نیست. و بلافاصله مامای کثیف فرار کرد و گریه کرد و با تلخی گفت: ما برادران در سرزمین خود نخواهیم بود و دیگر همراهان خود را نه با شاهزادگان و نه با پسران نخواهیم دید. مامای کثیف چرا تو خاک روسیه نقب میزنی؟ از این گذشته ، گروه ترکان و مغولان zaleska اکنون شما را شکست داده است. مامائف ها و شاهزادگان و یساول ها و پسران توختامیش را با پیشانی خود زدند.

به نظر می رسد که گروه ترکان و مغولان مامای یک جوخه نامیده می شد که در آن شاهزادگان ، پسران و فرمانداران می جنگیدند و ارتش دیمیتری دونسکوی هورد زالسکی نامیده می شد و خود او توختامیش نام داشت.

1. اسناد تاریخی دلایل جدی برای این فرض که خان های مغول باتی و مامایی دو شاهزاده روسی هستند را ارائه می دهد، زیرا اقدامات خان های تاتار به طور شگفت انگیزی با نیات و برنامه های یاروسلاو حکیم، الکساندر نوسکی و دیمیتری دونسکوی برای ایجاد قدرت مرکزی در این کشور منطبق است. روسیه.

یک حکاکی چینی وجود دارد که باتو خان ​​را با کتیبه ای به راحتی قابل خواندن "یاروسلاو" نشان می دهد. سپس یک وقایع نگاری مینیاتوری وجود دارد که دوباره مردی ریشو با موهای خاکستری را در تاج (احتمالاً یک دوکال بزرگ) سوار بر اسب سفید (به عنوان برنده) نشان می دهد. روی امضا نوشته شده «خان باتو وارد سوزدال شد». اما سوزدال زادگاه یاروسلاو وسوولودویچ است. معلوم می شود که او وارد شهر خودش می شود، مثلاً پس از سرکوب یک شورش. در تصویر ما نه "باتی"، بلکه "پدر" را می خوانیم، همانطور که A. Fomenko نام رئیس ارتش را پیشنهاد کرد، سپس کلمه "Svyatoslav" و روی تاج کلمه "Maskvich" را از طریق "A" می خواند. ". واقعیت این است که "Maskova" در برخی از نقشه های باستانی مسکو نوشته شده است. (از کلمه «ماسک»، بنابراین شمایل ها را قبل از پذیرش مسیحیت می نامیدند و کلمه «آیکون» یونانی است. «ماسکوا» رودخانه ای آیینی و شهری است که در آن تصاویر خدایان وجود دارد). بنابراین، او یک مسکووی است، و این در نظم همه چیز است، زیرا این یک شاهزاده واحد ولادیمیر-سوزدال بود که شامل مسکو می شد. اما جالب ترین نکته این است که روی کمربندش «امیر روسیه» نوشته شده است.

1. ادای احترامی که شهرهای روسیه به گروه ترکان طلایی پرداخت می کردند مالیات معمولی (دهک) بود که در آن زمان در روسیه برای نگهداری ارتش وجود داشت - گروه ترکان و مغولان و همچنین استخدام جوانان در ارتش، که از آنجا جنگجویان قزاق بودند. ، به عنوان یک قاعده ، به خانه برنگشتند و خود را وقف خدمت سربازی کردند ... این مجموعه نظامی "تگما" نام داشت، ادای خونی که گویا روس ها به تاتارها می دادند. به دلیل امتناع از پرداخت خراج یا فرار از استخدام، اداره نظامی گروه ترکان بدون قید و شرط مردم را با اعزام های تنبیهی در مناطق گناهکار مجازات کرد. طبیعتاً چنین عملیات های آرام سازی با افراط و خشونت و اعدام های خونین همراه بود. علاوه بر این، بین شاهزادگان انفرادی، رقابت های داخلی دائماً با درگیری مسلحانه جوخه های شاهزاده و تصرف شهرهای طرف های متخاصم رخ می داد. این اقدامات اکنون توسط مورخان به عنوان حملات تاتارها به خاک روسیه ارائه می شود.

اینگونه بود که تاریخ روسیه جعل شد

دانشمند روسی Lev Gumilyov (1912-1992) استدلال می کند که یوغ تاتار-مغول یک افسانه است. او معتقد است که در این زمان، یکپارچگی حاکمان روسی با هورد تحت رهبری هورد (طبق اصل "دنیای بد بهتر است") وجود داشت و روسیه به عنوان یک اولوس جداگانه در نظر گرفته می شد که به آن ملحق شد. گروه ترکان و مغولان با توافق. آنها یک دولت واحد بودند که درگیری داخلی و مبارزه برای قدرت متمرکز داشتند. ال. گومیلوف معتقد بود که نظریه یوغ تاتار-مغول در روسیه تنها در قرن 18 توسط مورخان آلمانی گوتلیب بایر، آگوست شلتزر، گرهارد میلر تحت تأثیر ایده منشاء ظاهراً برده مردم روسیه ایجاد شد. طبق نظم اجتماعی خاصی از خاندان حاکم رومانوف ها که می خواستند مانند ناجیان روسیه از یوغ به نظر برسند.

یک استدلال اضافی به نفع این واقعیت است که "تهاجم" به طور کامل اختراع شده است این واقعیت است که "تهاجم" ادعایی چیز جدیدی را وارد زندگی روسیه نکرده است.

همه چیزهایی که در زمان "تاتارها" اتفاق افتاد، قبلاً به یک شکل وجود داشت.

کمترین اثری از حضور قوم بیگانه، آداب و رسوم، قوانین، قوانین و مقررات دیگر نیست. و نمونه‌هایی از «جنایت‌های تاتار» مشمئزکننده با بررسی دقیق‌تر، تخیلی هستند.

تهاجم خارجی به یک کشور خاص (اگر فقط یک حمله غارتگرانه نبود) همیشه با استقرار در کشور فتح شده نظم های جدید، قوانین جدید، تغییر در سلسله های حاکم، تغییر در ساختار اداری، استانی متمایز شده است. مرزها، مبارزه با آداب و رسوم قدیمی، تحمیل ایمان جدید و حتی تغییر نام کشورها. هیچ یک از اینها در روسیه تحت یوغ تاتار-مغول نبود.

در کرونیکل لورنسی که کرمزین آن را قدیمی ترین و کامل ترین می دانست، سه صفحه که در مورد حمله باتو صحبت می کرد، بریده شد و با نوعی کلیشه های ادبی در مورد وقایع قرن های XI-XII جایگزین شد. L. Gumilev در این مورد با اشاره به G. Prokhorov نوشت. آنجا چه وحشتناک بود که برای جعل رفتند؟ احتمالاً چیزی است که می تواند زمینه ای برای تفکر در مورد عجیب بودن حمله مغول فراهم کند.

در غرب، برای بیش از 200 سال، آنها به وجود یک پادشاهی عظیم در شرق یک فرمانروای مسیحی خاص، "پرزبیتر جان" متقاعد شده بودند که فرزندانش در اروپا از خان های "امپراتوری مغول" بودند. بسیاری از وقایع نگاران اروپایی "به دلایلی" پرسبیتر جان را با چنگیزخان که "شاه دیوید" نیز نامیده می شد، شناسایی کردند. فیلیپ معینی، کشیش دسته دومنیکن، نوشت که «مسیحیت در همه جای شرق مغول حاکم است». این «شرق مغولی» روسیه مسیحی بود. اعتقاد به وجود پادشاهی پرسبیتر جان برای مدت طولانی وجود داشت و در همه جا در نقشه های جغرافیایی آن زمان به نمایش درآمد. به گفته نویسندگان اروپایی، پرسبیتر جان با فردریک دوم هوهنشتافن، تنها پادشاه اروپایی که از خبر حمله «تاتارها» به اروپا ترسی نداشت و با «تاتارها» مکاتبه می کرد، رابطه گرم و قابل اعتمادی داشت. او می دانست که آنها واقعا چه کسانی هستند.
می توان یک نتیجه منطقی گرفت.

هرگز در روسیه یوغ مغولی-تاتاری وجود نداشته است

یک دوره مشخص از روند داخلی اتحاد سرزمین های روسیه و تقویت قدرت تزار-خان در کشور وجود داشت. کل جمعیت روس به غیرنظامیان، تحت فرمانروایی شاهزادگان، و یک ارتش منظم دائمی به نام هورد، تحت فرماندهی یک ویوود، که می تواند روس، تاتار، ترک یا ملیت های دیگر باشد، تقسیم شده است. در رأس لشکری، خان یا پادشاهی قرار داشت که قدرت برتر کشور را در اختیار داشت.

در همان زمان، A. Bushkov در پایان اعتراف می کند که یک دشمن خارجی در شخص تاتارها، Polovtsy و سایر قبایل استپی که در منطقه ولگا زندگی می کردند (اما، البته نه مغول ها از مرزهای چین) به روسیه حمله کرد. آن زمان و این حملات توسط شاهزادگان روسی در جنگ قدرت خود استفاده شد.
پس از فروپاشی اردوگاه طلایی، چندین ایالت در زمان های مختلف در قلمرو سابق آن وجود داشت که مهم ترین آنها عبارتند از: خانات کازان، خانات کریمه، خانات سیبری، نوگای هورد، خانات آستاراخان، خانات ازبکستان، خانات قزاقستان.

در مورد نبرد کولیکوو در سال 1380، بسیاری از وقایع نگاران چه در روسیه و چه در اروپای غربی درباره آن نوشتند (و کپی کردند). بیش از 40 نسخه تکراری از شرح این رویداد بسیار بزرگ وجود دارد، بر خلاف یکدیگر، زیرا آنها توسط وقایع نگاران چند زبانه از کشورهای مختلف ایجاد شده اند. برخی از وقایع نگاری های غربی، همان نبرد را به عنوان نبردی در قلمرو اروپا توصیف کردند و مورخان بعدی در مورد محل وقوع آن متحیر شدند. مقایسه وقایع نگاری های مختلف منجر به این ایده می شود که این توصیفی از یک رویداد است.

با وجود تلاش‌های مکرر، هنوز هیچ مدرکی دال بر نبرد بزرگ در نزدیکی تولا در میدان کولیکوو در نزدیکی رودخانه نپریادوا پیدا نشده است. هیچ گور دسته جمعی یا کشف سلاح قابل توجهی وجود ندارد.

اکنون ما قبلاً می دانیم که در روسیه کلمات "تاتارها" و "قزاق ها" ، "ارتش" و "هورد" به همین معنی بودند. بنابراین، مامایی نه یک گروه بیگانه مغول-تاتار، بلکه هنگ های قزاق روسی را به میدان کولیکوو آورد، اما خود نبرد کولیکوو به احتمال زیاد یک قسمت از جنگ داخلی بود.

به گفته فومنکو، به اصطلاح نبرد کولیکوو در سال 1380 نبردی بین تاتارها و روس ها نبود، بلکه یک قسمت بزرگ از جنگ داخلی بین روس ها، احتمالاً بر اساس مذهبی بود. تأیید غیرمستقیم این موضوع، بازتاب این رویداد در منابع متعدد کلیسا است.

انواع فرضی "مسکووی پوسپولیتا" یا "خلافت روسیه"

بوشکوف به تفصیل امکان پذیرش کاتولیک در حاکمیت های روسیه را بررسی می کند، با اتحاد با لهستان و لیتوانی کاتولیک (در آن زمان در یک ایالت واحد "ژچ پوسپولیتا")، ایجاد یک اسلاوی قدرتمند "مسکووی پوسپولیتا" و تأثیر آن بر فرآیندهای اروپایی و جهانی. . دلایلی برای این وجود داشت. در سال 1572، آخرین پادشاه سلسله جاگیلونی، زیگموند دوم آگوستوس، درگذشت. اشراف بر انتخاب پادشاه جدید اصرار داشتند و یکی از نامزدها تزار روسیه ایوان مخوف بود. او یک روریکوویچ و از نوادگان شاهزادگان گلینسکی بود، یعنی یکی از بستگان نزدیک جاگیلون ها (که نیای آنها جاگیلو، همچنین روریکویچ سه چهارم) بود.

در این صورت، روسیه، به احتمال زیاد، کاتولیک خواهد شد، و با لهستان و لیتوانی به یک کشور قدرتمند اسلاوی واحد در اروپای شرقی متحد می‌شود، که تاریخ آن می‌توانست متفاوت پیش برود.
بوشکوف همچنین می کوشد تصور کند که اگر روسیه مسلمان شود و مسلمان شود، چه چیزی در توسعه جهان تغییر می کند. زمینه هایی هم برای این کار وجود داشت. اسلام اساساً منفی نیست. برای مثال، دستور خلیفه عمر (عمر بن الخطاب (581–644، خلیفه دوم خلافت اسلامی) چگونه به سربازانش رسید): یا نخل یا درختان میوه را بسوزانید، گاو، گوسفند یا شتر را بکشید. به کسانی که در حجره هایشان وقف نماز می کنند، دست نزنید.»

شاهزاده ولادیمیر به جای تعمید روسیه، می توانست "ختنه" خود را انجام دهد. و بعداً امکان تبدیل شدن به حکومت اسلامی به خواست شخص دیگری وجود داشت. اگر اردوی طلایی کمی بیشتر وجود داشت، خانات های کازان و آستاراخان می توانستند قوی تر شوند و شاهزاده های روسی که در آن زمان تکه تکه شده بودند، فتح شوند، زیرا خود آنها بعداً توسط روسیه متحد فتح شدند. و سپس روس ها می توانند داوطلبانه یا به زور به اسلام گرویده شوند، و اکنون همه ما خدا را عبادت می کنیم و با پشتکار قرآن را در مدرسه مطالعه می کنیم.

یوغ مغول تاتاری وجود نداشت. (نسخه A. Maksimov)

از کتاب "روسیه که بود"

آلبرت ماکسیموف محقق یاروسلاو در کتاب "روسیه که بود" نسخه خود را از تاریخ تهاجم تاتار-مغول ارائه می دهد و اساساً این نتیجه گیری اصلی را تأیید می کند که هرگز یوغ مغول-تاتاری در روسیه وجود نداشته است، اما کشمکش بین آنها وجود داشته است. شاهزادگان روسی برای اتحاد سرزمین های روسیه تحت قدرت متحد. نسخه او تا حدودی با نسخه ا.
کتاب آلبرت ماکسیموف با اثبات دقیق نتیجه گیری تأثیر قوی می گذارد. نویسنده در این کتاب بسیاری از مسائل مربوط به جعل علم تاریخی را اگر نگوییم به تفصیل تحلیل کرده است.

کتاب او متشکل از تعدادی فصل است که به اپیزودهای جداگانه تاریخ اختصاص دارد، که در آن او نسخه سنتی تاریخ (تلویزیون) را با نسخه جایگزین خود (AB) مقایسه می کند و آن را بر روی حقایق ملموس ثابت می کند. بنابراین، من پیشنهاد می کنم محتوای آن را با جزئیات در نظر بگیریم.
در مقدمه A. Maksimov حقایق جعل عمدی تاریخ و چگونگی تفسیر مورخان آنچه را که در نسخه سنتی (تلویزیون) نمی گنجد، آشکار می کند. برای اختصار، ما به سادگی گروه های مشکلات را فهرست می کنیم و کسانی که می خواهند جزئیات را بدانند، خودشان می خوانند:

1. درباره گونه ها و تناقضات در تاریخ سنتی به گفته مورخ مشهور روسی ایلوایسکی (1832-1920).

در مورد زنجیره زمانی رویدادهای تاریخی خاص، که به عنوان مبنایی در نظر گرفته شده است، که تمام اسناد تاریخی به شدت به آن گره خورده است. آنهایی که با آن در تضاد بودند نادرست اعلام شدند و بیشتر مورد توجه قرار نگرفتند.

آثار ویرایش، محو و سایر تغییرات متأخر در متن موجود در سالنامه ها و سایر اسناد تاریخی داخلی و خارجی.

درباره بسیاری از مورخان باستانی، شاهدان عینی خیالی وقایع تاریخی، که نظرشان بدون قید و شرط در مورد ایمان توسط مورخان مدرن پذیرفته شده است، اما، به بیان ملایم، افرادی با خیال پردازی بودند.

تقریباً درصد بسیار کمی از تمام کتابهای نوشته شده در آن روزها که تا به امروز باقی مانده است.

در مورد پارامترهایی که منبع نوشته شده معتبر شناخته می شود.

درباره وضعیت نامناسب علم تاریخی در غرب.

این واقعیت که در ابتدا تنها یک امپراتوری روم وجود داشت - با پایتخت آن در قسطنطنیه، و رومی بعدها اختراع شد.

درباره داده های متناقض در مورد منشأ گوت ها و رویدادهای مرتبط پس از ظهور آنها در اروپای شرقی.

در مورد روش های باطل مطالعه تاریخ توسط دانشمندان دانشگاهی ما.

درباره لحظات مشکوک در نوشته های جردن.

وقایع نگاری چینی چیزی نیست جز ترجمه تواریخ غربی به هیروگلیف چینی با جایگزینی چین به جای بیزانس.

در مورد جعل تاریخ سنتی چین و در مورد آغاز واقعی تمدن چین در قرن هفدهم پس از میلاد. NS.

در مورد تحریف عمدی تاریخ توسط E.F.Shmurlo، هنوز یک مورخ پیش از انقلاب، که در زمان ما به عنوان یک کلاسیک شناخته می شود.

فیزیکدان آمریکایی رابرت نیوتن، N.A.Morozov، امانوئل ولیکوفسکی، سرگئی والیانسکی و دیمیتری کالیوژنی در تلاش برای طرح پرسش‌هایی درباره تغییر تاریخ‌ها و تجدید نظر ریشه‌ای تاریخ باستان.

در مورد گاهشماری جدید A. Fomenko، نظر او در مورد یوغ تاتار-مغول و اصل سادگی.
بخش اول. مغولستان کجا بود مشکل مغولی

در طول دهه گذشته، چندین اثر علمی مشهور از نوسوفسکی، فومنکو، بوشکوف، والیانسکی، کالیوژنی و برخی دیگر در این زمینه با شواهد قابل توجهی مبنی بر اینکه هیچ مغولی به روسیه نیامده است به خوانندگان ارائه شده است و با این کار A.Maksimov کاملا موافقم اما او با نسخه نوسوفسکی و فومنکو که به شرح زیر است موافق نیست: روسیه قرون وسطایی و هورد مغول یکی هستند. این روسیه = هورد (به اضافه ترکیه = آتامانیا) توانست در قرن چهاردهم اروپای غربی و سپس آسیای صغیر، مصر، هند، چین و حتی آمریکا را فتح کند. روس ها در سراسر اروپا ساکن شدند. با این حال، در قرن پانزدهم روسیه = هورد و ترکیه = آتامانیا سقوط کردند، انشعاب یک دین واحد به ارتدکس و اسلام رخ داد که منجر به فروپاشی امپراتوری بزرگ "مغول" شد. در نهایت، اروپای غربی اراده خود را بر اربابان سابق خود تحمیل کرد و سرسپردگان خود، رومانوف ها را بر تاج و تخت مسکو نشاند. تاریخ در همه جا بازنویسی شده است.

سپس آلبرت ماکسیموف به طور مداوم نسخه های مختلفی از اینکه "مغول ها" چه کسانی بودند و حمله تاتار-مغول واقعاً چه بود را بررسی می کند و نظر خود را بیان می کند.

1. او با A. Bushkov موافق نیست که تاتارها عشایر منطقه ماوراءالنهر هستند، و معتقد است که تاتار-مغول اتحاد جنگنده ای از جویندگان مختلف ثروت، جنگجویان اجیر شده، راهزنان عادل از عشایر مختلف و نه تنها چادرنشین بودند. ، قبایل استپ های قفقاز، قفقاز، قبایل ترک مناطق آسیای مرکزی و سیبری غربی، ساکنان مناطق فتح شده نیز به نیروهای تاتار سرازیر شدند، بنابراین، در میان آنها ساکنان منطقه Trans-Volga بودند (طبق گفته فرضیه A. Bushkov)، اما به ویژه بسیاری از پولوفسی ها، خزرها و نمایندگان مبارز سایر قبایل استپ بزرگ وجود داشتند.

این تهاجم واقعاً یک مبارزه داخلی بین روریکویچ های مختلف بود. اما ماکسیموف با A. Bushkov موافق نیست که یاروسلاو حکیم و الکساندر نوسکی تحت نام چنگیز خان و باتی عمل می کنند و ثابت می کند که یوری آندریویچ بوگولیوبسکی، کوچکترین پسر برادرش ولادیمیر شاهزاده آندری بوگولیوبسکی، که توسط وسوولود کشته شده است. آشیانه بزرگ، نقش چنگیز خان را بازی می کند، پس از مرگ پدرش رانده شد (مانند تموچین در جوانی) و زود از صفحات تواریخ روسی ناپدید شد.
بیایید استدلال های او را با جزئیات بیشتری بررسی کنیم.

در «تاریخ ژاپن» دیکسون و در «تبارشناسی خاندان تاتار» ابوالغازی، می توان خواند که تموچین پسر اسوکای، یکی از شاهزادگان طایفه بورجیگین کیوت بود که در اواسط قرن بیستم به سرزمین اصلی تبعید شد. قرن دوازدهم توسط برادرانش و پیروان آنها. در "کیوت ها" اشتراکات زیادی با مردم کیف وجود دارد و پس از آن کیف هنوز به طور رسمی پایتخت روسیه بود. از این نویسندگان می بینیم که تموچین غریبه بود. باز هم عموهای تموچین در این تبعید مقصر بودند. همه چیز مانند مورد شاهزاده یوری است. تصادفات عجیب
وطن مغول ها صحرای قراقوم است.

تاریخ نویسان از دیرباز با مسئله تعیین محل زادگاه مغولان افسانه ای مواجه بوده اند. انتخاب بین مورخان برای تعیین سرزمین فاتحان مغول کوچک بود. آنها در منطقه خانگی (مغولستان امروزی) مستقر شدند و مغولان امروزی را نوادگان فاتحان بزرگ اعلام کردند، زیرا آنها شیوه زندگی عشایری را حفظ کردند، زبان نوشتاری نداشتند و اجدادشان 700 "کارهای بزرگ" انجام دادند. -800 سال پیش هیچ نظری نداشتم. و خودشان هم به این موضوع اهمیت نمی دادند.

و اکنون، تمام شواهد آ. بوشکوف را نقطه به نقطه بازخوانی کنید (به مقاله قبلی مراجعه کنید)، که ماکسیموف آنها را خواننده واقعی شواهدی علیه نسخه سنتی تاریخ مغول می داند.

وطن مغول ها صحرای قراقوم است. اگر کتاب های کارپینی و روبروک را با دقت مطالعه کنید می توان به این نتیجه رسید. بر اساس مطالعه دقیق یادداشت های سفر و محاسبات سرعت حرکت پلانو کارپینی و گیوم دو روبروکا، که از پایتخت مغولان قراقوروم بازدید کردند، که در یادداشت های آنها "تنها شهر کاراکرون مغولستان" در نقش آنها قرار دارد. ماکسیموف به طور قانع کننده ای ثابت می کند که "مغولستان" در ... آسیای مرکزی در شن های صحرای قراقوم بود.

اما پیامی در مورد کشف قراقوروم در مغولستان در تابستان 1889 توسط هیئت اعزامی اداره سیبری شرقی (ایرکوتسک) انجمن جغرافیایی روسیه به رهبری دانشمند مشهور سیبری N.M. Yadrintsev وجود دارد. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) نحوه ارتباط با این موضوع نامشخص است. به احتمال زیاد این تمایل به انتقال نتایج تحقیقات خود به عنوان یک احساس است.

یوری آندریویچ چنگیز خان.

1. به گفته ماکسیموف، گرجی ها تحت نام دشمنان قسم خورده چنگیز خان جورچن ها پنهان شده اند.

ماکسیموف ملاحظاتی را مطرح می کند و به این نتیجه می رسد که یوری آندریویچ بوگولیوبسکی نقش چنگیزخان را بازی می کند. در مبارزه برای میز ولادیمیر، تا سال 1176، برادر آندری بوگولیوبسکی، شاهزاده وسوولود آشیانه بزرگ، پیروز شد و پس از قتل آندری، پسرش یوری مطرود شد. یوری به استپ فرار می کند، زیرا اقوام از طرف مادربزرگش - دختر خان معروف پولوفتسی Aepa - که می تواند به او پناه دهد - در آنجا زندگی می کنند. در اینجا ، یوری بالغ یک ارتش قوی - سیزده هزار نفر - جمع آوری می کند. به زودی ملکه تامارا او را با ارتش خود دعوت می کند. وقایع نگاری گرجی در این باره می نویسد: «وقتی برای ملکه معروف تاماری به دنبال دامادی می گشتند، ابوالزان امیر تفلیس ظاهر شد و گفت: «من پسر حاکم روس، دوک اعظم اندرو، را می شناسم. 300 پادشاه در آن کشورها از او اطاعت می کنند. این شاهزاده که پدرش را در جوانی از دست داد، توسط عمویش ساوالت (وسولود آشیانه بزرگ) اخراج شد، فرار کرد و اکنون در شهر سویندی، پادشاه کاپچاک است.

کپچاک ها به معنای پولوفتسی ها هستند که در منطقه دریای سیاه، فراتر از دان و در قفقاز شمالی زندگی می کردند.

در این مقاله تاریخچه مختصری از گرجستان در زمان ملکه تامارا و دلایلی که او را بر آن داشت تا یک شاهزاده تبعیدی را به عنوان شوهر خود انتخاب کند، شرح می دهد که در آن شجاعت، استعداد فرماندهی و عطش قدرت ترکیب شده است، یعنی وارد شدن. به یک ازدواج راحت طبق نسخه جایگزین پیشنهادی، یوری (که نام تموچین را در استپ ها دریافت کرد) به همراه دست خود، 13 هزار جنگجوی کوچ نشین را به تامارا می دهد (تاریخ سنتی ادعا می کند که تموچین قبل از دستگیری جورچن جنگجویان زیادی داشته است) که اکنون در عوض حملات به گرجستان و به ویژه به متحد آن شیروان در خصومت ها در سمت گرجستان شرکت می کنند. طبیعتاً در پایان ازدواج ، نه عشایری تموچین شوهر تامارا ، بلکه شاهزاده روسی جورج (یوری) ، پسر بزرگ دوک آندری بوگولیوبسکی (اما با این وجود ، تمام قدرت در دست تامارا باقی ماند). برای یوری نیز صحبت از جوانی عشایری بی فایده است. به همین دلیل است که تموچین به مدت 15 سال از اسارت خود توسط Jurchens (در تلویزیون) از میدان دید تاریخ ناپدید شد، اما شاهزاده یوری دقیقاً در این دوره ظاهر شد. و شیروان مسلمان متحد گرجستان بود و در شیروان بود که عشایر به اصطلاح مغول در امتداد AV حمله کردند. سپس، در قرن دوازدهم، آنها دقیقاً در بخش شرقی حوضه های قفقاز شمالی، جایی که یوری-تموچین می توانست در اختیار عمه ملکه تامارا، شاهزاده خانم آلان روسودانا، در منطقه استپ های آلان زندگی کند.

1. یوری جاه طلب و پرانرژی، مردی با شخصیت آهنین و همان اراده برای قدرت، البته نتوانست با نقش «شوهر معشوقه»، ملکه جورجیا کنار بیاید. تامارا یوری را به قسطنطنیه می فرستد، اما او برمی گردد و قیام می کند - نیمی از گرجستان زیر پرچم او ایستاده است! اما ارتش تامارا قوی تر است و یوری شکست می خورد. او به استپ های پولوتسیا گریخت، اما بازگشت و با کمک آگابک آران دوباره به گرجستان حمله کرد، در اینجا دوباره شکست خورد و برای همیشه ناپدید شد.

و در استپ های مغولی (در تلویزیون)، پس از یک وقفه تقریبا 15 ساله، تموچین دوباره ظاهر می شود که به روشی نامفهوم از اسارت یورچن خلاص می شود.

1. یوری پس از شکست توسط تامارا مجبور به فرار از گرجستان می شود. سوال: کجا؟ شاهزادگان ولادیمیر-سوزدال اجازه ورود به روسیه را ندارند. بازگشت به استپ های قفقاز شمالی نیز غیرممکن است: گروه های تنبیهی از گرجستان و شیروان به یک چیز منجر می شوند - به اعدام روی یک الاغ چوبی. هر جا او زائد است، همه زمین ها اشغال شده است. با این حال، مناطق تقریباً آزاد وجود دارد - صحرای Karakum. ضمناً ترکمنها از اینجا به ماوراء قفقاز حمله کردند. و اینجا بود با 2600 نفر از همرزمانش (آلان ها، پولوفتسی ها، گرجی ها و غیره) - تمام آنچه که او باقی مانده بود - یوری می رود و دوباره تموچین می شود و پس از چند سال او را چنگیزخان اعلام می کنند.

تاریخ سنتی زندگی چنگیزخان از بدو تولد، شجره نامه اجدادش، اولین گام ها در شکل گیری دولت آینده مغول بر اساس تعدادی تواریخ چینی و اسناد دیگری است که تا به امروز باقی مانده است. در واقع با حروف چینی از تواریخ عرب، اروپا و آسیای مرکزی بازنویسی شده و اکنون برای نسخه های اصلی منتشر شده است. از آنهاست که کسانی که قاطعانه به تولد امپراتوری مغول چنگیزخان در استپ های مغولستان مدرن اعتقاد دارند "اطلاعات واقعی" را می گیرند.

1. ماکسیموف تاریخچه فتوحات چنگیزخان (در تلویزیون) را قبل از حمله به روسیه به تفصیل بررسی می کند و به این نتیجه می رسد که در نسخه سنتی چهل قوم تسخیر شده توسط مغول ها، یکی از همسایگان جغرافیایی آنها وجود ندارد (اگر مغول ها در مغولستان بودند)، اما در AV همه اینها به صحرای قراقوم به عنوان مکانی که لشکرکشی های مغولان از آنجا آغاز شد، اشاره می کند.

در سال 1206، یاسا در کورولتای بزرگ پذیرفته شد و یوری = تموچین، قبلاً در سن بلوغ، توسط چنگیز خان - خان کل استپ بزرگ - اعلام شد، به گفته دانشمندان، این نام به این شکل ترجمه شده است. در تواریخ روسی، عبارتی حفظ شده است که سرنخی از منشأ این نام می دهد.

"و پادشاه کنگیز آمد، جنگ بزرگی را با کیاتا انجام داد و به دنبال مردگان رفت و تزار دخترش زاخولوب را برای برمه به کنگیز داد." متن به دلیل ترجمه ضعیف سند در قرن پانزدهم که در اصل به خط عربی به یکی از زبان های مردمان اردوی طلایی نوشته شده بود، آسیب زیادی دیده است. مترجمان بعدی، البته، آن را درست تر ترجمه می کردند: "و چنگیس آمد ...". اما از شانس ما، آنها موفق به انجام این کار نشدند و در نام چینگیس = کنیگیز به وضوح می توان اصل اساسی را مشاهده کرد: کلمه PRINCE. یعنی نام چنگیز خان چیزی نیست جز «شاهزاده خان» خراب شده توسط ترک ها! و یوری یک شاهزاده بود.

1. و دو واقعیت جالب دیگر: بسیاری از منابع تموچین را در جوانی خود گورگوتا نامیدند. حتی زمانی که جولیان راهب مجارستانی در سال‌های 1235-1236 از مغول‌ها دیدن کرد، با توصیف اولین لشکرکشی‌های چنگیزخان، او را به نام گورگوت نامید. و یوری، همانطور که می دانید، گئورگی است (نام یوری مشتق شده از نام گئورگی است، در قرون وسطی یک نام بود). مقایسه کنید: جورج و گورگوت. در تفسیر سالنامه صومعه برتینسکی، چنگیز خان گورگاتان نامیده شده است. از زمان های بسیار قدیم، سنت جورج در استپ مورد احترام بود، که قدیس حامی ساکنان استپ در نظر گرفته می شد.

چنگیز خان طبیعتاً هم نسبت به شاهزادگان غاصب روسی که به تقصیر آنها طرد شد و هم از پولوفسی ها که او را غریبه می دانستند و بر این اساس با او رفتار می کردند نفرت داشت. سیزده هزارمین لشکر که توسط تموچین در استپ های قفقاز شمالی گردآوری شده بود، متشکل از انواع مختلف «همنوعان»، دوستداران منافع نظامی بود و احتمالاً در صفوف خود از ترک ها، خزرها، آلان ها و دیگر عشایر بود. پس از شکست در گرجستان، بقایای این ارتش نیز گرجی ها، ارمنی ها، شیروان هایی بودند که در گرجستان به یوری پیوستند و غیره. بنابراین، لازم نیست از منشأ صرفاً ترکی-پلوفتسی «گارد چنگیزخان» به ویژه در استپ های مجاور قراقوم، بسیاری از قبایل محلی، عمدتا ترکمن. همه این کنگلومرا در روسیه شروع به تاتار نامیدند، و در جاهای دیگر مغول، مغول، مغول و غیره.

از ابوالقاضی می خوانیم که بورجیگین ها چشمانی سبز مایل به آبی دارند (بورجیگین ها طایفه ای هستند که گویا چنگیزخان از آن سرچشمه گرفته است). تعدادی از منابع به موهای قرمز چنگیزخان و سیاه گوش او، یعنی چشمان سبز مایل به قرمز اشاره می کنند. اتفاقاً آندری بوگولیوبسکی (پدر یوری = تموچین) نیز قرمز بود.

ظاهر مغول های امروزی برای ما شناخته شده است و ظاهر چنگیزخان تفاوت محسوسی با آنها دارد. و پسر آندری بوگولیوبسکی، یوری (یعنی چنگیز خان) به خوبی می تواند به دلیل ویژگی های نیمه اروپایی خود (از آنجایی که خودش یک ماستیزو است) در میان انبوه عشایر مغولوئید متمایز شود.

1. تموچین انتقام نارضایتی های دوران جوانی خود را هم از پولوفسی ها و هم از گرجی ها گرفت، اما او فرصتی برای کشف آن با روسیه نداشت، زیرا در سال 1227 درگذشت. اما چنگیزخان در سال 1227 دوک بزرگ کیف درگذشت. اما در ادامه بیشتر در مورد آن.

مغول ها به چه زبانی صحبت می کردند؟

1. داستان سنتی در بیان خود یکی است: در مغولی. اما حتی یک متن در زبان مغولی باقی نمانده است، حتی حروف و برچسب. هیچ مدرک واقعی دال بر وابستگی زبانی فاتحان به گروه زبان های مغولی وجود ندارد. و منفی، هر چند غیر مستقیم، اما وجود دارد. اعتقاد بر این بود که نامه معروف خان بزرگ به پاپ در اصل به زبان مغولی نوشته شده بود، اما پس از ترجمه به فارسی، اولین سطرهایی که از اصل حفظ شده بود به ترکی نوشته شده بود، که دلیلی برای در نظر گرفتن کل نامه می دهد. به زبان ترکی نوشته شود و این کاملا طبیعی است. از نایمان ها، همسایگان مغول ها (در تلویزیون)، به عنوان قبایل مغول زبان یاد می شود، اما اخیراً اطلاعاتی مبنی بر ترک بودن نایمان ها منتشر شده است. معلوم شد که یکی از خانواده های قزاق نایمان نام داشت. و قزاق ها ترک هستند. ارتش «مغول ها» عمدتاً از عشایر ترک زبان تشکیل می شد و در روسیه آن زمان در کنار روسی از زبان ترکی نیز استفاده می شد.

DI Ilovaisky اطلاعات جالبی می دهد: "اما Jebe و Subudai... فرستاده شدند تا به پولوفسی ها بگویند که به عنوان شرکت های آنها، آنها نمی خواهند آنها را به عنوان دشمن خود داشته باشند." ایلوایسکی متوجه می شود که او چه گفته است، بنابراین بلافاصله توضیح می دهد: "گروه های ترک-تاتار اکثریت نیروهای اعزامی به غرب را تشکیل می دادند."

در خاتمه می توان یادآوری کرد که گومیلوف می نویسد که دویست سال پس از حمله مغول «تاریخ آسیا به گونه ای پیش رفت که گویی چنگیزخان و فتوحات او وجود نداشتند». اما نه چنگیزخان وجود داشت و نه فتوحات او در آسیای مرکزی. درست همانطور که چوپانان پراکنده و کوچک در قرن دوازدهم گاوهای خود را چرا می کردند، همه چیز تا قرن نوزدهم بدون تغییر باقی ماند و نیازی به جستجوی قبر چنگیزخان یا شهرهای "ثروتمند" نیست که هرگز در آنجا نبوده اند.
مردم استپ از نظر ظاهری چگونه بودند؟

برای صدها قرن، روسیه دائماً با قبایل استپی در تماس بود. آوارها و مجارها، هون ها و بلغارها از امتداد مرزهای جنوبی آن عبور کردند، پچنگ ها و پولوفتسی ها یورش های ویرانگر بی رحمانه ای انجام دادند، به گفته تلویزیون، روسیه برای سه قرن زیر یوغ مغول بود. و همه این ساکنان استپ، برخی به میزان بیشتر، برخی دیگر به میزان کمتر، به روسیه سرازیر شدند، جایی که توسط روس ها جذب شدند. آنها در سرزمین های روسیه نه تنها توسط قبیله ها و گروه ها، بلکه توسط کل قبایل و مردم ساکن شدند. قبایل Torok و Berendei را به یاد بیاورید که به طور کامل در قلمروهای جنوبی روسیه ساکن شدند. نوادگان حاصل از ازدواج های مختلط روس ها و عشایر آسیایی باید شبیه مزیتزوها با ترکیبی واضح آسیایی باشند.

اگر مثلاً چند صد سال پیش سهم آسیایی ها در هر ملتی 10 درصد بود، الان باید درصد ژن های آسیایی ثابت بماند. به چهره رهگذران در بخش اروپایی روسیه نگاه کنید. حتی 10 درصد از آسیایی ها در خون روسیه وجود ندارد. این بدون ابهام است. ماکسیموف مطمئن است که 5٪ نیز زیاد است. اکنون نتیجه گیری ژنتیک دانان بریتانیایی و استونیایی را که در مجله آمریکایی ژنتیک انسانی از فصل 8.16 منتشر شده است به یاد بیاورید.

1. علاوه بر این، ماکسیموف به بررسی نسبت نور و چشم قهوه ای در مردمان مختلف روسیه می پردازد و به این نتیجه می رسد که روس ها حتی 3-4٪ از خون آسیایی را نخواهند داشت، علیرغم اینکه ژن های غالبی که ژن های پسرونده نور را سرکوب می کنند. کسانی که در فرزندان هستند مسئول چشم های قهوه ای هستند. و این در حالی است که قرن ها در مکان های استپی و جنگلی-استپی، و همچنین در شمال روسیه، روند همسان سازی شدیدی بین اسلاوها و ساکنان استپ وجود داشت که سرازیر شدند و به سرزمین های روسیه ریختند. بنابراین ماکسیموف نظری را که قبلاً بیش از یک بار بیان شده بود تأیید می کند که ساکنان استپ در اکثر موارد آسیایی نبودند، بلکه اروپایی بودند (پولوتسیان و همان تاتارهای مدرن را به یاد بیاورید که عملاً با روس ها تفاوتی ندارند). همه آنها هند و اروپایی هستند.

در همان زمان، ساکنان استپ که در آلتای و مغولستان زندگی می کردند، آسیایی، مغولوئیدی تلفظ می شدند و نزدیکتر به اورال ظاهر تقریباً خالص اروپایی داشتند. در آن روزها بلوندهای با چشم روشن و افراد مو قهوه ای در استپ زندگی می کردند.

1. بسیاری از مغولوئیدها و ماستیزوها در بین مردم استپ، اغلب قبایل کامل وجود داشتند، اما بیشتر عشایر هنوز قفقازی بودند، بسیاری از آنها چشم روشن و موهای روشن داشتند. بنابراین، علیرغم اینکه استپ هایی که از قرن به قرن به طور مداوم به خاک روسیه سرازیر می شدند، توسط روس ها جذب می شدند، این دومی در ظاهر اروپایی باقی ماند. و دوباره، این یک بار دیگر گواه این واقعیت است که تهاجم تاتار-مغول نمی تواند از اعماق آسیا، از قلمرو مغولستان مدرن آغاز شود.

از کتاب آلمان مارکوف. از Hyperborea تا روسیه. تاریخ غیر متعارف اسلاوها

کرونولوژی

• 1123 نبرد روس ها و پولوفتس ها با مغول ها در رودخانه کالکا
• 1237 - 1240 فتح روسیه توسط مغول ها
• 1240 شکست شاهزاده الکساندر یاروسلاوویچ از شوالیه های سوئدی در رودخانه نوا (نبرد نوا)
• 1242 شکست صلیبیون توسط شاهزاده الکساندر یاروسلاوویچ نوسکی در دریاچه پیپسی (نبرد یخ)
• 1380 نبرد کولیکوو

آغاز فتوحات مغول بر امپراتوری روسیه

در قرن سیزدهم. مردم روسیه مجبور بودند مبارزه سختی را تحمل کنند فاتحان تاتار-مغولکه تا قرن پانزدهم در سرزمین های روسیه حکومت می کرد. (قرن گذشته به شکل ملایم تر). به طور مستقیم یا غیرمستقیم، حمله مغول به سقوط نهادهای سیاسی دوره کیف و رشد مطلق گرایی کمک کرد.

در قرن XII. در مغولستان هیچ دولت متمرکزی وجود نداشت ، اتحاد قبایل در پایان قرن دوازدهم حاصل شد. تموجین، رهبر یکی از قبیله ها. در یک جلسه عمومی ("kurultai") از نمایندگان همه قبایل در 1206 او را به عنوان خان بزرگ معرفی کردند چنگیز("قدرت بی حد و حصر").

هنگامی که امپراتوری تأسیس شد، گسترش خود را آغاز کرد. سازماندهی ارتش مغول بر اساس اصل اعشاری - 10، 100، 1000 و غیره بود. گارد امپراتوری ایجاد شد که کل ارتش را کنترل می کرد. قبل از ظهور سلاح گرم سواره نظام مغولدر جنگ های استپ شرکت کرد. او بهتر سازماندهی و آموزش دیده بوداز هر ارتش عشایری گذشته دلیل موفقیت نه تنها کمال سازمان نظامی مغولان، بلکه عدم آمادگی رقبا نیز بود.

در آغاز قرن سیزدهم، مغول ها با فتح بخشی از سیبری، در سال 1215 شروع به فتح چین کردند.آنها توانستند تمام قسمت شمالی را تصرف کنند. مغول ها آخرین تجهیزات نظامی و متخصصان آن زمان را از چین بیرون آوردند. علاوه بر این، کادرهایی از مقامات شایسته و با تجربه از چینی ها را دریافت کردند. در سال 1219، نیروهای چنگیزخان به آسیای مرکزی حمله کردند.به دنبال آسیای مرکزی وجود داشت شمال ایران را تصرف کرد، پس از آن سربازان چنگیز خان لشکرکشی به قفقاز انجام دادند. از جنوب به استپ های پولوفتسی آمدند و پولوفتسیان را شکست دادند.

درخواست پولوتسیان برای کمک به آنها در برابر دشمن خطرناک مورد قبول شاهزادگان روسی قرار گرفت. نبرد بین نیروهای روسی-پلوفتسی و مغولی در 31 مه 1223 در رودخانه کالکا در منطقه آزوف رخ داد. همه شاهزادگان روسی که قول شرکت در نبرد را داده بودند سربازان خود را قرار ندادند. نبرد با شکست نیروهای روسی-پلوفتسی به پایان رسید، بسیاری از شاهزادگان و جنگجویان جان باختند.

چنگیزخان در سال 1227 درگذشت. اوگدی، سومین پسر او، به عنوان خان بزرگ انتخاب شد.در سال 1235، کورولتای در کارا-کوروم پایتخت مغولستان جمع شد، جایی که تصمیم گرفته شد فتح سرزمین های غربی را آغاز کند. این نیت تهدیدی وحشتناک برای سرزمین روسیه بود. در راس کمپین جدید برادرزاده اوگدی - باتو (باتو) قرار داشت.

در سال 1236، نیروهای باتو لشکرکشی را علیه سرزمین های روسیه آغاز کردند.آنها با شکست دادن ولگا بلغارستان، برای فتح شاهزاده ریازان به راه افتادند. شاهزادگان ریازان، جوخه های آنها و مردم شهر مجبور بودند به تنهایی با مهاجمان مبارزه کنند. شهر سوخته و غارت شد. پس از تصرف ریازان، نیروهای مغول به کلمنا حرکت کردند. بسیاری از سربازان روسی در نبرد نزدیک کولومنا جان باختند و خود نبرد با شکست آنها به پایان رسید. در 3 فوریه 1238 مغول ها به ولادیمیر نزدیک شدند. مهاجمان پس از محاصره شهر، گروهی را به سوزدال فرستادند که آن را گرفتند و سوزاندند. مغول ها فقط در مقابل نووگورود توقف کردند و به دلیل گل آلود بودن جاده ها به سمت جنوب چرخیدند.

در سال 1240 حمله مغول از سر گرفته شد.چرنیگوف و کیف دستگیر و نابود شدند. از اینجا نیروهای مغول به گالیسیا-ولین روس حرکت کردند. با تسخیر ولادیمیر-ولینسکی، گالیچ در سال 1241 به لهستان، مجارستان، جمهوری چک، موراویا حمله کرد و سپس در سال 1242 به کرواسی و دالماسی رسید. با این حال، نیروهای مغول به دلیل مقاومت قدرتمندی که در روسیه با آنها روبرو شدند، به طور قابل توجهی ضعیف وارد اروپای غربی شدند. این از بسیاری جهات این واقعیت را توضیح می دهد که اگر مغول ها موفق شدند یوغ خود را در روسیه مستقر کنند، اروپای غربی فقط یک تهاجم و سپس در مقیاس کوچکتر را تجربه می کرد. این نقش تاریخی مقاومت قهرمانانه مردم روسیه در برابر تهاجم مغول است.

نتیجه کارزار بزرگ باتو فتح قلمرو عظیمی بود - استپ ها و جنگل های جنوبی روسیه در شمال روسیه، منطقه دانوب پایین (بلغارستان و مولداوی). امپراتوری مغول اکنون شامل تمام قاره اوراسیا از اقیانوس آرام تا بالکان می شد.

پس از مرگ اوگدی در سال 1241، اکثریت از نامزدی پسر اوگدی، گایوک حمایت کردند. باتو همچنین رئیس قوی ترین خانات منطقه ای شد. او پایتخت خود را در سارای (شمال آستاراخان) تأسیس کرد. قدرت او به قزاقستان، خوارزم، سیبری غربی، ولگا، قفقاز شمالی، روسیه گسترش یافت. به تدریج قسمت غربی این اولوس به نام معروف شد گروه ترکان و مغولان طلایی.

مبارزه مردم روسیه علیه تهاجم غرب

هنگامی که مغولان شهرهای روسیه را اشغال کردند، سوئدی ها با تهدید نووگورود، در دهانه نوا ظاهر شدند. آنها در ژوئیه 1240 توسط شاهزاده جوان الکساندر که برای پیروزی خود نام نوسکی را دریافت کرد شکست خوردند.

در همان زمان، کلیسای روم در کشورهای دریای بالتیک تصاحب می کرد. در قرن دوازدهم، شوالیه آلمانی شروع به تصرف سرزمین های متعلق به اسلاوها در آن سوی اودر و در پومرانیا بالتیک کرد. در همان زمان، حمله ای به سرزمین های مردم بالتیک انجام شد. حمله صلیبی ها به بالتیک و شمال غربی روسیه توسط پاپ و امپراتور آلمان فردریک دوم مورد تایید قرار گرفت. شوالیه های آلمانی، دانمارکی، نروژی و سربازان دیگر کشورهای اروپای شمالی نیز در این جنگ صلیبی شرکت کردند. حمله به سرزمین های روسیه بخشی از دکترین Drang nach Osten (فشار به شرق) بود.

بالتیک در قرن سیزدهم

اسکندر همراه با همراهان خود با یک ضربه ناگهانی پسکوف، ایزبورسک و سایر شهرهای تسخیر شده را آزاد کرد. الکساندر نوسکی پس از دریافت این خبر که نیروهای اصلی سفارش به سمت او حرکت می کنند، راه را برای شوالیه ها مسدود کرد و نیروهای خود را روی یخ دریاچه پیپسی قرار داد. شاهزاده روسی خود را به عنوان یک فرمانده برجسته نشان داد. وقایع نگار در مورد او نوشت: "ما همه جا را فتح می کنیم و نیکلاس را فتح نمی کنیم." اسکندر نیروها را تحت پوشش ساحل شیب دار بر روی یخ دریاچه مستقر کرد و امکان شناسایی نیروهای دشمن را از بین برد و آزادی مانور را از دشمن سلب کرد. الکساندر نوسکی با در نظر گرفتن شکل گیری شوالیه های "خوک" (به شکل ذوزنقه ای با یک گوه تیز در جلو، که از سواره نظام به شدت مسلح تشکیل شده بود)، هنگ های خود را به شکل مثلث با نوک مرتب کرد. استراحت در ساحل قبل از نبرد، برخی از سربازان روسی به قلاب‌های مخصوصی مجهز بودند تا شوالیه‌ها را از اسب‌هایشان بیرون بکشند.

در 5 آوریل 1242 نبردی روی یخ دریاچه پیپسی رخ داد که به آن نبرد یخ می گفتند.گوه شوالیه مرکز موقعیت روسی را سوراخ کرد و خود را در ساحل مدفون کرد. حملات جانبی هنگ های روسی نتیجه نبرد را تعیین کرد: آنها مانند کنه "خوک" شوالیه را فشار دادند. شوالیه ها که نمی توانستند در برابر ضربه مقاومت کنند، وحشت زده فرار کردند. وقایع نگار نوشت، روس ها دشمن را تعقیب کردند، "شلاق زدند، به دنبال او حمل کردند، انگار از طریق هوا". طبق کرونیکل نوگورود، در نبرد "400 و 50 آلمانی اسیر شدند"

اسکندر با مقاومت مداوم در برابر دشمنان غرب، در برابر هجوم شرق بسیار صبور بود. به رسمیت شناختن حاکمیت خان دستان او را برای دفع جنگ صلیبی توتونی آزاد کرد.

یوغ تاتار-مغول

اسکندر با مقاومت مداوم در برابر دشمنان غرب، در برابر هجوم شرق بسیار صبور بود. مغول ها در امور مذهبی رعایای خود دخالت نمی کردند، در حالی که آلمانی ها سعی می کردند ایمان خود را بر مردمان تسخیر شده تحمیل کنند. آنها با شعار "کسی که نمی خواهد غسل تعمید بگیرد باید بمیرد" سیاست تهاجمی را در پیش گرفتند. به رسمیت شناختن حاکمیت خان نیروهایی را برای دفع جنگ صلیبی توتون آزاد کرد. اما معلوم شد که خلاص شدن از شر "سیل مغولستان" آسان نیست. آرسرزمین های روسیه که توسط مغول ها نفوذ کرده بودند مجبور شدند وابستگی خود را به گروه ترکان طلایی تشخیص دهند.

در دوره اول حکومت مغول، اخذ مالیات و بسیج روسها در سپاهیان مغول به دستور خان بزرگ انجام شد. هم پول و هم نیروها به پایتخت فرستاده شد. در زمان گاوک، شاهزادگان روسی برای دریافت برچسب سلطنت به مغولستان سفر کردند. بعدها سفر به سرای کافی بود.

مبارزه بی وقفه ای که مردم روسیه علیه مهاجمان به راه انداختند، مغول-تاتارها را مجبور کرد که از ایجاد ارگان های اداری قدرت خود در روسیه دست بکشند. روسیه دولت خود را حفظ کرد. این با حضور دولت و سازمان کلیسای خود در روسیه تسهیل شد.

برای کنترل سرزمین های روسیه ، مؤسسه فرمانداران باسکاک ایجاد شد - رهبران گروه های نظامی مغول-تاتارها که بر فعالیت های شاهزادگان روسی نظارت می کردند. تقبیح باسکاها به گروه هورد ناگزیر یا با احضار شاهزاده به سارای (او اغلب برچسب یا حتی جان خود را از دست داد) یا با لشکرکشی تنبیهی به سرزمین شورشی پایان یافت. همین بس که فقط در ربع آخر قرن سیزدهم. 14 سفر از این قبیل به سرزمین های روسیه سازماندهی شد.

در سال 1257 ، تاتارهای مغول سرشماری جمعیت را انجام دادند - "رکورد از نظر تعداد". بسرمن ها (بازرگانان مسلمان) به شهرها فرستاده شدند که به آنها رحمت جمع آوری خراج داده شد. مقدار خراج ("خروج") بسیار زیاد بود، فقط یک "خراج تزار"، یعنی. خراج خان که ابتدا به صورت غیرنقدی و سپس پولی جمع آوری می شد، سالانه 1300 کیلوگرم نقره بود. ادای احترام مداوم با "درخواست" تکمیل شد - عوارض یک بار به نفع خان. علاوه بر این، کسورات حقوق بازرگانی، مالیات برای «اطعام» مقامات خان و غیره به خزانه خان می رفت. در مجموع 14 نوع خراج به نفع تاتارها وجود داشت.

یوغ هورد توسعه اقتصادی روسیه را برای مدت طولانی کند کرد، کشاورزی آن را نابود کرد و فرهنگ آن را تضعیف کرد. حمله مغول منجر به کاهش نقش شهرها در زندگی سیاسی و اقتصادی روسیه شد، ساخت و ساز شهری متوقف شد، هنرهای زیبا و کاربردی رو به زوال رفت. پیامد شدید یوغ، تعمیق نفاق روسیه و انزوای بخش های جداگانه آن بود. این کشور ضعیف قادر به دفاع از تعدادی از مناطق غربی و جنوبی نبود که بعداً توسط فئودال های لیتوانیایی و لهستانی تصرف شد. ضربه ای به روابط تجاری روسیه با غرب وارد شد: روابط تجاری با کشورهای خارجی فقط در نووگورود، پسکوف، پولوتسک، ویتبسک و اسمولنسک حفظ شد.

نقطه عطف سال 1380 بود، زمانی که ارتش هزاران مامایی در میدان کولیکوو شکست خورد.

نبرد کولیکوو 1380

روسیه شروع به قوی‌تر شدن کرد، وابستگی آن به هورد ضعیف‌تر و ضعیف‌تر می‌شد. آزادی نهایی در سال 1480 تحت حاکمیت ایوان سوم انجام شد. در این زمان، دوره به پایان رسید، تجمع سرزمین های روسیه در اطراف مسکو به پایان رسید و.

o (مغول-تاتار، تاتار-مغول، هورد) - نام سنتی سیستم بهره برداری از سرزمین های روسیه توسط عشایری که از شرق از شرق از 1237 تا 1480 آمده اند.

این سیستم قصد داشت با اعمال اخاذی های بی رحمانه، ترور و سرقت دسته جمعی مردم روسیه را انجام دهد. او عمدتاً به نفع اشراف نظامی-فئودالی عشایری مغول (نویون) عمل می کرد که سهم شیر از خراج جمع آوری شده به نفع آنها بود.

یوغ مغول-تاتار در نتیجه حمله خان باتو در قرن سیزدهم تأسیس شد. تا اوایل دهه 1260، روسیه توسط خان های بزرگ مغول و سپس توسط خان های هورد طلایی اداره می شد.

شاهزادگان روسی مستقیماً بخشی از دولت مغولستان نبودند و اداره شاهزاده محلی را حفظ کردند که فعالیت های آن توسط بسکاها - نمایندگان خان در سرزمین های فتح شده - کنترل می شد. شاهزادگان روسی خراج‌گزار خان‌های مغول بودند و از آنها برچسب‌هایی برای تصاحب حاکمیت‌های خود دریافت می‌کردند. به طور رسمی، یوغ مغول-تاتار در سال 1243 تأسیس شد، زمانی که شاهزاده یاروسلاو وسوولودویچ برچسبی از مغول ها به دوک بزرگ ولادیمیر دریافت کرد. طبق این برچسب، روسیه حق جنگ را از دست داد و مجبور شد دو بار در سال (در بهار و پاییز) به خان ها خراج بپردازد.

هیچ ارتش دائمی مغول تاتار در خاک روسیه وجود نداشت. یوغ با مبارزات تنبیهی و سرکوب علیه شاهزادگان شورشی حمایت می شد. جریان منظم خراج از سرزمین های روسیه پس از سرشماری 1257-1259 که توسط "سانسورهای" مغولی انجام شد، آغاز شد. واحدهای مالیات عبارت بودند از: در شهرها - حیاط، در مناطق روستایی - "روستا"، "شاهوآهن"، "شخم". فقط روحانیون از پرداخت خراج معاف بودند. اصلی ترین "بارهای هورد" عبارت بودند از: "خروج" یا "خراج تزار" - مالیات مستقیماً برای خان مغول. هزینه های تجارت ("myt"، "Tamka")؛ وظایف حمل و نقل ("یام"، "گاری")؛ نگهداری از سفیران خان ("خوراک")؛ «هدایا» و «افتخارات» مختلف به خان، بستگان و یارانش. هر سال مقدار زیادی نقره به صورت خراج از سرزمین های روسیه می رفت. «درخواست‌های» بزرگ برای نیازهای نظامی و سایر نیازها به صورت دوره‌ای جمع‌آوری می‌شد. علاوه بر این، شاهزادگان روسی به دستور خان موظف شدند سربازانی را برای شرکت در لشکرکشی ها و شکارهای دور ("گیرنده") بفرستند. در اواخر دهه 1250 و اوایل دهه 1260، بازرگانان مسلمان ("بسرمن") خراج را از حاکمان روسی که این حق را از خان بزرگ مغول خریداری کردند، جمع آوری کردند. بیشتر ادای احترام به خان بزرگ در مغولستان تعلق گرفت. در جریان قیام های سال 1262، "بزرمن ها" از شهرهای روسیه اخراج شدند و وظیفه جمع آوری خراج به شاهزادگان محلی واگذار شد.

مبارزه روس علیه یوغ وسعت بیشتری پیدا کرد. در سال 1285 دوک بزرگ دیمیتری الکساندرویچ (پسر الکساندر نوسکی) ارتش "هورد تزارویچ" را شکست داد و بیرون کرد. در پایان قرن سیزدهم - ربع اول قرن چهاردهم، اجراها در شهرهای روسیه منجر به حذف مردم باسک شد. با تقویت شاهزاده مسکو، یوغ تاتار به تدریج در حال ضعیف شدن است. شاهزاده مسکو ایوان کالیتا (سلطنت در 1325-1340) به این حق دست یافت که "خروجی" را از تمام شاهزادگان روسیه جمع آوری کند. از اواسط قرن چهاردهم، دستورات خان های گروه ترکان طلایی، که توسط یک تهدید واقعی نظامی پشتیبانی نمی شد، دیگر توسط شاهزادگان روسی انجام نمی شد. دیمیتری دونسکوی (1359 1389) برچسب‌های خان را که برای رقبای خود صادر می‌کرد به رسمیت نشناخته و به زور دوک‌نشین بزرگ ولادیمیر را تصرف کرد. او در سال 1378 ارتش تاتار را در رودخانه وژا در سرزمین ریازان شکست داد و در سال 1380 در نبرد کولیکوو، فرمانروای هورد طلایی مامایی را شکست داد.

با این حال، پس از لشکرکشی توختامیش و تسخیر مسکو در سال 1382، روسیه مجبور شد دوباره قدرت اردوی طلایی را به رسمیت بشناسد و ادای احترام کند، اما قبلاً واسیلی اول دمیتریویچ (1389-1425) سلطنت بزرگ ولادیمیر را بدون برچسب خان دریافت کرد. ، به عنوان "فله او". تحت او یوغ اسمی بود. ادای احترام به طور نامنظم پرداخت می شد، شاهزادگان روسی سیاست مستقلی را دنبال کردند. تلاش حاکم گروه ترکان طلایی ادیگی (1408) برای بازگرداندن قدرت کامل بر روسیه با شکست به پایان رسید: او نتوانست مسکو را تصرف کند. درگیری که در گروه ترکان طلایی آغاز شد امکان سرنگونی یوغ تاتار را برای روسیه باز کرد.

با این حال، در اواسط قرن پانزدهم، مسکو روسیه خود دوره ای از جنگ داخلی را تجربه کرد که پتانسیل نظامی آن را تضعیف کرد. در این سالها، حاکمان تاتار یک سری تهاجمات ویرانگر را سازماندهی کردند، اما دیگر نتوانستند روسها را به تسلیم کامل سوق دهند. اتحاد سرزمین های روسیه در اطراف مسکو منجر به تمرکز در دست شاهزادگان مسکو از چنان قدرت سیاسی شد که خان های تاتار ضعیف نتوانستند با آن کنار بیایند. شاهزاده بزرگ مسکو ایوان سوم واسیلیویچ (1462-1505) در سال 1476 از پرداخت خراج خودداری کرد. در سال 1480، پس از لشکرکشی ناموفق خان هورد بزرگ اخمت و "ایستادن روی اوگرا"، سرانجام یوغ سرنگون شد.

یوغ مغول-تاتار پیامدهای منفی و قهقرایی برای توسعه اقتصادی، سیاسی و فرهنگی سرزمین روسیه داشت و ترمزی بر رشد نیروهای مولد روسیه بود که در مقایسه با روسیه در سطح اجتماعی-اقتصادی بالاتری قرار داشتند. نیروهای مولد دولت مغولستان. این به طور مصنوعی ویژگی طبیعی صرفا فئودالی اقتصاد را برای مدت طولانی حفظ کرد. از نظر سیاسی، پیامدهای یوغ در نقض روند طبیعی توسعه دولتی روسیه، در حفظ مصنوعی تکه تکه شدن آن آشکار شد. یوغ مغول تاتار که دو قرن و نیم ادامه یافت، یکی از دلایل عقب افتادگی اقتصادی، سیاسی و فرهنگی روسیه از کشورهای اروپای غربی بود.

مطالب بر اساس اطلاعات منابع باز تهیه شده است.

حذف همه دروغ ها از تاریخ به هیچ وجه به این معنی نیست که فقط حقیقت باقی خواهد ماند - در نتیجه ممکن است اصلاً چیزی باقی بماند.

استانیسلاو یرژی لک

تهاجم تاتار و مغول در سال 1237 با حمله سواره نظام باتو به سرزمین های ریازان آغاز شد و در سال 1242 پایان یافت. نتیجه این حوادث یوغ دو قرنی بود. این همان چیزی است که کتاب های درسی می گویند، اما در واقع رابطه بین هورد و روسیه بسیار پیچیده تر بود. به ویژه، مورخ معروف گومیلوف در این مورد صحبت می کند. در این مطلب به اختصار به بررسی مسائل هجوم لشکر مغول تاتار از دیدگاه تعبیر پذیرفته شده عموم می پردازیم و همچنین موضوعات بحث برانگیز این تفسیر را بررسی می کنیم. وظیفه ما ارائه فانتزی درباره جامعه قرون وسطایی برای هزارمین بار نیست، بلکه ارائه حقایق به خوانندگانمان است. و نتیجه گیری در حال حاضر کار همه است.

آغاز تهاجم و پیش نیازها

برای اولین بار، نیروهای روسیه و گروه ترکان در 31 مه 1223 در نبرد در Kalka با یکدیگر ملاقات کردند. نیروهای روسی توسط شاهزاده کی یف مستیسلاو رهبری می شد و سوبدی و جوبا با آنها مخالفت کردند. ارتش روسیه نه تنها شکست خورد بلکه در واقع نابود شد. دلایل زیادی برای این وجود دارد، اما همه آنها در مقاله در مورد نبرد در Kalka مورد بحث قرار گرفته اند. در بازگشت به تهاجم اول، در دو مرحله صورت گرفت:

• 1237-1238 - لشکرکشی به سرزمین های شرقی و شمالی روسیه.
• 1239-1242 - لشکرکشی به سرزمین های جنوبی که منجر به استقرار یوغ شد.

تهاجم 1237-1238

در سال 1236 مغولان لشکرکشی دیگری را علیه پولوفتسیان آغاز کردند. در این لشکرکشی به موفقیت بزرگی دست یافتند و در نیمه دوم سال 1237 به مرزهای شاهزاده ریازان نزدیک شدند. فرمانده سواره نظام آسیایی باتو خان ​​(باتو خان) نوه چنگیزخان بود. 150 هزار نفر تحت فرمان او بودند. سوبدعی که از درگیری های قبلی با روس ها آشنا بود، همراه او در کارزار شرکت داشت.

نقشه حمله تاتار و مغول

این تهاجم در اوایل زمستان 1237 صورت گرفت. تعیین تاریخ دقیق در اینجا غیرممکن است، زیرا نامشخص است. علاوه بر این، برخی از مورخان می گویند که این حمله در زمستان انجام نشد، بلکه در اواخر پاییز همان سال صورت گرفت. سواره نظام مغول با سرعت زیاد در سراسر کشور حرکت کرد و شهرها را یکی پس از دیگری فتح کرد:

• ریازان - در اواخر دسامبر 1237 سقوط کرد. این محاصره 6 روز به طول انجامید.
• مسکو - در ژانویه 1238 سقوط کرد. این محاصره 4 روز به طول انجامید. این رویداد با نبرد کولومنا انجام شد ، جایی که یوری وسوولودویچ با ارتش خود سعی کرد دشمن را متوقف کند ، اما شکست خورد.
• ولادیمیر - در فوریه 1238 سقوط کرد. این محاصره 8 روز به طول انجامید.

پس از تصرف ولادیمیر، تقریباً تمام سرزمین های شرقی و شمالی در دست باتو بود. او شهرها را یکی پس از دیگری فتح کرد (Tver، Yuryev، Suzdal، Pereslavl، Dmitrov). در اوایل ماه مارس، تورژوک سقوط کرد و از این طریق راه را برای ارتش مغول به سمت شمال، به نووگورود باز کرد. اما باتو مانور دیگری انجام داد و به جای راهپیمایی به نووگورود، نیروهای خود را مستقر کرد و به طوفان کوزلسک رفت. این محاصره 7 هفته به طول انجامید که تنها زمانی پایان یافت که مغول ها به حیله گری رفتند. آنها اعلام کردند که تسلیم پادگان کوزلسک را می پذیرند و همه را زنده آزاد می کنند. مردم ایمان آوردند و درهای قلعه را گشودند. باتو به قول خود عمل نکرد و دستور داد همه را بکشند. این پایان اولین لشکرکشی و اولین حمله ارتش تاتار-مغول به روسیه بود.

تهاجم 1239-1242

پس از یک سال و نیم وقفه، در سال 1239، تهاجم جدید نیروهای خان باتو به روسیه آغاز شد. امسال رویدادهای مبتنی بر پریاسلاو و چرنیگوف برگزار شد. بی حالی حمله باتو به این دلیل است که در این زمان او به طور فعال با پولوفسی به ویژه در قلمرو کریمه می جنگید.

پاییز 1240 باتو ارتش خود را زیر دیوارهای کیف رهبری کرد. پایتخت باستانی روسیه نتوانست برای مدت طولانی مقاومت کند. این شهر در 6 دسامبر 1240 سقوط کرد. مورخان به ظلم خاصی که مهاجمان با آن رفتار کردند توجه می کنند. کیف تقریباً به طور کامل ویران شد. چیزی از شهر باقی نمانده بود. کیفی که امروزه می شناسیم هیچ ربطی به پایتخت باستانی ندارد (به جز موقعیت جغرافیایی آن). پس از این حوادث، ارتش متجاوز تقسیم شد:

• بخشی به ولادیمیر-ولینسکی رسید.
• بخشی به گالیچ رفت.

مغولان با تصرف این شهرها به لشکرکشی اروپا رفتند، اما ما چندان به آن علاقه نداریم.

پیامدهای حمله تاتار و مغول به روسیه

مورخان بدون ابهام پیامدهای تهاجم ارتش آسیایی به روسیه را شرح می دهند:

• کشور تحت پوشش قرار گرفت و کاملاً به گروه ترکان طلایی وابسته شد.
• روسیه شروع به ادای احترام سالانه به برندگان (در پول و مردم) کرد.
• کشور به دلیل یوغ طاقت فرسا از نظر پیشرفت و توسعه در کسادی فرو رفت.

این لیست را می توان ادامه داد، اما، به طور کلی، همه اینها به این واقعیت خلاصه می شود که تمام مشکلاتی که در آن زمان در روسیه وجود داشت به یوغ نوشته شد.

این دقیقاً همان چیزی است که به طور خلاصه، حمله تاتار و مغول از دیدگاه تاریخ رسمی و آنچه در کتاب های درسی به ما گفته می شود، به نظر می رسد. در مقابل، ما استدلال های گومیلیوف را در نظر خواهیم گرفت و همچنین تعدادی سؤال ساده اما بسیار مهم برای درک مشکلات فعلی و این واقعیت که با یوغ و همچنین با روابط روس و هورد، همه چیز پیچیده تر است مطرح خواهیم کرد. از آنچه مرسوم است گفته شود.

به عنوان مثال، کاملاً غیرقابل درک و غیرقابل توضیح است که چگونه یک قوم کوچ نشین، که هنوز چندین دهه پیش در یک سیستم قبیله ای زندگی می کردند، یک امپراتوری عظیم ایجاد کردند و نیمی از جهان را فتح کردند. در واقع، با توجه به حمله به روسیه، ما فقط نوک کوه یخ را در نظر می گیریم. امپراتوری گروه ترکان طلایی بسیار بزرگتر بود: از اقیانوس آرام تا آدریاتیک، از ولادیمیر تا برمه. کشورهای غول پیکر فتح شدند: روسیه، چین، هند... نه قبل و نه بعد از آن، کسی نتوانسته است ماشین جنگی بسازد که بتواند این همه کشور را فتح کند. و مغول ها توانستند ...

برای درک اینکه چقدر سخت بود (اگر نگوییم غیرممکن بود)، بیایید به وضعیت چین نگاه کنیم (تا آنها متهم نکنند که ما به دنبال توطئه در اطراف روسیه هستیم). جمعیت چین در زمان چنگیزخان تقریباً 50 میلیون نفر بود. هیچ کس از مغول ها سرشماری نکرد، اما مثلاً امروز این ملت 2 میلیون نفر دارد. اگر در نظر بگیریم که تعداد تمام مردم قرون وسطی تا زمان حاضر در حال افزایش است، آنگاه مغول ها کمتر از 2 میلیون نفر (با زنان، پیران و کودکان) بودند. چگونه توانستند چین 50 میلیون نفری را تسخیر کنند؟ و سپس هند و روسیه ...

عجیب بودن جغرافیای حرکت باتو

برگردیم به حمله تاتارهای مغول به روسیه. اهداف این سفر چه بود؟ مورخان از تمایل به غارت کشور و به انقیاد آوردن آن صحبت می کنند. همچنین می گوید همه این اهداف محقق شده است. اما این کاملاً درست نیست، زیرا در روسیه باستان 3 شهر ثروتمند وجود داشت:

• کیف یکی از بزرگترین شهرهای اروپا و پایتخت باستانی روسیه است. این شهر توسط مغولان فتح و ویران شد.
• نووگورود بزرگترین شهر تجاری و ثروتمندترین شهر در کشور است (از این رو وضعیت ویژه آن). اصلاً از تهاجم رنج نبرده است.
• اسمولنسک همچنین یک شهر تجاری است و از نظر ثروت با کیف برابری می کند. این شهر همچنین ارتش مغول تاتار را ندید.

بنابراین معلوم می شود که 2 شهر از 3 شهر بزرگ به هیچ وجه از تهاجم رنج نبرده اند. علاوه بر این، اگر غارت را جنبه کلیدی تهاجم باتو به روسیه بدانیم، منطق به هیچ وجه قابل ردیابی نیست. خودتان قضاوت کنید، باتو تورژوک را می گیرد (او 2 هفته را صرف حمله می کند). این فقیرترین شهر است که وظیفه آن محافظت از نووگورود است. اما پس از آن مغول ها به سمت شمال نمی روند که منطقی است، بلکه به سمت جنوب می روند. چرا لازم بود 2 هفته در Torzhok که هیچ کس به آن نیاز ندارد صرف شود تا فقط به سمت جنوب بچرخد؟ مورخان دو توضیح می دهند که در نگاه اول منطقی به نظر می رسد:

• در تورژوک، باتو سربازان بسیاری را از دست داد و از رفتن به نووگورود می ترسید. این توضیح اگر برای یک «اما» نباشد، می‌تواند منطقی تلقی شود. به محض اینکه باتو تعداد زیادی از ارتش خود را از دست داد، باید روسیه را ترک کند تا ارتش را دوباره پر کند یا استراحت کند. اما در عوض، خان برای حمله به کوزلسک می شتابد. اتفاقاً در آنجا خسارات بسیار زیاد بود و در نتیجه مغول ها با عجله روسیه را ترک کردند. اما اینکه چرا آنها به نووگورود نرفتند مشخص نیست.
• تاتار-مغول ها از طغیان بهار رودخانه ها می ترسیدند (در ماه مارس بود). حتی در شرایط مدرن، مارس در شمال روسیه با آب و هوای معتدل متمایز نیست و می توانید به راحتی در آنجا حرکت کنید. و اگر در مورد 1238 صحبت کنیم، اقلیم شناسان آن دوره را عصر یخبندان کوچک می نامند، زمانی که زمستان ها بسیار شدیدتر از مدرن بودند و به طور کلی دما بسیار پایین تر است (تأیید این امر آسان است). یعنی معلوم می شود که در دوران گرم شدن کره زمین در ماه مارس می توانید به نووگورود بروید و در عصر عصر یخبندان همه از طغیان رودخانه می ترسیدند.

وضعیت اسمولنسک نیز متناقض و غیرقابل توضیح است. باتو با گرفتن تورژوک به سمت طوفان کوزلسک حرکت می کند. دژی است ساده، شهری کوچک و بسیار فقیر. مغول ها به مدت 7 هفته به آنجا یورش بردند و هزاران نفر را از دست دادند. برای چه کاری انجام شد؟ تسخیر کوزلسک هیچ سودی نداشت - در شهر پولی وجود ندارد، انبارهای مواد غذایی نیز وجود ندارد. چرا چنین فداکاری هایی؟ اما تنها 24 ساعت حرکت سواره نظام از کوزلسک، اسمولنسک است - ثروتمندترین شهر روسیه، اما مغول ها حتی فکر نمی کنند به سمت آن حرکت کنند.

با کمال تعجب، تمام این سؤالات منطقی به سادگی توسط مورخان رسمی نادیده گرفته می شوند. بهانه های استاندارد می آورند، می گویند این وحشی ها را کی می شناسد، خودشان این طور تصمیم گرفتند. اما چنین توضیحی قابل بررسی نیست.

عشایر هرگز در زمستان زوزه نمی کشند

یک واقعیت قابل توجه دیگر وجود دارد که تاریخ رسمی به سادگی آن را دور می زند. توضیح آن غیر ممکن است هر دو تهاجم تاتار-مغول در زمستان به روسیه انجام شد (یا در اواخر پاییز شروع شد). اما اینها چادرنشین هستند و عشایر فقط در بهار شروع به جنگ می کنند تا قبل از زمستان به جنگ پایان دهند. پس از همه، آنها بر روی اسب هایی حرکت می کنند که نیاز به تغذیه دارند. آیا می توانید تصور کنید که چگونه می توانید هزاران ارتش مغولستان را در روسیه برفی تغذیه کنید؟ البته مورخان می گویند که این یک چیز جزئی است و حتی ارزش بررسی چنین سؤالاتی را ندارد، اما موفقیت هر عملیات مستقیماً به ارائه موارد زیر بستگی دارد:

• کارل 12 نتوانست ارتش خود را تأمین کند - او پولتاوا و جنگ شمالی را از دست داد.
• ناپلئون نتوانست امنیت را برقرار کند و روسیه را با ارتشی نیمه گرسنه ترک کرد که کاملاً ناتوان از جنگ بود.
• هیتلر، به گفته بسیاری از مورخان، تنها 60-70٪ توانست امنیت را برقرار کند - او جنگ جهانی دوم را از دست داد.

و اکنون با درک همه اینها، بیایید ببینیم که ارتش مغول چگونه بود. قابل توجه است، اما رقم مشخصی برای ترکیب کمی آن وجود ندارد. مورخان اعدادی را از 50 هزار تا 400 هزار سوار می نامند. به عنوان مثال، کرمزین از ارتش 300000 نفری باتو صحبت می کند. بیایید با استفاده از این رقم به عنوان مثال نگاهی به عرضه ارتش بیندازیم. همانطور که می دانید مغول ها همیشه با سه اسب به لشکرکشی می رفتند: سوارکاری (سوار بر روی آن حرکت می کرد)، کوله بار (اموال و سلاح های شخصی سوار را حمل می کرد) و نبرد (خالی می رفت تا هر لحظه بتواند تازه وارد نبرد شود. ). یعنی 300 هزار نفر 900 هزار اسب هستند. اسب‌هایی را که تفنگ‌ها را حمل می‌کردند (معلوم است که مغول‌ها تفنگ‌ها را جمع‌آوری می‌کردند)، اسب‌هایی که برای ارتش غذا می‌آوردند، سلاح‌های اضافی حمل می‌کردند و غیره را اضافه کنید. به نظر می رسد، طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها، 1.1 میلیون اسب! حال تصور کنید چگونه در یک زمستان برفی (در دوران عصر یخبندان کوچک) به چنین گله ای در یک کشور خارجی غذا داد؟ هیچ پاسخی وجود ندارد، زیرا این کار نمی تواند انجام شود.

پس بابا چند تا ارتش داشت؟

قابل توجه است، اما هر چه به زمان ما در مورد حمله ارتش تاتار-مغول مطالعه شود، تعداد آنها کمتر به دست می آید. به عنوان مثال ، مورخ ولادیمیر چیویلیخین در مورد 30 هزار نفر صحبت می کند که به طور جداگانه نقل مکان کردند ، زیرا آنها نمی توانستند خود را در یک ارتش واحد تغذیه کنند. برخی از مورخان این رقم را حتی کمتر می کنند - تا 15 هزار. و در اینجا با یک تناقض حل نشدنی مواجه می شویم:

• اگر واقعاً این همه مغول وجود داشت (200-400 هزار)، پس چگونه می توانستند خود و اسب های خود را در زمستان سخت روسیه تغذیه کنند؟ شهرها با آرامش تسلیم آنها نشدند تا از آنها غذا بگیرند، بیشتر قلعه ها در آتش سوختند.
• اگر واقعاً فقط 30-50 هزار مغول وجود داشت، پس چگونه توانستند روسیه را فتح کنند؟ از این گذشته ، ارتشی در منطقه 50 هزار نفری در برابر باتو توسط هر شاهزاده اعزام شد. اگر واقعاً تعداد مغول ها کم بود و اگر آنها به تنهایی عمل می کردند ، بقایای گروه ترکان و خود باتو در زیر ولادیمیر دفن می شدند. اما در واقعیت همه چیز متفاوت بود.

ما از خواننده دعوت می کنیم تا نتیجه گیری و پاسخ به این سؤالات را به تنهایی جستجو کند. به نوبه خود ، ما کار اصلی را انجام دادیم - به حقایقی اشاره کردیم که نسخه رسمی تهاجم مغول-تاتارها را کاملاً رد می کند. در پایان مقاله، می‌خواهم به یک واقعیت مهم دیگر اشاره کنم که تمام جهان از جمله تاریخ رسمی آن را به رسمیت شناخته است، اما این واقعیت پنهان است و در مکان‌های کمی منتشر می‌شود. سند اصلی که بر اساس آن یوغ و تهاجم سال ها مورد بررسی قرار گرفته است، کرونیکل لورنسی است. اما همانطور که مشخص شد، حقیقت این سند سوالات بزرگی را ایجاد می کند. تاریخ رسمی تشخیص داد که 3 صفحه از وقایع نگاری (که از آغاز یوغ و آغاز حمله مغول به روسیه صحبت می کند) تغییر یافته و اصلی نیست. نمی دانم چند صفحه دیگر از تاریخ روسیه در دیگر تواریخ ها تغییر کرده است و واقعاً چه اتفاقی افتاده است؟ اما پاسخ به این سوال تقریبا غیرممکن است ...

بیشتر کتاب های درسی تاریخ می گویند که روسیه در قرون XIII-XV از یوغ مغول-تاتار رنج می برد. با این حال، در سال های اخیر، صدای کسانی که شک دارند که اصلاً تهاجم صورت گرفته باشد، بیشتر و بیشتر شده است؟ آیا واقعاً انبوهی از عشایر به حاکمیت‌های صلح‌آمیز سرازیر شده و ساکنان آن‌ها را به بردگی گرفته‌اند؟ بیایید واقعیت های تاریخی را تحلیل کنیم که بسیاری از آنها می توانند تکان دهنده باشند.

ایگو توسط لهستانی ها اختراع شد

خود اصطلاح "یوغ مغول-تاتار" توسط نویسندگان لهستانی ابداع شد. وقایع نگار و دیپلمات یان دلوگوس در سال 1479 زمان وجود هورد طلایی را نامید. در سال 1517 توسط مورخ متیو مکوفسکی که در دانشگاه کراکوف کار می کرد، دنبال شد. این تعبیر از رابطه روسیه و فاتحان مغول به سرعت در اروپای غربی مورد استفاده قرار گرفت و از آنجا توسط مورخان روسی به عاریت گرفته شد.

علاوه بر این ، عملاً هیچ تاتاری در خود نیروهای هورد وجود نداشت. فقط اروپا نام این قوم آسیایی را خوب می دانست و به همین دلیل به مغول ها سرایت کرد. در همین حال، چنگیزخان تلاش کرد تا کل قبیله تاتار را نابود کند و ارتش آنها را در سال 1202 شکست داد.

اولین سرشماری جمعیت روسیه

اولین سرشماری جمعیت در تاریخ روسیه توسط نمایندگان گروه هورد انجام شد. آنها باید اطلاعات دقیقی در مورد ساکنان هر شاهزاده، در مورد وابستگی طبقاتی آنها جمع آوری می کردند. دلیل اصلی چنین علاقه ای به آمار از سوی مغول ها، نیاز به محاسبه میزان مالیات بر رعایا بود.

در سال 1246 ، سرشماری در کیف و چرنیگوف انجام شد ، شاهزاده ریازان در سال 1257 مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت ، نوگورودیان دو سال بعد شمارش شدند و جمعیت منطقه اسمولنسک - در سال 1275.

علاوه بر این، ساکنان روسیه قیام های مردمی را برپا کردند و به اصطلاح "بزرمن ها" را که برای خان های مغولستان خراج جمع آوری می کردند، از سرزمین خود بیرون راندند. اما فرمانداران هورد طلایی که باسکاک نامیده می‌شدند، مدت‌ها در امپراتوری روسیه زندگی و کار می‌کردند و مالیات‌های جمع‌آوری‌شده را به سارای-باتو و بعداً به سارای-برک می‌فرستادند.

پیاده روی های مشترک

جوخه های شاهزاده و جنگجویان هورد غالباً لشکرکشی های مشترکی را هم علیه سایر روس ها و هم علیه ساکنان اروپای شرقی انجام می دادند. بنابراین، در دوره 1258-1287، نیروهای مغول و شاهزادگان گالیسی به طور منظم به لهستان، مجارستان و لیتوانی حمله کردند. و در سال 1277 روسها در لشکرکشی مغولان در شمال قفقاز شرکت کردند و به متحدان خود برای فتح آلانیا کمک کردند.

در سال 1333، مسکووی ها به نووگورود یورش بردند و سال بعد، تیم بریانسک به اسمولنسک رفت. هر بار که نیروهای هورد در این نبردهای داخلی شرکت می کردند. علاوه بر این، آنها مرتباً به شاهزادگان بزرگ Tver که در آن زمان حاکمان اصلی روسیه به حساب می آمدند کمک می کردند تا سرزمین های شورشی همسایه را آرام کنند.

روس ها ستون فقرات گروه ترکان بودند

سیاح عرب ابن بطوطه که در سال 1334 از شهر سارای برکه دیدن کرد، در مقاله خود "هدیه ای برای مشاهده عجایب شهرها و شگفتی های سرگردان" می نویسد که در پایتخت هورد طلایی روس های زیادی وجود دارد. علاوه بر این، آنها بخش عمده ای از جمعیت را تشکیل می دهند: هم کارگر و هم مسلح.

این واقعیت توسط نویسنده مهاجر سفیدپوست آندری گوردیف در کتاب "تاریخ قزاق ها" که در اواخر دهه 1920 در فرانسه منتشر شد، ذکر شده است. به گفته این محقق، بیشتر نیروهای هورد به اصطلاح برودنیک ها بودند - اسلاوهای قومی که در منطقه آزوف و استپ های دون ساکن بودند. این پیشینیان قزاق ها نمی خواستند از شاهزادگان اطاعت کنند، بنابراین به خاطر یک زندگی آزاد به جنوب رفتند. نام این گروه قومی اجتماعی احتمالاً از کلمه روسی "سرگردان" (سرگردان) گرفته شده است.

همانطور که از منابع تواریخ مشخص است ، در نبرد کالکا در سال 1223 ، مریخ نوردها در کنار نیروهای مغول به رهبری ویوود پلوسکینیا جنگیدند. شاید دانش او از تاکتیک ها و استراتژی جوخه های شاهزاده برای پیروزی بر نیروهای ترکیبی روسیه و پولوفتس اهمیت زیادی داشت.

علاوه بر این، این پلوسکینیا بود که فرمانروای کیف، مستیسلاو رومانوویچ را به همراه دو شاهزاده توروف-پینسک فریب داد و آنها را برای اعدام به مغول ها سپرد.

با این حال، اکثر مورخان معتقدند که مغول ها روس ها را مجبور به خدمت در ارتش خود کردند. مهاجمان به زور نمایندگان مردم برده را مسلح کردند. هرچند بعید به نظر می رسد.

مارینا پولوبوارینووا، محقق ارشد مؤسسه باستان شناسی آکادمی علوم روسیه، در کتاب خود "مردم روس در گروه ترکان طلایی" (مسکو، 1978)، پیشنهاد کرد: "احتمالا، مشارکت اجباری سربازان روسی در ارتش تاتار. بعدا متوقف شد مزدوران باقی ماندند که قبلاً داوطلبانه به سربازان تاتار پیوسته بودند.

مهاجمان قفقازی

یسوگی باگاتور، پدر چنگیز خان، نماینده قبیله بورجیگین از قبیله مغولی کیات بود. بنا به توصیف بسیاری از شاهدان عینی، هم او و هم پسر افسانه ای اش افرادی قد بلند و پوست روشن با موهایی مایل به قرمز بودند.

دانشمند ایرانی رشید الدین در اثر خود "مجموعه تواریخ" (اوایل قرن چهاردهم) نوشته است که همه فرزندان فاتح بزرگ اکثراً بلوند و چشمان خاکستری بودند.

این بدان معناست که نخبگان گروه ترکان طلایی متعلق به قفقازی ها بودند. احتمالاً نمایندگان این نژاد در بین مهاجمان دیگر غالب بودند.

تعداد آنها کم بود

ما عادت داریم باور کنیم که در قرن سیزدهم روسیه پر از انبوهی از تاتارهای مغول بود. برخی از مورخان از ارتش 500000 نفری صحبت می کنند. با این حال، اینطور نیست. از این گذشته ، حتی جمعیت مغولستان مدرن به سختی از 3 میلیون نفر فراتر می رود ، و اگر نسل کشی ظالمانه افراد قبیله را که توسط چنگیز خان در راه رسیدن به قدرت سازماندهی شده است را در نظر بگیرید ، اندازه ارتش او نمی تواند آنقدر چشمگیر باشد.

تصور اینکه چگونه می توان ارتش نیم میلیونی را تغذیه کرد، علاوه بر این، با اسب حرکت کرد، دشوار است. حیوانات به سادگی مرتع کافی ندارند. اما هر سوار مغولی حداقل سه اسب را با خود رهبری می کرد. حالا یک گله 1.5 میلیونی را تصور کنید. اسب های رزمندگان سوار بر پیشتاز لشکر هر چه می توانستند می خوردند و زیر پا می گذاشتند. بقیه اسب ها از گرسنگی می مردند.

بر اساس جسورانه ترین محاسبات، ارتش چنگیزخان و باتو به هیچ وجه نمی توانست از 30 هزار سوار فراتر رود. در حالی که جمعیت روسیه باستان، به گفته مورخ گئورگی ورنادسکی (1887-1973)، قبل از تهاجم حدود 7.5 میلیون نفر بود.

اعدام های بی خون

مردم مغول جاهل یا بی احترام مانند اکثر مردم آن زمان با بریدن سر اعدام می شدند. اما اگر محکوم از اقتدار برخوردار بود، ستون فقرات او شکسته می شد و به آرامی می میرد.

مغولان متقاعد شده بودند که خون ظرف روح است. ریختن آن به معنای پیچیده کردن مسیر اخروی متوفی به دنیاهای دیگر است. اعدام بدون خون برای حاکمان، رهبران سیاسی و نظامی، شمن ها اعمال شد.

هر جنایتی، از فرار از میدان جنگ تا دزدی کوچک، می‌تواند دلیلی برای حکم اعدام در گروه ترکان طلایی باشد.

اجساد مردگان را به داخل استپ انداختند

نحوه دفن مغول نیز مستقیماً به موقعیت اجتماعی او بستگی داشت. افراد ثروتمند و بانفوذ در تدفین های خاصی به آرامش می رسیدند که همراه با اجساد مردگان، اشیاء قیمتی، جواهرات طلا و نقره و وسایل منزل را دفن می کردند. و سربازان فقیر و معمولی که در جنگ جان باختند اغلب به سادگی در استپ رها می شدند ، جایی که مسیر زندگی آنها به پایان می رسید.

در شرایط سخت زندگی عشایری که شامل درگیری های منظم با دشمنان بود، ترتیب دادن مراسم تشییع جنازه دشوار بود. مغول ها اغلب مجبور بودند به سرعت و بدون معطلی پیش بروند.

اعتقاد بر این بود که جسد یک فرد شایسته به سرعت توسط لاشخورها و کرکس ها خورده می شود. اما اگر پرندگان و حیوانات برای مدت طولانی با بدن تماس نمی گرفتند، طبق باورهای رایج، این بدان معنی بود که روح میت گناه کبیره محسوب می شد.