Ko onda koordinira izbore koje ljudi donose u toku svojih svakodnevnih ekonomskih aktivnosti? Uostalom, svaka osoba je jedinstvena, svako ima svoje ukuse i sklonosti, svoje ideje o načinima na koje je potrebno vršiti proizvodnju i distribuciju robe.

Ekonomska teorija razmatra dva različita načina koordinacije: spontano, ili spontano red i hijerarhija.

U spontanim narudžbama, informacije potrebne proizvođačima i potrošačima se prenose putem signala cijena. Povećanje ili smanjenje cijene resursa i koristi koje se proizvode uz njihovu pomoć podstiču ekonomske subjekte u kojem smjeru trebaju djelovati, tj. šta, kako i za koga proizvoditi. U svakom sistemu proizvođač mora izračunati svoje troškove (troškove) i koristi. Ovo se odnosi i na potrošača. Ali kako se to može učiniti ako osoba zadužena za domaćinstvo ili rukovodilac preduzeća nije u mogućnosti da razgleda čitav „privredni prostor“? Naravno, u robinzonskoj farmi na malom ostrvu ili unutar relativno malog primitivnog plemena, količina raspoloživih resursa i kombinacije njihovih alternativnih upotreba mogu se (kvantitativno) kvantificirati. Ali kako je moguće izračunati omjer koristi i troškova ne u malim grupama, već uz „prošireni poredak ljudske saradnje“, kako F. Hayek naziva savremeni ekonomski sistem, nazvan kapitalizam? Uostalom, informacije o raspoloživim resursima, o ukusima i preferencijama potrošača su razbacane, razbacane, ne nalaze se u određenom Centru. U takvim uslovima samo mehanizam fluktuacije cena, odnosno oportunitetnih troškova, može da koordinira ekonomske izbore ljudi. F. Hayek je takav ekonomski sistem nazvao spontanim (spontanim) poretkom, koji naglašava evolutivnu prirodu njegovog nastanka, nezavisno od bilo čije namjere ili planove. Spontani poredak nastao je prirodno, u toku razvoja ljudske civilizacije.

Ali postoji još jedan način da dobijete informacije o tome šta, kako i za koga proizvoditi. Ovo je sistem naloga i instrukcija koji idu od vrha do dna, od određenog Centra do direktnog izvršioca (proizvođača). Ovaj sistem se naziva hijerarhija. Primjer hijerarhijskog poretka može biti primitivna zajednica, gdje je vođa plemena odlučivao ko, kako i šta da radi u procesu ekonomske aktivnosti. Hijerarhija je takođe komandno-administrativni sistem, ili socijalizam, gde je država, predstavljena od strane Državnog odbora za planiranje ili najviših partijskih organa, davala naloge šta proizvoditi, dodeljivala resurse i vezivala dobavljače za potrošače. U obliku hijerarhije, firma takođe obavlja svoje aktivnosti, gde šef preduzeća daje naređenja svojim podređenim. Hijerarhija se ne zasniva na signalima cena, već na moći personifikovanoj u ličnosti čelnika firme ili centralne vladine agencije.

U stvarnom svijetu, spontani poreci i hijerarhije koegzistiraju. Ali od čega zavisi sama činjenica određene organizacije društva?

Za to je važno uvesti novu kategoriju koju koristi ekonomska teorija, tj. transakcioni troškovi. Ovi troškovi nisu povezani sa proizvodnjom kao takvom, već sa troškovima koji su s njom povezani: traženje informacija o cenama, ugovornim stranama u poslovnim transakcijama, troškovima zaključivanja poslovnog ugovora, praćenje njegovog izvršenja itd. Ovdje nisu navedene sve komponente transakcionih troškova. Međutim, čak i iz ove kratke definicije jasno je da će ovaj ili onaj sistem funkcionirati kao hijerarhija ili kao spontani poredak u velikoj mjeri u zavisnosti od veličine transakcionih troškova.

Zamislimo da je u „proširenom poretku ljudske saradnje“ potrebno prikupiti informacije o potencijalnim ugovornim stranama mjenjačkih transakcija, pratiti izvršenje ugovora itd. Ovdje će najjeftiniji način biti spontana narudžba, jer će se "skupljanje svih razbacanih informacija u jednu šaku" pokazati kao nepodnošljiv zadatak za bilo koji Centar. Ali unutar firme, na način koji štedi transakcijske troškove, ispostavlja se da je hijerarhija. Ovdje radnici ne stupaju u interakciju jedni s drugima putem signala cijena; zaposleni (na primjer, radnik koji sklapa automobile ili bankarski službenik) uči o tome šta treba da radi i šta da proizvodi od svojih neposrednih nadređenih.

Dakle, došli smo do zanimljivog zaključka: neophodno je proceniti efikasnost spontanih naloga ili hijerarhija ne sa stanovišta normativnih ocena (dobro ili loše), već sa stanovišta uštede transakcionih troškova. Naravno, ovo nije jedini kriterijum, ali je veoma važan. Ovaj pristup pomaže da se shvati zašto se socijalistički ekonomski sistem pokazao neefikasnim: pokušaj da se celokupna društvena proizvodnja izgradi po tipu firme, ili „jedne fabrike“, kako je pisao Lenjin, pokazao se neodrživim zbog ogromni transakcioni troškovi povezani sa regulacijom iz Centra (Državna planska komisija).

Kako broj strana uključenih u transakcije raste, složenost transakcija raste. Zapravo, početni kupac i prodavac se vrlo rijetko viđaju u direktnim pregovorima. Artikli se često proizvode prije kupovine s već postavljenom cijenom, prije nego što kupac uopće sazna da proizvod postoji. Šta osigurava koordinaciju ovih hiljada ljudi koji rade na doprinosu, možda godinama prije nego što se konačni proizvod potroši? Kako znaju šta da rade? Kako mogu biti sigurni da prave pravi proizvod?

PRAKTIČNI PRIMJER

Pogledajmo veknu hleba kao primer. Prije nego što potrošač vidi hljeb u radnji, neko ga mora donijeti u radnju, ispeći, naručiti brašno koje neko mora samljeti, a prije toga mora se uzgojiti žito. Dakle, stotine pojedinačnih odluka donesene su mnogo prije toga da se proizvede taj određeni hljeb.

Neoklasična ekonomija pretpostavlja da je cijena („nevidljiva ruka“) u stanju pružiti sve informacije kako bi djelovala u skladu sa zahtjevima potrošača za optimalnu alokaciju resursa.

Nevidljiva ruka tržišta je ekonomski instrument koji je razvio A. Smith koji kontroliše kupce i prodavce na tržištu u okviru tržišne samoregulacije bez državne intervencije.

Međutim, u stvarnosti, alokacija resursa nije nasumična, ali nije nimalo „optimalna“. Sve strane uključene u donošenje odluka istražuju svoje dijelove sistema, uzimajući u obzir individualne mogućnosti. Zbog toga stranke imaju različite potrebe u pogledu sistema. Ove potrebe ponekad mogu biti u sukobu jedna s drugom.

IZ PRAKSE SAVREMENE RUSIJE

Postoje četiri tipa udruženja (institucija) koja predstavljaju profesionalne i sektorske interesne grupe i razlikuju se po individualnim karakteristikama svojih članova, zrelosti organizacione strukture, pristupu resursima i funkcijama koje se obavljaju i rezultat su procesa institucionalizacije interesa. privrednih subjekata koji su u njihovom sastavu.

Prvi tip su najpoznatija i najuticajnija poslovna udruženja - RSPP, CCI, OPORA Rusije i FNPR, koja se u svom delovanju oslanjaju na širok i veoma raznolik skup privrednih subjekata i u stalnoj su, aktivnoj interakciji sa državnim organima.

Drugi tip su takozvane „asocijacije dodataka“, njihove glavne karakteristike su širok, ali prilično heterogen skup subjekata-učesnika i nedovoljna dostupnost resursa.

Treći tip - "predstavnici industrije" - brojna i dinamična udruženja, uključujući predstavnike velikog i srednjeg biznisa, u većoj meri od svih ostalih, fokusirana su na realizaciju interesa svojih konstitutivnih entiteta (ATOP-Asocijacija ruske turneje Operateri, NP Russoft-Asocijacija kompanija za razvoj softvera, itd.).

Četvrta vrsta – samoregulatorne organizacije – je najmanja grupa udruženja koja objedinjuje prilično homogene poslovne subjekte, usko sarađujući sa državnim organima na različitim nivoima, ali uz određena ograničenja lobiranja.

Danas u Rusiji postoje 174 privredne i industrijske komore, uključujući 81 komoru konstitutivnih entiteta Federacije i 93 komore opština. Članovi CCI RF su 207 sindikata, udruženja i drugih poslovnih udruženja na saveznom nivou, 500 poslovnih udruženja na regionalnom nivou. Od juna 2014. godine u Registru članova RSPP-a ima 356 organizacija. Među ruskim poslovnim udruženjima, 41% su javne organizacije, 32% su udruženja i sindikati, a 27% su neprofitna partnerstva.

R. Marion (1976) definira koordinaciju kao proces unutar kojeg se uspostavlja harmonija različitih funkcija vertikalne dodane vrijednosti sistema. Sljedeća pitanja su važna za proces koordinacije.

• 1. Šta se proizvodi i prodaje (kvantitet i kvalitet)?
• 2. Kada je proizveden i prodat?
• 3. Gdje se proizvodi i prodaje?
• 4. Kako se proizvodi i prodaje? (To je efikasno korišćenje resursa?)
• 5. Koji regulatori i mehanizmi prilagođavanja su potrebni da bi se odgovorilo na brze promjene u potražnji, novu tehnologiju ili druge promjene u poticajima za profit?

Shaffer i Staz (1985) definiraju četiri nivoa koordinacije.

• 1. Koordinacija u firmama (mikrokoordinacija).
• 2. Koordinacija između pojedinačnih firmi (mikrokoordinacija).
• 3. Koordinacija kompletne ponude sa punom potražnjom za robom ili industrijama na svakom koraku procesa proizvodnje i distribucije (makrokoordinacija).
• 4. Koordinacija agregatne tražnje sa agregatnom ponudom za privredu u cjelini (makrokoordinacija).

Analiza koordinacije treba da obuhvati sve ove nivoe. Problemi i mehanizmi koordinacije su međusobno povezani između ovih nivoa, pa se upravljačke strukture na svim nivoima moraju obratiti na ekspertizu problema koordinacije.

Kada se roba fizički prenosi u ekonomskom sistemu, ekonomisti obično govore o razmeni i transakcijama.

Transakcija je legalizovan prenos imovine sa jednog poslovnog subjekta na drugi.

PRAKTIČNI PRIMJER

Ako posjedujem jabuku, onda je mogu ili pojesti, ili je sačuvati za budućnost, prodati ili pokloniti. Prodajom ili poklanjanjem oslobađam od vlasništva i prenosim na nekog drugog, koji zauzvrat dobija priliku da je pojede ili npr. proda itd. Jabuka može biti netaknuta i ležati na stolu tokom ovog procesa, samo se mijenja vlasnički odnos.

Dogovor je centralni koncept u institucionalnoj ekonomiji. Promjene u imovinskim pravima se konstantno dešavaju između ljudi ili grupa ljudi. Faze transakcije u teoriji firme prikazane su na Sl. 7.1.

Rice. 7.1.

Najčešća vrsta transakcije je pregovaračke transakcije na tržištu.

Barter transakcija je transakcija nestašice u kojoj kupac i prodavac imaju jednak pravni status u odnosu na transakciju.

Razlog za trgovinu je oskudica. Obje strane - kupac i prodavac - imaju jednak pravni status u odnosu na transakciju.

Organizatorski dogovor je dogovor unutar organizacije, ne zbog oskudice, već zbog efikasnosti.

Organizacioni dogovor se odvija u hijerarhiji, na primjer, kada se beneficija premješta iz jednog odjela u drugi u organizaciji. Razlog za menadžerski dogovor nije oskudica, već efikasnost koju pokreće podjela rada.

Regulatorni poslovi se razlikuju od pregovaračkih i menadžerskih poslova na sljedeći način: sastavni je dio pregovora da se postigne sporazum između više učesnika sa ovlasti da se prednosti i nedostaci podijele na članove zajedničkog preduzeća.

Regulatorni dogovor je posao u kojem je pregovaranje sastavni dio postizanja sporazuma između više učesnika s ovlaštenjem da raspodijeli prednosti i nedostatke članovima zajedničkog ulaganja.

Ovo je tip dogovora koji dominira političkim odlučivanjem, gdje građani i njihovi predstavnici pokušavaju postići politički dogovor.

Ugovor o dodjeli ili statusu je jednosmjerni dogovor u kojem vlasnik predmeta gubi pravo vlasništva bez naknade.

Ova vrsta dogovora može biti zasnovana na prijateljstvu ili statusu, navici ili altruizmu. Takve transakcije su uobičajene između prijatelja i rođaka, kao što su članovi porodice. Većina transakcija u plemenskim društvima zasniva svoje transakcije na statusima i grantovima (tabela 7.1).

Organizirana društva grade formalne institucije kroz zakonodavstvo i druge načine stvaranja pravila. Međutim, čak iu „najorganizovanijim“ društvima većina pravila nije formalna i zasniva se na kulturnim navikama i normama ponašanja.

Tabela 7.1. Komparativna analiza različitih vrsta transakcija

Institucije su pravila igre u društvu ili, formalnije, složena ograničenja koja oblikuju međuljudsku interakciju.

Pravila pomažu da se predvidi ponašanje drugih u različitim situacijama. Ako se skup pravila koje jedna osoba koristi značajno razlikuje od skupa pravila za drugu, to može ometati njihovu interakciju i spriječiti ih da sklope posao. “Prepoznati” osobu znači naučiti nešto o pravilima koja se osoba koristi u određenim situacijama. Ovo poznavanje očekivanog ponašanja čini interakciju lakšom. Drugim riječima, smanjuje neizvjesnost, a time i transakcione troškove.

Institucionalna društva stvaraju njihova vlastita pravila zasnovana na običajnom pravu i zakonima za posebne svrhe. Organizacije imaju svoja pravila za upravljanje međuzavisnostima. Organizaciona pravila mogu biti manje eksplicitna, kao što je opšta kultura trgovine ili proaktivne adaptacije kao što je komercijalni marketing. Interna pravila organizacije mogu biti eksplicitna, kao što je organizacioni opis strukture, ili implicitna, kao što je preovlađujuća organizaciona kultura. Ljudi formiraju vlastita pravila za interakciju.

Pravila su kumulativni proizvod iz prošlih transakcija. Oni formiraju hijerarhiju.

Pravila se vremenom razvijaju; na vrhu hijerarhije (ponašanje pojedinca) pravila se razvijaju brže, a na dnu (kultura i običaji) sporije. Pravila za ove vrste međuzavisnosti mogu se pojaviti u različitim kulturama na različitim nivoima hijerarhije.

Kultura i tradicija djeluju kao osnova za međuljudsku interakciju. Tokom života osobe ili organizacije, iskustvo iz prošlosti se dodaje agregatnom znanju, što često rezultira postepenim promjenama u zajedničkim tradicijama. Prošli dogovori utiču na ponašanje ljudi koji sklapaju te poslove, što zauzvrat povećava pritisak da se promeni način na koji organizacije rade.

Ako je pritisak dovoljno jak i raširen, često utiče na zakonodavstvo i postepeno postaje dio kulture, običaja i istorije. Drugi način da se formira pravilo je aktivno sticanje znanja iz drugih kultura. Stoga, istraživanje i interakcija s drugim kulturama može igrati važnu ulogu u razvoju načina za smanjenje transakcionih troškova društva tokom vremena.

Kada bi uslovi koji stvaraju međuzavisnost ostali konstantni, tada bi uspostavljeno naselje evoluiralo kako bi se što je više moguće prilagodilo postojećim uslovima međuzavisnosti. Ovaj razvoj bi na kraju sveo transakcijske troškove na minimum. Planiranje poslova bi bilo lako jer bi ponašanje ljudi i organizacija moglo biti savršeno predvidljivo.

Međutim, uslovi međuzavisnosti se stalno mijenjaju, čineći postojeća pravila zastarjelima. Novi proizvodi moraju biti prilagođeni okruženju koje je rezultat prošlih transakcija. Ovi novi proizvodi (na primjer, biotehnološki proizvodi) mogu zahtijevati pravila koja ne postoje u okviru koji sadrži zastarjela pravila.

Hijerarhija pravila je rezultat procesa interakcije između različitih aktera koji su sposobni da utiču na implementaciju pravila.

S obzirom na određenu raspodjelu moći, hijerarhija pravila odražava proces uštede transakcionih troškova u društvu. Posebna transakcija može zahtijevati posebna pravila, ili će se pravila možda morati utvrditi na sudu, često nakon što se transakcija dogodi i dođe do spora. Ključno pitanje za društvo je koji nivo kreiranja pravila (i sprovođenja) je najjeftiniji za datu vrstu transakcije (Slika 7.2).

Rice. 7.2.

Zbog međuzavisnosti različitih pravila, sva ona ne odgovaraju isključivo kategorijama. Kulturno naslijeđe može direktno utjecati na ponašanje pojedinca, što zauzvrat može utjecati na formiranje zakona. Drugi način da se razjasni hijerarhija formiranja pravila je da, počevši od osnivanja kulture i tradicije, viši nivoi vode računa o održavanju potrebnih pravila. Organizaciona pravila daju osnovu za individualno ponašanje.

PRAKTIČNI PRIMJER

U različitim kulturama, do povezivanja monetarnih i nemonetarnih transakcija može doći prema pravilima stvorenim na različitim nivoima hijerarhije. Na primjer, mnoge sukobe u Japanu strane rješavaju u povjerenju. U Sjedinjenim Državama se iste vrste sukoba rješavaju na sudu. Kalifornija ima 20 puta više sudskih sporova po glavi stanovnika nego Japan.

U većini razvijenih zemalja proizvođač je odgovoran za nezadovoljavajuće proizvode ili usluge kroz zakone o potrošačima. Bez ovog zakona, odgovornost za transakciju bi prvenstveno bila dodijeljena potrošaču, a tek sekundarno proizvođaču.

Razumijevanje strukture pravila važno za kreiranje novih pravila. Ako se predložena pravila previše razlikuju od postojećih, transakcioni troškovi usvajanja novih pravila mogu biti toliko visoki da se ne prihvate. U nekim zemljama u razvoju, može se primijetiti strukture dvostrukih pravila.

PRAKTIČNI PRIMJER

Na primjer, tokom kolonijalne ere, u kolonijama su izgrađene strukture vladavine zasnovane na stranim kulturama. U narodu je, posebno u ruralnim sredinama, zavladao originalan skup pravila zasnovan na tradiciji i istoriji, a među novom institucijom se proširila nova kultura. Slična situacija je bila i nakon raspada SSSR-a.

Dinamika procesa formiranja pravila stvara institucionalno okruženje za svaku transakciju. Budući da se svaka trgovina odvija unutar određenog skupa pravila, trgovine također mogu oblikovati strukturu pravila.

• Zudin A.Yu. Udruženja - Biznis - Država. „Klasični“ i moderni oblici odnosa u zapadnim zemljama. M.: GU HSE, 2009. P. 8.

3. 4.

3. 5.

Ekonomski sistem je skup međusobno povezanih društvenih i pravnih institucija, u okviru kojih se, u cilju postizanja ekonomske ravnoteže, koriste određene tehnike i metode djelovanja, odabrane u odnosu na poticajne razloge za privrednu aktivnost koji preovladavaju u društvu.

Prvu detaljnu analizu ekonomije kao sistema dao je osnivač klasične škole političke ekonomije A. Smith u svom glavnom naučnom radu "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda", objavljenom 1776. godine. naučnih ekonomskih sistema, potrebno je, prije svega, izdvojiti sisteme, koje su stvorili D. Ricardo (1817), F. List (1841), J.S. Mill (1848), K. Marx (1867), K. Menger (1871), A. Marshall (1890), J. Keynes (1936), P. Samuelson (1951). Među ruskim ekonomistima iz prošlosti koji su se fokusirali na sistemski pogled na ekonomiju, I.T. Pososhkova, A.I. Butovski, N.G. Chernyshevsky, M.I. Tugan-Baranovski, A.I. Čuprova, P.B. Struve, V.I. Lenjin, N. D. Kondratjev. Da elementi privrede nisu sistematizovani, ekonomski zakoni bi prestali da postoje, teorijsko razumevanje ekonomskih pojava i procesa ne bi moglo da se uobliči, ekonomska politika bi bila neefikasna i nekoordinisana.

U ruskoj i stranoj literaturi ne postoji jedinstvena definicija pojma ekonomskog sistema. Autori obično ukazuju na postojanje određenog skupa mehanizama i institucija koje osiguravaju funkcionisanje proizvodnje, raspodjelu dohotka i potrošnje u određenom teritorijalnom okviru.

Sam izraz "ekonomski sistem" koristi se na različitim nivoima. Ekonomskim sistemom se mogu smatrati i najjednostavnije formacije, na primjer, pojedinačna domaćinstva ili privredni subjekti, ali se ovaj termin najčešće koristi u okviru makroekonomskog pristupa, kada se primjenjuju zakoni koji regulišu funkcionisanje nacionalne privrede u cjelini. razmatrano. Ali u svakom ekonomskom sistemu proizvodnja sa distribucijom, razmjenom, potrošnjom igra primarnu ulogu; u svim ekonomskim sistemima za proizvodnju su potrebni ekonomski resursi, a rezultati ekonomske aktivnosti se distribuiraju, razmjenjuju i troše. Istovremeno, u ekonomskim sistemima postoje i elementi koji ih međusobno razlikuju. To su: društveno-ekonomski odnosi zasnovani na oblicima svojine ekonomskih resursa i rezultata privredne aktivnosti koji su se razvili u svakom ekonomskom sistemu, organizaciono-pravni oblici privredne delatnosti, ekonomski mehanizam - način regulisanja privredne delatnosti.

Suština ekonomskog sistema

Ekonomija je složen sistem na više nivoa koji se razvija. Ekonomski sistem društva čine mali ekonomski sistemi - domaćinstva, pojedinačna preduzeća, grupe međusobno povezanih preduzeća, industrije, divizije itd. Ekonomski sistemi u razvoju mogu se podeliti na društveno-ekonomske i tehničko-ekonomske.

Različite faze razvoja privrednog sistema karakterišu specifičnosti. Složen ekonomski sistem ima ne samo strukturne već i genetske veze. To znači da razvojem komunikacionog sistema on ne ostaje nepromijenjen. Stoga su struktura i specifičnosti ekonomskog sistema proizvod istorije. Što je sistem društva složeniji, to se jača potreba za njegovom regulacijom manifestuje. Istovremeno, što je ekonomski sistem više organizovan, to je veća potreba za autonomijom i relativnom slobodom njegovih glavnih delova.

Ekonomski sistem i svaki drugi sistem su dio jednog većeg. Na primjer, preduzeće je povezano sa aktivnostima industrije u cjelini, međusektorskim ekonomskim sistemima, sa ekonomskim sistemom društva, a to, pak, kroz međunarodnu specijalizaciju, sa ekonomskim sistemima društava u drugim zemljama. Proučavanje ekonomskog sistema društva uključuje: izdvajanje njegovih glavnih elemenata, nivoa i uspostavljanje odnosa među njima; analiza nastanka i razvoja (geneze) ekonomskih sistema društva; poređenje različitih pristupa analizi ekonomskih sistema; ističući glavne karakteristike, na osnovu kojih je moguće odrediti tipove ekonomskih sistema.

Priroda i struktura ekonomskog mehanizma zavise od sadržaja organizacionih i ekonomskih odnosa, koji su zauzvrat ispunjeni sadržajem strukture društvene proizvodnje. Na primjer, veliki udio u privredi poljoprivrede i šumarstva, lake industrije, proizvodnje kože i obuće predodređuje potrebu za razvijenom lokalnom samoupravom, a za prerađivačke industrije - za općom državom. U prvom slučaju koristi se jedan tip upravljanja, u drugom drugi.

Ekonomski mehanizam obuhvata ne samo organizacione i ekonomske odnose direktno vezane za proizvodnju i druge ekonomske strukture, već i društveno-ekonomske odnose, nadgradnju; one. ne samo primarne, već i sekundarne ekonomske veze i poslovni procesi. Poslovni proces se obično organizuje na način na koji vlasnik proizvodnje želi. Zadružna proizvodnja koristi jedan princip upravljanja, dok javni sektor koristi drugi. U privatnoj proizvodnji može se primijeniti bitno drugačiji način upravljanja. Pored toga, određeni broj privrednih aktivnosti je regulisan zakonskim aktima. Dakle, prihodima preduzeća ne može se slobodno raspolagati dok se ne plate porezi, a ne isplate zajmovi. Dakle, ekonomski mehanizam pokriva ne samo čisto ekonomske, već i određeni raspon socio-ekonomskih (pa čak i društvenih) odnosa.

Moderna klasifikacija ekonomskih sistema uključuje četiri modela ekonomskih sistema:

• Tradicionalna ekonomija;
• Komandna i administrativna ekonomija (planirano);
• Tržišna ekonomija (čisti kapitalizam);
• Mješovita ekonomija.

Pogledajmo pobliže svaki od njih.

Najprimitivniji od svih vrsta ekonomskih sistema. Postoji u ekonomski nerazvijenim zemljama. Zasniva se na zaostalim tehnologijama, dominaciji ručnog rada i diversifikovanoj ekonomiji. Raznolikost privrede znači postojanje svih vrsta oblika upravljanja u datom ekonomskom sistemu. U nizu zemalja očuvane su prirodno-komunalne forme zasnovane na zajedničkom kolektivnom uzgoju i prirodnim oblicima distribucije stvorenog proizvoda. Mala proizvodnja je od velikog značaja u tradicionalnom sistemu. Zasniva se na privatnom vlasništvu nad proizvodnim resursima i ličnom radu njihovog vlasnika. Mala proizvodnja u zemljama sa tradicionalnim sistemom zastupljena je u vidu brojnih seljačkih i zanatskih poseda. Kako je nacionalno preduzetništvo u takvim zemljama slabo razvijeno, strani kapital igra ogromnu ulogu u njihovoj ekonomiji.

U životu društva preovlađuju tradicije i običaji, vjerske i kulturne vrijednosti, kastna i klasna podjela, što nesumnjivo koči društveno-ekonomski napredak.

Karakteristika tradicionalnog sistema je aktivna uloga države, koja usmjerava sredstva za razvoj infrastrukture i pružanje socijalne podrške najsiromašnijim slojevima stanovništva, redistribuirajući značajan dio nacionalnog dohotka kroz budžet.

Tržišnu ekonomiju ili čisti kapitalizam karakteriše korištenje sistema tržišta i cijena za koordinaciju i upravljanje ekonomskom aktivnošću i privatnim vlasništvom nad resursima. Lična sloboda svih učesnika u ekonomskoj aktivnosti jedan je od glavnih preduslova čistog kapitalizma. Ponašanje svakog učesnika motivisano je njegovim ličnim interesima. Tržišni sistem je predstavljen kao mehanizam koji koordinira pojedinačne odluke. Proizvodi i usluge se proizvode, a resursi se nude u konkurentskom okruženju, što znači da postoji mnogo kupaca i prodavaca svakog proizvoda i resursa koji nezavisno djeluju. Jedan od osnovnih uslova ekonomskog napretka postala je pravna ravnopravnost zaposlenog i preduzetnika kao učesnika u tržišnim odnosima. Postojala je sloboda kretanja radne snage na tržištu rada, zaposleni je imao slobodu da bira artikle i načine za zadovoljenje potreba. Druga strana slobode izbora bila je lična odgovornost za održavanje radne snage u normalnom stanju, za ispravnost donesene odluke, za poštovanje uslova ugovora o radu.

Osnovni zadaci ekonomskog razvoja u ovom sistemu rješavaju se posredno, kroz cijene i tržište. Fluktuacije cijena služe kao indikator društvenih potreba, fokusirajući se na njih, sam proizvođač robe rješava problem proizvodnje i distribucije robe za potražnjom. Želja za postizanjem maksimalnog profita uz najekonomičniju upotrebu resursa služi kao snažan podsticaj za razvoj proizvodnje, otkriva kreativne mogućnosti privatnog vlasništva.

Zagovornici čistog kapitalizma tvrde da je to takav ekonomski sistem koji favorizuje efikasno korišćenje resursa, stabilnu proizvodnju i brz ekonomski rast. Postoji vrlo malo ili nimalo potrebe za državnim planiranjem, državnom kontrolom i vladinom intervencijom u ekonomskim procesima, što će samo narušiti efikasnost tržišnog sistema. Uloga vlade je stoga ograničena na zaštitu privatne svojine i uspostavljanje odgovarajućeg pravnog okvira za olakšavanje funkcionisanja slobodnog tržišta.

U tržišnoj ekonomiji, domaćinstva samostalno i nezavisno jedno od drugog sastavljaju planove nabavke, a preduzeća svoje planove proizvodnje. Obje strane nastoje da ostvare svoje planove. Preduzeća žele, na primjer, da prodaju što skuplje, a domaćinstva da kupuju što jeftinije. Mehanizmom tržišnih cijena usklađuju se cijene ponude i potražnje. Cijena u uslovima tržišne ravnoteže obavještava prodavca i kupca o manjku, odnosno višku robe.

Ekonomska aktivnost države ograničena je na zadovoljavanje kolektivnih potreba (npr. zdravstvo, obrazovanje, sudski postupci), u suprotnom je država pozvana da garantuje osnovna prava slobodne tržišne ekonomije.

Sloboda sklapanja ugovora garantuje proizvođačima i potrošačima pravo da kupuju i prodaju kako im odgovara, u skladu sa sopstvenim poslovnim planovima. Svaki preduzetnik ima slobodu da se bavi bilo kojom vrstom delatnosti i slobodno bira predmet svoje ekonomske delatnosti. Na tržištu vlada slobodna konkurencija. Slobodan izbor radnog mjesta omogućava zaposlenima da po vlastitom nahođenju odaberu vrstu i mjesto rada.

Kao što je već pomenuto, komandnu ekonomiju karakteriše činjenica da glavne odluke o vodećim pitanjima donosi država, a te odluke izvršavaju niži nivoi. Tržišna ekonomija je ekonomski sistem koji je izgrađen na sveobuhvatnoj upotrebi tržišnih odnosa. Pokriva ceo kompleks: proizvodnju, distribuciju, razmenu, potrošnju. Njegov centar je tržište, gdje je naglasak i orijentacija na ponudu i potražnju, odnosno tržište izražava odnos koji se razvija između prodavca i kupca robe.

Osnova centralizovanog sistema je državna svojina, a osnova tržišne ekonomije privatna svojina.

Ekonomski sistem sa centralizovanom kontrolom funkcioniše u nedostatku privatne svojine. U ovom slučaju država djeluje kao najviši menadžer u liku državnih službenika, administrativne birokratije i radne snage – kao korisnika – proizvođača. Istovremeno, potrebna je velika, skupa armija državnih službenika, koja prikuplja potrebne informacije, na primjer, potrebe za zalihama sirovina, proizvodnih kapaciteta, proizvedenih proizvoda, prerađuje ih, pravi tekuće i dugoročne planove. , koordinira ih međusobno, revidira i kontroliše implementaciju. Za to je potrebno mnogo vremena i novca, pa proizvodnja po pravilu zaostaje za potrošačem.

Rusija u nedavnoj prošlosti može poslužiti kao primjer ove makroekonomske politike, kada je za proizvodnju bilo kojeg proizvoda bilo potrebno preći mnogo različitih pragova administrativne birokratije. Ekonomski sistem zasnovan na tržišnim principima funkcioniše na osnovu klasičnog oblika privatne svojine i njegovih modifikacija, čija upotreba predmeta istorijski formira proizvođača sa visokim ekonomskim interesom. U ovom sistemu ne postoji monopol odlaganja, što ograničava funkcije proizvođača i ne dozvoljava traženje najefikasnijih metoda upotrebe.

Trenutno se široko koristi mješoviti ekonomski sistem zasnovan na tržišnoj ekonomiji. Cilj države nije da koriguje tržišni mehanizam, već da stvori uslove za njegovo slobodno funkcionisanje, tj. Konkurencija treba biti osigurana gdje god je moguć regulatorni uticaj države i gdje god je to neophodno. Drugim riječima, „nevidljiva ruka tržišta“ treba da bude dopunjena vidljivom rukom države, kroz zakonske zabrane, poreski sistem, obavezna plaćanja i odbitke, državne investicije, subvencije, beneficije, kreditiranje i implementaciju dr. socijalnih i ekonomskih programa.

Poznato je da društvena proizvodnja mora riješiti sljedeća tri problema:

1. Šta proizvoditi;

2. Kako proizvoditi;

3. Za koga proizvoditi.

Dakle, u zemljama sa komandnom ekonomijom, ove probleme rješava veoma brojna i "skupa" birokratija.

U zemljama sa tržišnom ekonomijom, pitanje: "Šta proizvoditi?" odgovoriti na osnovu potražnje potrošača; "Kako proizvoditi?" - proizvođač odlučuje sam, dok svoju proizvodnju gradi tako da ima minimum troškova i maksimum profita; na kraju na pitanje "Za koga proizvoditi?" tržište odgovara: "Za one koji su u mogućnosti da kupe proizvod."

Država bi u ovom slučaju trebalo da obezbedi kupovnu moć kako bi se izbegli društveni sukobi, ali na način da se ne „ubije“ poslovna aktivnost inicijativnih ljudi.

Mješovitu ekonomiju odlikuje heterogenost njenih sastavnih elemenata, kao rezultat kombinacije i preplitanja različitih oblika privrede, raznih formacija, različitih civilizacijskih sistema, kao i složenijih kombinacija različitih elemenata sistema.

Trenutno se mješovita ekonomija pojavljuje u sljedećim oblicima:

· mješovita ekonomija zemalja u razvoju (posebno nerazvijenih) u kojoj je "miješanje" uzrokovano niskim stepenom razvoja i prisustvom zaostalih ekonomskih oblika;

· mješovita ekonomija razvijenih zemalja (razvijena mješovita ekonomija).

Širenje ideje mješovite ekonomije odražavalo je stvarne promjene u socio-ekonomskom životu društva, koje su se očitovale u usložnjavanju oblika interakcije između tržišta i državne regulacije privrede, privatnog poduzetništva i procesa socijalizacije, kao što su kao i u sve uočljivijem prodoru postindustrijskih principa u strukturu društvenih sistema. Najčešća interpretacija pojma "mješovita ekonomija" fokusira se na kombinaciju privatnog i javnog sektora privrede i na raznolikost oblika vlasništva. Druga pozicija stavlja u prvi plan problem kombinovanja tržišnog mehanizma i državne regulacije. Treća pozicija, koju su pokrenule različite socijalno-reformističke struje, zasniva se na kombinaciji kapitala privatnog preduzetništva i društvenosti, javnih socijalnih garancija. Konačno, još jedan stav koji proizilazi iz civilizacijskog pristupa fokusira se na problem odnosa ekonomskih i neekonomskih principa u strukturi modernog društva.

Sva ova tumačenja nisu u suprotnosti jedna s drugom, ona odražavaju prisustvo nekoliko linija oblikovanja modernog tipa razvijene ekonomije i njihovo jedinstvo. Mješovita ekonomija je istovremena kombinacija ovih parametara, a to su: kombinacija privatnog i javnog sektora privrede, tržišne i državne regulacije, kapitalističkih trendova i socijalizacije života, ekonomskih i neekonomskih principa. Konfuziju privrede karakteriše ne samo prisustvo različitih strukturnih elemenata u njenom sastavu, već i formiranje specifičnih oblika njihove kombinacije u realnoj ekonomiji. Primjer za to su privatno-javna akcionarska preduzeća, ugovorni sporazumi između državnih organa i privatnih firmi, socijalno partnerstvo itd.

Danas je mješovita ekonomija integralni sistem koji djeluje kao adekvatan oblik modernog razvijenog društva. Njegovi elementi se oslanjaju na takav nivo proizvodnih snaga i na takve trendove društveno-ekonomskog razvoja koji objektivno zahtijevaju dopunu tržišta državnom regulacijom, privatnom ekonomskom inicijativom - socijalnim garancijama, kao i uključivanje postindustrijskih principa u ekonomsku struktura društva. Mješovita ekonomija nije konglomerat, iako je inferiorna u odnosu na "čisti" sistem u stepenu homogenosti svojih sastavnih elemenata. U različitim zemljama i regionima nastaju različiti modeli mešovite privrede, koji se međusobno razlikuju po „nacionalnim koeficijentima mešanja“ i u zavisnosti od karakteristika mnogih faktora: nivoa i prirode materijalno-tehničke baze, istorijskih i geopolitičkih uslova. za formiranje društvene strukture, nacionalne i socio-kulturne karakteristike zemlje, uticaj određenih društveno-političkih snaga itd.

Američki model je liberalni kapitalistički tržišni model koji pretpostavlja prioritetnu ulogu privatnog vlasništva, tržišno-konkurentski mehanizam, kapitalističke motivacije i visok nivo društvene diferencijacije.

Njemački model je model socijalne tržišne ekonomije, koji povezuje širenje konkurentskih principa sa stvaranjem posebne društvene infrastrukture koja ublažava nedostatke tržišta i kapitala, uz formiranje višeslojne institucionalne strukture aktera socijalne politike. U njemačkom ekonomskom modelu država ne postavlja ekonomske ciljeve – to leži u ravni pojedinačnih tržišnih rješenja – već stvara pouzdane pravne i društvene okvirne uslove za realizaciju ekonomske inicijative. Takvi okvirni uslovi oličeni su u građanskom društvu i socijalnoj ravnopravnosti pojedinaca (jednakost prava, startne mogućnosti i pravna zaštita). Oni se zapravo sastoje iz dva glavna dijela: građanskog i privrednog prava, s jedne strane, i sistema mjera za održavanje konkurentskog okruženja, s druge strane. Najvažniji zadatak države je da obezbedi ravnotežu između tržišne efikasnosti i socijalne pravde. Tumačenje države kao izvora i zaštitnika pravnih normi koje regulišu ekonomske aktivnosti i uslove konkurencije ne nadilazi zapadnu ekonomsku tradiciju. Ali shvaćanje države u njemačkom modelu i općenito u konceptu socijalne tržišne ekonomije razlikuje se od razumijevanja države u drugim tržišnim modelima idejom aktivnije državne intervencije u ekonomiji.

Njemački model, koji kombinuje tržište s visokim stepenom vladinog intervencionizma, karakteriziraju sljedeće karakteristike:

· sloboda pojedinca kao uslov funkcionisanja tržišnih mehanizama i decentralizovanog odlučivanja. Zauzvrat, ovaj uslov je obezbeđen aktivnom državnom politikom održavanja konkurencije;

· društvena jednakost - tržišna raspodjela dohotka određena je količinom uloženog kapitala ili količinom individualnog truda, dok je za postizanje relativne jednakosti potrebna energična socijalna politika. Socijalna politika se zasniva na traženju kompromisa između grupa sa suprotstavljenim interesima, kao i na direktnom učešću države u obezbeđivanju socijalnih davanja, na primer, u stambenoj izgradnji;

· anticiklička regulacija;

· poticanje tehnoloških i organizacijskih inovacija;

· implementacija strukturne politike;

· zaštita i unapređenje konkurencije. Navedene karakteristike njemačkog modela proizlaze iz temeljnih principa socijalne tržišne ekonomije, od kojih je prvi organsko jedinstvo tržišta i države.

Japanski model je model uređenog korporativnog kapitalizma, u kojem su povoljne mogućnosti za akumulaciju kapitala spojene sa aktivnom ulogom državne regulacije u oblastima programiranja ekonomskog razvoja, strukturne, investicione i spoljnoekonomske politike i sa posebnim društvenim značajem korporativni princip.

Švedski model je socijaldemokratski model koji državi daje mjesto vrhovne socio-ekonomske moći. Demokratski izabranoj vladi delegirana su ogromna ovlaštenja da regulira društveno-ekonomski život. Međutim, mora se priznati da se konceptualne razlike između socijalne tržišne ekonomije i „skandinavskog socijalizma“ u praksi brišu. Stoga su glavne razvijene zemlje krenule ka izgradnji mješovitog ekonomskog sistema.

Politički i ekonomski koncept socijalne tržišne ekonomije usmjeren je na sintezu slobode zagarantovane vladavinom prava, ekonomske slobode i ideala socijalne države koji se odnose na socijalnu sigurnost i socijalnu pravdu. Ova kombinacija ciljeva - slobode i pravde - ogleda se u konceptu "socijalne tržišne ekonomije". Tržišna ekonomija utjelovljuje ekonomsku slobodu. Ona se sastoji u slobodi potrošača da kupuju proizvode po svom izboru – sloboda potrošnje, sloboda proizvodnje i trgovine, sloboda konkurencije.

Proširenje funkcija države u savremenom društvu uz očuvanje tržišnih sloboda, institucija i mehanizama je u odlučujućoj mjeri posljedica povećane složenosti društveno-ekonomskog procesa. Mnogi fundamentalni problemi današnjeg društva ne mogu se efikasno riješiti samo uz pomoć tržišnih mehanizama. To je prvenstveno jačanje socijalne sfere, koja je postala jedan od najvažnijih izvora ekonomskog rasta. Dakle, nivo obrazovanja, kvalifikacije radne snage i stanje naučnoistraživačkog rada direktno utiču na stopu i kvalitet privrednog rasta, što potvrđuju i ekonometrijski proračuni. Zdravstvena zaštita, socijalna sigurnost i životna sredina imaju ogroman uticaj na kvalitet radne snage i na ekonomski razvoj uopšte. Tržište samo po sebi ne može stvoriti moćnu društvenu sferu, iako snažna društvena orijentacija može biti svojstvena tržišnim mehanizmima, posebno konkurenciji.

Društveno orijentisana tržišna ekonomija ima za cilj ispunjavanje ekonomskih i neekonomskih ciljeva, koji se generalno mogu formulisati na sledeći način:

· osiguranje ekonomskog rasta i ekonomske stabilnosti;

· socijalna sigurnost i socijalna pravda;

· promovisanje konkurencije;

· osiguravanje političke stabilnosti.

Planiranje je način prilagođavanja zahtjevima tržišta. Na primjer, na osnovu marketinških istraživanja pojedinih firmi rješava se pitanje obima i strukture proizvoda, vrši se predviđanje društvenih potreba, što omogućava unaprijed smanjenje proizvodnje zastarjele robe i inoviranje. Nacionalni programi takođe imaju značajan uticaj na obim i strukturu proizvedenih dobara i usluga, osiguravajući da budu bolje prilagođeni promenljivim društvenim potrebama. Istovremeno, preraspodjela sredstava za razvoj najnovijih industrija odvija se na račun budžetskih izdvajanja, državnih nacionalnih i međudržavnih programa.

Konačno, problem raspodjele stvorenog bruto nacionalnog proizvoda rješava se ne samo na osnovu tradicionalno uspostavljenih oblika, već je dopunjen i izdvajanjem sve više sredstava kako velikih kompanija tako i države za ulaganja u razvoj privrede. „ljudski faktor“: finansiranje obrazovnih sistema, uključujući prekvalifikaciju radnika različitih kvalifikacija, unapređenje medicinskih usluga za stanovništvo, socijalne potrebe, za koje se trenutno izdvaja najmanje 30-40% državnog budžeta u zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom .

Početkom 70-ih, pozitivni potencijal ekonomske reforme je iscrpljen, nacionalna privreda se vratila na tradicionalne izvore ekonomskog rasta na račun goriva i energije i vojno-industrijskog kompleksa. Dakle, ove reforme su zapravo imale za cilj produženje postojanja samog administrativno-komandnog sistema, budući da nisu odbacile njegove osnovne principe, bez kojih pokušaji reforme privrede ne bi mogli dati željeni efekat.

Glavni razlozi neuspjeha ekonomske reforme tokom godina "perestrojke" bili su:

· kontinuirano prilagođavanje tekućim ekonomskim reformama;

· kašnjenje u sprovođenju već donetih odluka;

· početak demontaže dosadašnje vertikale ekonomskog upravljanja bez stvaranja novih mehanizama upravljanja;

· zaostajanje procesa ekonomskih reformi od brzih promjena u političkom životu;

· slabljenje centra;

· intenziviranje političke borbe oko načina ekonomskog razvoja zemlje;

· gubitak vjere stanovništva u sposobnost vlasti da donese stvarne promjene na bolje.

Do ljeta 1991. Gorbačovljeve ekonomske reforme su potpuno propale. Tako je sovjetska ekonomija 1985-1991 prošla težak put od plansko-direktivnog modela do tržišnog. To je značilo potpunu demontažu sistema ekonomskog upravljanja koji je postojao decenijama. Međutim, stare upravljačke strukture su uništene, a nove nisu stvorene.

Ali potrebno je usredsrediti se na još jedan, ako ne i najvažniji aspekt složenih unutarsistemskih odnosa u planskoj ekonomiji, čijem teorijskom značaju nije posvećena dužna pažnja. Zapravo, ovaj sistem ne samo da je preživio smrt komunizma, već je i procvjetao u tranziciji na tržišnu ekonomiju. Koji god drugi faktori bili na listi faktora koji doprinose kolapsu centralno-planske ekonomije, zloupotrebe, korupcija i "paralelna ekonomija" u potpunosti su preuzeli vlast nakon što su se urušili posljednji bastioni njenih formalnih institucija i sistema imovinskih prava. „Paralelna ekonomija“ u bivšem Sovjetskom Savezu spolja je imala mnogo zajedničkog sa tržišnom ekonomijom. Konkretno, bilo je potpuno oslobođeno uplitanja države. Cijene su se određivale slobodno, a svi privredni subjekti u toj privredi postupali su striktno u skladu sa principom maksimiziranja dobiti.

Uporedo sa formiranjem tržišta rada, robe, stanovanja itd., napravljen je iskorak ka restrukturiranju nacionalne privrede, što je dovelo do toga da čitave industrije nisu bile perspektivne. Osim toga, dugotrajno odsustvo interne i vanjske konkurencije u sovjetskoj ekonomiji dovelo je do gubitka standarda cijene i kvalitete za ruske proizvođače, pa je početkom 1990-ih veliki broj domaće robe prestao biti tražen zbog njihov nizak kvalitet i neusklađenost sa svjetskim standardima. Kao rezultat toga, u ovom periodu došlo je do najjačeg pada proizvodnje, pri čemu se najveći dio pada odnosio na period do 1994. godine.

Ali bez obzira na sve, činjenica da smo napustili sovjetski sistem već je veliki istorijski korak naprijed. Prije svega, riješili smo se zagušljive atmosfere totalitarne države, a problemi i neuspjesi s kojima se danas suočavamo predmet su pažnje i rasprave javnosti. Prekinuli smo opštu ekonomsku i ličnu zavisnost od države, dobili priliku za samostalnu privrednu delatnost i značajan skup građanskih i ličnih sloboda, uključujući slobodu govora, savesti, izbora zanimanja i mesta stanovanja, slobodu kretanja i pravo na imovinu i još mnogo toga. U ekonomskoj sferi dobili smo temelje tržišne ekonomije, uključujući instituciju privatne svojine, iako ograničenog obima, ali ipak funkcionalan mehanizam konkurencije.

Sadašnja ruska vlada mora priznati da reforme nisu dovele do stvaranja tržišne ekonomije, već prije pseudo-tržišne ekonomije ili "vještačkog kapitalizma". Prelazak na realnu tržišnu ekonomiju treba da obuhvati njeno potpuno restrukturiranje koristeći alternativni pristup, a to je trijada institucija, konkurencije i vlade. Potrebu za razvojem institucija u provođenju ekonomskih transformacija posebno su u svojim Nobelovim govorima isticali laureati nagrada za ekonomiju za 1991. i 1993. godinu.

Važnost inkorporiranja institucionalnih faktora u tijelo ukupne ekonomije jasno je vidljiva iz nedavnih događaja u istočnoj Evropi. Bivšim komunističkim zemljama savjetuje se da pređu na tržišnu ekonomiju, a njihovi čelnici su spremni na to, ali bez odgovarajućih institucija tržišna ekonomija nije moguća.

Vjeruje se da postoje specifične ruske barijere. Postoje tri argumenta u prilog ovoj tezi:

1. U Rusiji je rođen socijalizam, a zemljom su 70 godina vladali komunisti.

2. I prije Prvog svjetskog rata Rusija je zaostajala za Zapadnom Evropom i Amerikom u procesu modernizacije.

3. Rusija, zbog mentaliteta stanovništva, uticaja pravoslavne crkve i prosvećenosti koja kao posledica toga nije sprovedena, kao i zbog snažnog azijskog uticaja, ne pripada zapadnoevropskoj kulturi koja ostvario tržišnu ekonomiju i demokratiju.

Nesumnjivo, svi ovi faktori na ovaj ili onaj način utiču na formiranje tržišne ekonomije u našoj zemlji, a imaju i negativan efekat.

Sistem tržišnog sistema podrazumijeva takvu strukturu ekonomskog života društva u kojoj su svi ekonomski resursi u privatnom vlasništvu, a sve odluke se donose na odgovarajućim tržištima. Aktivnosti ovih tržišta niko ne ograničava niti reguliše.

Sistem komandovanja i kontrole pretpostavlja eliminaciju privatnog vlasništva nad faktorima proizvodnje i njegovu zamjenu državnim vlasništvom. Glavna ekonomska pitanja rješavaju državni organi i sprovode ih obavezujućim naredbama i planovima. Zbog toga je država prinuđena da reguliše sve aspekte ekonomskog života društva, uključujući i određivanje cena i nadnica. Loše funkcionisanje ovakvog sistema povezano je sa gubitkom interesovanja ljudi za rad i procenom njegovih rezultata po formalnim kriterijumima, koji se možda ne poklapaju sa stvarnim potrebama društva.

Mješoviti ekonomski sistem je kombinacija privatnog vlasništva nad ogromnom većinom ekonomskih resursa sa ograničenim vlasništvom države. Država učestvuje u rešavanju osnovnih ekonomskih pitanja ne pomoću planova, već centralizacijom dela ekonomskih resursa kojima raspolaže. Ovi resursi su alocirani na način da se nadoknade neke od slabosti tržišnih mehanizama.

1. Bell D. Nadolazeće postindustrijsko društvo. Iskustvo društvenog predviđanja. 2nd ed. - M.: “Academia”, 2004. – 788 str.

2. Bernard I., Colley J.-C. Eksplanatorni rečnik ekonomije i finansija. Francuska, ruska, engleska, španska terminologija: U 2 toma - M.: "Međunarodni odnosi", 1997. - 1504 str.

3. Borisov E.F. Ekonomska teorija. 2nd ed. - M.: "Prospekt", 200. - 535 str.

4. Welsh T., Krusselberg H., Mayer V. Analiza ekonomskih sistema. Osnovni pojmovi teorije ekonomskog poretka i političke ekonomije. - M.: "Ekonomija", 2006. - 352 str.

5. Gerasimov N.V. Ekonomski sistem: geneza, struktura, razvoj. Minsk: "Gimnazija", 1991. - 344 str.

6. Inozemtsev V.L. Moderno postindustrijsko društvo: priroda, kontradikcije, perspektive. - M.: "Logos", 2000. - 304 str.

7. Ustav Ruske Federacije - M.: "Infra-M", 2007. - 200 str.

8. Kurs ekonomske teorije / Ed. Čepurina M.N., Kiselevoj E.A. - Kirov: "Ekonomija", 2006. - 832 str.

9. McConnell C.R., Bruce S.L. Ekonomija: principi, problem i politika. 16th ed. 2 t. M.: "Infra-M", 2007. - 982 str.

10. Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Moderni ekonomski rječnik. - M.: "Infra-M", 2007. - 494 str.

11. A. V. Sidorovich Kurs ekonomske teorije: Opći temelji ekonomske teorije. Mikroekonomija. Makroekonomija. Osnovi narodne privrede. - M.: “DiS”, 2007. – 1040 str.

12. Ekonomija. Udžbenik. 4th ed. / Ed. Bulatova A.S. - M.: "Ekonomist", 2006. - 831 str.

Tutoring

Trebate pomoć u istraživanju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite zahtjev sa naznakom teme odmah da se informišemo o mogućnosti dobijanja konsultacija.

Pročitajte također: B. Metoda razdvajanja mješavine tvari, zasnovana na različitim svojstvima raspodjele različitih tvari između dvije faze - čvrste i plinovite V. U oblasti društvenih i ekonomskih problema severnih regiona Rusije. A30. Helenistički Egipat (opće karakteristike društveno-ekonomskih i političkih odnosa). A31. Moć Seleukida (opće karakteristike društveno-ekonomskih i političkih odnosa). Apsorpcioni rashladni uređaj je dizajniran za proizvodnju hladne vode, koja se zatim može koristiti kao rashladno sredstvo u sistemima za klimatizaciju. ADAPTACIJA NA ZUBNE PROTEZE KAO POJAVA PLASTIČNOSTI NERVNOG CENTRA. MEHANIZMI ADAPTACIJE. ULOGA RECEPTORA ORALNE MUKOZE U ADAPTACIJI NA ZUBNE PROTEZE. Analiza geoekonomskih karakteristika razvoja Norveške. ANALIZA GLAVNIH TEHNIČKO-EKONOMSKIH POKAZATELJA PERFORMANSE PREDUZEĆA U DINAMICI Analiza glavnih finansijskih i ekonomskih pokazatelja preduzeća

Ekonomski sistemi- To je skup međusobno povezanih ekonomskih elemenata koji čine određeni integritet, ekonomsku strukturu društva, jedinstvo odnosa koji se razvijaju u pogledu proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje ekonomskih dobara.

Kao rezultat toga, razlikuju se 4 vrste ekonomskih sistema:

1. tradicionalna ekonomija;

2. administrativno-komandna ekonomija;

3. tržišna ekonomija;

4. mješovita ekonomija.

Tradicionalna ekonomija- zatvoreni sistem poljoprivredne proizvodnje, koji karakteriše ručni rad, rutinske tehnologije, višestruko strukturisana ekonomija, nizak nivo razvoja proizvodnih snaga, aktivna uloga države u ekonomiji itd.

Administrativno-komandna ekonomija- privreda sa dominantnom državnom svojinom, državnim monopolom, gde su robno-novčani odnosi formalni, kretanje resursa vrši administrativni centar, kruti centralizam celokupne privrede.

Tržišna ekonomija- privreda u kojoj dominira privatno vlasništvo, ograničena intervencija države u poslovne procese i mehanizam tržišne koordinacije.

Mješovita ekonomija- ima nekoliko linija oblikovanja, odnosno kombinaciju privatnog i javnog sektora, kombinaciju tržišne i državne regulacije, spoj kapitalizma i socijalizacije života. Osim toga, u mješovitoj ekonomiji postoje različiti elementi, na primjer: akcionarsko društvo, socijalno partnerstvo, ugovorni odnosi itd.

Ekonomska teorija razmatra dva različita načina koordinacije: spontani (spontani) i hijerarhijski (centralizovani).

U spontanim narudžbama informacije potrebne proizvođačima i potrošačima se saopštavaju putem signala cijena. Povećanje ili smanjenje cijene resursa i koristi koje se proizvode uz njihovu pomoć podstiču privredne subjekte u kom pravcu da djeluju, tj. šta, kako i za koga proizvoditi. U svakom ekonomskom sistemu, proizvođač mora izračunati svoje troškove i koristi. Ali omjer koristi i troškova može se izračunati samo korištenjem mehanizam cena... Ovaj mehanizam koordinira ekonomski izbor ljudi. Takav mehanizam ili poredak nazivamo spontanim (spontanim). Spontani poredak nastao je prirodno tokom razvoja ljudske civilizacije. Tržište je spontani poredak.

Postoji još jedan način da dobijete informacije o tome šta, kako i za koga proizvoditi. Ovo je sistem naredbi i uputstava, koji idu od vrha do dna, od određenog centra do direktnog proizvođača. Takav sistem se zove hijerarhija... Primjer hijerarhije je primitivna zajednica, gdje vođa određuje sve i svakoga. Hijerarhija je i komandno-administrativni sistem (država uz pomoć Državne planske komisije). U obliku hijerarhije, preduzeće obavlja svoje aktivnosti. Hijerarhija se ne zasniva na signalima cena, već na moći lidera ili centralne vladine agencije.

U stvarnosti, spontani poreci i hijerarhije koegzistiraju.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Analiza problema distribucije dobara dovodi nas do problema interakcije ekonomskih subjekata. Nakon što je svaki privredni subjekt procijenio svoje koristi i troškove i napravio izbor, društvo se suočava sa potrebom koordinacije privrednih aktivnosti pojedinih subjekata, što uključuje potrebu:

Da se međusobno dogovore o odlukama proizvođača;

Dogovoriti se o odlukama potrošača;

Dogovarati odluke o proizvodnji i potrošnji općenito. Ova potreba generisana je iz više razloga, uključujući specijalizaciju privrednih subjekata u određenim vrstama ekonomskih aktivnosti.

U zavisnosti od toga kako se rešava problem distribucije dobara, a samim tim i koordinacije ekonomske aktivnosti, razlikuju se određeni ekonomski sistemi. Očigledno je da su razlike koje karakterišu karakteristike datog ekonomskog sistema u načinima raspodjele dobara i koordinacije privredne aktivnosti determinisane razlikama u institucijama i institucionalnim strukturama koje regulišu ekonomsko ponašanje, koje su gore navedene.

Planski ekonomski sistem komandne ekonomije (na primjeru SSSR-a)

U zemljama sa administrativno-komandnim sistemom, rješavanje općih ekonomskih problema imalo je svoje specifičnosti. U skladu sa preovlađujućim ideološkim smjernicama, zadatak utvrđivanja obima i strukture proizvoda smatran je previše ozbiljnim i odgovornim da bi se njegovo rješavanje prenijelo na same direktne proizvođače - industrijska preduzeća, državne farme i kolhoze.

Centralizovana raspodela materijalnih dobara, radne snage i finansijskih sredstava izvršena je bez učešća direktnih proizvođača i potrošača, u skladu sa unapred odabranim javnim ciljevima i kriterijumima, na osnovu centralnog planiranja. Značajan dio sredstava, u skladu sa preovlađujućim ideološkim smjernicama, usmjeren je na razvoj vojno-industrijskog kompleksa.

Distribucija stvorenih proizvoda među učesnicima u proizvodnji bila je strogo regulisana od strane centralnih vlasti putem univerzalno primenjenog tarifnog sistema, kao i centralno odobrenih standarda sredstava za platni spisak. To je dovelo do dominacije pristupa izjednačavanja plata. Glavne karakteristike:

Državno vlasništvo nad praktično svim ekonomskim resursima;

Jaka monopolizacija i birokratizacija privrede;

Centralizovano, direktivno ekonomsko planiranje kao osnova ekonomskog mehanizma.

Glavne karakteristike ekonomskog mehanizma:

Direktno upravljanje svim preduzećima iz jednog centra;

Država u potpunosti kontroliše proizvodnju i distribuciju proizvoda;

Državni aparat upravlja privrednim aktivnostima uz pomoć pretežno administrativno-komandnih metoda.

Ovaj tip ekonomskog sistema je tipičan za Kubu, Sjevernu Koreju, Albaniju itd.

Posebno treba reći o mehanizmu za donošenje ekonomskih planova u komandno-administrativnom sistemu. Plan se usvaja na najvišem forumu vladajuće političke stranke i u najvišem zakonodavnom tijelu zemlje, čime se osvećuje spoj političkih, izvršnih i zakonodavnih struktura društva i jedan je od glavnih znakova totalitarizma. Nakon toga, kontrola sprovođenja plana, koji je poprimio formu zakona, može se vršiti po osnovu upravno-krivične i stranačke odgovornosti.

Direktivni zadatak plana prati alokacija resursa i sredstava zarada, besplatnih za proizvodnu jedinicu, koju određuje administrativni centar zemlje. Zajednički centar određuje ne samo obim dodijeljenih resursa i sredstava zarada, već i asortiman dobara. Elementarna analiza pokazuje da je to nemoguće učiniti ni približno, čak i za malu grupu proizvođača. A ako neka zemlja ima veliki proizvodni potencijal, onda sama ideja o direktivnom planiranju navodi na razmišljanje o apsurdnosti takvih planova.

Upravljački centar je nepodeljen, tj. apsolutni monopolski vlasnik svih proizvoda proizvedenih u preduzećima. Takva ekonomska praksa u nedostatku konkurencije dovodi do samo jednog rezultata - proizvođači mogu raditi bez obzira na kvalitet proizvoda.

Proizvođači i veleprodajni potrošači industrijskih proizvoda međusobno su ekonomski i administrativno povezani. Potrošači su lišeni prava izbora, primaju, ali ne kupuju (iako plaćaju novac), samo ono što im proizvođač po volji centra dodijeli. Načelo korespondencije između ponude i potražnje zamijenjeno je voljom centra, koji materijalizuje usvojene političke i ideološke odluke.

U administrativnom sistemu inercija patrijarhalnog društva dijelom se prevazilazi razbijanjem nedvosmislene veze između ekonomskog subjekta i normi njegovog ponašanja, iako je uloga ideološkog pritiska i dalje veoma velika. Pravila i parametri ekonomskog ponašanja, te odgovarajuća raspodjela koristi određuju se uticajem komandnog (kontrolnog) podsistema, a to je, prije svega, država, bez obzira na različite oblike. Usklađenost ponašanja ekonomskog subjekta sa kontrolnim radnjama obezbjeđuje se prvenstveno neekonomskim sredstvima, pored ideologije, uključujući i aparat prinude. Ovakva koordinacija privredne aktivnosti pruža mogućnosti za značajan razvoj usled odgovarajuće promene normi ekonomskog ponašanja, kao i koncentracije resursa pod kontrolom kontrolnog podsistema. Njegova slaba tačka je nedostatak unutrašnjih podsticaja za privrednu aktivnost kod onih koji se povinuju spoljnim komandama i ekonomskih subjekata koji su njima ograničeni u svom delovanju. Stoga se u takvim sistemima izmjenjuju periodi brzog ali kratkotrajnog razvoja sa stagnacijom i opadanjem.

U komandnoj ekonomiji, preduzeće radi pod mekim budžetskim ograničenjem. Prvo, socijalističko preduzeće može prebaciti dio svojih resursa na potrošače – uostalom, u takvom sistemu monopolske firme dominiraju, ili, kako kažu, dobavljač diktira cijene. Drugo, preduzeća redovno dobijaju poreske olakšice i poreske odgode. Treće, rasprostranjena je besplatna državna pomoć (subvencije, subvencije, otpis dugova itd.) Četvrto, krediti se daju i kada nema garancija za njihov povrat. Peto, eksterna finansijska ulaganja se često ne vrše radi razvoja proizvodnje, već radi pokrivanja nastalih finansijskih poteškoća, a sve to ide na teret državnog trezora. Nemoguće je koristiti pozajmljena sredstva uz pomoć tržišta hartija od vrijednosti zbog njegovog odsustva u socijalizmu.

komanduju potrošačima tržišne ekonomije

Mehanizmi i metode regulacije u kontekstu prevazilaženja krize Autor nepoznat

4.1. Organizacija ekonomske koordinacije u globalnoj ekonomiji

Danas je konkurencija, kao princip ekonomske koordinacije u industrijskoj eri, zamijenjena sistemom ekonomske koordinacije koji je osmišljen da obezbijedi koordinaciju interesa privrednih subjekata. Budući da tržišni sektor nije u stanju da reguliše društvenu i ekološku sferu, ove „propuste“ tržišta koordinira država u skladu sa utvrđenim zakonima i propisima. Ali, zauzvrat, država svojom politikom ispravljanja „promašaja” tržišta može izazvati nove štetne posledice i probleme, što dovodi do „promašaja” politike. Mjere koje su pojedine države poduzele za prevazilaženje finansijske i ekonomske krize pokazale su svijetu ove "neuspjehe". Jedna od ovih mjera bilo je povećanje likvidnosti bankarskog sektora privrede, što je izazvalo negativnu reakciju svih ostalih sektora.

U privredi nema nezavisnih sfera odsječenih od jedne cjeline. Ovu jedinstvenu cjelinu u egzistencijalnoj ekonomiji ostvaruje um vođe, au velikom industrijskom svijetu oličen je ekonomskim poretkom (po terminologiji V. Oikena) ili pravilima igre, principima u modernom smislu. Iz tog razloga, svaka mjera ekonomske politike pokazuje se racionalnom samo u okviru agregatnog ekonomskog poretka u kojem se odvija ekonomski proces. Da bi ovaj ekonomski poredak bio dovoljan i da bi racionalno regulisao agregatni privredni proces, neophodno je da se svi pojedinačni oblici poretka međusobno nadopunjuju, bez obzira da li se radi o oblicima koje je uspostavila država, odnosno onima vezanim za trgovinu, cjenovnoj i kreditnoj politici, ili o već poznatim oblicima. Stoga se svaki privatni poredak, odnosno ekonomsko okruženje, mora posmatrati kao karika u ukupnom ekonomskom poretku ili kao strukturni element ekonomskog (tržišnog) okruženja. Ovakvo stanje je odražavalo fazu razvoja zemalja 1950-ih. Trenutno su sve nacionalne ekonomije isprepletene različitim kooperativnim (korporativnim) odnosima, formirajući globalni ekonomski sistem.

Princip ekonomske koordinacije konkurencije u tržišnom okruženju do danas izaziva naučne sporove koje određuju različite naučne škole. Ali svi naučnici se slažu u jednom – nema ekonomskog razvoja bez konkurencije. Da mehanizam konkurencije sadrži sile samouništenja, poput J. Schumpetera, potvrdio je A. Rich, koji je konkurenciju smatrao principom koordinacije aktivnosti koje je postavila realna tržišna ekonomija 1980-ih: rezultat aktivna preduzetnička aktivnost koja vodi računa o interesima svih, ali koja efektivno onemogućava izvlačenje prihoda, uslovljeno ne preduzetničkom aktivnošću, već snagom mode, tržišta, objektivno usmereno na suzbijanje konkurencije ili čak njeno potpuno isključenje iz privrede. aktivnost." Njegovi nalazi su u skladu sa Paretovim optimumom: ničija dobrobit se ne može poboljšati a da dobrobit nekog drugog nije narušena. Paretov predloženi kriterij blagostanja znači situaciju u kojoj neki ljudi pobjeđuju, ali niko ne gubi.

Socijalna tržišna ekonomija je liberalni koncept koji se od klasičnog liberalizma razlikuje po principu ekonomske konkurencije, prema ordoliberalizmu V. Oikena, kada ekonomski poredak sa okvirnim planiranjem garantuje konkurenciju, približavajući tržišnu ekonomiju modelu savršene konkurencije. , isključujući mogućnost uspostavljanja moći nad tržištem od strane monopola i kartela. Ali njegovu društvenu orijentaciju treba osigurati svrsishodnom vanjskom intervencijom, što je po prirodi regulacije državnom ekonomskom politikom, kojom se ispravljaju „promašaji“ tržišta.

Ljudska ekonomska aktivnost određena je različitim ciljevima i interesima. Ako je cilj profitno orijentisane ekonomije prihod zarad ličnog ili kolektivnog bogaćenja, onda ovaj motiv postaje dominantni strukturni princip. Nastaju faktori objektivne nužde i prinude čiji izvor nije u racionalnoj strukturi privredne aktivnosti kao takve, već u dominaciji motiva bogaćenja i odgovarajućeg ekonomskog mehanizma: , nesputana konkurencija, čiji je odlučujući faktor ne sposobnost i upornost, već, prije svega, ekonomska dominacija na tržištu, pogodna za formiranje blokova. Tako nastaje sistem prinude koji pojedini subjekti privrede nisu u stanju izbjeći, a da se ne izlože riziku ekonomske štete ili čak katastrofe.”

Vrlo često se ovaj sistem prinude doživljava kao objektivan zakon, iako, u većini slučajeva, nije ništa drugo do zbir navika, pravila, dogovora koji se mogu promijeniti. Poslovna prinuda se može odrediti određenim vrijednostima koje su u osnovi ekonomske strukture i politike, kada se mijenja, ekonomska prinuda se slabi ili eliminira. U stvari, takva prisila odražava unutrašnje kontradikcije koje služe kao izvor progresivnog razvoja društva i odražavaju sistematski pristup na dijalektičkoj osnovi. A. Rič smatra da: „sistem koordinacije tržišne privrede samo u maloj meri ispunjava zahteve pune konkurencije; vjerovatnoća njegovog stvarnog postojanja u trenutnim tehničkim i ekonomskim uslovima je isto tako mala. To ne znači, kako se često tvrdi, da se konkurencija u potpunosti iscrpila kao princip ekonomske koordinacije. Zaista, čak i u ekstremnom slučaju, u prisustvu apsolutnog monopola, kada nema direktnih konkurenata, konkurencija ostaje, barem u granicama ograničenog budžeta potrošača."

Moderna konkurencija je, prije svega, borba za tehničko vodstvo, za prioritet u otvaranju novih tržišta i u transformaciji starih, želja da se što preciznije pogodi smjer promjena u ukusima i preferencijama potrošača i da se njihova implementacija maksimalno poveća. u svojim proizvodima. Ovo je posebna vrsta takmičenja - „inovativno“ takmičenje, čiji glavni zadatak nije da istisne protivnika sa pozicija koje je već zauzeo, već da pokuša da ga preduzme u nečem novom, perspektivnijem. Stoga je F. Hayek predložio takvu definiciju konkurencije kao procesa kojim ljudi primaju i prenose znanje. To samo vodi boljem korištenju sposobnosti i znanja drugih procedura, kako optimalno iskoristiti specijalizovano znanje rasuto među milionima.

Vrijednost konkurencije, prema njegovom mišljenju, leži upravo u tome što je, budući da je postupak otkrivanja, nepredvidiva. Inače, ne bi bilo potrebe za tim. Daljnji razvoj ovih stavova F. Hayeka izvršio je T. Sakaya, koji je skrenuo pažnju na činjenicu da konkurenti svojim proizvodima daju novi oblik vrijednosti stvoren znanjem i iznio sljedeći zaključak: obuzdavanje troškova povezanih s njihovim razvojem . Ovako intenzivna konkurencija će vjerovatno stvoriti uslove pod kojima će „bum” u prodaji određenog popularnog proizvoda ili tehničke inovacije postajati sve kraći i kraći.” Na osnovu ove pretpostavke može se zaključiti da se životni ciklus potrošačkog proizvoda skraćuje.

Naime, ekspanzija robe iz Kine pokazala je razvoj suprotnog trenda – nametanje krivotvorene robe vodećih svjetskih proizvođača na cijeli svijet. Institucionalni mehanizam za izglađivanje ove tendencije još nije razrađen iz istog razloga kao i za implementaciju plana V. Oikena - zbog zadiranja u interese svjetske i sektorske elite. Budući da je borba u ovom slučaju nemoguća, potrebno je sprovesti naučna istraživanja radi usklađivanja interesa i sprečavanja ekonomske moći u razvojnim industrijama informacionih tehnologija, komunikacija, astronautike i nekih drugih.

P. Drucker je još 1964. godine takođe pisao o značenju znanja, kada ni rezultati ni resursi ne postoje u samom biznisu: „Posao se može definisati kao proces koji eksterne resurse, odnosno znanje, pretvara u eksterne rezultate – ekonomske vrednosti“. U modernoj ekonomiji može se pratiti sljedeći obrazac. Što je određeni proizvod raznovrsniji na tržištu, to ga je teže zamijeniti konkurentskim proizvodom i samim tim veća je moć njihovog proizvođača nad tržištem. Nastaje takozvana ekonomija ponude, kada se samo manji detalji mogu modifikovati, a generalno homogena roba predstavljena na tržištu stvara utisak njihove heterogenosti. Ovo takmičenje je postalo poznato kao takmičenje zamene.

Činjenica da se konkurencija, kao princip ekonomske koordinacije, nije iscrpila potvrđuje se i sa stanovišta postindustrijskog društva, kada uslužni sektor čini više od polovine privredne aktivnosti, gdje je monopolizacija izuzetno teška. Razvoj tržišne privrede Rusije na konkurentskoj osnovi sastoji se u stvaranju institucionalnih uslova za postizanje konkurentnosti od strane tržišnih subjekata. Polazna tačka u teorijskim proučavanjima institucionalnih uslova su radovi M. Portera, koji je 1980-ih godina karakterisao konkurentske prednosti zemalja i kontekst aktivnosti preduzeća (institucionalni uslovi).

U svom istraživanju dokazao je da je nastanak nacionalnog okruženja u kojem kompanije nastaju i uče da se takmiče posljedica četiri komponente konkurentskih prednosti jedne zemlje (“dijamantska” pravila): prisustvo faktora proizvodnje u zemlji koji su neophodni. da se takmiči u datoj industriji; stanje tražnje na domaćem tržištu; prisustvo u zemlji industrije dobavljača ili drugih srodnih industrija koje su međunarodno konkurentne; nivo konkurencije i uslove za stvaranje organizacije i upravljanja kompanijama specifičnim za datu zemlju.

Prema Porteru, kontekst aktivnosti preduzeća (institucionalni uslovi) je društvena, politička i institucionalna infrastruktura koja uključuje mnoge elemente, kao što su zakoni, pravila, kodeksi i procedure za rešavanje sukoba, definisanje odgovornosti, definisanje vlasništva, ocrtavanje granica svojine. prava. Također je potrebno razviti široko rasprostranjeno uvjerenje da su ova pravila zaista pravila koja regulišu ekonomski život. Da bi se to dogodilo potrebna je funkcionalna državna uprava. Tržište nije zamjena za državu, ono je dodatak, bez državnog ili drugog mehanizma centralizirane koordinacije tržište ne može funkcionirati.

U Rusiji je formiranje konkurentnog tržišnog okruženja počelo sredinom 1990-ih kroz stvaranje institucija i institucionalnih uslova. Analizirajući kontekst (institucionalne uslove) aktivnosti ruskih preduzeća, potrebno je istaknuti industrije u kojima je moguće proizvoditi konkurentne proizvode. To su takozvane tačke rasta domaće privrede, koje obuhvataju visokotehnološke industrije - elektroenergetiku, avione i svemirske sisteme, vojno-industrijski kompleks, teške specijalne mašinogradnje, telekomunikacije, kompjutersku industriju, softver. Neophodno je uzeti u obzir i razvoj moderne tehnološke revolucije koja uključuje pet glavnih komponenti novog tehnološkog poretka – informacionu tehnologiju, sintetičke materijale, biotehnologiju, nove izvore energije i nanotehnologiju.

JA SAM. Kirzner, jer ne zamjenjuje poduzetničku ulogu. On se nije fokusirao na analizu ravnoteže, već na razumijevanje funkcionisanja tržišta kao procesa. On prepoznaje preduzetnika kao pokretačku snagu cjelokupnog tržišnog procesa, napominjući da je isključenje poduzetničkog elementa zajedničko svim modelima konkurencije. Po našem mišljenju, preduzetnički element je upravljački aspekt sistema konkurentskih odnosa. F. Knight je još 1921. godine identifikovao razlike u menadžerskoj funkciji – da donosi odluke i preduzetničkoj funkciji – da bude odgovoran. Na osnovu toga možemo govoriti o menadžerskoj ekonomiji, u kojoj se provode upravljački zadaci koji se odnose na realizaciju poduzetničkog cilja. Zadaci takvog upravljanja uključuju stvaranje institucionalnih uslova.

Neki monopoli su neizbježni jer bi dupliranje objekata kao što su cjevovod, dalekovod ili istraživačka klinika rezultiralo nepotrebnim troškovima. Trošak dodatnih privučenih resursa premašio bi potencijalnu korist od prisustva konkurencije. U takvim situacijama regulator igra centralnu ulogu u osiguravanju da imovina bude dostupna svima po razumnoj cijeni. Međutim, regulatori nisu sveprisutni ili sveznajući. Ionako se njihov vlastiti monopol moći ne koristi uvijek pošteno. Pored tržišnih „promašaja“, pojavljuju se „promašaji“ politike.

U socijalno orijentisanom modelu privrede, država uspostavlja formalna pravila i norme neophodne da obezbedi ispunjenje postavljenih ciljeva na osnovu povećanja efikasnosti proizvodnje i konkurentnosti roba i usluga. Iako takva pravila i propisi postoje u svim modelima države. U kejnzijanskom modelu, vladina intervencija se smatra neophodnom u kriznim situacijama. Ali izdvajanje koordinacionog aspekta institucija kao temeljnog, u poređenju sa aspektom distribucije, služi kao metodološka osnova za sistem ekonomske koordinacije međufirmskih odnosa koji smo razvili.

Zanima nas mehanizam koordinacije ekonomske aktivnosti kao „strukture upravljanja“ u konceptu O. Williamsona, koji on poistovjećuje sa konceptima „ekonomskih institucija“. Ovaj mehanizam odražava, po našem mišljenju, dominaciju organizacionih i menadžerskih odnosa.

Preuveličavanje logike tržišta, kao apsolutnog principa koordinacije u društvu, znači ograničavanje logike suživota ljudi (etička ideja racionalnosti) na ekonomsku logiku obostrano korisne razmjene dobara. U ovom slučaju korištena metodologija istraživanja zasnovana je na dvije pretpostavke: ekonomskom determinizmu i redukcionizmu. Prvi se zasniva na isključivosti ekonomske racionalnosti zbog uslova tržišne konkurencije. Redukcionizam u ekonomiji polazi od definicije tržišta koje radi za dobrobit svih, brinući o opštem dobru. Ista sistemska racionalnost, ali sa normativnim sadržajem.

Na primjer, u Rusiji, umjesto prilagođavanja tržišta društvenim odnosima, sami se ti odnosi radikalno prilagođavaju zahtjevima tržišta. Odnosi među ljudima svode se na odnose razmjene, što dovodi do razvoja ideje o efikasnosti tržišne ekonomije u ideologiju ukupnog tržišnog društva.

Aktuelna ekonomska kriza pokazala je rad mehanizma našeg sistema ekonomske koordinacije na globalnom nivou. Suština mehanizma sistema ekonomske koordinacije, po našem mišljenju, zasniva se na identifikovanim trima vrstama ekonomske koordinacije (centralizovanoj, decentralizovanoj i globalnoj). Zaključili smo da je mehanizam konkurencije (samoregulativno tržište) zamijenjen sistemom ekonomske koordinacije aktivnosti tržišnih subjekata. Svi elementi ovog sistema su međusobno povezani, a svaki vid ekonomske koordinacije odvojeno od opšteg sistema u današnje vreme ne može postojati, što je pokazala i savremena kriza.

Centralizovana vladina koordinacija obezbeđuje konkurentsko okruženje (tzv. „pravila igre“). Tržišni subjekti posluju u određenom okruženju koje im omogućava postizanje konkurentnosti, uzimajući u obzir postojeće norme i pravila koje utvrđuje država, u zavisnosti od razvojnog cilja (centralizovana koordinacija). Treba napomenuti da je A. Marshall, kada je analizirao uticaj eksternog okruženja na organizaciju proizvodnje, govorio o ulozi konkurencije i saradnje u razvoju privrede. Naše razumijevanje saradnje leži u činjenici da nam omogućava da uskladimo interese poslovanja i ciljeve razvoja društva. Sistem koji ostvaruje ulogu saradnje u konkurentskom okruženju je proučavani sistem ekonomske koordinacije. W. Euken je predložio dva konstitutivna principa za poslijeratnu Njemačku u tranziciji sa komandne na tržišnu ekonomiju: politika države je usmjerena na raspuštanje ili ograničavanje grupa ekonomske moći; politička i ekonomska aktivnost države usmerena je na stvaranje oblika privrednog ambijenta, a ne na regulisanje ekonomskog procesa.

Oiken se žalio da ako su grupe ekonomske i društvene moći u državi već zauzele čvrste pozicije i stekle državne privilegije, teško je postići njihovo slabljenje ili raspad. Ali istovremeno donosi optimističan zaključak: "Istorija, međutim, daje mnogo primjera koji pokazuju da se to može postići u okviru konfrontacije između grupa moći i odlučnog državnog vrha."

Decentralizovana koordinacija u postojećem konkurentskom okruženju osigurava konkurentnost. Istorija ekonomskog razvoja je pokazala da se u tržišnoj ekonomiji nedovoljna koordinacija manifestuje usled formiranja moći nad tržištem od strane monopola, oligopola i grupa sa sopstvenim interesima. Kako pokazuju razvojni trendovi, monopoli i oligopoli, druge formalne i neformalne integrisane strukture dovode u pitanje upotrebu konkurencije kao principa samoorganizacije, decentralizovane koordinacije na tržištu.

Mehanizam decentralizovane koordinacije aktivnosti tržišnih aktera (mikroekonomija) ne može zameniti makroekonomiju i stvoriti uslove za razvoj. Dakle, decentralizovana i centralizovana koordinacija je sistem. Osnova za identifikaciju mehanizma decentralizovane koordinacije je proučavanje koncepta „unutrašnje (interne) organizacije“ F. Knighta, koji pomaže da se naglasi specifičnosti zadataka kompanije kao netržišnog (administrativnog) mehanizma ekonomske koordinacije. . Mehanizam decentralizovane koordinacije uključuje korporativno planiranje (uključujući saradnju u integrisanim strukturama), upravljanje, kontrolu, efektivno upravljanje državnom imovinom.

Ove mehanizme predstavljamo na Sl. 4.1.

Rice. 4.1. Decentralizovan i centralizovan mehanizam koordinacije

Globalna koordinacija kroz inkluzivnost (uključivanje) ekonomskih subjekata osigurava formiranje svjetskih normi i pravila poslovanja. Glavni uslov savršene konkurencije (ideal reforme ruske privrede) je da se tržišna cena razvija pod uticajem ukupne ponude i potražnje svih učesnika. Struktura komunikacije između učesnika na tržištu - struktura tržišta, je takva da niko pojedinačno ne može uticati na cenu. Ali pošto je konkurentsko tržište od vremena A. Smitha izgubilo sposobnost samoregulacije zbog sve veće koncentracije proizvodnje i kapitala u novim oblicima, mehanizam konkurencije biva zamijenjen drugim sistemima.

Globalna strategija zahtijeva izbor zbog brojnih načina nadmetanja: gdje locirati aktivnosti i kako ih koordinirati. M. Porter je istakao principe globalne koordinacije koji omogućavaju kompanijama da steknu konkurentske prednosti kroz globalnu strategiju. Mehanizam globalne ekonomske koordinacije prikazan je u tabeli. 4.1.

Tabela 4.1. Globalni ekonomski mehanizam za koordinaciju

Tržište i njegova infrastruktura se manifestuju kroz institucije: monetarni sistem, robne berze, konvertibilnost valuta, itd. Ove institucije su danas dobile, u glavnom, globalni karakter. Tabela pokazuje da je mehanizam globalne ekonomske koordinacije povezan sa dobijanjem konkurentskih prednosti. Globalna koordinacija osigurava formiranje svjetskih normi i pravila upravljanja kroz inkluzivnost (uključenost) ekonomskih subjekata, koji se u savremenom svijetu manifestuju kao odnos centra i periferije u mrežnim prostornim strukturama. Ovaj zaključak je na osnovu argumentacije mrežnog društva izveo M. Castells (1996), koji je na brojnim primjerima dokazao da su dominantni procesi i funkcije u našim društvima određeni konfiguracijom odnosa u mrežama i među mrežama. .

Po našem mišljenju, počela je nova era koju karakteriše četvrta faza u evoluciji principa koordinacije u privredi. Prva faza je bila takozvana "nevidljiva ruka" Smithove tržišne koordinacije i izražena je u smanjenju troškova masovne proizvodnje u vertikalno koordinisanim tržišno orijentisanim specijalizovanim industrijskim preduzećima. Drugu fazu Alfred Chandler (1977) naziva vidljivom rukom hijerarhijske koordinacije, koristeći organizacijske inovacije američkog menadžment tima. Treća faza je rješavanje problema poboljšanjem unutrašnje organizacije firme, a ne produktivnosti (smanjenje troškova). Ova pozicija je u suprotnosti sa konceptom ekonomije kao objekta politike upravljanja potražnjom centralne vlade, koja se razvila u Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji 1990-ih.

Četvrta faza koju predlažemo zasniva se ne na sticanju konkurentske prednosti smanjenjem troškova (prva i druga faza), ili sticanju strateških prednosti kroz kontinuirano unapređenje procesa proizvodnje i proizvoda (treća faza), već korištenjem sistema ekonomske koordinacije. , koji implementira mehanizam za usklađivanje poslovnih interesa i razvojnih ciljeva društva. Na osnovu identifikovanih principa i mehanizama ekonomske koordinacije (centralizovane, decentralizovane i globalne), zaključili smo da je mehanizam konkurencije (samoregulišuće ​​tržište) zamenjen sistemom ekonomske koordinacije. Centralizovana vladina koordinacija obezbeđuje konkurentsko okruženje (tzv. „pravila igre“). Decentralizovana koordinacija u postojećem konkurentskom okruženju osigurava konkurentnost. Globalna koordinacija osigurava formiranje svjetskih normi i pravila poslovanja.

Iz knjige Day Trader. Krv, znoj i suze uspeha autor Borselino Lewis J.

Poglavlje 10 Od normalne do globalne ekonomije Svakoga se danas može nazvati trgovcem, ili barem reći da se ponaša kao trgovac. Ljudi gledaju svaki korak Dow Jonesa i S&P 500. Više gledaju CNBC nego svoju omiljenu komediju SITCOM.

Iz knjige Ko je rekao da slonovi ne mogu plesati? IBM Rebirth: Pogled iznutra autor Gerstner Louis

Poglavlje 8 Izgradnja globalne kompanije Do sada smo se borili protiv požara. Sada je temeljna strategija kompanije morala biti obnovljena. Ova strategija, kao što sam rekao šest mjeseci, proizilazi iz mog uvjerenja da je jedinstvena konkurentska prednost IBM-a

Iz knjige Ekonomske teorije i ciljevi društva autor Galbraith John Kenneth

Poglavlje XXI Negativna strategija ekonomske reforme Poglavlje XXII Emancipacija mišljenja Poglavlje XXIII Ravnopravna organizacija domaćinstva i njene posledice Poglavlje XXIV Emancipacija države Poglavlje XXV Politika za tržišni sistem Poglavlje XXVI Jednakost u planiranju

Iz knjige Šta nas čeka, kad nestane nafte, izbiju klimatske promjene i druge katastrofe autor Kunstler James Howard

Naši životi tokom globalne katastrofe Jednom, kada sam se vozio od Saratoge do malog grada Korinta, oko 16 kilometara severnije, video sam čudnu sliku. Korint se nalazi na samoj granici Adirondack parka, koji

Iz knjige Kako sami prebroditi krizu [Nauka spasiti, nauka riskirati] autor Deljagin Mihail Genadijevič

2. Temeljni uzroci globalne depresije Ne tako davno, razne ličnosti u Rusiji i inostranstvu histerično su insistirale da doživljavamo isključivo „američku hipoteku“, a nikako „globalnu finansijsku“ krizu. Danas oni

Iz knjige Mehanizmi i metode regulacije u kontekstu prevazilaženja krize autor autor nepoznat

3.8. Organizacija praćenja pretnji ekonomskoj bezbednosti korišćenjem informaciono-analitičkih sistema U savremenim uslovima faktori eksterne i unutrašnje ekonomske aktivnosti društveno-ekonomskih sistema (SES) određuju krajnje nedovoljno

Iz knjige O DEMOKRATIJI. RAT GENERACIJA autor Sergej Gorodnikov

7.1. Pojava i razvoj globalne hiperkonkurencije U kontekstu globalne informatičke i mrežne ekonomije, razvoja sistemske finansijske i ekonomske krize i oštrog zaoštravanja konkurencije na svjetskim tržištima, pojavljuje se čitava klasa novih pojava.

Iz knjige Novac, bankarski krediti i poslovni ciklusi autor Huerta de Soto Jesus

O PROJEKTU "Centar za razvoj globalne politike" U Rusiji se odugovlači izostanak ozbiljne sistemske politike, politike sa strateškim fokusom. Sadašnje stanje je razumljivo i prirodno. Već deceniju i po glavni zadatak onih koji

Iz knjige Vodič za nabavku od Dimitrija Nikole

Teorija o nemogućnosti društvene koordinacije zasnovane na institucionalnom mešanju ili nepoštovanju tradicionalnih principa prava U jednoj od svojih knjiga autor je pokušao da potkrepi tezu da svaki sistem treba smatrati socijalizmom.

Iz knjige Upravljanje rizicima, revizija i interna kontrola autor Filatov Aleksandar Aleksandrovič

Primjer koordinacije: Lot 1 Slučaj Određivanje pet pobjedničkih grupa za svaki lot bilo je direktno povezano sa koordinacijom cijena i tehničkih prijedloga. Ovdje ćemo se fokusirati na situaciju sa lotom 1, budući da se koordinacija za ostale lotove odvijala na sličan način

Iz knjige Oglašavanje. Principi i praksa autor Wells William

6. Osobine informacijske interakcije u implementaciji upravljanja/koordinacije funkcija 6.1. Kao dio upravljanja/koordinacije funkcije interne revizije, zaposleni u IAS MO trebaju uspostaviti proceduru za komunikaciju sa drugim

Iz knjige Izvršenje: Sistem za postizanje ciljeva od Bossidyja Larryja

Iz knjige ORG [Tajna logika organizacije kompanije] od Sullivan Tim

Mehanizam koordinacije je sistem odnosa koji omogućava proizvođačima i potrošačima da donose odluke u proizvodnji, distribuciji, razmjeni, potrošnji dobara. Mehanizam koordinacije postavlja pet osnovnih pitanja za proizvođače i potrošače i pruža informacije o tome kako ih riješiti: (a) U kojoj mjeri treba koristiti raspoložive resurse? b) koja se dobra i usluge mogu proizvesti? c) kako ih proizvesti? d) kome treba distribuirati ove proizvode? f) Da li je sistem u stanju da se prilagodi promjenama u ukusima potrošača, u strukturi raspoloživih resursa i u tehnologiji proizvodnje?

Konkurentni tržišni sistem je sposoban da prenese promjene u ukusima potrošača dobavljačima resursa i preduzetnicima i na taj način omogući odgovarajuće promjene u alokaciji resursa u privredi. Cijene, vođene ponudom i potražnjom, suverenitetom potrošača i zaradama proizvođača prisiljavaju firme da usvoje najefikasnije tehnologije. Glavni mehanizam kontrole u tržišnoj ekonomiji je konkurencija – sloboda razmjene i pristup razmjeni. Pospešuje nastanak identiteta ličnih i javnih interesa, formirajući podsticaje „nevidljive ruke“ za efikasno korišćenje retkih resursa

Glavna ekonomska prednost tržišnog sistema leži u njegovoj sposobnosti da kontinuirano stimuliše poboljšanje efikasnosti proizvodnje.

Konkurencija dovodi do efikasnosti jer prilikom odlučivanja koliko određenog dobra će kupiti, ljudi izjednačavaju graničnu (dodatnu) korisnost koju dobijaju od potrošnje dodatne jedinice proizvoda sa graničnim (dodatnim) troškom kupovine dodatne jedinice dobra, što je cijena po kojoj plaćaju, a firme, kada odlučuju koliko će prodati, izjednačavaju cijenu koju dobiju sa svojim graničnim (dodatnim) troškom proizvodnje svake dodatne jedinice robe. Dakle, granična korisnost od potrošnje dodatne jedinice jednaka je graničnom trošku.

Nedostaci mehanizma tržišne koordinacije leže u nemogućnosti da se kroz sistem cena daju informacije o investicionom tržištu u zemlji, regionu, industriji, firmi, o kolektivnim potrebama, eksternim koristima i troškovima i ekološkim potrebama. Mehanizam tržišne koordinacije dovodi do nejednake raspodjele prihoda i nestabilnosti, ne garantuje punu zaposlenost i stabilan nivo cijena.

14.3. Funkcije države u tržišnoj ekonomiji

Država je grupa osoba koja ima dvije karakteristične osobine. Njih bira stanovništvo i imaju neka isključiva prava (odluke o naplati poreza, krivičnom kaznjavanju, zaštiti granica, itd.).

Država ima trostruku ulogu u tržišnoj ekonomiji. Prvo, štiti imovinska prava i interese partnera u transakciji, utvrđene kupoprodajnim ili drugim ugovorima. Drugo, on sam djeluje kao poduzetnik - prodaje, kupuje kako bi ostvario profit. Treće, kompenzuje tržišne neuspjehe.

Tržišni neuspjeh uključuje neuspjeh konkurencije, nedostatak tržišnog odgovora na javna dobra, nedjelotvornost konkurentskog mehanizma u slučaju eksternalija, nekompletnost pojedinačnih tržišta, nesavršene informacije, periodične slučajeve velike nezaposlenosti i zastoja opreme, nejednakost prihoda, divergenciju odluke potrošača od optimalnih u pogledu korišćenja tzv. obavezne robe.

Nedosljednost konkurencije manifestuje se u slučajevima malog obima tržišnih transakcija, rasta kompanije zbog ekonomije obima, monopolskog određivanja cena.

Javna dobra- to su dobra koja imaju svojstva dostupnosti, slobodne, nedjeljivosti, nemogućnosti ograničavanja pristupa upotrebi. Na primjer, nacionalna odbrana. Tržište uopšte ne predstavlja javno dobro niti u dovoljnom društvu.

Neefikasnost konkurentskog mehanizma kada nastanu eksternalije, to se manifestuje u nesposobnosti tržišta da odgovori na gubitke ili koristi od transakcije trećih strana. Na primjer, drugi ribar koji počne pecati u ribnjaku može smanjiti količinu ribe koju bi drugi ribari mogli uloviti.

Nepotpuna tržišta su slučajevi u kojima privatna tržišta ne mogu pružiti dobra i usluge društvu čak i kada su pojedinci spremni da plate dovoljnu cijenu. To su slučajevi osiguranja i kredita u veoma velikom obimu.

Nesavršenost informacija- uobičajena pojava tržišnog sistema. Efikasnost zahtijeva da se informacije distribuiraju besplatno, ili, preciznije, jedina naknada je ona koja pokriva stvarne troškove komuniciranja informacija. Privatno tržište često smanjuje ponudu informacija.

Tržišta nisu uspjela obezbijediti punu zaposlenost. A ovo je najjači i najimpresivniji dokaz nesavršenosti tržišta.

U tržišnoj ekonomiji, bogati imaju mnogo više novca od siromašnih. Stoga tržišna ekonomija izdvaja resurse za proizvodnju izuzetnih luksuznih dobara za bogate na račun resursa za proizvodnju izuzetnih potrepština za siromašne.

Odstupanje potrošačkih odluka od optimalnihšto se tiče upotrebe tzv. obavezne robe, manifestuje se kada potrošači donose „loše odluke“, na primer, kupuju duvan, mnogo slatkiša, ne koriste pojaseve.

Stav da je vladino odlučivanje poželjnije jer vlada zna da najbolje zastupa interese ljudi, čak i bolje nego što oni sami razumiju, naziva se paternalizmom. Roba čiju upotrebu reguliše vlada naziva se obavezna dobra.

Kompenzacija za tržišni neuspjeh je glavni motiv za djelovanje države u tržišnoj ekonomiji. Država i njena uprava su javno dobro. Svi mi imamo koristi od bolje, efikasnije vlade koja bolje reaguje. A teško je i nepoželjno isključiti nekoga da uživa u blagodetima koje dolaze iz bolje države.

Neuspjeh države je u nedostatku informacija, u ograničenoj kontroli odgovora privatnog sektora, prirodnim posljedicama funkcionisanja političkih institucija u demokratskim zajednicama 30

Prema dvije vrste organizacija, postoje dva glavna mehanizma za pružanje informacija i koordinaciju odluka: plan i tržište. Centralizovana organizacija je povezana sa planom, decentralizovana sa tržištem. Međutim, u stvarnosti, u nizu zemalja njihova kombinacija se oblikuje, na primjer, indikativni sistem u Francuskoj. U planskoj privredi, koja se zasniva na centralizovanoj organizaciji, privredna delatnost se odvija prema uputstvima i direktivama koje donose najviši planski organi (Komitet za planiranje, Državni odbor za planiranje i drugi jedinstveni planski centar). Oni se dovode do podređenih organizacija, koje su dužne da obezbede sprovođenje plana. Preferencije potrošača se uzimaju u obzir, ali u maloj mjeri. S tim u vezi, razvija se određeni sistem podsticaja i sankcija kako bi se podstakla implementacija direktiva ili osudili učesnici zbog odbijanja da ih se pridržavaju. Ostali mehanizmi u centralizovanoj organizaciji su isključeni. Ovaj proces se naziva direktivno planiranje.
U tržišnoj ekonomiji zasnovanoj na decentralizovanoj organizaciji, tržište je favorizovano. U skladu s tim, odluke o raspodjeli resursa se donose pod uticajem ponude i potražnje. Štaviše, "vrhovna potrošačka moć" pripada kupcima. Ako tržištem dominira suverenitet potrošača, onda su kupci ti koji odlučuju šta će proizvoditi. Međutim, prioritet potrošača ne postoji u svom čistom obliku, jer na odluke utiču i mjere državne regulative na nivou vlade i velika preduzeća.
U indikativnom sistemu, tržište je glavni alat za donošenje odluka. Uz to, koristi se i indikativni plan kojim se utvrđuju opšta i sektorska kretanja u razvoju privrede. Indikativni plan ne daje uputstva i direktive za poslovne jedinice. Oni su slobodni da donose odluke u mjeri u kojoj smatraju potrebnim.

Više o temi Mehanizmi za pružanje informacija i koordinaciju odluka: plan i tržište.:

1. 3.1. Ekonomska organizacija kao mehanizam za formalnu koordinaciju faktora proizvodnje
2. 3.3 Metode koordinacije ekonomskog života: tradicija, tim, tržište. Prirodna i komercijalna ekonomija.

Tržišni mehanizam
Koji od sljedećih principa najbolje karakterizira centralno vođenu ekonomiju?
U modelu tržišne ekonomije
Situacije, problemi
Odgovori i komentari
Sličan materijal:

• Pitanja za pripremu za ispit za specijalnost "menadžment" iz discipline "istorija, 31.61kb.
• Metodičko uputstvo za izučavanje discipline "Istorija ekonomskih doktrina" za studente, 92.04kb.
• Teme za predmet "Ekonomska teorija" (III dio, "Istorija ekonomije i ekonomske doktrine"), 22.36kb.
• Ya.S. Yadgarov udžbenik istorije ekonomskih doktrina, 5017.42kb.
• Kurs predavanja iz predmeta "Istorija ekonomskih doktrina", 381.31kb.
• Kurs predavanja iz predmeta "Istorija ekonomskih doktrina", 530.45kb.
• Program iz discipline "istorija ekonomskih doktrina" Moskva-2004, 257.83kb.
• Program rada discipline "Istorija ekonomskih doktrina" Preporučeno za smjer, 320.22kb.
• Teme za ispite iz discipline "Istorija ekonomskih doktrina" Metodički, 18.74kb.
• Akademsko-tematski plan za izučavanje discipline "Istorija ekonomskih doktrina" za studente, 267.74kb.

Odjeljak 7. Glavni pravci i hitni problemi
moderna ekonomska teorija

Krajem dvadesetog veka. jasno postoje tri glavna toka u modernoj ekonomskoj teoriji: institucionalna, neoliberalna ili neklasična i kejnzijanska s prefiksom "monetarni". Ali takva podjela se može prihvatiti samo uz određeni stepen konvencije, budući da je, općenito, razvoj ekonomske nauke u dvadesetom vijeku. odvijalo se veoma brzo i veoma je teško ponuditi apsolutno nedvosmislenu klasifikaciju. U svakom slučaju, ostaje određeni dio teorija i koncepata koji nisu potpali pod „krov“ naznačenih pravaca.

U 50-im i 70-im godinama. institucionalizam je doživio brzi razvoj. Nazvan kasni institucionalizam, otišao je izvan Sjedinjenih Država i proširio se Evropom, dajući širok spektar teorija koje se mogu podijeliti u dvije vrste: teorije transformacije (difuzija vlasništva, revolucija menadžera, difuzija beneficija, potrošačko društvo, mješovita ekonomija, elektronska koliba, deproletarizacija radničke klase, informaciono društvo itd.) i teorija konvergencije (teorija faza ekonomskog rasta, teorija industrijskog društva, postindustrijsko, superindustrijsko društvo itd.). Neosporni lider ovog perioda je Amerikanac J.K. Galbraith.

Poput osnivača institucionalizma, kasniji institucionalisti su optuživali rivalske teorije da ignorišu stvarnu socioekonomsku strukturu i probleme društvenog razvoja.

Međutim, pravi tok ekonomskog razvoja, usmjeren ka jačanju snaga tržišta (aktualizacija monetarizma u teoriji i praksi), a ne ka širenju planiranja i približavanju socijalizma i kapitalizma, nisu mogli ne primijetiti savremeni institucionalisti krajem 20. vijeka, koji je glavnu pažnju posvetio kontradikcijama unutar samog institucionalnog toka. Neki su svoj rad počeli gledati kao dodatak neoklasicizmu (nova institucionalna teorija koja proizlazi iz mikroekonomskog shvaćanja institucije), dok su drugi počeli tražiti kontradikcije između starog i novog institucionalizma (metodologija holizma i individualizma).

Osnivač prvog pravca je R. Coase, njegovi sljedbenici - O. Williamson, J. Buchanan, S. Pejovich, A. Alchian, itd. gdje glavna istraživačka metoda nije poređenje nesavršenih institucija sa savršenim, idealnih sa stvarnim. one, već komparativnu institucionalnu analizu postojećih institucija i alternativa koje postoje u praksi. Predmet ekonomskog istraživanja je uticaj pojedinaca ili organizacija jednih na druge u okviru jedinstvenog ekonomskog sistema, ideal bi trebao biti minimalan negativan uticaj ekonomskih subjekata jednih na druge, u stvarnom životu to se postiže različitim oblicima. osnovnih ekonomskih institucija (organizacija): tržište i firma.

Drugi pravac predstavljaju J. Hodgson, E. Screptani, W. Samuels i dr. Oni smatraju da je metodologija i holizma i individualizma nezadovoljavajuća. Izazov je formulirati odnos između akcije i strukture na takav način da se očuva strukturalna priroda akcije i stvarnost izbora i same akcije. Koncept predmeta ekonomske teorije ne bi trebao isključiti bilo koje unaprijed određene metode ili preduslove.

Ekonomska teorija je nauka o procesima i društvenim odnosima koji upravljaju proizvodnjom, distribucijom i razmjenom bogatstva i prihoda. (Autori ističu da je u ovom slučaju poželjniji termin „politička ekonomija“, ali ga iz taktičkih razloga ne bi trebalo koristiti, kako „neprijatelj“ to ne bi protumačio kao povlačenje sa polja teorijskih bitaka). Međutim, koliko god prigovori bili pošteni, oni sami po sebi ne predstavljaju pozitivnu ekonomsku teoriju iu tom smislu predstavnici ovog pravca se još nemaju čime pohvaliti.

Pristup koji zagovara neophodnost i efektivnost državne intervencije u savremenim uslovima, koji su započeli R. Klazer, A. Lejonhofeud, S. Whitraub, H. Minsky - autori obnovljenog kejnzijanizma, sada nastavljaju J. Taylor, J. Stiglitz, J. Ackerlot i drugi ekonomisti grade nove ravnotežne modele, ali bez njihovog glavnog preduslova – automatskog „raščišćenja“ tržišta, odnosno bez automatskog prilagođavanja ponude i potražnje brzim promjenama cijena. Nemogućnost „kliringa“ povezana je sa nedostatkom potpunih i pouzdanih informacija, raznim institucionalnim ograničenjima (koncept nesavršenih informacija), koja su organska komponenta monetarne ekonomije.

Monetarna ekonomija je ekonomija neizvjesnosti, koja se predlaže da se prevaziđe kroz model „reprezentativnog pojedinca“ (jedan za sve), ovaj „jedan“ je država. Može održavati ravnotežu kroz monetarnu regulaciju, određujući kamatnu stopu na „prirodnu stopu“, suprotstavljajući se bilo kakvim privremenim promjenama ekonomskih uslova i zaposlenosti, i na taj način postajući osnova stabilnosti. Ovaj koncept se još naziva i monetarni kejnzijanizam.

Što se tiče neoliberalnog ili neoklasičnog trenda, treba napomenuti da je u poslednjoj deceniji odlazećeg veka teorija „ekstremne desnice“ sve više uzimala maha. Ovo je teorija (škola) racionalnih očekivanja koju predstavljaju J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace, E. Perscott, R. Barrow i drugi.

Suština teorije racionalnih očekivanja je da za donošenje odluka u sadašnjosti i predviđanje budućnosti ekonomski akteri koriste sve moguće informacije o privredi, a ne samo iskustvo iz prošlosti i stoga ne prave sistematske greške u svojim prognozama; u tom smislu, njihova predviđanja su racionalna.

U smislu racionalnih očekivanja, analiziran je širok spektar ekonomskih problema, a posebno investiranje u uslovima neizvjesnosti, novčana neutralnost, prirodna nezaposlenost i efikasnost državne intervencije u privredi, kao i kejnzijanski model državne regulacije.

Prvobitni zaključak ekonomista ove škole bio je da je kejnzijanska doktrina državne regulacije neefikasna, a potom i Fridmanov model regulacije, jer novac nije samo neutralan, već i superneutralan za ekonomiju. Shodno tome, država praktično nema uticaja na privredu. Škola racionalnih očekivanja tvrdi da je, pod određenim spletom okolnosti, moguće imati jednokratni kratkoročni uticaj na neke ekonomske pokazatelje, pri čemu nije bitno kojoj orijentaciji pripada vlada – kejnzijanskoj ili monetarističkoj. Makroekonomska politika je sposobna, u suštini, samo da imitira svrsishodnost delovanja po cenu unošenja dodatne konfuzije u ekonomski život.

Ovakvo tumačenje uloge države je iluzija i suprotstavljeno je ne samo pristalicama državne regulacije, već i onima koji su se tradicionalno protivili ovoj akciji, odnosno A. Smithu i M. Friedmanu. Na osnovu toga, predstavnici škole racionalnih očekivanja nazvali su sebe novim klasicima.

Pored glavnih pravaca, možete obratiti pažnju na niz problema koji su od posebnog značaja u savremenoj ekonomskoj analizi. To su različite teorije svjetske ekonomije, uključujući ekonomske komparativne studije i teorije posvećene trendovima u globalizaciji i problemima budućnosti.

Ciljevi učenja

1. Odrediti glavne pravce razvoja ekonomske teorije u sadašnjoj fazi.

2. Opišite tradicionalne institucionalne teorije ili teorije kasnog institucionalizma.

3. Opišite teoriju novog institucionalizma.

4. Pokažite posebnosti stavova teoretičara novih klasika.

5. Otkriti specifičnosti stavova predstavnika obnovljenog kejnzijanizma.

6. Saznati konceptualne pristupe savremenih teorija svjetske ekonomije.

7. Pokažite specifičnosti komparativne analize.

Testovi

I. A ... Uspostavite korespondenciju pojma ili pojma i njegove definicije

A) teorija konvergencije;

B) teorija transformacije;

C) institucija kao izraz principa holizma;

D) institucija kao izraz principa individualizma;

E) koncept racionalnih očekivanja;

f) koncept nesavršene informacije;

G) ekonomske komparativne studije.

1) Objašnjenje institucija kroz njihovu usklađenost sa interesima pojedinaca koji nastoje da formiraju okvir koji strukturira interakciju u različitim sferama;

2) shvatanje da različiti privredni subjekti imaju nejednake mogućnosti za dobijanje i korišćenje informacija, odnosno proučavanje odlučivanja u uslovima informacione asimetrije;

3) teorije koje ističu glavne promene (sa stanovišta autora teorije) u savremenom društvu i određuju njegove moderne specifičnosti;

4) objašnjenje ponašanja i interesovanja pojedinaca, koji određuju međusobnu interakciju, kroz postojeći stereotip mišljenja;

5) teorije koje u društvenom razvoju modernog doba (50-70 godina XX veka) vide preovlađujuću tendenciju ka konvergenciji dva društvena sistema – kapitalizma i socijalizma, sa njihovom naknadnom sintezom u „mešovitom društvu”, kombinovanjem karakteristike i svojstva svakog od njih;

6) jedan od delova teorije međunarodnih ekonomskih odnosa koji se bavi uporednom analizom ekonomskih sistema;

7) tumačenje načina donošenja odluka od strane ekonomskih subjekata, koji ne polaze samo od preovlađujućih stereotipa ekonomskog ponašanja (informacije o prošlosti), već uzimaju u obzir trenutno stanje privrednog okruženja i stoga ne greše u donošenje odluka u cilju ostvarivanja lične koristi.

I. B ... Uspostavite korespondenciju karakterističnih karakteristika ekonomskih sistema od a) do d) i od 1 do 8 tvrdnji

A) svojinski odnosi u tržišnoj ekonomiji;

B) imovinski odnosi u centralno kontrolisanoj ekonomiji;

C) mehanizam koordinacije u tržišnoj ekonomiji;

D) mehanizam koordinacije u centralno kontrolisanoj ekonomiji.

1) Raznovrsnost privrednih aktivnosti je unapred dogovorena (ex ante);

2) pojedini članovi privredne zajednice svoje ciljeve ostvaruju preko tržišta, odnosno vodeći računa o potrebama drugih;

3) svako lice ima pravo da se bavi proizvodnjom, potrošnjom, korišćenjem prihoda i prenosom imovine;

4) privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju zamenjuje se javnom;

5) su sva ovlašćenja za planiranje delegirana na domaćinstva i preduzeća;

6) preduzeća su pasivni primaoci uputstava, koja su pozvana da ispune planirane proizvodne ciljeve;

7) tok informacija o proizvodnim nalozima je od vrha do dna;

8) sankcije se preduzimaju uglavnom po nalogu organa.

II. Izaberi tačan odgovor

A) saobraćajna pravila;

B) svakodnevna kupovina cigareta na najbližem kiosku;

C) redovni jutarnji sastanak sa komšijom na ulazu.

2. Odaberite iz gornjeg raspona one presude (institucionalni okvir) koje spadaju u definiciju sporazuma:

A) za vrijeme grmljavine, nemojte biti blizu visokog drveća;

B) za stolom viljušku treba držati u desnoj ruci, a nož u lijevoj;

C) kada se izgubite u šumi, trebalo bi da se krećete po terenu po suncu, zvijezdama ili znakovima (na primjer, lokacija mahovine na stablu drveta);

D) ne pušite na javnim mjestima, ne remetite javni red.

3. Što je od sljedećeg ilustracija modela nepotpune racionalnosti djelovanja?

A) ponašanje prosječnog studenta prilikom pripreme za ispit;

B) ponašanje odličnog učenika;

C) Robinsonovo ponašanje.

4. Predstavnici kog pravca institucionalne teorije bi se složili sa izrazom: „Reci mi ko ti je prijatelj, a ja ću ti reći ko si."?

B) "nova" institucionalna ekonomija;

5. Predstavnici kog pravca institucionalne teorije bi se složili sa izrazom: "Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje":

A) "stari" institucionalizam;

C) nova politička ekonomija.

6. Predstavnike kog pravca institucionalne teorije neće zanimati sledeći argument studenta koji nije bio pripremljen za seminar: „Univerzitetska biblioteka je zatvorena, okružna biblioteka nema potrebnu knjigu i, generalno, ove nedelje postoje dva testa i jedan samostalni rad iz drugih predmeta, za koje se treba pripremiti"?

A) "stari" institucionalizam;

B) "novi" institucionalizam;

C) nova politička ekonomija.

7. Centralno kontrolisani ekonomski model karakteriše:

A) nedostatak sistema sankcija;

B) individualno planiranje;

C) princip ekonomske subordinacije;

D) nedostatak informacionog sistema.

8. :

A) nema ekonomskih planova;

B) ne postoji mehanizam sankcionisanja;

B) cijene služe kao indikator oskudice;

D) država koordinira ekonomske aktivnosti.

9. Tržišni mehanizam:

A) čini planove pojedinih privrednih jedinica nepotrebnim;

B) služi za dogovor o jedinstvenom državnom planu;

C) koordinira planove domaćinstava i preduzeća;

D) nema sistem informisanja i sankcija.

10. Koji od sljedećih principa najbolje karakterizira centralno vođenu ekonomiju??

A) pokriće troškova;

B) implementacija plana;

C) težnja za profitom;

D) profitabilnost.

11. U modelu tržišne ekonomije:

A) svakom građaninu je zagarantovana maksimalna dobrobit;

B) država određuje sadržaj ekonomske aktivnosti;

C) želja osobe za sticanjem se podstiče na poseban način;

D) postoji ravnomjerna raspodjela prihoda.

III. Odredite ko je suvišan u predloženoj listi imena, gde tri od četiri treba da objedini jedna škola ili jedan koncept

1. a) Coase; b) Williamson; c) Mut; d) Buchanan.

2. a) Galbraith; b) Williamson; c) Rostow; d) Aron.

3. a) Friedman; b) Lucas; c) Sargent; d) Mut.

4. a) Friedman; b) Lucas; c) Laffer; d) Veblen.

5. a) Robinson; b) Taylor: c) Stiglitz; d) Akerlot.

IV. Uspostaviti korespondenciju između autora (izvora) i ideja, teorija, koncepata

A) 1. Coase. 2. Buchanan. 3. Williamson. 4. Pejovich.

A) teorija društvenog ugovora (ugovora);

B) ekonomska teorija prava svojine;

C) teorija transakcionih troškova;

D) teorija ekonomske organizacije.

B) 1. Veblen. 2. Coase. 3. Hodgson. 4. Galbraith.

A) nova institucionalna teorija;

B) nova politička ekonomija;

C) kasni institucionalizam;

D) rani institucionalizam.

C) 1. Mut. 2. Stiglitz. 3. Williamson. 4. Friedman.

A) monetarizam;

B) nova institucionalna ekonomija;

C) nova klasična makroekonomija;

D) ažurirani kejnzijanizam.

D) 1. "Stari" institucionalizam. 2. Nova institucionalna teorija. 3. Novi klasici. 4. Monetarni kejnzijanizam

A) koncept racionalnih očekivanja;

B) koncept nesavršene informacije;

C) koncept ograničene racionalnosti;

D) koncept holizma.

Situacije, problemi

1. Norme i zakoni koji karakterišu način života društva određuju, prije svega, integraciju svakog pojedinca u društvo..

A) Na osnovu ove tačke gledišta pokažite razliku između principa individualnosti i kolektivizma.

B) Koja je uloga planova u tržišnoj i centralno planiranoj ekonomiji?

C) Iz principa poretka koji je na snazi ​​u konkretnom slučaju, zaključuje se u kojoj mjeri je državi dato pravo ekonomske odluke. Objasnite razlike između obje ekonomije.

2. Društveni sistem, koji određuje zajedničku egzistenciju ljudi, uključuje, uz politički, pravni i ekonomski, i društveni sistem. U devetnaestom veku. postojala je raširena zabluda da svrsishodna regulacija ekonomske aktivnosti prirodno stvara razuman društveni poredak.

A) Pokažite razlike u odgovornosti svake osobe za uslove svog postojanja u skladu sa vodećim principima socijalne države ili društva efektivne konkurencije, a takođe kritički obrazložite svoj stav.

B) Objasnite zašto socijalno zakonodavstvo treba osigurati ravnotežu između principa „komplementarnosti“ i „solidarnosti“.

C) Objasniti važnost tarifne autonomije za održavanje društvenog kompromisa u društvu.

D) Istaknite karakteristike privatne svojine i stabilnog monetarnog kursa u socijalnoj tržišnoj ekonomiji.

Odgovori i komentari

I. A) a-5; b-3; u 4; g-1; D 7; e-2; f-6.

B) a-3; b-4; v-2.5; d-1,6,7,8.

II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5 B; 6-b; 7-c; 8-in; 9-in; 10-b; 11-a.

III. 1-in; 2-b; 3-a; 4-d; 5-a.

IV. A) 1-c; 2-a; 3d; 4-b.

B) 1-d; 2-a; 3-b; 4-in.

B) 1-c; 2-d; 3-b; 4-a.