Резултатът от участието на Великобритания във Втората световна война беше смесен. Страната запази своята независимост и даде значителен принос за победата над фашизма, като същевременно загуби ролята си на световен лидер и беше близо до загубата на колониалния си статут.

Политически игри

Британската военна историография често обича да напомня, че пактът Молотов-Рибентроп от 1939 г. на практика освободи ръцете на германската военна машина. В същото време в Foggy Albion се заобикаля Мюнхенското споразумение, подписано от Великобритания съвместно с Франция, Италия и Германия година по-рано. Резултатът от този заговор е разделянето на Чехословакия, което според много изследователи е прелюдия към Втората световна война.

На 30 септември 1938 г. в Мюнхен Великобритания и Германия подписват друго споразумение – декларацията за взаимно ненападение, което е кулминацията на британската „политика на умиротворение“. Хитлер доста лесно успява да убеди британския премиер Артър Чембърлейн, че Мюнхенските споразумения ще бъдат гаранция за сигурността в Европа.

Историците смятат, че Великобритания е възлагала големи надежди на дипломацията, с помощта на която се е надявала да възстанови изпитаната от криза Версайска система, въпреки че още през 1938 г. много политици предупреждават миротворците: „Отстъпките на Германия само ще стимулират агресора!“

Връщайки се в Лондон на самолетната стълба, Чембърлейн каза: „Аз донесох мир на нашето поколение“. На което Уинстън Чърчил, тогава депутат, пророчески отбеляза: „На Англия беше предложен избор между война и безчестие. Тя избра безчестието и ще получи война."

"Странна война"

На 1 септември 1939 г. Германия нападна Полша. В същия ден правителството на Чембърлейн изпраща протестна нота до Берлин, а на 3 септември Великобритания, като гарант за независимостта на Полша, обявява война на Германия. През следващите десет дни цялата Британска общност се присъединява към нея.

До средата на октомври британците транспортират четири дивизии на континента и заемат позиции по френско-белгийската граница. Въпреки това участъкът между градовете Молд и Байел, който е продължение на линията Мажино, беше далеч от епицентъра на военните действия. Тук съюзниците създават повече от 40 летища, но вместо да бомбардира германските позиции, британската авиация започва да разпръсква пропагандни листовки, призоваващи за морала на германците.

През следващите месеци във Франция пристигат още шест британски дивизии, но нито британците, нито французите бързат да започнат активни действия. Така се води „странната война”. Началникът на британския генерален щаб Едмънд Айрънсайд описва ситуацията по следния начин: „пасивно чакане с цялото вълнение и безпокойство, които произтичат от това“.

Френският писател Ролан Доржелес припомня как съюзниците са наблюдавали спокойно движението на германските влакове с боеприпаси: „Очевидно основната грижа на висшето командване беше да не смущава врага“.

Историците не се съмняват, че „странната война“ се обяснява с изчакващото отношение на съюзниците. И Великобритания, и Франция трябваше да разберат накъде ще се обърне германската агресия след превземането на Полша. Възможно е, ако Вермахтът след полската кампания незабавно започне инвазия в СССР, съюзниците биха могли да подкрепят Хитлер.

Чудо в Дюнкерк

На 10 май 1940 г. според плана Гелб Германия започва инвазия в Холандия, Белгия и Франция. Политическите игри свършиха. Чърчил, който встъпи в длъжност като министър-председател на Обединеното кралство, трезво оцени силите на врага. Веднага след като германските войски поеха контрола над Булон и Кале, той реши да евакуира частите от британските експедиционни сили, които се намираха в котела край Дюнкерк, а с тях и остатъците от френската и белгийската дивизия. 693 британски и около 250 френски кораба под командването на британския контраадмирал Бертрам Рамзи планират да прехвърлят около 350 000 коалиционни войници през Ламанша.

Военните експерти не вярваха в успеха на операцията под звучното име "Динамо". Предният отряд на 19-ти танков корпус на Гудериан се намира на няколко километра от Дюнкерк и при желание може лесно да победи деморализираните съюзници. Но се случи чудо: 337 131 войници, повечето от които британски, почти безпрепятствено стигнаха до отсрещния бряг.

Хитлер, неочаквано за всички, спря настъплението на германските войски. Гудериан нарече това решение чисто политическо. Историците не са съгласни относно противоречивия епизод от войната. Някой смята, че фюрерът е искал да спаси силите си, но някой е сигурен в тайно споразумение между британското и германското правителство.

По един или друг начин, след катастрофата в Дюнкерк, Великобритания остава единствената страна, която се измъкна от пълно поражение и успя да устои на привидно непобедимата германска машина. На 10 юни 1940 г. позицията на Англия става заплашителна, когато фашистка Италия влиза във войната на страната на нацистка Германия.

Битката за Англия

Никой не отменя плановете на Германия да принуди Великобритания да се предаде. През юли 1940 г. крайбрежните конвои и военноморски бази на Великобритания са подложени на масирана бомбардировка от германските военновъздушни сили, през август Луфтвафе преминава към летища и самолетни фабрики.

На 24 август германски самолети нанасят първия бомбардировъчен удар в центъра на Лондон. Според някои мнение е погрешно. Ответната атака не закъсня. Ден по-късно 81 бомбардировача от британските военновъздушни сили отлетяха за Берлин. Не повече от дузина достигнаха целта, но това беше достатъчно, за да вбеси Хитлер. На среща на германското командване в Холандия беше решено цялата мощ на Луфтвафе да се освободи на Британските острови.

В рамките на седмици небето над британските градове се превърна в кипящ котел. Стигнах до Бирмингам, Ливърпул, Бристол, Кардиф, Ковънтри, Белфаст. Най-малко 1000 британски граждани загинаха през август. Въпреки това от средата на септември интензивността на бомбардировките започна да намалява, поради ефективните контрамерки на британската изтребителна авиация.

Битката за Англия се характеризира по-добре с числа. Общо 2913 самолета на британските военновъздушни сили и 4549 самолета на Луфтвафе са участвали във въздушни битки. Загубите на страните се оценяват от историците на 1547 свалени изтребители от Кралските военновъздушни сили и 1887 германски самолета.

Дама на моретата

Известно е, че след ефективната бомбардировка на Англия Хитлер възнамерява да започне операция „Морски лъв“ за нахлуване на Британските острови. Желаното въздушно превъзходство обаче не беше постигнато. От своя страна военното командване на Райха се отнася скептично към операцията по десанта. Според германските генерали силата на германската армия е била именно на сушата, а не в морето.

Военните експерти бяха убедени, че британската сухопътна армия не е по-силна от разбитите френски въоръжени сили и Германия има всички шансове да вземе надмощие над войските на Обединеното кралство в сухопътна операция. Английският военен историк Лидел Гарт отбеляза, че Англия успява да се задържи само за сметка на водна преграда.

Берлин осъзнава, че германският флот е забележимо по-нисък от английския. Например, британският флот до началото на войната разполага със седем действащи самолетоносача и още шест на запасите, докато Германия никога не е била в състояние да оборудва поне един от своите самолетоносачи. В откритите морски пространства присъствието на самолетоносачи може да предопредели изхода на всяка битка.

Германският подводен флот успя да нанесе сериозни щети само на британските търговски кораби. Въпреки това, след като потопиха 783 германски подводници с подкрепата на САЩ, британският флот спечели битката за Атлантическия океан. До февруари 1942 г. фюрерът се надява да завладее Англия от морето, докато командирът на Кригсмарине, адмирал Ерих Редер, най-накрая го убеди да се откаже от това начинание.

Колониални интереси

Още в началото на 1939 г. британският комитет на началник-щабовете стратегически признава отбраната на Египет с неговия Суецки канал като една от най-важните задачи. Оттук и специалното внимание на въоръжените сили на Кралството към средиземноморския театър на военните действия.

За съжаление британците трябваше да се бият не в морето, а в пустинята. Май-юни 1942 г. се превърна за Англия, според историците, "срамно поражение" при Тобрук от африканския корпус на Ервин Ромел. И това с двойно превъзходство на британците по сила и технологии!

Британците успяха да обърнат хода на северноафриканската кампания едва през октомври 1942 г. в битката при Ел Аламейн. Отново имайки значително предимство (например 1200: 120 в авиацията), британският експедиционен корпус на генерал Монтгомъри успя да победи група от 4 германски и 8 италиански дивизии под командването на вече познатия Ромел.

Чърчил отбеляза за тази битка: „Преди Ел Аламейн ние не спечелихме нито една победа. След Ел Аламейн не сме претърпели нито едно поражение." До май 1943 г. британските и американските войски принуждават 250-хилядната италианско-германска група в Тунис да се капитулира, което отваря пътя за съюзниците в Италия. В Северна Африка британците загубиха около 220 хиляди войници и офицери.

Европа отново

На 6 юни 1944 г., с откриването на Втори фронт, британските сили получават възможност да се реабилитират за срамното си бягство от континента четири години по-рано. Общото ръководство на съюзническите сухопътни войски е поверено на опитния Монтгомъри. Пълното превъзходство на съюзниците вече е потиснало съпротивата на германците във Франция до края на август.

По различен начин събитията се развиват през декември 1944 г. близо до Ардените, когато германската бронирана група буквално пробива линиите на американските войски. В месомелачката в Ардените американската армия загуби над 19 хиляди войници, британците не повече от двеста.

Това съотношение на загубите доведе до разногласия в лагера на съюзниците. Американските генерали Брадли и Патън заплашиха с оставка, ако Монтгомъри не напусне ръководството на армията. Самоувереното изявление на Монтгомъри на пресконференция на 7 януари 1945 г., че британските войски са тези, които спасяват американците от перспективата за обкръжаване, заплашва по-нататъшната съвместна операция. Само благодарение на намесата на главнокомандващия на съюзниците Дуайт Д. Айзенхауер конфликтът беше уреден.

До края на 1944 г. Съветският съюз освобождава голяма част от Балканския полуостров, което предизвиква сериозно безпокойство във Великобритания. Чърчил, който не иска да губи контрол над важния средиземноморски регион, предлага на Сталин разделяне на сферата на влияние, в резултат на което Москва получава Румъния, Лондон - Гърция.

Всъщност, с мълчаливото съгласие на СССР и САЩ, Великобритания потушава съпротивата на гръцките комунистически сили и на 11 януари 1945 г. установява пълен контрол над Атика. Тогава на хоризонта на британската външна политика ясно се очертава нов враг. „В моите очи съветската заплаха вече е заменила нацисткия враг“, спомня си Чърчил в мемоарите си.

Според 12-томната История на Втората световна война Великобритания, заедно с колониите, губи 450 000 души във Втората световна война. Разходите на Великобритания за войната представляват повече от половината от чуждестранните инвестиции; външният дълг на кралството до края на войната достига 3 милиарда паунда. Обединеното кралство изплати всичките си дългове едва до 2006 г.

Онзи ден в Думата минаха парламентарни изслушвания "Патриотично възпитание на гражданите на Русия:" Безсмъртен полк. На тях присъстваха депутати, сенатори, представители на законодателните и върховните изпълнителни органи на държавната власт на съставните образувания на Руската федерация, министерствата на образованието и науката, отбраната, външните работи, културата, членове на обществени сдружения, организации на чуждестранни сънародници ... измислих - журналисти от Томск ТВ-2, никой дори не се сети за тях. И като цяло наистина нямаше нужда да се помни. „Безсмъртният полк“, който по дефиниция не предвиждаше никакво щатно разписание, никакви командири и политически офицери, вече се беше превърнал напълно в суверенна „кутия“ от церемониален екипаж и основната му задача днес е да се научи как да върви в крачка и поддържайте подреждане в редиците.

„Какво е народ, нация? Това е на първо място уважение към победите, - призова участниците в заседанието председателят на парламентарната комисия Вячеслав Никонов. - Днес, когато има нова война, която някой нарича "хибридна", нашата Победа се превръща в една от основните мишени за атаки срещу историческата памет. Има вълни от фалшифициране на историята, които трябва да ни накарат да повярваме, че не ние, а някой друг спечелихме победата, и също така да ни накарат да се извиним... Победа, за която освен това някой се опитва да ги накара да се извинят. Но не такива бяха нападнати! И болезнената нотка на неизказаното национално нещастие, фантомна болка на третото поколение потомци на войниците от Великата отечествена война се заглушава от енергичен, необмислен вик: „Можем да повторим!“

Наистина - можем ли?

На тези заседания между делата беше назована една ужасна фигура, която по някаква причина не беше забелязана от никого, което не ни накара да спрем ужасени в бягство, за да разберем КАКВО ни казаха все пак. Защо това беше направено точно сега, не знам.

На изслушването депутатът от Държавната дума Николай Земцов, съпредседател на движението „Безсмъртен полк на Русия“, представи доклад „Документална основа на народния проект „Установяване на съдбите на изчезналите защитници на Отечеството“, в който се изучава намаляването на населението. бяха извършени, което промени представата за мащаба на съветските загуби във Великата отечествена война.

- Общият спад на населението на СССР през 1941-1945 г. - повече от 52 милиона 812 хиляди души, - каза Земцов, позовавайки се на разсекретените данни на Държавния комитет по планиране на СССР. - От тях невъзстановими загуби в резултат на факторите на войната - повече от 19 милиона военнослужещи и около 23 милиона цивилни. Общата естествена смъртност на военнослужещите и цивилните през този период можеше да възлезе на повече от 10 милиона 833 хиляди души (включително 5 милиона 760 хиляди - деца, починали на възраст под четири години). Невъзстановимите загуби на населението на СССР в резултат на действието на факторите на войната възлизат на почти 42 милиона души.

Може ли... да повторим?!

Още през 60-те години на миналия век младият тогава поет Вадим Ковда написа кратко стихотворение в четири реда: „ Ако само трима възрастни инвалиди отидат до входната ми врата / означава ли колко от тях са ранени? / И убит?“

В днешно време тези възрастни хора с увреждания са все по-малко забележими поради естествени причини. Но Ковда представи мащаба на загубите съвсем правилно, беше достатъчно просто да умножи броя на церемониите.

Сталин, изхождайки от съображения, недостъпни за нормален човек, лично определи загубите на СССР на 7 милиона души - малко по-малко от загубите на Германия. Хрушчов - 20 милиона. При Горбачов е издадена книга, подготвена от Министерството на отбраната под редакцията на генерал Кривошеев, „Печатът за секретност е премахнат“, в която авторите назовават и всячески оправдават точно тази цифра – 27 милиона. Сега се оказва: тя също не беше вярна.

Loss.ru

Глава 11

................................................................ ......... ЗАКЛЮЧЕНИЯ От гореизложеното следва да се направи извод за огневото превъзходство на Червената армия над германската армия. Освен това това огнево превъзходство не може да се обясни с количественото превъзходство в цеви на оръжия. Освен това, в резултат на лошото транспортно оборудване, Червената армия е използвала малко минохвъргачките си на ниво батальон и полк. В края на краищата 82 мм мина тежи 3 кг, а в минута се изстрелват 30 броя. За 10 минути стрелба са ви необходими 900 кг боеприпаси за минохвъргачка. Разбира се, артилерията, а не минохвъргачките, беше основно снабдена с транспорт. Оказа се, че маневрено, леко артилерийско оръжие е привързано към пунктовете за доставка на боеприпаси и не може да работи в интерес на батальоните. Проблемът беше решен чрез смесване на минохвъргачки в минохвъргачни полкове, където те можеха да се снабдяват с боеприпаси централно. Но в резултат на това батальонната, полковата и дори дивизионната връзка се оказа по-слаба от германската, защото минохвъргачките съставляват половината от цевите в дивизията според предвоенните държави. Противотанковата артилерия на съветските стрелкови дивизии беше по-слаба от германската. В резултат на това бяха изтеглени триинчови леки артилерийски полкове за директен огън. Средствата за противовъздушна отбрана не бяха достатъчни. За тези цели трябваше да отклоним тежки картечници и противотанкови пушки от първа линия. Благодарение на какво е постигнато огневото превъзходство от първите дни на войната? Огненото превъзходство на Червената армия е постигнато чрез умение и смелост. Това се потвърждава не само от изчисленията на загубите на личния състав, но и от загубите на военно оборудване, имущество и транспорт.

Ето записа на Халдер от 18.11.41 казва, че от 0,5 милиона коли, които са били в германската армия на 22.06.41, 150 хиляди са безвъзвратно загубени и 275 хиляди се нуждаят от ремонт, а за този ремонт 300 хиляди необходими са тонове резервни части. Тоест, за да ремонтирате една кола, имате нужда от около 1,1 тона резервни части. В какво състояние са тези коли? От тях останаха само рамки! Ако добавим към тях тези автомобили, от които не са останали дори рамки, се оказва, че всички автомобили, произведени от немски автомобилни заводи, изгарят в Русия за по-малко от шест месеца в годината. Така че Хитлер беше притеснен от това обстоятелство и Халдер беше принуден да обсъди тези въпроси с генерал Буле.

Но колите не се бият в първата линия на войските. Какво се случваше в първия ред? Адът е като катран! Сега трябва да сравним всичко това със загубите на моторна и тракторна техника в Червената армия. С избухването на войната производството на автомобили и трактори рязко намалява в полза на танкове, а производството на артилерийски трактори спира напълно. Въпреки това до есента на 1942 г. Съветският съюз загуби само половината от предвоенния парк от артилерийски трактори, главно в обкръжения, а след това, до самата победа, използва останалата половина, почти без да понесе загуби в тях. Ако германците през първите шест месеца на войната загубиха почти всички автомобили, които имаха в армията в началото на войната, тогава съветската армия през същия период загуби 33% от наличните и получени автомобили. А за цялата 1942 г. 14%. И до края на войната загубите от автомобили паднаха до 3-5%.

Но тези загуби повтарят, под формата на графика на загубите, невъзстановимите загуби на личния състав на Червената армия, с единствената разлика, че средните месечни загуби на автомобили са 10-15 пъти по-малко. Но броят на колите отпред беше също толкова пъти по-малък. Може да се предположи, че загубата на автомобили от вражески огън през 1941 г. в Червената армия е не повече от 5-10%, а 23-28% от загубите се дължат на маневрените действия на германските войски, обкръжението. Тоест загубата на превозни средства може да послужи и за характеризиране на загубата на персонал. Защото те отразяват и огнените възможности на страните. Тоест, ако фашистките войски загубят 90% от превозните си средства през 1941 г., тогава почти всички тези загуби се падат върху загуби от огъня на съветските войски, а това е 15% от загубите на месец. Вижда се, че съветската армия е поне 1,5-3 пъти по-ефективна от германската.

В запис от 9.12.41 Халдер пише за невъзстановимата средна дневна загуба на конски запас от 1100 коня. Като се има предвид, че конете не са поставени в бойния ред и че на фронта е имало 10 пъти по-малко коне от хората, цифрата от 9465 души среднодневни невъзстановими загуби за декември 1941 г. от таблица 6 получава допълнително потвърждение.

Загубите на германците в танкове могат да бъдат оценени въз основа на тяхната наличност в началото и края на периода на интерес. През юни 1941 г. германците разполагат с около 5000 свои и чехословашки превозни средства. Освен това записът на Халдер от 23 декември 1940 г. показва броя на 4930 заловени превозни средства, предимно френски. Общо има около 10 000 автомобила. В края на 1941 г. немските танкови сили са оборудвани с танкове с 20-30%, тоест около 3000 превозни средства остават на склад, от които около 500-600 са пленени французи, които след това са прехвърлени от фронта за защита на задни зони. Халдер също пише за това. Дори без да се вземат предвид танковете, произведени от германската индустрия за половин година, без да се вземат предвид съветските пленени танкове, използвани от германците, съветските войски безвъзвратно унищожават около 7000 германски превозни средства, без да се броят бронирани автомобили и бронетранспортьори, в първите 6 месеца от войната. За четири години това ще възлиза на 56 000 автомобила, унищожени от Червената армия. Ако добавите тук 3800 танка, произведени от германската индустрия през 1941 г., и 1300 пленени съветски танка, пленени от германците в бази за съхранение, тогава получавате повече от 12 000 унищожени немски превозни средства през първите шест месеца на войната. През военните години Германия произвежда около 50 000 автомобила, а германците имаха 10 000 коли преди войната, както изчислихме. Съюзниците на СССР можеха да унищожат около 4-5 хиляди танка. Съветските войски загубиха около 100 000 танка и самоходни оръдия по време на войната, но трябва да се разбере, че оперативният ресурс на съветските танкове е значително по-малък. Тук има различен подход към живота, към технологиите, към войната. Различни начини за използване на резервоари. Различна танкова идеология. Съветските принципи на танкостроенето са добре описани в трилогията на Михаил Свирин под общото заглавие "Историята на съветския танк 1919-1955", Москва, "Яуза", "Ексмо", ("Бронята е силна, 1919-1937 г. “, „Броненият щит на Сталин, 1937-1943 г.”, „Стоманен юмрук на Сталин, 1943-1955 г.”). Съветските военновременни танкове са проектирани за една операция, имаха ресурс от 100-200 км в началото на войната, до 500 км до края на войната, което отразява възгледите за оперативното използване на танковете и военната икономика. След войната ресурсът на танковете трябваше да бъде увеличен с редица мерки до 10-15 години служба, въз основа на нуждите на икономиката в мирно време и новата концепция за натрупване на оръжия. Така танковете първоначално са били предназначени да не се щадят. Това е оръжие, защо да го съжалявам, трябва да се бият. Тоест загубите в танкове от СССР са 1,5-2 пъти по-високи, а загубите на хора са 1,5-2 пъти по-ниски.

Трябва да се има предвид, че до 70% от унищожените танкове германците могат да възстановят в рамките на една седмица, според Гудериан. Това означава, че ако от сто германски танка, които влязоха в битката в началото на месеца, до края на месеца останаха 20 превозни средства, то при невъзстановими загуби от 80 превозни средства броят на ударите може да надхвърли 250. И тази цифра ще се появяват в докладите на съветските войски. Съветският генерален щаб обаче, повече или по-малко точно, коригира докладите на войските, като вземе предвид това обстоятелство. Следователно, в оперативното резюме за 16 декември 1941 г., озвучено от Съветското информационно бюро, се казва, че германците са загубили 15 000 танка, 19 000 оръдия, около 13 000 самолета и 6 000 000 души убити, ранени и пленени през първите пет месеца. война. Тези цифри напълно съответстват на моите изчисления и доста точно отразяват реалните загуби на германските войски. Ако са надценени, значи не е много, предвид тогавашната ситуация. Във всеки случай съветският генерален щаб оценява ситуацията много по-реалистично от германския генерален щаб дори през 1941 г. В бъдеще оценките станаха още по-точни.

Загубите на самолети от германска страна са разгледани в книгата на Г. В. Корнюхин "Въздушна война над СССР. 1941 г.", LLC "Издателство "Вече", 2008 г. Има таблица с изчисления на загубите на германски самолети, с изключение на обучението машини.

Таблица 18:

Години на война	1940	1941	1942	1943	1944	1945
Брой самолети, произведени в Германия	10247	12401	15409	24807	40593	7539
Същото, с изключение на учебните самолети	8377	11280	14331	22533	36900	7221
Брой самолети в началото на следващата година	4471 (30.9.40)	5178 (31.12.41)	6107 (30.3.43)	6642 (30.4.44)	8365 (1.2.45)	1000*
Теоретичен спад	8056	10573	13402	21998	35177	14586
Загуби в битки със съюзници според техните (съюзници) данни	8056	1300	2100	6650	17050	5700
Теоретични загуби на "Източния фронт"	-	9273	11302	15348	18127	8886
Загубите на "Източния фронт" по съветски данни **	-	4200	11550	15200	17500	4400
Същото според съвременните руски източници ***	-	2213	4348	3940	4525	****

* Брой самолети, предадени след предаване
** Според справочника "Съветската авиация във Великата отечествена война 1941-1945 г. в цифри"
*** Опит за изчисляване на „извлеченията“ от документите на генерал-интенданта на Луфтвафе, извършен от Р. Ларинцев и А. Заболоцки.
**** За 1945 г. документите на генерал-интенданта не можеха да се намерят, явно уморен да подготвя пропагандни опуси. Едва ли генерал-интендантът е напуснал работата си и е отишъл да си почине, по-скоро е напуснал второстепенната работа, която Министерството на пропагандата му е поверило.

Таблица 18 показва, че съвременните представи за германските загуби в авиацията са напълно неверни. Също така може да се види, че съветските данни се различават значително от теоретично изчислените стойности само през 1945 и 1941 г. През 1945 г. несъответствието произтича от факта, че половината германска авиация отказва да лети и е изоставена от германците на летищата. През 1941 г. несъответствието се формира от лошо организираното от съветската страна отчитане на свалените немски самолети през първите два-три месеца на войната. А в следвоенната история прогнозните цифри от времената на войната, обявени от Совинформбюро, се колебаеха да въведат. Така ясно се виждат 62 936 германски самолета, унищожени от съветска страна. Бойните загуби на съветските военновъздушни сили възлизат на 43 100 бойни машини по време на войната. Небойните загуби на бойните машини на съветските ВВС обаче са практически същите като бойните. Тук отново се вижда разликата в качеството на технологията и отношението към нея. Съветското ръководство напълно осъзнаваше тази разлика; СССР можеше да се конкурира с обединена Европа по обем на военното производство само при напълно различен поглед върху качеството, естеството и приложението на тези продукти. Съветските превозни средства, особено бойните, се износваха много бързо във военно време. Независимо от това, самолетите от шперплат и бельо с двигателен ресурс за няколко полета успешно се противопоставиха на всички странични самолети с двигатели с немско качество.

Хитлер не напразно вярваше, че съветската индустрия няма да може да компенсира загубата на въоръжение и не би могла, ако се стреми към симетричен отговор на германското предизвикателство. Имайки 3-4 пъти по-малко работници, Съветският съюз можеше да произвежда 3-4 пъти по-малко разходи за труд.

В същото време не бива да се прави извод за масовата смърт на съветски пилоти или танкери от несъвършена технология. Това заключение няма да намери потвърждение нито в мемоарите, нито в докладите, нито в статистическите изследвания. Защото той греши. Просто СССР имаше техническа култура, различна от европейската, друга техногенна цивилизация. В книгата са изброени загубите на съветската военна техника, включително изведена от експлоатация техника, която изразходва ресурса си, непоправими поради липса на резервни части и слаба ремонтна база. Трябва да се помни, че по отношение на развитието на производството СССР имаше база само от два, макар и героични, петгодишни плана. Следователно отговорът на европейското техническо оборудване не беше симетричен. Съветската техника е проектирана за по-кратък, но и по-интензивен период на експлоатация. По-скоро дори не беше изчислено, но от само себе си се оказа така. Машините Lendlis също не живееха дълго в съветски условия. Да се ​​произвеждат ремонтни сили означава да се отделят хората от производството, от войната и да се произвеждат резервни части означава да се поемат мощностите, които могат да бъдат произведени от готови машини. Разбира се, всичко това е необходимо, въпросът е в баланса на възможностите и потребностите. Като се има предвид факта, че в битка целият този труд може да бъде изгорен за минута и всички произведени резервни части и сервизи ще останат без работа. Ето защо, когато например Широкорад в книгата си „Трите войни на Велика Финландия“ се оплаква от непригодността на Буденовката или от различията в качеството на униформите на войниците и командирите на Червената армия, възниква въпросът дали той мисли добре? За да преследвате европейско качество, трябва да имате европейска индустрия, каквато беше в Германия, а не в СССР. Budenovka или bogatyrka е мобилизационна версия на шапката, те са измислени в края на Първата световна война, точно защото производството е слабо. Веднага щом се появи възможност, те бяха заменени с нормални шапки. Кой е виновен, че такава възможност се появи едва през 1940 г.? Почетен светец и почетен папа на нашето царство цар Николай Кървав и неговите сатрапи. Демократи от бандата на Керенски. А също и белите бандити, които сега се хвалят. В същото време германците носеха зимни шапки. Когато Широкорад в книгата си „Кампания към Виена“ се оплаква, че оръжейни кули са монтирани на бронирани лодки от танкове и не са специално проектирани, той не взема предвид, че танковите кули са се произвеждали масово в танкови фабрики, а специално проектираните кули трябва са произведени средносерийно в заводи.корабостроене. Не може ли специалист по история на технологиите да види разликата? По-скоро търси евтини сензации там, където ги няма. И така във всичко. Самолети се произвеждаха в мебелни фабрики, а патрони в тютюневи фабрики. Бронираните автомобили се произвеждаха в завода за трошачно оборудване във Викса, а PPS беше навсякъде, където имаше преса за студено щамповане. Известният съветски анекдот за комбайн с вертикално излитане е по-вероятно да датира от времето на Сталин, отколкото от по-късните времена.

Трудовият героизъм на съветския народ изигра решаваща роля, но не трябва да забравяме заслугите на съветското правителство, лично Сталин, който правилно определи приоритетите в научната, техническата, производствената и военната сфера. Сега е модерно да се оплакваме, че имаше малко радиостанции и много танкове, но дали ще е по-добре, ако имаше по-малко танкове и повече радиостанции? Радиоприемниците не се включват. Въпреки че са необходими, но откъде можем да вземем всички пари? Имаше и радиостанции, където беше необходимо.

В тази връзка искам да се съсредоточа върху ключов момент от историята на войната, върху подготовката на предвоенната индустрия за мобилизация във военно време. Специални образци и модификации на всички оръжия са разработени за производство във военно време. Разработени са специални технологии за внедряване в неосновни индустрии, обучени са специалисти за прилагане на тези технологии. От 1937 г. в армията започват да влизат модерни домашни образци на оръжие, за да заменят промените и модификациите на предреволюционни и лицензирани образци. Първо бяха въведени артилерията и автоматичните пушки. Тогава приоритет беше даден на танковете и бойните самолети. Производството им започва да се развива едва през 1940 г. По време на войната са въведени нови картечници и автоматични оръдия. Автомобилната и радиоиндустрията не беше възможно да се развият в необходимата степен преди войната. Но те поставиха много локомотиви и вагони, а това е много по-важно. Капацитетът на специализираните фабрики силно липсваше, а мобилизацията на неосновни предприятия, подготвена още преди войната, дава право да се твърди, че Сталин е спечелил титлата генералисимус още преди войната, дори и да не е направил нищо друго за победа. И той направи много повече!

До годишнината от избухването на войната Совинформбюро публикува оперативни доклади, обобщаващи резултатите от военните действия от началото на войната на кумулативна основа. Интересно е тези данни да се обобщят в таблица, която ще даде представа за възгледите на съветското командване, разбира се, коригирани за някакъв, принуден, пропаганден елемент по отношение на собствените им жертви. Но характерът на съветската пропаганда от този период е интересен сам по себе си, защото сега може да се сравни с публикуваните данни на произведението.

Таблица 19:

Дата на оперативния доклад на Совинформбюро	Германия (23.6.42)	СССР (23.6.42)	Германия (21.6.43)	СССР (21.6.43)	Германия (21.6.44)	СССР (21.6.44)
Жертви от началото на войната	10 000 000 общи загуби (от които 3 000 000 убити)	4,5 милиона души общи загуби	6 400 000 убити и пленени	4 200 000 убити и изчезнали	7 800 000 убити и пленени	5 300 000 убити и изчезнали
Загуба на оръдия над 75 мм от началото на войната	30500	22000	56500	35000	90000	48000
Загуби на танкове от началото на войната	24000	15000	42400	30000	70000	49000
Загуби на самолети от началото на войната	20000	9000	43000	23000	60000	30128

Таблица 19 показва, че съветското правителство е скрило от съветския народ само една цифра - загубата на изчезналите в обкръжението. По време на цялата война загубите на СССР от изчезналите и взети в плен възлизат на около 4 милиона души, от които по-малко от 2 милиона души се завръщат от плен след войната. Тези цифри бяха скрити, за да се намалят страховете на нестабилната част от населението преди германското настъпление, да се намали страхът от обкръжение сред нестабилната част от военния персонал. И след войната съветското правителство се смяташе за виновно пред хората, че не можеше да предвиди и избегне подобно развитие на събитията. Поради това след войната тези фигури не бяха рекламирани, въпреки че вече не бяха скрити. В крайна сметка Конев съвсем открито заявява след войната за повече от 10 000 000 невъзстановими загуби на съветските войски. Той каза веднъж и нямаше какво повече да се повтаря, да отворят отново раните.

Останалите цифри като цяло са верни. През цялата война СССР губи 61 500 цеви за полева артилерия, 96 500 танка и самоходни оръдия, но от които не повече от 65 000 по бойни причини, 88 300 бойни самолета, но от които само 43 100 по бойни причини. Около 6,7 милиона съветски войници загинаха в битки (включително небойни загуби, но без да се вземат предвид загиналите в плен).

Загубите на противника също са посочени правилно. Загубите на вражески личен състав са силно подценени от 1942 г., а през 1941 г. те са посочени правилно, в общите загуби от 6 000 000 души. Само загубите на немските танкове са, може би, леко надценени, с около 1,5 пъти. Това естествено е свързано с трудността при проследяване на броя на ремонтираните и повторно използвани машини. Освен това в докладите на войските, наред с унищожените танкове и самоходни оръдия, могат да бъдат посочени и други бронирани машини. Германците имаха много различни бойни превозни средства, както на полупистовка, така и на колесно шаси, които могат да се нарекат самоходни оръдия. Тогава загубите на германците в бронираната техника също са посочени правилно. Леко надценяване на броя на свалените немски самолети не е съществено. Загубите на оръдия и минохвъргачки от всички калибри и задачи за Червената армия възлизат на 317 500 броя по време на войната, а за Германия и нейните съюзници работата показва загуби от 289 200 броя. Но в 12-ия том на "История на Втората световна война", в таблица 11, се казва, че само Германия е произвела оръжия и е загубила 319 900 броя, а Германия произвела минохвъргачки и загубила 78 800 броя. Общо загубите на оръдия и минохвъргачки само в Германия ще възлизат на 398 700 барела и не е известно дали тук са включени ракетни системи, най-вероятно те не са включени. Освен това тази цифра не включва точно оръжия и минохвъргачки, произведени преди 1939 г.

От лятото на 1942 г. в съветския Генерален щаб се наблюдава тенденция към подценяване на броя на убитите германци. Съветските военни лидери започнаха да оценяват ситуацията по-внимателно, страхуваха се да подценят врага в последния етап на войната. Във всеки случай може да се говори за специални пропагандни данни за загубите, публикувани от Съветското информационно бюро само по отношение на броя на пленените и изчезнали съветски военнослужещи. За останалата част бяха публикувани същите цифри, които съветският Генерален щаб използва в своите изчисления.

Ходът и изходът от войната не могат да бъдат разбрани, ако изключим от разглеждането европейските фашистки зверства срещу мирното съветско население и военнопленниците. Тези зверства бяха целта и смисълът на войната за германската страна и всички съюзници на Германия. Боевете бяха само инструмент, който осигуряваше безпрепятственото изпълнение на тези зверства. Единствената цел на Европа, обединена от фашистите във Втората световна война, беше завладяването на цялата европейска част на СССР и унищожаването на по-голямата част от населението по най-брутален начин, за да се сплашат останалите и да ги обърнат в робство. Тези престъпления са описани в книгата на Александър Дюков "За какво са се борили съветските хора", Москва, "Яуза", "Ексмо", 2007 г. Жертвите на тези зверства през цялата война са 12-15 милиона съветски цивилни, включително военнопленници , но трябва да помним, че само през първата военна зима нацистите планираха да убият повече от 30 милиона цивилни съветски граждани в окупираните територии на СССР. По този начин можем да говорим за спасяването на съветската армия и партизаните, съветското правителство и Сталин повече от 15 милиона живота на съветски хора, планирани за унищожаване през първата година на окупацията, и около 20 милиона, планирани за унищожаване в бъдеще, не като се броят на спасените от фашистко робство, което често е по-лошо от смъртта. Въпреки многобройните източници този момент е изключително слабо покрит от историческата наука. Историците просто избягват тази тема, ограничавайки се до редки и често срещани фрази, но тези престъпления превъзхождат всички други престъпления в историята, взети заедно по отношение на броя на жертвите.

В бележка от 24 ноември 1941 г. Халдер пише за доклада на генерал-полковник Фром. Общата военно-икономическа ситуация е представена като падаща крива. Фром смята, че е необходимо примирие. Моите открития потвърждават констатациите на Фром.

Посочва също, че загубата на личния състав на фронта е 180 000 души. Ако това е намаляване на бойната сила, тогава то лесно се покрива от изтеглянето на летовници от ваканция. Да не говорим за набора на контингента роден през 1922г. Къде е падащата крива тук? Защо тогава в записа от 30 ноември пише, че във фирмите са останали 50-60 души? За да свърже двата края, Халдер твърди, че 340 000 души съставляват половината от бойната сила на пехотата. Но това е смешно, бойната сила на пехотата е по-малко от една десета от армията. Всъщност трябва да се прочете, че загубата на войски на фронта е 1,8 милиона души на 24.11.41 в бойна сила и 3,4 милиона в общия брой на войските на „Източния фронт“ на 30.11.41, а редовната численост от войските на "Източен фронт" 6,8 милиона души. Това вероятно ще бъде правилно.

Може би някой няма да повярва на изчисленията ми за германските загуби, особено през 1941 г., когато според съвременните представи Червената армия е напълно разбита и германската армия уж не е претърпяла загуби по някакъв хитър начин. Това са глупости. Победата не може да бъде изкована от поражения и загуби. Германската армия претърпя поражение от самото начало, но ръководството на Райха се надяваше, че СССР се справя още по-зле. Хитлер говори за това директно в същия дневник на Халдер.

Ситуацията на граничната битка е най-добре предадена от Дмитрий Егоров в книгата „41 юни. Поражението на Западния фронт.“, Москва, „Яуза“, „Ексмо“, 2008 г.

Разбира се, лятото на 1941 г. беше ужасно трудно за съветските войски. Безкрайни битки без видими положителни резултати. Безкрайни среди, в които изборът често е бил между смърт и плен. И много мнозина избраха плен. Може би дори мнозинството. Но трябва да се има предвид, че масовите капитулации започнаха след една-две седмици на интензивни боеве в околната среда, когато на войниците свършваха боеприпасите дори за стрелково оръжие. Командирите, отчаяни да спечелят, изоставиха командването и контрола на войските, понякога дори на фронтова линия, бягаха от войниците си и на малки групи се опитваха или да се предадат, или да отидат при своите на изток. Бойците бягат от своите части, преобличат се в цивилни дрехи или, останали без ръководство, се скупчват в тълпи от хиляди, надявайки се да се предадат на немските отряди, които почистват района. И все пак германците бяха разбити. Имаше хора, които избраха по-надеждна позиция за себе си, запасиха се с оръжие и взеха последната си битка, знаейки предварително как ще свърши. Или организираха безразборни тълпи от обкръжени хора в бойни отряди, атакуваха германските кордони и пробиваха към своите. Понякога успяваше. Имаше командири, които запазваха контрола над войските си в най-трудните ситуации. Имаше дивизии, корпуси и цели армии, които атакуваха противника, нанасяха поражение на противника, отбраняваха се упорито, избягваха германските атаки и се самобиха. Да, биеха ме така, че беше 1,5-2 пъти по-болезнено. На всеки удар се отговаряше с двоен удар.

Това е причината за поражението на фашистките орди. Невъзстановимите демографски загуби на германската армия възлизат на около 15 милиона души. Невъзстановимите демографски загуби на другите армии на Оста възлизат на 4 милиона души. И като цяло, за да спечелите, беше необходимо да убиете до 19 милиона врагове от различни националности и държави.

В подготовката за 65-ата годишнина от Великата победа проблемът с военните загуби, който никога не е бил свален от дневния ред през всичките тези десетилетия, се обсъжда с нова спешност в медиите. И съветският компонент на загубите винаги се откроява. Най-разпространената идеологема е следната: цената на Победата във Втората световна война "се оказа твърде голяма" за страната ни. Когато решават да провеждат мащабни военни операции, ръководителите и генералите на Съединените щати и Великобритания, казват те, се погрижиха за народа си и в резултат претърпяха минимални загуби, а ние не пощадихме кръвта на войниците.

В съветско време се смяташе, че СССР губи 20 милиона души в Отечествената война на Веклика - както военни, така и цивилни. През периода на перестройката тази цифра нарасна до 46 милиона, докато оправданията, меко казано, страдаха от очевидна идеологизация. Какви са истинските загуби? От няколко години ги усъвършенства Център за история на войните и геополитика към Института по обща история на Руската академия на науките.

- Историците все още не са стигнали до консенсус по този въпрос, - каза наш кореспондент Ръководител на Центъра, доктор на историческите науки Михаил Мягков... - Нашият център, както повечето научни институции, се придържа към следните оценки: Великобритания загуби 370 хиляди убити войници, САЩ - 400 хиляди. Имаме най-големите загуби – 11,3 милиона войници и офицери, загинали на фронта и измъчени до смърт в плен, както и над 15 милиона цивилни, загинали в окупираните територии. Загубите на хитлеристката коалиция възлизат на 8,6 милиона войници. Тоест 1,3 пъти по-малко от нашето. Това съотношение е следствие от началния период на войната, който е най-тежък за Червената армия, както и от геноцида, който нацистите извършват срещу съветските военнопленници. Известно е, че повече от 60 процента от нашите пленени войници и офицери са убити в нацистки лагери.

"СП": - Някои "напреднали" историци задават въпроса така: не беше ли по-разумно да се биеш като британците и американците, за да побеждаваш като тях - "с малко кръв"?

- Неправилно е да се поставя въпросът по този начин. Когато германците разработваха плана "Барбароса", те поставиха задачата да достигнат до Астрахан и Архангелск - тоест завладяването на жизнено пространство. Естествено, това означаваше „освобождение” на тази гигантска територия от по-голямата част от славянското население, всеобщо изтребление на евреи и цигани. Тази цинична, мизантропна задача беше решена доста последователно.

Съответно Червената армия се бори за елементарното оцеляване на своя народ и просто не можеше да използва принципа на самосъхранение.

„СП“: – Има и такива „хуманни“ предложения: не трябва ли Съветският съюз, като Франция, например, да капитулира за 40 дни, за да пести човешки ресурси?

- Разбира се, френската блиц капитулация спаси животи, имущество, финансови спестявания. Но според плановете на нацистите французите чакаха, нека да отбележим, не унищожение, а германизация. И Франция, или по-скоро нейното тогавашно ръководство, всъщност се съгласи с това.

Положението във Великобритания също беше несравнимо с нашето. Вземете така наречената Битка за Британия през 1940 г. Самият Чърчил каза, че тогава „няколцина са спасили много“. Това означава, че малкият брой пилоти, които се биеха над Лондон и Ламанша, направиха невъзможно кацането на войските на фюрера на Британските острови. За всеки е ясно, че загубите на авиацията и военноморските сили винаги са значително по-малки от броя на загиналите в сухопътни битки, които са били предимно на територията на СССР.

Между другото, преди нападението над страната ни, Хитлер завладява почти цяла Западна Европа за 141 дни. В същото време съотношението на загубите между Дания, Норвегия, Холандия, Белгия и Франция, от една страна, и нацистка Германия, от друга, е 1:17 в полза на нацистите. Но на Запад не говорят за "посредствеността" на техните генерали. И те обичат да ни учат повече, въпреки че съотношението на военните загуби на СССР и хитлеристката коалиция беше 1: 1,3.

Член Асоциации на историците от Втората световна война акад. Юрий Рубцоввярва, че загубите ни биха били по-малки, ако съюзниците навреме бяха открили втори фронт.

„През пролетта на 1942 г.“, каза той, „по време на посещенията на съветския народен комисар на външните работи Молотов в Лондон и Вашингтон, съюзниците обещаха да кацнат в континентална Европа след няколко месеца. Но те не направиха това нито през 1942 г., нито през 1943 г., когато понасяхме особено тежки загуби. От май 1942 г. до юни 1944 г., докато съюзниците отлагаха откриването на втори фронт, повече от 5,5 милиона съветски военнослужещи загиват в най-ожесточените битки. Може би тук е уместно да говорим за цената на определен егоизъм на съюзниците. Струва си да припомним, че от 1942 г., след краха на блицкрига, започват масови екзекуции и депортации на съветското население. Тоест германците започнаха действително да изпълняват план за унищожаване на жизнената сила на СССР. Ако вторият фронт беше открит, както беше уговорено, през 1942 г., естествено, бихме могли да избегнем такива ужасни загуби. Друг нюанс също е важен. Ако за нас проблемът на втория фронт беше въпрос на живот и смърт за много милиони съветски хора, за съюзниците това беше проблем на стратегията: кога е по-целесъобразно да кацнем? Те кацнаха в Европа, надявайки се да определят по-добре следвоенната карта на света. Освен това вече беше очевидно, че Червената армия може самостоятелно да прекрати войната и да стигне до брега на Ламанша, осигурявайки на СССР като победител водеща роля в процеса на следвоенно възстановяване на Европа. Което съюзниците не можеха да допуснат.

Такъв момент не може да бъде пренебрегнат. След десанта на съюзниците голяма и по-добра част от фашистките сили остават на Източния фронт. И немците се съпротивлявали много по-ожесточено на нашите войски. Освен политическите мотиви страхът беше от голямо значение тук. Германците се страхуваха от възмездие за зверствата, извършени на територията на СССР. В крайна сметка е добре известно, че нацистите предават цели градове на съюзниците без нито един изстрел, а и от двете страни загубите в бавни битки са почти „символични“. При нас те сложиха стотици свои войници, вкопчени с последни сили за някое село.

„Привидно ниските загуби на съюзниците имат и чисто „аритметични“ обяснения“, продължава Михаил Мягков. - На германския фронт те наистина воюваха само 11 месеца - повече от 4 пъти по-малко от нас. Борете се срещу нас, общите загуби на британците и американците могат да бъдат предвидени, според някои експерти, на ниво от най-малко 3 милиона души. Съюзниците унищожават 176 вражески дивизии. Червената армия е почти 4 пъти повече - 607 вражески дивизии. Ако Великобритания и САЩ трябваше да победят едни и същи сили, тогава можем да очакваме загубите им да се увеличат около 4 пъти... Тоест, възможно е загубите да са дори по-сериозни от нашите. Това е въпросът за способността за борба. Разбира се, съюзниците се погрижиха за себе си и подобна тактика донесе резултати: загубите намаляваха. Ако нашите хора често, дори заобиколени от хора, продължаваха да се бият до последния куршум, защото знаеха, че няма да получат милост, то американците и британците действаха „по-рационално“ в подобни ситуации.

Нека си спомним обсадата на Сингапур от японски войски. Британският гарнизон държеше отбраната там. Беше страхотно въоръжен. Но след няколко дни, за да избегне загуби, той капитулира. Десетки хиляди британски войници отидоха в плен. Нашите също се предадоха. Но най-често в условия, когато беше невъзможно да се продължи борбата и нямаше нищо. И вече през 1944 г., в последния етап на войната, беше невероятно да си представим такава ситуация като в Ардените (където много съюзници бяха взети в плен) на съветско-германския фронт. Тук говорим не само за борбен дух, но и за ценностите, които хората пряко защитаваха.

Искам да подчертая, че ако СССР се би с Хитлер толкова "предпазливо", колкото нашите съюзници, войната със сигурност щеше да приключи, според мен, с достигането на германците до Урал. Тогава Великобритания неизбежно щеше да падне, тъй като тогава беше твърде ограничена с ресурси. И Ламанша нямаше да спаси. Хитлер, използвайки ресурсната база на Европа и СССР, би удушил британците икономически. Що се отнася до Съединените щати, те поне не биха придобили онези реални предимства, които получиха благодарение на безкористния подвиг на народите на СССР: достъп до пазари на суровини, статут на суперсила. Най-вероятно Съединените щати трябваше да направят непредвидим компромис с Хитлер. Във всеки случай, ако Червената армия се биеше въз основа на тактиката на „самосъхранение“, това би поставило света на ръба на катастрофата.

Обобщавайки възгледите на военните учени, бих искал да кажа, че посочените в момента цифри за загубите, или по-скоро данните за тяхното съотношение, изискват известна корекция. Изчислението винаги взема предвид формалното разделение на бойците на два лагера: страните от антихитлеристката коалиция и съюзниците на нацистка Германия. Нека ви напомня, че се смята, че нацистите и техните съюзници са загубили 8,6 милиона души. Фашистките съюзници традиционно включват Норвегия, Финландия, Чехословакия, Австрия, Италия, Унгария, Румъния, България, Испания, Япония. Но все пак срещу СССР воюваха големи военни контингенти на Франция, Полша, Белгия, Албания и др., които са класифицирани като страни от антихитлеристката коалиция. Загубите им не се броят. Но, да речем, Франция загуби 600 000 войници във войната. В същото време 84 хиляди бяха убити при военни действия при защита на националната територия. 20 хиляди - в Съпротивата. Къде загинаха около 500 хиляди? Ще стане ясно, ако си припомним, че почти всички френски ВВС и ВМС, както и около 20 сухопътни дивизии преминаха на страната на Хитлер. Подобна ситуация с Полша, Белгия и други "борци срещу фашизма". Част от загубите им трябва да бъдат приписани на противниковата страна на СССР. Тогава съотношението ще бъде малко по-различно. Така че, нека „черните“ митове за хвърлянето на трупове, които съветските командири уж съгрешиха, останат на съвестта на твърде идиологически политици.

Резюме на предишната част: Германските въоръжени сили (WASH) по време на Втората световна война мобилизираха приблизително 19 милиона души. Но колко WASH загубиха във войната? Невъзможно е да се изчисли това директно, няма документи, които да отчитат всички загуби и оставаше само да ги съберете, за да получите необходимата цифра. Масата германски военнослужещи изобщо излязоха от строя, без да бъдат отразени в никакви доклади.

Военноисторическият екип под ръководството на Кривошеев заяви: „Определянето на... загубите на германските въоръжени сили... е много труден проблем... това се дължи на липсата на пълен набор от отчетни и статистически материали. ..“ (цитат от книгата „Русия и СССР във войните на 20-ти век“). За решаване на проблема с определянето на германските загуби, според Кривошеев, е възможно да се използва методът на баланса. Трябва да погледнем колко е мобилизирано в WASH и колко остава в момента на предаването, разликата ще бъде спад - остава да го разпределим по причини. Резултатът беше следният (в хиляди хора):

Общо през военните години е участвал във въоръжените сили
Германия, като се вземат предвид тези, които са служили преди 1 март 1939 г. - 21107 г

Към началото на капитулацията на германските войски:
- останали в експлоатация - 4100
- бил в болници - 700

Намалява по време на войната (общо) - 16307
от тях:
а) Невъзстановими загуби (общо) - 11844
Включително:
- убити, починали от рани и болести, изчезнали - 4457 бр
- заловени - 7387

б) Друг спад (общо) - 4463
от тях:
- уволнен за нараняване и заболяване за дълго време
като негодни за военна служба (инвалиди), дезертиращи - 2463 бр
- демобилизиран и изпратен на работа

в индустрията - 2000г

Баланс според Кривошеев: 21,1 милиона бяха мобилизирани в WASH, от които 4,1 милиона останаха да се предадат (+ 0,7 милиона ранени в болници). Следователно 16,3 милиона отпаднаха по време на войната - от които 7,4 милиона бяха пленени, 4,4 милиона бяха осакатени или изпратени в индустрията; Остават 4,5 милиона - това са жертвите.

Фигурите на Кривошеев отдавна са обект на критика. Общият брой на мобилизираните (21 милиона) е надценен. Но цифрите, които следват, са очевидно съмнителни. Не е ясна графата „демобилизирани за работа в индустрията“ – 2 000 000 души. Самият Кривошеев не дава връзки и обяснения за произхода на такава фигура. Така че той просто го взе от Мюлер-Хилебранд. Но как MG получи тази цифра? M-G не дава връзки; книгата му е фундаментална, тя не се отнася за нищо, те се отнасят към нея. Има мнение, че това са войници, които са били тежко ранени, поради което вече не могат да носят военна служба, но все пак са били в състояние да работят. Не, този контингент трябва да бъде включен в графата демобилизирани за инвалидност (2,5 милиона души).

Не е ясно с броя на затворниците. 7,8 милиона се смятат за предатели по време на сраженията. Броят е невероятен, съотношението на предадените към смъртта в германската армия просто не беше същото. След капитулацията се предадоха още 4,1 милиона; 700 хиляди бяха в болници - те също трябва да бъдат приписани на затворници. 7,8 милиона затворници преди капитулацията и 4,8 милиона след това, общо: пленени немски войници - 12,2 милиона

Кривошеев цитира статистика: нашите войски съобщават за залавянето на 4377,3 хиляди пленници. От тях 752,5 хиляди са военнослужещи на съюзническите държави на Германия. Още 600 хиляди души. са освободени директно на фронтовете – оказа се, че това не са немски войници. Остават около 3 милиона души.

Броят на пленниците е наистина огромен. Но проблемът е, че това не бяха само немски войници. Споменава се, че са заловени пожарникари и железничари (те са униформени, мъже на призовка); полицейски служители бяха взети в плен непременно; Същото важи и за членовете на паравоенни организации, както и за Фолксщурм, немския строителен батальон, Хиви, администрацията и т.н.

Поразителен пример: войските съобщават, че в Берлин са взети 134 000 пленници. Но има публикации, чиито автори настояват, че в Берлин е имало не повече от 50 000 немски войници. Същото и с Кьонигсберг: 94 000 са взети в плен, а гарнизонът, според германските данни, е 48 000, включително Фолксщурм. Като цяло имаше много затворници, но колко от тях всъщност бяха военни? - Не е известно. Какъв процент от истинските военни сред общия брой на пленниците може да се гадае.

2,8 милиона души се предадоха на западните съюзници между десанта в Нормандия и края на април 1945 г., 1,5 милиона от тях през април - германският фронт на запад се срина по това време. Общият брой на военнопленниците, регистрирани от западните съюзници към 30 април 1945 г., възлиза на 3,15 милиона и се увеличава до 7,6 милиона след капитулацията на Германия.

Но съюзниците също се смятаха за военнопленници не само военните, но и личния състав на множество паравоенни формирования, функционери на НСДАП, служители на сигурността и полицията, до пожарникари. Имаше 7,6 милиона пленници, но истинските военнопленници бяха значително по-малко.

Канадецът Д. Бък обърна внимание на огромното несъответствие между това колко са заловили съюзниците и колко по-късно са освободили. Освободеното число е много по-малко от взето. От това Д. Бък заключи, че до един милион германски пленници са загинали в съюзническите лагери. Критиците на Бък побързаха да уверят, че затворниците не са убити, а несъответствието в числата се дължи на невнимателно, спокойно счетоводство.

До април 1945 г. приблизително 1,5 милиона души са отведени в съветски и западен плен (това е, ако се брои с цялото преувеличение). Общият брой на пленниците според Кривошеев е 12 млн. Оказва се, че до април 1945 г. Германия има 9-милионна армия - въпреки всички претърпени поражения. И въпреки такава армия, тя претърпя окончателно поражение за един месец. По-скоро трябва да се предположи, че има нещо нередно в преброяването на затворниците. Може би е имало двойно преброяване на същите затворници. 4,8 милиона затворници, взети след предаването, бяха смесени със 7,4 милиона затворници, взети преди предаването. Така че цифрата от 7,4 милиона, взети в плен преди предаване, не може да бъде приета.

Също така не е ясно откъде идва цифрата от 4,1 милиона войници, останали в WASH в началото на капитулацията.

Картата показва територията, оставена от Райха до май 1945 г. До 9 май тази територия е намаляла още повече. Можеха ли повече от 4 милиона войници да се поберат на него? Как беше установено такова количество? Може би въз основа на броя на онези, които се предадоха след предаването. Връщаме се към въпроса: кой е бил в плен, смятан за германски военен персонал?

Общата капитулация на Германия на 9 май е предшествана от поредица от капитулации на запад: на 29 април 1945 г. германските войски се предават в Италия; На 4 май е подписан актът за капитулация на германските въоръжени сили в Холандия, Дания и Северозападна Германия; На 5 май германските войски се капитулират в Бавария и Западна Австрия.

До 9 май активните германски войски остават само пред съветската армия (в Чехословакия, Австрия, Курландия) и пред югославската армия. На западните фронтове германците вече се бяха предали; в Норвегия остава само армията (9 дивизии с подсилващи части – не повече от 300 000 войници) и малки гарнизони от няколко крайбрежни крепости. Съветските войски съобщават за 1,4 милиона пленени след капитулация; югославяните съобщават за 200 000 пленници. Заедно с армията в Норвегия се оказва не повече от 2 милиона души (отново не се знае колко от тях всъщност са военни). Може би изразът „до началото на капитулацията“ не означава до 9 май, а до края на април, когато капитулацията започва на западните фронтове. Тоест 4,1 милиона в обслужването и 0,7 милиона в болниците - това е положението в края на април. Кривошеев не уточнява това.

4,5 милиона загинали германски военнослужещи - такава цифра в крайния резултат получи Кривошеев. Съвременният (относително) немски изследовател Р. Оверманс преброи 5,1 милиона военни смъртни случаи (5,3 * заедно с мъртвите служители на паравоенни организации (+ 1,2 милиона цивилни смъртни случаи)). Това е повече от фигурата на Кривошеев. Цифрата на Оверманс - 5,3 милиона загинали войници - не е официално приета в Германия, но е посочена в немското уики. Тоест обществото го прие

Като цяло числата на Кривошеев са явно съмнителни, той не решава проблема с определянето на германските загуби. Методът на баланса също не работи тук, тъй като за това също не са необходими надеждни данни. Така че остава въпросът: къде отидоха 19-те милиона войници от германската армия?

Има изследователи, които предлагат метод за демографско изчисление: да се определят общите загуби на населението на Германия и въз основа на тях да се изчисли грубо военните. Имаше и такива изчисления на топвара („Загубите на СССР и Германия във Втората световна война“): населението на Германия през 1939 г. - 70,2 милиона (без австрийците (6,76 милиона) и судетите (3,64 милиона)). Окупационните власти през 1946 г. извършват преброяване на населението на Германия - има 65 931 000 души. 70,2 - 65,9 = 4,3 млн. Към тази цифра трябва да се добави и естественият прираст на населението през 1939-46 г. - 3,5-3,8 млн. След това е необходимо да се извади цифрата на естествената смъртност за 1939-46 г. - 2,8 млн. души. И след това добавете поне 6,5 млн. души, а вероятно дори 8 млн. Това са германците, изгонени от Судетите, Познан и Горна Силезия (6,5 млн.) и около 1-1,5 млн. германци, избягали от Елзас и Лотарингия. Средно аритметично от 6,5-8 милиона - 7,25 милиона

Така се оказва:

Населението през 1939 г. е 70,2 милиона души.
Населението през 1946 г. е 65,93 милиона души.
Естествената смъртност е 2,8 милиона души.
Естествен прираст от 3,5 милиона души.
Емигрантски приток от 7,25 милиона души.
Общо загуби (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 милиона души.

Въпреки това, според преброяването от 1946 г., много не е ясно. Извършено е без Саар (800 000 предвоенно население). Взети ли са предвид затворниците в лагерите? Авторът не изяснява тази точка; в английското уики има индикация, че не не са взети предвид. Емигрантският приток е явно надценен; 1,5 милиона германци не избягаха от Елзас. Не германците живеят в Елзас, а елзасците, лоялни френски граждани, те нямаха нужда да бягат. 6,5 милиона германци не можеха да бъдат изгонени от Судетите, Познан и Горна Силезия - там нямаше толкова много германци. И част от изгонените се заселват в Австрия, а не в Германия. Но освен германците, други избягаха в Германия - много различни съучастници, колко бяха? Дори приблизително не се знае. Как бяха преброени при преброяването?

Както пише Кривошеев: „Определянето с надеждна точност на мащаба на човешките загуби на въоръжените сили на Германия... на съветско-германския фронт по време на Втората световна война е много труден проблем“. Кривошеев очевидно вярваше, че този проблем е труден, но разрешим. Опитът му обаче се оказа напълно неубедителен. Всъщност тази задача е просто нерешима.

* Разпределение на загубите по фронтовете: 104 000 са убити на Балканите, 151 000 в Италия, 340 000 на Запад, 2 743 000 на Изток, 291 000 на други театри на военни действия и 1 230 000 във войната в последния период на до един милион), загинали в плен (по официални данни на СССР и западните съюзници) 495 000. Според германците 1,1 милиона загинали в плен, предимно в Съветския съюз. Според съветските записи повече от половината от смъртните случаи загиват в плен. Така че загиналите, които се приписват на съветския плен в Германия, всъщност загиват в битка (поне в по-голямата си част). След смъртта са мобилизирани отново - на фронта на пропагандата.