Удовлетворението от живота е сложно и многопластово. Възможно ли е да го дефинираме някак по-конкретно? Може ли да бъде количествено и количествено измерено? Ако е така, какви са резултатите за руското население? Какво най-много тревожи руснаците?

Една от традиционните области на социологическите изследвания е изследването на ролята и значението на различни аспекти на човешкия живот. В продължение на много години мащабна работа от този вид се извършва както от руски, така и от западни социолози. Друга не по-малко важна изследователска област са проблемите за измерване на удовлетвореността на населението от живота си. Такава работа се извършва редовно, по-специално от социолози на страните, участващи в Единното икономическо пространство. Въпреки това, въпреки вътрешното единство на тези области на изследване, техните методическо обединениевсе още не е реализиран. Междувременно необходимостта от провеждане на оперативен мониторинг на социалното благополучие на населението изисква решение на този проблем. В тази статия предлагаме един от възможните подходи за неговото решаване, базиран на изграждането на интегрален индекс на удовлетвореност от живота.

1. Типология на факторите за удовлетвореност от живота.Удовлетвореността от живота е сложно, сложно понятие, което натрупва много фактори и аспекти, всеки от които до голяма степен е самостоятелно явление. В тази връзка, за да се измери количествено степента на удовлетвореност от живота, според нас, е препоръчително да се придържаме към следния изчислителен алгоритъм:

• да формират най-пълния набор от фактори, влияещи върху удовлетвореността от живота;
• оценка на нивото на удовлетвореност на населението от всеки един от тези фактори (тоест изчисляване на факторните индекси на удовлетвореност);
• оценка на нивото на важност на всеки фактор (тоест изчисляване на индексите на факторната значимост, на базата на които могат да се определят факторите на значимост);
• изчислете обобщения индекс на удовлетвореност от живота, който се състои от сбора на факторните индекси на удовлетвореност, коригирани за факторния коефициент на значимост.

Нека разгледаме по-подробно първия етап от този алгоритъм.

Изграждането на индекс на удовлетвореност от живота включва изпълнението на четири предпоставки.

Първо, факторите за удовлетвореност от живота трябва да бъдат дефинирани по такъв начин, че да обхващат всички аспекти на човешкия живот, без да пропускат нито един значим аспект от социалното битие на индивида. В противен случай пълнотата на посочения индекс ще бъде загубена и той ще се превърне в един вид частен социален индикатор.

Второ, при окончателното изграждане на индекса на удовлетвореност от живота, броят на факторите не трябва да бъде твърде голям (не повече от 15), тъй като в този случай аналитичността на схемата ще бъде загубена, самият индекс ще стане непрозрачен и интерпретацията на количествените резултати ще се превърне в трудоемка процедура. Тук вървим в противоречие с някои изследователски традиции, които са насочени към изграждане на най-пълни и подробни списъци с основни ценности, включващи до 38 позиции.

Трето, всеки отделен фактор, въпреки всичко, трябва да бъде агрегирано явление, при което вече е настъпило първичното "срив", компресиране на социална информация. Въпреки че индикаторите с висока детайлност се характеризират с висока динамика и чувствителност, сливането им в универсален индикатор се изражда в нелогична и еклектична процедура.

Четвърто, всички фактори на удовлетвореността от живота трябва да представляват някои основни ценности, по отношение на които могат да се правят измервания по отношение на важността им за интервюираните респонденти и нивото на удовлетвореност от тях. В същото време тези стойности по подразбиране приемат своите антиподи или така наречените "анти-стойности".

В тази връзка специфичен набор от фактори може да бъде представен, както следва:

1. Лична и семейна сигурност (отсъствие на буйна престъпност, криминализиране на живота и произвол на властите, минимизиране на причинените от човека бедствия с риск за живота и здравето);
2. Материално благосъстояние (наличието на нормално жилище, облекло, храна, възможност за осигуряване на образование и медицински грижи за себе си и семейството си);
3. Семейно благополучие ( хармонична връзкас членове на семейството, взаимна любови уважение);
4. Постигане на поставените цели (наличие на социална и политическа свобода, присъствие реални възможностида реализира потенциала на социалната мобилност);
5. Творческа самореализация (възможност за себеизразяване на работното място и извън работата, включително в обществения живот);
6. Наличието на добро, ползотворно свободно време (наличието на свободно време и начините за това ефективно използваневключително ваканция и отдих при пътуване, достъп до културни ценности и др.);
7. Добър климат и хубаво време (без природни бедствия, продължителни валежи, внезапни промени в температурата и налягането, времето съответства на текущия сезон, достатъчнослънчеви дни и др.).
8. Достоен социален статус (уважавана професия, почтена позиция, наличие на квалификационни степени, звания, звания, награди и др.).
9. Наличието на ефективни неформални социални контакти (приятелство, комуникация, разбирателство, секс и др.);
10. Социална стабилност, увереност в бъдещето (липса на социални и политически катаклизми, липса на лошо обмислени и неподготвени икономически реформи, умерена инфлация, безработица и др.);
11. Комфортна среда за живот (добра екология, развита социална инфраструктура и др.);
12. Добро здраве (без хронични заболявания, без сериозни и фатални наранявания).

Разбира се, освен тези фактори винаги има и други неотчетени аспекти от социалния живот, но тяхното влияние по правило може да се пренебрегне, без да се губят смислени заключения. В по-нататъшните приложни изследвания 11-ият фактор се разделя на два независими аспекта на живота: положителна екологична ситуация; развита социална инфраструктура.

Според нас предложената типология на факторите за удовлетвореност от живота се основава на безспорната позиция, че устойчивостта на социалните икономическа системапоради хомеостазата на обществото, постигната в процеса на задоволяване на основни човешки инстинкти – самосъхранение, самовъзпроизводство (прокреция) и самореализация (самоизразяване). Лесно е да се уверим, че наборът от фактори, предложени по-горе, покрива и трите основни инстинкта с достатъчна степен на пълнота.

Разбира се, има и други класификации на основните човешки ценности. Например, в психологическата традиция на суфиите има пет основни предимства, към които човек гравитира: живот, сила, щастие, знание и мир. Лесно е да се види, че тези ценности корелират по много определен начин с три основни инстинкта. Във всеки случай, предложените 12 групи фактори за удовлетвореност от живота еднакво напълно покриват както трите основни инстинкта, така и петте основни суфийски ценности. Така 12 фактора на удовлетвореност от живота отразяват адекватно цялото разнообразие на социалния живот.

2. Методология за оценка на обобщения индекс на удовлетвореност от живота.Помислете за останалите три етапа на алгоритъма за оценка на обобщения индекс на удовлетвореност от живота, предложен в предишния раздел. За целта на първо място е необходимо да се оцени нивото на удовлетвореност на населението с всеки от 13-те фактора. Тази задачавключва изчисляване на факторни индекси на удовлетвореност Dj. Първоначалната информация е въпросът: доколко сте доволни от j-тия фактор на жизнената активност? Това използва следния стандартен формат за възможни отговори:

1. Доста доволен;
2. По-скоро доволен, отколкото неудовлетворен;
3. По-скоро недоволен, отколкото доволен;
4. Изобщо не съм доволен;
5. Загубена съм да отговоря.

След това индексът на удовлетвореност от j-тия фактор на жизнената активност трябва да се изчисли по следната формула, която е най-адекватният инструмент за диагностициране на социална ситуация:

където j е индексът на коефициента на удовлетвореност от живота; i е индексът на варианта за отговор на респондентите на въпроса относно удовлетвореността от j-тия фактор; н - общ бройпредоставените опции за отговор на въпроса (в нашия случай 5); x ji - делът на респондентите (в проценти), посочили i-тия отговор за j-тия фактор на удовлетвореност от живота; а и- коефициентът на тежест на i-тия вариант на отговор (за всички жизненоважни фактори се използва унифицирана скала от коефициенти на тежест; 0≤ а и≤1); k - нормализиращ коефициент, чиято стойност се определя в хода на изчислителните експерименти.

По отношение на нашия проблем, системата от тегловни коефициенти за всички фактори е една и съща и има следната структура: а 1=1,0; а 2=0,6; а 3=0,4; а 4= 0. Понякога в приложните изследвания освен групата хора, които са се затруднили да отговорят, се взема предвид и групата хора, които изобщо не са дали никакъв отговор. При изчисляване на частни (факторни) индекси на удовлетвореност от живота и двете групи могат да се комбинират и да се разглеждат като съвкупен „рисков фактор“, който може да се разпространи в някоя от четирите основни групи респонденти.

Получаването на вектор от стойности на факторните индекси на удовлетвореност от живота предполага по-нататъшното им агрегиране в крайния показател с помощта на традиционната процедура на претегляне. В този случай коефициентите на тежест трябва да отразяват относителната важност на факторите. За да се приложи тази процедура, е необходимо да се извършат две операции: да се изчислят факторните индекси на значимостта W j, на базата на които след това се определят коефициентите на тежест на значимостта b j за всички фактори. Първоначалната информация за определяне на степента на важност на всеки фактор на удовлетвореност от живота е следната структура на въпросите: колко важен за вас е j-тият фактор на жизнената активност? Форматът на възможните отговори е идентичен с този, използван за оценка на нивото на удовлетвореност от различни фактори от живота:

1. Достатъчно важно;
2. По-скоро важно, отколкото маловажно;
3. По-скоро маловажно, отколкото важно;
4. Изобщо не е важно;
5. Загубена съм да отговоря.

След това индексът на важност на всеки фактор се изчислява по формула, подобна на (1):

където, както във формула (1), j е индексът на коефициента на удовлетвореност от живота; i е индексът на варианта за отговор на респондентите на въпроса относно важността на j-тия фактор; n е общият брой възможни отговори на въпроса (в нашия случай 5); y ji е делът на респондентите (в проценти), посочили i-тия вариант на отговор за j-тия фактор на жизнената активност; а и- коефициентът на тежест на i-тия вариант на отговор (за всички фактори се използва единична скала от коефициенти на тежест; 0≤ а и≤1); k - нормализиращ коефициент, чиято стойност се определя в хода на изчислителните експерименти. За индикатор (2), както и за индикатор (1), системата от тегловни коефициенти за всички фактори е една и съща и има следната структура: а 1=1,0; а 2=0,6; а 3=0,4; а 4=0.

Идентифицирането на индекси (2) ни позволява да установим йерархия на факторите на жизнената активност, но за последващото „сливане“ на всички фактори в съвкупния индекс на удовлетвореност от живота е необходимо да преминем от стойности (2) към тегловни коефициенти на важността на всеки фактор, които се изчисляват по проста формула:

където m е общият брой на факторите за удовлетвореност от живота (в нашия случай 13).

Процедура (3) позволява всички фактори да бъдат нормализирани по такъв начин, че да е изпълнено класическото условие за баланс:

Имайки оценки на стойностите на факторните индекси на удовлетвореност D j и факторните коефициенти от значение b j, обобщеният индекс на удовлетвореност от живота D лесно се изчислява по формулата:

Социалният индикатор (5) е желаната оценка, с помощта на която е възможно да се извърши оперативна диагностиканивото на социалното благополучие на населението. Същевременно съвкупната форма на структурата (5) внася важни положителни аспекти в практиката на наблюдение и анализ на социалния климат.

Първо, всякакви промени в обобщения индекс на удовлетвореност от живота могат да бъдат смислено интерпретирани чрез „разкриване” на неговия състав. Въпросът е, че анализаторът може ясно да идентифицира поради кой конкретен фактор на жизнената активност е настъпило наблюдаваното увеличение или намаляване на обобщения индекс на удовлетвореност от живота. Този факт дава възможност почти автоматично да се идентифицират „тесни места” в социалното благополучие на населението, което от своя страна може да има практическо значение в развитието на държавната социална политика.

На второ място, става възможно да се проведе задълбочен факторен анализ, "разцепвайки" промените в настроенията на населението на три компонента: поради промени в социалната ситуация; поради промени в ценностната система на хората; поради съвместни промени в настроенията и в ценностната система на населението. От формална гледна точка, такава аналитична схема съответства на динамизирането на отношение (5) чрез следното разширение:

Първият компонент от дясната страна на уравнение (6) отразява промените в обобщения индекс на удовлетвореност от живота поради промени в социалната ситуация (ΔD j), вторият компонент - поради промени в ценностната система на хората (Δb j) , третият компонент - поради съвместни промени в настроението и в системата от стойности на населението (ΔD j и Δb j).

Така връзките (5) и (6) позволяват да се обвържат заедно въпроси, свързани с изясняване на ролята и значението на различни аспекти на човешкия живот, и въпроси, свързани с измерването на удовлетвореността от живота.

Избягайки малко напред, отбелязваме, че въведените индекси (1), (2) и (5) са проектирани по такъв начин, че тяхната чувствителност е леко намалена в сравнение с традиционните индикатори. Това означава, че дори незначителни промени в тяхната величина трябва да се възприемат като значителни социални промени. На пръв поглед може да изглежда, че намалената чувствителност на предлаганите аналитични структури е техният методологически недостатък. По-внимателното изследване на проблема обаче показва, че това не е така. Въпросът е, че твърде „податливи“ индикатори често улавят случайни социални промени, един вид „бял ​​шум“, който само дезориентира анализатора. Индексите (1), (2) и (5) са освободени от този недостатък, тъй като не са толкова податливи на социален бял шум и не подлежат на прекомерно силни случайни колебания в настроенията на населението.

Друг аспект на предложената техника заслужава специално споменаване. Факт е, че обобщеният индекс на удовлетвореност от живота е „защитен“ от много фактори, между които могат да възникнат стабилни връзки. Например, увеличаването на удовлетвореността от материалните условия, като правило, се придружава от увеличаване на творческата самореализация. Може да има доста такива сдвоени комбинации в рамките на 13-факторния модел на обобщения индекс. Следователно обобщеният индекс се променя не само в резултат на взривове в някой от конкретните фактори, но и в резултат на тяхната синхронна и взаимозависима промяна. Обърнете внимание, че ефектът от „взаимната зависимост“ на определени фактори по своята същност наподобява ефекта на мултиколинеарността в регресионния анализ. Тук обаче трябва да се подчертае, че това не е недостатък на нашата изчислителна схема и не противоречи на логиката и чистотата на социалния анализ. Всъщност моделът на обобщения индекс на удовлетвореност от живота, тъй като е сложна факторна структура, все пак не е иконометрична зависимост и следователно не подлежи на ограниченията, присъщи на статистическите модели.

3. Емпирична оценка на удовлетвореността от живота.Методологията, разработена в предишните раздели за оценка на обобщения индекс на удовлетвореност от живота, беше тествана от нас по данни от проучване, проведено от VTsIOM през юли 2005 г. Резултатите от изчисленията за отделните фактори са показани в Таблица 1. Стойността на нормализиращия коефициент в изчисленията е k = 0,001 (подобен параметър е използван в). В допълнение към показателите, посочени в предишните раздели, таблица 1 показва стойностите на приноса V j на всеки фактор за формирането на крайната стойност на обобщения индекс на удовлетвореност от живота: V j = b j D j / D. Крайната стойност на обобщения индекс на удовлетвореност от живота е 53,1%.

Как да класифицираме получените цифри?

Първо, систематизираме общите изводи.

Таблица 1. Компоненти на обобщения индекс на удовлетвореност от живота.

Жизнен фактор	Индекс на удовлетвореност (D j),%	Индекс на значимост (W j),%	Коефициент на тегло (b j)	Принос (дял) на фактора за удовлетвореност от живота (V j),%
1. Лична и семейна безопасност	54,4	93,9	0,0876	8,97
2. Финансово състояние на семейството	39,8	94,6	0,0883	6,61
3. Семейни отношения	75,3	94,4	0,0880	12,48
4. Способност за постигане на поставените цели	50,6	78,7	0,0734	6,99
5. Наличност на свободното време и възможността за ефективното му осъществяване	52,8	70,8	0,0660	6,58
6. Творческа самореализация в работата и извън нея	50,0	66,8	0,0623	5,87
7. Комфортен климат и хубаво време	61,6	73,6	0,0686	7,96
8. Социално положение	56,3	73,4	0,0685	7,26
9. Приятелство, общуване	72,1	82,4	0,0768	10,44
10. Икономическа и политическа ситуация в страната	36,2	83,5	0,0778	5,31
11. Екология	44,2	84,5	0,0788	6,55
12. Социална инфраструктура	42,8	79,7	0,0743	5,99
13. Здравното състояние на човек и членове на неговото семейство	53,2	95,9	0,0894	8,97

1. Получената оценка на обобщения индекс на удовлетвореност от живота от 53,1% като цяло се намира в областта на реалистичните стойности и се потвърждава от предишни социологически проучвания. Например, проучвания на VTsIOM, използващи опростена схема на проучване, когато нивото на удовлетвореност от живота беше определено незабавно (без разделяне на отделни фактори с последващото им сумиране) за Русия през 2004-2005 г. дават цифри от 45,6 до 47,8%. Следователно тези оценки са от един и същ порядък, което показва приемствеността и на двата подхода. В същото време нашата оценка се оказва малко надценена в сравнение с предишните, което може да се дължи на две причини. Или типологията на факторите, използвани в обобщения индекс на удовлетвореност от живота, е непълна и от нея отпадат някои фактори, които са „тесни места“ на жизнената активност, или когато отговарят на обобщения въпрос за удовлетвореността от живота, респондентите, напротив, не приемат да вземем предвид някои от положителните аспекти на живота, които са отразени в нашата типология на факторите... Като се има предвид, че повечето хора имат психологическа склонност да драматизират ежедневния живот, втората причина трябва да се признае като по-вероятна. Ако е така, тогава малка корекция нагоре в индекса на удовлетвореност от живота само по себе си е важен резултат.

2. Изчисленията показват, че факторните индекси на удовлетвореност от живота са по-подвижни от факторните индекси на важност. Например абсолютната поляризация за факторните индекси на удовлетвореност от живота (разликата между максималните и минималните стойности) е 39,1 процентни пункта, а за факторните индекси на важност - 29,1 процентни пункта. (Маса 1). Относителна поляризация (съотношението на абсолютната поляризация към минимална стойност) е дори по-висок: за факторните индекси на удовлетвореност от живота е 108%, а за факторните индекси на важност - 44%. Така различията в социалната среда са по-значими от различията в степента на важност на определени аспекти от живота на хората. Този резултат е съвсем логичен и показва, че аналитичната конструкция на обобщения индекс на удовлетвореност от живота (5) правилно отразява съществуващите социални императиви.

3. Данните в таблица 1 показват, че стойностите на факторните индекси на значимост са изместени към дясната граница на скалата, тоест до 100%. Това води до факта, че тегловните коефициенти на различните фактори bj се различават един от друг не толкова значително, колкото може да се очаква. На пръв поглед този резултат изглежда странен. Но от методологическа гледна точка това е съвсем нормално, тъй като всички фактори сами по себе си са до голяма степен агрегирани и следователно на качествено ниво са приблизително еднакво важни (без който и да е от тях животът, може да се каже, губи смисъла си) . Освен това в много изследвания, посветени на сравнението на различни аспекти на икономическата дейност и социалния живот, се използват едни и същи стойности на факторните тегла. В този смисъл техниката, която използваме, ни позволява да направим по-точно калибриране на тегловните коефициенти и да реконструираме йерархията на различни аспекти от човешкия живот.

4. Стойността на обобщения индекс на удовлетвореност от живота от 53,1% се намира в т. нар. „зона на несигурност“. Знакът от 50% на индекса служи като естествена граница за дихотомията на социалното благополучие на населението: ако индексът е повече от 50%, тогава населението е по-вероятно да бъде доволно от живота си, отколкото неудовлетворено; ако индексът е по-малък от 50%, тогава населението е по-вероятно да не е доволно от живота, отколкото да е доволно. В този смисъл стойността на индекса от 53,1% предполага, че населението на Русия гравитира към „зоната на удовлетвореност“, а не към „зоната на неудовлетвореност“. Въпреки това, като се вземат предвид възможните статистически грешки, такава положителна тенденция с марж от 3 п.п. изглежда толкова слабо, че здравословното състояние на руснаците би било по-правилно да се оцени като гранично - "50x50". Ще може да се говори за ясно преобладаване на положителна тенденция само когато обобщеният индекс на удовлетвореност от живота надхвърли 60 процента. Трябва да се отбележи, че стойността на съвкупния индекс от 53% съответства добре на текущото състояние на руската икономика, която се характеризира с пълна несигурност за бъдещето и приблизително паритет на постиженията и неуспехите на 15-годишните реформи.

По този начин, ако обобщим резултатите от количественото идентифициране на обобщения индекс на удовлетвореност от живота, можем да кажем следното: Русия е в гранично състояние, когато въпросът коя тенденция в социалното благополучие на населението ще преобладава - положителен или отрицателен - се решава. В съвременен план страната се намира в точката на бифуркация, когато се определя самата посока на по-нататъшното развитие на родното общество. Условия от този вид, когато обществото се превръща в така наречения бифуркационен котел, са изключително опасни, тъй като всяко, дори незначително негативни влиянияможе да наруши нестабилното равновесие и да причини продължителна криза.

4. Йерархия на факторите за удовлетвореност от живота.Факторните индекси на удовлетвореност от различни аспекти на живота са проектирани по такъв начин, че да имат поне три „улики“: 40, 50 и 60%. Ако стойността на индекса е по-малка (повече) 50%, това означава като цяло незадоволителна (задоволителна) ситуация в социалното благополучие на населението. Ако стойността на индекса на удовлетвореност падне под 40%, то това показва изключително лош социален климат; ако индексът на удовлетвореност е повече от 60%, това показва ясно преобладаване на положителните оценки за текущия живот сред населението. Въз основа на такива прости количествени критерии може да се направи картина на състоянието на нещата в живота на руското население, което се е развило до юли 2005 г. „Болезните” фактори формират група с индекс на удовлетвореност под 40%; „Благоприятните” фактори имат стойност на посочения индекс над 60%; други фактори могат да се считат за повече или по-малко неутрални.

Сред „болезнените” са два фактора: икономическата и политическата ситуация в страната (36,2%); финансовото състояние на семейството (39,8%). И двата фактора в решаваща степен зависят от действията на властите, текущата икономическа ситуация и малко зависят от отделните лица. Невъзможността за активно въздействие върху текущата ситуация с едновременното осъзнаване на нейната задънена улица води до формиране на песимистични настроения по отношение на горните два фактора.

На противоположната страна на социалната йерархия са такива „благоприятни” фактори за удовлетвореност от живота като: отношенията в семейството (75,3%); приятелство, общуване (72,1%); климат, време (61,6%). Тук се вижда съвсем различен модел, а именно: семейните отношения и положителните социални контакти почти изцяло зависят от самия човек, което позволява те да бъдат изградени по такъв начин, че да повишат нивото на удовлетвореност от тези аспекти на живота. Климатът и времето, напротив, са природни явления, които не зависят нито от отделния човек, нито от властите. Съответно хората се адаптират към тях на първо място, често още от момента на раждането си, което им позволява повече или по-малко ефективно да се противопоставят на този фактор и формира напълно приемливо ниво на удовлетвореност от тях.

Като цяло съществуващата дихотомия във факторните индекси на удовлетвореност се развива в полза на благоприятно развитие на събитията: от 13 фактора само 4 имат стойности под 50%. Междувременно не може да се пренебрегне фактът, че ниското ниво на удовлетвореност от повечето аспекти на живота провокира руснаците към затворено съществуване в тесни социални групи (семейство и приятели). Дългосрочното развитие на тази тенденция води до намаляване на политическата, бизнес и творческата активност на хората, което от своя страна допълнително запазва негативната социална среда. Ако в близко бъдеще не се промени нивото на удовлетвореност от околната среда (44,2%) и социалната инфраструктура (42,8%), тогава естествените условия за проява на такъв основен човешки инстинкт като себеизразяването ще изчезнат.

Направеното заключение за разрушителното въздействие на настоящата социална среда върху творческите качества на руснаците се потвърждава от йерархичната конфигурация на факторните показатели на значимост. И така, сред 13-те изследвани фактора, факторът на творческата самореализация е на последно място по важност (66,8%) (Таблица 1). Това означава, че руското население изтласква жаждата за творчество на заден план и се фокусира върху проблемите на примитивното поддържане на живота. Можем да кажем, че инстинктите за самосъхранение и размножаване до голяма степен са потиснали проявите на инстинкта за себеизразяване. От икономическа гледна точка такъв дисбаланс в ценностната система на руснаците е изпълнен с постепенно унищожаване на националния човешки капитал, спад в качеството на работната сила и намаляване на конкурентоспособността на страната на световната арена.

5. Диференциране на удовлетвореността от живота по социални групи.Общата картина на удовлетвореността на руснаците от живота им, начертана в предишните раздели, трябва да бъде детайлизирана от гледна точка на социалните слоеве, които формират руското общество. На първо място, нека се съсредоточим върху по-универсалните модели. В този случай ще използваме опростен метод за анализ: за всички социални групи ще сравним само една характеристика - дела на респондентите, които са напълно доволни от съответния фактор на живота. Подобен подход ще култивираме и при анализа на относителната значимост на изследваните фактори на живота.

1. Получените данни убедително показват, че удовлетвореността от живота сред мъжете е средно по-висока, отколкото при жените. При всички изследвани фактори на удовлетвореност от живота, делът на респондентите, които са доста доволни от състоянието на нещата, е по-висок при мъжете, отколкото при жените. Единственото изключение е факторът общуване с приятели, където посочените дялове са практически равни, с незначително предимство пред жените от 0,1 процентни пункта. Полученото заключение изглежда съвсем логично, тъй като мъжката част от населението традиционно е по-малко причудлива и по-малко скрупулезна дори към ключовите норми за поддържане на живота, да не говорим за „малките“ радости от живота. Единственото нещо, което изглежда наистина неочаквано, е липсата на изключения от това правило.

2. Разпределението на факторите за поддържане на живота според нивото на важност между мъжете и жените демонстрира доста интересна разлика: за жените факторите, пряко насочени към поддържане на живота, са по-важни, отколкото за мъжете, а за мъжете - фактори, свързани по един начин или друг към творческа самореализация. Така, в сравнение с мъжете, жените обръщат повече внимание на личната безопасност, финансовото състояние, семейните отношения, времето и климатичните условия на живот, екологията, социалната инфраструктура и здравето. Мъжете обръщат по-голямо внимание на възможността за постигане на целите си, наличието на ефективно свободно време, творческата самореализация, социалния статус, общуването с приятели, икономическите и политическа ситуацияв държавата. С други думи, ценностната система на жените е забележимо пристрастна към инстинктите за самосъхранение и размножаване, докато при мъжете - към инстинкта за творческа самореализация. Този модел като цяло потвърждава функционалните различия в популацията по пол. Трябва обаче да се отбележи веднага, че всички отбелязани дисбаланси са много незначителни, така че можем да говорим за коренно различна система от ценности за мъжете и жените.

3. Една от стабилизиращите сили на обществото е групата на заможните хора. Като правило, с нарастването на човешкото благосъстояние, нивото на важност на всички фактори на живота се увеличава. Така например за групата на „бедните хора”, които едва свързват двата края, делът на хората, които отбелязват значението на фактора на творческата самореализация е 26,9%, докато за групата на „богати хора”, които могат за придобиване на апартаменти, дачи и други скъпи жизнени стоки, достига 72,7%. По този начин се осъществява следният модел: колкото по-голям е доходът (богатството) на човек, толкова по-важни са всички житейски ценности за него. Съответно това е класата на богатите хора, които се интересуват от запазване и укрепване на основните ценности. И обратно, когато човек обеднява, неговата социална лумпенизация, ролята и значението на повечето ценности за него все повече се превръщат в измислица. Освен това една по-"изпъкнала" ценностна система на социалните групи с високи доходи се поддържа от по-високо ниво на удовлетвореност от живота. Така делът на хората, които отчитат пълно удовлетворение от финансовото си положение сред „бедните” е 2,4%, а сред „богатите” - 45,5%. По отношение на семейните отношения тези цифри са съответно 39,2 и 63,4%, към възможностите за постигане на поставените цели - 4,7 и 45,5%, към наличието на ефективен отдих - 7,6 и 54,6%, към творческа самореализация - 7,7 и 24,8 %, към здравето - 9,9 и 54,6%, към времето - 21,9 и 36,4%, към екологията - 7,6 и 13,6% и т.н. С други думи, общото заключение за необходимостта от увеличаване стандарт на животнаселението за намаляване на социалното напрежение в страната се потвърждава напълно от получените данни.

4. Младостта е друга стабилизираща сила в обществото. Социологическите проучвания показват, че с напредването на възрастта за него значението на всички фактори на живота намалява. Така например за групата на хората на възраст 18-24 години делът на респондентите, които отбелязват значението на фактора за постигане на поставените цели е 66,1%, докато при хората над 60 години - 31,5%. С други думи, с възрастта ценностната система на човек става по-малко "изпъкнала", а нивото на безразличие към основните житейски ценностисе увеличава. Този факт е в съответствие с теорията за инстинктите, според която основните инстинкти се потискат с възрастта. Най-просто казано, до пенсионирането човек е живял достатъчно дълго, за да не се тревожи твърде много за живота си (тоест достатъчно е „отработил“ инстинкта за самосъхранение), да не се натоварва с грижите за деца, които вече са пораснали по това време (тоест той е „изработил“ инстинкта за възпроизвеждане) и не се измъчват от липсата на творчески успехи, които или вече съществуват (тоест той „изработи“ инстинкта за самореализация), или те така или иначе няма да ги има. Подобно освобождаване от основни инстинкти подкопава социалната активност на човек, което се потвърждава от данните от проучването.

5. Големите столични райони като Москва и Санкт Петербург оказват разрушително въздействие върху всички аспекти на човешкото удовлетворение. И обратно, големите градски селища с над 0,5 милиона жители имат благоприятен ефект. За съжаление структурата на въпросника е такава, че е невъзможно да се дефинира границата между проспериращ голям град и социално неблагоприятен мегаполис. Този модел обаче не подлежи на договаряне. Например: делът на хората, които съобщават за пълно удовлетворение от нивото на лична безопасност за жителите на руски мегаполиси (Москва и Санкт Петербург) е 6,8%, докато за жителите на големите градове (повече от половин милион души) - 30,3% . При останалите фактори на удовлетвореност от живота спредът между тези показатели също е голям: финансово състояние - 6,1 срещу 14,3%; семейни отношения - 42,9 срещу 58,2%; възможност за постигане на целите - 9,2 срещу 19,2%; наличие на ефективен отдих - 12,9% срещу 23,0%; творческа самореализация - 7,9 срещу 21,9%; климат и време - 18,4 срещу 29,4%; икономическа и политическа ситуация - 2,5 срещу 10,1% и др. Като правило сред всички видове селища тези оценки за мегаполиси са минимални, а за големите градове - максимални. Разкритият ефект е ясен: добри условияживотът се създава главно в големи градовес население над 0,5 милиона; Прекомерното натрупване на хора в гигантски мегаполиси унищожава положителните постижения на големия град.

6. При изследване на разликите в удовлетвореността от живота между различните социални групи се разкриват много интересни „възрастови шокове”, които представляват резки промени в настроенията между съседни възрастови групи. Така делът на хората, които отчитат пълно удовлетворение от общуването с приятели за група от 18-24 години е 52,1%; в следващата възрастова група 25-44 години този показател спада с около 10 процентни пункта, след което при хората на възраст 45-59 години намалява с още 10 процентни пункта. Очевидно този ефект е свързан с намаляване на нивото на "контактни" хора с остаряването и повишаване на изискванията за този вид контакти. Не по-малко интересен ефект се наблюдава и в динамиката на дела на респондентите, които отчитат пълно удовлетворение от околната среда: за възрастовата група 18-24 г. той е 17,4%, след което в следващата възрастова група 25-44 г. намалява с почти 10 процентни пункта. , след което бавно се увеличава. Такива ефекти се наблюдават доста често и са свързани, очевидно, с промяната на младежката еуфория в трезва оценка на ситуацията по време на прехода към независим живот.

7. Разликите в удовлетвореността от живота между различните социални групи позволяват да се говори за наличието на ефекта на „професионални предимства”, когато представителите на едни професии получават изключително голямо предимство пред представителите на други. Така например само 13,9% от безработните са показали пълно удовлетворение от фактора лична безопасност, в сравнение с 36,0% от „силовиците” (т.е. служителите на правоприлагащите органи). При изследването на фактора на ефективното свободно време същият показател за домакините е 10,6%, а за „силовики“ - 32,0%. Само 22,8% от предприемачите демонстрират пълно удовлетворение от социалния си статус срещу 32,0% от „силовиците”. В този случай в Русия има традиционно привилегировано положение за представители на силовите структури. Анализът на семейните отношения показва, че пълната удовлетвореност от този фактор е характерна само за 38,0% от неквалифицираните работници на фона на 63,4% за ръководителите на предприятия и главните специалисти. Очевидно придобитите по време на работа професионални управленски умения се пренасят доста успешно в семейството, което допринася за подреждането на семейните отношения, което обяснява посочените различия.

Обобщавайки, трябва да се подчертае, че междуфакторните различия както в степента на важност на различните фактори на живота, така и в нивото на удовлетвореност от тях, като правило, са много по-малки от вътрешнофакторните дисбаланси между различните социални групи.

Разработеният в тази статия подход към цялостна оценка на удовлетвореността от живота досега е преминал само началния етап на апробация. В по-голяма степен индикативните и аналитични възможности, присъщи на обобщения индекс на удовлетвореност от живота, могат да се проявят само при натрупване на пространствено-времеви масиви от отчетни данни. Въпреки това вече е възможно да се формулира програма за използване на нов социален индикатор.

Препоръчително е да се следи общият индекс на удовлетвореност от живота на месечна база. В същото време, в идеалния случай, всеки месец е необходимо да се преизчисляват както факторните индекси на удовлетвореност от живота, така и факторните индекси на значимост. Ако това не е възможно, тогава може да се използва съкратена схема, когато факторните индекси на значимост се преоценяват само веднъж на тримесечие, а факторните индекси на удовлетвореност от живота - всеки месец. В рамките на тримесечието индексите на факторната значимост се приемат за непроменени. На базата на месечни (или тримесечни) оценки на обобщения индекс на удовлетвореност от живота е необходимо да се изведе неговата средногодишна стойност. Формирането на „историята“ на този показател впоследствие ще позволи интегрирането му в по-общи изследвания от макроикономическо естество.

литература

1. Рукавишников В., Халман Л., Естер П. Политически културии социална промяна. Международни сравнения. М.: СОВПАДЕНИЕ, 1998.
2. В. В. Петухов Русия, Беларус, Украйна: какво ни сближава и какво ни разделя? // Мониторинг обществено мнение“, бр.2, 2004г.
3. Балацки Е.В. Социална хетерогенност на Общото икономическо пространство // Мониторинг на общественото мнение, бр.2, 2005г.
4. Основни ценности на руснаците: Социални нагласи. Житейски стратегии. символи. Митове. Москва: Дом на интелектуалните книги. 2003 г.
5. Ивлева Г.Ю. Трансформация на икономическата система: преглед на концепциите и очертанията на общата теория // "Общество и икономика", бр.10, 2003г.
6. Хазрат Инайат Хан. Алхимия на щастието. М.: Сфера. 2003 г.
7. Балацки Е.В. Методи за диагностициране на социалното благополучие на населението // „Мониторинг на общественото мнение”, No3, 2005г.

ИЗСЛЕДВАНЕ НА УДОВОЛСТВЕНОСТТА ОТ ЖИВОТА НА ПРИМЕРА НА НАСЕЛЕНИЕТО НА ВОЛОДСКА ОБЛАСТ

Смолева Елена Олеговна
Институт за социално-икономическо развитие на териториите на Руската академия на науките
изследовател

анотация
Статията представя резултатите от социологическо изследване на удовлетвореността от живота на примера на населението на Вологодска област. По-голямата част от населението на Вологодска област е доволно от живота си (61%), недоволство отбелязват 17% от анкетираните. Идентифицират се факторите на жизнената дейност, от които респондентите са най- и най-малко доволни. Извършени са данните от анализа на диференцирането на удовлетвореността по социални групи. Разкрити са полови и възрастови различия в удовлетвореността от живота, различия в удовлетвореността от различни сфери на живот на градските и селските жители, представители на различни професии.

ИЗУЧВАНЕТО НА УДОВОЛСТВЕНОСТТА ОТ ЖИВОТА ПРИМЕРЪТ ЗА ВОЛОДСКА ОБЛАСТ

Смолева Елена Олеговна
Институт за социално-икономическо развитие на териториите на Руската академия на науките
изследовател

абстрактно
Статията представя резултатите от проучването на удовлетвореността от живота на примера на региона Вологда. Повечето от населението на региона Вологда е доволно от живота си (61%), недоволство отбелязват 17% от анкетираните. Статията представя факторите на живота, които са най- и най-малко доволните респонденти. Авторът разкрива диференциация в нивото на удовлетвореност от живота на различните социални групи. Авторът разкрива полови и възрастови различия в удовлетвореността от живота, различията между градските и селските жители, представителите на различни професии.

Удовлетворението или недоволството от живота определя човешкото поведение в различни сфери на живота. Удовлетвореността от живота „... отразява оценката на човека за неговия живот, където няма пропаст между съществуващата ситуация и това, което му се струва идеална ситуация, или такава, която заслужава“.

Удовлетвореността от живота е важен показател за „вътрешната стабилност на обществото, нивото на обществена подкрепа за дейността на властите и държавните институции като цяло“.

Важни за удовлетвореността от живота като цяло са фактори като: наличие на тесни социални връзки, удовлетвореност от работата, здраве, наличие на свободно време за свободно време, лични качества (самоуважение, екстраверсия, смисленост на живота), положителни емоции (добро настроение). Материалната подкрепа е по-малко важна.

Целите на изследването бяха да се определи нивото и факторите на удовлетвореност от живота на населението на Вологодска област.

Методическата основа на изследването е социологическо изследване на населението на Вологодска област. Размер на извадката - 1500 респонденти на възраст над 18 години; грешката на извадката не надвишава 5%.

Според проучването по-голямата част от населението на Вологодска област е доволно от живота си (61%), докато 12% от анкетираните са напълно доволни от живота си, други 49% са по-вероятно доволни. 17% отбелязват недоволство, от които само 3% изразяват пълното си недоволство от живота си.

Най-малко доволни са респондентите от положението в страната (44% от анкетираните са доволни) и от финансовото състояние (52%). „Благоприятните фактори” (индексът на удовлетвореност надхвърля 50%) включват семейството, междуличностните отношения и социалния статус.

Финансовото състояние е от най-голямо значение за населението (индексът на значимост е 76%), семейно благополучие(74%), ситуацията в страната (69%), социалното положение (68%) и работата (67%). От всички фактори населението отдава най-малко значение на „начина на живот” (индекс на значимост 56%).

Удовлетвореността от живота като цяло за мъжете и жените е на еднакво ниво. Еднакво, мъжете и жените са доволни от сферата на семейството и междуличностни отношения, различни аспекти на тяхната професионална дейност: съдържанието на тяхната работа като цяло, възможността за избор на място на работа, взаимоотношения с колеги по време на работа, условията на тяхната професионална дейност (учение).

Мъжете са по-удовлетворени от начина си на живот като цяло, позицията си в обществото, финансовото си положение, но по-малко доволни от образованието си (фиг. 1). Сред жените има много ниско ниво на удовлетвореност от ситуацията в държавата.

Също така жените показват по-ниско удовлетворение в областта на поддържането на живота и свободното време: те са по-малко доволни от сферата на услугите, домакинството и здравеопазване, ежедневен отдих, свободно време, възможност за прекарване на ваканция (фиг. 2).

Младите хора под 30 години са слабо доволни от позицията си в обществото, финансовото си положение, възможностите за избор на място за работа, почивка и свободно време, образованието си и съвременната ситуация в обществото (фиг. 3).

В същото време трябва да се отбележи, че значението на различните сфери на живота намалява с възрастта. С остаряването делът на тези, които придават значение на междуличностната комуникация, намалява (отношенията с приятели са важни за 92% от анкетираните млади хора и 85% сред хората над 55 (60) години) и сферата на професионалната дейност.

Разликите в удовлетвореността от различните сфери на живот на градските и селските жители на Вологодска област са значителни (64% от респондентите в града срещу 53% в провинцията). Това може да се обясни с различното социално-икономическо положение на града и селото. Селските жители са по-неудовлетворени от условията на живот и сферата на професионалната дейност (фиг. 4).

Анализът на диференциацията на удовлетвореността от живота на представители на различни професионални групи разкрива различия, дължащи се на техния статут и материална и финансова подкрепа. По-висок процент от хората, които са доволни от живота като цяло, са сред ръководителите на държавни предприятия и служителите на държавни органи (88% от анкетираните), военните (76%), предприемачите (75%) и държавните служители (75%) ). Сред работещото население най-малко хора, които са доволни от живота, са сред работещите в селското стопанство (55%), търговията и сектора на услугите (58%), представителите на професиите на сините якички (59%).

Сред хората, които не принадлежат към категориите работници (студенти, пенсионери, инвалиди и безработни), броят на хората, изразяващи удовлетвореност от живота, е още по-нисък: 55% сред пенсионерите, 41% сред безработните, 8% сред инвалидите. Ниските числа се дължат на недоволство от ситуацията в професионалната дейност, материалната подкрепа. За представителите на тези категории проблем е изборът на място на работа – те са доволни от възможността да избират от 8% (сред инвалидите) до 36% (сред студентите).

Проведеното изследване потвърждава актуалността на изследвания проблем, тъй като изследването на факторите, определящи удовлетвореността от живота, дава възможност да се отделят „рискови групи“, които включват хора, които се нуждаят от помощ, насочена към подобряване на субективното им благополучие.

СОЦИАЛНА ДИАГНОСТИКА

Н.В. Андреенкова

СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА УДОВОЛСТВЕНОСТТА ОТ ЖИВОТА И ДЕФИНИЦИИ

НЕГОВИТЕ ФАКТОРИ

АНДРЕЕНКОВА Нина Владимировна – кандидат на философските науки, сътрудник на Института за сравнителни социални изследвания (CESSI). Електронна поща: [защитен с имейл]

Статията разглежда такъв феномен като удовлетвореността от живота. Авторът, разчитайки на материалите на ЕСС, анализира факторите, които определят удовлетвореността от живота, като изтъква вътрешните фактори, които характеризират самия човек и неговото място в социални отношения(социално-психологически, социално-демографски) и външни фактори, характеризиращи средата, в която човек живее (социална среда и социални връзки, институционални, икономически, фактори на околната среда). Анализът се извършва на две нива, включващи сравнение на държави и сравнение на хора (агрегиран и индивидуален анализ).

Ключови думи: удовлетвореност от живота, обобщен и индивидуален анализ, сравнения между държави, вътрешни фактори, външни фактори

В социологията и социалната психология удовлетвореността от живота се счита за част от по-широкото понятие за субективно благополучие, което от своя страна се определя като „широка категория явления, които се състоят в емоционалната реакция на хората, тяхното удовлетворение от определени области на живота, както и в техните преценки за качеството на живот като цяло.“31. Удовлетворението от живота обикновено се счита за когнитивната страна на субективното благополучие, която се допълва от афективната страна – положителните и отрицателните емоции, които човек изпитва в даден момент от време. Ранно обучение

31 Diener E., Suh E.M., Lucas R., Smith H. Субективно благополучие: три десетилетия напредък // Психологически бюлетин. - 1999. Кн. 125, бр. 2. - С. 276-302.

субективно благополучие в рамките на социалната психология, основният акцент беше върху проблемните емоционални състояния като депресия или тревожност. Изследването на положителното състояние на хората обаче се оказа не по-малко значимо. Субективното благополучие като цяло и удовлетвореността от живота в частност се различават от такива показатели като „настроение“ или „емоционално състояние“ по относителната си стабилност във времето.

Дълго време изследователите се занимават с въпроса дали удовлетвореността от живота и оценката на хората за това колко са щастливи са по същество едни и същи индикатори, или измерват различни аспекти на отношението на хората към живота. И двата индикатора са били използвани доста често в сравнителни проучвания с големи тенденции в различни държави. Въз основа на данните от такива проучвания беше показано, че коефициентът на корелация на удовлетвореност от живота и нивото на щастие не надвишава 0,532 (в някои случаи 0,6). В Русия през 90-те години на миналия век, според голямото надлъжно изследване RUSSET, корелацията между тези въпроси е доста далеч от 1 (тя е 0,64). Тези данни предполагат, че удовлетворението от живота и щастието, макар и тясно свързани, не са идентични33. Хипотезата, че показателят за щастие измерва главно чувствата, а удовлетвореността, когнитивната оценка на събитията в живота, също не се потвърди. По-скоро щастието отразява оценка на социалната страна на живота на хората (най-тясно свързаният показател за щастието е свързан с удовлетвореността от семейния живот, социалните връзки и т.н.), а удовлетвореността от живота е интегрален индикатор за оценка на външната страна на живот на хората (удовлетвореност от позицията в социалната структура, материално положение, други фактори на постиженията). Въз основа на този подход удовлетворението от живота зависи най-вече от обществените условия и промените в политически, икономически и социалната сфераживота на страната, а анализът на удовлетвореността от живота помага да се оцени въздействието на тези промени върху живота на хората, което за Русия през последните десетилетия е един от най-високите приоритети. Ето защо избрахме удовлетворението от живота за по-нататъшен анализ.

32 Campbell, A., Converse P.E., Rodgers W.L.. Качеството на американския живот. – Ню Йорк: Фондация Ръсел Сейдж, 1976. – С. 213-229.

33 RUSSET (Руски социално-икономически панел) - панелно изследване на субективни и обективни показатели за качество и удовлетвореност от живота през 90-те години (1993-1999) CESSI и Амстердамския университет (www.cessi.ru).

Фактори, определящи удовлетвореността от живота

Освен това е много важно да се знае до каква степен жителите на различни държави, отделни социални групи във всяка страна са доволни от живота си, също толкова важно е да се разбере какви са причините за удовлетвореността или недоволството на хората от живота си.

През последните десетилетия на изучаване на този проблем бяха изведени няколко теории, с помощта на които изследователите се опитват да обяснят защо хората са доволни или не доволни от живота си. Още първите изследвания на субективното благополучие показаха, че то зависи малко от демографските и икономически фактори и беше необходимо да се търсят по-дълбоки и комплексни обяснения за различията между хората в оценката на живота им.

Изложена е теорията за адаптацията, която казва, че удовлетворението се определя от всеки човек чрез сравняване на текущото състояние със собственото му минало. Веднага след някакво важно събитие в живота оценката на живота (удовлетвореността) може да се промени доста драматично, но с течение на времето обикновено се връща на предишното си ниво. Тоест житейските събития имат доста силно, но краткосрочно въздействие върху нивото на субективното благополучие и след това има адаптация и връщане към предишното ниво. B.Hedy и A.Wearing, които показаха този феномен на примера на надлъжни данни, т.е. изучавайки едни и същи хора дълго време, те нарекоха това състояние „динамичен баланс на субективното благополучие“ 34.

Първите сравнителни проучвания, които включват индикатор за субективно благополучие, показват, че развитите индустриални страни се различават малко една от друга по отношение на удовлетвореността от живота. За да обясни подобни прилики между различните страни, Ричард Истърлин през 1974 г. предполага, че страните не се различават по нивото на субективно благополучие, тъй като хората оценяват своето субективно благополучие, като го сравняват със средното в рамките на едно и също общество35. Следователно във всяко общество различията в удовлетвореността от живота между хората са доста значителни и средно нивов различните страни се различава леко. Тази теория се нарича теория на социалните сравнения и казва, че удовлетворението се определя

34 Heady B., Wearing A. Личност, житейски събития и субективно благополучие: към динамичен модел на равновесие // Вестник за личността и социалната психология. - 1989.No 57. - С. 731-739.

35 Истърлин Р. Икономическият растеж подобрява ли човешкия съд? / Нации и домакинства в икономически растеж: есета в чест на Мойсей Абрамовц / П.А. Дейвид, M.W. Редър (ред.). - Ню Йорк: Academic Press. 1974. - С. 98-125.

сравнение с други социални групи. Впоследствие бяха изтъкнати допълнителни хипотези, че обект на сравнения могат да бъдат различни значими социални групи, включително „идеални“, а не непременно средните за страната.

Въпреки това, ако според теорията на социалните сравнения средно аритметичноудовлетвореността трябва да се стреми към средна стойност, по-нататъшни изследвания показват, че на практика това не е съвсем вярно – повечето хора в развитите страни са над средното ниво по скалата на удовлетвореност (например в САЩ 85% от населението са доволни от живота си) 36. В почти всички развити индустриални страни делът на тези, които са доволни от живота си, значително надвишава дела на тези, които са недоволни (приблизително три към едно). Освен това е доказано, че хората със сходни характеристики, живеещи в различни среди - например по-успешни, богати или, обратно, по-малко богати, се различават малко по отношение на удовлетвореността от живота, което би се случило, ако теорията за социалните сравнения беше правилно. Емпиричните данни по-скоро говорят за валидността на модела на постоянна промяна на обектите за социални сравнения, тоест хората избират специално тези, с които да се сравняват, и не винаги се сравняват с една и съща група37.

В началото на 80-те години на миналия век е изложена друга теория, която обяснява разликите в субективното благополучие на хората – теорията за постигане на целите. Тази теория казва, че удовлетвореността от живота се определя от това колко далеч или близо е човек от своите цели и постижения. Освен това субективното благополучие се постига, когато тези цели са постигнати38. D. Brunstein показа върху надлъжни данни, че напредъкът в постигането на целите води до положителни промени в субективната удовлетвореност от живота и обратно39.

Във всички тези теории удовлетвореността от живота (или субективното благополучие като цяло) зависи от различни фактори, които се променят във времето и пространството и не е някаква биологична константа. Въпреки че се излагат теории, че удовлетвореността от живота е или генетично присъща характеристика, или се определя от

36 Diener E., Diener C. Повечето хора са щастливи // Psychological Science. - 1996. Кн. 7.Не 3. - С. 181-185.

37 Тейлър S.E., Wood J.V., Lichtman R.R.. Може да бъде по-лошо: селективна оценка като отговор на виктимизацията // Вестник за социални въпроси. - 1983. Кн. 39, № 2. - С. 19-40.

38 Динер Е. Субективно благополучие // Психологически бюлетин. - 1984. бр. 95. - С. 542-575.

39 Brunstein J.C. Лични цели и субективно благополучие // Списание за личността и социалната психология. - 1993. No 65. - С. 1061-1070.

„Национален характер”, т.е. фиксирани културни и поведенчески характеристики на целия народ или част от структурата на личността, формирана по време на ранната социализация. Такива теории започнаха да се излагат, след като беше регистрирано доста високо ниво на стабилност в нивото на удовлетвореност от живота между страните. През годините средното ниво на удовлетвореност от живота, което се измерва систематично в развитите индустриални страни, остава сравнително стабилно, въпреки промените в социалните отношения, структурата, икономическата и политическата среда. Ако беше така, изследването на удовлетвореността от живота, особено в международен контекст, би било научно любопитство или просто забавни публицистични бележки за особеностите на нациите, но тези изследвания нямаше да имат сериозно социално значение, тъй като не биха били предмет на до каквото и да е социално въздействие, не може да бъде променен.

С разширяването на географията и времето на наблюдение можем да констатираме, че дори средното ниво на удовлетвореност от живота в отделните страни се променя, ако промените в обществото настъпят достатъчно бързо и се окажат достатъчно значими. Ще покажем това с примера на Русия. Следователно е малко вероятно генетичната предразположеност или националният характер да са фактори, които определят нивото на удовлетвореност от живота в страната, въпреки че социално-психологическите характеристики на човек може да окажат известно влияние върху това как хората оценяват живота си като цяло.

В обширната литература за факторите, влияещи върху удовлетвореността от живота на хората, можете да намерите десетки различни предположения, някои от които са тествани върху емпирични данни, а други все още не. Ние условно ще разделим всички тези фактори на две големи групи - вътрешни и външни фактори, всяка от които ще се състои от определен брой подгрупи, според които ще извършим по-нататъшен анализ:

А) вътрешни фактори, които характеризират самия човек и неговото място в социалните отношения. Между тях:

Социално-психологически - характер, черти на личността. Най-често емпиричните изследвания са изследвали връзката между удовлетвореността от живота и такива личностни характеристики,

като невротизъм и екстровертизъм40, генетични фактори41, нивото на оптимизъм, откритост и др.

Социално-демографски - пол, възраст, социално-икономически (трудов статус, безработица, ниво на образование) и контекстуални, ситуационни, житейски обстоятелства (здравно състояние, семейно положение и др.)

Б) външни фактори, характеризиращи средата, в която живее човек:

Социална среда, социални връзки

Институционални - форми на демокрация42, идеологическо разнообразие в управлението43, политически и частни свободи44

Икономическо – нивото на удовлетвореност от живота може да бъде повлияно от нивото на безработица (пряк ефект върху самите преживели безработица и косвено върху всички останали45), нивото на инфлация и общото състояние на икономиката на страната. Досега учените спорят за ролята на БВП или растежа на БВП върху нивото на субективното благополучие. В тази връзка не може да не се спомене добре познатият парадокс на Истърлин, който е, че според емпирични данни в някои страни богатите хора са по-доволни от живота от бедните, но на междудържавно ниво няма такава връзка ( говорим за развити индустриални страни). Освен това увеличението на дохода на глава от населението с течение на времето не е така

40 Хейс Н., Стивън Дж. Големите 5 корелати на три мерки за субективно благополучие // Личност и индивидуални различия. - 2003.No 34 (3). - С. 723-727.

41 Статията описва изследването на еднояйчни и еднояйчни близнаци, отглеждани заедно и поотделно, и ефекта от това върху удовлетвореността от живота: Телеген А., Ликен Д., Бушард Ти Джей, Уилкокс К. Дж., Сегал Ню Джей, Рич С.. Личностно сходство при отгледаните близнаци отделно и заедно // Списание за личността и социалната психология. - 1988. No 54. - С. 1031-1039.

42 Frey B.S., Stutzer A. Щастие, икономика и институции // Икономически журнал. - 2000.No 110. - С. 918-938.

43 Радклиф Б. Политика, пазари и удовлетворение от живота: политическата икономия на човешкото щастие // American Political Science Review. - 2001. No 95 (4). - С. 939-952.

44 Veenhoven R. Freedom and Happiness: сравнително изследване в 46 нации в началото на 90-те години / Култура и субективно благополучие / Diener E., Suh EM (eds.). - Cambridge: MIT press. 2000. - P. 257-288.

45 Clark A.E., Oswald A.J. Нещастие и безработица // Икономическо списание. - 1994. No 104. - С. 648-659; Winkellmann L., Winkellman R. Защо сабезработен толкова нещастен? Доказателство от панелни данни // Economica. -1998г. No 65. - С. 1-15; Rafael D.T., MacCulloch R.J. Осуалд ​​A.J. Предпочитания пред инфлацията и безработицата: доказателства от проучвания на щастието // Американски икономически преглед. - 2001. Кн. 91. No 1. - С. 335-341; Becchetti L., Castriota S., Giutnella O. Ефектите от възрастта и защитата на работните места върху разходите за благосъстояние от инфлацията и безработицата: източник на пристрастия срещу инфлацията на ЕЦБ // Работен документ на Центъра за икономически и международни изследвания (CEIS). - 2006. бр. 245. - С. 14.

води до промяна в средното ниво на субективно благосъстояние (отново по примера на развитите индустриални страни).

Околна среда – в частност са излагани хипотези за влиянието на климата, в който живее човек, върху удовлетвореността от живота46.

Въпреки факта, че са разгледани много голям брой различни фактори, които влияят върху субективното удовлетворение или благополучие на хората, все още не е намерено изчерпателно обяснение на това явление.

Социално-демографските фактори и ситуационните фактори, взети заедно, обясняват не повече от 10% от вариациите в нивото на индивидуалното удовлетворение, поне в богатите общества (Campbell, Converse и Rogers през 1976 г. говорят за 20%, но това се дължи на особеностите на тяхното определяне демографски фактори). Фактори като възраст, образование, националност са слабо свързани с нивото на удовлетвореност от живота. По-ранни проучвания показват, че удовлетвореността от живота е по-тясно свързана със семейното положение. Изследвания през 1990-те и 2000-те показват, че женените хора (както мъже, така и жени) са по-щастливи от тези, които никога не са били женени, разведени или живеят отделно47. Каква обаче е причината и какво е следствието в случая все още не е ясно – има доказателства например, че щастливите хора са по-склонни да се женят48.

Социалните параметри като участие на пазара на труда, участие в обществения живот и социални връзки също не са много значими за обяснение на нивото на удовлетвореност на индивидите. Заедно тези фактори също обясняват не повече от 10% от вариацията в отговорите на въпроса за удовлетвореността от живота49.

В развитите западни страни личностните качества на хората са малко по-важни – тяхната социална адаптация, физическа активност, енергия, психологическа стабилност. Интересното е, че IQ (поне в теста за интелигентност) няма много общо с удовлетвореността от живота. Допринесете

46 Rehdanz K., Maddison D. Climate and Happiness // Екологична икономика. - 2005. Кн. 52.No 1. - С. 111-125.

47 Lee G.R., Seccombe K., Shehan C.L. Семейно положение и лично щастие: анализ на данните за тенденциите // Вестник за брака и семейството. - 1991. No 53. - С. 839-844.

48 Mastekaasa A. Бракът и психологическото благополучие: някои доказателства за избора в брак // Вестник за брака и семейството. - 1992. No 54. - С. 901-911; Скот К.К. Семейно положение и благополучие. Непубликувана докторска дисертация. - Илинойс: Университет на Илинойс. 1991. - С. 61.

49 Veenhoven R. Изследването на удовлетвореността от живота / Сравнително изследване на удовлетвореността от живота в Европа / Saris W.E., Veenhoven R., Scherpenzeel A.C., Bunting B. (eds). - Будапеща: Eotvos University Press, 1996. - P.11-48.

по-високо ниво на удовлетвореност от такива личностни черти като самочувствие, екстравертизъм и откритост, ориентация да се поема отговорност за себе си, да не се чувства външен контрол върху живота си. Всички тези фактори могат да обяснят около 30% от вариациите в отговорите на въпроса за удовлетвореността от живота50.

По този начин повече от половината от вариациите в удовлетвореността на хората в техния живот все още не са обяснени с никакви фактори – нито със стабилни личностни фактори, а с външни факторисряда.

Нива на анализ на удовлетвореност – сравнения по държави и сравнения на хора (обобщен и индивидуален анализ)

Ако разликите в степента на удовлетвореност от живота между хората на индивидуално ниво все още не са обяснени, то на съвкупно ниво разликите в средната удовлетвореност от живота между страните напредват по-успешно.

Големите сравнителни проучвания между страните от 90-те години на миналия век (World Values ​​Survey, ISSP и др.) направиха възможно географски разширяване на анализа на нивото на удовлетвореност от живота и включване в анализа, в допълнение към развити индустриални западни страни, други страни на различни етапи на развитие. Това до голяма степен промени начина, по който учените гледат на проблема. Сравнение Голям бройстраните показаха, че страните се различават по средното ниво на удовлетвореност на населението от живота си и разликите между страните са доста големи. Докато разликите между развитите индустриални страни са много малки, в почти всички тези страни средното ниво на удовлетвореност от живота е над средното по скалата, но в други страни нивото на удовлетвореност е много по-ниско, най-често е някъде близо до средата от скалата, понякога малко по-ниска.

Средното ниво на удовлетвореност от живота в различните страни се влияе от няколко фактора – нивото на богатството на страната (БВП или подобни показатели), нивото на гражданските свободи и зачитането на правата на човека, доминирането на индивидуалистичните ценности.

Удовлетвореност от живота в различни страни според ЕСС

50 Веенховен Р. Щастието в нациите. Субективна оценка на живота в 56 нации (1946-19920 г., RISBO, изследвания по социални и културни трансформации). - Ротердам: Университет Еразъм. 1993 .-- 365 с.

ЕСС включва редица показатели за субективно благополучие, включително удовлетвореност от живота като цяло, с определени аспекти както на личния живот (финансово положение), така и на обществения живот (състоянието на икономиката на страната, образователната система, системата на здравеопазването , държавна работа, развитието на демокрацията), а също и индикатор за щастие. Това позволява както международен анализ на субективното благополучие, така и анализ на детерминантите на това благосъстояние в рамките на една държава и тестване на различни теории.

Данните от ESS предоставят възможност за тестване на теории за разликите в нивото на удовлетвореност от живота между страните още в началото на 21-ви век. по примера на Европа. В повечето европейски страни нивото на удовлетвореност от живота е много високо – в 12 от 25 държави то надхвърля 80%. В почти всички развити европейски страни повече от три четвърти от населението е доволно от живота си. Единственото изключение е Франция (68%). Тези данни напълно съответстват на направените през предходните десетилетия заключения, че в развитите западни страни средното ниво на удовлетвореност от живота е много високо, а хората и страните се различават малко по отношение на степента на удовлетвореност от живота.

В страните от Източна Европа обаче ситуацията е много по-сложна. Първо, по отношение на средното ниво на удовлетвореност от живота, тези страни са доста различни както от развитите индустриални страни, така и помежду си. В две държави – Словения и Полша – средното ниво на удовлетвореност е близо до долната граница на Западна Европа и е на ниво три четвърти от населението. В Естония, Латвия и Словакия то е повече от 60% от населението, в Румъния 57%. В други страни нивото на удовлетвореност от живота като цяло може да се оцени като доста ниско – 50% са доволни от живота в Португалия, 46% в Унгария, 43% в Русия, а в България и Украйна е много ниско.

Ако в Западна ЕвропаДиференциацията на хората по степен на удовлетвореност от живота е малка, докато в страните от Източна Европа тези различия са доста значителни. Ако в Западна Европа делът на хората, недоволни от живота е около 10%, то в редица източноевропейски страни делът на тези хора е два пъти по-голям (около 20% в Полша, Естония, Латвия, Словакия), от 25 % до една трета в Румъния, Русия и Унгария. А в две държави (Украйна и България) делът на недоволните надвишава дела на доволните. Тоест хората не се различават само по степента на удовлетвореност от живота, но можем да говорим за ситуацията на поляризация на хората по тяхната оценка за живота им в страните от Източна Европа.

Снимка 1

Колко доволен си от живота си като цяло в момента? (% от всички респонденти)

Дания Финландия Швейцария Холандия Швеция Кипър Норвегия

Белгия 87

Испания 86 5

Ирландия Австрия Обединено кралство Германия Словения Полша Франция Естония Латвия Словакия Румъния

Португалия 50 25 |

Унгария 46 30

Русия 43 1 33 |

България Украйна

] Доволен 1 Недоволен

В Русия нивото на удовлетвореност от живота днес е едно от най-ниските в Европа. Неутралната среда е избрана от 24% от анкетираните, 33% от руснаците са под средата, а 43% са над. Както се вижда от фигура 2, разликите между руснаците в оценката на живота им са доста значителни. Докато преобладаващото мнозинство от европейците използват 6-10 точки по 11-степенна скала, за да оценят живота си, отговорите на руснаците са разпределени по цялата скала от най-ниското удовлетворение от живота до най-високото. Почти всички респонденти успяха да оценят живота си по предложената 11-степенна скала, като делът на тези, на които им беше трудно да направят това, не надвишава 1%.

Снимка 2

Удовлетворение от живота в Русия

Ако ниското средно ниво на удовлетвореност от живота в Русия може да се обясни с фактори, които са показали своето голямо значение в предишни сравнителни изследвания на междудържавно ниво (нивото на икономическо развитие, нивото на развитие на гражданското и демократичното общество, нивото на корупция и бюрокрация и др.), то разликите в нивото на удовлетвореност в самата Русия, които, както виждаме от фигура 2, са много високи, в рамките на съществуващите теории е доста трудно. Нека се опитаме да анализираме отделните фактори, които биха могли да обяснят разликите в удовлетвореността от живота в Русия, и да изградим съвкупен модел на тези фактори.

Динамика на удовлетвореността от живота в Русия

Докато в европейските страни средното ниво на удовлетвореност през последните 20-30 години остава на относително стабилно високо ниво, а текущите промени са незначителни, в Русия през годините след началото на реформите има доста промени. в това отношение51.

51 Andreenkova A., Scherpenzeel A., Satisfaction in Russia / Saris W. E., Veenhoven R., Scherpenzeel A. C., Bunting B. (eds). - Будапеща: Eotvos University Press, 1996. - P.11-48.

Фигура 3 показва данните от ESS за 2006 г. и данни от още две актуални руски изследвания - Русетски социално-икономически панел (19931999) и CESSI Values ​​Study (1991-2005). Руският социално-икономически панел (RUSSET) е дългосрочно изследване, чиято цел е да проучи последиците и въздействието на социално-икономическите и политическите трансформации в живота на страната върху субективните и обективните показатели за качеството на живот на населението. Изследването се провежда ежегодно от 1993 до 1999 г., т.е. засегна периода на най-радикалните промени в живота на руското общество след разпадането на Съветския съюз52.

Делът на тези, които са били доволни от живота през първите години на реформите (данни от 1991 г.), леко надвишава дела на недоволните (съответно 31% и 24%); значителен дял са тези, които оценяват удовлетворението си от своите живее някъде по средата (34%). До 1993 г. делът на недоволните надхвърля дела на доволните, главно поради намаляването на тези, които преди това оценяваха живота си някъде по средата. През 90-те години делът на хората, които са доволни от живота си, постепенно намалява, докато делът на тези, които са недоволни от него, бавно нараства. Този процес продължава до 1998 г., когато размерът на групите доволни и недоволни на практика се изравнява поради постепенно нарастване на броя на доволните от живота. Но след кризата от 1998 г. се наблюдава рязък спад в удовлетвореността от живота сред значителна част от населението. Рекорден е броят на недоволните от живота си (47%), а делът на тези, които са доволни, рязко намаля. Едва през 2001 г. тази тенденция започва постепенно да се променя в положителна посока. В същото време средното ниво на удовлетвореност от живота не се е върнало към предишното ниво от 90-те, както би се случило според теорията на адаптацията, а е на по-високо ниво, макар и все още много далеч от повечето европейски страни.

52 Russet - Руски социално-икономически панел - панелно изследване, т.е. едни и същи хора са били включени в проучването в продължение на няколко години (от 1993 до 1999 г.). Респондентите за изследването са подбрани според случайна вероятностна многоетапна извадка от населението на Русия на възраст 18 години и повече. Първата вълна от панела от 1993 г. е посетена от около 3700 души. Всички интервюта в хода на това проучване са проведени по метода на лични интервюта у дома с респондентите. Изследването е извършено от CESSI (Институт за сравнителни социални изследвания) в сътрудничество с Амстердамския университет (ръководител на проекта Уилям Сарис) с финансовата подкрепа от Холандската научна фондация.

Фигура 3

Динамика на нивото на удовлетвореност от живота в Русия през 90-те и 2000-те години

Забележка. Данни за 1993-1999 - RUSSET, 1991, 2002, 2005 - Общоруско изследване на ценностите от CESSI по методологията на Световното изследване на ценностите, 2002 - Годишен мониторинг на CESSI. Всички данни са получени въз основа на общоруски национални проучвания на възрастното население на Руската федерация на възраст 18 и повече години, лични интервюта у дома.

Както се вижда от фигура 3, нивото на удовлетвореност на хората от живота им като цяло в Русия през целия период на реформи е тясно свързано с външните социално-икономически обстоятелства на живота. По време на влошаването икономическа ситуациясредната удовлетвореност от живота в страната спадна, както и от подобрението общо състояниеикономиката и стабилизирането на ситуацията, отново нарасна. Досега нивото на удовлетвореност от живота в Русия не се е стабилизирало на никакво конкретно ниво. По този начин е малко вероятно теориите за зависимостта на нивото на удовлетвореност от живота от национален характер... Руснаците не са "по природа" неудовлетворена нация. По-скоро промените в социално-икономическите условия имат пряко и доста значително въздействие върху живота на хората, което се отразява в оценките на хората за техния живот. Но какви фактори и колко сериозно влияят върху удовлетвореността на руснаците от живота им, предстои да видим.

Социално-демографски фактори, житейски обстоятелства и удовлетвореност от живота като цяло

На пръв поглед може да изглежда, че удовлетвореността от живота зависи от голям брой социално-демографски и структурни променливи. Статистически значимо (на стр<0.001) является связь удовлетворенности жизнью и субъективной оценки состояния здоровья (0.27), уровня дохода (0.24), возраста (-0.18), семейного положения (0.17), образования (0.10), связь с полом (-0.06 на уровне р<0.01).

Въпреки това, почти всички тези променливи са взаимосвързани и затова е необходимо да се идентифицира вътрешната структура на тази връзка и да се оцени, като се вземе предвид взаимното влияние на всички значими структурни променливи.

Доход и удовлетворение

Ако парите не носят щастие, то поне в Русия те са много благоприятни за това. Линейната връзка между нивото на доходите и нивото на удовлетвореност от живота в Русия не само съществува, но е и доста силна. Разликата в степента на удовлетвореност между хората с най-ниски и най-високи доходи в извадката е почти двукратна (средно 3,76 и 6,82, съответно). Ако сред най-бедните в Русия делът на недоволните от живота (0-4 по 11-степенна скала) е повече от половината (58%), то сред хората със среден доход те вече са два пъти по-малко, а сред хората с висок доход - по-малко от 10% ... Въпреки това, както в западните страни, нивото на удовлетвореност е най-тясно свързано с материалния статус в групите с ниски доходи и тази връзка отслабва с увеличаване на доходите. Тоест, след достигане на определено ниво на доходи, увеличението му вече не води до съответно повишаване на нивото на удовлетвореност. Коефициент на корелация на тези две променливи в групата на хората с доходи до 12 хиляди рубли. на семейство през 2006 г. е 0,178, а за групи с по-висок доход (12 хиляди рубли и повече) е 0,131.

В някои страни е по-лошо да си беден, отколкото в други страни. В редица западни страни разликите в степента на удовлетвореност между хората с различни нива на доходи са малки (въпреки че съществуват навсякъде, дори в Дания), но в по-бедните страни от Източна Европа тези разлики са много големи.

Фигура 4

Ниво на удовлетвореност от живота сред хората с различни нива на доходи (%

доволен от живота, 6-10 по 11-точкова скала)

Сред хората с относително високи доходи степента на удовлетвореност от живота е много по-сходна в различните страни, отколкото сред хората с ниски доходи. В повечето европейски страни около 80% от хората с високи доходи като цяло са доволни от живота си. В Русия сред тях малко повече от 60% са доволни от живота, както в Украйна и Португалия. И това като се вземе предвид фактът, че делът на хората, които смятат, че доходите им са доста високи в Русия, е много по-малък от средния за Европа. Сред групите с ниски доходи степента на удовлетвореност варира значително в различните страни. Ако в страни като Холандия, Швейцария, Финландия, Дания около половината от хората с най-ниски доходи все още са доволни от живота си, в Русия по-малко от 20% от анкетираните са доволни от тази група. Тоест удовлетвореността на хората от живота се влияе не само от личните им доходи, дори изразени като стандарт на живот, но и от другите условия на живот в страната като цяло. Бедните групи от населението в по-бедните страни оценяват качеството си на живот особено ниско (въпреки че, освен икономическото развитие, тези страни се характеризират и с редица параметри, които трудно се вземат предвид при анализа - състоянието на реформите,

нестабилност на системата, слабо развитие на демокрацията, високо ниво на корупция, ниско ниво на самоуправление и др.).

Семейно положение

Въпреки че виждаме, че най-доволни от живота са хората, които никога не са били женени, а най-малко доволни са тези, чийто брак се е разпаднал по различни причини (най-често поради смъртта на съпруг или развод), но съпрузите Самият статус е тясно свързан с възрастта. В групата под 30 години има много малка част от хората с развален брак, за да може да се направи анализ. В групата след 30 години делът на хората с развален брак и делът на тези, които никога не са били женени, е твърде малък за анализ, а в по-напреднала възраст - делът на тези, които никога не са били женени. Следователно е много вероятно зависимостта на удовлетвореността от живота от семейното положение да е свързана до голяма степен с възрастта, а не с семейното положение като такова.

маса 1

Удовлетвореност от живота на хора от различни възрасти (средно по 11-точкова скала)

Общо 18+ 18-29 30-40 години 40-50 години Над 50 години

Женен 5.21 6.13 5.22 5.13 5.08

Развален брак 4,47 4,81 4,34 4,42

Никога не женен 5,77 6,02 5,01 4,58 5,32

Като цяло, сред респондентите на 18 и повече години, които никога не са били женени, удовлетвореността от живота е малко по-висока, отколкото сред хората, които са били женени, и значително по-висока, отколкото сред хората с разбит брак. Въпреки това, сред младите хора под 30 години делът на женените хора, които са доволни от живота, е дори малко по-висок от тези, които не са били женени, въпреки че разликите не са много големи. В по-възрастната възрастова група има доста големи разлики между хората, които живеят в брак и чийто брак се е разпаднал.

Пол и възраст

За разлика от много други страни, където удовлетвореността от живота е малко свързана с основните социално-демографски показатели (пол и възраст), в Русия има такава връзка, макар и не много силна. Наблюдава се общ постепенен спад в удовлетвореността от живота с възрастта. Най-забележими са разликите между групата млади хора под 30 години и населението на средна възраст около пенсионна възраст, след това някои

повишаване на нивото на удовлетвореност от живота и след 70 години то отново намалява. Тези възрастови различия се наслагват върху малки и многопосочни различия между половете. Ако в юношеството и младостта нивото на удовлетвореност на момчетата и момичетата е практически еднакво, то на възраст около 30 години нивото на удовлетвореност от живота при жените значително намалява и остава малко по-ниско, отколкото при мъжете през всички години от живота, и отново започва да се сближава само след 50 години ... Средно за Европа подобни разлики по пол и възраст са много по-малко забележими.

Фигура 5

Удовлетвореност от живота на мъже и жени на различна възраст (средно по 11-точкова скала)

Влиянието на всички социално-демографски фактори заедно върху нивото на удовлетвореност от живота в Русия

Взети заедно, всички демографски фактори и житейски обстоятелства обясняват 11% от вариациите в отговорите на хората относно общото им удовлетворение от живота. В това отношение Русия практически не се различава от другите европейски страни. Това заключение потвърждава теориите, които преди това бяха тествани върху населението на Западна Европа (Таблица 2).

таблица 2

Фактор B-фактор Стандарт Стандартизиран

корелации с (регресионна) грешка B- коефициент

ниво на нестандартизиран коефициент на регресия (c)

удовлетворение (b) (st грешка b)

живот като цяло

(константа) 6,88 0,32

Пол -0,06 * 0,00 0,10 0,00

Възраст -0,18 ** 0,00 0,00 0,03

Ниво на доходи 0,24 ** 0,00 0,00 0,17 **

Семейно положение -0,02 0,16 0,11 0,03

Наличност и количество -0,15 ** -0,16 0,07 -0,06

Образование (години 0,10 ** -0,01 0,02 -0,01

изучаване на)

Принадлежност - -0,02 0,11 0,10 0,02

или религия

Здравен статус -0,27 -0,79 0,07 -0,25 **

(субективна оценка)

Забележка. R2 = 0,12, коригиран R2 = 0,12, ** стр<0.001, *p<0.01

Най-значимите фактори, влияещи върху удовлетвореността от живота като цяло, като се има предвид вътрешната взаимовръзка на всички тези фактори, са финансовото състояние и субективната оценка на здравословното състояние. Значението на други фактори, дори тези, които показват връзка с удовлетвореността от живота, когато се разглеждат индивидуално, като възраст, образование или пол, е статистически незначима в цялостния модел. Тоест най-вероятно влиянието на възрастта и образованието върху удовлетвореността от живота се дължи главно на различията между различните възрастови групи и хора с различни нива на образование, доходи и оценка на тяхното здраве.

Таблица 3

Влияние на социални, демографски и други фактори, свързани с житейските обстоятелства, върху удовлетвореността от живота като цяло (мултивариантен регресионен анализ)

Индивидуален B-фактор Стандарт Стандартизиран

коефициент (регресия) не грешка B-ти коефициент

корелация със стандартизиран коефициент на регресия (c)

ниво (b) (st грешка b)

удовлетворение

живот като цяло

(константа) 6,53 0,35

Пол -0,06 * -0,03 0,11 -0,01

Възраст -0,18 ** 0,01 0,00 0,04

Ниво на доходи 0,24 ** 0,00 0,00 0,18 **

Наличност и количество -0,15 ** -0,02 0,06 -0,01

Образование (години 0,10 ** 0,00 0,02 0,00

изучаване на)

Принадлежност - -0,02 0,07 0,11 0,01

или религия

Здравен статус -0,27 -0,70 0,08 -0,22 **

(субективна оценка)

Забележка. R2 = 0,10, коригирано R2 = 0,10, ** стр<0.001, *р<0.01

Социално-психологически фактори и удовлетвореността от живота като цяло

Въз основа на анализа на различни теории, опитващи се да обяснят удовлетвореността от живота чрез социално-психологически и личностни фактори, ние идентифицирахме няколко индикатора, които биха могли да играят значителна роля в Русия. Между тях:

Желанието да упражнявате контрол върху собствения си живот и вярата, че това е възможно. Обратната е позицията, че контролът върху живота на човек е външен и зависи от много обстоятелства (от Бог до шефа), и в по-малка степен от самия човек. Според тази теория, хората, които са фокусирани върху упражняването на независим контрол върху живота си, са по-склонни да постигнат положителни резултати в живота и са по-склонни да оценят живота си като успешен или „задоволителен“;

Физическа дейност;

Психологическа стабилност;

Любопитство, стремеж към знания, ново, отвореност към света;

Общо ниво на оптимизъм;

Самочувствие.

Таблица 4

Влияние на личностните черти върху удовлетвореността от живота като цяло (мултивариантен регресионен анализ)

Индивидуален коефициент на корелация с нивото на удовлетвореност от живота като цяло B-коефициент (регресия) не е стандартизиран (b) Стандартна грешка на B-коефициент φ err b) Стандартизиран коефициент на регресия (c)

(константа) 5,44 0,36

Отговорност за себе си -0,20 ** -0,13 0,06 -0,05

Физическа активност -0,16 ** -0,12 0,05 -0,05

Психологическа стабилност 0,21 ** 0,17 0,06 0,06 *

Стремеж към нови неща -0,14 ** -0,11 0,07 -0,03

Оптимизъм -0,33 ** -0,57 0,06 -0,20 **

Високо самочувствие 0,30 ** 0,49 0,06 0,19 **

Забележка. R2 = 0,16, коригиран R2 = 0,15, ** стр<0.001, *p<0.01

Всички социално-психологически фактори, включени в модела, могат да обяснят около 15% от вариациите в нивото на удовлетвореност от живота. Сред тях най-важният фактор е общата оптимистична перспектива за бъдещето и високото самочувствие.

Всички социално-психологически фактори, включени в модела, наистина са свързани с удовлетвореността от живота (всички индивидуални корелационни коефициенти са статистически значими). В същото време общото ниво на оптимизъм и самочувствие в хода на живота на човека са най-тясно свързани с удовлетвореността от живота. Най-слаба е връзката с физическата активност и желанието за нови знания. След като се вземе предвид взаимното влияние на всички тези фактори, значимостта на оптимизма и самочувствието в хода на живота остава доста висока, докато значимостта на всички други социално-психологически фактори значително намалява и практически не добавя нищо към обяснителната сила на този модел.

Външни фактори

Друга обяснителна възможност за удовлетвореност от живота е предположението, че удовлетвореността от живота се определя не толкова от личните (социални, демографски или психологически характеристики на хората), колкото от тяхната оценка и отношение към външната среда. Такава външна среда може да включва както социалната среда (близка или далечна), така и общите политически и общи икономически обстоятелства на живота, по-точно отношението и оценката на тези обстоятелства от хората.

Ние приписваме на характеристиките на социалната среда и социалната:

оценка на това как хората наоколо се отнасят един към друг (социалните отношения в непосредствената среда);

Уважение и признателност от другите;

Нивото на междуличностно доверие в най-широката социална среда, обществото като цяло;

Честота на общуване с хора и възможности за емоционална комуникация;

Оценка на личната безопасност;

Оценка на политическата ситуация в страната (нивото на доверие в представителните демократични институции (Парламента), оценка на работата на правителството, оценка на работата на демокрацията в страната като цяло);

Оценка на работата на социално значими области - образователната система и системата на здравеопазването;

оценка на икономическата ситуация в страната. Социален живот и социална среда

Таблица 5

Влияние на факторите на социалната среда и социалния живот върху удовлетвореността от живота като цяло (мултивариантен регресионен анализ)

удовлетворение

живот като цяло

(константа) 3,01 0,46

Околните си помагат 0,15 ** 0,06 0,03 0,04

Уважение от другите 0,17 ** 0,03 0,05 0,02

Некоректно отношение -0,18 ** -0,13 0,04 -0,08 **

Оценка за заслуги 0,24 ** 0,30 0,04 0,16 **

Междуличностно доверие 0,16 ** 0,04 0,02 0,04

Хората се държат честно 0,23 ** 0,13 0,02 0,13 **

Хората си помагат 0,20 ** 0,06 0,02 0,06

времева честота 0,17 ** 0,21 0,03 0,15 **

Има някой, с когото ще говорим -0,13 ** -0,43 0,15 -0,06 **

Участие в обществеността -0,07 -0,14 0,06 -0,05

полезни дейности

Честота на подпомагане на другите -0,02 0,08 0,03 0,05

Забележка. R2 = 0,14, коригиран R2 = 0,14, ** стр<0.001, *p<0.01

Почти всички фактори на социалната среда са свързани с удовлетвореността от живота като цяло на индивидуално ниво, с изключение на участието в обществено полезни дейности и подпомагането на други хора, които имат малък ефект върху удовлетвореността от живота в Русия. Въпреки това, като се вземе предвид взаимното влияние на всички тези фактори, значително

остават само пет, сред които най-важни са оценката, че хората ви съдят според заслугите, честотата на социалното взаимодействие и възприемането на общите взаимоотношения между хората като честни и справедливи, както и възприемането на справедливостта на отношенията на частта от другите, по-малко тясно свързана с удовлетворението от живота и възможностите за тясна емоционална комуникация. Други фактори, като възприятията за общия социален климат в личната среда (хората си помагат), междуличностното доверие, взаимопомощта и личното участие във взаимопомощта, се оказват малко значими.

Всички фактори на социалната среда, взети заедно, могат да обяснят около 14% от разликите в удовлетвореността от живота между хората в Русия.

Таблица 6

Влияние на субективната оценка на благоприятната среда, макрофакторите върху удовлетвореността от живота като цяло (мултивариантен регресионен анализ)

Индивидуален стандартен B-фактор Стандарт

коефициент (регресия) не грешка B-

корелация със стандартизиран коефициент

ниво (b) (st грешка b) регресия (c)

удовлетворение

живот като цяло

(Постоянно) 2,09 2,09 0,33

Доверие в парламента 0,02 0,02 0,02 0,02

Оценка на икономическото представяне 0,38 ** 0,38 0,03 0,33 **

Рейтинг за изпълнение 0,09 0,09 0,02 0,08 **

правителства

Оценка на работата на демокрацията 0,04 0,04 0,03 0,04

Оценка на работата на системата 0,06 0,06 0,02 0,06

образование

Оценка на производителността на системата 0,10 ** 0,10 0,03 0,09 **

здравеопазване

Опит при сблъсък с 0,19 ** 0,19 0,11 0,03

насилие

Чувство в безопасност при -0,12 ** -0,12 0,06 -0,04

Тревожност за възможното 0,09 0,09 0,08 0,03

Безпокойство за възможността 0,18 ** 0,18 0,07 0,06

грабежи

Забележка. R2 = 0,27, коригиран R2 = 0,27, ** стр<0.001, *p<0.01

Субективното възприятие на хората за благоприятната среда, макрофакторите в живота им оказва много сериозно влияние върху нивото им на удовлетвореност от живота им, повече от всички други фактори. Особено тясна е връзката между удовлетвореността от живота и оценката на икономическата ситуация в страната (0,38). То е най-тясно свързано с

удовлетвореността от живота е индикатор за всичко, което анализирахме въз основа на тези данни.

Трябва обаче да се има предвид, че от техническа гледна точка всички показатели за удовлетвореност от макросредата са оценени по същата скала на удовлетвореност като удовлетвореността от живота като цяло и следователно корелациите могат да се увеличат поради „ ефект на метода”.

По-слаби от другите характеристики на външната среда, показателите за безопасност са свързани с удовлетвореността от живота.

Ако вземем предвид взаимното влияние на всички тези фактори един върху друг, тогава само няколко ще останат значими. По-специално, най-важният фактор във външната среда остава субективната оценка на макроикономическите условия, като при отчитането на този фактор всички останали оценки за състоянието на политическата и социалната сфера изчезват на заден план.

Общ модел

В общия модел, с помощта на който ще се опитаме да обясним разликите в удовлетвореността на хората от живота, тоест да открием факторите, които го определят, включихме всички най-значими фактори от разгледаните по-горе отделни модели. Социалните и демографските фактори включват пол, възраст, доходи, здравословно състояние; сред социално-психологическите фактори - психологическа стабилност, общ оптимизъм, самочувствие; сред социалните - честотата на общуване с хората, възможностите за емоционална комуникация, нивото на междуличностно доверие в обществото, оценка от другите.

Таблица 7

Влияние на личността върху удовлетвореността от живота като цяло (мултивариантен регресионен анализ)

B-коефициент (регресия) не е стандартизиран (b) Стандартна грешка на B-коефициент (st грешка b) Стандартизиран регресионен коефициент (c) Значимост в

(Постоянно) 5,31 0,48 0,00

Пол -0,03 0,10 -0,01 0,76

Възраст 0,00 0,00 -0,03 0,16

Приходи 0,00 0,00 0,12 0,00

Здравен статус -0,47 0,08 -0,15 0,00

Психологически 0,05 0,06 0,02 0,37

устойчивост

Оптимизъм -0,39 0,06 -0,14 0,00

Самочувствие 0,32 0,06 0,12 0,00

Междуличностно доверие -0,12 0,03 -0,07 0,00

(Хората са нечестни)

Оценка на заслугите 0,25 0,04 0,13 0,00

Честота на проводимост 0,11 0,03 0,07 0,00

време с хора

Възможности на душата -0,33 0,14 -0,04 0,02

Забележка. Q2 = 0,23, коригирано Q2 = 0,23, ** стр<0.001, *р<0.01

Този модел може да обясни 23% от разликите в нивата на удовлетвореност между хората. В този случай най-важните са:

Субективна оценка на здравословното състояние;

Общ оптимистичен поглед върху живота;

Справедлива оценка от други; лични доходи;

Самоувереност.

Пътят е малък, но влияят фактори като междуличностното доверие в обществото и честотата на социалните контакти. Като се вземат предвид всички фактори заедно, демографските параметри на практика престават да играят съществена роля, както и психологическата стабилност и възможностите за емоционална комуникация.

Ако свържем към този модел и макроикономически фактори – оценката на състоянието на икономиката, правителството и здравната система, тогава моделът може да обясни 37% от вариациите.

Таблица 8

Влияние на всички фактори върху удовлетвореността от живота като цяло (мултивариантен регресионен анализ)

B-фактор Стандарт Стандарт - Значение ß

(регресия) не е грешка B- коригирана

стандартизиран коефициент

(b) (st грешка b) регресия (c)

(Постоянно) 3,16 0,44 0,00

Пол -0,10 0,09 -0,02 0,27

Възраст 0,00 0,00 0,00 0,93

Приходи 0,00 0,00 0,09 0,00

Здравен статус -0,32 0,07 -0,10 0,00

Психологически 0,14 0,05 0,05 0,01

устойчивост

Оптимизъм -0,30 0,05 -0,11 0,00

Самочувствие 0,21 0,05 0,08 0,00

Междуличностно доверие -0,10 0,03 -0,06 0,00

(Хората са нечестни)

Оценка на заслуги 0,17 0,03 0,09 0,00

Държавна оценка 0,30 0,03 0,26 0,00

икономиката на страната

Оценка на изпълнението 0,10 0,02 0,10 0,00

правителства

Оценка на производителността на системата 0,12 0,02 0,11 0,00

здравеопазване

Честота на проводимост 0,07 0,03 0,05 0,01

време с хора

Възможности на душата -0,31 0,13 -0,04 0,02

Забележка. R2 = 0,37, коригиран R2 = 0,37, ** стр<0.001, *p<0.01

Когато се вземат предвид всички тези фактори, моделът може да обясни 37% от разликите в удовлетвореността на хората от живота си. В същото време най-значима е оценката на макроикономическите условия (фактор номер едно, значително превъзхождащ по важност всички останали), общото ниво на оптимизъм, здравословното състояние, оценката на работата на правителството и работата на здравеопазването. система за грижи, последвана от външна оценка на личността и личните постижения, личните доходи.

И така, днес в Русия личните обстоятелства на живота са по-малко важни за хората, за да оценят живота си като цяло, отколкото отношението им към ситуацията в страната като цяло. Може би това определя, че общото средно ниво на удовлетвореност от живота в Русия е значително по-ниско, отколкото в други страни от Западна Европа и дори най-проспериращите слоеве от населението, които живеят при най-благоприятни обстоятелства, показват по-ниско удовлетворение от живота от хората. при подобни обстоятелства в Западна Европа.Европейски страни.

Все още обаче не е възможно да се обяснят напълно причините за ниската или високата удовлетвореност от живота в Русия, както не е било възможно да се направи това в продължение на много десетилетия в страните от Западна Европа. Така че загадката защо някои хора са доволни от живота, въпреки обстоятелствата, а други се оплакват от това, остава и ние ще продължим да работим по неговото разрешаване както в рамките на ЕСС, така и с участието на всички останали данни.

литература

1. Andreenkova A., Scherpenzeel A., Satisfaction in Russia / Saris W. E., Veenhoven R., Scherpenzeel A. C., Bunting B. (eds). - Будапеща: Eotvos University Press, 1996. - P.11-48.

2. Becchetti L., Castriota S., Giutnella O. Ефектите от възрастта и защитата на работните места върху разходите за благосъстояние от инфлацията и безработицата: източник на пристрастия срещу инфлацията на ЕЦБ // Работен документ на Центъра за икономически и международни изследвания (CEIS) ... - 2006. бр. 245. -П. четиринадесет.

3. Brunstein J.C. Лични цели и субективно благополучие // Списание за личността и социалната психология. - 1993. No 65. - С. 1061-1070.

4. Campbell, A., Converse P.E., Rodgers W.L. Качеството на американския живот. – Ню Йорк: Фондация Ръсел Сейдж, 1976. – С. 213-229.

5. Clark A.E., Oswald A.J. Нещастие и безработица // Икономическо списание. -1994г. No 104. - С. 648-659.

6. Динер Е. Субективно благополучие // Психологически бюлетин. - 1984. Кн. 95. - С. 542575.

7. Diener E., Diener C. Повечето хора са щастливи // Psychological Science. - 1996. Кн. 7.Не 3. - С. 181-185.

8. Diener E., Suh E.M., Lucas R., Smith H. Субективно благополучие: три десетилетия напредък // Психологически бюлетин. - 1999. Кн. 125, бр. 2. - С. 276-302.

9. Истърлин Р. Икономическият растеж подобрява ли човешкия съд? / Нации и домакинства в икономически растеж: есета в чест на Мойсей Абрамовц / П.А. Дейвид, M.W. Редър (ред.). - Ню Йорк: Academic Press. 1974. - С. 98-125.

10. Frey B.S., Stutzer A. Щастие, икономика и институции // Икономически журнал. -2000 г. No 110. - С. 918-938.

11. Хейс Н., Стивън Дж. Големите 5 корелати на три мерки за субективно благополучие // Личност и индивидуални различия. - 2003.No 34 (3). - С. 723-727.

12. Heady B., Wearing A. Личност, житейски събития и субективно благополучие: към динамичен модел на равновесие // Вестник за личността и социалната психология. - 1989. - No 57. - С. 731-739.

13. Lee G.R., Seccombe K., Shehan C.L. Семейно положение и лично щастие: анализ на данните за тенденциите // Вестник за брака и семейството. - 1991. No 53. - С. 839-844.

14. Mastekaasa A. Бракът и психологическото благополучие: някои доказателства за избора в брак // Вестник за брака и семейството. - 1992. No 54. - С. 901-911.

15. Радклиф Б. Политика, пазари и удовлетворение от живота: политическата икономия на човешкото щастие // American Political Science Review. - 2001. No 95 (4). - С. 939-952.

16. Rafael D.T., MacCulloch R.J. Осуалд ​​A.J. Предпочитания пред инфлацията и безработицата: доказателства от проучвания на щастието // Американски икономически преглед. - 2001. Кн. 91.No 1. - С. 335-341.

17. Rehdanz K., Maddison D. Climate and Happiness // Ecological Economics, - 2005. Vol. 52.No 1. - С. 111-125.

18. Scott C.K. Семейно положение и благополучие. Непубликувана докторска дисертация. - Илинойс: Университет на Илинойс. 1991. - С. 61.

19. Тейлър S.E., Wood J.V., Lichtman R.R.. Може да бъде по-лошо: селективна оценка като отговор на виктимизацията // Вестник за социални въпроси. - 1983. Кн. 39.No 2. - С. 19-40.

20. Tellegen A., Lykken D., Bouchard T.J., Wilcox K.J., Segal N.J., Rich S.. Личностно сходство при близнаци, отглеждани отделно и заедно // Вестник за личността и социалната психология. -1988 г. No 54. - С. 1031-1039.

21. Veenhoven R. Freedom and Happiness: сравнително изследване в 46 нации в началото на 90-те години / Култура и субективно благополучие / Diener E., Suh EM (eds.). - Cambridge: MIT press. 2000. - P 257-288.

22. Veenhoven R. Изследването на удовлетвореността от живота / Сравнително изследване на удовлетвореността от живота в Европа / Saris W.E., Veenhoven R., Scherpenzeel A.C., Bunting B. (eds). -Будапеща: Eotvos University Press, 1996. - С.11-48.

Veenhoven R .. Щастието в нациите. Субективно оценяване на живота в 56 нации (194619920, RISBO, изследвания по социални и културни трансформации). - Ротердам: Университет Еразъм. 1993 .-- 365 с.

Winkellmann L., Winkellman R. Защо безработните са толкова нещастни? Доказателство от панелни данни // Economica. - 1998. No 65. - С. 1-15.

Въпросникът, който диагностицира индекса на удовлетвореност от живота, отразява общото психологическо състояние на човек, степента на неговия психологически комфорт и социално-психологическата адаптация.

Тестът за индекс на удовлетвореност от живота може да се използва за диференцирана оценка на характеристиките на начина на живот на човека, потребностите, мотивите, нагласите, ценностните ориентации, за да се определи кои от тях влияят положително върху общото му психологическо състояние и кои отрицателно.

Тестът „Индекс на удовлетвореността от живота“ (Neugarten A.O.), разработен от група американски учени, занимаващи се със социално-психологическите проблеми на геронтопсихологията, е публикуван за първи път през 1961 г. и скоро става широко разпространен. Техниката е преведена и адаптирана от Н. В. Панина през 1993 г. Въпросникът IZhU се състои от 20 въпроса, отговорите на които са намалени до 5 скали, които характеризират различни аспекти на общото психологическо състояние на човек и неговото удовлетворение от живота. Приблизителното време за тестване е 5-10 минути.

Тест за индекс на удовлетвореност от живота (IZhU), адаптация от Н. В. Панина (Въпросник за общото психологическо състояние на човек):

Тестов материал.

1. С възрастта много неща ми се струват по-добри, отколкото очаквах преди.

2. Животът ми даде повече разочарования от повечето хора, които познавам.

3. Сега е най-мрачният период в живота ми.

4. Животът ми може да е по-щастлив, отколкото е.

5. Сега съм почти толкова щастлив, колкото и когато бях по-млад.

6. Повечето неща, които трябва да правя, са скучни и безинтересни.

7. Сега имам най-добрите години от живота си.

8. Вярвам, че в бъдеще ме очакват интересни и приятни неща.

9. Имам същия интерес към моя бизнес и дейности, както преди.

10. С възрастта все повече усещам някаква умора.

11. Усещането за възраст не ме притеснява.

12. Когато погледна назад към живота си, изпитвам чувство на удовлетворение.

13. Не бих променил миналия си живот, дори и да имах възможност.

14. В сравнение с други хора на моята възраст съм правил много глупости в живота си.

15. Изглеждам по-добре от повечето други хора на моята възраст.

16. Имам някои планове, които възнамерявам да реализирам в близко бъдеще.

17. Поглеждайки назад към миналото, мога да кажа, че съм пропуснал много в живота си.

18. Твърде често, в сравнение с други хора, съм в депресивно настроение.

19. Получих доста от това, което очаквах от живота.

20. Каквото и да казват, повечето хора се влошават с възрастта, а не се подобряват.

Ключът към теста IZHU.

Решение №	Съгласен	Не съм съгласен

Обработка на резултатите.

Общият индекс на удовлетвореност от живота се определя от натрупването на точки за ключа.

Интерпретация на резултатите.

Тестът измерва най-общото психологическо състояние на човек, обусловено от неговите личностни черти, система от нагласи към различни аспекти от живота му. Индекс на удовлетвореност от живота- интегративен индикатор, който включва емоционалния компонент като основен носител. Тези с висока стойност на индекса се характеризират с ниско ниво на емоционално напрежение, висока емоционална стабилност, ниско ниво на тревожност, психологически комфорт, високо ниво на удовлетвореност от ситуацията и ролята си в нея.

• интерес към живота като противоположност на апатията;
• решителност, целеустременост, последователност при постигане на житейски цели;
• съгласуваност между поставените и реално постигнатите цели;
• положителна оценка на собствените качества и действия;
• общ фон на настроението.

Максималният индекс на удовлетвореност от живота е 40 точки. Средна удовлетвореност от живота - 25-30 точки. Резултатите под 25 точки се считат за ниски.

Като допълнителна информация за това кои конкретни области от живота носят удовлетворение или неудовлетворение, можете да изчислите броя на точките по скалите (максималният брой точки на всяка скала е 8).

Декодиране на везни.

1. Интерес към живота.Решения № 1, 6, 9, 11. Скалата отразява степента на ентусиазъм, ентусиазирано отношение към обикновеното ежедневие.

2.Последователност в постигането на целите.Решения № 8, 13, 16, 17. Високите показатели по тази скала отразяват такива характеристики на отношението към живота като решителност, устойчивост, насочени към постигане на целите. Ниската оценка по тази скала отразява пасивно помирение с житейските неуспехи, покорно приемане на всичко, което животът носи.

3. Съгласуваност между поставените и постигнатите цели.Решения № 2, 4, 5, 19. Високите проценти отразяват убеждението на човек, че е постигнал или е в състояние да постигне тези цели, които смята за важни за себе си.

4.Положителна оценка за себе си и собствените си действия.Решения № 12, 14, 15, 20. Това включва оценката на човек за външните и вътрешните му качества. Високият резултат отразява високото самочувствие.

5.Общ фон на настроението.Присъди № 3, 7, 10, 18. Скалата показва степента на оптимизъм, удоволствие от живота.

Резултатите от този тест позволяват бързо да се получи информация за общото емоционално състояние на човек, за областите от живота, които могат да бъдат "проблемни" за него, и да се предприемат стъпки за коригиране на последното.

Тест за индекс на удовлетвореност от живота (IZhU), адаптация от Н. В. Панина (Въпросник за общото психологическо състояние на човек - Neugarten A.O.).

Индекс на удовлетвореност от живота

Литературен източник: Lifeline и други нови методи на психологията на жизнения път / изд. А. А. Кроника. - М .: Прогрес, 1993. - С. 107–114.

Цел:определяне на отношението на човека към себе си и собствения му живот, общия емоционален фон, настроението му в даден момент от живота.

Оборудване: методическа форма, текст на въпросите.

Забележка. Учебната активност на човек зависи от това колко комфортно се чувства в настоящия момент от живота, доколко е приспособен към неочаквани житейски обстоятелства.

1. С възрастта много неща ми се струват по-добри, отколкото очаквах преди.

2. Животът ми даде повече разочарования от повечето хора, които познавам.

3. Сега е най-мрачният период в живота ми.

4. Животът ми може да е по-щастлив, отколкото е.

5. Сега съм почти толкова щастлив, колкото и когато бях по-млад.

6. Повечето неща, които трябва да правя, са скучни и безинтересни.

7. Сега имам най-добрите години от живота си.

8. Вярвам, че в бъдеще ме очакват интересни и приятни неща.

9. Имам същия интерес към моя бизнес и дейности, както преди.

10. С възрастта все повече усещам някаква умора.

11. Усещането за възраст не ме притеснява.

12. Когато погледна назад към живота си, изпитвам чувство на удовлетворение.

13. Не бих променил миналия си живот, дори и да имах възможност.

14. В сравнение с други хора на моята възраст съм правил много глупости в живота си.

15. Изглеждам по-добре от повечето други хора на моята възраст.

16. Имам някои планове, които възнамерявам да реализирам в близко бъдеще.

17. Поглеждайки назад към миналото, мога да кажа, че съм пропуснал много в живота си.

18. Твърде често, в сравнение с други хора, съм в депресивно настроение.

19. Получих доста от това, което очаквах от живота.

20. Каквото и да казват, повечето хора се влошават с възрастта, а не се подобряват.

Ключ към отговорите:

Решение №	Съгласен	Не съм съгласен

Обработка на резултатите.

Общият индекс на удовлетвореност от живота се определя от натрупването на точки за ключа. Максималният индекс на удовлетвореност от живота е 40 точки. Средна удовлетвореност от живота - 25-30 точки. Резултатите под 25 точки се считат за ниски.

Като допълнителна информация за това кои конкретни области от живота носят удовлетворение или неудовлетворение, можете да изчислите броя на точките по скалите (максималният брой точки на всяка скала е 8).

Интерпретация на резултатите

1. Интерес към живота. Решения № 1 , 6 , 9 , 11 ... Скалата отразява степента на ентусиазъм, ентусиазирано отношение към обикновеното ежедневие.

2.Последователност в постигането на целите.Решения № 8 , 13 , 16 , 17 ... Високите показатели по тази скала отразяват такива характеристики на отношението към живота като решителност, устойчивост, насочени към постигане на целите. Ниската оценка по тази скала отразява пасивно помирение с житейските неуспехи, покорно приемане на всичко, което животът носи.

3. Съгласуваност между поставените и постигнатите цели.Решения № 2 , 4 , 5 , 19 ... Високите проценти отразяват убеждението на човек, че е постигнал или е в състояние да постигне тези цели, които смята за важни за себе си.

4.Положителна оценка за себе си и собствените си действия.Решения № 12 , 14 , 15 , 20 ... Това включва оценката на човек за външните и вътрешните му качества. Високият резултат отразява високото самочувствие.

5.Общ фон на настроението.Решения № 3 , 7 , 10 , 18 ... Скалата показва степента на оптимизъм, удоволствие от живота.

Резултатите от този тест позволяват бързо да се получи информация за общото емоционално състояние на човек, за области от живота, които могат да бъдат "проблемни" за него. Разбира се, изследователят не винаги има възможност за психологическа работа със стажанта. Познаването на характеристиките на даден човек обаче може да ви помогне да изберете правилната тактика за взаимодействие с него. Освен това е възможно да се оцени ефективността на обучението и психологическата подкрепа, ако се провеждат проучвания след процеса на обучение.