[Р. 1904 оны 7-р сарын 16 (29) - Сов. физикч. 1927 онд сургуулиа төгсөөд Лен. Ленинград, Харьков, Томск, Свердловск, Киев зэрэг олон шинжлэх ухаан, боловсролын байгууллагуудад ажиллаж байсан. 1943 оноос хойш - проф. Москва их сургууль 1949 оноос хойш ЗХУ-ын ШУА-ийн Байгалийн шинжлэх ухаан, технологийн түүхийн хүрээлэнд ажиллаж байсан. I. анх протон ба нейтроны атомын цөмийн бүтцийн тухай таамаглал дэвшүүлсэн (1932). Тэрээр I. E. Tamm-тай нэгэн зэрэг өвөрмөц байдлын онолын үндэс суурийг тавьсан. цөмийн хүчин (1934-36). Хамтарсан И.Я.Померанчук, А.А.Соколов нартай (1944-48) Бетатрон, синхротрон зэрэг хурдасгуурт маш өндөр энерги хүртэл хурдассан "гэрэлтэгч" электронуудаас ялгарах цахилгаан соронзон цацрагийн онолыг боловсруулсан.

I. мөн шинэ шугаман матрицын геометр, электроны спинор долгионы функцийг параллель шилжүүлэх онолыг санал болгосон (түүний В.А. Фоктой хамтран боловсруулсан) нь таталцал байгаа тохиолдолд Диракийн квант тэгшитгэлийг нэгтгэх боломжтой болгосон.

Хамтарсан А.А.Соколовтой хамт орон зайн каскадын онолын тэгшитгэлийг шийдвэрлэх ажилд оролцож байжээ. цацрагийн үрэлтийн хүчийг харгалзан шүршүүр, таталцлын квант онол гэх мэт бүтээлүүд: Сонгодог талбайн онол (Шинэ асуудлууд), 2-р хэвлэл, М.-Л., 1951 (А.А. Соколовтой хамт);

Квант талбайн онол, Москва-Ленинград, 1952. Иваненко, Дмитрий Дмитриевич (29.VII.1904 онд төрсөн) - Зөвлөлтийн онолын физикч, физик-математикийн шинжлэх ухааны доктор. Полтава дахь Р.

Ленинградын их сургуулийг төгссөн (1927). Ленинградын Физик технологийн дээд сургуульд ажиллаж байсан. 1929-31 онд - дарга. Харьковын физик, технологийн дээд сургуулийн онолын тэнхим, дараа нь - Ленинград, Томск, Свердловск, Киевийн их дээд сургуулиудад. 1943 оноос хойш - Москвагийн их сургуулийн профессор. Бүтээлүүд нь квант талбайн онол, цөмийн онол, синхротрон цацраг, талбайн нэгдсэн онол, таталцлын онол, физикийн түүх зэрэгтэй холбоотой.

В.А.Фоктой хамт таталцлын тохиолдолд Диракийн тэгшитгэлийг ерөнхийд нь гаргаж, спиноруудын зэрэгцээ шилжих онолыг (1929), В.А.Амбарцумянтай хамт салангид орон зай-цаг хугацааны онолыг (1930) боловсруулсан. 1932 онд тэрээр нейтроныг энгийн бөөмс гэж үзэн цөмийн протон-нейтроны загварыг бий болгож, бета задралын үед электрон нь фотон шиг төрдөг гэдгийг онцолсон.

Тэрээр Э.Н.Гапонтой хамт цөм дэх протон ба нейтроны бүрхүүлийг боловсруулж эхэлсэн. I. E. Tamm-ийн хамт тэрээр тайван масстай бөөмсөөр харилцан үйлчлэх боломжийг харуулж, хосолсон (электрон-нейтрино) цөмийн хүчний анхны хээрийн үзэгдэл бус онолын үндэс суурийг тавьсан (1934). И.Я.Померанчуктай хамт соронзон орон дахь харьцангуй электронуудаас ялгарах синхротрон цацрагийг урьдчилан таамаглаж (1944), А.А.Соколовтой хамтран онолоо боловсруулсан (ЗХУ-ын Төрийн шагнал, 1950). Шугаман бус спинорын тэгшитгэлийг (1938) байгуулсан.

Тэрээр кварк ба дэд кваркуудыг харгалзан үзсэн шугаман бус нэгдсэн онолыг боловсруулсан.

Тэрээр таталцлын хэмжигч онолыг боловсруулсан бөгөөд энэ нь муруйлт, мушгиа зэргийг харгалзан үздэг.

Түүний шавь нар: В.И.Мамасахлисов, М.М.Мирианашвили, А.М.Бродский, Н.Гулиев, Д.Ф.Курделайдзе, В.В.Рачинский, В.И.Родичев, А.А.Соколов болон бусад Бүтээлүүд: Сонгодог талбайн онол / Д.Д.Иваненко, А.А.Соколов. - 2-р хэвлэл, М.; Л., Гостехиздат, 1951; Квант талбайн онол / А.А.Соколов, Д.Д.Иваненко. - М.; Л., Гостехиздат, 1952; Харьцангуйн ерөнхий онолын хөгжлийн түүхэн тойм. - Tr. Байгалийн шинжлэх ухаан, технологийн түүхийн хүрээлэн, 1957, 17-р тал, х. 389-424. Лит.: ЗХУ-д физикийн хөгжил. - М., Наука, 1967, 2 ном. Иваненко, Дмитрий Дмитриевич Род. 1904 он, ухаан. 1994. Физикч, цөмийн хүч, синхротрон цацрагийн онолын мэргэжилтэн.

Академич С.С. Герштейн
Өндөр энергийн физикийн хүрээлэн, Протвино

Цөмийн электрон-протон загварын хямрал

Орчин үеийн уншигчид эдгээр нээлтүүд ямар үндэс суурьтай байсан, ямар бэрхшээлтэй тулгарсныг сануулах ёстой. Тухайн үед Э.Рутерфордын загвараар цөм нь протон, электроноос бүрддэг гэж үздэг байсан. Энэхүү загварыг туршилтын хоёр баримт дээр үндэслэсэн: α-бөөмүүдтэй цөмийн урвалын үед цөмөөс протон ялгардаг, цацраг идэвхт β задралд электронууд ялгардаг. Нийлмэл системийн сонгодог ойлголтын дагуу цөм нь эдгээр бөөмсөөс бүрддэг юм шиг санагдав.
Квантын механик ба тодорхойгүй байдлын зарчим тэр даруй Рутерфордын загварыг эргэлзээтэй болгов.
Нэгдүгээрт, тодорхойгүй байдлын харьцаанаас үзэхэд электроныг цөмд байлгахын тулд ер бусын том хүч шаардлагатай байсан бөгөөд туршилтын мэдээллээр энэ нь огт байхгүй байв. Гэвч хэрэв тэнд электрон байхгүй бол β задралын үед тэд яагаад цөмөөс нисдэг вэ? Атомын цөмд электрон агуулагдах боломжгүй гэдэг нь электроны соронзон моментоос хэдэн мянга дахин бага болсон цөмийн соронзон моментийн хэмжилтээр нотлогдсон.
Хоёрдугаарт, Рутерфордын загварт зарим цөмийн хувьд спин ба статистикийн хоорондын хамаарлын квант-механик дүрмийг зөрчсөн нь тогтоогдсон. Ийнхүү азотын цөмд 7 N 14, энэ загварын дагуу 14 протон, 7 электрон байх ёстой, өөрөөр хэлбэл. 1/2 спинтэй 21 ширхэг. Квант механикийн дагуу 7 N 14 цөм нь хагас бүхэл спиралтай байх ёстой бөгөөд Ферми-Диракийн статистикийг дагаж мөрдөх ёстой. N 2 молекулын эргэлтийн спектрийн эрчмийн туршилтын судалгаагаар азотын цөмүүд Бозе-Эйнштейний статистикт захирагддаг болохыг нотолсон, өөрөөр хэлбэл. бүхэл тоо ээрэх (энэ нь 1 болсон). Үүний үр дүнд үүссэн парадоксыг "азотын сүйрэл" гэж нэрлэсэн.
Үүнээс ангижрахын тулд квант механикийг цөмд хэрэглэх боломжгүй гэсэн таамаглал дэвшүүлж, цөмийн үзэгдлийн шинэ онолыг бий болгохыг оролдсон. Үүнтэй холбогдуулан Гамовын ажил шийдвэрлэх ач холбогдолтой байсан бөгөөд α задралыг Кулоны саадыг дамжин квант механик туннелийн шилжилт гэж үзэж, улмаар квант механик нь цөмийн процесст ч хамаатай гэдгийг анх удаа харуулсан. Гэсэн хэдий ч дээрх хоёр бэрхшээл хэвээр үлдсэн бөгөөд гурав дахь нь тэдэнд нэмэгдэх ёстой байсан: β-задралын үйл явц дахь электронуудын тасралтгүй спектр нь β-задралын тусдаа үйлдлүүдэд энергийн тодорхой бус хэсэг нь тодорхойгүй байгааг харуулж байна. Цөмийн өөрчлөлт нь "алдагдсан" юм шиг.
Эдгээр асуудлыг шийдэхийн тулд Н.БорЦөмд орж буй электронууд "бие даасан шинж чанараа алдаж", өөрийн цаг хугацаа - эргэлддэг, энерги хадгалагдах хуулийг зөвхөн статистик байдлаар хангадаг гэж санал болгов. β задралын тусдаа үйлдлээр зөрчигдөж болно. Эдгээр ойлголтуудын хүрээнд В.А.Амбарцумянболон Иваненко Д.ДЗоригтой таамаглал дэвшүүлэв: β-электрон (бие даасан шинж чанараа алдаж, цөмд байхгүй) β-задралын процесст төрдөг. Дмитрий Дмитриевич 1933 онд Ленинград хотод болсон Зөвлөлт болон гадаадын хамгийн нэр хүндтэй физикчдийн оролцоотойгоор Бүх Холбооны цөмийн бага хурал дээр энэ тухай хэрхэн ярьж байсныг эндээс үзнэ үү. П.А.М.Дирак , Ф.Жолиот-Кюри , Ф.Перренагэх мэт: “Эрт 1930 онд Диракийн нүхний онолын үндсэн дээр цөмд электрон огт байхгүй гэсэн санаа дэвшүүлсэн. β-бөөмүүдийн ялгаралтыг фотонуудын ялгаралтай зүйрлэн "төрөх" гэж тайлбарлахыг санал болгосон."Мөн цааш нь: "Электрон, позитрон гэх мэт харагдах байдлыг атомаас ялгарахаас өмнө бие даасан оршин тогтнож байгаагүй гэрлийн квант ялгаралтай адилтган нэг төрлийн бөөмс үүссэн гэж тайлбарлах ёстой." .
Орчин үеийн уншигчдын хувьд Амбарцумян, Иваненко нарын харилцан үйлчлэлийн үр дүнд зөвхөн фотонууд төдийгүй аливаа бөөмс үүсч, алга болох боломжтой гэсэн таамаглал нь орчин үеийн элементар бөөмсийн онолын үндэс болж байгаа нь ойлгомжтой байх ёстой.

Нейтрон нь 1/2 спинтэй энгийн бөөмс юм

Иваненкод β задралын явцад β-электрон үүсгэх боломжийн тухай санаа нь цөм нь протон ба нейтроноос бүрддэг гэж үзэх боломжийг олгосон гэж хэлэх ёстой. Гэхдээ түүний таамаглалд өөр нэг чухал таамаглал байсан бөгөөд үүнийг доор авч үзэх болно. Анхны бүтээлийг уншаагүй, жишээлбэл Ленинградын бага хурал дээр болж буй хэлэлцүүлгийг сайн мэддэггүй байсан миний үеийн физикчид нээлтийн дараа Ж.ЧадвикЦөмийн нейтрон-протоны загварыг санал болгоход ямар ч зардал гарахгүй. Товчхондоо, ямар ч физикч үүнийг шууд хийж чадна. Гэсэн хэдий ч квант механикийг бүтээгч В.Гейзенберг Иваненкогийн дараа түүнтэй ижил загварыг санал болгосноос хойш тэр даруй биш, аль нь ч биш гэдгийг түүх баталж байна. Гэхдээ Иваненко, Гейзенберг нарын ажлын дараа ч олон зүйл тодорхойгүй хэвээр байв. Үүнийг 1933 онд нейтроныг нээсний дараа болсон Ленинградын бага хурлын үеэр хэлэлцсэн нь нотолж байна.
Цөмийн бүтцийн асуудал чуулганы анхаарлын төвд байв. Перриний илтгэлд, жишээлбэл, цөмийн протон-нейтроны загвартай хамт протон нь нейтрон ба позитроноос бүрдэх боломжийг авч үзсэн (Чадвик нейтроны массыг нэг массаас бага гэж андуурсан тул протон) эсвэл нейтрон нь протон ба электроноос бүрддэг (учир нь Жолио-Кюри хэмжилтийн дагуу нейтроны масс нь протоны массаас их байсан). Ийм загварууд бөөмийн эргэлтийн тухай асуултыг тавьсан. Гэвч зохиогчид электрон хувь хүний ​​шинж чанар, магадгүй эргэлтээ алдсан гэсэн Борын таамаглалыг иш татав. Нейтроны эргэлтийн тухайд Иваненко анхны ажилдаа үүнийг 1/2-тэй тэнцүү гэж санал болгосон. Энэ нь "азотын сүйрлийг" арилгасан нь ойлгомжтой: туршилтаас харахад 7 протон, 7 нейтроноос бүрдэх 7 N 14 азотын цөм нь бозон байх ёстой байв.
Цөмд 1/2 спинтэй төвийг сахисан бөөмс байдаг гэсэн таамаглал (үүнд байгаа нь "азотын сүйрлийг" арилгах боломжтой) алдартай захидалд аль хэдийн агуулагдаж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. В. Паули, 1930 онд тэрээр β-электронтой хамт цөмөөс зугтаж, ажиглалтаас зайлсхийж, β-задрал дахь энерги хадгалагдах хуулийн биелэлтийг баталгаажуулдаг тодорхой төвийг сахисан бөөмс байдаг гэсэн таамаглал дэвшүүлсэн. Өөрөөр хэлбэл, Паули β задралын үед ялгардаг саармаг бөөмийг цөмийн бүтцэд орж буй бөөмсийг (өөрөөр хэлбэл хараахан нээгдээгүй нейтронтой) тодорхойлсон. Паули 1/2-ийн эргэлтийг хуваарилсан нь эдгээр үзэл бодлоос үүдэлтэй юм. Энэхүү таамаглал нь зөвхөн энерги төдийгүй импульс хадгалагдах хуулийн хэрэгжилтийг хангах боломжийг олгосон. Удалгүй Паули цөмд орж буй 1/2 эргэлдэх саармаг бөөмс нь цөмөөс нисдэг бөөмс гэсэн санаагаа орхисон, учир нь туршилтын өгөгдөл нь электроны масстай харьцуулж болохуйц маш бага масстай болсон. Нейтроныг нээсний дараа Э.Ферми энэ бөөмсийг "нейтрино" (эсвэл итали хэлнээс орчуулсан "нейтрон") гэж нэрлэсэн.
Иваненкогийн товч тэмдэглэлийн гол зүйл бол нейтрон бол цөмийн бүтцийн элемент гэсэн санаа төдийгүй тэдгээрийг 1/2 спинтэй элементар бөөмс гэж үзэж болно гэсэн таамаглал байв. "Хамгийн их сонирхож байгаа асуудал бол нейтроныг ямар хэмжээгээр энгийн бөөмс (протон эсвэл электронтой төстэй зүйл) гэж үзэж болох вэ?"тэр бичсэн. Мөн өөр нэг бүтээлдээ тэрээр дэлгэрүүлсэн: "Бид нейтроныг электрон ба протоны систем биш, харин энгийн бөөмс гэж үздэг. Энэ нь биднийг нейтроныг 1/2 спинтэй, Ферми-Диракийн статистикт хамаарах тоосонцор гэж үзэхэд хүргэдэг."
Heisenberg ижил санаатай байдаг: “Кюри, Жолио нарын туршилтаар Чадвик тайлбарласнаар цөмийн бүтцэд шинэ суурь элементар бөөмс болох нейтрон чухал үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг тогтоожээ. Энэ нь атомын цөм нь протон, нейтроноос бүтсэн бөгөөд электрон агуулдаггүй гэдгийг харуулж байна."- тэр бичиж, тэр даруй Иваненкогийн ажлын холбоосыг өгдөг. Гэхдээ Гейзенберг цаашаа: цөм дэх нейтрон ба протоны харилцан үйлчлэлд ижил төстэй гэж үзээд изотопын орон зайг нэвтрүүлсэн нь протон ба нейтроныг нуклонын өөр өөр төлөв гэж үзэх боломжийг олгосон.
"Нейтрон нь протонтой адил энгийн"- гэж Дмитрий Дмитриевич Ленинградын бага хурал дээр хэлэв. Энэ хэллэг нь протон, нейтрон хоёрыг энгийн зүйл гэж үздэггүй, учир нь тэдгээр нь тус тус бүрээс бүрддэг орчин үеийн санаатай төгс нийцдэг. үүд-болон udd-кваркууд. Мөн энэ бага хурал дээр Иваненко цөмийн нейтрон-протоны загварыг боловсруулахын тулд орчин үеийн нээлт хүртэл цөмийн физикт чухал үүрэг гүйцэтгэсэн Э.Н.Гапонтой хамтран цөмийн бүрхүүлийн тухай үзэл баримтлалыг дэвшүүлэв. Ю.Ц.Оганесянболон бусад нь Z>112-тай цөмийн тогтвортой байдлын арлын Цөмийн судалгааны нэгдсэн хүрээлэнд. Тэрээр хэлэхдээ: "Протон ба нейтроны массын согогийн муруй дээр (мөн а бөөмс биш) хуучин загварт Соммерфельд тэмдэглэсэн бага зэрэг хурц минимумыг ("хуйлт") тэмдэглэж болно. Эдгээр үсрэлтүүд нь энэ элементийн зонхилох тогтвортой байдлыг илтгэх ёстой бөгөөд а бөөмийг орхиж, протон ба нейтроны дүүргэсэн давхаргаас бүрдэх гаднах бүрхүүлтэй ижил төстэй цөмүүдийг авч үзэх нь сонирхолтой юм: минимум нь дүүрсэн бөөмс үүсэхийг илтгэнэ. давхаргууд.
Нейтроныг нээсний дараа Дмитрий Дмитриевич цөмийн бүтцийг судлах анхны сонирхогчдын нэг болсон гэж хэлэх ёстой. Тэр хамт Курчатов И.В, М.П.Бронштейн болон бусад хүмүүс бүтээгдсэн A.F.IoffeЦөмийн физикийн бүлэг, Курчатовын тэнхимд ажиллаж эхэлсэн семинарын нарийн бичгийн дарга байв.

Сул, хүчтэй харилцан үйлчлэл

Электрон агуулаагүй атомын цөмийн протон-нейтроны загварыг хэрэглэсний дараа цахилгаан цэнэггүй нейтрон цөмд ямар хүчээр хадгалагддагийг тайлбарлах шаардлагатай болсон. (Гэхдээ протонуудын хувьд мөн адил асуулт гарч ирсэн.) Дараа нь бид зөвхөн цахилгаан соронзон болон таталцлын хүчийг мэддэг байсныг санаж байна. Бөөмөөс зугтаж буй бөөмийн таамаглалд Паули өөрийн бөөмсийг (нейтрон = нейтрино) соронзон моментоор хангасан бөгөөд үүний ачаар энэ бөөмс цөмд үлдэж чадна гэж үзжээ. Тэр ч байтугай матери дахь соронзон моментоос үүдэлтэй сул иончлолын улмаас нейтриногийн бүртгэлд найдаж байсан. Хайзенберг өөр нэг загварыг санал болгов: Борын таамаглалын дагуу нейтрон нь дотор нь хуримтлагдсан электроныг бараг ялгаруулж чаддаг (спинээ алдсан) бөгөөд энэ электрон нь молекулын ион H 2 + дахь атомууд шиг нейтрон ба протоныг хамтад нь барьж чаддаг. Үүнтэй адилаар тэрээр хоёр нейтроны харилцан үйлчлэлийг хоёр виртуал электроноор дамжуулж, H 2 молекул дахь протонуудын харилцан үйлчлэл гэж үзсэн. Хэйзенбергийн загвар нь бүх төгс бус байдлынхаа хажуугаар нуклонуудын харилцан үйлчлэлийн хүч нь солилцооны шинж чанартай байдаг гэсэн маш үнэ цэнэтэй санааг агуулсан байв. Энэ санаа нь ирээдүйд томоохон үүрэг гүйцэтгэсэн.
Цөмийн нейтрон-протоны загварт β задралын асуудлыг шийдэх шаардлагатай байсан, өөрөөр хэлбэл. цөмд агуулаагүй электрон ба нейтрино харагдах байдал. Болсон Э.Ферми 1933 онд цахилгаан соронзон ба таталцлын харилцан үйлчлэлээс гадна цөмд n → p + e – + ν хувиралд хүргэдэг богино хугацааны дөрвөн фермионы тусгай харилцан үйлчлэл байдаг гэдгийг хүлээн зөвшөөрч зүрхэлсэн.

эсвэл p → n + e + + v",

тэдгээр. нейтрон (n) нь β - - электрон болон антинейтрино n ялгаруулалттай протон (p) руу эсвэл протоныг β + - позитрон ба нейтрино n ялгаруулж нейтрон руу оруулна. β-задралын ийм онол нь электронуудын ажиглагдсан спектрийг төгс дүрсэлсэн бөгөөд β-идэвхтэй цөмүүдийн амьдралын хугацаанаас эхлэн β-харилцааны хэмжээг тодорхойлдог тогтмол G F-ийг тооцоолох боломжтой болсон.
Фермигийн ажлын дараа нэн даруй И.Е.Тамм, Д.Д.Иваненко нар схемийн дагуу электрон-антинейтрино хосын солилцооны улмаас цөм дэх нейтрон ба протоны хоорондох богино зайн харилцан үйлчлэлийг хийж болно гэсэн таамаглалыг бие даан дэвшүүлэв.

n → p+ (e – ν") ба (e – ν") + p →n (зураг харна уу). β-хүчний улмаас Тамм, Иваненко нарын санаа бодлын дагуу нейтрон n ба протон p хоорондын солилцооны харилцан үйлчлэл. Электрон e - ба антинейтрино ν " ялгаруулж буй нейтрон n (1) нь протон p (2), протон p (1), электрон ба антинейтрино шингээх нь нейтрон n (2) болж хувирна. a).Протон p (1) позитрон e + ба нейтрино ν ялгаруулж, нейтрон n(2), нейтрон n(1) болж, (e + ν) хосыг шингээж p(протон) болж байна. 2) GF нь β-хүчийг тодорхойлдог тогтмол (b) .

Туршилтаар тодорхойлсон β-харилцааны тогтмол G F дээр үндэслэн зохиогчдын хийсэн тооцоолол нь солилцооны β-харилцааны улмаас нуклонуудын хооронд үүсэх хүч нь 14-15 дахин бага хэмжээтэй болохыг харуулж байна. атомын цөм дэх нуклонууд. Зохиогчид бүтэлгүйтсэн бололтой. Гэвч Тамм, Иваненко нарын ажил Японы физикчийг өдөөсөн Х.Юкаву, эдгээр бүтээлүүдийг дурдаж, шинэ таамаглал дэвшүүлэв. Юкава нуклонуудын хоорондын харилцан үйлчлэл нь урьд өмнө мэдэгдээгүй цэнэгтэй бөөмийн солилцоогоор явагддаг гэж үзсэн бөгөөд түүний массыг цөмийн хүчний туршилтаар мэдэгдэж байсан мужид үндэслэн таамаглаж байсан (зураг харна уу).

Юкавагийн таамаглалын дагуу p-мезонуудын солилцооны үр дүнд үүсдэг цөмийн хүч. Сөрөг цэнэгтэй π - мезон ялгаруулж буй нейтрон n(1) нь протон р(2), протон p(1) болж π - мезон, - нейтрон n(2) (a) болж хувирдаг. Эерэг π + -мезон ялгаруулж буй протон p(1) нь нейтрон n(2) болж, π + -мезоныг шингээсэн нейтрон n(1) нь p(2) (b) протон болж хувирдаг. . Төвийг сахисан π 0 -мезон солилцох замаар нуклонуудын харилцан үйлчлэл нь цэнэглэгдсэн пионуудын солилцооны хамт цөмийн хүчний цэнэгийн бие даасан байдлыг баталгаажуулдаг (c); g нь нуклон ба пионуудын харилцан үйлчлэлийн хэмжээг тодорхойлдог тогтмол юм.

Энэ нь ойролцоогоор 300 электрон масстай тэнцүү болж хувирав, өөрөөр хэлбэл. электрон ба протоны массын хооронд байрладаг. Тиймээс үүнийг мезон гэж нэрлэдэг байв. Мезонуудын нуклонтой үл мэдэгдэх харилцан үйлчлэлийн хүчний хувьд үүнийг цөмийн хүчний шаардлагатай хэмжээнд үндэслэн тооцоолж болно. Энэ харилцан үйлчлэлийн хэмжээгүй тогтмол g 2 /ћ c нь цахилгаан соронзон харилцан үйлчлэлийн хэмжээсгүй тогтмол α = e 2 /ћ c → 1/137-аас ойролцоогоор гурван дарааллаар их байна. Ийнхүү сул β-хүчнээс 14-15 баллын зөрүүтэй хүчтэй харилцан үйлчлэлийн тухай ойлголт үүссэн. Энэхүү ялгааг бий болгосон нь мезон, хачирхалтай бөөмс, тэдгээрийн задрал, харилцан үйлчлэлийг нээсний дараа элементийн бөөмийн физикийн цаашдын хөгжилд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.
Энэ үр дүнг бөөмийн физикийн хамгийн чухал нээлтүүд гэж үзэх нь зөв юм.

Синхротроны цацраг, шинэ санааны тухай

Дараагийн жилүүдэд Дмитрий Дмитриевич цөмийн хүчний мезон онолыг идэвхтэй хөгжүүлсэн боловч хүчтэй харилцан үйлчлэлийн процессын хувьд одоо байгаа цочролын онолын аппарат найдвартай үр дүнд хүрэх боломжийг олгодоггүй бөгөөд цөмийн бүрхүүлийн загварыг бүтээх ажилд оролцов. хамтран 1929 онд хийсэн ажил В.А.Фоком, энэ нь таталцлын орон байгаа тохиолдолд Диракийн тэгшитгэлийг ерөнхийд нь илэрхийлдэг. Д.Д.Иваненкогийн хамтарсан ажилд И.Я.ПомеранчукБүтээсэн өндөр эрчим хүчний хурдасгуурууд - синхротронуудад соронзон орон дотор хөдөлж буй электронуудаас ялгарах цахилгаан соронзон долгионы цацрагийг (гэрлийн мужид оруулаад) ажиглах ёстой гэж таамаглаж байсан. Энэхүү "соронзон цацрагийг" (1912 онд А. Шотт таамаглаж байсан) электрон синхротрон дээр туршилтаар илрүүлсний дараа "синхротрон цацраг" гэсэн нэр томъёо дэлхийн уран зохиолд баттай орж ирэв. Энэ нэр томъёог одоо янз бүрийн сансрын биетүүдийн соронзон орон дахь электронуудаас үүссэн цахилгаан соронзон цацрагт ашигладаг. Энэ нь радио, гамма одон орон судлалын аргуудыг ашиглан сансар огторгуйд болж буй үйл явцын талаар хамгийн үнэ цэнэтэй мэдээллийг олж авах боломжийг олгодог. Синхротрон цацрагийн онолыг математикийн аппаратыг сайн эзэмшсэн (Иваненкогоос ялгаатай) Д.Д.Иваненко, А.А.Соколов болон түүний шавь нартай хамтран боловсруулсан. Эдгээр бүтээлийн төлөө Иваненко, Померанчук, Соколов нар 1950 онд Улсын (Сталин) шагнал хүртжээ. Дараа нь синхротроны цацраг ба үүнтэй холбоотой нөлөөлөл нь өндөр энергитэй электрон хурдасгуур ба коллайдерын технологид маш чухал болсон. Синхротрон цацрагийг ашиглахад хамгийн их амжилтанд Новосибирск дахь Цөмийн физикийн хүрээлэнгийн эрдэмтэд хүрчээ. Синхротроны цацрагийн эрчим хүчний алдагдлаас болж хэдэн мянган ГэВ-ын энергид зориулагдсан ирээдүйн электрон мөргөлдөөн хурдасгуурын төслүүд нь цагираг гэхээсээ илүү олон километрийн шугаман хурдасгууруудыг бий болгох боломжийг олгодог. Конденсацсан бодис, биологийн объектын рентген туяаны дифракцийн шинжилгээнд зориулагдсан бараг нэг өнгийн рентген цацрагийн эх үүсвэр болох тусгай электрон хурдасгуурыг бий болгох, түүнчлэн хэрэглээний зориулалтаар ашиглах, жишээлбэл, микроэлектроник элементүүдийг бий болгох нь өргөн тархсан байна. дэлхий дээр.
Физикийн гайхалтай зөн совинтой Дмитрий Дмитриевич физикийн шинэ чиглэлүүдийн дотроос хамгийн сонирхолтой, ирээдүйтэйг даруй анзаарч, тэдгээрийг өргөнөөр сурталчилж, эдгээр чиглэлүүдэд зориулсан гол өгүүллүүдийг орос орчуулгын цуглуулгад нийтлэв. Тэрээр 1949 оны сүүлээр электродинамикийн хамгийн сүүлийн үеийн хөгжлийг үнэлж, үндсэн бүтээлүүдийн орчуулгыг агуулсан хоёр түүврийг хэвлүүлсэн анхны хүмүүсийн нэг байсан бололтой. Ж.Швингер , Р.Фейнман , Ф.Дайсонба бусад.Тэрээр хэмжүүрийн онол бий болсонтой адил хариу үйлдэл үзүүлж, "Элементийн бөөмс ба нөхөх талбар" түүврийг хэвлүүлсэн. 1930-аад оны эхээр Иваненкогийн найруулгаар П.Диракийн "Квантын механикийн зарчмууд" номыг орос хэл рүү орчуулав. А.Зоммерфельд"Квант механик". Иваненко 1930-аад онд цөмийн физик, дараагийн жилүүдэд таталцлын асуудлаарх физикийн сэдэвчилсэн бага хурлыг зохион байгуулахад идэвхтэй оролцов. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Физикийн факультетэд профессороор ажиллаж байхдаа тэрээр квант механик, харьцангуйн онолыг ухрах, үл тоомсорлогчдын дайралтаас тууштай хамгаалж, эдгээр шинжлэх ухааныг буруутай хэмээн буруутгаж байсан факультетийн намын товчооноос ихээхэн дэмжлэг авсан. хөрөнгөтний идеализм.
Харамсалтай нь Иваненко залуу насныхаа ихэнх найз нөхөд, тэр дундаа Тамм, Фок, ялангуяа Ландау нартай эвлэршгүй дайсан болсон нь Иваненкогийн амьдрал, шинжлэх ухааны үйл ажиллагаанд ихээхэн сөргөөр нөлөөлсөн. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Физикийн тэнхимийн удирдлага ба академийн шинжлэх ухааны хооронд алдартай сөргөлдөөн нь энэ асуудалд төвөгтэй байв. Хөрөнгөтний "физик идеализм"-тай тэмцэх, шинжлэх ухаанд "намын үзэл санааны зарчмыг" баримтлах шаардлагатай гэсэн уриа лоозон ашиглан Физикийн тэнхимийн дээд удирдлага И.Е.Тамм, Г.С.Ландсберг болон бусад нэрт эрдэмтдийг факультетаас хөөж чадсан. Энэ бүхний үр дүнд Дмитрий Дмитриевич академийн шинжлэх ухаанаас тусгаарлагдсан байсан бөгөөд шинэ санаа гарч ирэхийг үргэлж анхааралтай ажиглаж, тэдгээрийг хялбархан олж авдаг түүнд ховор тохиолдлуудыг эс тооцвол эдгээр санааг боловсруулах чадвартай хамт олон байгаагүй. хангалттай түвшин. Үүний нэг үл хамаарах зүйл бол синхротрон цацрагийн талаархи судалгаа юм. Иваненкотой хамтарсан ажлынхаа төлөө Ландау Померанчукийг хэсэг хугацаанд семинарт оролцохоос нь "гацаасан". ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академи болон Москвагийн Улсын Их Сургуулийн хоорондын сөргөлдөөн, Дмитрий Дмитриевичийн өөрийнх нь зарим үйлдлээс болж академийн шинжлэх ухааны төлөөлөгчид түүний бүтээлээс иш татахаа больсон (эсвэл тэд түүнийг бүрэн иш татаагүй, Иваненкогийн хэлснээр онцлон тэмдэглээгүй. цөмийн нейтрон-протоны бүтцийн загварыг бий болгоход тэргүүлэх ач холбогдол өгдөг). Нөгөөтэйгүүр, 40-өөд оны сүүлчээр "философийн идеализм" ба "космополитизм" -ийн эсрэг чиглэсэн үзэл суртлын кампанит ажилд Дмитрий Дмитриевич өөрийн тэргүүлэх чиглэлийн тэмцэлд зохисгүй авирласан (эдгээр гайхалтай үйл явдлын талаар дэлгэрэнгүй мэдээллийг үзнэ үү). Тухайн үед манай улсад ноёрхож байсан тоталитар дэглэмийн нөхцөлд хөгжсөн дотоодын шинжлэх ухааны түүхийг бодитой, үнэн зөвөөр сурвалжилъя гэвэл ийм баримтыг дуугүй өнгөрөөж болохгүй. Үүний зэрэгцээ, яг эдгээр зорилгын үүднээс орчин үеийн энгийн бөөмс ба атомын цөмийн физикийн үндэс болсон Д.Д.Иваненкогийн бүтээл, нээлтүүдэд хүндэтгэл үзүүлэх ёстой.

Уран зохиол

1. Иваненко Д.Д.Гамовын эрин үе нь орчин үеийн хүний ​​нүдээр / Гамов Жорж. Миний ертөнцийн шугам. М., 1994.
2. Гамов Г.А., Ландау Л.Д., Иваненко Д.Д.Дэлхийн тогтмолууд ба хязгаарт шилжих шилжилт // Оросын физик-химийн сэтгүүл. Нийгэмлэгүүд, физикийн тэнхим. 1928. V.60. Х.13.
3. Прок. дадлагажигч. Conf. хэсгийн түүх. Физик. Парис, 1982 он.
4. Иваненко Д.// Байгаль. 1932. V.129. 5-р сарын 28. P.798.
5. Хайзенберг В. // З.С. е. Физик. 1932. Бд.77. S.1.
6. Тамм I.
7. Иваненко Д.// Байгаль. 1934. V.133. 6-р сарын 30. P.981.
8. Амбарзумиан В., Иваненко Д.// Comptes Rendus Sci. Парис, 1930. V.190. Х.582.
9. Атомын цөм. Бямба. Бүх Холбооны цөмийн 1-р бага хурлын илтгэлүүд / Ред. М.П.Бронштейн, В.М.Дукельский, Д.Д.Иваненко, Ю.Б.Харитон нар.Л.; М., 1934 он.
10. Иваненко Д.// Comptes Rendus Sci. Парис, 1932. V.195. Х.439.
11. Гапон Е.Н., Иваненко Д.// Натурвис. 1932. Бд.29. S.792.
12. Сонин А.С.. "Бие махбодийн идеализм". Нэг үзэл суртлын кампанит ажлын түүх. М., 1994.

-- [ Хуудас 1 ] --

Д.Д. Иваненко. нэвтэрхий толь бичгийн лавлагаа

Дмитрий Дмитриевич Иваненко (1904-1994) бол 20-р зууны агуу онолын физикчдийн нэг юм.

Физикийн онолын физикийн тэнхимийн профессор

Москвагийн Улсын Их Сургуулийн факультет. Түүний нэр үүрд мөнх юм

дэлхийн шинжлэх ухааны түүхэнд юуны түрүүнд протон-нейтроны загварыг зохиогчоор орж ирсэн

атомын цөм (1932), цөмийн хүчний анхны загвар (И.Е. Таммтай хамт, 1934) ба

синхротрон цацрагийн таамаглал (И.Я. Померанчуктай хамт, 1944). 1929 онд Д.Д.

Иваненко, В.А.Фок нар таталцлын талбар дахь фермионуудын хөдөлгөөнийг тодорхойлсон (Фок-Иваненкогийн коэффициент).

Д.Иваненко, П.Дирак, В.Гейзенберг (Берлин, 1958) Д.Д. Иваненко цөмийн физик, талбайн онол, таталцлын онолын олон салбаруудад суурь хувь нэмэр оруулсан: симметрийн эсрэг тензорын хувьд фермионы хувьд Иваненко-Ландау-Кахлерийн тэгшитгэл (1928), их хэмжээний бөөмсийг үйлдвэрлэх Амбарцумян-Иваненкогийн таамаглал (1930) , анхны бүрхүүлийн загвар Иваненко-Гапоны цөм (1932), сансрын борооны каскадын онолын тооцоо (А.А. Соколовтой хамт, 1938), Диракийн тэгшитгэлийн шугаман бус ерөнхий байдал (1938), синхротрон цацрагийн сонгодог онол (А.А.Соловтой хамт). , 1948 - 50), гипернуклейн онол (Н.Н.-тай хамт.

Колесников, 1956), кварк оддын таамаглал (Д.Ф. Курдгелайдзетэй хамт, 1965), мушгих бүхий таталцлын загварууд, таталцлын хэмжүүрийн онол (Г.А.

Сарданашвили, 1983).

Д.Д. Иваненко 300 гаруй эрдэм шинжилгээний өгүүлэл нийтлүүлсэн. Түүний хамтарсан А.А. Соколовын "Сонгодог талбайн онол" монографи (1949) нь орчин үеийн талбайн онолын анхны ном бөгөөд монографийн уран зохиолд анх удаа ерөнхий функцүүдийн математик аппаратыг танилцуулсан болно. Д.Д. Иваненко дотоодын шинжлэх ухааныг хөгжүүлэхэд онцгой үүрэг гүйцэтгэсэн гадаадын тэргүүлэх эрдэмтдийн 27 монографи, нийтлэлийн түүврийг хэвлүүлсэн.

Д.Д.Иваненко нь ЗХУ-ын онолын 1-р бага хурал (1930), ЗХУ-ын цөмийн 1-р бага хурал (1933), ЗХУ-ын таталцлын 1-р бага хурал (1961)-ийг санаачлагч, зохион байгуулагчдын нэг, тус улсын анхны шинжлэх ухааныг үндэслэгч, үүсгэн байгуулагчдын нэг байв. гадаад хэл дээрх "Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion" сэтгүүл (1931). Эрдэм шинжилгээний семинар Д.Д. Иваненко Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Физикийн факультетэд бараг 50 жил ажилласан нь дэлхийн онолын физикийн төвүүдийн нэг болжээ.

Д.Д-ийн шинжлэх ухааны гавьяаг хүлээн зөвшөөрсний нэг хэлбэр болгон. Иваненко, зургаан Нобелийн шагналт Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Физикийн факультет дахь ажлын өрөөнийхөө хананд алдартай үгсээ үлдээжээ.

Физик хууль нь математикийн үзэсгэлэнтэй байх ёстой (П. Дирак, 1956) Байгаль нь мөн чанараараа энгийн (Х. Юкава, 1959) Эсрэг талууд нь зөрчилдөөн биш, харин бие биенээ нөхөж байдаг (Н. Бор, 1961) Цаг хугацаа байгаа бүхний өмнө байдаг (I. .Пригожин, 1987) Физик бол туршилтын шинжлэх ухаан (С.Тинг, 1988) Байгаль нь нарийн төвөгтэй байдгаараа бие даасан (М.Гелл-Манн, 2007) Энэхүү хэвлэлд Д.Д. Иваненко. Энэ талаарх дэлгэрэнгүй мэдээллийг http:/webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html хаягаас авах боломжтой.

ЗХУ-ын үед эрдэмтдийн дунд зөвхөн академич л түүхэнд зүй ёсоор багтдаг гэж албан ёсоор үздэг байв. Тиймээс одоог хүртэл Д.Д. Иваненко, ойн хэдэн нийтлэлийг эс тооцвол юу ч нийтлэгдсэнгүй. Оросын физикийн түүхийн талаархи уран зохиолоос хамгийн баталгаатай, бодитой (төрийн болон эрдэм шинжилгээний цензурын нөхцөлд боломжтой байсан) намтар зүйн гарын авлага юм: Ю.А. Храмов, Физикчид (Москва, Наука, 1983). Ийм цензурын үр дүнд Зөвлөлтийн физикчдийн дунд хамгийн ховор тохиолдлыг эс тооцвол зөвхөн ЗХУ, Бүгд Найрамдах Шинжлэх Ухааны Академийн академич, корреспондент гишүүд л байдаг. Лавлах номонд Д.Д. Иваненко ба түүнийг нийтлэлд дурдсан байдаг.

"Амбарцумян В.А.", "Гейзенберг В.", "Померанчук И.Я.", "Тамм И.Е.", "Фок В.А.", "Юкава Х".

Агуулга* Шинжлэх ухааны намтар Суут ухаантны хэв маяг Анхны бүтээлүүд (Гамов - Иваненко - Ландау) Фок - Иваненкогийн коэффициентууд Цөмийн загвар (хэн, хэрхэн буруу байсан) Цөмийн хүч Цөмийн 30, 50-аад он Синхротрон цацраг Иваненкогийн шинжлэх ухааны семинар Иваненкогийн гравитацийн сургууль f-80-60 Д.Д.-ийн шинжлэх ухааны бүтээлүүдийн жагсаалт. Иваненкогийн өргөдөл. Д.Д-ийн амьдралын түүх. Иваненко *Д.Д. Иваненко: http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html Шинжлэх ухааны намтар Дмитрий Дмитриевич Иваненко 1904 оны 7-р сарын 29-нд Полтава хотод төрсөн. 1920 онд Полтав дахь гимназийг төгсөж, "Профессор" хоч авсан. 1920-23 жил. Сургуулийн физикийн багш, нэгэн зэрэг Полтавын сурган хүмүүжүүлэх дээд сургуульд суралцаж, төгсөж, Харьковын их сургуульд элсэн орж, Полтавагийн одон орон судлалын лабораторид ажиллаж байсан. 1923 онд - 27 жил. - Ленинградын их сургуулийн оюутан, Улсын оптикийн дээд сургуульд нэгэн зэрэг ажилладаг. 1927-1930 онд ЗХУ-ын ШУА-ийн Физик-математикийн хүрээлэнгийн аспирант, дараа нь ажилтан байв. 1929-31 жил. - толгой. Харьков дахь Украины Физик технологийн хүрээлэнгийн (UFTI) онолын тэнхим (тухайн үед Украины нийслэл), дарга. Механик инженерийн дээд сургуулийн онолын физикийн тэнхим, Харьковын их сургуулийн профессор. 1931-1935 онд - Ленинградын Физик, технологийн хүрээлэнгийн (FTI) ахлах эрдэм шинжилгээний ажилтан, 1933 оноос - дарга. Ленинградын сурган хүмүүжүүлэх дээд сургуулийн физикийн тэнхим. М.В.Покровский. 1935 оны 2 сарын 28 Д.Д. Иваненког баривчилж, НКВД-ын ОСО-ын шийдвэрээр 3 жилийн хорих ялаар шийтгэж, "нийгмийн аюултай элемент" гэж Карагандын хөдөлмөрийн лагерьт илгээсэн боловч жилийн дараа лагерийг Томск руу цөллөгөөр сольсон (Ю.И. Френкель, С.И. Вавилов). , A. F. Ioffe, түүнийг зөвхөн 1989 онд нөхөн сэргээсэн). 1936-39 жил. Д.Д. Иваненко бол Томскийн Физик технологийн хүрээлэнгийн ахлах эрдэм шинжилгээний ажилтан, профессор, тэргүүн юм. Томскийн их сургуулийн онолын физикийн тэнхим. 1939-43 жил. - толгой. Свердловскийн их сургуулийн онолын физикийн тэнхим ба 1940 - 41 онд. толгой Киевийн их сургуулийн онолын физикийн тэнхим.

1943 оноос Д.Д. Иваненко - Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Физикийн факультетийн профессор (анхны цагийн ажилтан), 1944 - 48 он. толгой Тимирязевын Хөдөө аж ахуйн академийн физикийн тэнхим, 1949 онд - 63 жил. ЗХУ-ын ШУА-ийн Байгалийн шинжлэх ухаан, технологийн түүхийн хүрээлэнгийн орон тооны бус ахлах эрдэм шинжилгээний ажилтан.

Дмитрий Дмитриевич Иваненко анх удаа 1932 оны 5-р сард агуу физикчдийн "клубт" элсэж (тэр 27 настай байсан) "Nature" сэтгүүлд туршилтын мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр цөм нь зөвхөн цөмөөс бүрддэг гэж үзжээ. протон ба нейтроноос бүрдэх ба нейтрон нь 1/2 спинтэй энгийн бөөмс бөгөөд энэ нь "азотын сүйрэл" гэгддэг зүйлийг арилгасан. Хэдэн долоо хоногийн дараа В.Гейзенберг мөн цөмийн протон-нейтроны загварын тухай өгүүлэл нийтэлж, Д.Д. Иваненко байгальд.

Үүнээс өмнө атомын цөмийн протон-электрон загвар давамгайлж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд Борын таамаглалын дагуу электрон "бие даасан шинж чанараа алддаг" - эргэлдэж, энерги хэмнэлтийн хууль нь зөвхөн статистикийн хувьд хангагдсан байдаг. Гэсэн хэдий ч 1930 онд Д.Д.

Иваненко, В.А. Амбарцумян электрон задралын үед төрдөг гэж үзсэн.

Д.Д-ийн шинжлэх ухааны гавьяаг хүлээн зөвшөөрсөн нэг хэлбэр. Иваненко 1933 онд Ленинград хотод болсон Бүх Холбооны цөмийн I бага хуралд хэд хэдэн нэрт физикч (П.А.М. Дирак, В. Вайскопф, Ф. Перрин, Ф. Разетти, Ф. Жолио-Кюри гэх мэт) оролцов. санаачлагч, гол зохион байгуулагчдын нэг нь Д.Д. Иваненко (А.Ф. Иоффе, И.В. Курчатов нартай хамт).

Чухамдаа энэ нь нейтрон нээгдсэнээс хойшхи анхны олон улсын цөмийн бага хурал байсан бөгөөд Брюссельд болох Солвайн 7-р конгрессээс хоёр сарын өмнө болсон юм.

Цөмийн протон-нейтроны загвар нь цөмийн хүчний тухай асуудлыг цахилгаан соронзон байж болохгүй шинэ хэлбэрээр тавьсан. 1934 онд Д.Д. Иваненко, И.Е. Тамм бөөмсийг солилцох замаар цөмийн хүчний загварыг санал болгов - электрон-антинейтрино хос. Хэдийгээр ийм хүч нь цөмд шаардагдах хүчнээс 14-15 дахин бага болохыг тооцоолсон боловч энэ загвар нь Тамм-Иваненкогийн ажлыг дурьдсан Юкавагийн мезоны цөмийн хүчний онолын эхлэл болсон юм. Тамм-Иваненкогийн цөмийн хүчний загварыг маш чухал гэж үздэг тул зарим нэвтэрхий толь бичигт И.Е. Тамм (мөн Д.Д. Иваненко) Нобелийн шагналыг Черенковын нөлөөгөөр бус харин цөмийн зэвсгийн хүчээр авсан.

Д.Д-ийн бас нэгэн "Нобелийн" амжилт. Иваненко 1944 онд хэт релятивист электронуудын синхротрон цацрагийн таамаглал болсон (И.Я.

Померанчук). Синхротроны цацраг нь бетатроныг ажиллуулахад хатуу хязгаарыг (ойролцоогоор 500 МэВ) тогтоосон тул энэ таамаглал тэр даруй анхаарлыг татав. Тиймээс бетатронуудын дизайн, бүтээцийг зогсоож, үр дүнд нь тэд шинэ төрлийн хурдасгуур болох синхротрон руу шилжсэн. Синхротрон цацрагийн анхны шууд бус баталгааг (электрон орбитын радиусыг багасгах замаар) 1946 онд 100 МэВ-ийн бетатрон дээр Д.Блюйтт олж авсан бөгөөд 1947 онд синхротрон дахь харьцангуй электронуудаас ялгарах синхротроны цацрагийг нүдээр ажиглав. Г.Поллакийн лаборатори. Синхротрон цацрагийн өвөрмөц шинж чанар (эрчим, орон зайн тархалт, спектр, туйлшрал) нь астрофизикээс анагаах ухаанд шинжлэх ухаан, техникийн өргөн хэрэглээнд хүргэсэн бөгөөд Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Физикийн факультет нь дэлхийн синхротрон цацрагийн судалгааны төвүүдийн нэг болжээ. . Хэдийгээр синхротрон цацраг нь "100%" Нобелийн нөлөөлөл боловч түүний зохиогчид хэзээ ч Нобелийн шагнал хүртээгүй: эхлээд Америкийн нээлтчдийн хоорондын маргаанаас болж, дараа нь И.Я. Померанчук 1966 онд

Д.Д. Иваненко цөмийн физикийн олон салбар, талбайн онол, таталцлын онолыг хөгжүүлэхэд чухал хувь нэмэр оруулсан. Түүний болон В.А.Амбарцумян нарын энгийн бөөмс үүсэх тухай санаа нь орчин үеийн квант талбайн онол, элементар бөөмсийн онолын үндэс болсон юм.

Д.Д. Иваненко, Е.Н. Гапон атомын цөмийн бүрхүүлийн загварыг боловсруулж эхлэв. Тэрээр, А.А-тай хамт. Соколов сансрын борооны каскадын онолыг тооцоолсон. Түүнтэй хамт тэрээр синхротрон цацрагийн сонгодог онолыг боловсруулсан (1950 онд Сталины шагнал.

А.А-тай хамт. Соколов, И.Я. Померанчук). V.A-тай хамт. Фок таталцлын талбарт Диракийн тэгшитгэлийг (алдарт Фок-Иваненкогийн коэффициентүүд) бүтээсэн нь орчин үеийн таталцлын онолын үндэс суурь болсон бөгөөд үнэн хэрэгтээ анхны хэмжүүрийн онол болж хувирсан бөгөөд үүнээс гадна аяндаа тэгш хэмийг эвддэг. Тэрээр 1950-иад онд Хэйзенберг зэрэгцүүлэн боловсруулсан шугаман бус талбайн онолын үндэс болсон Диракийн тэгшитгэлийн шугаман бус ерөнхий дүгнэлтийг хийсэн. Тэрээр таталцлын тетрадын онолыг (В.И. Родичевтэй хамт) болон мушгирах талбай бүхий таталцлын ерөнхий онолыг (В.Н.

Пономарев, Ю.Н. Обухов, П.И. Пронин). Таталцлын царигийн онолыг Хиггсийн талбай болгон боловсруулсан (Г.А. Сарданашвилитай хамт).

Дмитрий Дмитриевич Иваненкогийн шинжлэх ухааны хэв маягийн нэг онцлог шинж чанар нь түүний шинэ, заримдаа "галзуу" боловч үргэлж математикийн баталгаатай санаануудад гайхалтай мэдрэмтгий байсан юм. Үүнтэй холбогдуулан Д.Д-ын анхны бүтээлийг эргэн дурсъя. Иваненко Г.А. Гамов 5-р арга хэмжээнд (1926);

Спиноруудын тэгш хэмгүй тензорын талбаруудын онол (Л.Д.

Ландау, 1928), одоо Ландау-Кахлерын онол гэж нэрлэгддэг;

салангид орон зай-цаг хугацааны онол Иваненко - Амбарцумян (1930);

гипернуклейн онол (Н.Н. Колесниковтой хамт, 1956);

кварк оддын таамаглал (Д.Ф. Курдгелайдзе, Москвагийн хамт). Эдгээр бүх бүтээлүүд ач холбогдлоо алдаагүй бөгөөд иш татсаар байна.

Д.Д.Иваненко 300 гаруй эрдэм шинжилгээний өгүүлэл нийтлүүлсэн. 1949 онд хэвлэгдсэн (1951 онд нэмэлтээр дахин хэвлэгдсэн, хэд хэдэн хэлээр орчуулагдсан) Д.Д. Иваненко, А.А. Соколовын "Сонгодог талбайн онол" нь талбайн онолын орчин үеийн анхны сурах бичиг байв.

Дээр дурдсанчлан 1944-48 онд. Д.Д. Иваненко Тимирязевын нэрэмжит Хөдөө аж ахуйн академийн физикийн тэнхимийн эрхлэгч байсан бөгөөд манай улсад изотопын илрүүлэгч (атомын тэмдэглэгээний арга) бүхий анхны биофизикийн судалгааг санаачлагч байсан боловч генетикийн ялагдал хүлээсний дараа ШУА-ийн гутамшигт хуралдаан дээр ажлаас нь халжээ. 1948 онд Бүх Оросын Хөдөө аж ахуйн шинжлэх ухааны академи.

Д.Д-ийн шинжлэх ухааны сэтгэлгээний өөр нэг онцлог шинж. Иваненко үзэл баримтлалтай байсан.

1950-иад оноос хойш түүний бүх судалгаа нь энгийн бөөмс, таталцал, сансар судлалын үндсэн харилцан үйлчлэлийг нэгтгэх санааг тодорхой хэмжээгээр баримталсан. Энэ бол шугаман бус спинорын нэгдсэн онол (Хейзенберг зэрэгцүүлэн боловсруулсан), вакуум шинж чанарыг хариуцдаг сансар судлалын нэр томъёо бүхий таталцлын онол, таталцлын ерөнхий болон хэмжүүрийн онол болон бусад олон бүтээлүүд юм.

Дмитрий Дмитриевич Иваненко Оросын онолын физикийн хөгжилд асар их хувь нэмэр оруулсан. Харьковт буцаж ирээд Бүх Холбооны онолын 1-р бага хурлыг санаачлагч, зохион байгуулагчдын нэг, тус улсын анхны гадаад хэл дээрх шинжлэх ухааны "Физикалише цайтчрифт ​​дер Советунион" сэтгүүлийг үүсгэн байгуулагчдын нэг байв.

A.F-ийн алдарт тушаал. LPTI-д "тусгай үндсэн бүлэг" байгуулах тухай 1932 оны 12-р сарын 15-ны өдрийн Ioffe № 64, үүнд A.F. Иоффе (толгой), I.V. Курчатов (орлогч), түүнчлэн Д.Д. Иваненко болон бусад 7 хүн Зөвлөлтийн цөмийн физикийн зохион байгуулалтын үндэс суурийг тавьсан.

Энэхүү тушаалын нэг цэг нь Д.Д. Иваненког шинжлэх ухааны семинарын ажлыг хариуцахаар томилов. Энэхүү семинар болон аль хэдийн дурдсан Бүх Холбооны цөмийн 1-р бага хуралд цөмийн судалгааны чиглэлээр олон алдартай физикчдийг оролцуулсан (И.В. Курчатов өөрөө, Я.И. Френкель, И.Е. Тамм, Ю.Б. Харитон болон бусад). Түүний оролцоогүйгээр Ленинград (LFTI, Улсын Радиум Хүрээлэн), Харьков (UFTI) хоёр хүчирхэг цөмийн судалгааны төвүүд үүссэн бөгөөд Москвагийн FIAN дараа нь С.И. Вавилов.

Баривчилгаа, цөллөг, дайн тулаан Д.Д-г арав шахам жил чирсэн. Иваненко шинжлэх ухааны байгууллагын идэвхтэй амьдралаас. 1961 онд Д.Д-ын санаачилга, хамгийн идэвхтэй оролцоотойгоор. Иваненко, Бүх холбоотны таталцлын 1-р бага хурал болов (Энэ асуудлыг ЗХУ-ын Төв Хорооны түвшинд шийдвэрлэж, В.А. Фокийн эсэргүүцлийн улмаас бага хурал нэг жилээр хойшилсон бөгөөд үүнийг "хугацаа эрт" гэж үзсэн). . Улмаар эдгээр чуулганууд тогтмол болж, Д.Д. Иваненко Зөвлөлтийн таталцлын комисс (албан ёсоор ЗХУ-ын Дээд боловсролын яамны Шинжлэх ухаан, техникийн зөвлөлийн хүндийн хүчний хэсэг). Д.Д. Иваненко мөн Олон улсын таталцлын нийгэмлэгийг үүсгэн байгуулагчдын нэг байсан бөгөөд таталцал, ерөнхий харьцангуйн ба таталцлын талаархи олон улсын тэргүүлэх сэтгүүл юм.

Дмитрий Дмитриевич Иваненко нь гадаадын эрдэмтдийн хамгийн чухал бүтээлүүдийн хэд хэдэн орчуулсан ном, түүврийг хэвлэн нийтлэх санаачлагч, редактор байв. Жишээлбэл, П.А. Дирак “Квантын механикийн зарчмууд”, А.Соммерфельд “Квантын механик”, А.Эддингтон “Харьцангуйн онол”, мөн “Харьцангуйн зарчим. Г.А. Лоренц, А.Пуанкаре, А.Эйнштейн, Г.

Минковски” (1935), “Квантын электродинамикийн хамгийн сүүлийн үеийн хөгжил” (1954), “Элементар бөөмс ба нөхөх талбарууд” (1964), “Таталцал ба топологи.

Бодит асуудлууд” (1966), “Бүлгийн онол ба элементийн бөөмс” (1967), “Квантын таталцал ба топологи” (1973). Гадаадын шинжлэх ухааны уран зохиолыг олж авах боломжгүй нөхцөлд эдгээр нийтлэлүүд нь дотоодын онолын физикийн бүх салбарт, жишээлбэл хэмжүүрийн онолд түлхэц өгсөн (А.М. Бродский, Г.А. Соколик, Н.П.

Коноплев, Б.Н. Фролов).

Нэг төрлийн шинжлэх ухааны сургууль Д.Д. Иваненко бол Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Физикийн факультетэд 50 жилийн турш зохион байгуулагдсан түүний алдартай онолын семинар байв. Энэ нь даваа гаригт, 50-аад оны сүүлчээс пүрэв гарагт болдог байв. Нобелийн шагналт П.Дирак, Х.Юкава, Нильс, Аге Бор, Ж.Швингер, А.Салам, И.Пригожин, түүнчлэн гадаад, дотоодын нэрт эрдэмтэд үг хэлэв. Семинарын анхны нарийн бичгийн дарга нарын нэг нь А. Самара, 1960 оноос хойш 12 жил - Ю.С. Владимиров, 1973 оноос хойш

бараг 10 жил - Г.А. Сарданашвили, 80-аад онд - П.И. Пронин, Ю.Н.Обухов нар. Семинар үргэлж хамгийн сүүлийн үеийн уран зохиолын тойм, түүний дотор Д.Д. Иваненко CERN, Триест, DESI болон бусад дэлхийн шинжлэх ухааны төвүүдээс.

Семинарын өвөрмөц онцлог Д.Д. Иваненко: нэгдүгээрт, өргөн хүрээний асуудлуудыг хэлэлцсэн (таталцлын онолоос эхлээд энгийн бөөмийн физикийн туршилт хүртэл), хоёрдугаарт, Д.Д.Д.-ийн шинжлэх ухааны харилцааны ардчилсан хэв маягийн үр дүнд хэлэлцүүлгийн ардчилсан шинж чанар. Иваненко. Түүнтэй маргаж, санал нийлэхгүй, үзэл бодлоо үндэслэлтэй хамгаалах нь зүйн хэрэг. Д.Д-ийн семинараар дамжуулан. Иваненко манай орны олон бүс нутаг, бүгд найрамдах улсаас ирсэн дотоодын онолын физикчдийн хэд хэдэн үе дамжсан.

Энэ нь ШУА-аас ялгаатай нь одоогийн тэдний хэлснээр шинжлэх ухааны зохион байгуулалтын сүлжээний нэг төрлийн төв болжээ.

2004 онд Москвагийн Улсын Их Сургууль профессор Иваненкогийн мэндэлсний 100 жилийн ойг тохиолдуулан Д.Д. Иваненко физикийн факультетийн оюутнуудад зориулсан.

Суут биний хэв маяг, Сарданашвили Геннадий Александрович өөрийгөө Д.Д. Иваненко, хэдийгээр Иваненко бүлгийн "багш, сурагч" харилцаа нь Ландау эсвэл Боголюбов зэрэг ихэнх шинжлэх ухааны бүлгүүд, сургуулиас эрх чөлөө, тэгш байдлын хувьд эрс ялгаатай байв. Би Д.Д-ийн оюутан, аспирант, хамтран зүтгэгч байсан.

Иваненко 1969 оноос 1994 онд нас барах хүртлээ 25 жил, 15 жил (1973-1988 он хүртэл) би түүний шинжлэх ухааны семинарын нарийн бичгийн дарга, дараа нь нарийн бичгийн дарга нарын эрхлэгчээр ажиллаж, түүнтэй бараг өдөр бүр, бараг өдөр бүр харилцаж байсан. Тиймээс Д.Д-ын талаарх миний бодол. Иваненко хэдийгээр субъектив боловч нэлээд чадварлаг. Миний үед ард нь хүн болгон түүнийг “D.D” гэж дууддаг байсан. Аль хэдийн 70-аад онд түүнд хандах бүх "тодорхой бус байдал" -ын хувьд тэрээр физикийн тэнхимийн болон ерөнхийдөө Зөвлөлтийн шинжлэх ухааны аль алиных нь "сэтгэл татам" байсан - "ижил нэртэй, аймшигтай Иваненко". Хэлэлцүүлэг, яриа хэлэлцээний үеэр тэрээр ердийн, өдөр тутмын зүйлийн талаар ярьж байгаа мэт гайхалтай нэрсийг цацаж эхлэх нь хүчтэй сэтгэгдэл төрүүлэв - дэлхийн бүх шинжлэх ухаан түүнтэй хамт самбар дээр зогсож байх шиг байв.

Дмитрий Дмитриевич Иваненко 20-р зууны агуу онолын физикчдийн "клуб"-д зүй ёсоор багтсан.

Тэрээр энэ "клуб"-д тэр даруйдаа элссэн бөгөөд анхны бүтээлүүд, амбицтай, түрэмгий байдлаар:

Фок-Иваненкогийн коэффициент 24 настай, Амбарцумян-Иваненкогийн бөөмс 26 настай, цөмийн загвар 28 настай, цөмийн хүч 30 настай. Тэрээр хожим дурсахдаа: "Тэр үед Невагийн далангаар явж байхдаа би өөрийгөө дэлхийн анхны онолч гэж өөртөө хэлж байсан. Энэ бол миний итгэл үнэмшил юм." Эрдэмтний хувьд түүний сэтгэл зүйд А.А. Шинжлэх ухаанд үнэмлэхүй эрх мэдэл гэж байдаггүйг харуулсан Эйнштейнтэй Фридман маргалдав.

Д.Д.Иваненко өөрийгөө Эйнштейн, Бор, Гейзенберг, Дирак зэрэг "титануудтай" адилтгасангүй. Хэдийгээр шинжлэх ухааны хөгжилд ач холбогдлын хувьд түүний цөмийн загвар нь Рутерфордын атомын загвартай дүйцэхүйц бөгөөд синхротрон цацраг нь "100%" Нобелийн нөлөө юм.

Фок-Иваненкогийн спиноруудыг зэрэгцээ шилжүүлэх коэффициентүүд нь орчин үеийн таталцлын онолын үндэс суурь бөгөөд хэмжигч онолын анхны жишээ, мөн аяндаа тэгш хэмийн эвдрэл юм. Иваненко-Амбарцумяны асар том бөөмс үүсэх тухай санаа нь хожим нь цөмийн загварт хэрэгжсэн, сансар огторгуйн цацрагт электрон ба позитрон үүсэх, устаж үгүй ​​болох, цөмийн хүчний загварт бий болсон. орчин үеийн квант талбайн онол ба энгийн бөөмсийн онолын тулгын чулуу.

Цөмийн хүчний Тамм-Иваненкогийн загвар нь Юкавагийн мезон онолын удиртгал болсон төдийгүй орчин үеийн квант талбайн онолын бөөмс солилцооны үндсэн харилцан үйлчлэлийг тайлбарлах ерөнхий аргыг бий болгосон.

Ландаугаас ялгаатай нь Д.Д. тэрээр "ангилалд" дургүй байсан ч өөрийгөө Зөвлөлтийн гол эрдэм шинжилгээний онолч Ландау, Фок, Тамм нартай тэнцүү гэж үздэг байв. Тэр тэднийг хувь хүний ​​хувьд ч, шинжлэх ухааны хувьд ч маш сайн мэддэг байсан. Д.Д. үргэлж хүндэтгэлтэй ханддаг байсан ч ямар нэгэн байдлаар Н.Н. Боголюбов түүнийг онолч гэхээсээ илүү математикч гэж үздэг. Тэрээр мөн хүндэтгэлтэй хандсан, жишээлбэл, Д.В.

Скобельцын, С.Н. Вернов, Д.И. Блохинцев, М.А. Марков, Г.Т. Зацепин, А.А. Таталцлыг авч байсан Логунов, ямар нэгэн байдлаар ялангуяа Г.Н. Флеров. Д.Д. огцом М.А.Леонтович (“та харж байна уу, академич”) ба В.Л. Гинзбург. Дотоодын таталцагчдаас Д.Д. ялангуяа В.А. Фок болон А.З. Петров, гэхдээ математикчид шиг. Удаан хугацааны найрсаг харилцаа холбоотой байсан Д.Д. Зөвлөлтийн хамгийн агуу математикч И.М.Виноградовтой ("Ваня авга ах"), Математикийн хүрээлэнгийн захирал ("шилэн эдлэл").

Ландау, Фок, Тамм, Иваненко нар хэдэн зуун жилийн дараа дэлхийн шинжлэх ухааны түүхэнд ямар шугамаар үлдэх вэ? Ландау бол Ландаугийн хэт шингэний онол, Гинзбург-Ландаугийн тэгшитгэл, Ландаугийн диамагнетизм, Ландау-Лифшицийн тэгшитгэл юм. Фок - Фокийн орон зай ба дүрслэл, Фок - Иваненко коэффициент. Тамм - Тамм - Иваненкогийн цөмийн хүчин, Вавилов - Черенковын цацраг. Иваненко бол цөмийн протон-нейтроны загвар, Фок-Иваненко коэффициент, Тамм-Иваненко цөмийн хүч, Иваненко-Померанчук синхротрон цацраг юм. Ландау, Фок, Тамм нарын нэрс - их сургуулийн тусгай курст, Иваненкогийн хөрөг - сургуулийн физикийн сурах бичигт.

Шинжлэх ухаанд D.D. олон талт, олон талт ажлуудыг татсан - "асуудлын ээдрээ" -ийг шийдвэрлэхэд хэд хэдэн өчүүхэн бус хүчин зүйлсийг харьцуулах шаардлагатай байв. Д.Д.-ын анхдагч бүтээл. Иваненкогийн цөмийн загвар, цөмийн хүчний онол, синхротрон цацраг нь яг ийм асуудлыг шийдвэрлэх тод жишээ юм. Сонирхуулахад Д.Д. Энэ нь Л.Д.Д-ын сайн мэдэх "Онолын физик" хичээлийн тухай байсан бол бухимдаж байгаагаа нууж чадсангүй. Ландау болон Э.М. Лифшиц. Тэрээр үүнийг шинжлэх ухааны төөрөгдөлүүдийн цуглуулга гэж үздэг тул оюутнуудад хүртэл хор хөнөөл учруулдаг.

Иваненкогийн шинжлэх ухааны сэтгэлгээ нь системтэй, зорилготой байсан. Тэрээр удаан хугацааны оюуны стрессийг тэсвэрлэж, бүхэл бүтэн асуудлыг бүхэлд нь эзэмшиж чадсан, Ландау шиг "хялбарчлах" гэж эрэлхийлээгүй, харин гол зүйлийг тодорхой онцолжээ. Хэдийгээр Д.Д-ийн үзүүлбэрүүд.

өргөн хүрээтэй тайлбар, нэмэлтүүдээр дүүрэн байсан (энэ нь заримдаа сонсогчдыг ядраахад хүргэдэг) тэрээр бодлын утсыг хэзээ ч алдаагүй.

Хамгийн гол нь Д.Д. сайхан санааг өгөөмөр сэтгэлтэй байсан. Үнэн хэрэгтээ Д.Д.Иваненкогийн дэлхийн шинжлэх ухаанд оруулсан бараг бүх асар их хувь нэмэр нь энгийн бөгөөд чадварын хувьд гурван гайхалтай санаа юм.

(1) Нейтрон бол протон шиг энгийн бөөмс бөгөөд бета электрон төрдөг.

(2) Харилцан үйлчлэл нь зөвхөн фотоныг төдийгүй их хэмжээний бөөмсийг солилцох замаар хийгдэж болно.

(3) Д.Керстийн эхлүүлсэн бетатроны ажлын тухай хийсвэр тайлангийн семинарын хэлэлцүүлгийн үеэр Д.Д. Иваненко дөнгөж сая И.Я. Померанчук, өмнө нь соронзон орон дахь сансрын цацрагийн бөөмсийн тухай өгүүлэл нийтэлсэн: соронзон орон дахь цацраг нь бетатрон дахь электрон хурдатгалын үйл явцад нөлөөлж чадах уу? Үлдсэн хэсэг нь тэдний хэлснээр техникийн асуудал байв.

Мэдээжийн хэрэг D.D. нарийн төвөгтэй хүн байсан. Түүний хамгийн эвлэршгүй дайсан Л.Д. Тэрээр Ландауг зөвтгөхөд хэцүү, "шинжлэх ухаанч зүйл биш, зөвхөн хувийн" үйлдлийн улмаас олж авсан. 1939 онд Харьков хотод Зөвлөлтийн цөмийн 4-р бага хурал болов. Д.Д. Иваненко үүнд оролцож, Свердловскоос ирээд цөллөгөө үргэлжлүүлэв. Л.Д. Ландау тэр үед шоронгоос суллагдсан байсан ч чуулганд оролцоогүй. Д.Д шиг.

Иваненко, хүн бүр Ландау яагаад тэнд байхгүй байгааг тодоор ярилцав. Тэгээд тэр "Би түүн рүү залгая" гэж хэлсэн. Маргааш нь Л.Д. Ландау Харьковоос "Кора дахин өвдлөө, бид чиний зүрх сэтгэлгүй байдлыг гайхшруулж байна" гэсэн гарын үсэггүй цахилгаан хүлээн авав. Энэ бол аль хэдийн удаан харилцаатай байсан ирээдүйн эхнэр Корагийн эцэг эхээс ирсэн цахилгаан утас гэж тэр шийдсэн боловч 1937 онд Харьковоос Москва руу явахдаа тэднийг албадаагүй. Ландау Д.Д-ын амласан ёсоор Харьковт ирлээ. Иваненко. Д.Д. "Энэ нь" жааз хамтлагуудын "хүнд байсан бөгөөд инээж, эсрэгээрээ эвлэрэхийн оронд тэнэг байдалд оруулсанд нь гомдсон. Түүний оронд би ч бас тэгэх байсан. Эхэндээ тэрээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаар хүртэл шийдэж, бүх насаараа өшөөгөө авсан - ямар нэгэн утгагүй зүйл. "Үүний зэрэгцээ Д.Д. олон агуу эрдэмтэдтэй хувийн болон шинжлэх ухааны харилцаатай байсан. Ямар нэгэн байдлаар Ландаугийн зэмлэлийн хариуд М.П.. Бронштейн гэж хариулав: "Демус сонирхолтой байна."

Д.Д. Энэ бол түүнд эрх чөлөө, нэр төрийг мэдрэх мэдрэмжийг бий болгосон аз жаргалтай хүүхэд нас байв. Дотоод эрх чөлөө нь түүний мөн чанар байсан. Энэ нь Зөвлөлтийн нийгмийн нийт "эрх чөлөө"-тэй зөрчилдөж байв. Гарах гарц нь шинжлэх ухаан байв. Шинжлэх ухаанд тэр үргэлж хүссэн зүйлээ л хийдэг байсан.

Үйл ажиллагааны шинж чанараараа Д.Д-ын эцэг эх. олон нийтийн зүтгэлтнүүд байсан. Олон нийтэд таниулах хүсэл нь Иваненкод бас байсан. Тэрээр үзэгчдийн өмнө үг хэлэх, сэтгэгдэл төрүүлэх дуртай байв. Д.Д. Угаасаа сургуулийн багш байсан гэсэн. Тэр хэлэх, мэдээлэх дуртай байсан. Ээж нь багш байсан бөгөөд өөрөө сургуулийн багшаар ажиллаж эхэлсэн. Иваненко Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Физикийн тэнхимд хийсэн алдартай эрдэм шинжилгээний семинаруудаас гадна олон жилийн турш бакалаврын оюутнуудад зориулсан онолын физикийн дугуйланг удирдаж байсан. Энэ дугуйлангийн нэг онцлог нь оюутнуудад хамгийн тулгамдсан асуудлуудыг хэлж өгдөг байсан бөгөөд тэрээр тэдний ихэнхийг онолын физикт хамруулдаг байв. Д.Д. ихэвчлэн Политехникийн музейд алдартай шинжлэх ухааны лекц уншдаг;

Тэд сэтгэл хөдөлгөм байсан бөгөөд олон үзэгчдийг татдаг, заримдаа үймээн самуун, шил хагардаг байв.

Ээж Д.Д. Грек, Туркийн "цус" -ыг өвлөн авсан (1910 онд буюу тэр жил алдарт нисгэгч С.И. Уточкин Полтавад үзүүлэх нислэгээр ирэхэд Лидия Николаевна хамаатан садандаа айж, онгоцонд нисэх уруу таталтыг эсэргүүцэж чадаагүй).

Д.Д. тэр өөрийн үйлдэл, бусад хүмүүсийн хариу үйлдэл зэргийг тооцоолж чадахгүй байв. Гэссэнд алдарт цахилгаан илгээж, Ландаугийн талаар арга заль тоглож, ханын сонинд санал бодлоо бичвэл "хэрвээ их байх бол..." гэсэн эр зориг түүнийг хүлээлтэнд автсан (бараагүй байхад нь). шоронгийн) эсвэл таталцлын асуудлаарх бүх холбооны анхдугаар бага хурлыг зохион байгуулах. Олон улсын хурал дээр тэрээр хэд хэдэн хэлээр ярьж, нэгээс нөгөөд шилжих дуртай байв. Гэсэн хэдий ч түүний 1927 оны зун Полтавагаас Женя Канегиссерт илгээсэн найрсаг захидалд Герман, Англи, Франц хэлээр олон хэллэг бий.

Д.Д. Үзэгчдийн дунд хөөрхөн эмэгтэй байгааг үргэлж хариу үйлдэл үзүүлдэг байсан бөгөөд энэ тохиолдолд тэрээр онцгой гялалзсан ярилаа. Ландаутай харилцаа тасарсан шалтгаан юу вэ гэсэн асуултад тэрээр Гамов "жааз хамтлаг"-аас бусдаас түрүүлж их сургуулиа төгсөж, Анагаах ухааны дээд сургуульд багшилж эхэлсэн гэж инээвхийлэн дурсав. Тэнд тэрээр Д.Д. зарим оюутнуудтай уулзлаа. Тэд Ландауг компанид аваагүй бөгөөд тэр гомдсон.

Д.Д. Амьдралд ч, шинжлэх ухаанд ч зоригтой, тэр байтугай адал явдалт хүн байсан. Тэр хүн үргэлж тэмцэх ёстой гэж үндсээр нь итгэдэг байсан тул заримдаа "жижиг" хүмүүстэй зөрчилддөг байв. Аав, ээж, төрөл төрөгсөддөө багадаа шүтэн биширдэг Д.Д.

Тэрээр өдөр тутмын амьдралдаа мадаггүй зөв байсан ч маш их амбицтай, бусад хүмүүст "мэдрэмжгүй" байсан бөгөөд тэд түүнийг ёс суртахуунгүй, гомдсон гэж үздэг байв. Гэсэн хэдий ч шинжлэх ухаанд тэрээр үргэлж "хүндэтгэлийн таамаглал" -аас эхэлдэг. Түүний шинжлэх ухааны семинарууд нь "ардчилсан үзэл"-ээрээ алдартай байв. Үүний зэрэгцээ шинжлэх ухааны хэлэлцүүлэгт тэрээр хэний ч өмнө өөрийгөө сүүдэрлэж байгаагүй. Ландау бүхэл бүтэн "сургуулиа" Д.Д-д авчирна гэж сүрдүүлсэн. FIAN-д болон түүнийг тасалдуулах. Д.Д. энэ нь зөвхөн цочромтгой;

тэр Ландаугаас айгаагүй. Ландау ирээгүй. 1964 онд Италид болсон Галилеогийн 400 жилийн ойд зориулсан олон улсын ойн бага хурал, Пиза хотод болсон философийн симпозиум дээр тэрээр "Фэйнман өөрөө"-тэй мөргөлджээ.

Маш олон D.D. Тэд түүнд дургүй байсан бөгөөд үүнийг түүний зан чанар, үйлдэл болон бусад "сөрөг" байдлаар тайлбарлав. Үүнд зарим нэг үнэн бий. Зохион байгуулалтын асуудалд тэрээр хүмүүстэй харилцах харилцааг сүйтгэсэн шугамаа үргэлж зөрүүдлэн нугалав. Гэсэн хэдий ч Иваненко нэлээд эрт нас барсан бөгөөд тэд түүнийг маньяк байдлаар "өшиглүүлсээр" байна. Д.Д-д ингэж хандсаны цаад шалтгаан нь надад санагдаж байна.

сэтгэл зүйн таагүй байдал, эрх чөлөөгүй хүмүүсийн ухамсаргүй цочромтгой байдал байсан бөгөөд тэд ямар нэгэн байдлаар "нүд хатгадаг" эрх чөлөөтэй хүнтэй холбоотой өөрсдийгөө халдаж байв.

ЗСБНХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн ерөнхийлөгч С.И.Вавилов өөрт нь “байгууллагын үзэл бодолтой” тулгасан ч ЗХУ-д элсээгүй. Тэрээр цөмийн хөтөлбөрт оролцохоос эрс татгалзсан боловч 1945 онд Германд хийсэн бизнес аялал нь үүнтэй холбоотой байсан бөгөөд А.П түүнийг "ятгаж" байсан юм.

Завенягин, орлогч ЗХУ-ын Дотоод хэргийн сайд, цөмийн төслийн жинхэнэ удирдагч. Мөн Д.Д. Субботник, улс төрийн судалгаа болон энэ төрлийн арга хэмжээнд огт оролцож байгаагүй. Тэрээр 1972 онд 37 насаар дүү бүсгүйтэй албан ёсоор гэрлэсэн нь (түүнээс өмнө тэд 3 жил хамт амьдарсан) "олон нийтийн" ёс суртахууны сорилт, тэр үед урьд өмнө байгаагүй дуулиан болсон юм.

Зөвлөлтийн үе улс төрийн хувьд ч хатуу ширүүн байсан. Бүхэл бүтэн тогтолцооны нэгэн адил Зөвлөлтийн шинжлэх ухаан нь хатуу шатлалтай байсан бөгөөд шинжлэх ухааны оршин тогтнохын төлөөх тэмцэл засаг захиргааны хувьд хатуу байв.

Анхны мөргөлдөөн 1932 онд Гамов, Ландау нар "өөрсдөө" зохион байгуулах гэж оролдсоны дараа "жаз хөгжмийн хамтлагууд" -аас Бронштейн, Амбарцумян нарыг оролцуулсан боловч Иваненко, Онолын физикийн хүрээлэнг оруулаагүй болно. Дараа нь 1935 онд - Иваненког баривчлах, хуаран, цөллөг. 30-аад оны сүүлээр цөллөгөөс буцаж ирэхийг оролдсон Д.Д. "Газарууд" аль хэдийн авсан болохыг олж мэдэв. I.E. Тамм Д.Д-г тууштай түлхэв. зах руу, Киев рүү. Би Свердловск хотод нүүлгэн шилжүүлсэн Москвагийн Улсын Их Сургуульд "дэгээдэж" чадсан. Москвад тэмцэл үргэлжилсээр байв. VASKhNIL-ийн алдартай хуралдааны дараа Иваненког Тимирязевын Хөдөө аж ахуйн академиас хөөжээ. Москвагийн Улсын Их Сургуульд тэрээр Төв Хорооны Шинжлэх ухааны хэлтсийн дэмжлэгийн ачаар үлдэж чадсан боловч үүнийг "боловсруулах" шаардлагатай байв.

Ландау, Гамов, Френкель болон бусад хүмүүсээс ялгаатай нь 1920-1930-аад онд Д.Д.Иваненко "гадаадад зорчихыг хязгаарласан" нь дэлхийн шилдэг физикчидтэй шинжлэх ухааны харилцаа холбоо тогтоох, тэдний дэмжлэг туслалцааг ихээхэн хязгаарласан юм. Тэрээр 50-иад онд гадаадад суллагдсан. Гэсэн хэдий ч тэр үед ч гэсэн түүний олон бизнес аялал явахын өмнөхөн тасалдсан. Ихэнхдээ "академичуудыг" эсэргүүцдэг. В.А. Фок ба I.E. Тамм "Би, эсвэл Иваненко" гэсэн асуултыг хоосон тавьсан нь гайхмаар зүйл биш юм, учир нь гадаадын иргэд ихэвчлэн яг Д.Д. Зөвлөлтийн төлөөлөгчдийн тэргүүнд авав. Д.Д. эхнэртэйгээ барууны орнуудад хэзээ ч гараагүй.

Анх удаа тэд 1992 онд л Итали руу А.Салам руу хамт явсан. Д.Д. Хэдхэн минутын дотор улс орныг таньж мэдэх шаардлагатай бол нийтийн бие засах газар ор гэж хошигножээ.

Миний амьдралын туршид D.D. Түүний шинжлэх ухааны амжилт хэдий чинээ их байна, нийгэмд үзүүлэх үйлчилгээ нь төдий чинээ их үнэлэгдэх болно гэж гэнэн итгэсэн. Бүх зүйл эсрэгээрээ байсан. Шаталсан тогтолцоонд хэн нэгний амжилт бусдад бодит аюул занал учруулдаг. 1940-1960-аад оны олон онолын академич онолынхоо төлөө биш, батлан ​​хамгаалахын төлөө Академич, Баатар болсныг та бүхэн мэдэж байгаа.

Шинжлэх ухааны эрх чөлөө, амжилтаараа "халагдан" Иваненко дахин тэдний нүдийг "хатгав". Тэд Д.Д гэж мэдэгдэв. эрдэмтэн биш, юу ч "тоодоггүй", зөвхөн "яридаг". Эргэлзээгvй олон улсад хvлээн зєвшєєрєгдсєн, нэг талаас дотооддоо "эш татдаггvй" нь Д.Д.

тодорхой фоби. Түүнийг ойлгож болно. Иваненког нэрлэхгүйн тулд тэд Гейзенбергийг ч дурдаагүй, харин "Янз бүрийн орны эрдэмтэд цөмийн протон-нейтрон загварыг санал болгосон" гэж бичсэн нь утгагүй байдалд хүрсэн. Гэсэн хэдий ч Иваненко өөрөө лавлагаадаа заримдаа санаатайгаар "буруу" байсан.

Харилцаа холбоо D.D. 50-иад оны дундуур тэд "академичуудтай" эцэст нь алдаа гаргасан. Юуны өмнө энэ нь Шинжлэх ухааны академийн нөлөөнөөс гадуур үлдсэн тус улсын гол бөгөөд цорын ганц физикийн их сургууль болох Москвагийн Улсын Их Сургуулийн физикийн тэнхимийн төлөөх зохион байгуулалтын тэмцэлтэй холбоотой байв. Д.Д. И.Э-ийн сонгуульд хэрхэн бүдэрсэн тухайгаа хэлэхээс эргэлзсэнгүй. Таммыг онолын физикийн тэнхимийн эрхлэгчээр томилов. Эдгээр нь зүгээр нэг явуулга, дээрэмчдийн үзэл санаа биш, харин Төв хорооны байр суурь юм.

Энэ нь дуулиан шуугиантай болсон. Эцэст нь академич нарт хоёр тэнхим өгсөн ч физикийн тэнхим нь академиас хараат бус хэвээр үлджээ. Нэмж дурдахад, 1950-иад оны эцэс гэхэд Ландау, Фок, Тамм, түүнчлэн тэдний олон оюутан, ажилчид Зөвлөлтийн стандартаар "бүх зүйлийг" аль хэдийн авсан байсан бол Иваненко юу ч аваагүй. Би ямар нэг байдлаар өөрийгөө болон бусдад энэ нь шударга, Иваненко "хэн ч биш" эсвэл бүр дордох ёстой гэж итгүүлэх ёстой байсан. Гэсэн хэдий ч семинарт ч, тэр байтугай Д.Д-ийн явцуу хүрээлэлд ч биш. тэрээр тодорхой нөхцөл байдлын талаар өөрийн дүгнэлтийг өгсөн ч дайснаа "гүтгэсэнгүй".

Түүний нийтийн толь бичигт хараалын үгс ерөнхийдөө байдаггүй байв. Гэвч тэд Иваненког академид сонгоогүй учраас л хэнийг ч тэнд ганц ч үг хэлэхгүй гэж хошигножээ. Үүнд зарим нэг үнэн байсан. Шинжлэх ухааны академийн Ерөнхий физикийн тэнхимээс ялгаатай нь Д.Д. Цөмийн физикийн олон тэнхимтэй нэлээд "үнэнч", хүндэтгэлтэй харилцаатай байсан.

Гэсэн хэдий ч Д.Д. түүний сэтгэхүйн хувьд тэрээр "багийн тоглогч" ч биш, "ганцаардсан" ч биш байсан;

тэр "удирдагч" байсан. Маш хөдөлгөөнтэй, идэвхтэй тэрээр ихэнхдээ өөрийн байдгаараа, өөрийн мэдэлгүй давамгайлдаг байв. Ямар нэгэн байдлаар Д.Д. Москвагийн их сургуулийн ректор (1951 - 73) И.Г.Петровскийн Москвагийн Улсын Их Сургуулийн шинээр томилогдсон "хүндэт доктор"-той хийсэн ярианд оролцов. Петровский англи хэлийг дөнгөж эзэмшсэн байсан бөгөөд хэзээ нэгэн цагт эргэлзэж байв. Д.Д. түүнд туслахаар ирсэн бөгөөд дараа нь Иваненкотой яриа өрнөв. Петровский түүнийг ийм арга хэмжээнд урьсангүй. 1964 онд Италид болсон Галилеогийн 400 жилийн ойд зориулсан олон улсын ойн хурал дээр нэг уулзалтын дараа Иваненко П.Дирак болон түүний эхнэрийн хамт кафед сууж байв. Нэгэн сурвалжлагч тэдэн дээр ирээд Дирактай ярилцлага хийж эхлэв. Дирак өөрийнхөөрөө хариултаа хойшлуулж, Иваненко оронд нь ярьж эхлэв. Ярилцлагын төгсгөлд хатагтай Дирак бага зэрэг бухимдсан бөгөөд энэ ярилцлага нь Дирактай биш, Иваненкотой хийсэн ярилцлага, ийм байдлаар нийтлэх ёстой гэж сурвалжлагч руу онцлов.

ЗХУ-ын ихэнх эрдэмтдийн нэгэн адил Д.Д. Энэ нь бүтсэнгүй гэж "цогцолоогүй" ч академич болохыг хүссэн. Зөвлөлтийн шинжлэх ухааны хатуу шаталсан тогтолцоонд энэ цол нь зохион байгуулалтын асар том давуу талыг өгсөн: нарийн бичгийн дарга, ажилтнуудын албан тушаал, хэвлэл, бизнес аялал, жишээлбэл, эхнэртэйгээ хамт. Академич нарыг ЗХУ-ын Төв Хорооны нэр томъёонд оруулсан. Академич хүний ​​материаллаг дэмжлэг (мөнгө, орон сууц, эмчилгээ, сувилал, хоолны дэглэм гэх мэт) нь ч "энгийн" профессортой харьцуулшгүй байв. Нэмж дурдахад академич цол (түүнчлэн төрийн дээд шагналууд: Лениний одон, Социалист хөдөлмөрийн баатрын одон) нь эрдэмтний (зөвхөн шинжлэх ухааны төдийгүй) эрх баригчдын онцгой гавьяаг хүлээн зөвшөөрсөн явдал байв. . Зөвлөлт засгийн газар Д.Д. ийм гавьяа. Д.Д. өөрийгөө ЗХУ-ын цөмийн физикийн анхдагчдын нэг гэж үздэг. Ленинградын Физик технологийн дээд сургуульд удирдсан цөмийн семинараар дамжуулан И.В.Курчатов, Ю.Б.Харитон зэрэг олон эрдэмтэд цөмийн физикт иржээ. Урам зориг нь А.Ф.Иоффе захирлын хувьд хүрээлэнгийн сэдвээр нэг талыг барьсан гэж зэмлэв. Тус улсад Америкийн атомын бөмбөгийг ойлгож, давтах чадвартай мэргэжилтнүүд гарч ирэв. Д.Д. Үүнийхээ төлөө улс түүнд мөнгө өгөөгүйд гомдсон. Зөвхөн 1980 онд Москвагийн Улсын Их Сургуулийн ойтой холбогдуулан Хөдөлмөрийн гавьяаны улаан тугийн одонгоор шагнагджээ (хоёрдугаар зэргийн шагнал). Түүнд 1974, 1984 онуудад хоёр удаа "РСФСР-ын шинжлэх ухаан, технологийн гавьяат зүтгэлтэн" цол олгохоор бичиг баримт бүрдүүлсэн (хүндэт цол нь бага боловч тэтгэврийн тэтгэмж олгодог байсан) бөгөөд хоёулаа хоёуланд нь байв. ЗХУ-ын Москва хотын хорооны түвшинд татгалзсан. Зөвлөлт засгийн газрын албан тушаалтнууд, намын ажилчид Д.Д. тэр нэлээд үнэнч байсан ч одоо тэдний хэлснээр "системийн бус" байсан. Үүний зэрэгцээ Д.Д. сайн зохион байгуулагч байсан бөгөөд "дээд эрх мэдэлтнүүд"-тэй хэрхэн харьцахаа мэддэг байв. Хачирхалтай нь тэрээр энэ "даргын" сэтгэлийг татаж чадсан юм. Тэрээр 1933 онд Ленинградад болсон Бүх Холбооны цөмийн анхдугаар бага хурал зэрэг олон хурлыг санаачлагч, зохион байгуулагч байсан. Үүний зэрэгцээ тэрээр С.М-тэй маш дотно харилцаатай болсон. Киров, Ленинградын Бүсийн хорооны нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга, Беларусийн Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Улс төрийн товчооны гишүүн - гадаадын төлөөлөгчдийг хүлээн авах машин олох, зочид буудал, хооллох (карт байсан) шаардлагатай байв. тус улсад хүчинтэй хэвээр байгаа) гэх мэт.

30-аад онд "Зөвлөлт Холбоот Улсын Физик сэтгүүл"-ийг гадаад хэлээр хэвлэх ажлыг зохион байгуулах үеэр тэрээр Н.И. Бухарин, мөн Төв Хорооны Улс төрийн товчооны гишүүн, ЗХУ-ын Эдийн засгийн дээд зөвлөлийн эрдэм шинжилгээний секторын дарга. 1950, 1980-аад онд Д.Д.Иваненко Улсын Төв Хорооны Шинжлэх ухааны хэлтэст байнга "гишүүн" байсан. Шинжлэх ухаан, технологийн хороо, ЗХУ-ын Дээд боловсролын яамны удирдлага. Гэсэн хэдий ч, өмнө дурдсанчлан, зохион байгуулалтын ажилд Д.Д.

"Иваненкогийн хувьд сайн" зүйл нь Зөвлөлтийн шинжлэх ухаанд ашигтай гэдэгт чин сэтгэлээсээ итгэж, хүн бүр, тэр дундаа дээд эрх мэдэлтнүүдийг "дарамталсан" бололтой.

Д.Д. бас Нобелийн шагнал аваагүй гэж "цогцолоогүй". Би түүнийг цөмийн загварын Нобелийн шагналын тухай ярихыг сонсоогүй ч энэ үр дүнг Нобелээс илүү гэж үзсэн. Гадны зарим нэвтэрхий толь бичгүүдэд Тамм, тиймээс Иваненко цөмийн зэвсгийн төлөөх Нобелийн шагнал авсан гэж андуурч бичсэн нь түүнийг ихэд гайхшруулж байв. Тэр тэдний загвар өмсөгч нь сайн "гоол үйлчилдэг" гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн ч Юкава "гоол оруулсан" юм. Синхротрон цацраг нь "100%" Нобелийн нөлөөлөл гэдэг нь эргэлзээгүй боловч зохиогчид нь хэзээ ч Нобелийн шагнал хүртэж байгаагүй: эхлээд Америкийн нээлтчдийн хоорондын маргаан, ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн хатуу эсэргүүцэл, дараа нь И нас барсны улмаас. Я. 1966 онд Померанчук. Д.Д-д Нобелийн шагнал авах дахин нэг (дөрөв дэх!) боломж гарч ирэв. Тэрээр энэ тухай дараахь зүйлийг хэлэв: "Би хиймэл электрон цацраг идэвхт бодисыг (позитроныг нээсний дараа) урьдчилан таамаглаж байсан боловч лабораторийн дарга байсан Курчатов үүнийг шалгахыг хүссэнгүй. Гэнэт "Ricerca Sientifica" гэсэн тоо гарч ирэв. Ферми нээлтийн тухай мэдээлсэн Итали. Курчатовтой холбоотой таагүй тайлбар гарсан. Тэр цагаас хойш бидний зам зөрөөд байна." Тэд 1945 онд цөмийн төсөл, 1946 онд Тимирязевын Хөдөө аж ахуйн академид биофизикийн лаборатори байгуулахтай холбогдуулан дахин гатлав.

Д.Д. гадаадын олон эрдэмтэдтэй шинжлэх ухааны нягт харилцаатай байсан. Дэлхийн "агуу"-уудаас Дирак, Хайзенберг (50-иад онд шугаман бус спиорын онолыг боловсруулсан Д.Д. шиг), Луис де Бройль, Юкава, Пригожин нар юм. Д.Д-ын харилцаа их найрсаг байсан. А.Саламтай хамт. Салам Нобелийн шагнал хүртэхээсээ өмнө Москвад ирж, Иваненкогийн семинар дээр үг хэлсэн бөгөөд дараа нь тэд түүний тухай "Гоолоод маш их цохисон, гэхдээ шон оносон" гэж хэлсэн. Өргөн хүрээний захидал харилцаа Д.Д. олон нэрт цөмийн эрдэмтэд, таталцагч, "синхротрон судлаачид", тэр дундаа синхротрон цацрагийг нээсэн хүмүүсийн нэг Поллоктой хамт.

Зарим нь D.D-г харах хандлагатай байдаг. болон "академичууд" антисемитийн суурь.

Антисемитизм нь тус улсад, мөн Москвагийн Улсын Их Сургууль, Дубна хотод хэлэгдээгүй албан ёсны бодлого байв. Д.Д байсан. антисемит? Тэр ямар ч үндэсний онцгой шинж чанараараа сайрхаж чаддаггүй байсан нь түүний удам угсаа байсангүй. Өдөр тутмын, үзэл суртлын, шинжлэх ухааны түвшинд, хүмүүс хоорондын харилцаанд ийм зүйл ажиглагдаагүй. Гэсэн хэдий ч зохион байгуулалтын хувьд хатуу ширүүн тэмцэл өрнөсөн.

Ландаугийн "Зөвхөн еврей хүн л онолын физикч байж чадна" гэсэн диссертацийг сайн мэддэг байсан. ЗХУ-ын шаталсан нийгмийн хувьд "хүн бүр өөрийнхөө төлөө, бүгд нэгний эсрэг" гэдэг нь ердийн зүйл байв: А.Ф.Иоффе Д.С.Рождественскийн эсрэг, дараа нь түүнийг өөрөө "идсэн";

Москва ФИАН-ын эсрэг Ленинград Физтех;

Зөвлөлтийн нэрт математикчид - Н.Н.

Лузин багшийнхаа эсрэг гэх мэт. Д.Д. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн физикийн тэнхимийн төлөөх ийм тэмцлийн гол төвд байсан.

Түүгээр ч барахгүй Зөвлөлтийн уламжлал ёсоор аливаа бизнест улс төрийн өнгө, "дохио" өгөх шаардлагатай байв. Д.Д. Иваненко Төв Хорооны Шинжлэх Ухааны хэлтэст шууд дохио өгөв. Д.Д. Эгэл жирийн, шагнал, цол хэргэмгүй профессор Иваненког "няцаахын тулд" 5, 10, нэг удаа бүр 14 академич нарын гарын үсгийг заавал цуглуулдаг байсан нь хачирхалтай.

Д.Д. тэрээр шинжлэх ухааны эелдэг ярианд оролцдоггүй байсан бөгөөд "дайснууд" хүртэл түүнтэй эрдэмтэн хүний ​​хувьд харилцах нь сонирхолтой байсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Түүний эрдэм шинжилгээний семинар бараг хагас зуун жилийн турш маш их алдартай байсан бөгөөд үнэндээ түүний өргөн хүрээний шинжлэх ухааны сургуулийн төв болжээ. Тэрээр ардчилсан үзэл, хурц, гэхдээ хэлэлцүүлэгт хүндэтгэлтэй ханддаг гэдгээрээ алдартай байв. Үүний үндсэн дээр тус улсын олон хотод удирдлагын бус шинжлэх ухааны ашиг сонирхлоор нэгдсэн шинжлэх ухааны бүлгүүдийн нэг төрлийн сүлжээ бий болсон. Иваненкогийн нэгэн төрлийн шинжлэх ухааны сургууль нь түүний редакторын дор гадаадын тэргүүлэх эрдэмтдийн бараг орчуулсан цуглуулга, монографи байсан бөгөөд тэдгээрийн олонх нь оршуулгын томоохон тойм нийтлэлүүд байв. Тэд дотоодын онолын физикийн бүх салбарт түлхэц өгсөн. Д.Д. Иваненко Оросын физикчдийн дундаас хамгийн мэдлэгтэй нь байж магадгүй юм. 1949 онд С.И.Вавилов түүнийг Зөвлөлтийн Их нэвтэрхий толь бичгийн 2-р хэвлэлийн ерөнхий редакцид урьсан ч Д.Д. нам бус байсан бөгөөд батлагдаагүй.

Хэдийгээр Д.Д. Иваненко огтхон ч "ганцаардсан эрдэмтэн" биш, ердийн утгаараа шинжлэх ухааны сургууль, "оюутны" сургууль байгуулаагүй.Олон нийтийн итгэл үнэмшлийн эсрэгээр А.А.Соколов Д.Д.-ийн шавь биш байсан.Тэд 1936 онд Томск хотод уулзахдаа , Соколов аль хэдийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч болсон байсан бөгөөд тэдний шинжлэх ухааны тандем нь анхнаасаа адил тэгш, бие биенээ нөхөж байсан. Д.Д. өөрөө өөрийгөө хэзээ ч хангалттай "захиргааны нөөц" байгаагүй гэж буруутгаж байсан ч тэрээр үргэлж өөрийн шинжлэх ухааныг хангахын тулд маш их хүчин чармайлт гаргадаг байсан. хүмүүс , зохицуулсан хувь хэмжээ, бүртгэл, хэвлэл гэх мэт. Гэхдээ асуудал өөр байсан.Хэрвээ Д.Д-ийн төгсөх курсын оюутан эсвэл залуу ажилтан ямар нэгэн зүйлд дуртай байсан бол Д.Д түүнд дурлаж, улмаар тэдний хооронд "багш, оюутан" харилцаа эргэв. Ийм хүсэлд автан түүний шавь нар маш эрт бие даасан эрдэмтэн болов.Гэвч энэ нь Д.Д-д Эйнштейний дараах 60-80-аад онд улс даяар эрдэмтдийг бий болгох боломжийг олгосон юм. мөн таталцлын ерөнхий онолууд. Түүний төв нь Иваненкогийн семинар байв.

Би Д.Д-тэй ойр ажиллаж байсан. 20 гаруй жил. 1985 онд түүнийг өвчлөхөөс нь өмнө бид их сургуульд биш юмаа гэхэд утсаар шахуу өдөр бүр хэдэн цагаар шинжлэх ухааны талаар ярилцдаг байсан (Азаар Д.Д нь "шөнийн шар шувуу" байсан, би ч бас эрт боссон ч шөнө дундын дараа унтдаг байсан. ). Бид 21 хамтын бүтээл, үүнд 3 ном, Physics Reports сэтгүүлд тойм нийтлүүлсэн. Манай бас нэг том ном (Ю.Н.Обуховтой хамтран бичсэн) Высшая школа хэвлэлийн газарт хүлээлгэн өгөөд, засвар ирсэн ч 1991 он гараад хэвлэгдээгүй. Энэ номын нэлээд товчилсон хувилбар нь 1996 онд хэвлэгдсэн нь миний 4 боть "Хээрийн онолын орчин үеийн аргууд"-ын эхний боть юм. Бүр эрт буюу 1987 онд Д.Д бид хоёр. Иваненко Москвагийн Улсын Их Сургуулийн хэвлэлийн газарт алгебрийн квант онолын тухай ном өгсөн боловч Д.Д. тэр өөрөө П.И.-тэй ном гаргахын тулд хэвлэлээ түр зогсоов. Пронин мушгих бүхий таталцлын онолын талаар. Үүний үр дүнд нэг нь ч, нөгөө нь ч гараагүй, харин дараа нь "Хээрийн онолын орчин үеийн аргууд. Алгебр квант онол" (1999) 3-р ботид бэлэн материалыг ашигласан. Ингээд би Д.Д гэдгийг чадварлаг гэрчилж байна. өндөр зэрэглэлийн эрдэмтэн байсан. Тэр жилүүдэд тэрээр далан гарсан байсан бөгөөд үнэхээр өөрөө "тооцоолохгүй" байсан ч бусдын тооцоог бүрэн ойлгож, тусгайлан хэлэлцдэг байв.

Тэрээр маш их хувьсах чадвартай байсан бөгөөд шинэ материалыг, тэр дундаа орчин үеийн математикийн төхөөрөмжийг сайн эзэмшсэн. Түүнтэй хийсэн ярилцлага маань үр дүнтэй байсан бөгөөд тэрээр бүрэн дүүрэн оролцсон. Д.Д. өөрийгөө зөн билэгч, нэг төрлийн "шүхэрчин" гэж үздэг байсан: ажил хийгдэж, урагшиллаа. Үүний зэрэгцээ тэрээр хэд хэдэн нэлээн нарийвчилсан тойм бичсэн бөгөөд түүний дотор олон тооны түүвэр, орчуулгын редакцаар бичсэн байдаг. Түүний шинжлэх ухааны сэтгэлгээ нь системчилсэн бөгөөд сансар судлалаас бичил ертөнц хүртэлх физикийн нэгдмэл дүр зургийг бүтээхэд чиглэгдсэн байв.

D.D-гийн юу нь намайг хамгийн их татсан бэ? Түүнтэй хамт байх нь үнэхээр сонирхолтой байсан, тэр дэлхийн шинжлэх ухааны тэргүүн эгнээнд байсан, түүнд санаанууд байсан, үлдсэнийг нь би өөрөө хийж чадна. D.D-гийн юу намайг хамгийн ихээр бухимдуулсан бэ? Тэр үргэлж хүлээх ёстой байсан! Д.Д. Оюутан, ажилчиддаа гэрийн даалгавартай хэзээ ч хандаж байгаагүй. Ганц удаа тэр намайг шинэ байранд нүүхэд туслаач гэж гуйсан.

Гашуун туршлагаар заалгасан Д.Д. тэрээр олон нийтийн газар шинжлэх ухааны бус сэдвүүдийг хэлэлцэхээс зайлсхийдэг байсан ч багаасаа уран зохиол, хөгжим, уран зураг, архитектур, түүх, гүн ухаан зэрэг сонирхол, харилцааны хүрээ маш өргөн байсан. Тэрээр герман, англи, франц, итали, испани хэл мэддэг байсан бөгөөд 80 настайдаа япон хэл сурч эхэлсэн. Тэрээр уран зохиолын сайн ой санамжтай байсан бөгөөд хагас зуун жилийн дараа оюутнуудын дунд байсан олон тооны шүлгийг амархан санаж байв;

Нэг удаа Германы профессорын хамт Гёте уралдаанд оролцож байхдаа уншсан гэж сайрхаж, хэн илүүг мэдэхэд тэр ялалт байгуулав.

Д.Д. маш орой унтсан, бид түүнийг ихэвчлэн шөнө дундын дараа ажил дээрээ дууддаг байсан.

Унтахынхаа өмнө тэр үргэлж ном уншдаг. Тэрээр боломжтой бол тус улсад хэвлэгдсэн бүх үнэ цэнэтэй уран зохиолыг худалдаж авсан. Би Дантед маш их хайртай байсан. Номын орчуулгад Г.-Ю. Трейдерийн "Үндсэн физик санааны хувьсал" нь түүний "Дантегийн орчуулгын тухай" жижиг нэмэлт юм.

Баасан гаригт D.D. Хайрцагтай шоколадтай тэрээр Метропол дахь хэд хэдэн ТҮЦ болон өөрт нь гадаадын сонин, сэтгүүл үлдээсэн бусад газруудаар алхав. Тэрээр "Цайг сайн бэлтгэхийн тулд цайны савыг хүмүүнлэгээр боох хэрэгтэй" гэж хошигножээ.

Д.Д. уран зураг, архитектурыг ойлгож, үнэлдэг. Түүний анхны эхнэр К.Ф. Корзухина бол архитекторын охин, алдарт аялагч зураач А.И.-ийн ач охин байв. Корзухин. Хэдийгээр 1935 онд баривчлагдсаны дараа Д.Д-ийн бүх эд хөрөнгөө. хураагдсан, тэрээр Кустодиевын хэд хэдэн бүтээлийг хадгалсан. Москвад тэрээр ганц ч чухал уран зургийн үзэсгэлэнг алгасахгүй байхыг хичээсэн.

Д.Д. Иваненко Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Физикийн факультетийн Соёлын дурсгалыг хамгаалах нийгэмлэгийн тэнхимийн даргаар ажиллаж байсан. Мэдээжийн хэрэг, Новый Арбатын түүх түүнийг өнгөрөөгүй.

Тэрээр Москва хотын зөвлөлтэй "Калининийн өргөн чөлөө" биш, харин "Калининийн өргөн чөлөө" гэж нэрлэх нь илүү зөв байх болно гэсэн урт захидал харилцаатай байсан. Д.Д. Иваненко нэр томьёо, ялангуяа шинжлэх ухааны нэр томъёог маш нухацтай авч үзсэн. Жишээлбэл, "хувь үнэ цэнэ ба хувийн векторууд", "компьютер" гэсэн одоо мэддэг нэр томъёог тэр хүн нэвтрүүлсэн.

Д.Д. өөр өөр цаг үед олон хобби байсан: ургамал судлал, филател, эрвээхэй цуглуулах, гэрэл зураг, зураг авалт, шатар, теннис (1920-иод онд Васильевский арал дээрх их сургуульд сайн цэнгэлдэх хүрээлэн байсан). 1951 онд тэрээр өндөр үнээр Москвич, 1953 онд худалдаж авсан.

түүнийг Ялалтаар сольсон. 70-аад оны дунд үе хүртэл унасан. Тэрээр Москвагийн бүх бүс нутгаар, дараа нь Алтан бөгж, дараа нь Крымээр аялсан. Тэрээр Загорск руу олон удаа аялдаг байсан бөгөөд хоёр удаа танил яруу найрагч Анна Ахматова авч явсан.

Д.Д. Шинжлэх ухаангүй танилууд маш өргөн хүрээтэй байсан. Тэрээр 1930-аад онд байнга очдог байсан, тэр үед нэг төрлийн шашингүй клуб байсан Ленинградын консерваторид, мөн Ленинград-Москвагийн галт тэргэнд явж байхдаа зарим хүмүүстэй танилцжээ. Тиймээс тэрээр академич, адмирал А.И. Берг, түүхч Е.В. Тарле, ах дүү Орбели, тэдний нэг нь И.

Орбели тэр үед Эрмитажийн захирал байсан. Дараа нь Иваненкогийн охин Мариана Эрмитажид ажиллаж байсан тул Д.Д. Үйлчилгээний орцоор үргэлж хүрч болно. Түүний эгч Оксана Иваненко Украины алдартай, маш "уншихуйц" зохиолч байсан бөгөөд түүгээрээ дамжуулан Корней Чуковский, Анна Ахматова, Николай Тихонов, Михаил Зощенко (тэр Полтаваас ирсэн), Ольга Форш, Ираклий Андроников зэрэг олон нэрт зохиолч, яруу найрагчидтай танилцжээ. . 1944 онд тэдний олонх нь нүүлгэн шилжүүлэлтээс Москвад буцаж ирээд Москва зочид буудалд түр суурьшсан бөгөөд орой нь бүгд цуглардаг байв. Онгоцонд гадаадад томилолтоор яваад буцаж ирсэн Д.Д. Иваненко Карл Марксын ач хүү Роберт Лонгетэй уулзаж, дараа нь түүнтэй захидал бичжээ. Мөн бэр А-тай захидал харилцаатай байсан.

Эйнштейн Элизабет Эйнштейн (тэр биологич) болон Х.Юкавагийн эхнэр Суми Юкавагийн хамт.

Зөвлөлтийн жилүүдэд Дмитрий Дмитриевич шашин шүтлэгээ нуун дарагдуулсан: тэр Загорск руу санамсаргүй, санамсаргүй нүднээс хол явсан;

хэрэв тэр сүмд өвдөг сөгдөхийг хүсч байвал түүний эхнэр Римма Антоновнагийн хэлснээр тэрээр гутлын үдээс уясан дүр эсгэсэн. Энэ нь 90-ээд онд нээгдсэн боловч тэр үүнийг дахин сурталчлаагүй. Римма Антоновна дурссанчлан Д.Д. Дзержинскийн хөшөөг нурааж байгааг зурагтаар хараад би маш их баярласан.

"Энэ хүчийг даван туулсан хэвээр байна!" - дараа нь тэр уй гашуу болж эхлэв - энэ бол олон жилийн турш дарагдсан баривчилгаа, хуаран, агуу айдас зэрэг дарагдсан аймшиг, доромжлол байв.

Түүний аав шиг Д.Д. Иваненко шинэ жилийн өмнөх өдөр нас баржээ. Түүний үхэх гэж буй үгс нь: "Гэхдээ би яллаа!" Анхны бүтээлүүд (Гамов - Иваненко - Ландау) Д.Д.Иваненко анхны шинжлэх ухааны судалгаагаа 1924 оны эцсээр хийсэн. Тэрээр Ленинградын их сургуулийн 3-р курсын оюутан юм. Бүх холбоотны физикчдийн 4-р их хурал дөнгөж сая өндөрлөж, түүнийг бусад оюутнуудын хамт урьсан. Тэрээр орчин үеийн физикийн талаархи илтгэлүүдийг сонссон бөгөөд үүнд П.С. Эренфест зарим физикчид, тэр дундаа Я.И.

Френкель ерөнхийдөө агуу шинжлэх ухааны уур амьсгалыг мэдэрсэн. 24 он гэхэд ном, лекцээс мэддэг Борын "хуучин" квант онол эрүүл чадлаа шавхсан нь тодорхой болов. Иваненко шинэ найзууд болох Гамов, Ландау нар шиг "шинэ" квант механикийг бүтээх ажилд нэгдэхийг мөрөөддөг байв.

Тэр үед Луи де Бройлийн долгионы онолын тухай бүтээлүүд аль хэдийн хэвлэгдсэн байсан бөгөөд C. Bose-ийн нийтлэл хэвлэгдсэн - статистикийн шинэ тайлбар, Планкийн томъёоны шинэ гарал үүсэлтэй. Д.Д. Иваненко дурсав:

"Залуучууд бид үүнийг маш их сонирхож, бид өөрсдөө ямар нэг зүйлийг олж мэдсэн. Би Bose-ийн гэрлийн статистикийг их хэмжээний тоосонцоруудад ч хамаатай гэж бодсон.

Гэсэн хэдий ч надад холбоотон байгаагүй, хуучин профессорууд өөрсдөө юу ч ойлгоогүй. Би үүнийг онолын физикийн тэнхимийн эрхлэгч Крутковт тайлбарласан боловч тэр онолч биш механик мэргэжилтэй. Би аяганд хэлсэн ч бүгд эргэлзэж байсан. Одоо, хэдэн сарын дараа би амралтаас буцаж ирэхэд Гамов над руу орж ирээд: "Таны ажил хэвлэгдсэн!" Би: "Хэн хэвлэсэн бэ?" - Эйнштейн. - "Аль?" - "Статистикийн ажил". Энэ нь Бозе-Эйнштейний статистикийн томьёо байсан юм. 1925 оны намар Heisenberg-ийн "шинэ" матрицын квант механик гарч ирэв. Бид Гейзенбергийн ажилд огт анхаарал хандуулаагүй бөгөөд Бор үүнийг дурдмагц бид матрицын онол, матрицын тооцооллыг бидэнд тайлбарласан математикч гэж нэрлэгддэг тусгай семинар зохион байгуулав. 1926 онд Шредингер долгионы квант механикийн тэгшитгэлээ нийтлэв. Эдгээр бүтээлүүд гарч ирэхэд бид шинэ онол аль хэдийн бий болсон бөгөөд мастерын ширээний үйрмэг бидэнд үлдэх болно гэж гомдсон."

Энэ төрлийн "үйрмэг" нь Д.Д. Иваненко (Г.А.-тай хамт.

Гамов) 1926 онд Германы нэр хүндтэй Zeitschrift fr Physik сэтгүүлд нийтлэгдсэн. Дараа нь Гамов "Демус бид хоёр Шредингерийн оруулсан долгионы функцийг Минковскигийн харьцангуй 4 хэмжээст ертөнцийн тав дахь хэмжээс гэж үзэхийг оролдсон нийтлэл хэвлүүлсэн. Хожим нь би ийм оролдлогыг бусад хүмүүс хийсэн болохыг мэдсэн."

Иваненкогийн анхны өгүүллийг Гамовтой хамтран бичсэн хэдий ч тэр үед Ландаутай хамгийн ойр шинжлэх ухаан, найрсаг харилцаатай байв. Тэрээр дурсахдаа: "Бид Ландаутай их дотно болж, өдөр бүр уулзаж, зун нь харилцаж, ханиад томуу туссан тохиолдолд үүдээр нь харилцаж, нөхөрсөг хараал хэлж байсан.

Түүний 1926 онд Германы төв сэтгүүлд нийтлэгдсэн Ландаутай хамтран нийтэлсэн таван өгүүллийн эхнийх нь Клейн-Гордоны харьцангуйн тэгшитгэлийг тав дахь координатаас эхлээгүй ердийн аргаар гаргаж авсан. Тэдний орос хэл дээрх илүү дэлгэрэнгүй нийтлэл ч үүнд зориулагдсан болно.

1926 онд Москвад физикчдийн дараагийн 5-р их хурал болов. Д.Д. Иваненко Улсын оптикийн хүрээлэнд лаборантаар ажиллаж байсан, мөнгөтэй байсан, тэр явсан. Их хурал дээр нийтлэг нэрийн өмнөөс тэрээр Ландаутай хамтран бэлтгэсэн илтгэл тавьж, "харьцангуй байдлын эсрэг" А.К. Тимирязев.

1927 онд Д.Д. Иваненко, Л.Д. Ландау квант онолд нягтралыг буруу тайлбарласан Эренфестийн алдааны тухай товч тэмдэглэл нийтэлжээ. Эренфест алдаагаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч энэ тухай өөрийн танил Ленинградын их сургуулийн профессор В.Г. Бурсиан, хоёр зохиолчийн "хязгаарлах" санал болгож байна.

1927 онд В.Гейзенберг өөрийн тодорхойгүй байдлын зарчмыг томъёолсон нь асар их сэтгэгдэл төрүүлсэн, энэ нь физикч бус хүмүүст ойлгомжтой байсан бөгөөд философичид үүнийг шууд барьж авсан.

Д.Д. Иваненко дурсав: "Зуны улиралд Гамов гэнэт Полтавад над дээр ирсэн боловч би эмнэлэгт байсан тул бид бие биенээ харж чадаагүй;

Жоугаас надад "Алдарт Гёттингений квантист энгийн ойлголтыг ахуйн энгийн объектод хэрэглэх боломжгүйг нотолсон" гэсэн мэдээлэлтэй тэмдэглэл өгсөн. Ийм байдлаар би анх Хайзенберг тодорхойгүй байдлын зарчмыг бий болгосон тухай мэдээллийг авсан. Д.Д. Иваненко түүнд нийтлэл бичсэн байна.

Хэсэг хугацааны өмнө 1928 оны эхээр 1927 оны сүүлээр дууссан бүтээл хэвлэгджээ.

гурван зохиогчийн хамтарсан нийтлэл: Г.А. Гамова, Д.Д. Иваненко, Л.Д. Ландау нь зөвхөн дэлхийн үндсэн тогтмолууд (Планкийн тогтмол, гэрлийн хурд, таталцлын тогтмол) дээр үндэслэн онолыг бий болгоход зориулагдсан. Дараа нь Г.А. Гамов, Д.Д. Иваненко нар дэлхийн тогтмолуудын тухай ярианд эргэн ирсэн бөгөөд Диракийн цаг хугацааны хувьд тогтмолуудын өөрчлөлтийн таамаглал, Саламын "хүчтэй" таталцлын хүчинтэй холбоотой. Энэ нийтлэлийг одоо ч эш татсан хэвээр байгаа бөгөөд 2002 онд дахин хэвлэгдсэн. Энэхүү нийтлэлийг Гамовын санал болгосны дагуу "Жааз хамтлаг" дахь найз, "Ленинградын Улсын Их Сургуулийн Физикийн факультетийн мисс" Ирина Сокольскаяд төрсөн өдрийн бэлэг болгон бичсэн нь бүр ч хөгжилтэй юм.

1928 онд П.Дирак алдарт тэгшитгэлээ хэвлүүлсэн. Үүнээс өмнө электроны хувьд харьцангуй бус Шредингерийн тэгшитгэл байсан. Тэд Клейн-Гордоны тэгшитгэлийг Паули төрлийн нэмэлт нэр томъёогоор засах замаар харьцангуй болгохыг оролдсон. Д.Д. Иваненко, Л.Д. Ландау мөн энэ асуудлыг шийдсэн. Д.Д. Иваненко дурсав: "Ландау бид хоёр харьцангуй тэгш хэмийн эсрэг тензороор цахилгаан соронзон орон мэт боловч өөр өөр зэрэглэлийн электроныг дүрслэхийг санал болгосон. Тэр үед Диракийн тэгшитгэл гарч ирэв. Бид гарт байгаа зүйлийг яаралтай нийтлэв. Бидний дурьдсан зүйл гарч ирэв. 2-р сард 1-р хэсгийг өөдрөгөөр гарчигласан нийтлэлд бид тохирох тэгшитгэлийг бичсэн, үүнд цахилгаан соронзон орон орсон, бид хагасын соронзон моментийн утгыг аль хэдийн гаргаж авсан боловч энэ нь Диракийн бүрэн спектрийг олж авахаас хамаагүй бага байсан. устөрөгчийн атом . Даутай хийсэн бидний нийтлэлийг анзаарсан ч Диракийн ажил бүх зүйлийг хаасан." 60-аад онд Иваненко-Ландау тэгшитгэлийг Германы математикч Калер экстерьер дифференциал хэлбэрийн хувьд дахин нээсэн;

Диракийн тэгшитгэлтэй тэнцэх нь батлагдсан. Гэсэн хэдий ч Кэхлерийн ажил мөн мартагдсан бөгөөд одоо Ландау-Кахлерийн геометр гэж нэрлэгддэг энэхүү арга нь 1980-аад оноос дахин хөгжиж эхэлсэн бөгөөд тэр дундаа Иваненкогийн бүлэгт багтсан. Баримт нь таталцлын талбарт Дирак ба Иваненко-Ландау-Кахлерын тэгшитгэлүүд нь тэнцүү биш боловч Иваненко-Ландау-Кахлерын тэгшитгэл нь Диракийн тэгшитгэлээс ялгаатай нь тор дээрх спинор талбаруудыг дүрсэлсэн байдаг.

1928 оны зун 8-р сарын 5-нд Москвад Бүх холбоотны физикчдийн 6-р их хурал нээгдэв. Их хуралд П.Дирак, Л.Бриллоуин, М.Борн, П.Деби зэрэг гадаадын олон хүн ирсэн. Москвагаас их хуралд оролцогчид төмөр замаар Нижний Новгород руу явж, уулзалтууд үргэлжилсээр байв. Дараа нь бүгд Сталинград руу явах тусгай захиалгат усан онгоцонд суув. Конгрессын уулзалтууд усан онгоц болон их сургуулийн хотуудад үргэлжилсэн.

Казань (том хүлээн авалттай) болон Саратов. Уурын усан онгоц зогсоод, зорчигчид нь усанд орж, амарч байв. Төлөөлөгчид Сталинградаас дахин төмөр замаар Владикавказ руу, тэндээсээ машинаар Тбилиси хүртэл аялав. Их хурал албан ёсоор Тбилисид өндөрлөсөн ч олон оролцогч Батумид очжээ. Иваненко, Ландау зэрэг залуучуудын зарим нь, Я.И. Френкель, Сталинградын дараа тэд Домбай руу явж, тэнд долоо хоног өнгөрөөж, дараа нь хөтөчтэй хамт Клухорскийн даваагаар Цэргийн Сухумын замыг туулж, Сухуми руу буув.

Физикчдийн их хурал Д.Д-ын хамтарсан илтгэлээр нээгдэв. Иваненко, Л.Д. Иваненкогийн хийсэн Ландау. Энэ бол тэдний сүүлчийн хамтын ажиллагаа байв. Д.Д шиг. Иваненко, их хурлын нэг хуралдааны дараа Ландау хоёр Политехникийн музейг тойрон явж байтал Ландау үг үсгээр хурц юм ярьж, "шинжлэх ухаанаар" тарсан боловч их хурал дуустал сурталчлахгүй гэж тохиролцов.

Фок-Иваненкогийн илтгэлцүүр Математикийн үүднээс авч үзвэл таталцлын онолын өмнөх бүх бүтээлээс ялгаатай нь "нэгдмэл онол"-ын (Эйнштейн, Вайл, Картан гэх мэт) үзэл баримтлал дахь ерөнхий дүгнэлтүүд нь Фок-Иваненкогийн бүтээлд 1929 онд үүнийг орчин үеийн хэллэгээр шүргэгч бус багцын геометр гэж анх авч үзсэн. Тиймээс Нобелийн шагналт А.Салам үүнийг царигийн онолын анхдагч бүтээл гэж нэрлэсэн. Үнэн хэрэгтээ энэ нь аяндаа тэгш хэмийн эвдрэл бүхий анхны хэмжигч загвар бөгөөд хожим нь таталцлын хэмжүүрийн онолын үндэс болсон юм.

Энэ нийтлэл нь Д.Д-ын анхны бүтээл биш юм. Иваненко Диракийн тэгшитгэлийг ашиглан. Дирак фермионуудыг тэгш хэмийн эсрэг тензорын хувьд (жишээ нь,

e. гадаад дифференциал хэлбэр). Энэ аргыг одоо Ландау-Кахлер геометр гэж нэрлэдэг. 1929 оны эхээр Диракийн тэгшитгэлийн геометрийн тайлбарын хувьд Д.Д.

Иваненко шугаман хэмжигдэхүүн дээр суурилсан шугаман геометрийг хөгжүүлдэг, i.e. зайны квадрат биш харин зай. Энэ ажил В.А.Фокыг ихэд сонирхсон бөгөөд Д.Д.Иваненкотой хамт Диракийн тэгшитгэлийг муруй орон зайд хэрхэн бичих талаар ярилцаж эхлэв. Тэд энэ асуудлын шийдлийг хурдан олж, 1929 оны 5-р сард Д.Д. Харьков дахь Иваненко. Ерөнхий илтгэл тавьсан (хэсгийг нь Д.Д.

Иваненко, хэсэг - В.А. Фок), үүний дараа тэд алдартай болсон хамтарсан бүтээлээ хэвлэлд илгээв. Энэ нь шугаман хэмжүүрийн тухай ойлголтоос гаралтай бөгөөд Д.Д.-ийн өгүүлэлд оруулсан харьцангуй интервалын илэрхийллээс эхэлдэг. Иваненко шугаман геометрийн талаар. Үүний өмнө Фок, Иваненко нар Диракийн тэгшитгэлийг ковариантаар бичихэд тухайн үеийн шинэ тетрадын формализмыг ашигласан.

Тэр үед Иваненко Фокоос ялгаатай нь ийм ирээдүйтэй мэт санагдах чиглэлээр судалгаагаа үргэлжлүүлээгүй, учир нь түүний дурссанчлан шинээр гарч ирж буй цөмийн физик нь "бүх зүйлийг шүүрдсэн" юм. Гэсэн хэдий ч 1930 онд тэрээр В.А. Амбарцумян дискрет орон зайн загварыг санал болгож, 1934 онд А.Эддингтоны "Харьцангуйн онол" номыг орчуулан хэвлүүлж, Риманы бус геометр, тэдгээрт үндэслэсэн харьцангуй ерөнхий онолын ерөнхий дүгнэлтийг гаргажээ.

Д.Д. Иваненко 50-аад оны сүүлээр таталцлын онол руу буцаж ирсэн (тетрад, хэмжигч ба таталцлын ерөнхий онолууд, сансар судлалын нэр томъёоны асуудал, кварк одод болон бусад олон зүйл), хэдийгээр А.А. Соколов 1947 онд таталцлын талбайн квантчлалын талаар. Энэ нь 1938 онд буудуулсан М.П.-ийн бүтээлээс сэдэвлэсэн байв.

Бронштейн, найз, хамтран зүтгэгч Д.Д. Иваненко, тэр үед ямар ч байдлаар дурдах боломжгүй байсан. 1929 онд түүний бүтээлээс үндэслэн Д.Д. Иваненко нэн даруй, маш их урам зоригтойгоор ерөнхий ковариант дериватив дээр суурилсан хэмжүүрийн онолын санааг хүлээн авав. Чухамхүү түүний редакциар орос хэл рүү орчуулсан “Элементар бөөмс ба нөхөх талбар” нийтлэлийн түүвэр манай улсад царигийн онолыг хөгжүүлэхэд түлхэц өгсөн юм. Д.Д-ийн шинжлэх ухааны үр дүнгийн нэг.

70-80-аад онд Иваненко таталцлын хэмжигч онолыг бүтээж байсан бөгөөд таталцлын талбайг Хиггсийн талбайн нэг төрөл гэж үздэг.

Цөмийн загвар (хэн, яаж буруу байсан) Д.Д.-ын гарын үсэгтэй маш жижиг тэмдэглэл юм шиг санагдаж байна. Иваненкогийн 1932 оны 4-р сарын 21-нд "Nature" сэтгүүлд 5-р сарын 28-нд нийтлэгдсэн нь олон эмпирик өгөгдөл, онолын загварт нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийсний үр дүн байв.

Үүнээс өмнө Рутерфордын загвараар цөм нь протон ба электроноос бүрддэг гэж үздэг байсан. Энэ загварыг туршилтын хоёр баримт дээр үндэслэсэн: бөөмстэй цөмийн урвалд цөмөөс протон ялгардаг, цацраг идэвхт задралд электронууд ялгардаг. Гэсэн хэдий ч тодорхойгүй байдлын харьцаанаас үзэхэд электронуудыг цөмд байлгахын тулд ер бусын том хүч шаардлагатай байв. Атомын цөмд электрон агуулагдах боломжгүй гэдэг нь электроны соронзон моментоос хамаагүй бага байсан цөмийн соронзон моментийн хэмжээнээс үүдэлтэй юм. Түүнчлэн, Рутерфордын загвараар зарим цөмийн хувьд спин ба статистикийн хоорондын хамаарлын квант-механик дүрмийг зөрчсөн байна. Тиймээс 7N14 азотын цөм нь 14 протон ба электрон агуулсан байх ёстой, өөрөөр хэлбэл. 1/2 спинтэй 21 бөөмс, өөрөөр хэлбэл энэ нь хагас бүхэл спиралтай байх ёстой бөгөөд Ферми-Диракийн статистикт захирагдах ёстой. N2 молекулын эргэлтийн спектрийн эрчмийн туршилтын судалгаагаар азотын цөмүүд Бозе-Эйнштейний статистикт захирагддаг болохыг нотолсон, өөрөөр хэлбэл. бүхэл тоо ээрэх (энэ нь 1 болсон). Үүний үр дүнд үүссэн парадоксыг "азотын сүйрэл" гэж нэрлэв. Өөр нэг бэрхшээл нь задралын үйл явц дахь электрон спектрийн тасралтгүй байдалтай холбоотой байсан бөгөөд энэ нь бие даасан задралын үед цөмийн хувирлын энергийн зарим хэсэг нь "алдагддаг" гэдгийг гэрчилдэг. Эдгээр бүх асуудлыг шийдэхийн тулд Нильс Бор электронууд цөмд орж, "бие даасан байдал, эргэлтээ алддаг" бөгөөд энерги хадгалагдах хуулийг зөвхөн статистик байдлаар хангадаг гэж санал болгосон. Тэр үеийн таамаглалыг В.А. Амбарцумян, Д.Д. Иваненко. Тэд цөмд электрон огт байхгүй, фотон ялгарахтай адил задралын явцад электрон төрдөг гэж үзсэн. Мөн 1930 онд В.Паули цөмд -электронтой хамт цөмөөс ялгарах 1/2 спинтэй саармаг бөөмс байхыг санал болгосон. Энэхүү таамаглал нь зөвхөн энерги төдийгүй импульс хадгалагдах хуулийн хэрэгжилтийг хангах боломжийг олгосон. Гэсэн хэдий ч Паули удалгүй 1/2-ийн эргэлттэй төвийг сахисан бөөмс нь цөмөөс нисдэг бөөмс гэсэн санаагаа орхих шаардлагатай болсон, учир нь туршилтын өгөгдөл нь маш бага масстай байсан. Нейтроныг нээсний дараа Э.Ферми энэ бөөмсийг "нейтрино" гэж нэрлэсэн.

Тиймээс, нэг талаас, цөмд төвийг сахисан хэсгүүд байгаа нь асуудлыг шийдэж болох боловч эдгээр нь задралын үед электронтой хамт ялгардаг бөөмс биш байсан бөгөөд нөгөө талаас: электронууд болон таамагласан Паули бөөмсүүд нь задралын үед хаанаас ирдэг вэ? - ялзрах уу?

Д.Д. Иваненко "галзуу" санаануудыг цуглуулалгүйгээр Амбарцумянтай хамтран асар том тоосонцор үйлдвэрлэх таамаглалд тулгуурлан энэхүү бэрхшээлийг шийджээ. Тэрээр, нэгдүгээрт, цөм нь 1932 оны эхээр протоны масстай ойролцоо масстай Ж.Чадвикийн нээсэн протон ба нейтроноос бүрддэг, хоёрдугаарт, нейтрон нь протонтой ижил энгийн бөөмс, гуравдугаарт, электронууд нь задралд үйлдвэрлэсэн.

Хэрэв энэ эхний нийтлэлд Д.Д. Иваненко нейтрон биш харин бөөмсийн найрлагад цөмийн электронууд байгааг хүлээн зөвшөөрсөн хэвээр байгаа тул 1932 оны 8-р сард дараагийн хэвлэлд тэрээр электронууд үүссэн тухай тодорхой дурджээ.

Хоёр сарын дараа В.Гейзенберг бүтээлдээ (1932 оны 6-р сарын 10-нд гарын үсэг зурсан) Иваненкогийн үгийг иш татжээ. Тэрээр: "Энэ нь электроны оролцоогүйгээр протон ба нейтроноос бүтээгдсэн атомын цөмийг авч үзэх санааг илэрхийлж байна" гэж бичсэн боловч нейтрон дотор электронууд байх боломжийг олгодог. Хайзенберг энэ асуудал дээр аль хэдийн ажиллаж байсан бөгөөд Иваненкогийн тэмдэглэлийн нөлөөгөөр тэрээр өөрт байгаа зүйлээ даруй нийтлэхээр шийдсэн нь ойлгомжтой. Сонирхуулахад, Д.Д.

Иваненко бүтээлээ нийтэлсэн тухай (1932 оны 5-р сарын 28) Гейзенбергийн нийтлэл дэх холбоосоор олж мэдэв.

Иваненкогийн цөмийн загвар, ялангуяа нейтроны энгийн байдал, электрон үйлдвэрлэх тухай мэдэгдлийг тэр даруй хүлээн зөвшөөрөөгүй. Гейзенберг өөрөө цөмийн протон-нейтрон загварыг хүлээн зөвшөөрч, хэлбэлзэлээ үргэлжлүүлж, тэр ч байтугай цөм дээрх гамма цацрагийн тархалтыг таамагласан "интранейтрон" электронууд дээр тархсан гэж тооцоолж эхлэв. Иваненкогийн хэлснээр, түүнийг хэвлэхийн өмнө найз нөхөд, хамтран ажиллагсадтайгаа ярилцаж байсан.

Нейтрон нь анхан шатны шинж чанартай гэсэн таамаглал нь Амбарцумян, Иваненко нарын өмнө дурдсан ажил дээр үндэслэсэн байсан ч Амбарцумян өөрөө нейтроны үндсэн шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэн хэсэгт нь эргэлзэж, хүлээхийг санал болгов, үнэндээ хамтдаа нийтлэхээс татгалзав. Мөн үндсэн загварыг М.П. Бронштейн, түүгээр дамжуулан Л.Д түүний тухай мэддэг байсан. Ландау, гэхдээ тэр цөмийг судлаагүй бөгөөд бүгдийг нь "филологи" гэж нэрлэсэн. В.Вейсскопф үүнийг эрс эсэргүүцсэн. Д.Д. Иваненко дурссан: "Тэр Харьковт хэдэн өдрийн турш намайг ууртайгаар эсэргүүцэж байсныг би санаж байна. Энэ нь надад маш их тусалсан. Вайсскопфын эсэргүүцэл намайг зүгээр л итгүүлсэн, учир нь би татгалзсан тул энэ нь үнэн биш гэдгийг би харж байна. Эсэргүүцэл, би тэднийг дахин эсэргүүцэж байна. Эсэргүүцэл байхгүй гэдгийг би харж байна, би яллаа."

Цөмийн протон-нейтроны загварыг эцэслэн танихад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн: П.Блэкетт, Ж.Оккиалини нар сансрын цацрагт электрон ба позитроныг нийлэгжүүлж, устгаж байсныг нээсэн нь гэрэл зургийн өвөрмөц шүршүүрээр тодорхой харуулсан. үүлний танхим (1932 оны сүүл - 1933 оны эхээр). Үүний зэрэгцээ тэд Иваненко болон түүний задралыг электрон үйлдвэрлэх үйл явц гэж тайлбарлаж, нүхний онол болон хос бөөмс үүсэх, устах тухай Диракийн таамаглалыг харгалзан үзсэн.

Д.Д. Иваненко атомын цөмийн загварыг бий болгосон түүхийн талаар Мэдэгдэж байгаагаар атомын цөм нь электрон болон бусад "хөнгөн" бөөмс болох лептонуудаас ялгаатай нь барион, "хүнд" бөөмс болох протон ба нейтроноос бүрддэг. Энд бид Дэлхий, Нар гэх мэт материйн атомуудын нэг хэсэг болох энгийн цөмүүдийг санаж байгаа бөгөөд одоохондоо ерөнхийдөө орхигдуулж, барион системүүд, жишээлбэл, гипер-цөмүүдийг агуулсан байдаг. протон ба нейтрон, гиперонууд болон бусад таамаглалтай, "барион" төрлийн экзотик барион системүүдийн хамт (протон-антипротоны системийг хараахан олж тогтоогоогүй байна). Сансрын биетүүд эсвэл бөөмүүдийн мөргөлдөх үед үүсч болох пионуудын бозоник конденсатыг агуулсан сүүлийн үед яригдсан таамагласан хэт нягт цөмүүдийн талаар бид бас ярихгүй. Атомын тухай ярихдаа, электроныг мюон эсвэл пионоор сольдог мезоатомууд эсвэл позитроний төрлийн (электрон-позитрон цөмийн) системүүдийг заагаагүй бол цөмийг тойрон эргэдэг электронуудаас бүрдэх ердийн системийг бид санаж байх болно. -чөлөөт атом).

Цөмийн протон-нейтроны найрлагын талаарх таамаглалыг Чадвик нейтроныг нээсний дараахан би илэрхийлсэн (түүний харилцаа 1932 оны 2-р сарын 17-ны өдөр) орчин үеийн цөмийн физик үүсэх эхэн үед аль хэдийн батлагдсан. Одоо тодорхой байгаагаар протон-нейтроны загвар нь 1932-1934 оны "агуу гурван жил"-ийн бусад суурь нээлт, санаануудын хамт цөмийн физикийн хөгжилд зайлшгүй шаардлагатай эхлэлийн нэг болсон юм. Үүнд: хүнд ус ба дейтероны нээлт, цөмийн хиймэл хуваагдал, позитрон, хиймэл позитрон ба электрон цацраг идэвхт байдал, сансрын шүршүүр, нейтрино таамаглал, анхны хурдасгуурыг бий болгох, усны өвөрмөц шинж чанарыг тодруулах зэрэг орно. цөмийн хүч, цөмийн хүчний хээрийн загвар нь онолын мезон руу чиглэсэн алхам, цөмийн дусал болон бүрхүүлийн загварт хандах хандлага.

Цөм дэх электронууд оршин тогтнохын эсрэг гол аргументуудаас хойш, i.e. Хуучин протон-электрон загварын эсрэг, барион загварын үндэслэлийг аль эртнээс нийтээрээ хүлээн зөвшөөрч, нэг сэдэвт зохиол, их сургуулийн курс, шинжлэх ухааны түүх, гүн ухааны талаархи бүтээлүүдэд тусгагдсан, сургуулийн сурах бичигт товчхон бичсэн байдаг. Одоо энэ асуудал руу буцах нь илүүц мэт санагдаж магадгүй. Гэсэн хэдий ч өнөөг хүртэл зарим зохиогчид, тэр дундаа шинжлэх ухааны түүхчид протон-нейтрон загварын талаархи нэлээд урт маргааны талаар чимээгүй байж, түүнийг шууд хүлээн зөвшөөрөх тухай буруу ярьж байна. Үнэн хэрэгтээ цөмийн энэ загварыг 1932-1933 онд болзолгүйгээр шууд хүлээн зөвшөөрөөгүй. бусад санаанууд өрсөлдөж, түүний эргэн тойронд нэлээд урт хэлэлцүүлэг өрнөв. Эдгээр хэлэлцүүлгийн дүн шинжилгээ (ялангуяа Гейзенберг протон-нейтроны загварыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөх талаар эргэлзэж байсан, түүний хөгжилд өөрөө асар их хувь нэмэр оруулсан) нь зөвхөн цөмийн физикийн түүхэнд төдийгүй тодорхой хэмжээнд сонирхолтой юм. Кваркуудын систем (мөн хожим нь субкварк - преон - кваркуудын бүтэц) гэж энгийн бөөмсийг тайлбарлахтай холбоотой материйн талаархи мэдлэгийн өнөөгийн үе шатыг мөн адил ойлгох болно.

Тиймээс, юуны өмнө протон-нейтроны загвар гарч ирснээс хойшхи эхний жилүүдэд, тухайлбал 1933 онд Зөвлөлтийн цөмийн цөмийн асуудлаарх 1-р бага хурал, мөн онд болсон Солвэй конгресс дээр гарсан хэлэлцүүлгүүдэд анхаарлаа хандуулцгаая.

Цөмийн массын үнэ цэнэ нь хөнгөн цөмийн хувьд ойролцоогоор хоёр дахин, хүндийнх нь цэнэгийн хэмжээнээс гурав дахин их байдаг тул зөвхөн протоноос цөм бүтээх боломжгүй (кулоныг ямар нэгэн байдлаар эсэргүүцэх цөмийн хүчний шинж чанараас сатааруулах) протоны түлхэлт). Тиймээс Голландын физикч Ван ден Брукийн (1913) санал болгосон цөмийн протон-электрон найрлагын загвар нь байгалийн шинж чанартай болсон бөгөөд үүнээс гадна Менделеевийн үечилсэн систем дэх серийн дугаар нь цэнэгтэй давхцаж байгааг тогтоожээ. цөмийн.

Цөмийн массыг протоны тоогоор тодорхойлсон бөгөөд цэнэгийн нэг хэсгийг нөхөхийн тулд цөмд зохих тооны электрон байхыг зөвшөөрсөн, жишээлбэл, 14 протон, долоон электрон байна гэж үздэг байв. азотын цөмд. Бета задралын үед цөмийн электрон ялгаруулалт нь эхлээд харахад цөмийн задралын үед протонтой төстэй байсан нь энэ загварыг дэмжиж байв. Цөмд альфа тоосонцор байгаа нь (боломжтой хамгийн их тоо) бас тодорхой харагдаж байв. Альфа задралын онол нь квант хонгилын эффект (Гамов, Кондон, Гурни, 1928) нь боломжит саад тотгор байгааг харуулж, Кулоны харилцан үйлчлэлээс ялгаатай нь цөмд зарим богино зайн хүч байдгийг баталжээ.

Атомын электронуудын онолын хувьд удаан хугацааны туршид цөмийн масс ба цэнэгийг мэдэхэд хангалттай байсан;

Гэсэн хэдий ч 1930-аад оны эхээр олон цөмийн спин, соронзон моментуудыг хэмжиж, тэдгээрийн статистикийн төрлийг тодорхойлох үед протон-электроны загварт улам бүр гүнзгий зөрчилдөөн гарч ирэв. Квант механикийг "цөм доторх" электронуудад хэрэглэх боломжгүй байсан нь тогтоогдсон. Туршилтын дагуу тэгш масстай А тоотой цөмүүд спиний бүхэл утгатай байсан бол сондгой масстай цөм нь хагас бүхэл тоотой спиний утгатай байсан бөгөөд үүнийг зөвшөөрөгдсөн нийт тоотой харьцуулах боломжгүй байв. цөм дэх протон ба электронууд. Цаашилбал, туршилтууд нь тэгш масстай цөмүүд Bose-ийн статистикт захирагддаг болохыг харуулсан;

Энэ нь ялангуяа Италийн физикч Расетти (хожим нь Фермигийн цөмийг судлах сонирхлыг өдөөсөн Ферми бүлгийн гишүүн) азотын судалтай спектрийн ажиглалтаар баттай нотлогдсон. Үүний зэрэгцээ протон-электрон загвар нь азот-14-ийг Ферми-Диракийн статистикт хүргэсэн. Фермионуудын системийн статистикийн талаархи асуултыг Эренфест, Оппенхаймер нар нарийвчлан шинжилсэн;

Тэдний теорем нь сондгой тооны фермионы систем (энэ нь протон ба электрон - хагас бүхэл тоо ээрэх тоосонцор) Ферми-Диракийн статистикт захирагдах ёстой бөгөөд тэгш тооны фермионы систем (жишээлбэл, цөм) - Босе статистик.

Энэ жишээнд ялангуяа тодорхой харагдаж байсан протон-электроны загварын эгзэгтэй нөхцөл байдлыг "азотын сүйрэл" гэж нэрлэж эхлэв. Зарим физикчид (жишээ нь, Гейтлер, Герцберг) цөмийн электронуудын спин "алдагдах", статистик шинж чанаруудын "алдагдах" тухай ярьж эхлэв. Цөмийн соронзон моментуудын шинжилгээ ижил чиглэлд явав (Зөвлөлтийн физикчид А.Н.

Теренин, С.Е. Фриш болон бусад). Цөмийн соронзон бүх моментууд нь электрон Бор магнетоноос илүү протоны дараалалтай байсан (магнетоны электроны "Бор" утгыг Борын онол гарч ирэхээс өмнө Румыний физикчид нэвтрүүлсэн гэдгийг анхаарна уу).

Гэсэн хэдий ч соронзон момент дээр үндэслэсэн аргументууд нь тодорхой хэмжээгээр спин, цөмийн статистиктай холбоотой заалтуудын эсрэг үүрэг гүйцэтгэсэн нь намайг нэлээд төөрөлдүүлсэн. Үнэн хэрэгтээ соронзон моментуудын хадгалалтын хууль байдаггүй;

Түүнээс гадна харьцангуйн бөөмсийн хувьд эдгээр моментууд буурч, протон ба альфа бөөмсөөс ялгаатай нь "цөм доторх" гэрлийн электронуудыг харьцангуй гэж үзэж болох бөгөөд ингэснээр цөмийн соронзон моментуудын жижиг утгууд, магадгүй , тэдгээрийн дотор электрон байгаатай зөрчилдсөнгүй.

Эдгээр аргументуудын зэрэгцээ "цөм доторх" электронуудын хэвийн бус зан чанарыг электронуудын тасралтгүй энергийн спектртэй (тодорхой энергийн утга хүртэл) бета задралаар харуулсан. Бета задралыг альфа задралын сүнсэнд туннелийн нөлөө болгон эмчлэх нь амжилтанд хүрээгүй. Цөм тодорхой энергитэй нэг төлөвөөс нөгөөд шилжих үед тасралтгүй спектр гарч ирсэн нь хачирхалтай санагдаж байв (Эллис, Мотт, хожим Мейтнер, Ортманн нарын туршилт).

Крамерс, Слэйтер нартай хамт Комптон эффект дэх энерги хадгалагдахгүй байхыг урьдчилан таамаглах оролдлого хийсэн амжилтгүй оролдлоготой адил Нильс Бор энд энерги хадгалагдах хуулийг зөрчсөн гэж дахин оролдов (энэ нь няцаагдсан). Ботегийн туршилтаар хийсэн боловч Крамерс-Хейзенбергийн тархалтын онолыг хөгжүүлэхэд тодорхой эерэг үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд квант механикийг бий болгохын өмнөхөн өөрийн боломжоо шавхсан Борын онолын эгзэгтэй байдлыг ерөнхийд нь онцолжээ). Мэдээжийн хэрэг, цөмийн бүтэц, бета задралыг ойлгоход тулгарч буй гүн гүнзгий бэрхшээлүүд нь "цөм доторх" электронуудын хэвийн бус зан үйлийг харуулж байгаа нь эдгээр асуудлын талаар бодож байсан бүх хүмүүст мэдэгдэж байсан бөгөөд нейтрон нээгдэхээс өмнө ч гэсэн шийдвэрлэх сонголтууд байсан. хүндрэлүүдийг санал болгов.

Нильс Бор сонгодог радиусаас бага хэмжээтэй жижиг бүс нутагт цэнэглэгдсэн материаллаг цэгийн талаархи үндэслэлтэй мэдрэмжийг электронд өгөх боломжгүй гэж үзсэн.

Борын эдгээр санааг дэмжиж, Гейзенберг 7-р Солвэй конгрессын илтгэлдээ (1933) спин, статистик, энергийн гарц, бета задралтай холбоотой бэрхшээлүүдийг жагсааж, квант механикийг "цөм доторх" электронуудад хэрэглэх боломжгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Үнэн хэрэгтээ орчин үеийн туршилтуудаас харахад, жишээлбэл, Комптон эффект, тархалт, бөөмс үүсэх үед цэгийн электронуудтай ажилладаг квант электродинамик нь ямар ч тохиолдолд электрон радиусаас дөрвөн зэрэг бага зайд хүчинтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч эдгээр нь тийм ч тодорхой биш боловч Борын бодол хэсэгчлэн зөв чиглэлд - жижиг зайд электронуудын зан төлөвт дүн шинжилгээ хийх чиглэлд явав. Бета задралын тухайд Бор энерги хадгалагдах хууль хэрэгжихгүй шинэ онолыг бий болгохыг санал болгосон;

илүү зөөлөн хэлбэрээр тэрээр 1933 оны сүүлчээр Солвэйгийн 7-р их хурал дээр энэ тухай ярьж, түүний бодлоор зарим цөмийн үйл явц дахь энергийн тухай ойлголтыг тодорхойлох боломжгүй гэдгийг тэмдэглэв.

Паули бета задралын үед энерги хадгалагдахгүй байх тухай Борын санаатай эрс санал нийлэхгүй байсан ба түүнээс ч илүүтэйгээр одны цацрагийн гарал үүслийг ийм байдлаар тайлбарлах оролдлоготой (энерги хадгалагдахгүй байх ба одны цацрагийн хоорондын холбоог нэгэн цагт Ландау, Бек нар дэмжиж байсан) ). Бор руу илгээсэн захидалдаа (1929 оны 7-р сарын 17) Паули өгүүллийн өөрт нь илгээсэн бета задралын тухай өгүүлсэн хэсэгтэй санал нийлэхгүй байгаагаа бичээд Борд үүнийг нийтлэхээс татгалзахыг зөвлөжээ: "Одод чимээгүйхэн үргэлжлүүлээрэй. цацруулна." Гэсэн хэдий ч энэхүү хэлэлцүүлэг нь эерэг үүрэг гүйцэтгэсэн байж магадгүй бөгөөд Паули бета задралын үед нейтрино гэж нэрлэгддэг жижиг эсвэл алга болох жижиг масстай бөөмийн электронтой хамт цөмөөс ялгарах таамаглал дэвшүүлж, энергийн хадгалалтыг баталгаажуулсан.

Энэ бөөмсийг Паули Тюбинген хотод болсон физикийн бага хуралд оролцогчид болох Майтнер, Гейгер нарт илгээсэн захидалдаа анх дурдсан бололтой.

"Эрхэм хүндэт цацраг идэвхт хатагтай, ноёд оо...". Паули өөрөө өөрийн таамаглалдаа итгэлгүй байсан бөгөөд эхэндээ энэ тухай хэвлэлд дурдаагүй бөгөөд Оппенхаймерын нэгэн нийтлэлд энэ тухай иш татсан байдаг.

Энэхүү таамаглалыг Паули 1931 онд Пасадена хотод болсон бага хурал дээр, 1933 онд Солвейгийн Конгресс дээр илүү дэлгэрэнгүй танилцуулсан. Үнэндээ нейтрино (илүү нарийвчлалтай бол антинейтрино) -ийг 1957 онд реакторуудаас антинейтриногийн эрчимтэй урсгалыг ашигласан Рейнс нээжээ. Мэдэгдэж байгаагаар, Фермигийн 1934 оны бета задралын онол нь нейтрино байдаг гэсэн таамаглалаар бүтээгдсэн.

(Хамгийн энгийн хэлбэр - Перриний онол ч гэсэн) сул харилцан үйлчлэлийн онолын үндэс болсон цаашдын бүх сайжруулалтууд нь нейтриногийн бодит байдлын талаар ямар ч эргэлзээ үлдээсэнгүй.

Үүний зэрэгцээ 1930 онд В.А. Амбарцумян болон Хэйзенберг хэсэг хугацааны дараа хийсэн бүтээлдээ жижиг зайд орон-цаг хугацааны геометрийн бүтцэд мэдэгдэхүйц өөрчлөлт оруулах санаа, тухайлбал салангид байдалд шилжих санааг дэвшүүлжээ. Загвар болгон энгийн торыг сонгож, потенциалыг тооцоолсон (Хязгаарлагдмал ялгаан дахь Лаплас-Пуассоны тэгшитгэлийн Грийн функц). Энэ нь жижиг r-д r-тэй пропорциональ Кулон 1-ийн потенциалыг a-тай пропорциональ утгаар солиход хүргэсэн бөгөөд энд a нь торны хоорондох зай;

ингэснээр электроны өөрийн энергийн хязгааргүй утгыг арилгана. Аз болоход эдгээр санааг тодорхой хэмжээгээр "цөм доторх" электронуудад ашиглаагүй боловч дангаараа дискрет орон зай эсвэл дискрет цаг хугацааны онолын өнөөг хүртэл боловсруулсан олон хувилбаруудад түлхэц өгсөн.

Ямар нэг байдлаар, гэхдээ энэ ажил Амбарцумян бид хоёрыг спин, статистик, соронзон, бета задрал зэрэгт дурдагдсан гажигуудыг харгалзан хамгийн үндсэн байрлалаас цөм доторх электронуудын төлөв байдалд дүн шинжилгээ хийхэд хүргэсэн. Цөмийн энергийг массын согогоор үнэлэх нь түүний чухал ач холбогдлыг харуулсан нь чухал юм;

цөмийн урвалын үед ялгарсан энерги (сая электрон вольт) нь электроны өөрийн энергиээс ихээхэн давсан;

атомын бүрхүүлд холболтын энерги ба атомын шилжилтийн энерги нь электроны өөрийн энергиээс хамаагүй бага байдаг тул электронууд атом дахь бие даасан байдлаа хадгалдаг.