XVII amžiaus antroje pusėje a. Socialinė ir ekonominė Rusijos raida XVII amžiaus antroje pusėje. „Maištingojo amžiaus“ socialinių sukrėtimų ištakos

Antrosios pusės liaudies sukilimų priežastysXVIIamžiaus

Neatsitiktinai amžininkai XVII amžių pavadino „maištaujančiu amžiumi“: būtent per šį laikotarpį žlugo du valstiečių karai, šaudymo iš lanko sukilimai, miesto riaušės ir Soloveckio sostas. Nepaisant nevienalytės judėjimų dalyvių - valstiečių, miestiečių, kazokų, sentikių - sudėties, jų kalbų priežastys turėjo bendras šaknis:

– valdžios pavergimo politika. XVI antroje pusėje – XVII amžiaus pirmoje pusėje. susiformavo baudžiavos sistema. Eilė dekretų laipsniškai apribojo valstiečių ir miestiečių laisvės teises ir baigėsi 1649 m., kai buvo priimtas Aleksejaus Michailovičiaus katedros kodeksas.

- piktnaudžiavimas valdžia. AT 40-iejiXVIIin. valdžia druskos kainą padidino 3-4 kartus. Druska buvo produktas, be kurio nebuvo įmanoma paruošti maisto ateičiai. Brangios druskos parduota mažiau nei anksčiau, iždas patyrė didelių nuostolių. Žmonės pradėjo badauti, o tūkstančiai pūdų žuvies supuvo Volgoje: žuvies prekeiviai dėl brangios druskos negalėjo jos sūdyti. 1647 m. pabaigoje druskos mokestis buvo panaikintas, tačiau valdžia negalėjo užkirsti kelio Druskos riaušėms. Tais pačiais 1647 metais paskelbė apie įsiskolinimų iš gyventojų išieškojimą už praėjusius 3 metus.

AT 50-iejiXVIIamžiaus caro valdžia darė machinacijas su grūdais: pervedė Švedijos grūdų atsargas Rusijos skoloms apmokėti.

AT 60-iejiXVIIamžiaus užsitęsusių karo veiksmų su Lenkija kontekste vyriausybė įvykdė netinkamą pinigų reformą. Neturėdama sidabro atsargų, valdžia išleido varinę monetą su priverstiniu keitimo kursu į sidabrinius pinigus. Iš pradžių variniai pinigai mėgavosi visišku pasitikėjimu, tačiau vėliau reforma virto tikra afera: monetų kalyklos pinigų meistrai neatlaikė pagundos, pirko varį ir gamino sau monetas. „Vagių“ pinigai užpildė šalį, pradėjo kristi jų kainos. 1662 metų pradžioje už sidabro rublį buvo mokami 4 variniai rubliai, 1663 metų viduryje - 15 varinių rublių. Nuo smarkiai nuvertėjusių pinigų pirmiausia nukentėjo piniginį atlyginimą gavę žmonės, kariai ir šauliai, taip pat amatininkai ir pirkliai.

- karai antroje pusėjeXVIIin., kuriuos neišvengiamai lydėjo ekonominės padėties šalyje pablogėjimas, mokesčių didėjimas, „subjektinių“ žmonių verbavimo į kariuomenę padidėjimas.

- bažnytinė schizma kuris sukėlė sentikių ir schizmatikų judėjimą kaip savotišką socialinį protestą prieš valdžią.

Miestų sukilimai

Maskva buvo miestiečių judėjimo centras. 1648 metų birželio 3 d in Maskva smogė Druskos riaušės.Žmonės šturmavo Kremliaus vartus, apiplėšė caro valdžios vadovo ir pinigų reformos iniciatoriaus bojaro B.I. kiemą. Morozovas, reikalaudamas jam keršto. Kremlius nusprendė paaukoti Zemskio ordino vadovą L. Pleščijevą, kurį birželio 4 dieną budelis išvežė į Raudonąją aikštę ir suplėšė minios. Karaliui pavyko išgelbėti tik B.I. Morozovas, skubiai išsiuntęs jį į tremtį Kirillo-Belozersky vienuolyne.

Sukilimas Maskvoje įgavo didelį atgarsį – judėjimo banga 1648 metų vasarą apėmė daugybę miestų: Kozlovą, Druskos Vyčegodskają, Kurską, Ustyugą Didįjį ir kitus.

Prasidėjo patys nenumaldomiausi ir užsitęsę sukilimai 1650 m. vasarą Pskove ir Novgorode,žinomas kaip „duonos riaušės“. Abiejuose miestuose valdžia perėjo į zemstvos seniūnų rankas. Tačiau išrinktoji Novgorodo valdžia neparodė nei tvirtumo, nei ryžto ir atvėrė vartus baudžiamajam kunigaikščio I. N. būriui. Chovanskis. Pskovo gyventojai pasipriešino vyriausybės pajėgoms. Pskovo apgultis truko tris mėnesius. Mieste veikė Zemskaja trobelė, miestiečiams dalijo bojarų klėtise atimtą duoną. Ryšium su sukilimais buvo sušauktas specialus Zemsky Sobor, kuris patvirtino delegacijos sudėtį įtikinti pskoviečius. Jie nustojo priešintis tik pasiekę atleidimą visiems sukilimo dalyviams.

sukilimas į Maskva 1662 m miestas, žinomas kaip vario riaušės, lydėjo ir bojarų bei turtingų pirklių namų pogromai. Susijaudinusi minia miestiečių, kareivių ir lankininkų apgulė Kolomenskoje kaimą, kuriame buvo caras. Trys šaudymo iš lanko pulkai, kurie gynė carą ir vykdė represijas prieš sukilėlius, tapo savotiška gvardija ir vėlesniais metais džiaugėsi įvairiais karališkaisiais apdovanojimais.

Valstiečių karas, vadovaujamas S.T. Razinas (1670–1671)

Miestų sukilimai liudijo krizinę šalies būklę. Jos viršūnė buvo Valstiečių karas vadovaujant Stepanas Timofejevičius Razinas (1670-1671). Valstiečių karų iniciatoriai ir jų vadovai nuo to laiko buvo atstovai Dono kazokai.

Gyvenimo būdas prie Dono turėjo savo ypatybių. Nebuvo žemės nuosavybės, vadinasi, ir savininkų. Nebuvo ir valdytojų: kariuomenę valdė išrinktieji. Don laisvieji patraukė bėglių iš pietinių ir centrinių Rusijos valstybės rajonų dėmesį. Valdžia, kuriai prireikė Dono kazokų paslaugų, išvengė konfliktų su jais ir susitaikė su nerašytu įstatymu: „ Iš Dono ekstradicijos nėra “, tai yra, pabėgę valstiečiai nebuvo grąžinti savininkams.

Svarbiausius išteklius kazokai sėmėsi iš žvejybos ir medžioklės. Be to, iš valdžios gaudavo grūdų atlyginimus ir parako. Tai buvo savotiškas užmokestis už sienų gynimą – kazokai atėmė smūgius iš Krymo totorių ir Nogajų antskrydžių. Kazokai plačiai naudojo kitą savo išteklių papildymo šaltinį: organizavosi "Akcijos už zipunus". Jų atakų objektai buvo Krymo pusiasalis ir pietinė Juodosios jūros pakrantė. Antroje XVII amžiaus pusėje. „zipun kelionių“ galimybių tapo daug mažiau. Kazokams išvykus iš Azovo, kuris jiems priklausė penkerius metus (1637–1642), turkai padarė tvirtovę neįveikiamą ir uždarė išėjimą į Azovo ir Juodąją jūras. 50-60-aisiais. XVII amžiuje kazokai bandė perkelti savo reidus į Volgą, Kaspijos jūrą, kur apiplėšė vyriausybės ir pirklių karavanus, taip pat iraniečių valdas. Taip, viduje 1669 metų birželis kazokai vadovaujami S.T. Razinas nugalėjo Irano laivyną. Jų grobiu tapo Derbentas, Baku, Raštas, Farabatas, Astrabatas. Pagautas vertybes Razinčiai iškeitė į rusų kalinius, kurie papildė jų gretas.

Razino veiksmai prie Volgos ir Kaspijos 1667–1669 m. buvo spontaniški kazokų veiksmai, siekiant materialinio praturtėjimo. Tačiau nuo 1669 m. pabaigos jie įgauna organizuotą charakterį. Dono kazokų kampanija 1670 m virto Valstiečių karas prieš bojarus ir „pirminius žmones“, bet ne prieš carą: carinės iliuzijos tarp sukilėlių tebebuvo stiprios. Pats Razinas paskleidė gandus, kad tariamai su juo buvo Tsarevičius Aleksejus Aleksejevičius ir patriarchas Nikonas, kuris tuomet buvo gėdoje.

1670 metų balandžio 13 d 7000-asis S. Razino būrys paimtas į nelaisvę Caricynas. birželio 22 d kaip užpuolimo rezultatas paėmė Astrachanė.Žuvo „pradžios žmonės“, gubernatoriai, bajorai; sudeginti Astrachanės provincijos dokumentai. Miesto valdymas buvo organizuotas pagal kazokų modelį: prie administracijos vadovo stovėjo Vasilijus Mes, Fiodoras Sheludyaka ir kiti atamanai.

Iš Astrachanės per Caricyną kazokai pajudėjo Volga aukštyn. Saratovas ir Samara pasidavė be kovos. Išsklaidyta visame Volgos regione "puikūs laiškai" Razinas su raginimu išnaikinti bojarus, gubernatorių, raštininkus, „pasaulinius kraujasiurbius“. 1670 metų rugsėjo 04 d Razinas priėjo Simbirskas. Apgultis truko mėnesį. Miestas vadovaujamas Vaivada kunigaikštis Ivanas Miloslavskis atlaikė keturis sukilėlių puolimus. Spalio 3 d., vadovaujami vyriausybės kariai iš Kazanės priartėjo prie Simbirsko Jurijus Bariatinskis ir sudavė smūgį į razintsy. Valstiečių karo vadas išvyko į Doną rinkti naujos kariuomenės, bet buvo kazokų nelaisvėje ir perduotas vyriausybei. 1671 metų birželio 04 d jis buvo nuvežtas į Maskvą ir po dviejų dienų Raudonojoje aikštėje jam įvykdyta mirties bausmė. Razino vardas tapo legenda – žmonių atmintyje apie jį yra išlikę daug dainų ir epų.

Sukilimas tęsėsi po Razino mirties bausmių, tačiau užpuolus aukštesnes vyriausybės pajėgas, jis atslūgo. 1671 metų pavasarį ir vasarą dalinys Fedora Sheludyaki bandė užimti Simbirską. Bandymas buvo nesėkmingas. Jam taip pat nepavyko išlaikyti Astrachanės, kuri perėjo į vyriausybės rankas 1671 metų lapkritis. Valstiečių karas buvo nugalėtas – judėjimo dalyviams buvo taikomos žiaurios represijos.

Soloveckio sukilimas (1668-1676)

Numalšinus valstiečių karą, įvairiose šalies vietose tęsėsi masių pasipriešinimas. Daugelis žmonių nuėjo į tolimas schizmalines sketas. Būtent šiais metais prasidėjo baisūs susideginimai, kai schizmatikai pirmenybę teikė kankinystei, o ne įkalinimui karališkuosiuose kalėjimuose. Solovetskio vienuolyne, kuris atsisakė pripažinti Nikono reformą, schizmatiškas judėjimas įgavo masinį pobūdį.

Vienuolyno abatas yra schizmatikas Nikanoras priėmė visus bėglius. Storos akmeninės sienos, patrankos ir girgždesiai saugojo vienuolyną – visi karališkosios kariuomenės puolimai buvo nesėkmingi. Joms priešinosi ir vienuoliai valstiečiai; nemažai tarp Solovkų posėdžio dalyvių buvo buvę Razinčiai. Apgultis truko 8 metus. Solovki krito dėl išdavystės: vienuolis Feoktistas naktį perbėgo į priešo pusę ir nurodė slaptą įėjimą į vienuolyną. Šauliai įžengė į vienuolyną ir po įnirtingos kovos jį užėmė.

Būdingi liaudies judėjimų pralaimėjimo bruožai ir priežastys

XVII amžiaus antrosios pusės liaudies sukilimai turėjo bendrų bruožų, kurie galiausiai nulėmė jų pralaimėjimą. Būdingiausi iš jų buvo:

Vietinis judesių pobūdis;

Vyriausybės pajėgų pranašumas;

spontaniškumas;

Nepakankamas masių organizavimas;

Silpni ginklai;

Sukilėlių nevienalytė sudėtis ir interesų bei poreikių skirtumai;

Veiksmų programos nebuvimas;

Išdavystė;

Naivi sukilėlių sąmonė: tikėjimas geru karaliumi.

Antroje XVIII amžiaus pusėje. feodalinę-baudžiavinę santvarką Rusijoje pradėjo griauti kapitalistinių santykių augimas. Prekinės produkcijos skverbimasis į žemės ūkį paspartino valstiečių turtinį stratifikaciją, ypač pasitraukusiuose rajonuose. Šimtai tūkstančių sužlugdytų valstiečių nutraukė ryšius su žeme ir ieškojo darbo ne žemės ūkio srityje. Taip buvo sukurta darbo rinka stambiajai pramonei ir kitos sąlygos kapitalistinei gamybai vystytis.

Ryškus prasidėjusio feodalinės santvarkos irimo rodiklis buvo dalies žemės savininkų noras gerinti žemės ūkio darbus, užsiimti komercine ir pramonine veikla. Tai rodė, kad tradiciniai ūkio organizavimo ir darbo jėgos išnaudojimo metodai reikalauja didelių pokyčių.

1. Žemės ūkis

Žemės ūkis šiuo laikotarpiu, kaip ir anksčiau, išliko šalies ūkio pagrindu, o tarp gyventojų dominavo kaimo gyventojai (amžiaus pabaigoje miestuose gyveno apie 4 proc.).

Žemės ūkio gamybos plėtra daugiausia buvo ekstensyvaus pobūdžio ir buvo pasiekta dėl šių veiksnių:

1. Gyventojų skaičiaus augimas, kurį užtikrino tiek naujų teritorijų aneksija, tiek gyventojų skaičiaus augimas centriniuose Rusijos regionuose. Jei 1721 metais Rusijos imperijoje gyveno 15,5 milijono žmonių, tai 1747 metais - 18 milijonų žmonių, o 1796 metais - 36 milijonai žmonių.

2. Naujų teritorijų plėtra. Po Novorosijos (Šiaurės Juodosios jūros ir Azovo), Krymo, kai kurių Šiaurės Kaukazo regionų, Ukrainos, Baltarusijos ir Lietuvos žemių aneksijos, kurios priklausė Lenkijai, šalies teritorija gerokai padidėjo. Kartu išaugo pirmiausia dėl derlingų juodžemių žemių, kurios buvo teikiamos ne tik žemvaldžiams baudžiauninkų išvedimui (1,5-12 tūkst. des.), bet ir valstybiniams valstiečiams (60). dess.), į pensiją išėję kariai, užsienio kolonistai (vokiečiai, graikai, armėnai, žydai, šveicarai ir kt.).

Be to, tęsėsi Sibiro ir Uralo žemės ūkio plėtra, kur, be migracijos iš centrinių regionų, vyko laipsniškas vietinių gyventojų – baškirų, buriatų – perėjimas nuo klajoklių ganyklų prie nusistovėjusios arimo žemdirbystės.

3. Didelį vaidmenį augant agrarinei, pirmiausia grūdų gamybai, suvaidino baudžiavos išsaugojimas ir stiprinimas, taip pat baudžiavos zonos išplėtimas iki Ukrainos kairiojo kranto ir Už Volgos srities.

Tuo pačiu metu pradėjo veikti pažangūs žemės ūkio gamybos plėtros veiksniai. Dalis jų prisidėjo prie nežymaus gamybos suaktyvėjimo tam tikrose vietovėse ir ūkiuose.

Didesnė regioninė žemės ūkio gamybos specializacija.

Buvo pristatyti nauji augalai. Jei bulvės vis dar buvo sodo pasėlis, saulėgrąžos paplito Ukrainoje ir Naujojoje Rusijoje. Pradėti auginti cukriniai runkeliai.

Padidėjo žemės ūkio perkamumas. Viena vertus, savininkams reikėjo vis daugiau pinigų prabangos prekėms įsigyti. Kita vertus, išaugo grūdų supirkimas kariuomenei, pramoninių augalų augančiai pramonei, grūdų eksportas į Vakarų Europą išaugo kelis kartus. Be to, vystantis pramonei ir miestams, vis didesnė gyventojų dalis nutolo nuo savarankiško apsirūpinimo žemės ūkio produktais ir jiems reikėjo juos įsigyti.

Išaugus paklausai, išaugo žemės ūkio produktų kainos.

Iki XVIII pabaigos, išaugus prekėms, sustiprėjus prekybiniams ryšiams tarp skirtingų šalies regionų ir tokius ryšius pavertus įprastais, susiformavo viena visos Rusijos grūdų rinka.

Dėl šių procesų šalyje susiklostė prekiniai-piniginiai santykiai.

Šiuo laikotarpiu prasidėjo pirmieji bandymai taikyti naujus metodus ir technologijas, mokslo pasiekimai žemės ūkio gamybos plėtrai. Tuo tikslu 1765 m. Jekaterinos II iniciatyva buvo įkurta Laisvoji ekonominė draugija. Bet jo veikla baudžiavos sąlygomis reikšmingų rezultatų nedavė, tik keliose valdose dvarininkai įsigijo šiek tiek žemės ūkio technikos ir bandė įvesti daugialaukę sėjomainą.

2. Pramonės plėtra

Pramonės gamybos augimas buvo reikšmingesnis nei žemės ūkyje, kurį užtikrino Rusijos kariuomenės ir karinio jūrų laivyno poreikių augimas, išaugusi geležies ir buriavimo audinių paklausa pasaulinėje rinkoje, taip pat ne žemės ūkio gyventojų Rusijoje.

Sunkioji industrija. Juodoji metalurgija ypač sparčiai vystėsi (pirmiausia Urale), gamybos apimtis padidino 5 kartus. Rusiška geležis tapo ne tik vienu iš svarbių kariuomenės ir laivyno stiprinimo veiksnių, bet ir buvo eksportuojama į Vakarų Europą – amžiaus pabaigoje didžioji dalis į Angliją gabenamos geležies buvo rusiškos kilmės. Aukso kasyba prasidėjo Sibire.

Sparčiai augo ir lengvoji pramonė. Sparčiai vystėsi tekstilės gamyba, sudaranti daugiau nei 80% visos stambiosios, vidutinės ir lengvosios pramonės gaminių vertės. Šalies centre kūrėsi naujos įmonės, ypač aktyvios Ukrainoje (audinių manufaktūros), Estijoje ir Latvijoje.

Rusijoje išsivystė įvairios pramonės organizavimo formos. Pagrindinės buvo amatų, smulkios prekinės gamybos, taip pat vidutinės ir didelės apimties prekinė gamyba manufaktūrų pavidalu.

Rankdarbių gamyba buvo plačiai paplitusi tiek mieste, tiek kaime. Daugelyje Centro ir Volgos regionų vystėsi odų, tekstilės valstiečių pramonė, kuri buvo tokia rimta konkurentė miesto amatų ir prekybos įmonėms, kad 1760–1770 m. daugelio provincijų pirklių skundai dėl nevaldomų valstiečių fabrikų tapo įprasti. Kai kuriuose dideliuose Centro kaimuose valstiečiai visiškai atsisakė žemės ūkio.

Manufaktūra (vidutinės ir didelės apimties prekinė gamyba, pagrįsta darbo pasidalijimu ir rankų darbu) dominavo geležies ir plieno pramonėje, lino, audinių, šilko gamyboje ir daugelyje kitų pramonės šakų. Gamyklų skaičius sparčiai didėjo – nuo ​​600 Elžbietos eroje iki 1200 Jekaterinos II valdymo pabaigoje.

Pagrindinės manufaktūrų rūšys

Valstybinės – priklausė valstybei, aprūpintos valstybės užsakymais ir buvo paremtos baudžiavos darbu. Jų gaminiai pirmiausia buvo skirti kariuomenei ir kariniam jūrų laivynui. Šios manufaktūros vystėsi lėtai.

Nuosavybės privačiose manufaktūrose buvo aprūpinti darbuotojais prie įmonių, nuo kurių negalėjo atsiriboti. Sesijos darbininkų, kurie turėjo savo žemės sklypus, darbas buvo apmokamas pinigais, jie negalėjo būti naudojami žemės ūkio darbams, būti verbuojami, jie buvo pavaldūs Bergo ir Manufaktūrų kolegijoms. Bet šiaip jų padėtis nesiskyrė nuo baudžiauninkų.

Tokios įmonės buvo ypač paplitusios Urale (kasyba ir metalurgija) ir Centriniuose regionuose (lino ir audinių gamyba), jų gaminius taip pat daugiausia pirko valstybė.

Dvarai – priklausė žemės savininkams. Ant jų baudžiauninkai išdirbo korvą. Tokios įmonės (pirmiausia spirito varyklos ir tekstilė), nepaisant labai žemo našumo, buvo pelningos dėl laisvo baudžiauninkų darbo, tačiau vystėsi vis lėčiau. Šių manufaktūrų baudžiauninkų padėtis buvo itin sunki. Pagal amžininko atsiminimus, valstiečiai sakydavo – šiame kaime yra gamykla – tokiu išsireiškimu tarsi sakytų: Šiame kaime maras.

Pirklių ir valstiečių manufaktūros buvo grįstos nemokamu samdomu darbu. Tokių manufaktūrų skaičius labai sparčiai augo, didėjo jų dydis. Tokios įmonės sudarė medvilnės pramonės stuburą, kur XVIII-XIX a. sandūroje. daugiau nei 80% darbuotojų dirbo laisvai samdomais darbuotojais.

Pagal kai kuriuos kiekybinius stambios pramonės gamybos rodiklius Rusija lenkė visą žemyninę Europą, įskaitant Prancūziją, Olandiją, Prūsiją; Rusijos metalurgija ir toliau buvo geležies tiekėja Europos šalims. Tačiau kol Anglija įžengė į pramonės revoliucijos erą, Rusijos pramonės technologijos liko senos. Gamybos santykiai atsiliko ir tokiose pramonės šakose kaip metalurgijos ir audinių pramonė. Uralo kalnakasybos pramonė ir Europos Rusijos audinių pramonė, anot V. I. Lenino, buvo „to originalaus Rusijos istorijos reiškinio, kurį sudaro baudžiavos panaudojimas pramonėje“ pavyzdys (Leninas, Kapitalizmo plėtra Rusijoje , Soch., x. 3, p. 411.).

Iki 1767 m. Rusijoje veikė 385 manufaktūros (audinių, linų, šilko, stiklo ir kt.) ir 182 geležies ir vario liejyklos, tai yra iš viso 567 pramonės įmonės. Didelių įmonių skaičius iki XVIH amžiaus pabaigos. padvigubėjo.

Didelės savų žaliavų (linų, kanapių, odos, vilnos, grūdų ir kt.) atsargos ir neatlygintinas darbas, galimybė pelningai prekiauti produktais pastūmėjo dvarininkus steigti tėvonines manufaktūras. Rusijos, Ukrainos, Baltijos dvarininkų valdose kūrėsi audinių, lino, odos, stiklo, spirito varyklos ir kitos įmonės. Baudžiavų darbas šiose įmonėse buvo pati sunkiausia corvée forma.

Tačiau, nepaisant absoliutaus didikų manufaktūrų skaičiaus augimo, iki amžiaus pabaigos jų dalis mažėja dėl padidėjusio pirklių ir valstiečių manufaktūrų, kurios buvo tiesioginiai kapitalistinės gamyklos pirmtakai, skaičiaus.

Kapitalistinė manufaktūra dažniausiai išaugo iš valstiečių amatų, pirmiausia lengvosios pramonės. Taigi, XVIII amžiaus 40-ųjų pabaigoje. Ivanovo tekstilės rajone manufaktūros, išskyrus retas išimtis, naudojo samdomų darbininkų, o ne sesijų valstiečių darbą.

Rusijos lengvosios pramonės gamyklos išsiskyrė dideliu dydžiu. Tarp jų buvo ir tokių, kuriose dirbo iki 2 tūkst. žmonių ir net daugiau, o įmonės, kuriose dirba 300-400 darbuotojų, buvo laikomos vidutinėmis. Gončarovų buriavimo manufaktūroje XVIII amžiaus pabaigoje. dirbo 1624 darbininkai, kunigaikščių Chovanskių audinių fabrike - iki 2600 darbininkų.

3.Prekyba

Vidaus rinkos plėtra

Rusijos klėtis XVIII amžiaus viduryje. buvo centriniai juodžemių regionai, ypač Belgorodo ir Voronežo gubernijos, o amžiaus pabaigoje – Vidurio Volgos sritis. Iš čia duona buvo eksportuojama į Maskvą ir Sankt Peterburgą, į Jaroslavlį, Kostromą. Duonos pardavėjai buvo ir dvarininkai, ir valstiečiai. Žemės savininkai, siekdami padidinti grynųjų pinigų pajamas, parduodavo duoną ir kitus žemės ūkio produktus. Dauguma valstiečių duoną parduodavo savo vartojimui, nes reikėjo pinigų kvotos ir galvos mokesčiui, druskai ir pramonės gaminiams pirkti.

Valstiečių atitrūkimas nuo žemės ūkio ir buities amatų prisidėjo prie gamybinių prekių vidaus rinkos pajėgumų plėtros. Liną gaminusių didelių metalurgijos gamyklų ir manufaktūrų produkcija pamažu skverbiasi į valstiečių ir dvarininkų ūkį, išstumdama namų amatus. Abi šios pramonės šakos, ilgą laiką tiekusios didžiąją dalį savo produkcijos į užsienį, dėl vidaus rinkos plėtimosi pradėjo gaminti plataus vartojimo prekes.

Vidaus prekybos plėtra paskatino vyriausybę imtis esminių ekonominės politikos pokyčių. Juos lėmė ir prekybinės bajorijos, siekusios panaikinti prekybos monopolijas ir apribojimus, ir pirklių interesai.

XVIII amžiaus viduryje. Buvo nustatyta 17 skirtingų vidaus muitų rūšių. Vidaus papročių egzistavimas trukdė visos Rusijos rinkos plėtrai. 1753 m. gruodžio 20 d. dekretu buvo panaikinti vidaus muitai.

Prekybos ir pramonės augimui ne mažiau svarbūs buvo pramonės monopolijų panaikinimas 1767 m. ir 1775 m. manifestas bei pramonės ir prekybos laisvės paskelbimas. Valstiečiams buvo suteikta galimybė laisvai užsiimti „rankdarbiais“ ir pramonės gaminių pardavimu, o tai prisidėjo prie spartesnio smulkiosios prekinės gamybos plėtros į kapitalistinę manufaktūrą.

Tarptautinė prekyba

Jei 1749 metais prekių eksportas iš Rusijos siekė apie 7 milijonus rublių, tai po 35 metų, 1781-1785 metais, jis siekė beveik 24 milijonus rublių per metus, o eksportas gerokai viršijo importą.

Pirmoje Rusijos eksporto vietoje, kaip ir ankstesniais laikais, buvo žaliavos ir pusgaminiai – linai, kanapės ir pakulos, kurios sudarė 20–40% viso eksporto. Po jų sekė oda, audiniai, mediena, virvės, šeriai, potašas, taukai, kailiai.

Pramonės prekės įgavo vis didesnę reikšmę eksporte. Pavyzdžiui, 1749 metais geležis sudarė 6% Rusijos eksporto, o 1796 metais – 13%. Didžiausias Rusijos geležies eksporto rodiklis patenka į 1794 m., kai jis pasiekė beveik 3,9 mln. pudų; vėlesniais metais geležies eksportas į užsienį nuolat mažėjo. Grūdų eksportas svyravo priklausomai nuo derliaus ir grūdų kainų vidaus rinkoje, nuo nustatytų grūdų eksporto draudimų. Pavyzdžiui, 1749 m. duonos eksportas buvo išreikštas nereikšmingu skaičiumi – 2 tūkst. rublių (0,03 % viso eksporto). Nuo septintojo dešimtmečio grūdų eksportas pradėjo sparčiai augti ir 9 dešimtmečio pradžioje siekė 2,9 mln.

Tarp įvežamų į Rusiją prekių ir toliau dominavo tauraus vartojimo prekės: cukrus, audiniai, šilkai, vynai, vaisiai, prieskoniai, kvepalai ir kt.

4. Pagrindinių valdų padėtis

Pagrindiniai socialiniai ir ekonominiai valstybės uždaviniai šiuo laikotarpiu buvo: valdančiosios klasės - bajorijos prisitaikymas prie besivystančių prekinių-piniginių santykių, baudžiauninkų dvaro pritaikymas prie naujos ekonominės sistemos ir galiausiai stiprinimas. atnaujinta bajorų feodalinė valstybė.

Kita vertus, reikėjo prisidėti prie šalies ekonominio stiprinimo, siekiant prisidėti prie tolesnio jos virsmo didžiąja galia, užtikrinti užsienio politikos uždavinių vykdymą, taip pat mažinti socialinę įtampą, dėl kurios skambėjo kalbos ir net įvairių gyventojų sluoksnių sukilimai. Kotryna II, laisvosios prekybos ir pramoninės veiklos šalininkė, laikė savo užduotimi išlaisvinti verslumą iš priespaudos.

Šios dvi užduotys, objektyviai prieštaraujančios viena kitai, šiame etape gana sėkmingai buvo derinamos valstybės ekonominėje politikoje.

Petras III verslininkams suteikė naujų lengvatų iš bajorų – 1762 metais nebajorų kilmės fabrikantams buvo uždrausta pirkti savo įmonėms baudžiauninkus, bajorai buvo atleisti nuo privalomos valstybės tarnybos, kuri turėjo nukreipti jų pastangas į krašto ūkį.

Šias privilegijas patvirtino ir išplėtė Jekaterinos II Bajorų chartija. 1785 1782 m. panaikinta kalnų laisvė – dvarininkai paskelbti ne tik žemės, bet ir jos žemės gelmių savininkais. Tačiau didikai nebuvo labai linkę imtis verslo, nes jų perspektyvoje trūko pakankamai lėšų ir turto likučių.

Kotrynos pagrindinė liberali priemonė buvo 1775 m. manifestas, labai palengvinęs verslumo plėtrą. Visų luomų, tarp jų ir baudžiauninkų, atstovai gavo teisę be jokių leidimų ir be registracijos pradėti stovyklas ir rankdarbius (todėl 1775 m. manifestas literatūroje paprastai vadinamas verslo laisvės manifestu). Tai prisidėjo prie spartaus valstiečių amatų ir amatų pramonės augimo.

Baudžiavos stiprėjimas XVIII amžiaus antroje pusėje. pasiekė kulminaciją. Tai lėmė: baudžiavos taikymo zonos išplėtimas kairiajame krante ir Slobodoje Ukrainoje (1783 m. valstiečiams čia buvo uždrausta pereiti iš dvarininko į dvarininką), Kursko-Belgorodo ir Voronežo zasečnijos srityse. linijos, iki Dono, Trans-Volgos, Uralo. Be to, valstybinės ir iš bažnyčios konfiskuotos žemės buvo aktyviai dalinamos bajorams: taigi, valdant Jekaterinai II, daugiau kaip 800 tūkstančių valstiečių tapo baudžiauninkais; stiprinant dvarininkų valdžią valstiečiams: Petro III ir Jekaterinos II potvarkiais buvo paskelbta dvarininko teisė siųsti valstiečius į tremtį į Sibirą (1760), į katorgos darbus (1765) be teismo, valstiečiams buvo uždrausta skųstis. monarchui apie savo dvarininką (1767 m.) ir tt Be to, ištremti baudžiauninkai dvarininkui buvo priskaičiuojami kaip užverbuoti, ir dėl to jis nepatyrė jokių nuostolių. 5 metus apie 20 tūkstančių baudžiauninkų buvo ištremta ir išsiųsta į katorgos darbus. Klestėjo baudžiauninkų be žemės pardavimas ir perpardavimas, vyko aukcionai.

Dėl to baudžiava šviesuolio XVIII amžiaus pabaigoje nuo baudžiavos skyrėsi tik tuo, kad valstiečiai tvarkė savo namus, o baudžiauninkus praktiškai prilygino vergams.

Labai sumažėjo galimybės plėtoti ekonomiką feodalizmo pagrindu. Baudžiava tapo ekonominės pažangos stabdžiu.

Dominavo ekstensyvi ūkio plėtra. Rusijos ekonomikos išsivystymo lygis ir augimo tempai atsiliko nuo pažangių Vakarų šalių.

Tuo pat metu šalies ekonomikoje vystėsi progresyvios tendencijos. Pramonė, įskaitant gamybą, ir prekyba sparčiai augo. Plėtoti prekių ir pinigų santykiai, taip pat ir žemės ūkyje. Valstybės politikoje, veikiant Europos Apšvietos idėjoms, buvo praktikuojami ekonominio liberalizmo elementai.

Prekių ir pinigų santykių raida, visos Rusijos rinkos formavimasis, kapitalistinio gyvenimo būdo atsiradimas lėmė pagrindinių baudžiavos bruožų deformaciją. Pamažu prasidėjo feodalinės-baudžiavos sistemos irimo procesas.

Tuo pačiu metu antroje XVIII amžiaus pusėje. Rusijos ekonomika, ypač pramonė ir prekyba, vystėsi gana sparčiai. Šiuo laikotarpiu kilnios politikos ir ekonominio liberalizmo elementų derinys vis dar davė vaisių ir, pasibaigus Jekaterinos II valdymo laikui, užtikrino galingos armijos ir laivyno sukūrimą, užsienio politikos uždavinių ir socialinių problemų sprendimą. -politinis stabilizavimas šalyje.

Bilietas 19.

Rusija XVII–XVIII amžių sandūroje.

Rusija XVII-XVIII sandūroje buvo valstybė, kurios politikai ir viešajam gyvenimui buvo būdinga visiška sumaištis. Visuomenė suprato, kad senasis gyvenimo būdas pradeda nykti į praeitį, tačiau nebuvo pasiruošęs priimti naujovių.

Rusija ankstyvame imperatoriaus valdymo etape

Po Aleksejaus Michailovičiaus mirties pretendentai į sostą pradėjo kariauti tarpusavyje, o tai dar labiau apsunkino ir taip nestabilią ekonominę šalies būklę. 1689 m. rugpjūtį caro Aleksejaus Michailovičiaus sūnaus, 17-mečio Petro, šalininkai galėjo įkurdinti savo globėją karalystėje.

Savo valdymo pradžioje Petras viešiesiems reikalams rodė absoliutų abejingumą. Jam tiko, kad iš tikrųjų šalį valdė artimiausi giminaičiai, kurių rankose jis buvo tik marionetė, vykdanti jų valią.

Užuot domėjęsis visuomenės problemomis ir pamažu jas spręsdamas, Petras leisdavosi į įvairias pramogas – laivų maketus, konkursų, išbandančių karališkųjų amatų gyvybingumą, organizavimą.

Kaip parodys istorija, laikui bėgant Petras savo pomėgio dėka galės sukurti galingiausią laivyną Europoje. Bet tai bus vėliau, bet kol kas jaunasis karalius dykinėjo linksmybes ir visiškai nepaisė savo tiesioginių pareigų.

Petrui neįtikėtinai pasisekė su aplinka, kuri buvo labai gabi ir išmintinga bei sugebėjo išlaikyti karaliaus prestižą žmonių akyse. Caro patikėtiniai – J. Bruce'as, F. Lefortas, P. Gordonas pamažu sugebėjo įtikinti carą, kad reikia keisti prioritetus ir užsiimti valstybės valdymu. Jų įtakos dėka prasidėjo pirmoji valstybinė karaliaus, kaip vienintelio valdovo, veikla.

Pirmieji Petro pasiekimai

Petro karinės pramogos pamažu virto valstybės karine strategija. Karalius pradėjo suvokti, kad reikia atverti naujus prekybos kelius, kurie leistų pagerinti valstybės ekonomiką.

Petras logiškai suprato, kad tam reikia stiprios flotilės. Tačiau išėjimų į strategiškai svarbias jūras atidaryti nepavyko dėl kariuomenės nepasirengimo. Karalius neturėjo galimybės jo reformuoti ankstyvame savo valdymo etape, todėl ypatingas dėmesys buvo pradėtas skirti upių uostų statybai prie Volgos, kuri prisidėjo prie vidaus prekybos plėtros.

Tačiau idėja patekti į jūras nepaliko Petro, nes tam jis turėjo išsiaiškinti politinę situaciją Europoje, kad surastų būsimus sąjungininkus kare su Osmanų imperija.

Caras 1689 metais inicijavo Didžiosios ambasados ​​įkūrimą, kurios pagrindinė funkcija buvo aplankyti Europos šalis ir atnaujinti su jomis diplomatinius santykius. Inkognito metu tarp Rusijos delegacijų buvo ir pats Petras.

Didžiosios ambasados ​​veikla suvaidino grandiozinį vaidmenį Rusijos istorijoje ir tapo lūžiu tolimesnėje jos eigoje. Petras ne tik sugebėjo rasti savo valstybei sąjungininkų, bet ir suprato tos didelio masto bedugnės, skyrusios progresyviąją Europą ir bojaro Rusiją, gylį.

Nuo šio momento prasidėjo naujas caro politikos etapas - Petro reformizmas, sugebėjęs ne tik sustiprinti Rusijos valstybę, bet ir paversti ją galinga Europos imperija.

Aleksejus Michailovičius (1645-1676)

Aleksejus Michailovičius išgyveno neramią „riaušių“ ir karų, suartėjimo ir nesantaikos su patriarchu Nikonu erą. Jam vadovaujant, Rusijos valdos plečiasi ir rytuose, ir Sibire, ir vakaruose. Vyksta aktyvi diplomatinė veikla.

Daug nuveikta vidaus politikos srityje. Buvo einamas kursas į valdymo centralizavimą, autokratijos stiprinimą. Šalies atsilikimas padiktavo užsienio gamybos, karinių reikalų specialistų pakvietimą, pirmuosius eksperimentus, pertvarkos (mokyklų, naujosios sistemos pulkų steigimo ir kt.) bandymus.

XVII amžiaus viduryje. padidinta mokesčių našta. Pinigų poreikį iždas jautė tiek augančio valdžios aparato išlaikymui, tiek dėl aktyvios užsienio politikos (karai su Švedija, Sandrauga). Pagal vaizdinę V.O. Kliučevskio, „armija užgrobė iždą“. Caro Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybė padidino netiesioginius mokesčius, 1646 m. ​​padidindama druskos kainą 4 kartus. Tačiau padidinus mokestį druskai iždas nepasipildė, nes buvo sumenkintas gyventojų mokumas. Druskos mokestis buvo panaikintas 1647. Nuspręsta išieškoti įsiskolinimus už paskutinius trejus metus. Visa mokesčio suma teko „juodųjų“ gyvenviečių gyventojams, o tai sukėlė miestiečių nepasitenkinimą. 1648 m. jis baigėsi atviru sukilimu Maskvoje.

1648 m. birželio pradžioje Aleksejus Michailovičius, grįžęs iš piligriminės kelionės, gavo Maskvos gyventojų peticiją, reikalaujančią nubausti pačius samdomiausius carinės administracijos atstovus. Tačiau miestiečių poreikiai nebuvo patenkinti, jie ėmė daužyti pirklių ir bojarų namus. Buvo nužudyti keli svarbūs asmenys. Caras buvo priverstas iš Maskvos išvaryti vyriausybei vadovavusią bojarą B. I. Morozovą. Papirkus lankininkus, kuriems buvo padidintos algos, sukilimas buvo numalšintas.

Sukilimas Maskvoje, vadinamas „druskos riaušėmis“, buvo ne vienintelis. Dvidešimt metų (nuo 1630 iki 1650 m.) sukilimai vyko 30 Rusijos miestų: Veliky Ustyug, Novgorod, Voronezh, Kursk, Vladimir, Pskov, Sibiro miestuose.

1649 metų katedros kodeksas„Baiminkitės dėl visų juodaodžių pilietinės nesantaikos“, kaip vėliau rašė patriarchas Nikonas, buvo sušauktas Zemsky Soboras. Jos posėdžiai vyko 1648–1649 m. ir baigėsi caro Aleksejaus Michailovičiaus „Tarybos kodekso“ priėmimu. Tai buvo didžiausia Žemskio katedra Rusijos istorijoje. Jame dalyvavo 340 žmonių, kurių dauguma (70%) priklausė bajorams ir aukščiausiems nuomininkams.

„Katedros kodeksą“ sudarė 25 skyriai ir jame buvo apie tūkstantis straipsnių. Išspausdintas dviejų tūkstančių egzempliorių tiražu, tai pirmasis Rusijos įstatymų leidybos paminklas, išleistas tipografiniu būdu, galiojęs iki 1832 m. (natūralu, su pakeitimais), išverstas į beveik visas Europos kalbas.

Pirmuosiuose trijuose „Kodekso“ skyriuose buvo kalbama apie nusikaltimus bažnyčiai ir karališkajai valdžiai. Už bet kokią bažnyčios kritiką ir šventvagystę buvo baudžiama padegimu ant laužo. Asmenims, apkaltintiems išdavyste ir suvereno garbės įžeidimu, taip pat bojarams, gubernatoriams, buvo įvykdyta mirties bausmė. Tiems, kurie „atės masiškai ir susitarę ir sužinos, ką apiplėšti ar sumušti“, buvo įsakyta „be jokio pasigailėjimo įvykdyti mirties bausmę“. Asmuo, atsegęs ginklą karaliaus akivaizdoje, buvo nubaustas nupjaunant jam ranką.

„Katedros kodeksas“ reglamentavo įvairių paslaugų teikimą, kalinių išpirką, muitų politiką, įvairių kategorijų gyventojų padėtį valstybėje.. Numatė dvarų mainus, tarp jų ir dvarų keitimą į turtus. Toks sandoris turėjo būti įregistruotas Vietinėje įsakyme. „Tarybos kodeksas“ ribojo bažnyčios žemės nuosavybės augimą, o tai atspindėjo bažnyčios pavaldumo valstybei tendenciją.

Svarbiausias „Katedros kodekso“ skyrius buvo XI skyrius „Valstiečių teismas“: įvesta neterminuota pabėgusių ir išvežtų valstiečių paieška, uždrausti valstiečių perėjimai iš vieno savininko pas kitą. Tai reiškė teisinę baudžiavos sistemos registraciją. Kartu su privačiais valstiečiais baudžiava apėmė juodaplaukius ir rūmų valstiečius, kuriems buvo uždrausta palikti savo bendruomenes. Skrydžio atveju jie taip pat buvo tiriami neribotą laiką.

„Katedros kodekso“ XIX skyrius „Apie miestiečius“ padarė pokyčių miesto gyvenime. „Baltosios“ gyvenvietės buvo likviduotos, jų gyventojai buvo įtraukti į gyvenvietę. Visi miesto gyventojai turėjo padengti valdovo mokestį. Mirties skausmui buvo uždrausta kraustytis iš vienos gyvenvietės į kitą ir net vesti moteris iš kitos gyvenvietės, t.y. gyvenvietės gyventojų buvo priskirti tam tikram miestui. Piliečiai gavo prekybos miestuose monopolį. Valstiečiai neturėjo teisės laikyti parduotuvių miestuose, o prekiauti galėjo tik iš vežimų ir prekybos centruose.

Iki XVII amžiaus vidurio. Rusija, atkūrusi ekonomiką, galėtų sutelkti dėmesį į užsienio politikos problemų sprendimą. Šiaurės vakaruose pagrindinis rūpestis buvo atgauti prieigą prie Baltijos jūros. Vakaruose buvo siekiama grąžinti Lenkijos ir Lietuvos intervencijos laikotarpiu prarastas Smolensko, Černigovo ir Novgorodo-Seversky žemes. Šios problemos sprendimas apsunkino Ukrainos ir Baltarusijos tautų kovą dėl susijungimo su Rusija. Pietuose Rusijai nuolat tekdavo atremti nepaliaujamus galingos Turkijos vasalo Krymo chano antskrydžius.

XVII amžiaus 40–50-aisiais Zaporožės sichas tapo kovos su užsienio pavergėjais centru. Siekdami apsisaugoti nuo Krymo totorių antskrydžių, čia, už Dniepro slenksčių, kazokai iš iškirstų medžių pastatė specialią įtvirtinimų sistemą – „įpjovas“ (iš čia ir kilo šios teritorijos pavadinimas). Čia, Dniepro žemupyje, susikūrė savotiška kazokų respublika – laisva karinė brolija, kuriai vadovavo išrinkti košų ir kurėnų vadai.

Sandrauga, norėdama patraukti kazokus į savo pusę, pradėjo rengti specialius sąrašus – registrus. Į apskaitą įrašytas kazokas buvo vadinamas vardiniu, buvo laikomas Lenkijos karaliaus tarnyba ir gaudavo atlyginimą. Pagal nustatytą tvarką etmonas vadovavo Zaporožės armijai. 1648 m. Bogdanas Chmelnickis buvo išrinktas Zaporožės sicho etmonu, gavusiu tradicinius valdžios ženklus: macą, bunchuką ir karinį antspaudą.

Jis anksti parodė save kaip talentingą lyderį. Kazokai jį išrinko į karo raštininko postą (vieną svarbiausių Zaporožės sichoje).

Kaip ir daugelis kitų Ukrainos gyventojų, Bohdanas Chmelnickis patyrė žiaurumą ir neteisybę iš užsienio pavergėjų pusės. Taigi lenkų bajorai Čaplinskis užpuolė B. Chmelnickio ūkį, apiplėšė namą, sudegino bityną ir kūlimą, paženklino mirtimi jo dešimtmetį sūnų, išsivežė žmoną. 1647 metais B. Chmelnickis atvirai priešinosi Lenkijos valdžiai.

B. Chmelnickis suprato, kad kova su Sandrauga pareikalaus didžiulių pastangų, todėl nuo pirmųjų savo veiklos žingsnių pasisakė už sąjungą su Rusija, matydamas joje tikrą Ukrainos sąjungininką. Tačiau tuo metu Rusijoje siautėjo miestų sukilimai, be to, ji vis dar nebuvo pakankamai stipri stoti į konfrontaciją su Sandrauga. Todėl iš pradžių Rusija apsiribojo ekonomine ir diplomatine pagalba Ukrainai.

Paskelbusi visuotinę bajorų mobilizaciją, Sandrauga patraukė savo kariuomenę prieš B. Chmelnickio kariuomenę. 1649 m. vasarą prie Zborovo (Prykarpatijos) B. Chmelnickis sumušė lenkų kariuomenę. Lenkijos vyriausybė buvo priversta sudaryti Zborow taiką. Pagal šią sutartį Sandrauga pripažino B. Chmelnickį Ukrainos etmonu.

Zborow taika iš tikrųjų buvo laikinos paliaubos. 1651 m. vasarą aukštesnės lenkų magnatų pajėgos susitiko su B. Chmelnickio kariuomene. Pralaimėjimas prie Berestechko ir atskirų sukilimų pralaimėjimas baudžiamosiomis ekspedicijomis privertė B. Chmelnickį sunkiomis sąlygomis prie Baltosios bažnyčios sudaryti taiką.

1653 m. spalio 1 d. Lenkijai buvo paskelbtas karas. Bojaro Buturlino vadovaujama ambasada išvyko į Ukrainą. 1654 m. sausio 8 d. Perejaslavlio mieste (dabar Perejaslavas-Chmelnickis) vyko Rada (Taryba). Ukraina buvo priimta į Rusijos valstybę. Rusija pripažino etmono, vietos teismo ir kitų per išsivadavimo karą susiformavusių valdžios institucijų išrinkimą. Caro valdžia patvirtino Ukrainos bajorų luomines teises. Ukraina gavo teisę užmegzti diplomatinius santykius su visomis šalimis, išskyrus Lenkiją ir Turkiją, ir turėti registruotus karius iki 60 tūkst. Mokesčiai turėjo eiti į karališkąjį iždą. Ukrainos susijungimas su Rusija turėjo didelę istorinę reikšmę. Tai išlaisvino Ukrainos žmones iš tautinės ir religinės priespaudos, išgelbėjo nuo pavojaus būti Lenkijos ir Turkijos vergais. Tai prisidėjo prie ukrainiečių tautos formavimosi. Ukrainos susijungimas su Rusija lėmė laikiną baudžiavų santykių kairiajame krante susilpnėjimą (baudžiava Ukrainoje buvo legaliai įvesta XVIII a. antroje pusėje).

Kairiojo kranto Ukrainos susijungimas su Rusija buvo svarbus veiksnys stiprinant Rusijos valstybingumą. Dėl susijungimo su Ukraina Rusija sugebėjo grąžinti Smolensko ir Černigovo žemes, kurios leido pradėti kovą dėl Baltijos pakrantės. Be to, atsivėrė palanki perspektyva plėsti Rusijos ryšius su kitomis slavų tautomis ir Vakarų valstybėmis.

Sandrauga nepripažino Ukrainos susijungimo su Rusija. Rusijos ir Lenkijos karas tapo neišvengiamas. Karas pasižymėjo Rusijos ir Ukrainos kariuomenės sėkme. Rusijos kariuomenė užėmė Smolenską, Baltarusiją, Lietuvą; Bohdanas Chmelnickis – Liublinas, nemažai miestų Galicijoje ir Voluinėje.

Švedija pradėjo karines operacijas prieš ją. Švedai paėmė Varšuvą ir Krokuvą. Lenkija atsidūrė ant sunaikinimo slenksčio.

Aleksejus Michailovičius, tikėdamasis karaliaus sosto, paskelbė karei Švedijai (1656-1658). Buvo pasirašytos Rusijos ir Lenkijos paliaubos.

Rusijos sėkmę perbraukė Ukrainos etmono I. Vyhovskio, kuris pakeitė 1657 metais mirusį B. Chmelnickį, išdavystė. I. Vyhovskis sutiko su Lenkija slaptu aljansu prieš Rusiją.

1658 m. trejiems metams buvo sudarytos Rusijos ir Švedijos paliaubos, o 1661 m. – Kardis (netoli Tartu) taika. Rusija grąžino per karą užkariautas teritorijas. Baltija liko Švedijai. Priėjimo prie Baltijos jūros problema išliko svarbiausias prioritetas, svarbiausias užsienio politikos uždavinys.

Alinantis, užsitęsęs Rusijos ir Lenkijos karas baigėsi 1667 m., kai buvo sudarytos trylikos su puse metų Andrusovskio (prie Smolensko) paliaubos. Rusija atsisakė Baltarusijos, bet paliko Smolenską ir kairiojo kranto Ukrainą. Kijevas, esantis dešiniajame Dniepro krante, dvejiems metams buvo perduotas Rusijai (pasibaigus šiam laikotarpiui, jis taip ir nebuvo grąžintas). Zaporožę bendrai kontroliavo Ukraina ir Lenkija.

Išoriškai jis buvo sėkmingas. Vienintelis, bet itin reikšmingas (o gal ir lemiamas) „dėmė“ visiems dalyviams buvo tai, kad vienoje iš rūmų salių karalius aptiko savo mylimosios Luizės de Lavaljė portretą. Gandai, kad geroji Luiza, nepaisant nuoširdžios meilės jai Louis, taip pat nusidėjo su tuščiagalviu Fouquet, ryškiai pakilo suirzusiame valdovo mintyse.
Po mėnesio Fouquet bus suimtas ir nuteistas; jis baigs savo dienas Pinjerolio tvirtovėje. Vaux-le-Vicomte yra konfiskuotas. Geriausią pilies apstatymą, įskaitant sidabrinius apelsinmedžius (jie vis dar labai vertingi ir brangūs floros rinkoje), karalius pasiims savo statomiems rūmams. Ten taip pat migruos genijų komanda, kuri sukūrė Vaux-le-Vicomte.
Jiems tenka sukurti dar gražesnį ir grandioziškesnį šedevrą – garsųjį Versalio rūmų ir parko ansamblį.

Kas tu toks, karaliau Louis?

Liudvikas Keturioliktasis mėgo kartoti, kad jam patinka linksmi ir geranoriški žmonės. Koks buvo pats karalius, kartais vadinamas didžiuoju ir saule, kartais paviršutinišku ir paprastu save mylinčiu, kartais humanišku, kartais bedvasiu? Louis gyveno 77 metus, iš kurių 72 metus buvo soste. Visą gyvenimą būdamas amžininkų dėmesio centre, ar galėjo nuo jų nuslėpti savo tikrąjį veidą?
Taigi mes patikrinsime Louis asmenybę pagal keletą rodiklių.
INTELEKCIJA. Louis beveik negavo jokio išsilavinimo. Jo vaikystė buvo gana sunki – bet kokiu atveju menka. Jis anksti neteko tėvo, o galimas Mazarino patėvis buvo toks šykštus, kad, pasak kai kurių amžininkų pasakojimų, Louis vaikystėje miegojo suplėšytais paklodes. Tada Frondas siautė iš visų jėgų, motinos ir regentės Anos Austrijos padėtis buvo nesaugi - trumpai tariant, niekas nesivargino užimti Liudviko išsilavinimo. Net senatvėje jis nemėgo skaityti, naudodamasis Racine dovana, kuri ne tik išvertė iš lapo romėnų autorius, bet ir aprengė jį kelyje rafinuota prancūzų kalba. Nepaisant to, neišmanėlis Liudvikas buvo šmaikštus žmogus, iš prigimties subtilus, o svarbiausia – meistriškai ir sėkmingai kelis dešimtmečius vykdė Europos hegemono politiką. Neturėdamas išsilavinimo, buvo puikiai išauklėtas, neturėdamas išsilavinimo, elgėsi protingai ir logiškai. Galima sakyti, kad Liudvikas buvo praktikas iki kaulų smegenų ir save gaminantis žmogus. Tačiau jam priklausė ir klausimo teorija, tai yra, jis turėjo nepalaužiamus įsitikinimus dėl savo, kaip absoliutaus monarcho, teisių ir apie dieviškąją karališkosios valdžios kilmę. Netgi jo religingumas įgavo dėl šių kiek groteskiškų bruožų. Taigi, sužinojęs apie vieną pralaimėtą mūšį, jis melancholiškai pastebėjo: „Kaip matote, Viešpats pamiršo visus gerus dalykus, kuriuos jam padariau! Šios jau kiek archajiškos idėjos „padėjo“ jam senatvėje padaryti nemažai politinių klaidų. Tačiau mažai tikėtina, kad psichiškai ribotas žmogus sugeba savikritiškai. Luisas mokėjo kritikuoti save – jaunystėje prašė ministrų pasakyti, jei jie sužinos, kad kuri nors jo širdies dama ims daryti įtaką politikai, ir pažadėjo, kad tą pačią valandą išsiskirs su šiuo žmogumi, o mirdamas su giliu liūdesiu pasakė: „Aš per daug mylėjau karą...“
DRĄSA, VALIOS JĖGA. Sakoma, kad jausmas, kurį karalius įkvėpė tiems, kurie jį pirmą kartą pamatė, buvo baimė. Aukštas, didingas, lakoniškas, iš pradžių pribloškė žmones. Galbūt jie jautė būtent ypatingos, „monstriškos“ šio žmogaus fizikos spaudimą. Ludovičius gimė su dviem dantimis burnoje, todėl jokia slaugė prie jo lopšio neišlaikė ilgiau nei mėnesį. Ir po saulės karaliaus mirties buvo nustatyta, kad jo skrandis ir žarnos buvo dvigubai didesni už paprasto žmogaus. (Taigi jo žiaurus apetitas.) Iš prigimties jis buvo be galo ištvermingas ir kol dvariškiai bėgdavo nuo Versalio skersvėjų, vyniodamiesi į lokio kailius, kaip markizas de Rambuje (Rambuje), išmetė kambario, kuriame buvo, langus. Liudvikas nesuprato ir neatsižvelgė į aplinkinių negalavimus, tačiau savuosius ištvėrė labai drąsiai. Jam buvo pašalinta fistulė, dalis viršutinio žandikaulio kaulo (todėl maistas kartais išlipdavo pro šnerves), tačiau šių monstriškų operacijų metu dėl anestezijos stokos saulės karalius ne tik „nežiūrėjo“, bet ir net išlaikė tolygų pulsą!.. O juk fistulės pašalinimo operacija truko šešias valandas – tiek, kiek egzekucija per vairą
ŽMONIJA. Jie sako, kad karalius nenorėjo girdėti apie žmonių skurdą ir nelaimes. Vis dėlto manau, kad taip yra ne dėl bejausmės, o dėl savo bejėgiškumo jausmo ką nors pakeisti į gerąją pusę. Ar Louis buvo žiaurus? Vargu ar. Bet kuriuo atveju tai įtikinamai paneigia prancūzų istorikų pateiktą ir knygoje cituotą naują versiją, kas slepiasi po „geležine kauke“: S. Cvetkovas. Bastilijos kaliniai. - M.. 2001. - S. 180-194. Pasirodo, kad, pirma, kaukė buvo ne iš geležies, o iš juodo aksomo. Antra, labai įtikinamai įrodyta, kad paslaptingiausias Karaliaus Saulės kalinys negalėjo būti jo brolis ar giminaitis. Remiantis naujausiais tyrimais, tai greičiausiai gali būti grafas Ercole'as Antonio Matteolis, Mantujos kunigaikščio Karolio Ketvirtojo ministras. Jis buvo Liudviko Keturioliktojo politinės gėdos liudininkas ir dalyvis, kuriam, tarpininkaujant Matteoliui, Mantujos kunigaikštis, kuriam nuolat trūko pinigų, pardavė vieną iš savo miestų. Miestas buvo laikomas raktu į Šiaurės Italiją. Matteolis plepėjo apie susitarimą, Europa pakilo iki ausų, teisingai prancūzų veiksmuose įžvelgusi neteisėtą aneksiją, o Louis turėjo skubiai apsimesti, kad jokio susitarimo nėra. Tačiau Matteolis buvo sučiuptas ir tikriausiai išvežtas į Prancūziją, kur dešimtmečius nešiojo kaukę ant veido ir mirė Bastilijoje. Jis dėvėjo kaukę dėl to, kad tai buvo Venecijos kalėjimuose praktikuojamas paprotys (sandoris įvyko Venecijoje), taip pat todėl, kad, visų pirma, kalėjimuose, kuriuose jis buvo, buvo kalinių italai, kurie gerai pažinojo Matteolį – o juk Prancūzų ambasadorius paskelbė apie grafo mirtį per eismo įvykį! Be to, kaukė jam turėjo priminti apie jo išdavystę. XX amžiuje, kuris netrukus bus nubaustas, visi šie aksominiai sąžinės priekaištai atrodo kaip vaikiška išdaiga. Tačiau Ludovikas tikriausiai dar nepriaugo išmintingojo Stalino personalo politikos, kuris tvirtino: „Nėra žmogaus - ne ir problemos! Štai kodėl „plėšrūnas“ Matteolis, net būdamas požemyje, valgė iš auksinių ir sidabrinių indų.
MENINIAI GEBĖJIMAI, SKONIS. Vienas jo giminaitis Liudviką ironiškai pavadino „scenos monarchu“ (žr.: N. Mitfordas), o didysis finansų ministras Colbertas apie savo globėją rašė, apimtas nevilties: „Ar tu taip gerai, kaip aš pažįsti žmogų, su kuriuo mes abu susiduriame? Ar žinote jo pomėgį efektams, už kuriuos mokama bet kokia kaina? (cit.: J. Le Nôtre, p. 68). Liudvikas išties buvo apdovanotas rafinuotu skoniu (kurį jame išugdė aistringas kolekcininkas Mazarinas), subtiliu kalbos jausmu ir šokėjo talentu – iki keturiasdešimties karalius vaidindavo rūmų baletuose. Teatro jis per daug nemėgo, ypač senatvėje, nes visas jo gyvenimas buvo teatro spektaklis, kupinas ceremonijų ir intrigų bei begalinio, akinančio aukso ir deimantų spindesio. Aistra puošnumui, aistra atlikti monarcho vaidmenį ir spindėti kaip žemiška saulė, Liudvikas buvo toks didelis, kad net senatvėje, likus septyniems mėnesiams iki mirties, jis paskutinį kartą scenoje pasirodė kaip aktorius. monarchas, kai 1715 m. žiemą audienciją perdavė Persijos ambasadoriui. Ant Louiso chalato buvo tokia deimantų bedugnė, kad jis sunkiai galėjo pajudinti kojas. O prieš ką jis taip stengėsi? Prieš kokį nors pusiau nuotykių ieškotoją, kuris dingo savo Persijoje (o gal ir Rusijoje), nieko nedarant Prancūzijos interesams... (Žr.: J. Le Nôtre, p. 104-110).
POŽIŪRIS Į ŽMONES. Bendraudamas su žmonėmis karalius pats buvo mandagumas. Sakoma, kad per visą gyvenimą jis neteko kantrybės tik tris kartus, o iš šių trijų tik vieną kartą leido sau smogti žmogui: pėstininkui, kuris nuo stalo traukė sausainį – tačiau senasis Liudvikas jau prarado nervus. ir jis pyko, tiesą sakant, ne ant pėstininko, o ant jų artimųjų. Louis vertino talentus, bet visų pirma vertino save ir pastebimai pavydėjo kažkieno šlovės. Todėl savo tikrai talentingus giminaičius jis nuolat laikė šešėlyje. Luiso mėgstamiausias buvo nereikšmingas klounas hercogas du Meinas, jo sūnus markizės de Montespan, šmaikštus, bet tuščias žmogus. Tačiau du Meinas buvo šlubas, o tėvas su sergančiu vaiku elgiasi kitaip nei su sveiku, tad žmogiškai čia viskas labai aišku. Dvariškius jis vadino vardu ir pavarde, o tai jo mandagumui suteikė oficialumo. Tačiau tarp paprastų žmonių Louisas buvo mažiau apeiginis ir kartais elgdavosi beveik lengvai. Su tuo susijęs garsus anekdotas. Kartą karalius įėjo į kambarį ir pamatė vyrą, kuris užlipo kopėčiomis ir nusuko nuo sienos brangų laikrodį. Karalius pasisiūlė laikyti kopėčias. Vyrui išėjus paaiškėjo: Liudvikas padėjo vagiui, kurį laikė teismo mechaniku!.. Šis anekdotas gana tikėtinas, turint omenyje, kad Versalio parkai ir priekiniai kambariai buvo atviri visiems ištisą parą. Kai per Prancūzijos revoliuciją Paryžiaus moterys vyko į Versalį, sargybiniai bandė uždaryti parko vartus, tačiau veltui: daugiau nei šimtą metų visada atidarytų vartų vyriai tvirtai rūdijo.
Apie kitus karaliaus santykių su žmonėmis niuansus pakalbėsime kiek vėliau.
Tuo tarpu štai mūsų VERDIKTAS:
Liudvikas XIV nebuvo nei tironas, nei despotas. Visų pirma, jis buvo talentingas egocentrikas, turintis gerai išvystytą pareigos jausmą, tačiau jį suvokė kaip karališkojo likimo fanfarinį balsą.

Nuo švelnios kunigaikštienės de La Vallière širdies iki markizės de Montespan „juodųjų mišių“

Ir vis dėlto saulės karaliaus įvaizdis istorikų raštuose dvigubėja ir svyruoja. Laikas nenumaldomai varo jį po tais mūsų atminties skliautais, kur klaidžioja istorinės asmenybės, tarsi migloti mitų herojų šešėliai. Net informacija apie jo išvaizdą atrodo prieštaringa. Bet kokiu atveju knygoje: A.G. Sergejevas. Pasaulietiniai ir dvasiniai Europos valdovai 2000 metų. - M., 2003, teigiama, kad Ludovic „buvo tik 1,59 m ūgio ir todėl į vyrišką madą įvedė aukštakulnius batus. Be to, nuo gimimo turėdamas didžiulį guzą ant galvos, visada nešiojo aukštas kepures“ (p. 481). Visiškai natūralu, kad karalius norėjo ir mokėjo atrodyti aukštesnis už aplinkinius – todėl daugeliui memuaristų jis atrodė nepaprastai aukštas. Bet, jei nurodytas ūgis atitinka tikrąjį, tai karaliaus brolis Pilypas iš Orleano (apie kurį vienbalsiai rašo, kad jis buvo beveik du kartus žemesnis už Liudviką) net ir su kepure nepasiekė metro! .. , Pilypas vis dar nebuvo laikomas nykštuku.
Informacija apie asmeninio didžiojo karaliaus gyvenimo įvykius yra vienodai prieštaringa. Lieka neginčytina, kad jis, kaip ir dauguma burbonų, pasižymėjo padidėjusiu lytiniu potraukiu. Louis pradėjo žiūrėti į moteris vaikystėje, o būdamas 15 metų tapo vyru keturiasdešimtmetės teismo ponios glėbyje. Vyrišką valdžią karalius išlaikė iki pat senatvės – antroji jo žmona, pamaldioji de Maintenon, skundėsi nuodėmklausiui, kad yra priversta kasdien su Liudviku užsiimti „šiuo reikalu“! Karaliui tada buvo apie septyniasdešimt metų
Louis turėjo daug trumpalaikių pomėgių ir daugiau nei tuziną nesantuokinių vaikų. Tuo pat metu karalius laikė savo pareiga du kartus per mėnesį dalytis lova su nemylima (bet aistringai jį mylinčia) karaliene.
Istorikai skirsto jo valdymo laikotarpius į tris laikotarpius, atsižvelgdami į trijų pagrindinių jo mėgstamiausių pavardes: Lavaljero laikotarpį (1661–1675), Montespaną (1675–1683) ir Maintenoną (1683–1715). Rašome „apytiksliai“, nes karalius mėgo su savimi laikyti ir ką tik palankumą įžengusią meilužę, ir jau beveik išėjusią į pensiją. Vargšė karalienė turėjo visa tai ištverti. Pavyzdžiui, kartą Liudvikas kariavo su savo žmona, taip pat su Lavaljeru ir Montespanu, o visos trys moterys ne tik sėdėjo tame pačiame vežime (o minia bėgo žiūrėti į „tris Prancūzijos karalienes“! ..) , bet ir žygiuojančioje karališkoje šešių kambarių palapinėje kiekvienas turėjo savo atskirą miegamąjį
Istorikai vienbalsiai cituoja vieno memuaristo formulę, kuri rašė, kad Lavalier mylėjo Liudviką kaip asmenybę, Montespaną kaip karalių, o Maintenoną kaip vyrą. Yra ir kita šios formulės versija: Lavalier mylėjo jį kaip meilužę. Montespanas – kaip meilužė, o Maintenon – kaip guvernantė.
Šiame skyriuje apžvelgsime pirmuosius du.
Louise de Lavalier - šios tyros sielos, nesuinteresuotos ponios vardas užgožia karaliaus jaunystę. Ji nebuvo per daug graži: išblyškusi ir šiek tiek luoša. Jos negalima lyginti su nuostabiomis gražuolėmis, šia kuklia provincijos didike, Anglijos Henrietos garbės tarnaite (Henrietta buvo Anglijos Karolio Pirmojo dukra ir Pilypo Orleano žmona). Pati Henrietė įsimylėjo Liudviką, bet jam labiau patiko brangusis Lavalier, kuris aistringai, švelniai ir bejėgiškai žiūrėjo į jį iš dvariškių minios.
Toks „gražusis“ Louis nemylėjo nei anksčiau, nei po to. Jie sako, kad vieną dieną perkūnija juos užklupo atvirame lauke. Įsimylėjėliai prisiglaudė po medžiu, o karalius dvi valandas dengė Lavaljerą nuo lietaus kepure. Jie pažadėjo nepratęsti jokio tarpusavio ginčo iki kitos dienos. Ir kai karalius kartą ją „nutempė“, Luiza pabėgo į vienuolyną. Monarchas vijosi. Savaime suprantama, kivirčas baigėsi audringu, smurtiniu susitaikymu.
Lavalière pagimdė Louis keturis vaikus, iš kurių du išgyveno iki pilnametystės. Vieną dieną Louise pagimdė iš skausmo. Visi manė, kad ji miršta. „Grąžink ją man ir pasiimk viską, ką turiu! Louis sušuko pro ašaras.
Iš pradžių įsimylėjėliai savo santykius slėpė nuo karalienės motinos ir karalienės žmonos. Kitą dieną po gimdymo Lavalier jau skubėjo į balių, kad Jų Didenybės iš karaliaus nieko nesužinotų apie vaiko gimimą. Tačiau abu „ispanai“, abu „krikščioniškiausios jų didenybės“, labai greitai viską suprato. – Ši moteris yra karaliaus meilužė! Ispaniškai pasakė Marija Teresė savo lauktuvėms, kai Lavalier ėjo pro šalį. Ir Ana iš Austrijos pradėjo skaityti savo sūnui moralę. „Kai pavargstame nuo meilės, kai jos pavargstame ir senstame, tada mes, savo ruožtu, imamės veidmainiauti ir leidžiamės moralizavimui“, – atkirto Ludovikas (cit. iš: 100 puikių meilužių. – M., 2004 m. - P. 294). Jis beveik pranašavo. „Beveik“ – nes be sekso neapsieidavo iki paskutinio
O vargšas Lavaljeras kentėjo – kankino sąžinės graužatis, nes bendravimas su karaliumi (vedusiu vyru) buvo labai didelė nuodėmė.
Ją kankino ir vėjuotas „ševas“. Yra graži legenda, kad jis Versalį sumanė kaip paminklą savo meilei Lavalier. Tačiau karalius vis tiek negalvojo taip plačiai: nuo pat pradžių Versalis buvo sumanytas kaip paminklas jam asmeniškai, saulės karaliui. Kai 1667 m. Lavalier buvo suteiktas kunigaikščio titulas, dvariškiai tai suprato kaip Liudviko atšalimo ženklą. Jis padovanojo savo meilužę, tarsi jaustųsi prieš ją kaltas. Ji mylėjo jį, o jis jos nebemyli. Karaliaus širdį užkariavo kita moteris – Françoise-Athenais, markizė de Montespan.

17-18 - formuojasi kolonializmo sistema. Ispanija/Portugalija – senosios kolonijinės jėgos, Anglija/Prancūzija/Olandija – naujosios, vyksta kova tarp visų pasaulio kampelių. Remiantis Ado vadovėliu, šių laikų kolonijinė politika buvo siejama su „primityvaus kapitalo kaupimo“ procesu ir gamybinio kapitalizmo raida Vakarų Europoje. Pasaulinės kapitalistinės rinkos formavimasis, turto kaupimas kolonijose, gamybinės gamybos plėtra ten, negailestingas kolonijų išnaudojimas, kolonijos laikomos veiksniu, padėjusiu Europos šalių vystymuisi ir pramonės revoliucijai. ir kt. Visa tai nėra visiškai tiesa. Požiūris į kolonijas Europos šalyse toli gražu ne ekonominis, o mišrus – išlaikomas viduramžių principas „valstybė stipri, jei turi kolonijų“. Kol kas kolonijos (išskyrus Šiaurės Ameriką, bet čia kolonijos klausimas) traktuojamos tik kaip valstybės teritorijos ir ypatingai išvystyta kolonijinė-eksploatacinė sistema nepastebėta. Pirmasis karas, dėl kurio taikos sutartyje atsirado nuostatos dėl kolonijų, buvo Ispanijos paveldėjimo karas, pirmasis didelis kolonijinis karas – Ispanijos ir Portugalijos karas 1735–1737 m. Pagrindiniai tarptautiniai renginiai vyksta Europoje – kai kurių kolonijose dar nėra rimtų gyvenviečių, ypač Azijoje. Kodėl kolonijos nėra laikomos ekonomine kategorija? Tai įrodo tarptautinių sutarčių tekstai. Net po Ispanijos įpėdinystės karo kolonijoms buvo suteiktas menkas statusas. O po septynerių metų karo – tas pats (nepaisant plačių užkariavimų Anglijos kolonijinėje sferoje). Tam tikru mastu Napoleono kampanija Egipte gali būti laikoma pirmuoju kolonijinio karo bandymu, bet vėlgi, sąlyginai.

Taigi, ką rašo Ado? Rašo apie tiesioginį kolonijų plėšimą, tiesioginę prievartą (vergiją ir baudžiavą), prekybos vergais plitimą, žaliavų rinkas ir šaltinius, nelygiavertės (motininių šalių naudai) prekybos galimybes. Būdingu bruožu jis laiko monopolinių kampanijų kūrimą. Palaipsniui ši politika paseno – kaip nepriimtina buržuazijai. Kolonijinė konkurencija tarp senųjų ir naujųjų kolonijinių jėgų ir šiose grupėse stiprėja. Ado iškelia pasaulinės kapitalistinės rinkos idėją.

Ispanijos ir portugalų kolonijinė sistema XVII–XVIII a. Ado kalba apie „feodalinį“ turto pasisavinimo pobūdį – jie buvo atrinkti ir išleisti „didžiosios galios politikai“. Tarp Portugalijos ir Ispanijos sistemų buvo didelių skirtumų. Brazilijos teritorijoje Portugalijos kolonizacijos metu (XVI a. vidurys) beveik nebuvo sėslių žemės ūkio gyventojų. Indėnų gentys buvo greitai nustumtos į sausumą arba išnaikintos. Portugalai pradėjo naudoti importuotą darbo jėgą juodaodžių vergų iš Afrikos pavidalu. Be to, Brazilijoje yra didžiulis komercinio kapitalo vaidmuo.

Ispanijos kolonijos – Meksika, Peru, Ekvadoras – yra kitokia sistema. Čia veikė žemės ūkio draugijos (nors ir ankstyvame lygyje). Kolonizuodami šias erdves, ispanai kolonizacijai pritaikė, pavyzdžiui, šių regionų indėnų žemdirbių bendruomenes. Bendruomenės narių darbo paslauga buvo panaudota valstybės naudai. Kai kurie mokesčiai ir muitai buvo pasilikti, bendruomenių vyresnieji – caciques – tapo „kolonijinės politikos vykdytojais“. Įvesta Ispanijos „feodalinio mokesčių surinkimo“ administravimo sistema. Rezultatas – ispaniškų elementų ir vietos gyventojų elementų sintezė. Anglų/prancūzų kolonizacija Amerikoje yra migrantų pobūdis. Plantacijos ekonomika, negrai vergai. Ispanijos kolonizacija – kilnus kaupimas, neprisidėjęs prie „pradinio kapitalo“ kaupimo pačioje Ispanijoje. Taurieji metalai iš Naujojo pasaulio aktyviai dalyvavo jų mainų į pramonines prekes procese ir „virto kapitalu“ Anglijoje ir Olandijoje, palikdami Ispaniją. Tose vietovėse, kur vietiniai gyventojai buvo naikinami nuo kolonizacijos pradžios, ispanų išnaudojimo sistema priminė portugalų sistemą. Kuba, Pietų Amerikos šiaurė. Gamybos organizatorius plantacijose yra „komercinis kapitalas“, vergų darbo naudojimas.

Olandijos kolonijinė sistema. Jos formavimąsi lėmė „pradinio kaupimo“ poreikiai ir kapitalistinių santykių formavimasis Anglijoje, Prancūzijoje ir Olandijoje. Rytų Indijos ir Vakarų Indijos įmonės. Kyšulio kolonija (1652 m., Vakarų Afrika), Sunda, Molukai, Java, Malaka (1641 m.), Ceilonas (1658 m.), Naujasis Amsterdamas (dabar Niujorkas, 1622 m.), 1634 m. – Kiurasao sala. 1667 – Surinamo sala. Šiurkštaus vietinių gyventojų išnaudojimo sistema. „Vietinės valstiečių baudžiavos išnaudojimas“, jos kontrolė padedant vietiniams feodalams.

Anglų ir olandų konkurencija. Anglija pradėjo sistemingą kolonijų užgrobimą nuo 1665 m. – atėmė Jamaiką iš Ispanijos. Valstybinės kolonijinės politikos pradžia. 1696 Vakarų Indijos administracija. Vergų darbo sistemos naudojimas. 1652-54 – pirmasis anglo-olandų karas, priežastis – 1651 m. Navigacijos aktas (nukreiptas prieš olandų tarpinę prekybą). Olandija buvo nugalėta, aktas pripažintas ir sumokėjo pinigines išlaidas. Antrasis anglo-olandų karas – 1664-67, Olandija perleido Naująjį Amsterdamą Anglijai, britai apleido karinio jūrų laivyno bazes Molukuose. Trečiasis anglo-olandų karas – 1672-1674, į jį įstojo Prancūzija. 1688-97 – naujas Anglijos ir Olandijos karas. Iki XVIII amžiaus pradžios Nyderlandų kolonijinė sistema suyra – išryškėja anglų ir prancūzų konkurencija.

Prancūzijos kolonijinė sistema ir anglo-prancūzų konkurencija. Henrikas IV ir Rišeljė padėjo Prancūzijos kolonijinės sistemos pamatus. Kanados raida – Kvebekas, 1608, Monrealis, 1642. 1682 – Luiziana, 1718 – Naujasis Orleanas. Salos Vakarų Indijoje. Senegalas. Nuo 1701 m. – Pondičeris Indijoje. Po Ispanijos paveldėjimo karo Prancūzija Anglijai perleido Akadiją (Naujoji Škotija), Niufaundlendą ir Asientą (žr. MO bilietus – teisė įvežti vergus į Pietų Ameriką). 1763 m. Paryžiaus taikos sąlygomis Anglija gavo Floridą, Hondūro dalį, Tobago, San Vincento, Grenados ir Dominikos salas. Anglija pamažu laimėjo. Per 1780–1784 m. anglų ir olandų karą Olandija prarado savo, kaip didelės kolonijinės ir jūrų jėgos, poziciją. 1783 m. Paryžiaus taikos sąlygomis Anglija aneksavo dalį Nyderlandų kolonijų Indijoje, o 1795 m. užėmė Ceiloną.

Ir tuo pačiu - labai didelis progresas agronomijos moksle, žiūrėkite fiziokratus ir operatorius

Kapitalizmo ir žemės ūkio klausimu – Braudelio „Mainų žaidimuose“ pasirodo ir Prancūzija

Svarbus momentas – absoliuti valdžia nėra „klasikinės“ absoliutizmo teorijos objektas! Norėdami gauti daugiau informacijos, žiūrėkite bilieto numerį 9. Bodinas taip pat nekalbėjo apie absoliučią monarcho valdžią ta prasme, kuria ji dažniausiai suprantama. Absoliutizmas buvo daug sudėtingesnė sistema.

Čia reikia suprasti – toks skirstymas logiškas, bet ne visai kompetentingas. Absoliutizmo mitas akivaizdžiai veikė jau tada. Anot Henshallo, Anglija ir Prancūzija iš esmės nesiskyrė niekuo rimtu, o „parlamentinis Anglijos ženklas“ iš tikrųjų yra mitas.

Bet čia tai ne faktas – žiūrėkite Henshallą. Jis nelaiko paskutiniųjų Burbonų monarchijos apsišvietusia-absoliutistine. Ir apskritai paneigia šią tezę.

Henshallo teigimu, šis procesas buvo susijęs su tuo, kad jie nustojo šaukti Generalinius Valstijus, jie buvo laikomi sudėtingais ir neefektyviais, o konsultacijos persikėlė į žemesnį – provincijos-valstybės – lygmenį.

Tada, pasak daugelio istorikų, jis pasirašė savo mirties nuosprendį. Monarchijai vis tiek nepavyko reformuotis, o viešoji nuomonė taip pat susipriešino monarcho galioms. Nebaigta reforma supurtė karališkosios valdžios pagrindus.

Ir čia yra tam tikras neatitikimas tarp paskaitų ir Henshallo - Henshall, priešingai, mano, kad valstybės generolas bandė išspręsti senosios tvarkos problemas, o ne ją sulaužyti.

Istoriografijoje dabar vis populiaresnis požiūris, kad „išnaudoti“ nebuvo taip sunku, o plantacinis ūkininkavimas toli gražu nebuvo nuostolingas.

Ado čia taip pat mini mokesčius kaip reikšmingą šaltinį, tačiau su jais yra tam tikra problema – dalis JAV gyventojų apskritai norėjo juos panaikinti arba gerokai sumažinti, nes mokestinės priklausomybės nuo motinos šalies klausimas kolonijoms buvo labai skausmingas. Šiaurės Amerikoje.