Die letzten Arshakiden. Arshakiden (armenische Dynastie). Sehen Sie, was "Arshakids" in anderen Wörterbüchern sind

(250 v. Kavi Arschan ... Laut der Encyclopedia Britannica waren die Vorfahren der Dynastie Mitglieder des Parna-Stammes, der östlich des Kaspischen Meeres lebte. Sie drangen kurz nach dem Tod Alexanders des Großen (323 v. Chr.) in Parthien ein und erlangten allmählich die Kontrolle über den größten Teil des Iran und Mesopotamiens. Arrian erwähnt auch, dass die Parther ihre Abstammung auf den Achämenidenkönig Artaxerxes II. zurückführten. Diese Idee, sich als legitimer Nachfolger der ruhmreichen Könige der Antike zu präsentieren, entstand wahrscheinlich zu Beginn des 1. Jahrhunderts v. NS. (oder früher). Beispielsweise erwähnen die in Nisa gefundenen parthischen Dokumente den Weinberg Artaxšahrakān, der laut den Herausgebern der Dokumente „wahrscheinlich nach dem legendären Vorfahren der Arshakiden Artaxerxes II. benannt ist“.

Ältester Zweig der Dynastie

Jüngere Zweige der Dynastie

Arshakuni oder Armenische Arshakiden- die Dynastie, die -428 n. Chr. in Armenien regierte. NS.

Manchmal ist der Gründer der Dynastie irrtümlicherweise Vonon I., der Partherkönig, der infolge des mörderischen Krieges in Parthien vom Thron entfernt wurde und nach Armenien floh, wo er zum König des örtlichen Adels ernannt wurde (reg. -15 n. Chr.) und vom römischen Kaiser Octavian Augustus entfernt. Wonon I., obwohl ein Vertreter der parthischen Arshakid-Dynastie, war immer noch nur ein Vertreter dieser Dynastie, vorübergehend auf dem armenischen Thron. Der direkte Gründer der Herrscherdynastie ist Trdat I. (Tiridates), der Bruder des Partherkönigs Vologes I., der sowohl von Parthien als auch vom Römischen Reich als König von Armenien anerkannt wurde (66).

Arschakuniani oder die Arshakids of Iberia - ein Zweig der Dynastie, die in Iberia regierte. Gründer Roar I.
Arranshahi oder Arshakiden des kaukasischen Albaniens - eine Dynastie, die ab dem 4. Jahrhundert n. Chr. im kaukasischen Albanien herrschte. NS. ...

Die frühe Geschichte der Dynastie ist unbekannt, nach Movses Kagankatvatsi war der Gründer der Dynastie Sanatruk [ ], dem Anführer der Muskuts, aber diese Version ist mythisch und wird von Wissenschaftlern widerlegt. Die Geschichte der Dynastie geht auf den ersten bekannten Vertreter dieser Dynastie Vachagan I. der Tapfere zurück, der ursprünglich aus der historischen Region stammte

Arshakiden

Dies ist eine alte östliche Dynastie, die auf den parthischen König Arshak dem Großen zurückgeht, der behauptete, ein Nachkomme der Achämeniden zu sein. Seine Nachkommen regierten Persien (bis 226) und Armenien (bis 428). Der Staat Arshakid erreichte seine Blütezeit während der Regierungszeit von König Tigran II. dem Großen. Seit der Antike trugen die Arshakiden rote Hosen und Schuhe und ritten weiße Pferde, deren Schweif und Mähne rosa gestrichen waren.

Armenien lag zwischen Persien und Byzanz. Mächtige Nachbarn waren fast ständig in Feindschaft, und ihr militärisches Glück hing davon ab, auf wessen Seite dieses kleine Land stand.

Als im Jahre 226 Artavan, der letzte persische Arshakid, vom rebellischen Vasallen Artaschir Sassanid vom Thron gestürzt wurde, waren die Armenier zur Verteidigung ihrer Herrscherdynastie und der Unabhängigkeit Armeniens von den Persern gezwungen, ein Bündnis mit den Byzantiner. Dieser Umstand trieb die armenischen Arshakiden zur Annahme des Christentums.

Dann regierte Zar Trdat der Große (287-332). Trdat zeichnete sich durch seine Intelligenz, seinen heldenhaften Artikel und seine unbesiegbare Tapferkeit aus. Er führte eine Verwaltungsreform durch und teilte das Land in 620 Fürstentümer auf, die als Unverschämtheiten bezeichnet wurden. (Sein Urenkel Arshak II. erhöhte ihre Zahl auf 900.) An der Spitze jedes Fürstentums stand ein Prinz oder Nakharar.

Unartige Dinge wurden geerbt. Der größte Nakharar war natürlich der König. Er besaß die gesamte Region Ayrarat, die sich im Zentrum des Landes befindet. Ayrarat war das königliche Erbe und daher unteilbar. Außerdem durften nur der König und sein Erbe in Ayrarat leben, andere Mitglieder der königlichen Familie hatten kein Recht, sich in diesem Gebiet niederzulassen, ihnen wurden separate unanständige Dinge zugeteilt. Doch mit der Zeit hatte der König so viele Verwandte, dass er nicht mehr alle mit den Fürstentümern versorgen konnte. Und dies, obwohl sie keine nützlichen Geschäfte machen durften, waren die Verwandten der Arshakids-Könige zum ewigen Müßiggang verdammt. Es wurde angenommen, dass sie bei den Festen und bei der Jagd so dumm werden würden, dass sie nicht in der Lage sein würden, Intrigen zu weben und die notwendigen Fähigkeiten zu erwerben, um Feindseligkeiten gegen den König zu führen.

Nur einer der Arshakids, der Neffe von Arshak II Gnel, wagte es, die Tradition zu brechen und ließ sich in Airarat nieder. Dies war sein fataler Fehler, denn er verlor nicht nur seine Frau – die blauäugige Blondine Parandzem, sondern wurde auch getötet.

Die Arshakids erkannten schnell, dass neben ehrgeizigen Verwandten auch Fürsten, die mächtigsten Nakharar, die höchste Macht begehren konnten, und verfolgten eine Politik, die darauf abzielte, die Vasallenfürsten zu schwächen. Trdat der Große, dessen Bemühungen auf die Verbreitung des Christentums beschränkt waren, vernichtete den starken Nakharar-Clan Slkuni als Vorwand. Sein Sohn Chosrow II. regierte nur neun Jahre, aber während dieser Zeit gelang es ihm, das Fürstentum Achdznik mit Blut zu überfluten, Prinz Bakur zu töten und seinen Sohn ins Exil zu schicken. Danach erließ er ein Dekret, wonach die Fürsten, die eine Armee von 1 bis 10 Tausend Soldaten hatten, für immer beim König bleiben mussten. Um die Nakharar zu unterhalten, wurde die Stadt Dvin gebaut, in der er einen prächtigen Palast baute, und befahl, einen Wald namens Khosrovakert in der Nähe der Stadt zu pflanzen. Dvin wurde neben Van und Vagharshap eine der Hauptstädte der armenischen Könige.

Nachdem er die Krone aus den Händen des byzantinischen Kaisers erhalten hatte, erregte Khosrov den Zorn des persischen Königs Shapur (regierte Persien 309-379), der seinen Bruder Nersekh mit der Aufgabe sandte, den armenischen König zu töten.

Nach dem Tod von Khosrov bestieg sein Sohn Tyrant II den Thron, der die Nakharar nicht unterhielt und es vorzog, die mächtigsten Fürsten und ihre Familien auszurotten. Diese Politik führte dazu, dass die Fürsten ihren König in dem Moment abdrängten, als er ihre Unterstützung am dringendsten brauchte – als das Land von äußerer Gefahr bedroht war. Zuerst wurde Tirana II von den Byzantinern und dann von den Persern besiegt. Die Perser nahmen diesen König gefangen und blendeten ihn.

Tyrants Sohn Arshak II., der den Thron bestieg, heiratete einen Verwandten des byzantinischen Kaisers Olympias, um seine Position in der Außenpolitik zu stärken. Danach setzte er den Krieg mit den Nakharar fort, der von seinen Vorfahren begonnen wurde. Aber mit den Kräften nur seiner Armee konnte Arshak die Prinzen nicht bewältigen, also ließ sich der König einen Trick einfallen: Am Fuße des Berges Ararat gründete er die Stadt Arshakavan und lud alle ein, die mit den Aktionen der Nakharar unzufrieden waren dazu. Bald war das Leben in der neuen Stadt in vollem Gange: Sie wurde von über 20.000 Familien bewohnt.

Als Baumeister verbesserte Arshak auch die von Khosrov gebaute Straße von Vagharshapt nach Dvin: Entlang der Straße installierte er steinerne Poller, damit die Fahrer bequem sitzen konnten, und Säulen, die die Entfernung markierten.

Die Naharars begannen, Schutz beim persischen König Shapur zu suchen, der Armenien angriff, die Stadt Tigranakert dem Erdboden gleichmachte, die Festung Ani, die Schatzkammer der armenischen Könige und sogar das Grab der Arshakiden beschlagnahmte. Die Perser verwüsteten die Gräber der Könige und brachten ihre Überreste nach Persien - in Gefangenschaft. Inzwischen griffen die Naharars Arshakavan an und töteten alle seine Bewohner. Arshak wandte sich um Hilfe an die Georgier und die Bergstämme des Kaukasus und widersetzte sich erneut den Nakharar. Aber die Fürsten waren nicht ratlos und stellten die Byzantiner, nachdem sie die Perser kaum mit reicher Beute ausgesandt hatten, gegen ihren König. Als sich die Truppen von Kaiser Valens den Grenzen Armeniens näherten, fungierte der Patriarch von Armenien Nerses der Große als Friedensstifter.

Nachdem er Arshak seiner freundlichen Gesinnung versichert hatte, lud ihn der König von Persien zu einem Besuch ein, angeblich um einen Friedensvertrag abzuschließen Oblivion, wo er einige Jahre später starb. Zur gleichen Zeit hielten die Byzantiner den Erben von Arshak, der zum Studieren in ihr Land gekommen war, als Geisel - den Papst, seine Frau Zarmandukht und die Söhne Arshak und Vagharshak. In dieser turbulenten Zeit übernahm die armenische Königin, die schöne Parandzem, die Herrschaft über das Land, einst von Arshak von seinem Neffen Gnel abgeschlagen. Parandzem hatte bereits die Chance gehabt, Charakterstärke und Fähigkeit zu zeigen, die Situation zu meistern: Arshak war mit der byzantinischen Prinzessin Olympias verheiratet, aber Parandzem, der eine armenische Königin werden wollte, entledigte sich ihrer Rivalin, indem sie sie vergiftete.

In diesem Moment, als der Ehemann und der König in Gefangenschaft waren, führte Parandzem das Land, nachdem es ihm gelungen war, die unversöhnlichen Nakharar um sie herum zu vereinen. Der Hauptfeind Armeniens war damals der persische König Shapur, der sich auf die armenischen Fürsten Vagan Mamikonian und Meruzhan Artsruni stützte.

Die Armee der Perser, angeführt von Prinz Artsruni, dem Shapur den armenischen Thron versprach, belagerte die Festung Artagers, deren Verteidigung von der Königin persönlich geleitet wurde. Dreizehn Monate lang leisteten die Armenier mutigen Widerstand, wurden aber, vom Hunger geschwächt, zur leichten Beute der Pest, die innerhalb weniger Tage alle Verteidiger der Festung auslöschte. Nur die Königin und zwei ihrer Mägde überlebten. Aber auch ohne Schutz öffnete Parandzem den Belagerern die Tore nicht. Sie zwang die Perser, die Tore der zuvor als uneinnehmbar geltenden Festung zu durchbrechen, und erst danach ließ sie sich nach der einen Version gefangen nehmen und warf sich nach der anderen von der Festungsmauer.

Nachdem der Kaiser von Byzanz vom Tod von Arshak und seiner Frau erfahren hatte, erklärte er den Papst zum König von Armenien, krönte ihn selbst und schickte ihn nach Hause, indem er dem jungen König eine Armee zur Hilfe gab. Hier schlossen sich viele Nakharar dem König an, sogar diejenigen, die Arshak beleidigt hatte. Von ihnen unterstützt, ging der Papst triumphierend durch das Land und vertrieb die Perser, die versuchten, ihre eigene Religion im Land zu etablieren - die Feueranbetung. Der neue Zar wurde von allen Christen herzlich begrüßt, doch bald verdunkelte sich ihre Freude, da das Vorgehen des Papstes äußerlich wie ein Akt gegen das Christentum aussah. Um die Wirtschaft des durch Streit und Krieg zerstörten Landes so schnell wie möglich wiederherzustellen, schaffte der Papst die Zahlung des Zehnten an den Klerus ab.

In dem Bemühen, die nationale Identität Armeniens und seinen unabhängigen Status zu erklären, verbot er die Ordination des Katholikos von Armenien in Byzanz, wie es üblich war. Als er erfuhr, dass viele Mädchen in Klöstern gewaltsam inhaftiert wurden, verbot er die Frauenklöster. Nach seinem Erlass wurde auch die Zahl der Armenhäuser, die der Zar als "Unterkünfte der Müßiggänger" bezeichnete, deutlich reduziert - nur die Schwachen und Alten durften darin bleiben. König Pap erlaubte unter anderem die Scheidung von Menschen, die in der Ehe unglücklich waren.

Eine weitere wichtige Initiative des Papstes für die Geschichte Armeniens war die Schaffung der zaristischen Armee, Soldaten, Pferde und Lebensmittel, für die die Nakharar liefern sollten. Papa hatte keine Zeit, dieses Projekt abzuschließen ...

"Kirche" Transformationen Der Papst machte Byzanz große Sorgen: Sie glaubten, dass der armenische König heimlich mit den Persern verhandelte und wollte zum Heidentum zurückkehren. Dem Kaiser gefiel die Stärkung der militärischen und politischen Macht des Nachbarstaates nicht. Daher versuchte der byzantinische Kaiser, den armenischen König zu fangen, und als dieser Plan scheiterte, befahl er dem Botschafter von Byzanz in Armenien Terentius, den Papst zu töten.

Terence lockte den König unter einem plausiblen Vorwand auf seine Burg, wo er zusammen mit seinen Leibwächtern listig getötet wurde.

Der Papst regierte nur etwa drei Jahre, aber diese Jahre waren Wendepunkte im Schicksal Armeniens: Das Land erklärte sich als unabhängiger Staat, die Zersplitterung war besiegt, in diesen Jahren wurde die erste armenische Chronik geschrieben (und bald erfand Mesrop Mashtots die Armenisches Alphabet).

Der Tod des Zarenpapstes zwang zur Vereinigung der zuvor zerstreuten Nakharar, die in einem Anfall von edlem Zorn alle Byzantiner aus Armenien vertrieben. Um sie zu bekämpfen, stellten die Prinzen ihre Krieger auf, und so erschien die Armee, von der er träumte, die König Papa jedoch nie sah.

Ein anderer Arshakid, Varazdat, bestieg den Thron, dem der byzantinische Kaiser einen Brief voller vorgetäuschter Beileidsbekundungen sowie die königliche Krone und den Mantel schickte ...

, Iberien und Kaukasisches Albanien (Massaget Arshakids).

Genealogie

Ältester Zweig der Dynastie

Jüngere Zweige der Dynastie

Arshakuni oder Armenische Arshakiden- die Dynastie, die -428 n. Chr. in Armenien regierte. NS.

Arschakuniani oder die Arshakids of Iberia - ein Zweig der Dynastie, die in Iberia regierte. Gründer Roar I.
Arranshahi oder Arshakiden des kaukasischen Albaniens - eine Dynastie, die ab dem 4. Jahrhundert n. Chr. im kaukasischen Albanien herrschte. NS. ...

Die frühe Geschichte der Dynastie ist unbekannt, laut Movses Kagankatvatsi, der Gründer der Dynastie war Sanatruk, der Anführer der Muskuts, aber diese Version ist mythisch und wird von Wissenschaftlern widerlegt. Die Geschichte der Dynastie geht auf den ersten bekannten Vertreter dieser Dynastie Vachagan I. der Tapfere zurück, der ursprünglich aus der historischen Region Muskut stammte. Er war ein Nachkomme der Führer der Muskuts (Massagets), die im 1. Jahrhundert n. Chr. im kaukasischen Albanien an die Macht kamen. NS. Er war mit der Königsdynastie der Arshakiden verwandt, die in Parthien herrschten, als Nachfahre der Verwandten der parthischen Arshakiden, die sich in der Antike im östlichen Transkaukasien niederließen.

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "Arshakids"

Notizen (Bearbeiten)

Ein Auszug, der die Arshakiden charakterisiert

Die Briefe waren alle in seiner Hand. Er öffnete sie mechanisch und begann zu lesen. Der alte Prinz schrieb auf blauem Papier in seiner großen, länglichen Handschrift, hier und da Titel verwendend, Folgendes:
„In diesem Moment erhielt ich durch einen Kurier eine sehr erfreuliche Nachricht, wenn nicht sogar eine Lüge. Bennigsen soll gegen Buonapartia bei Eylau einen vollen Sieg errungen haben. In St. Petersburg freuen sich alle, die Auszeichnungen an die Armee sind endlos. Obwohl Deutsch, - herzlichen Glückwunsch. Der Chef von Korchevsky, ein gewisser Chandrikov, kann nicht begreifen, was er tut: zusätzliche Leute und Proviant wurden noch nicht geliefert. Springt jetzt rüber und sagt ihm, dass ich ihm den Kopf abnehme, damit in einer Woche alles ist. Ich habe auch einen Brief von Petinka über die Preußisch-Eylau-Schlacht bekommen, er hat teilgenommen - alles ist wahr. Wenn sie sich nicht einmischen, wen nicht eingreifen sollte, dann schlagen die Deutschen auch Buonapartia. Sie sagen, er läuft sehr aufgeregt. Schauen Sie, springen Sie sofort zu Korcheva und treten Sie auf!
Prinz Andrew seufzte und öffnete einen weiteren Umschlag. Es war, auf zwei Blättern Papier, ein fein geschriebener Brief von Bilibin. Er faltete es zusammen, ohne es zu lesen, und las noch einmal den Brief seines Vaters, der mit den Worten endete: "Hüpfe nach Korcheva und exekutiere!" "Nein, entschuldigen Sie, jetzt gehe ich nicht, bis das Kind sich erholt hat", dachte er und ging zur Tür, sah ins Kinderzimmer. Prinzessin Marya stand noch immer am Bett und wiegte das Baby leise.
„Ja, was ist sonst noch unangenehm, schreibt er? Prinz Andrew erinnerte sich an den Inhalt des Briefes seines Vaters. Jawohl. Unserer gewann den Sieg über Bonaparte, gerade als ich nicht diene ... Ja, ja, alles macht sich über mich lustig ... na ja, zur Gesundheit ... " und er begann Bilibins französischen Brief zu lesen. Er las, ohne die Hälfte zu verstehen, las nur, um eine Minute lang nicht mehr darüber nachzudenken, was er zu lange ausschließlich und schmerzlich gedacht hatte.

Bilibin war nun als diplomatischer Beamter im Hauptquartier der Armee und beschrieb, wenn auch auf Französisch, mit französischen Witzen und Redewendungen, aber mit ausschließlich russischer Furchtlosigkeit vor Selbstverurteilung und Selbstironie den gesamten Feldzug. Bilibin schrieb, dass ihn seine diplomatische Diskretion [Bescheidenheit] quäle, und dass er froh sei, in Fürst Andrei einen treuen Korrespondenten zu haben, dem er all die Galle ausschütten konnte, die sich in ihm angesammelt hatte, als er das Geschehen in der Armee sah . Dieser Brief war alt, noch vor der preußischen Schlacht bei Eylau.
"Depuis nos grands succes d" Austerlitz vous savez, mon cher Prince, schrieb Bilibin, que je ne quitte plus les quartiers generaux. Entscheidung j "ai pris le gout de la guerre, et bien m" en a pris. Ce que j " ai vu ces trois mois, est incroyable.
„Je beginnen ab ovo. L "ennemi du genre humain, comme vous savez, s" attaque aux Prussiens. Les Prussiens sont nos fideles allies, qui ne nous ont trompes que trois fois depuis trois ans. Nous prenons fait et Cause pour eux. Mais il se trouve que l "ennemi du genre humain ne fait nulle aufmerksamkeit a nos beaux discours, et avec sa maniere impolie et sauvage se jette sur les Prussiens sans leur donner le temps de finir la parade begine, en deux tours de main les r a plate couture et va s "installer au palais de Potsdam.
"J" ai le plus vif Desir, ecrit le Roi de Prusse a Bonaparte, que VM soit accueillie еt traitee dans mon palais d "une maniere, qui lui soit agreable et c" est avec еmpres sement, s a cet pri effet toutes les mesures que les circconstances me permettaient. Puisse je avoir reussi! Les geneaux Prussiens se piquent de courtesse envers les Francais et mettent bas les Armes aux premieres sommations.
"Le chef de la garienison de Glogau avec dix mille hommes, demande au Roi de Prusse, ce qu" il doit faire s "il est somme de se rendre? ... Tout cela est positif.
„Bref, esperant en imposer seulement par notre attitude militaire, il se trouve que nous voila en guerre pour tout de bon, et ce qui plus est, en guerre sur nos frontieres avec et pour le Roi de Prusse. Tout est au grand complet, il ne nous manque qu "une petite selected, c" est le general en chef. Comme il s "est trouve que les succes d" Austerlitz aurant pu etre plus decisifs si le general en chef eut et moins jeune, on fait la revue des octogenaires et entre Prosorofsky et Kamensky, on donne la präferenz au derienier. Le general nous Arrival en Kibik a la Maniere Souvoroff, et est accueilli avec de akklamations de joie et de triomphe.

Dynastie der Partherkönige. Der dynastische Name wurde im 2. Jahrhundert von Zar Arshak I. erhalten. BC NS. Mithridates I. (Arshak VI) eroberte Mesopotamien, Persien und einen Teil von Medien. Seit Mithridates II. wurden endlose Kriege mit den Römern geführt. Die Hauptstadt des parthischen Königreichs war die Stadt Ekbatan (heute Hamadan). Die Arshakiden bekannten sich zum Mithra-Kult. Die Arshakid-Dynastie wurde von den iranischen Sassaniden gestürzt.

(Modernes Wörterbuch-Nachschlagewerk: Antike Welt. Zusammengestellt von M.I.Umnov. M.: Olympus, AST, 2000)

Ausgezeichnete Definition

Unvollständige Definition ↓

Arshakiden

Dynastie der Herrscher des parthischen Königreichs, die ihren Anfang nahm. von den Anführern des Stammes Parna (ca. 250 v. Chr. - 230 n. Chr.). A. bekam ihren Namen. im Auftrag von Zar Arshak I., der offizieller Dynastiker wurde. Name. Alle R 2 c. BC e »Mithridates I. (Arshak VI) dehnte seine Macht auf einen Teil von Medien und Persien aus und nahm Mesopotamien in Besitz. Unter Mithridates II. stand A. den Römern gegenüber, mit denen sie in den Folgejahren zahlreich führten. Krieg. Die Hauptstadt des Königreichs war die Stadt Ecbatana (heute Hamadan), und die Winterresidenz der Herrscher war Ktesiphon am Tigris. Einerseits hielten die A. an den Traditionen der Achämenidenkönige fest, beispielsweise übernahmen sie den Iran. lang. (Pahlavi) und der Mithra-Kult hat sich dagegen viele geliehen. von hellenistisch. Erbe. Die A.-Dynastie wurde vom Iran gestürzt. Sassaniden.

Ausgezeichnete Definition

Unvollständige Definition ↓

Arshakiden

1 ... (Arsakiden) Parthian - eine Dynastie, die 250 v. Chr. im parthischen Königreich regierte. NS. - 224 N. NS. A. führte ihre Familie auf die Perser zurück. Zar Artaxerxes II. und betrachteten sich selbst als die Nachfolger der Achämeniden-Dynastie. Diese Genealogie ist jedoch völlig künstlich. Narr. Überlieferung (aufgezeichnet von al-Biruni) verbindet A. mit Mythos. Khorezm-Held Siyavush. Die Tradition betrachtet Arshak als den Vorfahren von A. vom Kaspischen M. (auf dem Territorium der modernen turkmenischen SSR). Der wahre Gründer des parthischen Königreichs war Tiridates I. Einige Gelehrte identifizieren ihn mit Arshak I. Osn. Vertreter der Arshak-Dynastie: Arshak I (250-244 / 247), Tiridates I (248/247-c. 211), Artaban I (c. 211-191), Prianat (c. 191-176), Phraat I ( ca. 175-170), Mithridates I. (ca. 170-138 / 137), Phraates II. (138/137-ca. 128), Artaban II. (ca. 128-124 / 123), Mithridates II. (ca. 123- 88 / 87), Phraat III (70 / 69-58 / 57), Orod II (ca. 57-37 / 36), Phraat V (2 v. Chr. - ca. 4 n. Chr.), Wonon I ( 7/8-c. 121, Artaban III (ca. 12-ca. 38), Gotarz II (ca. 38-ca. 51), Vologes I (51 / 52-79 / 80), Mithridates IV (128/129 -147), Vologes III (148-192), Vologes IV (191-207 / 208), Vologes V (207 / 208-222 / 223), Artaban V (ca. 209-224) viel umstrittener.Dieser Tisch basiert auf den Werken von Debevoise NC, A Political history of Parthia, Chf., 1938. Parker K. und Dubberstein W., Babylonian chronology ..., Providence, 1956. Über die jüngere Linie A., die in Armenien gegründet wurde, siehe Armenian Arshakids. 2 ... (Arshakuni) Armenisch - königliche Dynastie, verwandt mit den parthischen Arshakiden. Gegründet von Tiridates I (von 62, offiziell von 66 bis 80). Parthia schickte bei Bedarf einen Prätendenten auf den Thron. Rom sanktioniert. Kaiser. Nach dem Sturz der parthischen A. und der Machtübernahme der Sassaniden im Iran (226) erkannte Chosrow I. der Große A. (217-238) ihren Beitritt nicht an; A.s Macht wurde erblich. Während der Herrschaft Armeniens formierte sich in Armenien eine Fehde. Beziehung. Unter Tiridates III. dem Großen (287-332) wurde das Christentum zum 301. Staat. Religion in Armenien. A. kämpfte gegen die Fehde. Zersplitterung sowie für die Unabhängigkeit Armeniens, aber ohne Erfolg. Nach der Teilung Großarmeniens 387 zwischen Iran und Rom wurde A. deren Vasallen; Armenien verlor seine Unabhängigkeit. 428 fiel die Macht Armeniens. Lit.: Halatiants G. (A.), Arm. Arshakids in der "Geschichte Armeniens" von Moses Khorensky, Teil 1, M., 1903; Essays über die Geschichte der UdSSR, III-IX Jahrhundert, M., 1958. bbl.

Ausgezeichnete Definition

Unvollständige Definition ↓

Arshakiden

Die königliche Dynastie, die 250 v. Chr. regierte - 228 in Parthien (Iran).

Die Familie Arshakid versorgte mehrere Jahrhunderte lang die Könige des parthischen Staates aus ihrer Mitte und erwies sich als untrennbar mit vielen Ereignissen der Weltgeschichte des 3. Jahrhunderts verbunden. BC NS. - III. Jahrhundert. n. NS. Parthia, dessen Name auf eine der größten Monarchien des Nahen Ostens der Antike übertragen wurde, war ein kleines bergiges, bewaldetes Land südöstlich des Kaspischen Meeres. Die lokale Bevölkerung gehörte in ihrer Sprache zur nördlichen Gruppe der iranischen Stämme und stand nach ihren Sitten den Medern nahe (aber ganz anders als die Perser). Vor der Unabhängigkeit war Parthien Teil des persischen Staates der Achämeniden, des Staates Alexander des Großen und des syrischen Königreichs der Seleukiden. Während der Regierungszeit von König Seleukos II. (247-226 v. Chr.) mussten die Syrer an der Westgrenze ihres Staates schwere Kriege führen. Unter diesen Bedingungen ernannte sich der parthische Satrap Andragor 247 v. Chr. zum König, konnte aber nicht an der Macht bleiben. Die instabile Lage und Unruhen in Parthien nutzten laut Strabo schnell die Anführer des Nomadenstammes Parns, die Brüder Arshak und Tiridat, die nach einem plötzlichen Überfall das ganze Land in Besitz nahmen. Arshak starb bald in einer der Schlachten, und sein Platz auf dem Thron wurde von Tiridates eingenommen, der den Namen Arshak II annahm (im Allgemeinen trugen alle parthischen Könige später den Thronnamen Arshak). Er kann als der wahre Gründer des parthischen Königreichs angesehen werden. Tiridates I., so Justin, erlangte nicht nur königliche Macht, sondern ordnete auch sein Königreich, weshalb Cyrus (Kurush) für die Parther nicht weniger denkwürdig wurde als für die Perser, Alexander für die Makedonier und Romulus für die Römer? " Bald nach der Einnahme von Parthien gelang es Tiridates, die benachbarte Region Hyrkania zu unterwerfen. Im Jahr 237 v. Chr. versuchte Seleukos II., nachdem er an den westlichen Grenzen seiner Macht Frieden geschlossen hatte, die Kontrolle über die gefallene östliche Satrapie zurückzugewinnen. Sein Feldzug endete jedoch völlig gescheitert - die Syrer wurden besiegt, und später feierten die Parther diesen Sieg jährlich als Tag ihrer Unabhängigkeit.

Nach dem Tod von Tiridates I. musste sein Sohn Artabanus I. eine neue Offensive der Seleukiden abwehren. In diesen Jahren erlebte das syrische Königreich unter der Führung des energischen Antiochus III. Nachdem Antiochus seine Gegner im Westen besiegt hatte, fiel er 209 v. Chr. In Parthien ein. Bald eroberten die Syrer Hecatompilus, die damals die Hauptstadt der Parther war. Artabanus nahm die Schlacht nicht an und zog sich mit seiner Armee nach Hyrkania zurück. Um Antiochos dort zu hindern, befestigte er sorgfältig die Gebirgspässe, indem er seine Truppen an hohen Stellen platzierte, von wo aus sie den Feind plötzlich angreifen und von oben mit Steinen schlagen konnten. Aber trotz aller Hindernisse gelang es Antiochus, seine Armee durch gefährliche Schluchten zu führen und den Pass zu überqueren. Hier leisteten die Parther den Syrern hartnäckigen Widerstand, wurden aber besiegt. Antiochus warf den Feind zurück, führte seine Armee in die Ebenen von Hyrkania und nahm die königliche Stadt Timbraxa in Besitz. Dann, nach einer hartnäckigen Belagerung, wurde Syrinx eingenommen. Artaban war gezwungen, mit Antiochus in Verhandlungen zu treten und erkannte seine höchste Macht über sich selbst an. Gleichzeitig behielt er alle seine Besitztümer und den königlichen Titel als Verbündeter des seleukidischen Staates.

Diese Abhängigkeit war jedoch nur von kurzer Dauer - 190 v. Chr. wurde Antiochus III. von den Römern bei Magnesia besiegt, woraufhin das syrische Königreich schnell zu schwächen begann. Priapat, der damals in Parthien herrschte, erklärte sofort seine Unabhängigkeit und begann Eroberungen im benachbarten Media von Parthien (hier nahm er offenbar die griechische Kolonie Apameia in Besitz). Diese Eroberungen wurden erfolgreich unter seinen Nachfolgern Phraates I. und Mithridates I. fortgesetzt, über deren Herrschaft wir nur sehr wenig wissen. Ende der 140er Jahre. v. Chr. drangen die Parther, nachdem sie Medien erobert hatten, bis an die Grenzen Mesopotamiens vor. Der syrische König Demetrius II. versuchte erfolglos, dieser Invasion zu widerstehen. Er unternahm mehrere Reisen nach Medien, wurde jedoch schließlich besiegt und 140 v. Chr. gefangen genommen. Danach nahm Mithridates I. Elimais (Elam) und Persis (Persien) gefangen. In den frühen 130er Jahren. Chr. hatte der Sohn von Mithridates I., Phraates II., bereits Kriege in Mesopotamien geführt und seine wichtigsten Zentren - Seleukia und Babylon - erobert. 130 v. Chr. versuchte der syrische König Antiochus VII., Mesopotamien zurückzugeben. Die Parther wurden zunächst in drei Schlachten besiegt und zogen sich aus Babylon zurück. Als Antiochus jedoch seine Armee in den Winterquartieren in den Städten aufstellte, wurde das Land in einen mächtigen Aufstand verwickelt. Diejenigen der Syrer, die keine Zeit zur Flucht hatten, wurden getötet. Antiochos selbst starb. Phraat nahm schließlich Mesopotamien in Besitz. Aber 128 v. Chr. wurde er besiegt und fiel im Kampf mit einem furchtbaren neuen Gegner - dem Nomaden Saks, der kürzlich Baktrien erobert hatte.

Der Nachfolger des verstorbenen Königs, sein Onkel Artaban II., konnte die Nomaden nicht zwingen, sich in ihre Steppe zurückzuziehen. 124 v. Chr. wurde er in einer Schlacht mit den Tochars tödlich verwundet und starb im folgenden Jahr. Inzwischen eroberten die Saks eine Reihe von iranischen Regionen im Osten und ließen sich dort nieder. Westlich der Arshakiden fielen Elimais und Persis ab. In Untermesopotamien entstand das unabhängige Königreich Jospasin, das einst sogar über Babylon herrschte. Im Nordwesten begann der armenische König Artavazd I., die Parther zu verdrängen.Die schwierige Aufgabe, den Partherstaat wiederherzustellen, fiel dem Sohn Artabans II., Mithridates II., zu. Nachdem er von seinem Vater einen Staat in völliger Anarchie geerbt hatte, schloss er zunächst Frieden mit den Sakas und erklärte sich bereit, ihnen dafür sogar Tribut zu zahlen. Für einen erfolgreichen Kampf gegen mobile Nomadeneinheiten organisierte er eine Pferdemiliz. Statt schwerer Infanterie bildeten ab dieser Zeit Abordnungen schwerbewaffneter, gepanzerter Reiter den Kern der parthischen Armee. Nach einer Militärreform erneuerte Mithridates einige Jahre später den Krieg mit den Sakas, fügte ihnen mehrere Niederlagen zu und zwang sie um 115 v. Chr., seine Macht anzuerkennen. (Allerdings ist es anscheinend unmöglich, über die Eroberung der Saks zu sprechen; vielmehr sollten wir über einen für beide Seiten vorteilhaften Kompromiss und die Integration der Saka-Stämme in die Struktur des parthischen Staates sprechen. In Zukunft werden die Führer der Saks eine sehr hohe Stellung am parthischen Hof einnahm. , gehörte zu dem Recht, dem neu gewählten König das Diadem auf den Kopf zu setzen.) Zur gleichen Zeit, um 120 v. Chr., wurde das Königreich Jospasin erobert. Dann wurden Elimais und Persis unterworfen. Zu Beginn des 1. Jahrhunderts. Chr. fügten die Parther den Armeniern mehrere Niederlagen zu, und dann nahm Mithridates die Eroberungskriege im Westen wieder auf. 90 v. Chr. wurde Antiochus X., der Herrscher von Kelesirien und Phönizien, besiegt, 88 v. Chr. wurde ein weiterer Seleukiden, der Herrscher von Damaskus, Demetrius III., von den Parthern gefangen genommen. Mithridates selbst nahm an diesen Kriegen nicht mehr teil - er zog in den Osten seines Staates und ernannte einen gewissen Gotharz (wahrscheinlich seinen Sohn) zum Herrscher seiner westlichen Gebiete. 87 v. Chr. starb Mithridates und Gotharz I. wurde zum neuen Partherkönig ausgerufen. Er musste einen schwierigen Krieg mit dem armenischen König Tigran II. führen. 88 v. Chr. eroberten die Armenier Medien, und bis 85 v. Chr. kam ganz Nordmesopotamien unter ihre Herrschaft (Gotharz behielt mit Babylon nur einen unbedeutenden Teil des mittleren Mesopotamiens). Über die letzten Jahre der Herrschaft Gotharzes gibt es nur wenige Informationen. Es scheint, dass in Parthien Verwirrung begonnen hat. Gotharz wurde von einem anderen Thronanwärter - Orod I. - widersetzt. 80 v. Chr. erklärte er sich selbst zum König. Aber 77 v. Chr. wurde er durch einen Vertreter des älteren Zweigs der Arshakiden - Santruk - ersetzt (es wird angenommen, dass er einer der Söhne von Mithridates I. war, der viele Jahre in Gefangenschaft bei den Nomaden Sakarauks verbrachte). Santruk war bereits ein älterer Mann und regierte nicht lange. Er starb 70 v. Ihm folgte sein Sohn Phraates III. Unter diesem König eroberten die Römer 64 v. Chr. Syrien und wurden westliche Nachbarn von Parthien.

57 v. Chr. töteten die Söhne von Phraates III., Mithridates III. und Orod II. ihren Vater. Zunächst wurde Mithridates zum König erklärt, aber ein Jahr später setzte ihn der parthische Adel ab (laut Justin wegen seiner Grausamkeit). Orod wurde König. Mithridates akzeptierte dies nicht. Er floh ins römische Syrien, rekrutierte hier eine Armee und begann mit seinem Bruder einen Krieg. Die griechische Bevölkerung mesopotamischer Städte unterstützte ihn. Mithridates eroberte schnell Mesopotamien und zwang Orodes 56 v. Chr., sich nach Parthien zurückzuziehen. Die östlichen Satrapien blieben ihrem jüngeren Bruder jedoch treu. Auf sie bauend, ging Orod in die Offensive und eroberte nach einer kurzen Belagerung die wichtigsten Städte Mesopotamiens - Seleukia und Babylon. 55 v. Chr. wurde Mithridates gefangen genommen und hingerichtet.

Die Hauptstadt Parthiens unter Orodes II. war die kleine Stadt Ktesiphon am Ostufer des Tigris, nicht weit von Seleukia. Ein weiteres wichtiges Ereignis während seiner Regierungszeit war der Beginn der römisch-parthischen Kriege, die dann mehrere Jahrhunderte andauerten und einen großen Einfluss auf die Geschichte beider Großmächte hatten. Sie begannen mit dem Feldzug des römischen Triumvirn Crassus im Jahr 53 v. Chr. Um den Feind abzuwehren, teilte Orod seine Truppen in zwei Armeen. Die erste von ihnen, bestehend aus Infanterieverbänden und vom König selbst angeführt, ging an die Grenzen Armeniens, wo das bergige Gelände den Einsatz großer Kavalleriemassen behinderte. Die zweite Armee, deren Hauptkern 10.000 schwerbewaffnete Reiter waren, blieb unter dem Kommando des erblichen Oberbefehlshabers Surena im Nordwesten Mesopotamiens. Im Mai 53 v. Chr. überquerten die Römer bei Zeugana den Euphrat und zogen durch die Wüste ins Innere Mesopotamiens. In der Nähe des Belissa-Flusses griff Surena Crassus plötzlich an und besiegte ihn. Die Römer zogen sich in die Stadt Karra zurück, aber da es unmöglich war, die Verteidigung darin zu halten, beschloss Crassus, sich an die Grenzen Armeniens zurückzuziehen. Unweit des Sinnak-Gebirges wurden die Überreste seiner desorganisierten Armee von Surena umzingelt und schließlich besiegt. Mehr als 20.000 Römer starben, 10.000 wurden gefangen genommen. Die Parther konnten ihren glänzenden Sieg jedoch nicht nutzen. Kurz nachdem er nach Ctesiphon zurückgekehrt war, richtete Orod Surena hin. Die Invasion Syriens begann erst 51 v. Chr., als sich die Römer bereits von der Niederlage erholt hatten. Caius Cassius, einer der wenigen überlebenden Generäle von Crassus, vertrieb die Parther aus Antiochia. Es gelang ihnen auch nicht, nach Kappadokien durchzubrechen. Ohne etwas Herausragendes zu erreichen, zog sich die parthische Armee (angeführt von Orodes' Sohn und Mitherrscher Pakorus I.) über den Euphrat zurück.

Der nächste Krieg zwischen Rom und Parthien begann 40 v. Chr. in den Jahren des zweiten Triumvirats, als die östlichen Provinzen des Römischen Reiches unter der Herrschaft von Markus Antonius standen. Nachdem sie den Euphrat überschritten hatten, drangen die Parther unter der Führung von Pakorus I. in Syrien ein. Apamea und die syrische Hauptstadt Antiochia wurden ohne Schwierigkeiten eingenommen. Pacorus nahm Sidon und Ptolemais in Besitz, fiel in Judäa ein und eroberte Jerusalem. Ein weiteres parthisches Heer unter dem Kommando des römischen Emigranten Labienus fiel in Kleinasien ein. Doch dieser Erfolg war nur von kurzer Dauer. In 38 v. Chr. besiegte Antonius Kommandant Publius Ventideus Labienus, zog dann nach Syrien und besiegte Pakorus in der Nähe von Gindar. In dieser Schlacht wurde die Farbe der parthischen Armee zerstört. Auch König Pakor fiel im Kampf. Als der betagte Orod vom Tod seines Sohnes erfuhr, dankte er zugunsten seines anderen Sohnes Phraates IV. ab. Der neue König befahl, alle seine Halbbrüder sofort zu töten (Orod hatte 30 Söhne von seinen Frauen und Konkubinen) und befahl dann, seinen Vater zu töten. Diese und andere Gräueltaten lösten eine Protestwelle aus. Die Medien rebellierten gegen Phraates und der König begann einen hartnäckigen Krieg mit den Rebellen.

Inmitten dieser Unruhen griff im Jahr 36 v. Chr. die riesige Armee des Antonius, bestehend aus 16 Legionen, Parthien an. In Erinnerung an den traurigen Ausgang von Crassus' Unternehmen wählte Anthony die nördliche Route für den Angriff - durch die bergigen Medien von Antropatena und die rebellischen Medien. So hofften die Römer, die Aktion der parthischen Kavallerie zu schwächen. Aber in den Bergen stießen sie auf eine andere Schwierigkeit: Sie mussten ihren schweren Gepäckzug und ihre Belagerungswaffen über enge Straßen, über steile Hänge und Pässe transportieren. Aus diesem Grund bewegte sich die Armee sehr langsam. Am Ende verließ Antonius den Wagenzug unter dem Schutz zweier Legionen und eilte selbst mit den Hauptstreitkräften in die Hauptstadt der Medien von Antropatena, die Stadt Fraasp. Er hoffte, dass die Rebellen auf seine Seite übergehen würden, aber er irrte sich – er fand Fraasp bereit für eine lange Belagerung. Währenddessen griff Phraates in Abwesenheit von Antonius plötzlich den römischen Zug an, tötete die ihn bewachenden Legionen, beschlagnahmte Lebensmittelvorräte und verbrannte alle Belagerungswaffen. Es war ein harter Schlag, der das Schicksal der gesamten Kampagne entschied. In der Armee von Antonius kam bald eine Hungersnot, und wegen der ständigen Überfälle der parthischen Kavallerie war es sehr schwierig, Nahrung zu finden. Außerdem war ohne Belagerungsausrüstung der Angriff auf Fraasp unmöglich. Als sich der Winter näherte, sollte Antonius seinen Rückzug nach Armenien beginnen. Diese Fahrt auf den Bergstraßen, als die an Hunger und Durst leidenden Römer immer wieder die Angriffe der parthischen Kavallerie abwehren mussten, gestaltete sich als sehr schwierig. In 27 Tagen der Kampagne verlor Anthony mehr als 30.000 Menschen. So endete die groß angelegte und konzipierte Kampagne im Nichts. Aufgrund innerer Unruhen konnte jedoch auch Fraat die günstige Situation Ende der 30er Jahre nicht nutzen. BC vom Bürgerkrieg besetzt, schwächten die Römer die Verteidigung ihrer Ostgrenzen. 36 v. Chr. erlangte der König mit großen Schwierigkeiten seine Kontrolle über Media Antropatena zurück. Aber schon 30 v. Chr. musste er Ktesiphon verlassen und in die fernen nordöstlichen Regionen seines Staates fliehen. Sein Platz auf dem königlichen Thron wurde von einem anderen Arshakid eingenommen - Tiridates II. Allerdings hielt er sich auch nicht lange an der Macht. Nachdem Phraat eine Armee in den nordöstlichen Satrapien des parthischen Staates und unter den Nomaden der zentralasiatischen Steppe rekrutiert hatte, kehrte Phraat nach Mesopotamien zurück. 25 v. Chr. flohen die besiegten Tiridates II. nach Rom. Aber die Turbulenzen waren damit nicht zu Ende. Im Jahr 12 v. Chr. musste Phraates Ktesiphon an einen neuen Thronprätendenten abtreten - Mithridates IV. Zwei Jahre später warf ihn Phraat aus der Hauptstadt, aber seine Position blieb prekär. Um die Zahl seiner Gegner zu reduzieren, gab der König den Römern einige seiner engsten Verwandten (darunter mehrere Söhne und Enkel) als Geiseln. Aber selbst mit diesen beispiellosen Maßnahmen konnte er sich nicht schützen - in 2 wurde der Zar von seinem geliebten Sohn und Erben Phraates V. getötet. Nachdem er den Thron erobert hatte, erklärte er seine Mutter Muza (gebürtige Griechin) zur Göttin und Königin und bald ging mit ihr eine offizielle Ehe ein. ... Zwei Jahre später wurde er abgesetzt und getötet.

Ein Vertreter eines anderen Zweigs der Arshakid-Dynastie, Orod III., wurde König. Er regierte drei Jahre lang und war sehr grausam. Im Jahr 7 töteten ihn die Verschwörer bei der Jagd. Er wurde aus Rom durch den Bruder von Phraates V., Vonon I., ersetzt, der dort etwa 15 Jahre lang als Geisel gehalten wurde. Im selben Jahr wurde er zum König ausgerufen. Es stellte sich jedoch bald heraus, dass Vaughn im Laufe seines Lebens in Rom die Bräuche und Gewohnheiten der lokalen Aristokratie übernahm. Laut Tacitus mochte er keine Jagd und laute Feste - die übliche Unterhaltung des parthischen Adels - und mochte auch keine Pferde. Er trug griechische Kleidung und zog es vor, sich auf einer Trage zu bewegen. Im Umgang mit seinen Themen war er zu einfach und freundlich. Der parthische Adel wurde schnell von Verachtung für Vaughnon durchdrungen. Im Jahr 12 n. Chr. widersetzte sich ihm der Herrscher von Medien, Artaban, der Schwiegersohn von Phraates V. Vonon wurde besiegt und floh nach Armenien, und Artaban wurde zum König ernannt. Mit ihm beginnt die Herrschaft des Pakhlav-Zweiges der Arshakiden.

Im Laufe der Jahre der Turbulenzen hat sich die Zentralisierung im parthischen Staat abgeschwächt. Darin entstanden unabhängige Regionen, die von lokalen Dynastien regiert wurden. Unter Artaban III wurde dieser Prozess formalisiert. Ganze Länder wurden einigen Verwandten des neuen Königs übertragen, wodurch sie zu halbunabhängigen Herrschern wurden. Trotz der Tatsache, dass Artaban den Wünschen des parthischen Adels entsprach, blieb seine Position fragil. Im Jahr 35 baten mehrere dem König entgegengesetzte Adlige den römischen Kaiser Tiberius, einen der Enkel von Phraates IV., Tiridates, in seine Heimat freizulassen, der lange Zeit als Geisel in Rom gelebt hatte. Sobald Tiridates in Parthien auftauchte, empörten sich seine Anhänger. Der Satrap von Mesopotamien, Ornospad, trat an seine Seite. Tiridates beherrschte Ctesiphon leicht. Aber ein Jahr später, nachdem er seine Kräfte gesammelt hatte, eroberte Artaban III. ihm die Hauptstadt zurück. Tiridates III floh zurück nach Rom. Aber Artaban kannte bis zu seinem Tod keinen Frieden. Unzufrieden mit seiner Grausamkeit erhoben die parthischen Satrapen seinen Adoptivsohn Kinnam auf den Thron. Der betagte König musste bei einem seiner Vasallen, dem König von Adiabene, Zuflucht suchen. Er half ihm, den Thron zurückzuerobern. Aber bald starb Artaban III. Ihm folgten die Söhne von Gotharz II. und Vardan. Zehn Jahre lang haben sie sich entweder vertragen, dann den Krieg wieder angefangen. In 48 g wurde Vardan bei einer Jagd von Verschwörern getötet, und Gotharz ergriff alle Macht. 49 besiegte er erfolgreich Meherdat, den Sohn von Vonon I., unterstützt von den Römern, aber 51 wurde er getötet und der Satrap von Media, Bruder von Artaban III, Vonon II., wurde König. Wenige Monate später starb er, der Thron ging an seinen Sohn, den energischen und weitsichtigen Vologes I. über. Nach einem schwierigen Krieg mit den Römern gelang es ihm, seinen jüngeren Bruder Tiridates auf den armenischen Thron zu setzen, der zum Vorfahren von . wurde die armenischen Arshakiden. In Parthien selbst war jedoch die königliche Macht während seiner Regierungsjahre noch geschwächt. Nach Plinius Parthien am Ende des 1. Jahrhunderts. in 18 halb-unabhängige Königreiche aufgeteilt. Tatsächlich hatten die Partherkönige nur in Ktesiphon und Parthien wirkliche Macht. Aber auch hier konnten sie sich nicht ruhig fühlen.

Der Nachfolger von Vologes I., Pakorus II., hatte mitunter mit anderen Thronprätendenten zu kämpfen. In den 80-81 Jahren. seine Macht wurde von Artaban IV angefochten. 105 erklärte sich der Bruder von Pakora Vologuez II. zum König. Auch externe Kriege hörten nicht auf. Von Osten wurde Parthia vom Königreich Kushan bedroht, von Norden - von nomadischen Alanen. Aber die größte Gefahr kam noch immer aus dem Westen – aus dem Römischen Reich. Im Jahr 109 übergab Pakor die Macht an seinen anderen Bruder Oroz. Unter ihm eskalierten die Beziehungen zu Rom, wo damals der energische und kriegerische Kaiser Trajan regierte, bis zur Grenze. Die armenischen Ereignisse dienten als Vorwand für den Beginn des Krieges. Im Jahr 113 entfernte Oroz Ashkhadar (Sohn von Pakor II), der in Armenien regierte, und übergab den Thron seinem Schützling Partimasir. Trajan reagierte mit der Kriegserklärung. 114 eroberten die Römer Armenien, 115 besetzten sie Mesopotamien. 116 überquerte Trajan den Tigris in der Nähe des Corduen-Gebirges und eroberte Corduena. Oroz hatte nicht die Kraft, dieser Invasion zu widerstehen, da er von der Unterdrückung der Rebellion in Elimaid und Persis abgelenkt wurde. Nachdem er Ktesiphon kampflos übergeben hatte, floh er nach Norden. Die Römer besetzten Seleukia, Ktesiphon, Babylon und erreichten den Persischen Golf. Aber ihre Macht in diesem Gebiet war zerbrechlich. Im Herbst desselben Jahres, als Trajan im Persischen Golf segelte, rebellierte Mesopotamien. Nach einem harten und hartnäckigen Krieg war Trajan 117 gezwungen, einen Rückzug aus Mesopotamien anzutreten. Er starb im selben Jahr. Sein Nachfolger Hadrian führte das römische Heer hastig über den Euphrat zurück. Er schloss Frieden mit Oroz und gab ihm seine Tochter Trajan als Gefangene zurück.

Im Jahr 128 wurde Oroz von seinem älteren Bruder Vologuez II. auf dem Thron abgelöst, der seit 105 mit ihm in Feindschaft war. Seine Herrschaft fand im Kampf mit einem anderen König statt - Mithridates V. Vologuez II wurde 148 von seinem Sohn Vologuez . abgelöst III, ein äußerst ehrgeiziger und kriegerischer Mann. ... Im Jahr 161 unternahm er den Versuch, das römische Syrien zu erobern. Das römische Heer wurde bei Elegia umzingelt und vollständig geschlagen. Aber 163 gingen die Römer in die Offensive und eroberten Armenien. Im Jahr 164 überquerte ein weiteres Heer den Euphrat. Bei Dura-Europos wurden die Parther in einem hartnäckigen, blutigen Kampf vollständig besiegt. Dann kam es zu einer weiteren Schlacht - bei Sura, die ebenfalls mit einem Sieg der Römer endete. Sie nahmen Seleukia und Ktesiphon ein, und die gerade begonnene Pestepidemie stoppte ihren weiteren Vormarsch nach Osten. Nach dem Friedensvertrag von 166 wurde das nordwestliche Mesopotamien mit den Städten Edessa, Karra, Nisibin und Dura-Europos an die Römer abgetreten.

Im Jahr 197 versuchte der Sohn von Vologes III., Vologes IV., unter Ausnutzung eines weiteren Bürgerkriegs in Rom, Nordmesopotamien zurückzugeben, wurde jedoch vom neuen Kaiser Septimius Severus zurückgewiesen. Nachdem er Schiffe gebaut hatte, ging er schnell den Tigris hinunter nach Untermesopotamien, eroberte Seleukia, Ktesiphon und Babylon. Alle drei Städte wurden von den Soldaten der Plünderung überlassen und mehr als 100.000 ihrer Einwohner wurden zu Sklaven. Die Römer versuchten jedoch nicht einmal, das eroberte Land zu sichern - die östliche Grenze des Römischen Reiches blieb gleich (sie verlief entlang der Flüsse Euphrat und Habru).

Die systematische Verwüstung der reichsten parthischen Satrapien durch die Römer führte zur Schwächung ihres Königreichs, das Ende des 2. schließlich in viele praktisch unabhängige Fürstentümer zerfallen. Innerer Streit beschleunigte den endgültigen Sturz der Arshakid-Dynastie. 208, nach dem Tod von Vologes IV., wurde sein Sohn Vologes V. König, 213 widersetzte sich ihm sein Bruder Artabanus, der nach einem hartnäckigen Krieg mit Ktesiphon Medien, Parthien und einen Teil Mesopotamiens eroberte. Aber Vologues hielt an Seleukia, Babylon und mehreren anderen Städten fest. Im Jahr 216 fiel eine römische Armee unter der Führung von Kaiser Caracalla in Mesopotamien ein. Für die Parther war dieser Angriff eine völlige Überraschung, und Artaban konnte erst 217 genügend Kräfte sammeln, um den Feind abzuwehren. Im römischen Mesopotamien, in der Region Nisibin, fand eine erbitterte dreitägige Schlacht statt, die keinen Sieg brachte zu beiden Seiten.

Dies war der letzte Krieg zwischen Rom und Parthien. Im Jahr 220 wurde der Herrscher von Persien, Artashir I., aus dem Sassaniden-Clan, von den Arshakiden abgesetzt. Im Jahr 224 besiegte er in der Ormizdakan-Ebene in Media Vologes V (letzterer fiel im Kampf). Im Jahr 228 errangen die Perser einen Sieg über Artaban V. Der König floh in die Berge des Iran, wurde aber bei Ktesiphon gefangen genommen und hingerichtet. Die Arshakid-Dynastie und die vierhundertjährige Herrschaft der Parther im Nahen Osten waren vorbei. Die persische Sassaniden-Dynastie kam an die Macht.

Ausgezeichnete Definition

Unvollständige Definition ↓