Viele Geschichtsinteressierte glauben, dass das tatarisch-mongolische Joch nie stattgefunden hat, während sie auf das Fehlen historischer Spuren der Invasion und andere Ungereimtheiten in der Geschichte verweisen. Es gibt Meinungen, dass jemand die Geschichte des tatarisch-mongolischen Jochs absichtlich verzerrt hat. Wenn wir die historischen Fakten analysieren, können wir ihrer Meinung nach herausfinden, dass das „mongolische Joch“ erfunden wurde, um die Folgen der „Taufe“ von Kiew zu verbergen Rus, aufgrund der Tatsache, dass bei der "Taufe" der größte Teil der Bevölkerung des Fürstentums Kiew zerstört wurde.

Hier sind einige Fakten, die von Befürwortern der Tatsache zitiert werden, dass das tatarisch-mongolische Joch eine Fiktion ist

• Es gibt keine mongolischen schriftlichen Quellen. Die Mongolen entwickelten erst im 20. Jahrhundert ein eigenes Schriftsystem (davor liehen sie sich verschiedene Alphabete aus weiter entwickelten Ländern aus). Gleichzeitig werden die Mongolen auch in russischen Chroniken nicht erwähnt;
• Mangel an architektonischem Erbe, Gebäuden;
• Keine sprachlichen Anleihen: keine mongolischen Wörter im Russischen und umgekehrt (vor dem 20. Jahrhundert);
• Es gibt keine kulturellen und rechtlichen Anleihen: Russische Traditionen haben nichts von den Mongolen übernommen und umgekehrt;
• Es werden keine materiellen Werte mitgebracht: Die Mongolen haben 2/3 Eurasiens geplündert, sie mussten etwas nach Hause bringen. Zumindest das Gold aus den zerstörten Tempeln. Aber da ist nichts;
• Es gibt keine numismatischen Überreste, die Welt kennt keine mongolischen Münzen;
• Es gibt keine Fortschritte in der Waffentechnik;
• Es gibt keine Folklore, die Mongolen erwähnen ihre "große" Vergangenheit nicht in der Folklore;
• Genetiker haben keine Beweise für die Anwesenheit asiatischer Nomaden in den von ihnen angeblich eroberten eurasischen Gebieten gefunden.

Befürworter dieser Theorie argumentieren auch, dass alle aktuellen Beweise für das Vorhandensein des tatarisch-mongolischen Jochs indirekt sind oder auf bekannten gefälschten Materialien beruhen.

Historische Fakten über das Vorhandensein des tatarisch-mongolischen Jochs

• Das erste monumentale literarische Denkmal der Mongolen – „Die geheime Geschichte der Mongolen“ – stammt aus dem Jahr 1240 und ist eine der Hauptquellen, die das Leben von Dschingis Khan sowie die Politik, Kultur und Geschichte des Großen Khanats beschreiben.
• Es ist kein Geheimnis, dass eine ursprünglich nomadische Gesellschaft (insbesondere eine, deren Reich ein kosmopolitisches Konglomerat einer Vielzahl von Kulturen und Gesellschaften war) keine nennenswerten Spuren in der Architektur hinterlässt.
• In Russland gibt es Wörter türkischen Ursprungs, aber dies beweist natürlich nicht vollständig den Einfluss der mongolischen Invasion, da es in unseren Gebieten türkischsprachige und mongolische Völker gibt.
• In russischen Aufzeichnungen aus dieser Zeit werden oft unbekannte mongolische Gesandte erwähnt: „ein Mann namens Kutlubuga im Jahr 1262 und vier Gesandte aus Nogai - Tegichag, Eshimat und Manshai“. Gleichzeitig gibt es keine Aufzeichnungen über den Einsatz von Übersetzern bei der Kommunikation mit den Boten, sodass mindestens eine Seite die Sprache der anderen Seite gekannt haben muss. Es wurde auch mehrfach erwähnt, wie sich die Khans in die lokale russische Politik einmischten, während sie Russisch sprachen.
• Die russische Kultur ist eine einzigartige Kombination aus Ost und West, slawischer und türkischer Kultur und noch mehr.
• Man kann vom mongolischen Reich nicht so sprechen, als wäre es einfach verschwunden. Das Reich zerfiel in vier Nachfolgereiche – die Yuan-Dynastie in China; Ilchanat in Persien; Goldene Horde im Ural; Sibirien und Teile Osteuropas; Chagatai Khanat in der Mongolei und China. Sie wiederum transformierten oder zerfielen.
• Ja, die Mongolen hatten keine Münzen und als Nomaden benutzten sie fast kein Geld. Statt Geld tauschten sie Pferde, Schafe und Rinder. Sie schätzten auch gut gemachte Waffen und Sättel. Aber als die Mongolen die Macht in den Städten Zentralasiens, Irans und Chinas übernahmen, mussten sie die Währung akzeptieren, die von der Bevölkerung verwendet wurde.

Die Münzen des mongolischen Reiches wurden in zwei Kategorien eingeteilt. Münzen zur Verwendung in muslimischen Gebieten - nach islamischem Münzschema: Gold-, Silber- und Kupferscheine mit arabischer Inschrift und geometrischen Mustern. Und die Münzen, die für die ostasiatischen Reichsteile ausgegeben wurden, wie die chinesischen: aus gegossener Bronze mit einem quadratischen Loch in der Mitte.

• In dem historischen Roman „Khokh Sudar“ beschrieb Injinashi (mongolischer Philosoph, Historiker und Schriftsteller) um 1194-1195 einen Wettkampf zwischen mongolischen Kriegern: Fünf Bogenschützen versuchten dreimal aus einer Entfernung von 500 Bogen (etwa 500 Meter) das Ziel zu treffen.
• Apropos Genetik: Genforscher der Universität Oxford untersuchten die genetische Mischung und die Auswirkungen der mongolischen Expansion:
  Studien, die anhand von Genomdaten mit verschiedenen Methoden und genetischen Markern durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass die Beimischung bei den Uiguren auf die Zeit von Dschingis Khan zurückgeht. Wie bei den Uiguren wurden Spuren des mongolischen Genoms weiter westlich in sechs weiteren Kontrollgruppen menschlicher Populationen gefunden. Wir können davon ausgehen, dass es überzeugende Beweise dafür gibt, dass die Expansion der Mongolen Auswirkungen auf die eurasischen Völker hatte.
• Es muss auch gesagt werden, dass die jährliche Ehrung ausländischer Khans in Russland in offiziellen Verwaltungsdokumenten gut dokumentiert ist. Wenn man diese Dokumente öffnet, kann man sehen, dass es in den Testamenten und Verträgen der Moskowiter sogar mehrere Hinweise auf eine bestimmte Höhe von Tributen gibt, sowie Hinweise auf eine Reise nach Saray, um die Khans zu bezahlen.

Aus den Dokumenten geht hervor, dass der Tribut des Großherzogtums Moskau zwischen fünf und siebentausend Rubel pro Jahr betrug. Gleichzeitig wird erwähnt, dass die Herrscher, als der Tribut auf tausend reduziert wurde, unter Beteiligung teurer ausländischer italienischer Architekten mit dem Bau von vier Kathedralen begannen und auch Befestigungen und Steinmauern bauten, die teure ausländische Ehen machten.

• Es gibt auch Hinweise auf die Kämpfe einiger Fürstentümer im Bündnis mit Khans gegen andere russische Fürstentümer oder sogar Europäer, es gibt auch viele Geschichten über Ehen zwischen russischen Adligen und den Töchtern von Khans usw.

Info-Hilfe

Dateiarchiv

Diskussionen

Dienstleistungen

Infofront

Informationen NF OKO

RSS-Export

Nützliche Links

Wichtige Themen

Heute werden wir über ein sehr „schlüpfriges“ Thema aus Sicht der modernen Geschichte und Wissenschaft sprechen, aber nicht weniger interessantes Thema. Hier ist eine Frage, die von der Mai-Ordnungstabelle aufgeworfen wurde ihoraksjuta „Jetzt lass uns weitermachen, das sogenannte tatarisch-mongolische Joch, ich erinnere mich nicht, wo ich es gelesen habe, aber es gab kein Joch, das waren alle Folgen der Taufe Russlands, die Träger des Glaubens an Christus kämpften mit denen, die nicht wollten, wie immer, mit Schwert und Blut, erinnern Sie sich an die Kreuzfahrten, können Sie mir mehr über diese Zeit erzählen?

Kontroverse um die Invasionsgeschichte Tatarisch-mongolisch und über die Folgen ihrer Invasion, das sogenannte Joch, verschwinden nicht, werden wahrscheinlich nie verschwinden. Unter dem Einfluss zahlreicher Kritiker, darunter Gumilyovs Unterstützer, begannen neue, interessante Fakten in die traditionelle Version der russischen Geschichte eingewoben zu werden. Mongolisches Joch die entwickelt werden möchten. Wie wir uns alle aus dem Schulgeschichtskurs erinnern, überwiegt immer noch die Sichtweise, die wie folgt lautet:

In der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts wurde Russland von den Tataren überfallen, die aus Zentralasien, insbesondere China und Zentralasien, die sie zu diesem Zeitpunkt bereits erobert hatten, nach Europa kamen. Die Daten sind unseren Historikern Russlands genau bekannt: 1223 - die Schlacht von Kalka, 1237 - der Fall von Rjasan, 1238 - die Niederlage der vereinten Streitkräfte der russischen Fürsten am Ufer des Stadtflusses, 1240 - der Fall von Kiew. Tatarisch-mongolische Truppen vernichtete einzelne Trupps der Fürsten der Kiewer Rus und setzte sie einer ungeheuren Niederlage aus. Die militärische Stärke der Tataren war so unwiderstehlich, dass ihre Vorherrschaft zweieinhalb Jahrhunderte anhielt – bis das „Stehend auf der Jugra“ im Jahr 1480, als die Folgen des Jochs endgültig beseitigt waren, das Ende brachte.

250 Jahre, so viele Jahre hat Russland der Horde mit Geld und Blut Tribut gezollt. Im Jahr 1380 sammelte Russland zum ersten Mal seit der Invasion von Batu Khan seine Streitkräfte und kämpfte auf dem Kulikovo-Feld gegen die Tatarenhorde, in der Dmitry Donskoy den Temnik Mamai besiegte, aber aus dieser Niederlage kamen alle Tataren - die Mongolen - nicht heraus Alles in allem ist dies sozusagen eine gewonnene Schlacht im verlorenen Krieg. Obwohl selbst die traditionelle Version der russischen Geschichte darauf hindeutet, dass es in Mamais Armee praktisch keine Tataren-Mongolen gab, sondern nur lokale Nomaden und genuesische Söldner vom Don. Übrigens legt die Beteiligung der Genuesen die Beteiligung des Vatikans in dieser Angelegenheit nahe. Heute begannen sie in der bekannten Version der Geschichte Russlands, sozusagen neue Daten hinzuzufügen, wollten jedoch einer bereits vorhandenen Version Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit verleihen. Insbesondere über die Zahl der nomadischen Tataren-Mongolen, die Besonderheiten ihrer Kampfkunst und Waffen werden umfangreiche Diskussionen geführt.

Lassen Sie uns die heute existierenden Versionen bewerten:

Beginnen wir mit einer sehr interessanten Tatsache. Eine solche Nation wie Mongol-Tataren existiert nicht und existierte überhaupt nicht. Mongolen und Tataren Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass sie die zentralasiatische Steppe durchstreiften, die bekanntlich ziemlich groß ist, um Nomaden aufzunehmen, und ihnen gleichzeitig die Möglichkeit gab, sich überhaupt nicht in einem Gebiet zu kreuzen.

Die mongolischen Stämme lebten an der Südspitze der asiatischen Steppe und jagten oft nach Überfällen auf China und seine Provinzen, was oft durch die Geschichte Chinas bestätigt wird. Während andere nomadische Turkstämme, die in Russland seit jeher Bulgaren (Wolgabulgarien) genannt werden, im Unterlauf der Wolga siedelten. Damals wurden sie in Europa Tataren oder genannt TatArijew(der stärkste der Nomadenstämme, unflexibel und unbesiegbar). Und die Tataren, die nächsten Nachbarn der Mongolen, lebten im Nordosten der modernen Mongolei, hauptsächlich im Gebiet des Buir-Nor-Sees und bis an die Grenzen Chinas. Es gab 70.000 Familien, die 6 Stämme bildeten: Tutukulyut-Tataren, Alchi-Tataren, Chagan-Tataren, Kuin-Tataren, Terat-Tataren, Barkui-Tataren. Die zweiten Teile der Namen sind anscheinend die Eigennamen dieser Stämme. Unter ihnen gibt es kein einziges Wort, das der türkischen Sprache nahe kommen würde - sie stimmen eher mit den mongolischen Namen überein.

Zwei verwandte Völker - die Tataren und die Mongolen - führten lange Zeit mit unterschiedlichem Erfolg einen Krieg zur gegenseitigen Vernichtung, bis Dschinghis Khan nicht in der gesamten Mongolei die Macht ergriffen. Das Schicksal der Tataren war besiegelt. Da die Tataren die Mörder des Vaters von Dschingis Khan waren, vernichteten sie viele Stämme und Clans in seiner Nähe und unterstützten ständig die Stämme, die sich ihm widersetzten, „damals Dschingis Khan (Tei-mu-Chin) befohlen, ein allgemeines Abschlachten der Tataren durchzuführen und keinen von ihnen bis zu der gesetzlich festgelegten Grenze (Yasak) am Leben zu lassen; dass auch die Frauen und Kleinkinder geschlachtet werden sollten und dass die Gebärmutter der schwangeren Frauen aufgeschnitten werden sollte, um sie vollständig zu zerstören. …“.

Deshalb konnte eine solche Nationalität die Freiheit Russlands nicht bedrohen. Darüber hinaus „sündigten“ viele Historiker und Kartographen jener Zeit, insbesondere osteuropäische, alle (aus Sicht der Europäer) unzerstörbaren und unbesiegbaren Völker zu nennen, TatArijew oder nur auf Latein TatArie.
Dies lässt sich leicht anhand alter Karten nachvollziehen, z. Karte von Russland 1594 im Atlas von Gerhard Mercator oder Karten von Russland und Tartarii Ortelius.

Eines der grundlegenden Axiome der russischen Geschichtsschreibung ist die Behauptung, dass das sogenannte „mongolisch-tatarische Joch“ fast 250 Jahre lang auf den von den Vorfahren der modernen ostslawischen Völker – Russen, Weißrussen und Ukrainern – bewohnten Ländern existierte. Angeblich waren die alten russischen Fürstentümer in den 30er bis 40er Jahren des 13. Jahrhunderts der mongolisch-tatarischen Invasion unter der Führung des legendären Batu Khan ausgesetzt.

Tatsache ist, dass es zahlreiche historische Fakten gibt, die der historischen Version des "mongolisch-tatarischen Jochs" widersprechen.

Erstens wird auch in der kanonischen Version die Tatsache der Eroberung der nordöstlichen altrussischen Fürstentümer durch die mongolisch-tatarischen Invasoren nicht direkt bestätigt - angeblich standen diese Fürstentümer in Vasallenabhängigkeit der Goldenen Horde (einer Staatsformation, die a großes Territorium im Südosten Osteuropas und Westsibiriens, gegründet vom mongolischen Prinzen Batu). Sie sagen, dass die Armee von Batu Khan mehrere blutige Raubüberfälle auf diese sehr nordöstlichen alten russischen Fürstentümer durchgeführt hat, woraufhin unsere fernen Vorfahren beschlossen, Batu und seiner Goldenen Horde „unter den Arm“ zu gehen.

Aus historischen Informationen ist jedoch bekannt, dass die persönliche Wache von Batu Khan ausschließlich aus russischen Soldaten bestand. Ein sehr seltsamer Umstand für die Lakaien-Vasallen der großen mongolischen Eroberer, insbesondere für das neu eroberte Volk.

Es gibt indirekte Beweise für die Existenz eines Briefes von Batu an den legendären russischen Prinzen Alexander Newski, in dem der allmächtige Khan der Goldenen Horde den russischen Prinzen bittet, seinen Sohn zu nehmen, um ihn zu erziehen und ihn zu einem echten Krieger und Kommandanten zu machen .

Einige Quellen behaupten auch, dass tatarische Mütter in der Goldenen Horde ihre ungehorsamen Kinder mit dem Namen Alexander Newski erschreckten.

Aufgrund all dieser Ungereimtheiten hat der Autor dieser Zeilen in seinem Buch „2013. Erinnerungen an die Zukunft“ („Olma-Press“) stellt eine völlig andere Version der Ereignisse der ersten Hälfte und Mitte des 13. Jahrhunderts auf dem Territorium des europäischen Teils des zukünftigen Russischen Reiches vor.

Nach dieser Version gerieten die Mongolen an der Spitze der Nomadenstämme (später Tataren genannt) in die nordöstlichen altrussischen Fürstentümer, als sie wirklich in ziemlich blutige militärische Auseinandersetzungen mit ihnen gerieten. Aber nur ein vernichtender Sieg für Batu Khan hat nicht geklappt, höchstwahrscheinlich endete die Angelegenheit in einer Art „Kampfunentschieden“. Und dann bot Batu den russischen Fürsten ein gleichberechtigtes Militärbündnis an. Ansonsten ist es schwer zu erklären, warum seine Wachen aus russischen Rittern bestanden und tatarische Mütter ihre Kinder mit dem Namen Alexander Newski erschreckten.

All diese schrecklichen Geschichten über das "tatarisch-mongolische Joch" wurden viel später verfasst, als die Moskauer Zaren Mythen über ihre Exklusivität und Überlegenheit gegenüber den eroberten Völkern (zum Beispiel denselben Tataren) schaffen mussten.

Auch im modernen Schullehrplan wird dieser historische Moment kurz wie folgt beschrieben: „Zu Beginn des 13. Jahrhunderts stellte Dschingis Khan ein großes Heer aus Nomadenvölkern zusammen und unterwarf sie einer strengen Disziplin, um die ganze Welt zu erobern. Nachdem er China besiegt hatte, schickte er seine Armee nach Russland. Im Winter 1237 fiel die Armee der "mongolischen Tataren" in das Territorium Russlands ein und besiegte später die russische Armee am Fluss Kalka und ging weiter durch Polen und die Tschechische Republik. Infolgedessen hält die Armee, nachdem sie die Küste der Adria erreicht hat, plötzlich an und kehrt zurück, ohne ihre Aufgabe zu erfüllen. Ab dieser Zeit beginnt die sogenannte „ Mongolisch-tatarisches Joch» über Russland.

Aber warte, sie würden die Welt erobern ... also warum gingen sie nicht weiter? Historiker antworteten, dass sie Angst vor einem Angriff von hinten hatten, das besiegte und geplünderte, aber immer noch starke Russland. Aber das ist einfach lächerlich. Ein geplünderter Staat, wird er die Städte und Dörfer anderer Leute beschützen? Vielmehr werden sie ihre Grenzen wieder aufbauen und auf die Rückkehr der feindlichen Truppen warten, um sich vollständig zu wehren.
Aber die Kuriositäten enden hier nicht. Aus irgendeinem unvorstellbaren Grund verschwinden während der Herrschaft der Romanov-Dynastie Dutzende von Chroniken, die die Ereignisse der "Horde-Zeit" beschreiben. Zum Beispiel "Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes", glauben Historiker, dass dies ein Dokument ist, aus dem alles, was das Joch bezeugen würde, sorgfältig entfernt wurde. Sie hinterließen nur Fragmente, die von einer Art "Ärger" erzählten, der Russland befiel. Aber es gibt kein Wort über die "Invasion der Mongolen".

Es gibt noch viele weitere Kuriositäten. In der Geschichte "Über die bösen Tataren" von Khan Goldene Horde Befehl, einen russischen christlichen Prinzen hinzurichten ... weil er sich weigerte, sich vor dem "heidnischen Gott der Slawen" zu beugen! Und einige Chroniken enthalten erstaunliche Sätze, zum Beispiel diese: „ Nun, mit Gott!" - sagte der Khan und bekreuzigte sich und galoppierte auf den Feind zu.
Was ist also wirklich passiert?

Damals blühte nämlich in Europa bereits der „neue Glaube“. Glaube an Christus. Der Katholizismus war überall verbreitet und beherrschte alles, von der Lebensweise und dem System bis hin zum Staatssystem und der Gesetzgebung. Damals waren Kreuzzüge gegen die Heiden immer noch relevant, aber neben militärischen Methoden wurden oft „taktische Tricks“ angewendet, ähnlich wie die Bestechung mächtiger Leute und die Neigung zu ihrem Glauben. Und nachdem er durch eine gekaufte Person Macht erhalten hat, die Bekehrung aller seiner „Untergebenen“ zum Glauben. Genau solch ein geheimer Kreuzzug wurde damals gegen Russland geführt. Durch Bestechung und andere Versprechungen gelang es den Geistlichen der Kirche, die Macht über Kiew und die umliegenden Gebiete zu übernehmen. Nach historischen Maßstäben fand die Taufe Russlands erst vor relativ kurzer Zeit statt, aber die Geschichte schweigt über den Bürgerkrieg, der auf dieser Grundlage unmittelbar nach der erzwungenen Taufe entstand. Und die alte slawische Chronik beschreibt diesen Moment wie folgt:

« Und die Vorogs kamen aus Übersee und brachten den Glauben an fremde Götter mit. Mit Feuer und Schwert fingen sie an, uns einen fremden Glauben einzuflößen, die russischen Fürsten mit Gold und Silber zu überschütten, ihren Willen zu bestechen und den wahren Weg in die Irre zu führen. Sie versprachen ihnen ein müßiges Leben voller Reichtum und Glück und die Vergebung aller Sünden für ihre schneidigen Taten.

Und dann löste sich Ros in verschiedene Zustände auf. Die russischen Clans zogen sich nach Norden zum großen Asgard zurück, und sie benannten ihren Staat nach den Namen der Götter ihrer Gönner, Tarkh Dazhdbog der Große und Tara, seiner Schwester des Lichts. (Sie nannten sie Great Tartaria). Ausländer mit Fürsten verlassen, die im Fürstentum Kiew und Umgebung gekauft wurden. Wolgabulgarien beugte sich auch nicht vor den Feinden und akzeptierte ihren fremden Glauben nicht als ihren eigenen.
Aber das Fürstentum Kiew lebte nicht in Frieden mit Tartary. Sie begannen, das russische Land mit Feuer und Schwert zu erobern und ihren fremden Glauben aufzuzwingen. Und dann erhob sich die Armee zu einem erbitterten Kampf. Um ihren Glauben zu bewahren und ihr Land zurückzugewinnen. Sowohl Alt als auch Jung gingen dann zu den Kriegern, um die Ordnung in den russischen Ländern wiederherzustellen.

Und so begann der Krieg, in dem die russische Armee die Ländereien eroberte Tolle Arie (tatAria) besiegte den Feind und vertrieb ihn aus den ursprünglichen slawischen Ländern. Es vertrieb die außerirdische Armee mit ihrem wilden Glauben aus ihren stattlichen Ländern.

Übrigens wird das Wort Horde buchstabiert Altslawisches Alphabet, bedeutet Ordnung. Das heißt, die Goldene Horde ist kein separater Staat, sie ist ein System. "Politisches" System des Goldenen Ordens. Unter denen Prinzen vor Ort regierten, die mit Zustimmung des Oberbefehlshabers der Verteidigungsarmee eingesetzt wurden, oder mit einem Wort, sie nannten ihn KHAN(unser Beschützer).
Es gab also nicht mehr als zweihundert Jahre der Unterdrückung, aber es gab eine Zeit des Friedens und des Wohlstands Tolle Arie oder Tartarii. Übrigens gibt es auch in der modernen Geschichte eine Bestätigung dafür, aber aus irgendeinem Grund achtet niemand darauf. Aber wir werden auf jeden Fall aufpassen, und zwar ganz nah:

Das mongolisch-tatarische Joch ist ein System der politischen und tributpflichtigen Abhängigkeit der russischen Fürstentümer von den mongolisch-tatarischen Khans (bis Anfang der 60er Jahre des 13. Jahrhunderts die mongolischen Khans, nach den Khans der Goldenen Horde) im 13. Jahrhundert -15. Jahrhundert. Die Errichtung des Jochs wurde durch die mongolische Invasion in Russland in den Jahren 1237-1241 möglich und dauerte zwei Jahrzehnte danach, auch in den nicht verwüsteten Ländern. In Nordostrussland dauerte es bis 1480. (Wikipedia)

Schlacht an der Newa (15. Juli 1240) - eine Schlacht an der Newa zwischen der Novgorod-Miliz unter dem Kommando von Prinz Alexander Jaroslawitsch und der schwedischen Armee. Nach dem Sieg der Nowgoroder erhielt Alexander Jaroslawitsch den Ehrennamen "Newski" für seine geschickte Führung des Feldzugs und seinen Mut im Kampf. (Wikipedia)

Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass der Kampf mit den Schweden mitten in der Invasion stattfindet? Mongol-Tataren" nach Russland? In Flammen lodernd und geplündert Mongolen» Russland wird von der schwedischen Armee angegriffen, die sicher in den Gewässern der Newa versinkt, und die schwedischen Kreuzfahrer treffen nie auf die Mongolen. Und die Sieger sind stark Schwedische Armee Russen verlieren gegen Mongolen? Meiner Meinung nach ist es nur Brad. Zwei riesige Armeen kämpfen gleichzeitig auf demselben Territorium und überschneiden sich nie. Aber wenn wir uns der alten slawischen Chronik zuwenden, wird alles klar.

Ab 1237 Ratte Große Tartaria begannen, ihr angestammtes Land zurückzuerobern, und als der Krieg zu Ende ging, baten die Vertreter der Kirche, die an Boden verloren, um Hilfe, und die schwedischen Kreuzfahrer wurden in die Schlacht gezogen. Da es nicht möglich war, das Land durch Bestechung einzunehmen, werden sie es mit Gewalt einnehmen. Gerade im Jahr 1240, die Armee Horden(das heißt, die Armee von Prinz Alexander Jaroslawowitsch, einem der Fürsten der alten slawischen Familie) stieß im Kampf mit der Armee der Kreuzfahrer zusammen, die ihren Handlangern zu Hilfe kam. Nachdem er die Schlacht an der Newa gewonnen hatte, erhielt Alexander den Titel des Newa-Prinzen und blieb, um in Novgorod zu regieren, und die Horde-Armee ging weiter, um den Gegner vollständig aus den russischen Ländern zu vertreiben. So verfolgte sie den „kirchlichen und fremden Glauben“, bis sie die Adria erreichte, und stellte so ihre ursprünglichen alten Grenzen wieder her. Und als sie sie erreicht hatten, drehte die Armee um und verließ wieder nicht den Norden. Indem man es einstellt 300 Jahre Frieden.

Auch hier ist die Bestätigung der sog Ende des Jochs « Schlacht von Kulikovo» vor dem 2 Ritter am Kampf teilgenommen haben Peresvet und Chelubey. Zwei russische Ritter, Andrei Peresvet (der Welt überlegen) und Chelubey (schlagen, erzählen, erzählen, fragen) Informationen darüber wurden grausam aus den Seiten der Geschichte herausgeschnitten. Es war der Verlust von Chelubey, der den Sieg der Armee der Kiewer Rus ankündigte, die mit dem Geld der gleichen "Kirchenmänner" wiederhergestellt wurde, die dennoch unter dem Boden nach Russland eindrangen, wenn auch mehr als 150 Jahre später. Dies ist später, wenn ganz Russland in den Abgrund des Chaos stürzen wird, werden alle Quellen, die die Ereignisse der Vergangenheit bestätigen, verbrannt. Und nach der Machtübernahme der Familie Romanov werden viele Dokumente die Form annehmen, die wir kennen.

Übrigens ist dies nicht das erste Mal, dass die slawische Armee ihr Land verteidigt und die Heiden aus ihren Territorien vertreibt. Ein weiterer äußerst interessanter und verwirrender Moment in der Geschichte erzählt uns davon.
Armee von Alexander dem Großen, bestehend aus vielen Berufskriegern, wurde von einer kleinen Armee einiger Nomaden in den Bergen nördlich von Indien besiegt (Alexanders letzter Feldzug). Und aus irgendeinem Grund ist niemand überrascht, dass eine große ausgebildete Armee, die die halbe Welt bereiste und die Weltkarte neu zeichnete, so leicht von einer Armee einfacher und ungebildeter Nomaden gebrochen wurde.
Aber alles wird klar, wenn man sich die Karten von damals ansieht und auch nur darüber nachdenkt, wer die Nomaden sein könnten, die aus dem Norden (aus Indien) kamen, das sind nur unsere Gebiete, die ursprünglich den Slawen gehörten, und wo bis heute Sie finden die Überreste der Zivilisation EtRusskow.

Die mazedonische Armee wurde von der Armee zurückgedrängt Slawjan-Ariev die ihre Territorien verteidigten. Zu dieser Zeit gingen die Slawen "zum ersten Mal" an die Adria und hinterließen große Spuren in den Gebieten Europas. So stellt sich heraus, dass wir nicht die ersten sind, die „die halbe Welt“ erobern.

Wie kam es also, dass wir bis heute unsere Geschichte nicht kennen? Alles ist sehr einfach. Die vor Angst und Entsetzen zitternden Europäer hörten nicht auf, sich vor den Rusichs zu fürchten, selbst als ihre Pläne von Erfolg gekrönt waren und sie die slawischen Völker versklavten, hatten sie immer noch Angst, dass Russland eines Tages wieder auferstehen und mit seiner früheren Stärke glänzen würde .

Anfang des 18. Jahrhunderts gründete Peter der Große die Russische Akademie der Wissenschaften. In den 120 Jahren ihres Bestehens gab es 33 Akademiker-Historiker in der historischen Abteilung der Akademie. Von diesen waren nur drei Russen (einschließlich M. V. Lomonosov), der Rest waren Deutsche. Es stellt sich also heraus, dass die Geschichte des alten Russland von den Deutschen geschrieben wurde, und viele von ihnen kannten nicht nur die Lebensweisen und Traditionen, sie kannten nicht einmal die russische Sprache. Diese Tatsache ist vielen Historikern bekannt, aber sie bemühen sich nicht, die Geschichte, die die Deutschen geschrieben haben, sorgfältig zu studieren und der Wahrheit auf den Grund zu gehen.
Lomonosov hat ein Werk über die Geschichte Russlands geschrieben, und auf diesem Gebiet hatte er oft Streit mit seinen deutschen Kollegen. Nach seinem Tod verschwanden die Archive spurlos, aber irgendwie wurden seine Werke zur Geschichte Russlands veröffentlicht, aber unter der Herausgeberschaft von Miller. Gleichzeitig war es Miller, der Lomonosov zu Lebzeiten auf jede erdenkliche Weise unterdrückte. Die Computeranalyse bestätigte, dass die von Miller veröffentlichten Werke von Lomonosov über die Geschichte Russlands eine Fälschung sind. Von Lomonosovs Werken ist nur noch wenig übrig.

Dieses Konzept finden Sie auf der Website der Omsk State University:

Wir werden unser Konzept, unsere Hypothese sofort formulieren, ohne vorherige Vorbereitung des Lesers.

Lassen Sie uns auf die folgenden seltsamen und sehr interessanten Tatsachen achten. Ihre Fremdartigkeit beruht jedoch nur auf dem Allgemeingültigen
Chronologie und die Version der alten russischen Geschichte haben uns von Kindheit an inspiriert. Es stellt sich heraus, dass die Änderung der Chronologie viele Kuriositäten beseitigt und<>.

Einer der Höhepunkte in der Geschichte des alten Russlands ist die sogenannte tatarisch-mongolische Eroberung durch die Horde. Es wird traditionell angenommen, dass die Horde aus dem Osten (China? Mongolei?) kam, viele Länder eroberte, Russland eroberte, in den Westen fegte und sogar Ägypten erreichte.

Aber wenn Russland im 13. Jahrhundert aus irgendeiner Richtung erobert worden war, entweder aus dem Osten, wie moderne Historiker sagen, oder aus dem Westen, wie Morozov glaubte, dann Informationen über Zusammenstöße zwischen den Eroberern und den Kosaken, die beide an den Westgrenzen lebten von Russland und im Unterlauf von Don und Wolga. Das heißt, genau dorthin, wo die Eroberer hingehen sollten.

Natürlich sind wir in den Schulkursen der russischen Geschichte fest davon überzeugt, dass die Kosakentruppen angeblich erst im 17. Jahrhundert entstanden sind, angeblich aufgrund der Tatsache, dass die Leibeigenen vor der Macht der Grundbesitzer an den Don geflohen sind. Allerdings ist bekannt – auch wenn dies in Lehrbüchern meist nicht erwähnt wird – dass beispielsweise der Donkosakenstaat NOCH im 16. Jahrhundert existierte, seine eigenen Gesetze und seine eigene Geschichte hatte.

Darüber hinaus stellt sich heraus, dass der Beginn der Geschichte der Kosaken auf das XII-XIII Jahrhundert zurückgeht. Siehe zum Beispiel Sukhorukovs Arbeit<>im DON-Magazin, 1989.

Auf diese Weise,<>, - egal woher es kam - auf dem natürlichen Weg der Kolonisation und Eroberung würde es unweigerlich in Konflikt mit den Kosakengebieten geraten müssen.

Dies wird nicht vermerkt.

Was ist los?

Eine natürliche Hypothese entsteht:

ES GAB KEINE AUSLÄNDISCHE EROBERUNG RUSSLANDS. DIE HORDE KÄMPFTE NICHT MIT DEN KOSAKEN, WEIL DIE KOSAKEN EIN TEIL DER HORDE WAREN. Diese Hypothese wurde nicht von uns formuliert. Es wird zum Beispiel von A. A. Gordeev in seinem sehr überzeugend begründet<>.

ABER WIR GENEHMIGEN ETWAS MEHR.

Eine unserer Haupthypothesen ist, dass die Kosakentruppen nicht nur Teil der Horde waren, sondern die regulären Truppen des russischen Staates. Also die HORDE - ES WAR NUR EINE REGELMÄSSIGE RUSSISCHE ARMEE.

Nach unserer Hypothese waren die modernen Begriffe VOISKO und VOIN, die kirchenslawischen Ursprungs sind, keine altrussischen Begriffe. Sie kamen in Russland erst ab dem 17. Jahrhundert in ständigen Gebrauch. Und die alte russische Terminologie war wie folgt: Horde, Kosake, Khan.

Dann änderte sich die Terminologie. Übrigens, im 19. Jahrhundert, in russischen Volkssprüchen, die Worte<>und<>waren austauschbar. Dies geht aus den zahlreichen Beispielen in Dahls Wörterbuch hervor. Zum Beispiel:<>usw.

Es gibt noch die berühmte Stadt Semikarakorum am Don und das Dorf Khanskaya im Kuban. Denken Sie daran, dass Karakorum als die HAUPTSTADT von Dschingis Khan gilt. Gleichzeitig gibt es bekanntlich dort, wo Archäologen noch hartnäckig nach dem Karakorum suchen, aus irgendeinem Grund kein Karakorum.

Verzweifelt vermuteten sie das<>. Dieses Kloster, das im 19. Jahrhundert existierte, war von einem Erdwall umgeben, der nur etwa eine englische Meile lang war. Historiker glauben, dass sich die berühmte Hauptstadt von Karakorum vollständig auf dem Gebiet befand, das später von diesem Kloster besetzt wurde.

Nach unserer Hypothese ist die Horde keine fremde Formation, die Russland von außen erobert hat, sondern einfach eine ostrussische reguläre Armee, die ein integraler Bestandteil des alten russischen Staates war.

Unsere Hypothese ist folgende.

1) <>ES WAR EINFACH EINE ZEIT DER MILITÄRVERWALTUNG IM RUSSISCHEN STAAT. KEINE AUSLÄNDER HABEN RUSSLAND EROBERT.

2) DER OBERSTE HERRSCHER WAR DER COMMANDER-KHAN = KÖNIG, UND IN DEN STÄDTEN GAB ES ZIVILE GOUVERNEURE – PRINZEN, DIE VERPFLICHTET SIND
WAREN TRIBUT FÜR DIE GUNST DIESER RUSSISCHEN ARMEE FÜR IHRE WARTUNG ZU SAMMELN.

3) DESHALB WIRD DER ALTE RUSSISCHE STAAT ALS EIN EINZIGES REICH DARGESTELLT, IN DEM ES EINE STÄNDIGE ARMEE BESTEHTE
PROFESSIONELLES MILITÄR (HORDE) UND EIN ZIVILER TEIL, DER KEINE EIGENEN REGELMÄSSIGEN TRUPPEN HATTE. WEIL SOLCHE TRUPPEN BEREITS EINGETRAGEN SIND
ZUSAMMENSETZUNG DER HORDE.

4) DIESES REICH DER RUSSISCHEN HORDE BESTEHTE VOM XIV. JAHRHUNDERT BIS ZUM ANFANG DES 17. JAHRHUNDERTS. SEINE GESCHICHTE ENDETE MIT DEM BERÜHMTEN GROSSEN
PROBLEME IN RUSSLAND AM ANFANG DES XVII JAHRHUNDERTS. ALS FOLGE DES BÜRGERKRIEGES, DIE RUSSISCHE HORDE TSARS, VON DENEN DER LETZTE BORIS WAR
<>, — WURDEN PHYSIKALISCHE AUSTERMINIERT. UND DIE EHEMALIGE RUSSISCHE TRUPPENHORDE WIRKLICH IM KAMPF MIT BESIEGT<>. DADURCH KOMMT IN RUSSLAND EINE GRUNDSÄTZLICH NEUE PRO-WESTLICHE DYNASTIE DER ROMANOWS AN DIE MACHT. SIE GLEICHE MACHT IN DER RUSSISCHEN KIRCHE (FILARET).

5) NEUE DYNASTIE ERFORDERLICH<>, IDEOLOGISCH SEINE MACHT RECHTFERTIGEND. DIESE NEUE BEHÖRDE WAR AUS DER SICHT DER GESCHICHTE DER EHEMALIGEN RUSSISCHEN HORDE ILLEGAL. DAHER MUSSTEN DIE ROMANOVS DIE BELEUCHTUNG DER VORHERIGEN ÄNDERN
RUSSISCHE GESCHICHTE. WIR MÜSSEN IHNEN SAGEN – ES WAR GUT GEMACHT. OHNE DIE MEISTEN FAKTEN IM WESENTLICHEN ZU ÄNDERN, KÖNNTEN SIE
UNERKENNBARKEIT ZUR VERZERRUNG DER GESAMTEN RUSSISCHEN GESCHICHTE. ALSO, DIE VORHERIGE GESCHICHTE VON RUSSLAND-HORDA MIT SEINEM NACHLASS VON LANDWIRTEN UND MILITÄR
DAS NACHLASS IST EINE HORDE, WURDE VON IHNEN EIN ALTER BEKANNTGEGEBEN<>. GLEICHZEITIG VERWANDELTE SICH SEINE EIGENE RUSSISCHE HORDE-ARMEE UNTER DER FEDER DER ROMANOV-HISTORIKER IN EINEN MYTHISCHEN ALIEN AUS EINEM WEIT UNBEKANNTEN LAND.

berüchtigt<>, die uns aus Romanovs Darstellung der Geschichte bekannt ist, war einfach eine STAATLICHE STEUER innerhalb Russlands zum Unterhalt der Kosakenarmee - der Horde. bekannt<>, - jede zehnte Person, die zur Horde gebracht wird, ist nur ein staatliches MILITÄR-SET. Es ist wie die Einberufung zur Armee, aber nur von Kindheit an – und fürs Leben.

Weiterhin die sog<>, waren unserer Meinung nach einfach Strafexpeditionen in jene russischen Regionen, die sich aus irgendeinem Grund weigerten, Tribut = Staatssteuer zu zahlen. Dann bestraften reguläre Truppen zivile Rebellen.

Diese Tatsachen sind Historikern bekannt und nicht geheim, sie sind öffentlich zugänglich und jeder kann sie leicht im Internet finden. Unter Auslassung wissenschaftlicher Untersuchungen und Begründungen, die bereits ausführlich beschrieben wurden, fassen wir die wichtigsten Fakten zusammen, die die große Lüge über das "tatarisch-mongolische Joch" widerlegen.

1. Dschingis Khan

Zuvor waren in Russland 2 Personen für die Regierung des Staates verantwortlich: Prinz und Khan. Der Prinz war in Friedenszeiten für die Regierung des Staates verantwortlich. Khan oder "Kriegsprinz" übernahm während des Krieges die Regierungsgeschäfte, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Armee) und deren Aufrechterhaltung in Kampfbereitschaft verantwortlich.

Dschingis Khan ist kein Name, sondern der Titel eines "Kriegsprinzen", der in der modernen Welt der Position des Oberbefehlshabers der Armee nahe kommt. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der prominenteste von ihnen war Timur, über ihn sprechen sie normalerweise, wenn sie über Dschingis Khan sprechen.

In den erhaltenen historischen Dokumenten wird dieser Mann als großer Krieger mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftigem rötlichem Haar und dichtem Bart beschrieben. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber vollständig zur Beschreibung des slawischen Erscheinungsbilds passt (L. N. Gumilyov - „Das alte Russland und die große Steppe“).

In der modernen "Mongolei" gibt es kein einziges Volksmärchen, das sagen würde, dass dieses Land in der Antike fast ganz Eurasien erobert hat, genauso wie es nichts über den großen Eroberer Dschingis Khan gibt ... (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord ).

2. Mongolei

Der Staat der Mongolei entstand erst in den 1930er Jahren, als die Bolschewiki zu den in der Wüste Gobi lebenden Nomaden kamen und ihnen mitteilten, dass sie die Nachkommen der großen Mongolen seien und ihr „Landsmann“ einst das Große Reich gründete, das sie waren sehr überrascht und begeistert. Das Wort „Mogul“ ist griechischen Ursprungs und bedeutet „groß“. Dieses Wort nannten die Griechen unsere Vorfahren - die Slawen. Es hat nichts mit dem Namen eines Volkes zu tun (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord").

3. Die Zusammensetzung der Armee "Tatar-Mongolen"

70-80% der Armee der "Tataren-Mongolen" waren Russen, die restlichen 20-30% waren tatsächlich wie jetzt andere kleine Völker Russlands. Diese Tatsache wird durch ein Fragment der Ikone von Sergius von Radonesch "Die Schlacht von Kulikovo" eindeutig bestätigt. Es zeigt deutlich, dass auf beiden Seiten dieselben Krieger kämpfen. Und dieser Kampf gleicht eher einem Bürgerkrieg als einem Krieg mit einem fremden Eroberer.

4. Wie sahen die "Tataren-Mongolen" aus?

Achten Sie auf die Zeichnung des Grabes von Heinrich II. dem Frommen, der auf dem Feld von Liegnitz getötet wurde. Die Inschrift lautet wie folgt: „Die Figur eines Tataren unter den Füßen von Heinrich II., Herzog von Schlesien, Krakau und Polen, auf dem Grab in Breslau dieses Prinzen, der im April in der Schlacht mit den Tataren bei Liegnitz gefallen ist 9, 1241.“ Wie wir sehen können, hat dieser "Tatar" ein völlig russisches Aussehen, Kleidung und Waffen. Auf dem nächsten Bild - "Palast des Khans in der Hauptstadt des mongolischen Reiches, Khanbalik" (es wird angenommen, dass Khanbalik angeblich Peking ist). Was ist hier „mongolisch“ und was „chinesisch“? Auch hier stehen, wie im Fall des Grabes Heinrichs II., Menschen mit eindeutig slawischem Aussehen vor uns. Russische Kaftane, Bogenschützenmützen, die gleichen breiten Bärte, die gleichen charakteristischen Säbelklingen namens "Elman". Das Dach links ist fast eine exakte Kopie der Dächer der alten russischen Türme ... (A. Bushkov, "Russland, das nicht war").

5. Genetische Expertise

Nach den neuesten Daten, die als Ergebnis der Genforschung gewonnen wurden, stellte sich heraus, dass Tataren und Russen eine sehr ähnliche Genetik haben. Wohingegen die Unterschiede zwischen der Genetik der Russen und der Tataren von der Genetik der Mongolen kolossal sind: „Die Unterschiede zwischen dem russischen Genpool (fast vollständig europäisch) und dem mongolischen (fast vollständig zentralasiatisch) sind wirklich groß – es ist wie zwei verschiedene Welten ...“ (oagb.ru).

6. Dokumente während des tatarisch-mongolischen Jochs

Während der Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs ist kein einziges Dokument in tatarischer oder mongolischer Sprache erhalten geblieben. Aber es gibt viele Dokumente dieser Zeit in russischer Sprache.

7. Mangel an objektiven Beweisen, die die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs stützen

Derzeit gibt es keine Originale historischer Dokumente, die objektiv beweisen würden, dass es ein tatarisch-mongolisches Joch gab. Aber auf der anderen Seite gibt es viele Fälschungen, die uns von der Existenz einer Fiktion namens "tatarisch-mongolisches Joch" überzeugen sollen. Hier ist eine dieser Fälschungen. Dieser Text heißt „Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes“ und wird in jeder Veröffentlichung als „Auszug aus einem poetischen Werk, das uns nicht vollständig überliefert ist ... Über die tatarisch-mongolische Invasion“ erklärt:

„Oh, helles und wunderschön dekoriertes russisches Land! Sie werden von vielen Schönheiten verherrlicht: Sie sind berühmt für viele Seen, lokal verehrte Flüsse und Quellen, Berge, steile Hügel, hohe Eichenwälder, klare Felder, wunderbare Tiere, verschiedene Vögel, unzählige große Städte, herrliche Dörfer, Klostergärten, Tempel von Gott und beeindruckende Fürsten, ehrliche Bojaren und viele Adlige. Du bist voll von allem, russisches Land, O christlich-orthodoxer Glaube!..»

In diesem Text gibt es nicht einmal einen Hinweis auf das "tatarisch-mongolische Joch". Aber in diesem "alten" Dokument gibt es eine solche Zeile: „Du bist voll von allem, russisches Land, o orthodoxer christlicher Glaube!“

Weitere Meinungen:

Der bevollmächtigte Vertreter Tatarstans in Moskau (1999-2010), Doktor der Politikwissenschaften, Nazif Mirikhanov, sprach im gleichen Sinne: „Der Begriff „Joch“ tauchte im Allgemeinen erst im 18. Jahrhundert auf“, ist er sich sicher. "Vorher ahnten die Slawen nicht einmal, dass sie unter Unterdrückung lebten, unter dem Joch bestimmter Eroberer."

„Tatsächlich sind das Russische Reich und dann die Sowjetunion und jetzt die Russische Föderation die Erben der Goldenen Horde, das heißt des von Dschingis Khan geschaffenen türkischen Reiches, das wir rehabilitieren müssen, wie sie es bereits getan haben China“, fuhr Mirikhanov fort. Und er schloss seine Argumentation mit folgender These: „Die Tataren haben Europa zu ihrer Zeit so sehr erschreckt, dass die Herrscher Russlands, die den europäischen Entwicklungsweg gewählt haben, sich auf jede erdenkliche Weise von den Vorgängern der Horde distanziert haben. Heute ist die Zeit, die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen.“

Das Ergebnis wurde von Izmailov zusammengefasst:

„Die historische Periode, die allgemein als die Zeit des mongolisch-tatarischen Jochs bezeichnet wird, war keine Zeit des Terrors, des Untergangs und der Sklaverei. Ja, die russischen Fürsten haben den Herrschern von Sarai Tribut gezollt und von ihnen Etiketten für die Herrschaft erhalten, aber das ist eine gewöhnliche feudale Miete. Gleichzeitig blühte die Kirche in diesen Jahrhunderten auf, und überall wurden wunderschöne Kirchen aus weißem Stein gebaut. Was ganz natürlich war: Ungleiche Fürstentümer konnten sich einen solchen Bau nicht leisten, sondern nur eine tatsächliche Konföderation, vereint unter der Herrschaft des Khans der Goldenen Horde oder der Ulus von Jochi, wie es richtiger wäre, unseren gemeinsamen Staat mit den Tataren zu nennen.

RIA Novosti http://ria.ru/history_comments/20101014/285598296.html#ixzz2ShXTOVsk

Historiker Lev Gumilyov, aus dem Buch "From Russia to Russia", 2008:
„So erhielt Russland für die Steuer, die Alexander Newski an Sarai zu zahlen verpflichtet war, eine zuverlässige starke Armee, die nicht nur Nowgorod und Pskow verteidigte. Darüber hinaus behielten die russischen Fürstentümer, die ein Bündnis mit der Horde akzeptierten, ihre ideologische Unabhängigkeit und politische Unabhängigkeit vollständig. Dies allein zeigt, dass Russland es nicht war
eine Provinz des mongolischen Ulus, aber ein mit dem Großkhan verbündetes Land, das eine gewisse Steuer auf den Unterhalt der Armee entrichtete, die sie selbst benötigte.

https://www.youtube.com/embed/Z_tgIlq7k_w?wmode=opaque&wmode=opaque

Kampagne von Batu Khan nach Russland

Imperium auf planetarischer Ebene

Das Thema des tatarisch-mongolischen Jochs sorgt immer noch für viele Kontroversen, Argumentationen und Versionen. War es im Prinzip oder nicht, welche Rolle spielten die russischen Fürsten dabei, wer griff Europa an und warum, wie endete alles? Hier ist ein interessanter Artikel zum Thema Batus Feldzüge in Russland. Lassen Sie uns noch einige Informationen dazu erhalten ...

Die Historiographie über die Invasion der Mongolen-Tataren (oder der Tataren-Mongolen oder der Tataren und der Mongolen usw., wie Sie möchten) in Russland hat mehr als 300 Jahre. Diese Invasion ist seit Ende des 17. Jahrhunderts zu einer allgemein akzeptierten Tatsache geworden, als einer der Gründer der russischen Orthodoxie, der Deutsche Innokenty Gizel, das erste Lehrbuch über die Geschichte Russlands - "Synopsis" - schrieb. Laut diesem Buch haben die Russen ihre einheimische Geschichte für die nächsten 150 Jahre ausgehöhlt. Bisher hat sich jedoch keiner der Historiker die Freiheit genommen, eine „Straßenkarte“ von Batu Khans Feldzug im Winter 1237-1238 nach Nordostrussland zu erstellen.

Ein wenig Hintergrund

Ende des 12. Jahrhunderts tauchte unter den mongolischen Stämmen ein neuer Anführer auf - Temujin, dem es gelang, die meisten von ihnen um sich zu vereinen. 1206 wurde er im Kurultai (einem Analogon des Kongresses der Volksabgeordneten der UdSSR) vom rein mongolischen Khan unter dem Spitznamen Dschingis Khan proklamiert, der den berüchtigten „Nomadenstaat“ gründete. Dann, ohne eine Minute zu verschwenden, machten sich die Mongolen daran, die umliegenden Gebiete zu erobern. Als 1223 die mongolische Abteilung der Kommandeure von Jebe und Subudai mit der russisch-polovzischen Armee am Fluss Kalka zusammenstieß, gelang es eifrigen Nomaden, Gebiete von der Mandschurei im Osten bis zum Iran, dem Südkaukasus und dem modernen Westkasachstan zu erobern und die zu besiegen Bundesstaat Khorezmshah und erobert dabei einen Teil Nordchinas.

1227 starb Dschingis Khan, aber seine Erben setzten ihre Eroberungen fort. Bis 1232 erreichten die Mongolen die mittlere Wolga, wo sie Krieg mit den nomadischen Polovtsianern und ihren Verbündeten, den Wolga-Bulgaren (Vorfahren der modernen Wolga-Tataren), führten. 1235 (nach anderen Quellen - 1236) wurde im Kurultai eine Entscheidung über einen weltweiten Feldzug gegen die Kipchaks, Bulgaren und Russen sowie weiter nach Westen getroffen. Diese Kampagne wurde vom Enkel von Dschingis Khan - Khan Batu (Batu) geleitet. Hier müssen wir einen Exkurs machen. In den Jahren 1236-1237 eroberten die Mongolen, die zu dieser Zeit in weiten Gebieten vom modernen Ossetien (gegen die Alanen) bis zu den modernen Wolga-Republiken kämpften, Tatarstan (Wolga-Bulgarien) und begannen im Herbst 1237 eine Konzentration für einen Feldzug gegen die russischen Fürstentümer.

Im Allgemeinen ist nicht wirklich bekannt, warum die Nomaden von den Ufern des Kerulen und Onon die Eroberung von Rjasan oder Ungarn brauchten. Alle Versuche von Historikern, eine solche Agilität der Mongolen mühsam zu rechtfertigen, sehen eher blass aus. In Bezug auf den Westfeldzug der Mongolen (1235-1243) kamen sie auf die Geschichte, dass der Angriff auf die russischen Fürstentümer eine Maßnahme war, um ihre Flanke zu sichern und potenzielle Verbündete ihrer Hauptfeinde zu zerstören - die Polovtsy (teilweise gingen die Polovtsy an Ungarn, aber die meisten von ihnen wurden die Vorfahren der modernen Kasachen). Richtig, weder das Fürstentum Rjasan noch Wladimir-Susdal noch das sogenannte. Die "Republik Nowgorod" war niemals Verbündeter der Polowetzer oder der Wolga-Bulgaren.

Steppenübermensch auf einem unermüdlichen mongolischen Pferd (Mongolei, 1911)

Außerdem sagt fast die gesamte Geschichtsschreibung über die Mongolen nicht wirklich etwas über die Prinzipien der Bildung ihrer Armeen, die Prinzipien ihrer Verwaltung und so weiter aus. Gleichzeitig glaubte man, dass die Mongolen ihre Tumens (Feldoperationsformationen) bildeten, auch von den eroberten Völkern, nichts wurde für den Dienst des Soldaten bezahlt, für jede Straftat wurde ihnen die Todesstrafe angedroht.

Wissenschaftler versuchten, die Erfolge der Nomaden so und so zu erklären, aber es kam jedes Mal ziemlich komisch heraus. Obwohl der Organisationsgrad der mongolischen Armee - von der Intelligenz bis zur Kommunikation - letztendlich von den Armeen der am weitesten entwickelten Staaten des 20. Jahrhunderts beneidet werden konnte (obwohl nach dem Ende der Ära der wundersamen Feldzüge die Mongolen - bereits 30 Jahre nach dem Tod von Dschingis Khan - verloren sofort alle ihre Fähigkeiten). Es wird beispielsweise angenommen, dass der Chef des mongolischen Geheimdienstes, der Kommandant Subudai, Beziehungen zum Papst, zum deutsch-römischen Kaiser, zu Venedig usw. unterhielt.

Darüber hinaus handelten die Mongolen während ihrer Feldzüge natürlich ohne Funkverbindungen, Eisenbahnen, Straßentransport usw. Historiker haben zu Sowjetzeiten die damals traditionelle Fantasie über Steppen-Aubermenschen, die Müdigkeit, Hunger, Angst usw. nicht kennen, mit dem klassischen Schamanismus im Bereich des klassenbildenden Ansatzes durchsetzt:

Bei einer allgemeinen Rekrutierung zum Heer mussten je zehn Waggons je nach Bedarf ein bis drei Soldaten aufnehmen und mit Verpflegung versorgen. Waffen in Friedenszeiten wurden in speziellen Lagern gelagert. Es war Staatseigentum und wurde Soldaten bei Feldzügen ausgehändigt. Bei der Rückkehr von einem Feldzug musste jeder Soldat seine Waffen abgeben. Die Soldaten erhielten keine Gehälter, sondern sie selbst zahlten die Steuer mit Pferden oder anderem Vieh (ein Kopf von hundert Köpfen). Im Krieg hatte jeder Krieger das gleiche Recht, Beute zu verwenden, von der er einen bestimmten Teil an den Khan abgeben musste. In der Zeit zwischen den Feldzügen wurde die Armee zu öffentlichen Arbeiten geschickt. Ein Tag pro Woche war für den Dienst des Khans reserviert.

Als Grundlage für die Organisation der Truppen wurde das Dezimalsystem verwendet. Die Armee war in Zehner, Hunderte, Tausende und Zehntausende (Tumyns oder Dunkelheit) unterteilt, angeführt von Pächtern, Zenturios und Tausenden. Die Häuptlinge hatten separate Zelte und eine Reserve an Pferden und Waffen.

Der Hauptzweig der Armee war die Kavallerie, die in schwere und leichte unterteilt war. Schwere Kavallerie kämpfte mit den wichtigsten feindlichen Streitkräften. Leichte Kavallerie trug Wachdienst und führte Aufklärung durch. Sie begann einen Kampf und verärgerte die feindlichen Reihen mit Hilfe von Pfeilen. Die Mongolen waren ausgezeichnete Bogenschützen zu Pferd. Die leichte Kavallerie verfolgte den Feind. Die Kavallerie hatte eine große Anzahl von Aufziehpferden (Reserve), die es den Mongolen ermöglichten, sich über große Entfernungen sehr schnell zu bewegen. Ein Merkmal der mongolischen Armee war das völlige Fehlen eines Radkonvois. Nur die Wagen des Khans und besonders der Adligen wurden auf Wagen transportiert ...

Jeder Krieger hatte eine Feile zum Schärfen von Pfeilen, eine Ahle, eine Nadel, einen Faden und ein Sieb zum Sieben von Mehl oder Filtern von schlammigem Wasser. Der Fahrer hatte ein kleines Zelt, zwei Touren (Ledertaschen): eine für Wasser, die andere für Kruta (getrockneter Sauerkäse). Wenn die Lebensmittelvorräte zur Neige gingen, ließen die Mongolen die Pferde bluten und tranken es. So könnten sie sich mit bis zu 10 Tagen begnügen.

Im Allgemeinen ist der Begriff "Mongol-Tataren" (oder Tataren-Mongolen) sehr schlecht. Es klingt so etwas wie Kroatindianer oder Finno-Neger, wenn wir über seine Bedeutung sprechen. Tatsache ist, dass Russen und Polen, die im 15. bis 17. Jahrhundert Nomaden begegneten, sie gleich nannten - Tataren. In der Zukunft übertrugen die Russen dies oft auf andere Völker, die nichts mit den nomadischen Türken in den Schwarzmeersteppen zu tun hatten. Zu diesem Schlamassel trugen auch Europäer bei, die Russland (damals noch Moskau) lange Zeit als Tataren (genauer: Tartaria) betrachteten, was zu sehr skurrilen Entwürfen führte.

Der Blick der Franzosen auf Russland in der Mitte des 18. Jahrhunderts

Dass die „Tataren“, die Russland und Europa angriffen, auch Mongolen waren, erfuhr die Gesellschaft so oder so erst zu Beginn des 19 Staaten von ihrer ersten Bevölkerung bis in unsere Zeit." Dann wurde der idiotische Begriff von russischen Historikern gerne aufgegriffen.

Besonderes Augenmerk sollte auch auf die Frage der Anzahl der Eroberer gelegt werden. Natürlich sind uns keine dokumentarischen Daten über die Größe der mongolischen Armee überliefert, und die älteste und zweifellos vertrauenswürdigste Quelle unter Historikern ist die historische Arbeit eines Autorenteams unter der Leitung eines Beamten des iranischen Staates, Hulaguid Rashid-ad- Din "Liste der Annalen". Es wird angenommen, dass es Anfang des 14. Jahrhunderts auf Persisch geschrieben wurde, obwohl es erst Anfang des 19. Jahrhunderts auftauchte, wurde die erste Teilausgabe auf Französisch 1836 veröffentlicht. Bis Mitte des 20. Jahrhunderts wurde diese Quelle überhaupt nicht vollständig übersetzt und veröffentlicht.

Laut Rashid-ad-Din betrug die Gesamtzahl der Armee des mongolischen Reiches bis 1227 (dem Todesjahr von Dschingis Khan) 129.000 Menschen. Wenn Sie Plano Carpini glauben, dann umfasste die Armee phänomenaler Nomaden 10 Jahre später 150.000 eigentliche Mongolen und weitere 450.000 Menschen, die in einem „freiwillig-zwanghaften“ Befehl von unterworfenen Völkern rekrutiert wurden. Vorrevolutionäre russische Historiker schätzten die Größe der Batu-Armee, die sich im Herbst 1237 an den Grenzen des Fürstentums Rjasan konzentrierte, auf 300 bis 600.000 Menschen. Gleichzeitig schien es selbstverständlich, dass jeder Nomade 2-3 Pferde hatte.

Nach den Maßstäben des Mittelalters sehen solche Armeen absolut monströs und unglaubwürdig aus, das müssen wir zugeben. Experten Fantasien vorzuwerfen, ist ihnen jedoch zu grausam. Es ist unwahrscheinlich, dass sich einer von ihnen auch nur ein paar Zehntausende berittene Krieger mit 50-60.000 Pferden vorstellen kann, ganz zu schweigen von den offensichtlichen Problemen, eine solche Masse von Menschen zu verwalten und sie mit Nahrung zu versorgen. Da die Geschichte eine ungenaue Wissenschaft ist, und zwar überhaupt keine Wissenschaft, kann jeder den Anlauf von Fantasieforschern beurteilen. Wir werden die bereits klassische Schätzung der Stärke der Batu-Armee auf 130-140.000 Menschen verwenden, die vom sowjetischen Wissenschaftler V.V. Kargalow. Seine (wie alle anderen, wenn wir mit aller Ernsthaftigkeit sprechen, völlig aus dem Finger gelutschte) Einschätzung in der Geschichtsschreibung überwiegt jedoch. Insbesondere wird es vom größten zeitgenössischen russischen Forscher der Geschichte des mongolischen Reiches, R.P. Chrapachevsky.

Von Rjasan bis Wladimir

Im Herbst 1237 wurden die mongolischen Abteilungen, die den ganzen Frühling und Sommer über in den Weiten des Nordkaukasus, des unteren Don und der mittleren Wolgaregion kämpften, zum Ort der Generalversammlung gezogen - dem Fluss Onuz. Es wird angenommen, dass wir über den modernen Fluss Tsna in der modernen Region Tambow sprechen. Wahrscheinlich versammelten sich auch einige Abteilungen der Mongolen im Oberlauf der Flüsse Woronesch und Don. Es gibt kein genaues Datum für den Beginn des Auftritts der Mongolen gegen das Fürstentum Rjasan, aber es kann davon ausgegangen werden, dass er auf jeden Fall spätestens am 1. Dezember 1237 stattfand. Das heißt, die Steppennomaden mit fast einer halben Million Pferdeherden beschlossen, bereits im Winter auf Feldzug zu gehen. Das ist wichtig für unseren Wiederaufbau. Wenn ja, dann mussten sie sicher sein, dass sie in den Wäldern des Wolga-Osk-Zwischenflusses, die damals noch ziemlich schwach von den Russen besiedelt waren, genug Nahrung für Pferde und Menschen hatten.

Entlang der Täler der Flüsse Lesnoy und Polny Voronezh sowie der Nebenflüsse des Flusses Pronya durchquert die mongolische Armee, die sich in einer oder mehreren Kolonnen bewegt, die bewaldete Wasserscheide von Oka und Don. Die Botschaft des Rjasaner Prinzen Fjodor Jurjewitsch kommt zu ihnen, was sich als erfolglos herausstellte (der Prinz wird getötet), und irgendwo in derselben Region treffen die Mongolen auf die Rjasaner Armee auf dem Feld. In einem erbitterten Kampf zerstören sie es und bewegen sich dann die Pronya stromaufwärts, berauben und zerstören kleine Rjasan-Städte - Izheslavets, Belgorod, Pronsk, und verbrennen mordwinische und russische Dörfer.

Hier ist eine kleine Klarstellung erforderlich: Wir haben keine genauen Daten über die Bevölkerung im damaligen Nordosten Russlands, aber wenn wir der Rekonstruktion moderner Wissenschaftler und Archäologen (V. P. Darkevich, M. N. Tikhomirov, A. V. Kuza) folgen, dann es war nicht groß und zeichnete sich zudem durch eine geringe Siedlungsdichte aus. Zum Beispiel ist die größte Stadt des Rjasaner Landes - Rjasan - laut V.P. Darkevich, maximal 6-8 Tausend Menschen, etwa 10-14 Tausend Menschen könnten im landwirtschaftlichen Bezirk der Stadt (in einem Umkreis von bis zu 20-30 Kilometern) leben. Der Rest der Städte hatte bestenfalls ein paar hundert Einwohner, wie Murom - bis zu ein paar tausend. Auf dieser Grundlage ist es unwahrscheinlich, dass die Gesamtbevölkerung des Fürstentums Rjasan 200-250.000 Menschen überschreiten könnte.

Natürlich waren 120.000 bis 140.000 Soldaten mehr als eine Überzahl, um einen solchen „Protostaat“ zu erobern, aber wir bleiben bei der klassischen Version.

Am 16. Dezember gehen die Mongolen nach einem Marsch von 350 bis 400 Kilometern (das heißt, das Tempo des durchschnittlichen täglichen Übergangs beträgt hier bis zu 18 bis 20 Kilometer) nach Rjasan und beginnen, es zu belagern - sie bauen a Holzzäune um die Stadt, bauen Steinwurfmaschinen, mit denen sie die Stadt bombardieren. Im Allgemeinen geben Historiker zu, dass die Mongolen im Belagerungsgeschäft einen – für damalige Verhältnisse – unglaublichen Erfolg erzielt haben. Zum Beispiel der Historiker R.P. Chrapachevsky ist ernsthaft der Ansicht, dass die Mongolen buchstäblich ein oder zwei Tage in der Lage waren, alle Steinwurfmaschinen an Ort und Stelle aus dem verfügbaren Holz zu verstopfen:

Für die Montage von Steinwerfern war alles Notwendige vorhanden - in der vereinigten Armee der Mongolen gab es genügend Spezialisten aus China und Tangut ... und die russischen Wälder versorgten die Mongolen mit reichlich Holz für die Montage von Belagerungswaffen.

Schließlich fiel Rjasan am 21. Dezember nach einem heftigen Angriff. Es stellt sich allerdings eine unangenehme Frage: Wir wissen, dass die Gesamtlänge der Verteidigungsanlagen der Stadt weniger als 4 Kilometer betrug. Die meisten Rjasaner Soldaten starben in der Grenzschlacht, daher ist es unwahrscheinlich, dass sich viele Soldaten in der Stadt befanden. Warum saß die gigantische mongolische Armee von 140.000 Soldaten ganze 6 Tage unter ihren Mauern, wenn das Kräfteverhältnis mindestens 100-150: 1 betrug?

Wir haben auch keine eindeutigen Beweise dafür, wie die klimatischen Bedingungen im Dezember 1238 waren, aber da die Mongolen das Eis der Flüsse als Transportmittel wählten (es gab keine andere Möglichkeit, durch das Waldgebiet zu gehen), die ersten dauerhaften Straßen in Nordostrussland sind erst im 14. Jahrhundert dokumentiert, alle russischen Forscher stimmen dieser Version zu), ist davon auszugehen, dass es bereits ein normaler Winter mit Frost, möglicherweise Schnee war.

Wichtig ist auch die Frage, was die mongolischen Pferde während dieser Kampagne gefressen haben. Aus den Arbeiten von Historikern und modernen Studien über Steppenpferde geht hervor, dass es sich um sehr unprätentiöse, kleine Pferde handelte, die am Widerrist bis zu 110-120 Zentimeter groß wurden. Ihre Hauptnahrung ist Heu und Gras (Sie aßen kein Getreide). Unter natürlichen Lebensraumbedingungen sind sie unprätentiös und ziemlich robust, und im Winter, während Tebenevka, können sie in der Steppe Schnee reißen und das Gras des letzten Jahres fressen.

Auf dieser Grundlage glauben Historiker einstimmig, dass sich aufgrund dieser Eigenschaften die Frage der Pferdefütterung während eines Feldzugs im Winter 1237-1238 in Russland nicht gestellt hat. Inzwischen ist es nicht schwer zu bemerken, dass sich die Bedingungen in dieser Region (die Dicke der Schneedecke, die Fläche der Grasbestände und die allgemeine Qualität der Phytozenosen) von beispielsweise Chalkha oder Turkestan unterscheiden. Darüber hinaus ist die Winter-Tebenevka der Steppenpferde die folgende: Eine Pferdeherde bewegt sich langsam, einige hundert Meter am Tag vorbei, durch die Steppe und sucht nach verwelktem Gras unter dem Schnee. Tiere sparen somit ihre Energiekosten. Im Feldzug gegen Russland mussten diese Pferde jedoch 10-20-30 oder sogar mehr Kilometer pro Tag in der Kälte zurücklegen (siehe unten), mit Gepäck oder einem Krieger. Konnten die Pferde unter solchen Bedingungen ihre Energiekosten auffüllen? Eine weitere interessante Frage: Wenn die mongolischen Pferde Schnee gegraben und Gras darunter gefunden haben, was sollte dann die Fläche ihres täglichen Futterplatzes sein?

Nach der Eroberung von Rjasan begannen die Mongolen, sich auf die Festung Kolomna zuzubewegen, die eine Art "Tor" zum Wladimir-Susdal-Land darstellt. Nach einer Reise von 130 Kilometern von Rjasan nach Kolomna, so Rashid-ad-Din und R.P. Chrapachevsky, die Mongolen blieben bis zum 5. oder sogar 10. Januar 1238 in dieser Festung „stecken“, also mindestens für fast 15 bis 20 Tage. Auf der anderen Seite bewegt sich eine starke Wladimir-Armee in Richtung Kolomna, die wahrscheinlich der Großherzog Juri Wsewolodowitsch unmittelbar nach Erhalt der Nachricht vom Fall von Rjasan ausrüstete (er und der Tschernigow-Prinz weigerten sich, Rjasan zu helfen). Die Mongolen schicken ihm eine Botschaft mit dem Vorschlag, ihr Tributpflichtiger zu werden, aber auch die Verhandlungen verlaufen ergebnislos (laut Laurentian Chronicle willigt der Prinz dennoch ein, Tribut zu zahlen, schickt aber dennoch Truppen nach Kolomna. Es ist schwierig die Logik einer solchen Handlung erklären).

Laut V.V. Kargalov und R. P. Chrapachevsky begann die Schlacht bei Kolomna spätestens am 9. Januar und dauerte ganze 5 Tage (laut Rashid ad-Din). Hier stellt sich sofort eine weitere logische Frage: Historiker sind sich sicher, dass die Streitkräfte der russischen Fürstentümer insgesamt bescheiden waren und den Rekonstruktionen jener Zeit entsprachen, als eine Armee von 1-2 Tausend Menschen Standard war und 4-5 oder mehr Tausend Menschen schienen eine riesige Armee zu sein. Es ist unwahrscheinlich, dass Fürst Juri Wsewolodowitsch von Wladimir mehr sammeln könnte (wenn wir einen Exkurs machen: Die Gesamtbevölkerung des Wladimir-Landes schwankte nach verschiedenen Schätzungen zwischen 400 und 800.000 Menschen, aber sie waren alle über ein riesiges Gebiet verstreut. und die Bevölkerung der Hauptstadt der Erde - Wladimir überschritt selbst nach den gewagtesten Rekonstruktionen nicht 15-25.000 Menschen). Trotzdem wurden die Mongolen in der Nähe von Kolomna mehrere Tage lang gefesselt, und die Intensität des Kampfes zeigt die Tatsache des Todes von Dschingisid Kulkan, dem Sohn von Dschingis Khan. Mit wem kämpfte die gigantische Armee von 140.000 Nomaden so erbittert? Mit mehreren tausend Wladimir-Soldaten?

Nach dem Sieg bei Kolomna, entweder in einer drei- oder fünftägigen Schlacht, ziehen die Mongolen fröhlich über das Eis der Moskwa in Richtung der zukünftigen russischen Hauptstadt. Sie legen eine Strecke von 100 Kilometern in buchstäblich 3-4 Tagen zurück (das Tempo des durchschnittlichen täglichen Marsches beträgt 25-30 Kilometer): Laut R.P. Chrapachevsky begannen die Nomaden am 15. Januar mit der Belagerung Moskaus (laut N. M. Karamzin am 20. Januar). Die flinken Mongolen überraschten die Moskauer - sie wussten nicht einmal von den Ergebnissen der Schlacht von Kolomna, und nach einer fünftägigen Belagerung teilte Moskau das Schicksal von Rjasan: Die Stadt wurde niedergebrannt, alle ihre Einwohner wurden ausgerottet oder genommen Häftling.

Nochmals: Moskau war zu dieser Zeit, wenn wir archäologische Daten als Grundlage für unsere Argumentation nehmen, eine völlig winzige Stadt. So hatten die ersten Befestigungsanlagen, die 1156 erbaut wurden, eine Länge von weniger als 1 Kilometer, und die Fläche der Festung selbst überschritt 3 Hektar nicht. Es wird angenommen, dass die Befestigungsfläche bis 1237 bereits 10 bis 12 Hektar (dh etwa die Hälfte des Territoriums des heutigen Kreml) erreicht hatte. Die Stadt hatte eine eigene Siedlung - sie befand sich auf dem Territorium des modernen Roten Platzes. Die Gesamtbevölkerung einer solchen Stadt überstieg kaum 1000 Menschen. Was die riesige Armee der Mongolen, die über angeblich einzigartige Belagerungstechnologien verfügte, ganze fünf Tage lang vor dieser unbedeutenden Festung tat, kann man nur erahnen.

Es ist hier auch erwähnenswert, dass alle Historiker die Tatsache der Bewegung der Mongolen-Tataren ohne Konvoi anerkennen. Sprich, unprätentiöse Nomaden brauchten es nicht. Dann bleibt nicht ganz klar, wie und worauf die Mongolen ihre Steinwurfmaschinen, Granaten für sie, Schmieden (zum Reparieren von Waffen, Auffüllen des Verlusts von Pfeilspitzen usw.) bewegten, wie sie Gefangene stahlen. Da während der gesamten Zeit der archäologischen Ausgrabungen im Nordosten Russlands kein einziges Begräbnis von „Mongolen-Tataren“ gefunden wurde, stimmten einige Historiker sogar der Version zu, dass die Nomaden ihre Toten in die Steppen zurückbrachten (V. P. Darkevich, W. W. Kargalow). Natürlich lohnt es sich nicht einmal, die Frage nach dem Schicksal der Verwundeten oder Kranken in diesem Licht zu stellen (sonst denken unsere Historiker daran, dass sie gegessen wurden, ein Witz) ...

Nachdem die Mongolen jedoch etwa eine Woche in der Nähe von Moskau verbracht und ihr landwirtschaftliches Contado geplündert hatten (die wichtigste landwirtschaftliche Ernte in dieser Region war Roggen und teilweise Hafer, aber die Steppenpferde nahmen Getreide sehr schlecht wahr), bewegten sie sich bereits entlang des Eises der Klyazma River (Überquerung der Waldwasserscheide zwischen diesem Fluss und dem Moskwa-Fluss) nach Wladimir. Nachdem sie in 7 Tagen über 140 Kilometer zurückgelegt haben (das Tempo des durchschnittlichen täglichen Marsches beträgt etwa 20 Kilometer), beginnen die Nomaden am 2. Februar 1238 mit der Belagerung der Hauptstadt des Landes Wladimir. Übrigens wird an dieser Kreuzung die mongolische Armee von 120-140.000 Menschen von einer winzigen Abteilung des rjasanischen Bojaren Yevpaty Kolovrat "gefangen", entweder 700 oder 1700 Menschen, gegen die die Mongolen - aus Ohnmacht - sind gezwungen, Steinwurfmaschinen einzusetzen, um ihn zu besiegen (es ist zu bedenken, dass die Legende von Kolovrat laut Historikern erst im 15. Jahrhundert aufgezeichnet wurde, also ... es ist schwierig, sie als vollständig dokumentarisch zu betrachten).

Stellen wir eine akademische Frage: Was ist eine Armee von 120-140.000 Menschen mit fast 400.000 Pferden (und es ist nicht klar, ob es einen Konvoi gibt?), die sich auf dem Eis eines Flusses Oka oder Moskau bewegt? Die einfachsten Berechnungen zeigen, dass sich eine solche Armee unter den idealsten Bedingungen sogar vor 2 Kilometern bewegt (in Wirklichkeit ist die Breite dieser Flüsse viel geringer) (alle fahren mit der gleichen Geschwindigkeit und halten einen Mindestabstand von 10 Metern ein). erstreckt sich über mindestens 20 Kilometer. Wenn wir berücksichtigen, dass die Breite der Oka nur 150-200 Meter beträgt, erstreckt sich Batus gigantische Armee über fast ... 200 Kilometer! Auch hier gilt, wenn alle gleich schnell gehen und den Mindestabstand einhalten. Und auf dem Eis der Flüsse Moskau oder Klyazma, deren Breite bestenfalls zwischen 50 und 100 Metern variiert? Bei 400-800 Kilometern?

Es ist interessant, dass keiner der russischen Wissenschaftler in den letzten 200 Jahren eine solche Frage gestellt hat und ernsthaft glaubt, dass riesige Kavalleriearmeen buchstäblich durch die Luft fliegen.

Im Allgemeinen legte das bedingte mongolische Pferd in der ersten Phase der Invasion von Batu Khan in Nordostrussland vom 1. Dezember 1237 bis zum 2. Februar 1238 etwa 750 Kilometer zurück, was einer durchschnittlichen täglichen Bewegungsgeschwindigkeit von 12 Kilometern entspricht. Wenn wir jedoch mindestens 15 Tage in der Oka-Aue (nach der Eroberung von Rjasan am 21. Dezember und der Schlacht von Kolomna) sowie eine Woche Ruhe und Plünderung in der Nähe von Moskau aus den Berechnungen ausschließen, ist das Tempo des Durchschnitts Der tägliche Marsch der mongolischen Kavallerie wird sich ernsthaft verbessern - bis zu 17 Kilometer pro Tag.

Es kann nicht gesagt werden, dass dies eine Art Rekordmarschrate ist (die russische Armee hat zum Beispiel während des Krieges mit Napoleon täglich 30 bis 40 Kilometer marschiert), das Interesse hier ist, dass all dies mitten im Winter geschah. und solche Kurse wurden ziemlich lange beibehalten.

Von Wladimir nach Koselsk

An den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges des 13. Jahrhunderts

Nachdem Prinz Wladimir Juri Vsewolodowitsch von der Annäherung der Mongolen erfahren hatte, verließ er Wladimir und ging mit einem kleinen Trupp in die Trans-Wolga-Region - dort schlug er inmitten von Windschutzen am Fluss Sit ein Lager auf und erwartete Verstärkung von ihm Brüder - Yaroslav (Vater von Alexander Newski) und Svyatoslav Vsevolodovich. Es gab nur noch sehr wenige Krieger in der Stadt, angeführt von den Söhnen von Yuri - Vsevolod und Mstislav. Trotzdem verbrachten die Mongolen 5 Tage in der Stadt, beschossen sie mit Steinwerfern und nahmen sie erst nach dem Angriff am 7. Februar ein. Aber zuvor gelang es einer kleinen Gruppe von Nomaden, angeführt von Subudai, Susdal niederzubrennen.

Nach der Gefangennahme von Wladimir wird die mongolische Armee in drei Teile geteilt. Der erste und größte Teil unter dem Kommando von Batu führt von Wladimir nach Nordwesten durch die undurchdringlichen Wälder der Wasserscheide der Kljasma und der Wolga. Der erste Marsch führt von Vladimir nach Yuryev-Polsky (ca. 60-65 Kilometer). Außerdem ist die Armee geteilt - ein Teil geht genau nach Nordwesten nach Pereyaslavl-Zalessky (etwa 60 Kilometer), und nach einer fünftägigen Belagerung fiel diese Stadt. Wie war Perejaslawl damals? Es war eine relativ kleine Stadt, etwas größer als Moskau, obwohl sie Verteidigungsanlagen mit einer Länge von bis zu 2,5 Kilometern hatte. Aber seine Bevölkerung überstieg auch kaum 1-2 Tausend Menschen.

Dann fahren die Mongolen nach Ksnyatin (etwa weitere 100 Kilometer), nach Kaschin (30 Kilometer), biegen dann nach Westen ab und bewegen sich entlang des Eises der Wolga nach Twer (von Ksnyatin in gerader Linie etwas mehr als 110 Kilometer, aber sie gehen entlang der Wolga, dort stellt sich heraus, alle 250- 300 Kilometer).

Der zweite Teil führt durch die dichten Wälder der Wasserscheide der Wolga, Oka und Klyazma von Yuryev-Polsky nach Dmitrov (in einer geraden Linie etwa 170 Kilometer), dann nach der Einnahme - nach Volok-Lamsky (130-140 Kilometer), von dort nach Tver (ungefähr 120 Kilometer) , nach der Eroberung von Twer - nach Torzhok (zusammen mit den Abteilungen des ersten Teils) - in gerader Linie ungefähr 60 Kilometer, aber anscheinend gingen sie so den Fluss entlang es werden mindestens 100 Kilometer sein. Die Mongolen erreichten Torzhok bereits am 21. Februar - 14 Tage nach dem Verlassen von Wladimir.

So legt der erste Teil der Batu-Abteilung in 15 Tagen mindestens 500-550 Kilometer durch dichte Wälder und entlang der Wolga zurück. Richtig, von hier aus ist es notwendig, mehrere Tage der Belagerung von Städten zu verwerfen, und es stellt sich heraus, dass es ungefähr 10 Tage des Marsches sind. Für jeden von ihnen gehen die Nomaden 50-55 Kilometer pro Tag durch die Wälder! Der zweite Teil seines Trupps legt insgesamt weniger als 600 Kilometer zurück, was eine durchschnittliche tägliche Marschleistung von bis zu 40 Kilometern ergibt. Berücksichtigt man ein paar Tage für die Belagerung von Städten - bis zu 50 Kilometer pro Tag.

Unter Torzhok, einer für damalige Verhältnisse eher bescheidenen Stadt, blieben die Mongolen mindestens 12 Tage stecken und eroberten sie erst am 5. März (V. V. Kargalov). Nach der Eroberung von Torzhok rückte eine der mongolischen Abteilungen weitere 150 Kilometer in Richtung Nowgorod vor, kehrte dann aber um.

Die zweite Abteilung der mongolischen Armee unter dem Kommando von Kadan und Buri verließ Wladimir nach Osten und bewegte sich entlang des Eises des Klyazma-Flusses. Nachdem die Mongolen 120 Kilometer nach Starodub gereist waren, brannten sie diese Stadt nieder und „schnitten“ dann die bewaldete Wasserscheide zwischen der unteren Oka und der mittleren Wolga ab und erreichten Gorodets (dies sind immer noch etwa 170-180 Kilometer, wenn auch in gerader Linie). Außerdem erreichten die mongolischen Abteilungen auf dem Eis der Wolga Kostoroma (das sind etwa 350-400 Kilometer), einige Abteilungen erreichten sogar Galich Mersky. Von Kostroma aus schlossen sich die Mongolen von Buri und Kadan der dritten Abteilung unter dem Kommando von Burundai im Westen an - nach Uglitsch. Höchstwahrscheinlich bewegten sich die Nomaden auf dem Eis der Flüsse (wir erinnern uns auf jeden Fall noch einmal daran, dass dies in der russischen Geschichtsschreibung üblich ist), was etwa 300-330 weitere Reisekilometer ergibt.

In den ersten Märztagen waren Kadan und Buri bereits in Uglich, nachdem sie in etwas mehr als drei Wochen 1000-1100 Kilometer zurückgelegt hatten. Das durchschnittliche Tagestempo des Marsches betrug unter den Nomaden etwa 45 bis 50 Kilometer, was den Indikatoren der Batu-Abteilung nahe kommt.

Die dritte Abteilung der Mongolen unter dem Kommando von Burundai erwies sich als die „langsamste“ - nach der Eroberung von Wladimir marschierte er auf Rostow (170 Kilometer in gerader Linie) und überwand dann weitere 100 Kilometer nach Uglitsch. Ein Teil der Streitkräfte Burundais marschierte von Uglitsch nach Jaroslawl (etwa 70 Kilometer). Anfang März fand Burundai unverkennbar das Lager von Yuri Vsevolodovich in den Wolga-Wäldern, das er am 4. März in der Schlacht am Fluss Sit besiegte. Die Überfahrt von Uglitsch in die City und zurück beträgt etwa 130 Kilometer. Zusammen legten Burundais Abteilungen in 25 Tagen etwa 470 Kilometer zurück – das ergibt nur 19 Kilometer des durchschnittlichen Tagesmarsches.

Im Allgemeinen hat das bedingte durchschnittliche mongolische Pferd „auf dem Tacho“ vom 1. Dezember 1237 bis zum 4. März 1238 (94 Tage) von 1200 (die niedrigste Schätzung, die nur für einen kleinen Teil der mongolischen Armee geeignet ist) auf 1800 Kilometer getaktet . Der bedingte Tagesgang reicht von 12-13 bis 20 Kilometer. In Wirklichkeit, wenn wir in der Aue des Flusses Oka stehen (etwa 15 Tage), 5 Tage Sturm auf Moskau und 7 Tage Ruhe nach seiner Eroberung, eine fünftägige Belagerung von Wladimir und weitere 6-7 Tage Bei der Belagerung russischer Städte in der zweiten Februarhälfte stellte sich heraus, dass mongolische Pferde für jeden ihrer 55 Bewegungstage durchschnittlich 25 bis 30 Kilometer zurücklegten. Dies sind hervorragende Ergebnisse für Pferde, wenn man bedenkt, dass dies alles in der Kälte, inmitten von Wäldern und Schneeverwehungen geschah, mit eindeutigem Futtermangel (es ist unwahrscheinlich, dass die Mongolen viel Futter für ihre Pferde von den Bauern anfordern konnten, zumal die Steppenpferde praktisch kein Getreide fraßen) und harte Arbeit.

Das mongolische Steppenpferd hat sich seit Jahrhunderten nicht verändert (Mongolei, 1911)

Nach der Eroberung von Torzhok konzentrierte sich der Hauptteil der mongolischen Armee auf die obere Wolga in der Region Twer. Dann zogen sie in der ersten Märzhälfte 1238 auf breiter Front nach Süden in die Steppe. Der linke Flügel unter dem Kommando von Kadan und Buri durchquerte die Wälder der Wasserscheide von Klyazma und Wolga, ging dann zum Oberlauf der Moskwa und stieg entlang dieser bis zur Oka ab. In gerader Linie sind dies etwa 400 Kilometer, unter Berücksichtigung des durchschnittlichen Bewegungstempos schneller Nomaden sind dies etwa 15 bis 20 Reisetage für sie. Anscheinend ging dieser Teil der mongolischen Armee bereits in der ersten Aprilhälfte in die Steppe. Wir haben keine Informationen darüber, wie sich das Schmelzen von Schnee und Eis auf den Flüssen auf die Bewegung dieser Abteilung auswirkte (die Ipatiev-Chronik berichtet nur, dass sich die Steppen sehr schnell bewegten). Es gibt auch keine Informationen darüber, was diese Abteilung im nächsten Monat nach dem Verlassen der Steppe tat. Es ist nur bekannt, dass Kadan und Buri im Mai zur Rettung von Batu kamen, der zu diesem Zeitpunkt in der Nähe von Kozelsk feststeckte.

Kleine mongolische Abteilungen, wahrscheinlich als V.V. Kargalov und R. P. Chrapachevsky, blieb an der mittleren Wolga und raubte und brannte russische Siedlungen nieder. Wie sie im Frühjahr 1238 in der Steppe herauskamen, ist nicht bekannt.

Der größte Teil der mongolischen Armee unter dem Kommando von Batu und Burundai wählte anstelle des kürzesten Weges in die Steppe, den die Abteilungen von Kadan und Buri durchliefen, einen sehr komplizierten Weg:

Über die Route von Batu ist mehr bekannt - von Torzhok bewegte er sich entlang der Wolga und Vazuz (einem Nebenfluss der Wolga) bis zum Zwischenfluss des Dnjepr und von dort durch die Smolensker Länder in die am Ufer der Tschernigow liegende Stadt Vshchizh Desna, schreibt Chrapachevsky. Nachdem die Mongolen einen Umweg entlang des Oberlaufs der Wolga nach Westen und Nordwesten gemacht hatten, wandten sie sich nach Süden, überquerten die Wasserscheiden und gingen in die Steppe. Wahrscheinlich gingen einige Abteilungen in die Mitte durch Volok-Lamsky (durch die Wälder). Versuchsweise legte der linke Rand von Batu in dieser Zeit etwa 700-800 Kilometer zurück, andere Abteilungen etwas weniger. Am 1. April erreichten die Mongolen Serensk und Kozelsk (Annalistik Kozeleska, um genau zu sein) - 3.-4. April (nach anderen Informationen - bereits 25. März). Im Durchschnitt bringt uns das etwa 35-40 weitere Kilometer eines täglichen Marschs (außerdem sind die Mongolen nicht mehr auf dem Eis der Flüsse, sondern durch dichte Wälder an den Wasserscheiden).

In der Nähe von Kozelsk, wo die Eisdrift auf Zhizdra und das Schmelzen des Schnees in seiner Aue bereits beginnen konnten, steckte Batu fast 2 Monate fest (genauer gesagt 7 Wochen - 49 Tage - bis zum 23.-25. Mai, vielleicht später, wenn wir gerechnet ab dem 3. April, und laut Rashid ad-Din - in der Regel für 8 Wochen). Warum die Mongolen eine selbst nach mittelalterlichen russischen Maßstäben unbedeutende Stadt belagern mussten, die keine strategische Bedeutung hat, ist nicht ganz klar. Zum Beispiel wurden die Nachbarstädte Krom, Sleep, Mzensk, Domagoshch, Devyagorsk, Dedoslavl, Kursk von den Nomaden nicht einmal berührt.

Historiker streiten immer noch über dieses Thema, es gibt kein vernünftiges Argument. Die lustigste Version wurde vom Volkshistoriker der "eurasischen Überzeugung" L.N. Gumilyov, der vorschlug, dass die Mongolen Rache am Enkel des Tschernigow-Fürsten Mstislav nahmen, der in Koselsk regierte, für den Mord an Botschaftern am Fluss Kalka im Jahr 1223. Komischerweise war auch der Smolensker Fürst Mstislav Stary an der Ermordung der Botschafter beteiligt. Aber die Mongolen haben Smolensk nicht berührt ...

Logischerweise musste Batu hastig in die Steppe aufbrechen, da ihm das Tauwetter im Frühjahr und der Mangel an Nahrung mit einem vollständigen Verlust von zumindest "Transport" - dh Pferden - drohten.

Die Frage, was die Pferde und die Mongolen selbst aßen, als sie Kozelsk fast zwei Monate lang belagerten (mit Standard-Steinwurfmaschinen), war keinem der Historiker ein Rätsel. Schließlich ist es verdammt schwer zu glauben, dass eine Stadt mit einer Bevölkerung von mehreren hundert, sogar ein paar tausend Menschen, eine riesige Armee von Mongolen, die Zehntausende von Soldaten umfasst und angeblich über einzigartige Belagerungstechnologien und -ausrüstung verfügt, könnte nicht 7 Wochen dauern ...

Infolgedessen verloren die Mongolen angeblich bis zu 4.000 Menschen in der Nähe von Kozelsk, und nur die Ankunft der Buri- und Kadan-Abteilungen im Mai 1238 rettete die Situation vor der Steppe - die Stadt wurde dennoch eingenommen und zerstört. Aus Gründen des Humors sollte erwähnt werden, dass der ehemalige Präsident der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, zu Ehren der Verdienste der Bevölkerung von Koselsk vor Russland der Siedlung den Titel "Stadt des militärischen Ruhms" verliehen hat. Der Witz war, dass Archäologen in fast 15 Jahren Suche keine eindeutigen Beweise für die Existenz von Koselsk finden konnten, die von Batu zerstört wurden. Welche Leidenschaften diesbezüglich in der wissenschaftlichen und bürokratischen Gemeinschaft von Kozelsk in vollem Gange waren, können Sie hier nachlesen. http://www.regnum.ru/news/1249232.html

Wenn wir die geschätzten Daten in erster und sehr grober Näherung zusammenfassen, stellt sich heraus, dass das bedingte mongolische Pferd vom 1. Dezember 1237 bis zum 3. April 1238 (Beginn der Belagerung von Kozelsk) durchschnittlich 1700 bis 2800 gereist ist Kilometer. Bezogen auf 120 Tage ergibt dies einen durchschnittlichen Tagesgang von 15 bis 23 Kilometern. Da die Zeitintervalle bekannt sind, in denen sich die Mongolen nicht bewegten (Belagerungen usw., und das sind insgesamt etwa 45 Tage), erstreckt sich der Rahmen ihres durchschnittlichen täglichen realen Marschs von 23 bis 38 Kilometer pro Tag.

Einfach ausgedrückt bedeutet dies mehr als intensive Arbeitsbelastung für Pferde. Die Frage, wie viele von ihnen nach solchen Übergängen unter ziemlich rauen klimatischen Bedingungen und einem offensichtlichen Mangel an Nahrung überlebt haben, wird von russischen Historikern nicht einmal diskutiert. Sowie die Frage nach den tatsächlichen mongolischen Verlusten.

Zum Beispiel R.P. Chrapachevsky glaubt allgemein, dass ihre Verluste für die gesamte Zeit des Westfeldzugs der Mongolen in den Jahren 1235-1242 nur etwa 15% ihrer ursprünglichen Zahl betrugen, während der Historiker V.B. Koshcheev zählte nur während des Feldzugs gegen Nordostrussland bis zu 50.000 Sanitärverluste. All diese Verluste - sowohl bei Menschen als auch bei Pferden - machten die brillanten Mongolen jedoch schnell auf Kosten von ... den eroberten Völkern selbst wieder wett. Daher setzten die Armeen von Batu bereits im Sommer 1238 den Krieg in der Steppe gegen die Kipchaks fort, und 1241 verstehe ich nicht, welche Art von Armee überhaupt in Europa eingedrungen ist - so berichtet Thomas von Split, dass dies der Fall war eine große Anzahl von ... Russen, Kipchaks, Bulgaren, Mordowianern usw. P. Völker. Wie viele „Mongolen“ selbst darunter waren, ist nicht ganz klar.

http://masterok.livejournal.com/78087.html

Wir versuchen derzeit, das unten Beschriebene in den Sitzungen zu untersuchen (und auch Materialien von zu überprüfen ), aber es stellte sich heraus, dass es nicht so einfach war, wie es auf den ersten Blick scheint. Es gibt viele Blöcke (das Bild wird nicht nur von speziellen Diensten gesteuert), und nicht jeder Bediener kann Informationen auf verständlichem Niveau wahrnehmen.
Fragen zur Geschichte Russlands sind gerade aus diesen Gründen bisher nicht beantwortet worden. Daher zitiere ich diesen Artikel zum allgemeinen Verständnis des Bildes. Das Material wurde von der Seite http://ruspravda.info genommen, die, nach dem internen Feedback und den Meinungen der Verwalter zu urteilen, ziemlich wahrheitsgemäß ist. Ich bitte die Leser, wenn möglich, das Bild in den Kommentaren zu vervollständigen und die interessantesten Fragen zu formulieren. Ich hoffe, bald eine Bestätigung/Ablehnung durch die Sitzungen zu erhalten.

Wir nahmen dich in unsere eisernen Fäuste und zerstörten all deine großartigen Strukturen, die du errichtet hast, und drehten deine gesamte Geschichte zurück.
Wir haben eure Götter zerstört, wir haben alle eure Rassenmerkmale abgelegt und sie durch einen Gott gemäß unseren eigenen Traditionen ersetzt. Keine Eroberung in der Geschichte ist auch nur annähernd vergleichbar damit, wie vollständig wir Sie erobert haben. Wir bremsen Ihren Fortschritt. Wir haben dir ein dir fremdes Buch und einen dir fremden Glauben auferlegt, das du nicht schlucken oder verdauen kannst, weil es deinem natürlichen Geist widerspricht, der dadurch in einem kranken Zustand ist, und du es infolgedessen auch nicht kannst akzeptiere unseren Geist vollständig, noch töte ihn, und du befindest dich in einem Zustand gespaltener Persönlichkeit – Schizophrenie. Mark Eli Ravage - persönlicher Biograf der Familie Rothschild über das Christentum
"Ein echter Fall gegen die Juden" Einer von ihnen weist auf die volle Tiefe ihrer Schuld hin. Marcus Eli Ravage.1928

Es ist seit langem kein Geheimnis, dass es kein "tatarisch-mongolisches Joch" gab und keine Tataren mit Mongolen Russland eroberten. Aber wer hat die Geschichte gefälscht und warum? Was verbarg sich hinter dem tatarisch-mongolischen Joch? Blutige Christianisierung Russlands…1

Es gibt eine Vielzahl von Fakten, die nicht nur die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs eindeutig widerlegen, sondern auch darauf hinweisen, dass die Geschichte absichtlich verzerrt wurde und dass dies mit einem ganz bestimmten Zweck geschah ... Aber wer hat die Geschichte absichtlich verzerrt und warum? ? Welche realen Ereignisse wollten sie verbergen und warum?

Wenn wir die historischen Fakten analysieren, wird deutlich, dass das „tatarisch-mongolische Joch“ erfunden wurde, um die Folgen der „Taufe“ der Kiewer Rus zu verbergen. Immerhin wurde diese Religion alles andere als friedlich aufgezwungen ... Bei der "Taufe" wurde der größte Teil der Bevölkerung des Fürstentums Kiew zerstört! Es wird definitiv deutlich, dass jene Kräfte, die hinter der Einführung dieser Religion standen, später Geschichte fabrizierten, indem sie historische Fakten für sich und ihre Ziele jonglierten ...

Diese Tatsachen sind Historikern bekannt und nicht geheim, sie sind öffentlich zugänglich und jeder kann sie leicht im Internet finden. Unter Auslassung wissenschaftlicher Untersuchungen und Begründungen, die bereits ausführlich beschrieben wurden, fassen wir die wichtigsten Fakten zusammen, die die große Lüge über das "tatarisch-mongolische Joch" widerlegen.

Früher waren in Russland zwei Personen für die Regierung des Staates verantwortlich: der Prinz und der Khan. Der Prinz war in Friedenszeiten für die Regierung des Staates verantwortlich. Khan oder "Kriegsprinz" übernahm während des Krieges die Regierungsgeschäfte, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Armee) und deren Aufrechterhaltung in Kampfbereitschaft verantwortlich.

Dschingis Khan ist kein Name, sondern der Titel eines "Kriegsprinzen", der in der modernen Welt der Position des Oberbefehlshabers der Armee nahe kommt. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der prominenteste von ihnen war Timur, über ihn sprechen sie normalerweise, wenn sie über Dschingis Khan0 sprechen.

In den erhaltenen historischen Dokumenten wird dieser Mann als großer Krieger mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftigem rötlichem Haar und dichtem Bart beschrieben. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber vollständig zur Beschreibung des slawischen Erscheinungsbilds passt (L. N. Gumilyov - „Das alte Russland und die große Steppe“).

In der modernen "Mongolei" gibt es keine einzige Volkssage, die besagt, dass dieses Land in der Antike einst fast ganz Eurasien erobert hat, ebenso wie nichts über den großen Eroberer Dschingis Khan

Mongolei

Der Staat der Mongolei entstand erst in den 1930er Jahren, als die Bolschewiki zu den in der Wüste Gobi lebenden Nomaden kamen und ihnen mitteilten, dass sie die Nachkommen der großen Mongolen seien und ihr „Landsmann“ einst das Große Reich gründete, das sie waren sehr überrascht und begeistert. Das Wort „Mogul“ ist griechischen Ursprungs und bedeutet „groß“. Dieses Wort nannten die Griechen unsere Vorfahren - die Slawen. Es hat nichts mit dem Namen irgendeiner Person zu tun.

Die Zusammensetzung der Armee der "Tatar-Mongolen"

70-80% der Armee der "Tataren-Mongolen" waren Russen, die restlichen 20-30% waren tatsächlich wie jetzt andere kleine Völker Russlands. Diese Tatsache wird durch ein Fragment der Ikone von Sergius von Radonesch "Die Schlacht von Kulikovo" eindeutig bestätigt. Es zeigt deutlich, dass auf beiden Seiten dieselben Krieger kämpfen. Und dieser Kampf gleicht eher einem Bürgerkrieg als einem Krieg mit einem fremden Eroberer.
Dokumente aus der Zeit des tatarisch-mongolischen Jochs

Während der Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs ist kein einziges Dokument in tatarischer oder mongolischer Sprache erhalten geblieben. Aber andererseits gibt es viele Dokumente dieser Zeit in russischer Sprache.

Mangel an objektiven Beweisen für die tatarisch-mongolische Jochhypothese

Derzeit gibt es keine Originale historischer Dokumente, die objektiv beweisen würden, dass es ein tatarisch-mongolisches Joch gab. Aber auf der anderen Seite gibt es viele Fälschungen, die uns von der Existenz einer Fiktion namens "tatarisch-mongolisches Joch" überzeugen sollen. Hier ist eine dieser Fälschungen. Dieser Text heißt „Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes“ und wird in jeder Veröffentlichung als „Auszug aus einem poetischen Werk, das uns nicht vollständig überliefert ist ... Über die tatarisch-mongolische Invasion“ erklärt.

Auf allen Karten, die vor 1772 erschienen sind und in Zukunft nicht mehr korrigiert wurden, sieht man folgendes Bild. Der westliche Teil Russlands heißt Muscovy oder Moskau Tartaria ... In diesem kleinen Teil Russlands regierte die Romanov-Dynastie. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde der Moskauer Zar der Herrscher von Moskau Tartaria oder der Herzog (Prinz) von Moskau genannt. Der Rest Russlands, der damals fast den gesamten Kontinent Eurasien östlich und südlich von Moskau einnahm, heißt Tartaria oder Russisches Reich

In der 1. Ausgabe der British Encyclopedia von 1771 steht über diesen Teil Russlands Folgendes:
„Tartaria, ein riesiges Land im nördlichen Teil Asiens, das im Norden und Westen an Sibirien grenzt: das Große Tartaria genannt wird. Die südlich von Moskau und Sibirien lebenden Tataren heißen Astrachan, Tscherkassy und Dagestan, die im Nordwesten des Kaspischen Meeres lebenden Kalmückischen Tataren und sie bewohnen das Gebiet zwischen Sibirien und dem Kaspischen Meer; Usbekische Tataren und Mongolen, die nördlich von Persien und Indien leben, und schließlich Tibeter, die nordwestlich von China leben ... "

Woher kommt der Name Tartaria?

Unsere Vorfahren kannten die Naturgesetze und den wahren Aufbau der Welt, des Lebens und des Menschen. Aber wie heute war der Entwicklungsstand jedes Menschen damals nicht gleich. Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gingen als andere und die Raum und Materie kontrollieren konnten (das Wetter kontrollieren, Krankheiten heilen, die Zukunft sehen usw.), wurden Magier genannt. Diejenigen der Magi, die wussten, wie man den Weltraum auf der planetaren Ebene und darüber kontrolliert, wurden Götter genannt.

Das heißt, die Bedeutung des Wortes Gott war unter unseren Vorfahren überhaupt nicht dieselbe wie heute. Die Götter waren Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gegangen waren als die große Mehrheit der Menschen. Für einen gewöhnlichen Menschen schienen ihre Fähigkeiten unglaublich, aber die Götter waren auch Menschen, und die Fähigkeiten jedes Gottes hatten ihre eigenen Grenzen4.

Unsere Vorfahren hatten Gönner - Gott Tarh, er wurde auch Dazhdbog (Gott geben) genannt und seine Schwester - Göttin Tara. Diese Götter halfen den Menschen bei der Lösung solcher Probleme, die unsere Vorfahren nicht alleine lösen konnten. So lehrten die Götter Tarkh und Tara unseren Vorfahren, wie man Häuser baut, das Land kultiviert, schreibt und vieles mehr, was notwendig war, um nach der Katastrophe zu überleben und schließlich die Zivilisation wiederherzustellen.

Deshalb sagten unsere Vorfahren in jüngerer Zeit zu Fremden: "Wir sind die Kinder von Tarkh und Tara ...". Sie sagten dies, weil sie in ihrer Entwicklung wirklich Kinder in Bezug auf Tarkh und Tara waren, die in ihrer Entwicklung deutlich zurückgegangen waren. Und die Bewohner anderer Länder nannten unsere Vorfahren "Tarkhtars" und später wegen der Schwierigkeit der Aussprache "Tataren". Daher der Name des Landes - Tartaria ...

Und hier die Taufe Russlands? manche mögen fragen. Wie sich herausstellte, sehr sogar. Immerhin fand die Taufe gewaltsam statt... Vor der Taufe waren die Menschen in Russland gebildet, fast jeder konnte lesen, schreiben und rechnen1 (siehe den Artikel „Die russische Kultur ist älter als die europäische Kultur“). Erinnern wir uns aus dem Schullehrplan für Geschichte zumindest an dieselben "Birkenrindenbriefe" - Briefe, die sich Bauern von einem Dorf zum anderen auf Birkenrinde schrieben.

Unsere Vorfahren hatten eine vedische Weltanschauung, wie ich oben geschrieben habe, es war keine Religion. Denn das Wesen jeder Religion besteht in der blinden Akzeptanz jeglicher Dogmen und Regeln, ohne ein tiefes Verständnis dafür, warum es notwendig ist, es so und nicht anders zu tun. Die vedische Weltanschauung gab den Menschen ein genaues Verständnis der wahren Naturgesetze, ein Verständnis dafür, wie die Welt funktioniert, was gut und was schlecht ist.

Die Menschen sahen, was nach der „Taufe“ in den Nachbarländern geschah, als ein erfolgreiches, hochentwickeltes Land mit einer gebildeten Bevölkerung unter dem Einfluss der Religion innerhalb weniger Jahre in Unwissenheit und Chaos stürzte, wo nur Vertreter der Aristokratie lebten lesen und schreiben konnten, und längst nicht alle ... 0

Jeder verstand perfekt, was die „griechische Religion“ in sich trug, in die Fürst Wladimir der Blutige und diejenigen, die hinter ihm standen, die Kiewer Rus taufen würden. Daher akzeptierte keiner der Einwohner des damaligen Kiewer Fürstentums (eine Provinz, die sich von Great Tartary löste) diese Religion. Aber es gab große Kräfte hinter Wladimir, und sie würden sich nicht zurückziehen.

Im Prozess der "Taufe" für 12 Jahre erzwungener Christianisierung wurde mit seltenen Ausnahmen fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus zerstört. Denn eine solche „Lehre“ konnte nur unvernünftigen Kindern auferlegt werden, die aufgrund ihrer Jugend noch nicht verstehen konnten, dass eine solche Religion sie sowohl im körperlichen als auch im geistigen Sinne des Wortes zu Sklaven machte. Alle, die sich weigerten, den neuen „Glauben“ anzunehmen, wurden getötet. Dies wird durch die uns überlieferten Tatsachen bestätigt. Wenn es vor der "Taufe" auf dem Territorium der Kiewer Rus 300 Städte und 12 Millionen Einwohner gab, dann gab es nach der "Taufe" nur 30 Städte und 3 Millionen Menschen! 270 Städte wurden zerstört! 9 Millionen Menschen wurden getötet0! (Diy Vladimir, „Orthodoxes Russland vor der Annahme des Christentums und danach“).

Aber trotz der Tatsache, dass fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus von den "heiligen" Baptisten zerstört wurde, verschwand die vedische Tradition nicht. In den Ländern der Kiewer Rus wurde der sogenannte doppelte Glaube etabliert. Die Mehrheit der Bevölkerung erkannte die auferlegte Religion der Sklaven rein formell an, während sie selbst weiterhin nach der vedischen Tradition lebten, jedoch ohne damit anzugeben. Und dieses Phänomen wurde nicht nur unter den Massen beobachtet, sondern auch unter einem Teil der herrschenden Elite. Und dieser Zustand hielt bis zur Reform des Patriarchen Nikon an, der herausfand, wie man alle täuschen konnte.

Aber das vedisch-slawisch-arische Reich (Großes Tartarien) konnte die Intrigen seiner Feinde, die drei Viertel der Bevölkerung des Kiewer Fürstentums zerstörten, nicht ruhig betrachten. Nur ihre Antwort konnte nicht sofort erfolgen, da die Armee der Großen Tataren mit Konflikten an ihren fernöstlichen Grenzen beschäftigt war. Aber diese Vergeltungsaktionen des Vedischen Reiches wurden durchgeführt und gingen in verzerrter Form unter dem Namen der mongolisch-tatarischen Invasion der Horden von Khan Batu in die Kiewer Rus0 in die moderne Geschichte ein.

Erst im Sommer 1223 erschienen die Truppen des Vedischen Reiches am Kalka-Fluss. Und die vereinigte Armee der Polovtsianer und russischen Fürsten wurde vollständig besiegt. Sie haben uns also in den Geschichtsunterricht geprügelt, und niemand konnte wirklich erklären, warum die russischen Fürsten so träge mit den "Feinden" kämpften und viele von ihnen sogar auf die Seite der "Mongolen" übergingen?

Der Grund für diese Absurdität war, dass die russischen Fürsten, die eine fremde Religion angenommen hatten, genau wussten, wer kam und warum ...

Es gab also keine mongolisch-tatarische Invasion und kein Joch, aber es gab eine Rückkehr der rebellischen Provinzen unter die Fittiche der Metropole, die Wiederherstellung der Integrität des Staates. Batu Khan hatte die Aufgabe, die westeuropäischen Provinzstaaten unter die Fittiche des Vedischen Reiches zurückzubringen und die Invasion der Christen in Russland zu stoppen. Aber der starke Widerstand einiger Fürsten, die den Geschmack der immer noch begrenzten, aber sehr großen Macht der Fürstentümer der Kiewer Rus spürten, und neue Unruhen an der fernöstlichen Grenze ließen diese Pläne nicht zu Ende führen (N. V. Levashov „Russland in Schiefe Spiegel“, Band 2.).

Ergebnisse

Tatsächlich überlebten nach der Taufe im Fürstentum Kiew nur Kinder und ein sehr kleiner Teil der erwachsenen Bevölkerung, die die griechische Religion annahmen - 3 Millionen Menschen von einer Bevölkerung von 12 Millionen vor der Taufe. Das Fürstentum wurde völlig verwüstet, die meisten Städte, Dörfer und Dörfer wurden geplündert und niedergebrannt. Aber genau das gleiche Bild zeichnen uns die Autoren der Version des „tatarisch-mongolischen Jochs“, der einzige Unterschied besteht darin, dass dort angeblich die gleichen grausamen Handlungen von den „tatarisch-mongolischen“ durchgeführt wurden!

Wie immer schreibt der Sieger Geschichte. Und es wird offensichtlich, dass das „tatarisch-mongolische Joch“ erfunden wurde, um all die Grausamkeit zu verbergen, mit der das Kiewer Fürstentum getauft wurde, und um alle möglichen Fragen zu stoppen. Kinder wurden in den Traditionen der griechischen Religion erzogen (Kult des Dionysius und später - Christentum) und die Geschichte wurde umgeschrieben, wo alle Grausamkeiten den "wilden Nomaden" angelastet wurden ... 0

In Anbetracht des Themas des "großen mongolischen" Reiches ist es unmöglich, das berüchtigte mongolisch-tatarische Joch und sein berühmtestes Ereignis - die Schlacht von Kulikovo - zu ignorieren. Werfen wir einen Blick darauf, was wir aus offiziellen Quellen über sie wissen, und schauen wir uns einige der dokumentarischen Beweise an, die der breiten Öffentlichkeit dank des Internets zugänglich geworden sind.

Nachdem Dschingis Khan zu Beginn des 13. Jahrhunderts aus den Nomaden der mongolischen Steppe ein riesiges Heer zusammengestellt und in Rekordzeit zu professionellen Kriegern gemacht hatte, entschloss er sich plötzlich, die ganze Welt zu erobern. Nachdem die Armee von Dschingis Khan China unterworfen hatte, stürmte sie nach Westen und näherte sich 1223 dem Süden Russlands, wo er die Trupps russischer Fürsten am Fluss Kalka besiegte. Im Winter 1237 fielen die "Tataren-Mongolen" in Russland ein und brannten viele Städte nieder.

Dann gingen sie nach Polen, Tschechien, Ungarn und erreichten die Küste der Adria. Am 9. April 1241 fand in der Nähe der schlesischen Stadt Liegnitz eine Schlacht zwischen der mongolischen Armee unter dem Kommando von Baidar und der vereinigten polnisch-deutschen Armee von Prinz Heinrich dem Frommen statt. Die Schlacht endete mit dem vollständigen Sieg der Mongolen. Plötzlich kehrten sie um, weil sie angeblich Angst hatten, das zwar verwüstete, aber immer noch für sie gefährliche Russland im Rücken zu verlassen.

So wird uns gesagt, das tatarisch-mongolische Joch begann in Russland. Die riesige "mongolisch-tatarische" Goldene Horde, die fast die Hälfte Asiens und Europas besetzte, terrorisierte die Bevölkerung Russlands mit Gräueltaten und Raubüberfällen. Bis zum Ende des 14. Jahrhunderts war Russland, das unter einem unerträglichen Joch stand, stärker geworden und begann, energische Maßnahmen zu ergreifen, um den Eindringlingen Widerstand zu leisten. 1380 besiegte Dmitry Donskoy angeblich die Horde Khan Mamai auf dem Feld von Kulikovo (es ist jetzt sicher bekannt, dass die Schlacht von Kulikovo nicht die einzige war. Und es ist schwer vorstellbar, dass es einen großen Krieg gab, in dem es nur eine Schlacht gab). Nach 100 Jahren trafen die Truppen des Großherzogs Ivan III und der Horde Khan Akhmat am Fluss Ugra zusammen. Die Gegner lagerten angeblich lange Zeit auf verschiedenen Seiten des Flusses, woraufhin der Khan irgendwie erkannte, dass er keine Chance auf einen Sieg hatte, den Befehl zum Rückzug gab und zur Wolga ging. Dieses Ereignis gilt als das Ende von fast 300 Jahren des "tatarisch-mongolischen" Jochs.

1959 wurde im Museum "Metropolitan's Chambers" eine Ikone des 17. Jahrhunderts mit einem seltenen Bild der Schlacht von Kulikovo eröffnet, dessen Original sich heute in Jaroslawl befindet. Die Ikone heißt „Sergius von Radonesch. Leben-Symbol.

In der Mitte der Ikone befindet sich ein Bild des heiligen Sergius von Radonesch, am Rand befinden sich Bilder aus seinem Leben (weshalb es als hagiographisch bezeichnet wird), aber für unsere Forschung ist die Tafel von unten an der Ikone angebracht. das die Schlacht von Kulikovo darstellt, eine Schlacht zwischen dem russischen Prinzen Dmitry Donskoy und den Tataren, ist von Interesse - Mongol Khan Mamai.

Der Begriff "Tataren-Mongolen" ist weder in den russischen Chroniken noch in V.N. Tatishchev, noch N.M. Karamzin… Der Begriff „Tataren-Mongolen“ selbst ist weder ein Eigenname noch ein Ethnonym für die Völker der Mongolei (Chalkha, Oirats). Dies ist ein künstlicher Amtsbegriff, der erstmals 1823 von P. Naumov eingeführt wurde ...

"Was für schmutzige Tricks ein solches Biest, das ihnen zugestanden wird, in russischen Altertümern anrichten wird!" - M. V. Lomonosov über die Dissertationen von Miller, Schlozer und Bayer, nach denen wir immer noch in Schulen unterrichtet werden.

K. G. Skryabin, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften: „Wir haben keine merklichen Einführungen der Tataren im russischen Genom gefunden, was die Theorie des mongolisch-tatarischen Jochs widerlegt. Es gibt keine Unterschiede zwischen den Genen von Russen und Ukrainern. Unsere Differenzen mit den Polen sind gering.“

Yu. D. Petukhov, Historiker, Schriftsteller:„Es sei gleich darauf hingewiesen, dass wir unter dem Pseudo-Ethnonym „Mongolen“ auf keinen Fall die echten Mongoloiden verstehen sollten, die in den Ländern der heutigen Mongolei lebten. Eigenname, das wahre Ethnonym der Ureinwohner der heutigen Mongolei ist Khalkha. Sie nannten sich nie Mongolen. Und sie erreichten weder den Kaukasus noch die nördliche Schwarzmeerregion oder Russland. Khalhu - anthropologische Mongoloiden, die ärmste nomadische "Gemeinschaft", bestehend aus vielen unterschiedlichen Clans. Primitive Hirten, die sich auf einer extrem niedrigen primitiven kommunalen Entwicklungsstufe befinden, könnten unter keinen Umständen auch nur die einfachste vorstaatliche Gemeinschaft schaffen, geschweige denn ein Königreich, und noch mehr ein Imperium ... Amazonen. Ihre Konsolidierung und die Schaffung selbst der primitivsten Militäreinheit von zwanzig oder dreißig Kriegern durch sie ist reine Absurdität. Der Mythos der „Mongolen in Russland“ ist die grandioseste und ungeheuerlichste Provokation des Vatikans und des Westens insgesamt gegen Russland! Anthropologische Studien von Grabstätten des 13. bis 15. Jahrhunderts zeigen die absolute Abwesenheit des mongolischen Elements in Russland. Dies ist eine Tatsache, die nicht bestritten werden kann. Es gab keine mongolische Invasion in Russland. Es war einfach nicht. Weder in den Kiewer Ländern noch in Wladimir-Susdal oder in den Rjasaner Ländern dieser Zeit wurden mongolische Schädel gefunden. Auch bei der lokalen Bevölkerung gab es keine Anzeichen von Mongoloidität. Alle ernsthaften Archäologen, die sich mit diesem Problem befassen, wissen davon. Wenn es diese unzähligen "Tumen" gäbe, von denen uns Geschichten erzählt und die in Filmen gezeigt werden, dann würde sicherlich "anthropologisches mongoloides Material" auf russischem Boden bleiben. Und mongoloide Zeichen in der lokalen Bevölkerung würden auch bleiben, weil der Mongoloidismus dominant ist, überwältigend: Es würde ausreichen, dass Hunderte von Mongolen Hunderte (nicht einmal Tausende) Frauen vergewaltigen, damit russische Begräbnisstätten für zig Generationen mit Mongoloiden gefüllt wären . Aber in den russischen Begräbnisstätten der Zeiten der "Horde" gibt es Kaukasier ...

„Kein Mongole könnte jemals die Entfernung überwinden, die die Mongolei von Rjasan trennt. Niemals! Weder ersetzbare robuste Pferde noch bereitgestelltes Essen auf dem Weg hätten ihnen geholfen. Selbst wenn diese Mongolen auf Karren transportiert würden, könnten sie nicht nach Russland gelangen. Und deshalb sind all die unzähligen Romane über Reisen „bis zum letzten Meer“ zusammen mit Filmen über schmaläugige Reiter, die orthodoxe Kirchen niederbrennen, einfach nur völlige und dumme Geschichten. Stellen wir uns eine einfache Frage: Wie viele Mongolen gab es im 13. Jahrhundert in der Mongolei? Könnte die leblose Steppe plötzlich zig Millionen Krieger hervorbringen, die die halbe Welt erobert haben - China, Zentralasien, den Kaukasus, Russland ... Bei allem Respekt vor den heutigen Mongolen muss ich sagen, dass dies ein absoluter Unsinn ist. Wo in der Steppe bekommt man Schwerter, Messer, Schilde, Speere, Helme, Kettenhemden für Hunderttausende von bewaffneten Kriegern? Wie kann ein wilder Steppenbewohner, der von sieben Winden lebt, innerhalb einer Generation ein Metallurge, ein Schmied, ein Soldat werden? Das ist einfach Unsinn! Uns wird versichert, dass in der mongolischen Armee eiserne Disziplin herrschte. Sammeln Sie tausend kalmückische Horden oder Zigeunerlager und versuchen Sie, Krieger mit eiserner Disziplin aus ihnen zu machen. Es ist einfacher, aus einem Heringsschwarm, der zum Laichen geht, ein Atom-U-Boot zu machen …“.

L. N. Gumilyov, Historiker:

„Früher waren in Russland zwei Personen für die Regierung des Staates verantwortlich: der Prinz und der Khan. Der Prinz war in Friedenszeiten für die Regierung des Staates verantwortlich. Khan oder "Kriegsprinz" übernahm während des Krieges die Regierungsgeschäfte, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Armee) und deren Aufrechterhaltung in Kampfbereitschaft verantwortlich. Dschingis Khan ist kein Name, sondern der Titel eines "Kriegsprinzen", der in der modernen Welt der Position des Oberbefehlshabers der Armee nahe kommt. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der prominenteste von ihnen war Timur, über ihn sprechen sie normalerweise, wenn sie über Dschingis Khan sprechen. In den erhaltenen historischen Dokumenten wird dieser Mann als großer Krieger mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftigem rötlichem Haar und dichtem Bart beschrieben. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber vollständig zur Beschreibung des slawischen Erscheinungsbilds passt.

A. D. Prozorov, Historiker, Schriftsteller: „Im 8. Jahrhundert nagelte einer der russischen Fürsten einen Schild an die Tore von Konstantinopel, und es ist schwer zu argumentieren, dass Russland schon damals nicht existierte. Daher planten korrupte Historiker in den kommenden Jahrhunderten eine langfristige Sklaverei für Russland, eine Invasion der sogenannten. "Mongol-Tataren" und 3 Jahrhunderte Demut und Demut. Was hat diese Ära in Wirklichkeit geprägt? Wir werden das mongolische Joch aufgrund unserer Faulheit nicht leugnen, aber ... Sobald die Existenz der Goldenen Horde in Russland bekannt wurde, gingen junge Leute sofort dorthin, um ... die "Tataren-Mongolen auszurauben, die nach Russland kamen. " Die russischen Überfälle des 14. Jahrhunderts sind am besten beschrieben (falls jemand vergessen hat, die Zeit vom 14. bis zum 15. Jahrhundert gilt als Joch). 1360 kämpften die Novgorod-Jungen entlang der Wolga bis zur Kama-Mündung und stürmten dann die große tatarische Stadt Zhukotin. Nachdem die Ushkuyniki unermessliche Reichtümer beschlagnahmt hatten, kehrten sie zurück und begannen in der Stadt Kostroma „Zipuns wegzutrinken“. Von 1360 bis 1375 führten die Russen acht große Feldzüge an der mittleren Wolga durch, kleine Überfälle nicht mitgerechnet. 1374 nahmen die Nowgoroder zum dritten Mal die Stadt Bolgar (nicht weit von Kasan) ein, gingen dann hinunter und eroberten Sarai selbst, die Hauptstadt des Großkhans. 1375 fuhren die Smolensker Burschen auf siebzig Booten unter dem Kommando des Gouverneurs Prokop und Smolyanin die Wolga hinunter. Bereits traditionell statteten sie den Städten Bolgar und Saray einen "Besuch" ab. Darüber hinaus zahlten sich die Herrscher von Bolgar, gelehrt durch bittere Erfahrung, mit einem großen Tribut aus, aber die Hauptstadt des Khans, Sarai, wurde im Sturm erobert und geplündert. 1392 eroberten die Ushkuiniki erneut Zhukotin und Kasan. 1409 führte der Statthalter Anfal 250 Ähren an die Wolga und Kama. Und im Allgemeinen galt es nicht als Leistung, sondern als Handel, die Tataren in Russland zu schlagen. Während des tatarischen „Jochs“ gingen die Russen alle 2-3 Jahre zu den Tataren, die Saray wurde dutzende Male gefeuert, die Tataren wurden zu Hunderten nach Europa verkauft. Was haben die Tataren als Antwort getan? Beschwerden geschrieben! Nach Moskau, nach Nowgorod. Die Beschwerden hielten an. Mehr konnten die „Versklaver“ nicht tun.“

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, Autoren der Neuen Chronologie":" Schon der Name "Mongolei" (oder Mogolei, wie z. B. Karamzin und viele andere Autoren schreiben) stammt vom griechischen Wort "Megalion", d. h. "groß". In russischen historischen Quellen stammt das Wort "Mongolei" (" Mogolei "") wird nicht gefunden. Aber es gibt "Großes Russland". Es ist bekannt, dass Ausländer Russland Mongolei nennen. Unserer Meinung nach ist dieser Name einfach eine Übersetzung des russischen Wortes "Groß". Über die Zusammensetzung der Truppen von Batu (oder Bati, auf Russisch), Aufzeichnungen des ungarischen Königs und ein Brief an den Papst: „Als“, schrieb der König, „der Staat Ungarn vor dem Einfall der Mongolen, wie vor einer Pest, am meisten gelitten hat Teil verwandelte sich in eine Wüste und war wie ein Schafstall von verschiedenen Stämmen von Ungläubigen umgeben, nämlich Russen, Wanderern aus dem Osten, Bulgaren und anderen Ketzern "... Stellen wir eine einfache Frage: Wo sind die Mongolen hier? Russen, Wanderer , Bulgaren, d.h. - slawische Stämme erwähnt.Wenn wir das Wort "Mongolen" aus dem Brief des Königs übersetzen, erhalten wir einfach, dass "die großen eingefallenen (Megalionen) Völker", nämlich: Russen, Wanderer aus dem Osten a, Bulgaren usw. Daher unsere Empfehlung: Es ist jedes Mal sinnvoll, das griechische Wort "Mongol-Megalion" durch seine Übersetzung - "groß" zu ersetzen. Das Ergebnis wird ein völlig aussagekräftiger Text sein, für dessen Verständnis man nicht einige entfernte Menschen von den Grenzen Chinas einbeziehen muss.“

„Schon die Beschreibung der mongolisch-tatarischen Eroberung Russlands in russischen Chroniken legt nahe, dass die „Tataren“ russische Truppen sind, die von russischen Fürsten geführt werden. Öffnen wir die Laurentianische Chronik. Es ist die wichtigste russische Quelle über die Zeit der tatarisch-mongolischen Eroberung von Dschingis Khan und Batu. Gehen wir diese Chronik durch und befreien sie von offensichtlichen literarischen Ausschmückungen. Mal sehen, was danach übrig bleibt. Es stellt sich heraus, dass die Laurentianische Chronik von 1223 bis 1238 den Prozess der Einigung Russlands um Rostow unter dem Großherzog von Rostow Georgy Vsevolodovich beschreibt. Gleichzeitig werden russische Ereignisse unter Beteiligung russischer Fürsten, russischer Truppen usw. beschrieben. "Tataren" werden oft erwähnt, aber kein einziger Tatarenführer wird erwähnt. Und auf seltsame Weise genießen die russischen Fürsten von Rostow die Früchte dieser "tatarischen Siege": Georgy Vsevolodovich und nach seinem Tod - sein Bruder Yaroslav Vsevolodovich. Wenn wir in diesem Text das Wort „Tataren“ durch „Rostow“ ersetzen, erhalten wir einen völlig natürlichen Text, der die Einigung Russlands beschreibt, die vom russischen Volk durchgeführt wurde. Tatsächlich. Hier ist der erste Sieg der "Tataren" über die russischen Fürsten in der Region Kiew. Unmittelbar danach, als „sie in Russland auf der ganzen Welt weinten und trauerten“, kehrte der russische Prinz Vasilko, der von Georgy Vsevolodovich dorthin geschickt wurde (wie Historiker glauben, „um den Russen zu helfen“), von Tschernigow zurück und „kehrte in die Stadt zurück von Rostow, Gott verherrlichend und die Heilige Muttergottes". Warum war der russische Prinz so erfreut über den Sieg der Tataren? Es ist ganz klar, warum Prinz Vasilko Gott lobte. Lobe Gott für den Sieg. Und natürlich nicht für jemand anderen! Prinz Vasilko freute sich über seinen Sieg und kehrte nach Rostow zurück.

Nachdem kurz mehr über die Ereignisse in Rostow gesprochen wurde, wendet sich die Chronik wieder einer Beschreibung der Kriege mit den Tataren zu, die reich an literarischen Ausschmückungen ist. Tataren nehmen Kolomna, Moskau ein, belagern Wladimir und nehmen Susdal ein. Dann wird Wladimir genommen. Danach gehen die Tataren zum Fluss Sit. Es gibt eine Schlacht, die Tataren siegen. Großherzog Georg stirbt in der Schlacht. Nachdem der Chronist über den Tod von George berichtet hat, vergisst er die "bösen Tataren" vollständig und erzählt auf mehreren Seiten ausführlich, wie die Leiche von Prinz George mit Ehren nach Rostow gebracht wurde. Nachdem er das prächtige Begräbnis von Großherzog Georg ausführlich beschrieben und Prinz Vasilko gelobt hatte, schreibt der Chronist am Ende: „Jaroslaw, der Sohn des großen Vsevolod, nahm den Tisch in Wladimir ein, und unter den Christen herrschte große Freude Gott hat mit seiner starken Hand von den gottlosen Tataren befreit.“ Wir sehen also das Ergebnis der tatarischen Siege. Die Tataren besiegten die Russen in einer Reihe von Schlachten und eroberten mehrere der wichtigsten russischen Städte. Dann werden die russischen Truppen in der entscheidenden Schlacht auf der Stadt besiegt. Von diesem Moment an waren die russischen Streitkräfte in "Vladimir-Susdal Rus" vollständig gebrochen. Wie wir glauben gemacht werden, ist dies der Beginn eines schrecklichen Jochs. Das verwüstete Land wurde in einen rauchenden Brand verwandelt, mit Blut überflutet und so weiter. An der Macht - grausame Neuankömmlinge Ausländer - Tataren. Das unabhängige Russland beendete seine Existenz. Offenbar wartet der Leser auf eine Schilderung, wie die überlebenden russischen Fürsten, zu keinem militärischen Widerstand mehr fähig, gezwungen werden, sich dem Khan zu beugen. Wo ist übrigens seine Wette? Da die russischen Truppen von George besiegt sind, ist damit zu rechnen, dass ein tatarischer Eroberer Khan in seiner Hauptstadt regieren wird, der die Kontrolle über das Land übernehmen wird. Und was sagt uns die Chronik? Sie vergisst sofort die Tataren. Erzählt von den Angelegenheiten des russischen Hofes. Über das prächtige Begräbnis des in der Stadt verstorbenen Großherzogs: Sein Leichnam wird in die Hauptstadt gebracht, aber es stellt sich heraus, dass es nicht der tatarische Khan ist (der gerade das Land erobert hat!), sondern sein russischer Bruder und Erbe , Yaroslav Vsevolodovich, der darin sitzt. Und wo ist der tatarische Khan?! Und woher kommt die seltsame (und sogar absurde) „große Freude unter den Christen“ in Rostow? Es gibt keinen tatarischen Khan, aber es gibt den Großherzog Jaroslaw. Er nimmt die Macht in seine eigenen Hände. Tataren sind spurlos verschwunden! Plano Carpini, der durch Kyjiw zieht, das angeblich gerade von den Mongolen erobert wurde, erwähnt aus irgendeinem Grund keinen einzigen mongolischen Häuptling. Desyatsky in Kiew blieb ruhig, wie vor Batu, Vladimir Yeikovich. So stellte sich heraus, dass viele wichtige Kommando- und Verwaltungsposten auch von Russen besetzt waren. Die mongolischen Eroberer verwandeln sich in eine Art unsichtbare Menschen, die aus irgendeinem Grund "niemand sieht".

K. A. Penzev, Schriftsteller:„Historiker sagen, dass die Invasion von Batu im Gegensatz zu den vorherigen besonders brutal war. Russland war ganz verlassen, und die eingeschüchterten Russen waren gezwungen, den Zehnten zu zahlen und Batus Armee aufzufüllen. Dieser Logik folgend musste Hitler als noch grausamerer Eroberer eine millionenstarke russische Armee rekrutieren und die ganze Welt erobern. Hitler musste sich jedoch in seinem Bunker erschießen ... "

Es ist seit langem kein Geheimnis, dass es kein "tatarisch-mongolisches Joch" gab und keine Tataren mit Mongolen Russland eroberten. Aber wer hat die Geschichte gefälscht und warum? Was verbarg sich hinter dem tatarisch-mongolischen Joch? Blutige Christianisierung Russlands...

Es gibt eine Vielzahl von Fakten, die nicht nur die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs eindeutig widerlegen, sondern auch darauf hinweisen, dass die Geschichte absichtlich verzerrt wurde und dass dies mit einem ganz bestimmten Zweck geschah ... Aber wer hat die Geschichte absichtlich verzerrt und warum? ? Welche realen Ereignisse wollten sie verbergen und warum?

Wenn wir die historischen Fakten analysieren, wird deutlich, dass das „tatarisch-mongolische Joch“ erfunden wurde, um die Folgen der „Taufe“ der Kiewer Rus zu verbergen. Immerhin wurde diese Religion alles andere als friedlich aufgezwungen ... Bei der "Taufe" wurde der größte Teil der Bevölkerung des Fürstentums Kiew zerstört! Es wird definitiv klar, dass jene Kräfte, die hinter der Einführung dieser Religion standen, in Zukunft Geschichte fabrizierten, historische Fakten für sich und ihre Ziele jonglierten ...

Diese Tatsachen sind Historikern bekannt und nicht geheim, sie sind öffentlich zugänglich und jeder kann sie leicht im Internet finden. Unter Auslassung wissenschaftlicher Untersuchungen und Begründungen, die bereits ausführlich beschrieben wurden, fassen wir die wichtigsten Fakten zusammen, die die große Lüge über das "tatarisch-mongolische Joch" widerlegen.

Französischer Stich von Pierre Duflos (1742-1816)

1. Dschingis Khan

Früher waren in Russland zwei Personen für die Regierung des Staates verantwortlich: der Prinz und der Khan. Der Prinz war in Friedenszeiten für die Regierung des Staates verantwortlich. Khan oder "Kriegsprinz" übernahm während des Krieges die Regierungsgeschäfte, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Armee) und deren Aufrechterhaltung in Kampfbereitschaft verantwortlich.

Dschingis Khan ist kein Name, sondern der Titel eines "Kriegsprinzen", der in der modernen Welt der Position des Oberbefehlshabers der Armee nahe kommt. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der prominenteste von ihnen war Timur, über ihn sprechen sie normalerweise, wenn sie über Dschingis Khan sprechen.

In den erhaltenen historischen Dokumenten wird dieser Mann als großer Krieger mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftigem rötlichem Haar und dichtem Bart beschrieben. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber vollständig zur Beschreibung des slawischen Erscheinungsbilds passt (L. N. Gumilyov - „Das alte Russland und die große Steppe“).

In der modernen "Mongolei" gibt es kein einziges Volksmärchen, das sagen würde, dass dieses Land in der Antike fast ganz Eurasien erobert hat, genauso wie es nichts über den großen Eroberer Dschingis Khan gibt ... (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord ).

Rekonstruktion des Throns von Dschingis Khan mit einem Familien-Tamga mit Hakenkreuz

2. Mongolei

Der Staat der Mongolei entstand erst in den 1930er Jahren, als die Bolschewiki zu den in der Wüste Gobi lebenden Nomaden kamen und ihnen mitteilten, dass sie die Nachkommen der großen Mongolen seien und ihr „Landsmann“ einst das Große Reich gründete, das sie waren sehr überrascht und begeistert. Das Wort „Mogul“ ist griechischen Ursprungs und bedeutet „groß“. Dieses Wort nannten die Griechen unsere Vorfahren - die Slawen. Es hat nichts mit dem Namen eines Volkes zu tun (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord").

3. Die Zusammensetzung der Armee "Tatar-Mongolen"

70-80% der Armee der "Tataren-Mongolen" waren Russen, die restlichen 20-30% waren tatsächlich wie jetzt andere kleine Völker Russlands. Diese Tatsache wird durch ein Fragment der Ikone von Sergius von Radonesch "Die Schlacht von Kulikovo" eindeutig bestätigt. Es zeigt deutlich, dass auf beiden Seiten dieselben Krieger kämpfen. Und dieser Kampf gleicht eher einem Bürgerkrieg als einem Krieg mit einem fremden Eroberer.

Die Museumsbeschreibung der Ikone lautet: „... In den 1680er Jahren. ein Anhang mit einer malerischen Legende über die „Mamajew-Schlacht“ wurde hinzugefügt. Auf der linken Seite der Komposition sind Städte und Dörfer abgebildet, die ihre Soldaten geschickt haben, um Dmitry Donskoy zu helfen - Jaroslawl, Wladimir, Rostow, Nowgorod, Rjasan, das Dorf Kurba bei Jaroslawl und andere. Rechts ist Mamaias Lager. Im Zentrum der Komposition steht die Szene der Schlacht von Kulikovo mit dem Duell zwischen Peresvet und Chelubey. Auf dem unteren Feld - ein Treffen der siegreichen russischen Truppen, die Beerdigung toter Helden und der Tod von Mamai.

Alle diese Bilder, die sowohl aus russischen als auch aus europäischen Quellen stammen, zeigen die Kämpfe der Russen mit den mongolischen Tataren, aber nirgends ist es möglich zu bestimmen, wer Russe und wer Tatar ist. Darüber hinaus tragen im letzteren Fall sowohl die Russen als auch die "mongolischen Tataren" fast dieselben vergoldeten Rüstungen und Helme und kämpfen unter denselben Bannern mit dem Bild des Retters, der nicht von Hand gemacht wurde. Eine andere Sache ist, dass die "Spas" der beiden Kriegsparteien höchstwahrscheinlich unterschiedlich waren.

4. Wie sahen die "Tataren-Mongolen" aus?

Achten Sie auf die Zeichnung des Grabes von Heinrich II. dem Frommen, der auf dem Feld von Liegnitz getötet wurde.

Die Inschrift lautet wie folgt: „Die Figur eines Tataren unter den Füßen von Heinrich II., Herzog von Schlesien, Krakau und Polen, auf dem Grab in Breslau dieses Prinzen, der im April in der Schlacht mit den Tataren bei Liegnitz gefallen ist 9, 1241.“ Wie wir sehen können, hat dieser "Tatar" ein völlig russisches Aussehen, Kleidung und Waffen.

Auf dem nächsten Bild - "Palast des Khans in der Hauptstadt des mongolischen Reiches, Khanbalik" (es wird angenommen, dass Khanbalik angeblich Peking ist).

Was ist hier „mongolisch“ und was „chinesisch“? Auch hier stehen, wie im Fall des Grabes Heinrichs II., Menschen mit eindeutig slawischem Aussehen vor uns. Russische Kaftane, Bogenschützenmützen, die gleichen breiten Bärte, die gleichen charakteristischen Säbelklingen namens "Elman". Das Dach links ist fast eine exakte Kopie der Dächer der alten russischen Türme ... (A. Bushkov, "Russland, das nicht war").

5. Genetische Expertise

Nach den neuesten Daten, die als Ergebnis der Genforschung gewonnen wurden, stellte sich heraus, dass Tataren und Russen eine sehr ähnliche Genetik haben. Wohingegen die Unterschiede in der Genetik von Russen und Tataren von der Genetik der Mongolen kolossal sind: „Die Unterschiede zwischen dem russischen Genpool (fast vollständig europäisch) und dem mongolischen (fast vollständig zentralasiatisch) sind wirklich groß – es ist wie zwei verschiedene Welten ...“

6. Dokumente während des tatarisch-mongolischen Jochs

Während der Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs ist kein einziges Dokument in tatarischer oder mongolischer Sprache erhalten geblieben. Aber es gibt viele Dokumente dieser Zeit in russischer Sprache.

7. Mangel an objektiven Beweisen, die die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs stützen

Derzeit gibt es keine Originale historischer Dokumente, die objektiv beweisen würden, dass es ein tatarisch-mongolisches Joch gab. Aber auf der anderen Seite gibt es viele Fälschungen, die uns von der Existenz einer Fiktion namens "tatarisch-mongolisches Joch" überzeugen sollen. Hier ist eine dieser Fälschungen. Dieser Text heißt „Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes“ und wird in jeder Veröffentlichung als „Auszug aus einem poetischen Werk, das uns nicht vollständig überliefert ist ... Über die tatarisch-mongolische Invasion“ erklärt:

„Oh, helles und wunderschön dekoriertes russisches Land! Sie werden von vielen Schönheiten verherrlicht: Sie sind berühmt für viele Seen, lokal verehrte Flüsse und Quellen, Berge, steile Hügel, hohe Eichenwälder, klare Felder, wunderbare Tiere, verschiedene Vögel, unzählige große Städte, herrliche Dörfer, Klostergärten, Tempel von Gott und beeindruckende Fürsten, ehrliche Bojaren und viele Adlige. Du bist voll von allem, russisches Land, o orthodoxer christlicher Glaube! .. "

In diesem Text gibt es nicht einmal einen Hinweis auf das "tatarisch-mongolische Joch". Andererseits gibt es in diesem „alten“ Dokument eine solche Zeile: „Sie sind voll von allem, dem russischen Land, über den orthodoxen christlichen Glauben!“

Vor der Kirchenreform von Nikon, die Mitte des 17. Jahrhunderts durchgeführt wurde, wurde das Christentum in Russland als „orthodox“ bezeichnet. Erst nach dieser Reform wurde es orthodox genannt ... Daher könnte dieses Dokument frühestens Mitte des 17. Jahrhunderts geschrieben worden sein und hat nichts mit der Ära des "tatarisch-mongolischen Jochs" zu tun ...

Auf allen Karten, die vor 1772 erschienen sind und in Zukunft nicht mehr korrigiert wurden, sieht man folgendes Bild.

Der westliche Teil Russlands heißt Muscovy oder Moskau Tartaria ... In diesem kleinen Teil Russlands regierte die Romanov-Dynastie. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde der Moskauer Zar der Herrscher von Moskau Tartaria oder der Herzog (Prinz) von Moskau genannt. Der Rest Russlands, der damals fast den gesamten Kontinent Eurasien östlich und südlich von Moskau einnahm, heißt Tartaria oder Russisches Reich (siehe Karte).

In der 1. Ausgabe der British Encyclopedia von 1771 steht über diesen Teil Russlands Folgendes:

„Tartaria, ein riesiges Land im nördlichen Teil Asiens, das im Norden und Westen an Sibirien grenzt: das Große Tartaria genannt wird. Die südlich von Moskau und Sibirien lebenden Tataren heißen Astrachan, Tscherkassy und Dagestan, die im Nordwesten des Kaspischen Meeres lebenden Kalmückischen Tataren und sie bewohnen das Gebiet zwischen Sibirien und dem Kaspischen Meer; Usbekische Tataren und Mongolen, die nördlich von Persien und Indien leben, und schließlich Tibeter, die nordwestlich von China leben ... "

Woher kommt der Name Tartaria?

Unsere Vorfahren kannten die Naturgesetze und den wahren Aufbau der Welt, des Lebens und des Menschen. Aber wie heute war der Entwicklungsstand jedes Menschen damals nicht gleich. Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gingen als andere und die Raum und Materie kontrollieren konnten (das Wetter kontrollieren, Krankheiten heilen, die Zukunft sehen usw.), wurden Magier genannt. Diejenigen der Magi, die wussten, wie man den Weltraum auf der planetaren Ebene und darüber kontrolliert, wurden Götter genannt.

Das heißt, die Bedeutung des Wortes Gott war unter unseren Vorfahren überhaupt nicht dieselbe wie heute. Die Götter waren Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gegangen waren als die große Mehrheit der Menschen. Für einen gewöhnlichen Menschen schienen ihre Fähigkeiten unglaublich, aber die Götter waren auch Menschen, und die Fähigkeiten jedes Gottes hatten ihre eigenen Grenzen.

Unsere Vorfahren hatten Gönner - Gott Tarh, er wurde auch Dazhdbog (Gott geben) genannt und seine Schwester - Göttin Tara. Diese Götter halfen den Menschen bei der Lösung solcher Probleme, die unsere Vorfahren nicht alleine lösen konnten. So lehrten die Götter Tarkh und Tara unseren Vorfahren, wie man Häuser baut, das Land kultiviert, schreibt und vieles mehr, was notwendig war, um nach der Katastrophe zu überleben und schließlich die Zivilisation wiederherzustellen.

Deshalb sagten unsere Vorfahren in jüngerer Zeit zu Fremden: "Wir sind die Kinder von Tarkh und Tara ...". Sie sagten dies, weil sie in ihrer Entwicklung wirklich Kinder in Bezug auf Tarkh und Tara waren, die in ihrer Entwicklung deutlich zurückgegangen waren. Und die Bewohner anderer Länder nannten unsere Vorfahren "Tarkhtars" und später wegen der Schwierigkeit der Aussprache "Tataren". Daher der Name des Landes - Tartaria ...

Taufe Russlands

Und hier die Taufe Russlands? manche mögen fragen. Wie sich herausstellte, sehr sogar. Schließlich fand die Taufe nicht friedlich statt ... Vor der Taufe wurden die Menschen in Russland erzogen, fast jeder konnte lesen, schreiben, zählen (siehe Artikel „Die russische Kultur ist älter als die europäische“).

Erinnern wir uns aus dem Schullehrplan für Geschichte zumindest an dieselben "Birkenrindenbriefe" - Briefe, die sich Bauern von einem Dorf zum anderen auf Birkenrinde schrieben.

Unsere Vorfahren hatten ein vedisches Weltbild wie oben beschrieben, es war keine Religion. Denn das Wesen jeder Religion besteht in der blinden Akzeptanz jeglicher Dogmen und Regeln, ohne ein tiefes Verständnis dafür, warum es notwendig ist, es so und nicht anders zu tun. Die vedische Weltanschauung gab den Menschen ein genaues Verständnis der wahren Naturgesetze, ein Verständnis dafür, wie die Welt funktioniert, was gut und was schlecht ist.

Die Menschen sahen, was nach der "Taufe" in den Nachbarländern geschah, als unter dem Einfluss der Religion ein erfolgreiches, hochentwickeltes Land mit einer gebildeten Bevölkerung innerhalb weniger Jahre in Unwissenheit und Chaos stürzte, wo nur Vertreter der Aristokratie lebten konnte lesen und schreiben, und dann nicht alle. ..

Jeder verstand perfekt, was die „griechische Religion“ in sich trug, in die Fürst Wladimir der Blutige und diejenigen, die hinter ihm standen, die Kiewer Rus taufen würden. Daher akzeptierte keiner der Einwohner des damaligen Kiewer Fürstentums (eine Provinz, die sich von Great Tartary löste) diese Religion. Aber es gab große Kräfte hinter Wladimir, und sie würden sich nicht zurückziehen.

Im Prozess der "Taufe" für 12 Jahre erzwungener Christianisierung wurde mit seltenen Ausnahmen fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus zerstört. Denn eine solche „Lehre“ konnte nur unvernünftigen Kindern auferlegt werden, die aufgrund ihrer Jugend noch nicht verstehen konnten, dass eine solche Religion sie sowohl im körperlichen als auch im geistigen Sinne des Wortes zu Sklaven machte. Alle, die sich weigerten, den neuen „Glauben“ anzunehmen, wurden getötet. Dies wird durch die uns überlieferten Tatsachen bestätigt. Wenn es vor der "Taufe" auf dem Territorium der Kiewer Rus 300 Städte und 12 Millionen Einwohner gab, dann gab es nach der "Taufe" nur 30 Städte und 3 Millionen Menschen! 270 Städte wurden zerstört! 9 Millionen Menschen wurden getötet! (Diy Vladimir, „Orthodoxes Russland vor der Annahme des Christentums und danach“).

Aber trotz der Tatsache, dass fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus von den "heiligen" Baptisten zerstört wurde, verschwand die vedische Tradition nicht. In den Ländern der Kiewer Rus wurde der sogenannte doppelte Glaube etabliert. Die Mehrheit der Bevölkerung erkannte die auferlegte Religion der Sklaven rein formell an, während sie selbst weiterhin nach der vedischen Tradition lebten, jedoch ohne damit anzugeben. Und dieses Phänomen wurde nicht nur unter den Massen beobachtet, sondern auch unter einem Teil der herrschenden Elite. Und dieser Zustand hielt bis zur Reform des Patriarchen Nikon an, der herausfand, wie man alle täuschen konnte.

Aber das vedisch-slawisch-arische Reich (Großes Tartarien) konnte die Intrigen seiner Feinde, die drei Viertel der Bevölkerung des Kiewer Fürstentums zerstörten, nicht ruhig betrachten. Nur ihre Antwort konnte nicht sofort erfolgen, da die Armee der Großen Tataren mit Konflikten an ihren fernöstlichen Grenzen beschäftigt war. Aber diese Vergeltungsaktionen des Vedischen Reiches wurden durchgeführt und gingen in verzerrter Form unter dem Namen der mongolisch-tatarischen Invasion der Horden von Khan Batu in die Kiewer Rus in die moderne Geschichte ein.

Erst im Sommer 1223 erschienen die Truppen des Vedischen Reiches am Kalka-Fluss. Und die vereinigte Armee der Polovtsianer und russischen Fürsten wurde vollständig besiegt. Sie haben uns also in den Geschichtsunterricht geprügelt, und niemand konnte wirklich erklären, warum die russischen Fürsten so träge mit den "Feinden" kämpften und viele von ihnen sogar auf die Seite der "Mongolen" übergingen?

Der Grund für diese Absurdität war, dass die russischen Fürsten, die eine fremde Religion angenommen hatten, genau wussten, wer kam und warum ...

Es gab also keine mongolisch-tatarische Invasion und kein Joch, aber es gab eine Rückkehr der rebellischen Provinzen unter die Fittiche der Metropole, die Wiederherstellung der Integrität des Staates. Batu Khan hatte die Aufgabe, die westeuropäischen Provinzstaaten unter die Fittiche des Vedischen Reiches zurückzubringen und die Invasion der Christen in Russland zu stoppen. Aber der starke Widerstand einiger Fürsten, die den Geschmack der immer noch begrenzten, aber sehr großen Macht der Fürstentümer der Kiewer Rus spürten, und neue Unruhen an der fernöstlichen Grenze ließen diese Pläne nicht zu Ende führen (N. V. Levashov „Russland in Schiefe Spiegel“, Band 2.).

Ergebnisse

Tatsächlich überlebten nach der Taufe im Fürstentum Kiew nur Kinder und ein sehr kleiner Teil der erwachsenen Bevölkerung, die die griechische Religion annahmen - 3 Millionen Menschen von einer Bevölkerung von 12 Millionen vor der Taufe. Das Fürstentum wurde völlig verwüstet, die meisten Städte, Dörfer und Dörfer wurden geplündert und niedergebrannt. Aber genau das gleiche Bild zeichnen uns die Autoren der Version des „tatarisch-mongolischen Jochs“, der einzige Unterschied besteht darin, dass dort angeblich die gleichen grausamen Handlungen von den „tatarisch-mongolischen“ durchgeführt wurden!

Wie immer schreibt der Sieger Geschichte. Und es wird offensichtlich, dass das „tatarisch-mongolische Joch“ erfunden wurde, um all die Grausamkeit zu verbergen, mit der das Kiewer Fürstentum getauft wurde, und um alle möglichen Fragen zu stoppen. Kinder wurden in den Traditionen der griechischen Religion erzogen (der Kult des Dionysius und später des Christentums) und die Geschichte wurde umgeschrieben, wobei alle Grausamkeiten den „wilden Nomaden“ angelastet wurden…

Die berühmte Aussage von Präsident V.V. Putin über die Schlacht von Kulikovo, in der die Russen angeblich mit den Mongolen gegen die Tataren gekämpft haben ...

Tatarisch-mongolisches Joch - der größte Mythos der Geschichte

In der Rubrik: Nachrichten von Korenovsk

Am 28. Juli 2015 jährt sich das Gedenken an Großherzog Wladimir die Rote Sonne zum 1000. Mal. An diesem Tag fanden zu diesem Anlass festliche Veranstaltungen in Korenovsk statt. Weiterlesen auf...